Sie sind auf Seite 1von 130

Entlarvende Historische Zitate

Eugen Gerstenmaier, Bundestagsprsident ab 1954, whrend des Krieges Mitglied der "Bekennenden Kirche" im "Widerstand" schrieb am 21. Mrz 1975 in der "Frankfurter Allgemeinen": "Was wir im deutschen Widerstand whrend des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachtrglich vollends gelernt: dass der Krieg schlielich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland gefhrt wurde". (Anm.: Augen & Ohren ffnen htte u.U. gereicht .) (Anm.: Die alliierte Presse hatte das Attentat vom 20. Juli 44 einstimmig verurteilt wie auch das Gemetzel nicht mit Hitlers Tod beendet worden wre. Ebenso verrieten die Alliierten anschlieend die meisten Mitglieder der Verschwrer, da jene einzig Mittel zum Zweck waren, Deutschland zu vernichten .) Manch einer musste wohl erst selbst durch z.B. einen Bombenangriff betroffen werden, bis er bemerkte, dass jener evtl. nicht Hitler gegolten hatte!) Wichtig doch mal zu sehen wie das Ausland auch positive ber Deutschland geurteilt hat und ob wirklich alle Schuld immer von Deutschland ausgeht bzw ausgegangen ist! Man mag heute darber sagen, was man will: Deutschland war im Jahre 1936 ein blhendes, glckliches Land. Auf seinem Antlitz lag das Strahlen einer verliebten Frau. Und die Deutschen waren verliebt - verliebt in Hitler... Und sie hatten allen Grund zur Dankbarkeit. Hitler hatte die Arbeitslosigkeit bezwungen und ihnen eine neue wirtschaftliche Blte gebracht. Er hatte den Deutschen ein neues Bewusstsein ihrer nationalen Kraft und ihrer nationalen Aufgabe vermittelt." Sefton Delmer, britischer Chefpropagandist whrend des Zweiten Weltkrieges in seinem Buch "Die Deutschen und ich",- Hamburg 1961, S. 288 -------------------------------------------------------------------------------"Gerade bin ich zurckgekommen von einem Besuch in Deutschland... Ich habe nun Deutschlands berhmten Fhrer gesehen, auch die groen Vernderungen, die er verursacht hat. Was immer einer denkt von seinen Methoden - und diese sind bestimmt nicht jene eines parlamentarischen Landes -, kann doch kein Zweifel darber bestehen, dass er eine wunderbare Vernderung im Geist der Menschen, in ihrem Benehmen untereinander, in ihrer sozialen und konomischen Selbstdarstellung bewirkt hat... Es ist nicht das Deutschland des ersten Jahrzehnts nach dem Weltkrieg, das zerbrochen, niedergeschlagen, niedergedrckt, mit einem Gefhl von Unvermgen und Furchtsamkeit dahinlebte. Es ist jetzt voll von Hoffnung und Vertrauen und einem erneuten Gefhl von Bestimmung, sein eigenes Leben selbst zu lenken, ohne Einwirkung irgendwelcher Krfte auerhalb seiner Grenzen. Das erste Mal in Deutschland nach dem Weltkrieg ist generell ein Sinn fr Sicherheit unter den Menschen eingezogen. Es ist ein glckliches Deutschland. Ich habe es berall gesehen und kennengelernt." Lloyd George nach seinem Besuch in Berchtesgaden bei Adolf Hitler im "Daily Express", 17.09.1936 -------------------------------------------------------------------------------"Wenn England einmal so geschlagen darniederliegen sollte wie Deutschland nach dem Weltkrieg, dann wnschte ich mir fr England einen Mann wie Adolf Hitler." Winston Churchill, 1938

-------------------------------------------------------------------------------ab Kriegsausbruch "Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestrzt. Anlass war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst." Generalmajor J.F.C. Fuller, Historiker, England (vgl. "Der Zweite Weltkrieg", Wien 1950) "Wir sind 1939 nicht in den Krieg gezogen, um Deutschland vor Hitler ... den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir fr den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, dass wir eine deutsche Vorherrschaft (= die wirtschaftliche war gemeint!) in Europa nicht akzeptieren konnten". Sunday Correspondent, London, 17.9.1989 (vgl. "Frankfurter Allgemeine", 18.9.1989) "Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so dass er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stck des Versailler Vertrages [Diktats] nach dem anderen aufheben kann". Lord Halifax, englischer Botschafter in Washington, 1939 (vgl. "Nation Europa", Jahrg. 1954, Heft 1, S. 46) "Die Furcht, ihre Vorherrschaft zu verlieren, diktierte der britischen und franzsischen Regierung ihre Politik der Aufhetzung zum Krieg gegen Deutschland. Die britische Regierung proklamiert, dass der Krieg gegen Deutschland nicht mehr und nicht weniger als die Vernichtung des Hitlerismus' zum Ziele habe. Ein solcher Krieg kann aber auf keine Weise gerechtfertigt werden." Der sowjetische Auenminister Molotow in einer Rede am 31.10.1939 "Die nicht rechtzeitige Revision des Versailler Vertrages [Diktats] wird in mehr oder minder naher Zukunft Europa wieder in einen Krieg hineinziehen, dessen Krnung die bolschewistische Weltrevolution sein wird" Gustave Herv, franzsischer Politiker, 1931 (vgl. Hennig, E. "Zeitgeschichtliche Aufdeckung", Mnchen, 1964, S. 39) "Der frchterlichste aller Kriege (1. Weltkrieg) hatte einen Friedensvertrag zur Folge, der kein Vertrag des Friedens ist, sondern die Fortsetzung des Krieges. Europa wird durch ihn zugrunde gehen, wenn es nicht die Vernunft zu seinem Ratgeber whlt." Anatole France, franzsischer Dichter (vgl. Hennig, E., a.a.O., S. 38/39) "Ich war zutiefst beunruhigt. Der politische und wirtschaftliche Teil (= des Versailler Diktats) waren von Hass und Rachsucht durchsetzt ... Es waren Bedingungen geschaffen, unter denen Europa niemals wieder aufgebaut oder der Menschheit der Frieden zurckgegeben werden konnte." Herbert Hoover, US-Prsident, 1919 (vgl. Hoover, H., Memoiren, Mainz, 1951, S. 413) "... dass die Signatarmchte des Vertrages [Diktats] von Versailles den Deutschen feierlich versprachen, man wrde abrsten, wenn Deutschland mit der Abrstung vorangehe. Vierzehn Jahre! lang hatte Deutschland auf die Einhaltung dieses Versprechens gewartet ... In der Zwischenzeit haben alle Lnder ... ihre Kriegs-Bewaffnung noch gesteigert und sogar den Nachbarn Geldanleihen zugestanden, mit denen diese wiederum gewaltige Militr-Organisationen dicht an Deutschlands Grenzen aufbauten. Knnen wir uns dann wundern, dass die Deutschen zu guter Letzt zu einer Revolution und Revolte gegen diese chronischen Betrgereien der groen Mchte getrieben werden?"

Lloyd George am 29. November 1934 im englischen Unterhaus, Englands Premier whrend der Kriegszeit (vgl. Sndermann, H. "Das dritte Reich", Leoni 1964, S. 37) "Die Minderheiten in Polen sollen verschwinden. Die polnische Politik ist es, die dafr sorgt, dass sie nicht nur auf dem Papier verschwinden. Diese Politik wird rcksichtslos vorwrts getrieben und ohne die geringste Beachtung der ffentlichen Meinung der Welt, auf internationale Vertrge oder auf den Vlkerbund. Die Ukraine ist unter der polnischen Herrschaft zur Hlle geworden. Von Weirussland kann man dasselbe mit noch grerem Recht sagen. Das Ziel der polnischen Politik ist das Verschwinden der nationalen Minderheiten, auf dem Papier und in der Wirklichkeit." Manchester Guardian, 14. Dezember 1931 "Ostpreuen ist ein unzweifelhaft deutsches Land. Das ist von Kindheit an meine Meinung, die nicht erst der Besttigung durch eine Volksabstimmung bedurfte. Und das dies meine Meinung ist, knnen Sie ruhig Ihren Ostpreuen in einer ffentlichen Versammlung in Knigsberg zur Beruhigung mitteilen." Der polnische Staatsprsident und Marschall Josef Pilsudski, welcher in den dreiiger Jahren unter mysterisen Umstnden ums Leben kam, gegenber dem deutschen Auenminister Gustav Stresemann am 10.Dezember 1927 "Der polnische Terror in der Ukraine ist heute schlimmer als alles andere in Europa. Aus der Ukraine ist ein Land der Verzweiflung und Zerstrung geworden. Was um so aufreizender ist, als die Rechte der Ukrainer vlkerrechtlich gewhrleistet sind, whrend der Vlkerbund allen Appellen und Darlegungen gegenber taub ist und die brige Welt nichts davon wei und sich nicht darum kmmert." Manchester Guardian, 17.Oktober 1930; beide Zitate nach Ulrich Stern "Die wahren Schuldigen am Zweiten Weltkrieg" "Am 2. Mai brach der von Korfanty aufgezogene dritte Aufstand in Oberschlesien aus. Es begann eine entsetzliche Schreckensherrschaft. Die Mordtaten vervielfachten sich. Die Deutschen wurden gemartert, verstmmelt, zu Tode gepeinigt, ihre Leichen geschndet. Drfer und Schlsser wurden ausgeraubt, in Brand gesteckt, in die Luft gesprengt. Die im Bild in der offiziellen Verffentlichung der deutschen Regierung 1921 festgehaltenen Vorflle berschreiten an Grausamkeit die schlimmsten Vorgnge, die man sich vorstellen kann." Prof. Dr. Ren Martel in seinem Buch "Les frontires orientals de l`Allemagne" (Paris 1930) ber die polnischen Raubzge in Oberschlesien 1921 "Die natrliche Grenze Polens ist im Westen die Oder, im Osten die mittlere und untere Dna ..." Der polnische Westmarkenverband 1926 (vgl. Dr. rer. nat. Heinz Splittgerber, "Unkenntnis oder Infamie?", Verlag "Der Schlesier", Recklinghausen, S. 6) "Wir sind uns bewusst, dass der Krieg zwischen Polen und Deutschland nicht vermieden werden kann. Wir mssen uns systematisch und energisch fr diesen Krieg vorbereiten. Die heutige Generation wird sehen, dass ein neuer Sieg bei Grunwald in die Seiten der Geschichte eingeschrieben wird. Aber wir werden dieses Grunwald in den Vorstdten von Berlin schlagen. Unser Ideal ist, Polen mit Grenzen an der Oder im Westen und der Neie in der Lausitz abzurunden und Preuen vom Pregel bis zur Spree einzuverleiben. In diesem Krieg werden keine Gefangenen genommen, es wird kein Platz fr humanitre Gefhle sein."

Das zensierte und der polnischen Militrdiktatur nahe stehende Blatt Mosarstwowiecz 1930, also noch drei Jahre vor Hitlers Machtergreifung: "Wir sind bereit, mit dem Teufel einen Pakt abzuschlieen, wenn er uns im Kampf gegen Hitler hilft. Hrt ihr: Gegen Deutschland, nicht nur gegen Hitler. Das deutsche Blut wird in einem kommenden Krieg in solchen Strmen vergossen werden, wie dies seit Entstehung der Welt noch nicht gesehen worden ist." Die Warschauer Zeitung "Depesza" vom 20. August 1939 "Die Polen haben das letzte Gefhl fr Ma und Gre verloren. Jeder Auslnder, der in Polen die neuen Landkarten betrachtet, worauf ein groer Teil Deutschlands bis in die Nhe von Berlin, weiter Bhmen, Mhren, Slowakei und ein riesiger Teil Russlands in der beraus reichen Phantasie der Polen bereits annektiert sind, muss denken, dass Polen eine riesige Irrenanstalt geworden ist." vgl. Ward Hermans, flmischer Schriftsteller, 3.8.39, bei Lenz, F., Nie wieder Mnchen, Heidelberg 1965, Bd. I, S. 207 "Wir sind bereit zu jedem Kriege, sogar mit dem strksten Gegner ..." vgl. Polska Zbrojna, 25. Mrz 1939, zit. bei Walendy, "Historische Tatsachen", Heft 39, S. 16 "Polen will den Krieg mit Deutschland, und Deutschland wird ihn nicht vermeiden knnen, selbst wenn es das wollte." Rydz-Smigly, Generalinspekteur der polnischen Armee in einem ffentlichen Vortrag vor polnischen Offizieren, Sommer 1939 (vgl. Dr. rer. nat. Heinz Splittgerber, "Unkenntnis oder Infamie?", Verlag "Der Schlesier", Recklinghausen, S. 7) "Es wird die polnische Armee sein, die in Deutschland am ersten Tage des Krieges einfallen wird." Erklrung des polnischen Botschafters in Paris am 15.8.1939 (vgl. Freund, M. "Weltgeschichte", Bd. III, S. 90) "Der springende Punkt ist hier, dass Hitler, im Gegensatz zu Churchill, Roosevelt und Stalin, keinen allgemeinen Kriegsausbruch 1939 wollte." vgl. Barnes "Blasting of the historical Blackout", Oxnard, Kalif., 1962 "Ich werde Deutschland zermalmen." Roosevelt, 1932 (!) (vgl. E. Reichenberger "Wider Willkr und Machtrausch", Graz, 1955, S. 241) "Unsere Sache ist, Deutschland, dem Staatsfeind Nr. 1, erbarmungslos den Krieg zu erklren." Bernhard Lecache, Prsident der jdischen Weltliga, 9.11.1938 "Es ist unsere Sache, die moralische und wirtschaftliche Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vier-teilen: ... Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken." Lecache, Paris, 18. November 1938 (vgl. Lecache, B. "Le droit de vivre") "Unsere jdischen Interessen erfordern die endgltige Vernichtung Deutschlands" W. Jabotinski, Begrnder von "Irgun Zwai Leumi", Januar 1934 (vgl. Walendy, "Historische Tatsachen", Heft 15, S. 40) "Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, und zwar bald. Das

letzte Wort liegt wie 1914 bei England." Zionist Emil Ludwig Cohn, "Annalen" (vgl. Hennig, a.a.O., S. 137) "Denn obwohl Hitler vielleicht im letzten Augenblick den Krieg vermeiden will, der ihn verschlingen kann, wird er dennoch zum Krieg gentigt werden" Emil Ludwig Cohn, 1938 (vgl. Ludwig Cohn "Die neue heilige Allianz") "... ich befragte Joe Kennedy, (US-Botschafter in London), ber seine Unterredungen mit Roosevelt und N. Chamberlain von 1938. Er sagte, Chamberlains berzeugung 1939 sei gewesen, dass Grobritannien nichts in der Hand habe, um zu fechten, und da es deshalb nicht wagen knne, gegen Hitler in den Krieg zu gehen ... Weder Franzosen noch Englnder wrden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wenn sie nicht unablssig von Washington angestachelt worden wren ... Amerika und das Weltjudentum htten England in den Krieg getrieben. " US-Verteidigungsminister J. Forrestal am 27.12.1945 in sein Tagebuch (The Forrestal Diaries, New York, 1951, S. 121 ff) (Zit. nach G. Franz-Willing "Kriegsschuldfrage", Rosenheim 1992, S. 112) -------------------------------------------------------------------------------"Es ist uns gelungen, die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg zu ziehen, und wenn sie (die USA) im Zusammenhang mit Palstina und den jdischen Streitkrften tun, was wir verlangen, dann knnen wir die Juden in den USA so weit bekommen, dass sie die USA auch diesmal hineinschleppen" (in den 2. Weltkrieg) Weizmann zu Churchill, September 1941 (vgl. Lenski, R. "Der Holocaust vor Gericht", Samisdat Publ. 1993, S. 555 (Quelle: David Irving)) "Mit Gruel-Propaganda haben wir den Krieg gewonnen ...Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Gruel-Propaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstrt sein wird, was sie etwa in anderen Lndern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, da sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zhneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefllig zu sein, dann erst ist der Sieg vollstndig. Endgltig ist er nie. Die Umerziehung (= Reeducation) bedarf sorgfltiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlssigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit." Sefton Delmer, ehemaliger britischer Chefpropagandist nach der Kapitulation 1945 zu dem deutschen Vlkerrechtler Prof. Grimm (Die Propaganda der Alliierten wird durch den berleitungsvertrag Art. 7.1 als OFFENSICHTLICHE TATSACHEN vom "deutschen" Strafrecht geschtzt.) "Was wir im deutschen Widerstand whrend des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachtrglich vollends gelernt: da der Krieg schlielich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland gefhrt wurde". Eugen Gerstenmaier, Bundestagsprsident ab 1954, whrend des Krieges Mitglied der "Bekennenden Kirche" im "Widerstand" "... Der letzte Krieg hat deutlicher als sonst die satanische Natur der Zivilisation erwiesen ... Jedes Sittengesetz ist von den Siegern ... gebrochen worden. Keine Lge war zu schlecht, um angewendet zu werden...." Mahatma Gandhi, "Hier spricht Gandhi." 1954, Barth-Verlag Mnchen

"Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt. Wir haben auf die verschiedenen Beschwrungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun mssen wir feststellen, da er recht hatte. An Stelle einer Kooperation Deutschlands, die er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fhle mich beschmt, jetzt sehen zu mssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden." Sir Hartley Shawcross, der britische General-Anklger in Nrnberg (vgl. Shawcross "Stalins Schachzge gegen Deutschland", Graz, 1963) -------------------------------------------------------------------------------"Sie mssen sich darber klar sein, da dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man fr immer zerschlagen will, gleichgltig, ob sie in den Hnden Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt" Mitteilung an einen Beauftragten des deutschen "Widerstandes" whrend des Krieges (vgl. Kleist, Peter "Auch du warst dabei", Heidelberg, 1952, S. 370 und Emrys Hughes, Winston Churchill - His Career in War and Peace, S. 145) "Die Anstrengungen sind zu konzentrieren auf die Moral der feindlichen Zivilbevlkerung." Directive No. 22 / 4.02.1942 "Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke der Befreiung, sondern als besiegte Feind-Nation..." Directive JCS 1067/6 "Ich will den Frieden - und ich werde alles daransetzen, um den Frieden zu schlieen. Noch ist es nicht zu spt. Dabei werde ich bis an die Grenzen des Mglichen gehen, soweit es die Opfer und Wrde der deutschen Nation zulassen. Ich wei mir Besseres als Krieg! Allein, wenn ich an den Verlust des deutschen Blutes denke - es fallen ja immer die Besten, die Tapfersten und Opferbereitesten, deren Aufgabe es wre, die Nation zu verkrpern, zu fhren. Ich habe es nicht ntig, mir durch Krieg einen Namen zu machen wie Churchill. Ich will mir einen Namen machen als Ordner des deutschen Volkes, seine Einheit und seinen Lebensraum will ich sichern, den nationalen Sozialismus durchsetzen, die Umwelt gestalten." Adolf Hitler nach Beendigung des Frankreich-Feldzuges in einem Gesprch mit seinem Architekten Prof. Hermann Giesler, Giesler: "Ein anderer Hitler", Seite 395 "Geheimdokumente enthllen: London wies 1940 Friedensfhler zurck. Das britische Kriegskabinett unter Winston Churchill wies im Juli und August 1940 mehrere von deutscher Seite und neutraler Seite kommende 'Friedensfhler' zurck. Dies geht aus bisher geheimgehaltenen britischen Kabinettspapieren des Jahres 1940 hervor, die jetzt nach der vorgeschriebenen 30-jhrigen Sperre freigegeben wurden..." "Augsburger Allgemeine" vom 2. Januar 1970 "Wir Deutschen sollten die Wahrheit auch dann ertragen lernen, wenn sie fr uns gnstig ist." Heinrich von Brentano

Kriegsverbrechen -------------------------------------------------------------------------------"Es bleibt nunmehr brig, den besten Weg, die praktischste und schnellste Art und Weise zu finden, wie dem deutschen Volk die Todesstrafe auferlegt werden kann. Ein Blutbad und eine Massenhinrichtung mssen selbstverstndlich von vornherein ausgeschlossen werden. Sie sind nicht nur undurchfhrbar, wo sie auf eine Bevlkerung von etwa siebzig Millionen angewandt werden sollen, sondern derartige Methoden sind auch mit moralischen Verpflichtungen und sittlichen Gepflogenheiten der zivilisierten Welt unvertrglich. Es bleibt also nur noch ein Weg offen, um die Welt fr immer vom Deutschtum zu befreien, nmlich der, die Quelle zum Versiegen zu bringen, die diese kriegslsternen Seelen erzeugt, indem man das Volk daran hindert, seine Gattung je wieder fortzupflanzen." Prsident der Amerikanischen Friedensvereinigung und amerikanischer Jude Theodore Nathan Kaufman 1941 "Ich nehme an, da es klar ist, da das Ziel Wohngebiete sind, nicht etwa Schiffswerften oder Flugzeugfabriken." Direktive an den britischen "Chief of Air Staff" / 5.02.1942 "Unser Hauptziel ist die Vernichtung von so vielen Deutschen, wie mglich. Ich erwarte die Vernichtung jedes Deutschen westlich des Rheines und innerhalb des Gebietes, das wir angreifen." General Eisenhower zu Beginn des Roer-Angriffes "Die Tschechen haben tausendmal weniger und die Polen hundertmal weniger erlitten im Vergleich zu dem, was sie in den letzten beiden Generationen den Deutschen zugefgt haben." Prof. David L . Hoggan, US-amerikanischer Geschichtswissenschaftler "Wenn den Deutschen noch so groes Unrecht angetan wird, findet sich doch immer ein obskurer deutscher Professor, der so lange an der Objektivitt herumbastelt, bis er bewiesen hat, dass die Deutschen Unrecht getan haben." Baronin de Stael ("De l'Allemagne") "Wir haben keine Gefangenen gemacht. Wenn sich jemand ergeben hat, dann haben wir ihn umgelegt." Harold Baumgarten, ehemaliger alliierter Soldat, ber das Verhalten der alliierten Soldaten bei der Landung in der Normandie am 6. Juni 1944. Zitiert aus der ZDF-Dokumentation "Die Befreiung" (Teil 1) am 11.05.2004 Deutsche Soldaten -------------------------------------------------------------------------------"Die Deutschen sind ohne Frage die wunderbarsten Soldaten." Feldmarschall Lord Alanbrooke, Chef des britischen Generalstabs Die jungen Soldaten Hitlers waren erstklassig ausgebildet und motiviert; sie haben unsere Truppen berall zum Narren gehalten." Winston Churchill "Reiste man nach dem Kriege durch die befreiten Lnder, so hrte man allenthalben das Lob des deutschen Soldaten und nur zu oft wenig freundliche Betrachtungen ber das Verhalten der Befreiungstruppen."

Basil Liddel Hart, brit. Militrhistoriker "Niemals waren wir freier als unter der deutschen Besatzung." Jean-Paul Sartre "Dem 19. Jahrhundert gelang nur eine ethische Konstruktion groen Stils: das preuische Offizierskorps." Nicols Gmez Dvila, 1913-1994, "Einsamkeiten - Glossen und Text in einem", Wien 1987, S. 140 Der amerikanische Historiker Barnes stellte 1972 fest: Das deutsche Kriegsschuld-Bewusstsein stellt einen Fall von geradezu unglaublicher Selbstbezichtigungs-Sucht ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit dar. Ich kenne jedenfalls kein anderes Beispiel in der Geschichte dafr, dass ein Volk diese nahezu wahnsinnige Sucht zeigt, die dunklen Schatten der Schuld auf sich zu nehmen, an einem politischen Verbrechen, das es nicht beging..." Der britisch-jdische Historiker Taylor erklrte in Die Ursprnge des Zweiten Weltkrieges" : Der Stand der deutschen Rstung 1939 liefert den entscheidenden Beweis dafr, da Hitler nicht an einen allgemeinen Krieg dachte ... Die Zerstrung Polens war nie Teil seines ursprnglichen Plans gewesen." Der Brite Nicoll schrieb: ...Sollten also Anstand und Sachlichkeit je wieder zur Geltung gelangen, dann werden diese einrumen mssen, da man die primre, fast ausschlieliche Verantwortung fr den europischen Krieg von 1939 vor die Tr Englands legen muss." Der jdisch-amerikanische Historiker Jawnann stellte 1956 fest , dass Deutschland am Vorabend des ihm von England und Polen aufgezwungenen Krieges eine offene und normale Gesellschaft ... gewesen war. Der amerikanische Prsident Reagan erklrte am 5. Mai 1985 in Bitburg: Den Deutschen ist ein Schuldgefhl aufgezwungen und zu Unrecht auferlegt." Lord Vansittart, einer der extremsten Deutschen-Hasser sagte 1934 zu Brning: Wenn Deutschland zu stark wird, muss es zerschlagen werden. Deutschland muss wieder besiegt werden und diesmal endgltig." Lord Vansittart 1938 zu Brning: Was wir wollen, ist eine restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft." Lord Halifax am 3. September 1939: Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, dass er nicht mehr auf friedlichem Wege, ein Stck des Versailler Vertrages (der kein Vertrag sondern ein Diktat war ) nach dem anderen aufheben kann." Churchill am 12. November 1939: "Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."

Churchill 1946: Wir htten, wenn wir gewollt htten, ohne einen Schuss zu tun, verhindern knnen, dass der Krieg ausbrach. Aber wir wollten nicht." Der amerikanische Botschafter Bullit erklrte in Paris am 25. April 1939: Der Krieg in Europa ist beschlossene Sache." Der amerikanische Minister Nye erklrte am 25. April 1941: Wenn wir in den Krieg verwickelt werden, so wird er von knftigen Geschichtsschreibern nur mit dem Namen bezeichnet werden: 'Der Krieg des Prsidenten', weil jeder seiner Schritte seit seiner Rede in Chicago (1937) auf den Krieg hinlenkte." Dementsprechend erklrte der frhere britische Premierminister Chamberlain Ende 1945: Polen fhrte bereits seit 1920 einen stndigen Hetz-Krieg gegen Deutschland. Amerika und das Weltjudentum haben England in den Krieg getrieben." ber deutsch-polnischen Korridor-Verhandlungen schrieb der britische Botschafter an seinen Auenminister: Wenn England von Schottland durch einen irischen Korridor getrennt wre, wrden wir mindestens soviel verlangen, wie Hitler jetzt verlangt." Der polnische Generalstabsoffizier Baginski schrieb 1937 in seinem in Polen immer wieder neu aufgelegten Buch Poland and the Baltic": Solange wird nicht Frieden in Europa herrschen, bis nicht alle polnischen Lnder vollkommen an Polen zurckgegeben sein werden, solange nicht der Name Preuen, da er ja der Name eines schon lange nicht mehr vorhandenen Volkes ist , von der Karte Europas getilgt sein wird, und solange nicht die Deutschen ihre Hauptstadt Berlin weiter nach Westen verlegt haben." Rydz-Smigly, der sptere polnische Marschall, erklrte schon am 2. August 1931: Polen wird bald gegen seinen Erbfeind Deutschland marschieren, wobei als erste Etappe der Zwergstaat Danzig besetzt werden wird" ... und im Juni 1939 vor polnischen Offizieren: Polen will den Krieg mit Deutschland, und Deutschland wird ihn nicht vermeiden knnen, selbst wenn es das wollte." Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrcken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persnlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen in diesem Teufelsszenario weiter mitzuspielen. Wir htten unmglich den Menschen klar machen knnen, da der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Prventivmanahme war. James Baker, ehem. USA Auenminister. Nach Ende des Zweiten Weltkriegs: Greuel-Propaganda - damit haben wir den totalen Krieg gewonnen... Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuel-Propaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstrt sein wird, was Sie [als Deutsche] in anderen Lndern an Sympathien gehabt haben, und bis die Deutschen so durcheinander

geraten sein werden, dass sie nicht mehr wissen, was sie tun! ... unter vielen anderen auch dies: "Jeder Griff ist erlaubt. Je bler, um so besser. Lgen, Betrug - alles Ich tat mein Bestes, um auf diesem Wege auch das lteste Ziel unserer psychologischen Kriegfhrung zu frdern: Deutsche gegen Deutsche aufzuhetzen." (Anm.: ... welche bis in die heutige Zeit anhlt und damit wohl auch eine der am lngsten (nach-)wirkende Hetz-Propaganda sein drfte!) Zitate von Sefton Delmer * Klick *, Chef der britischen Abteilung fr psychologische Kriegsfhrung * Klick * (= englisch) im Zweiten Weltkrieg.

Von ihm bzw. seiner Abteilung entstammte u.a. ebenfalls, der wohl spektakulrste und berchtigste, der sogenannte "Mlders-Brief"
Interessanterweise stammt auch dieses Zitat von ihm - der "deutscher" Kriegsberichterstatter bis zu deren Einmarsch in Paris war: "Man mag heute darber sagen, was man will, Deutschland war im Jahre 1936 ein blhendes, glckliches Land. Auf seinem Antlitz lag das Strahlen einer verliebten Frau. Und die Deutschen waren verliebt - verliebt in Hitler." Churchill: "Seit 400 Jahren hat die Auenpolitik Grobritanniens darin bestanden, sich der strksten, aggressivsten, beherrschenden Gromacht auf dem Kontinent entgegenzustellen... Es handelt sich nicht darum, ob es Spanien ist oder die franzsische Monarchie oder das franzsische Kaiserreich oder das HitlerRegime. Es handelt sich nicht um Machthaber oder Nationen, sondern lediglich darum, wer der grte oder der potentiell dominierende Tyrann ist." (Zitat aus: The Second World War, Band 1.) Nah dann werfen wir doch einmal einen kurzen Blick in die ( britische!) Vergangenheit, wie diese Aussage wohl zu verstehen sein knnte: Dazu die folgende Statistik: In den 300 Jahren von 1618 bis 1918 fhrte England 237 Jahre Krieg, davon: gegen Frankreich: 10 Kriege, 73 Jahre lang; (Anm.: Wobei der sogenannte "100jhrige Krieg" (1337 - 1453) hier nicht unbedingt unerwhnt bleiben sollte ! Ihren Anspruch auf die franzsische Krone gaben die englischen Knige brigens auch erst im Jahre 1802 auf.) gegen gegen gegen gegen Spanien: 8 Kriege, 48 Jahre lang; Holland: 7 Kriege, 36 Jahre lang; Dnemark: 6 Kriege, 23 Jahre lang; Russland: 4 Kriege, 7 Jahre lang;

gegen gegen gegen gegen gegen gegen

Deutschland: 4 Kriege, 17 Jahre lang; China: 3 Kriege, 9 Jahre lang; USA: 2 Kriege, 13 Jahre lang; Schweden: 2 Kriege, 6 Jahre lang; gypten: 2 Kriege, 2 Jahre lang; Trkei: 2 Kriege, 3 Jahre lang;

Seit 1945, als die "bsen Deutschen" entwaffnet wurden, gab es schon wieder ber 200 Konflikte, davon allein seit 1992 29 mit rund 6 Millionen Toten; Quelle: NID Nr. 12/93, S. 5.) (Anm.: Die Briten besaen das grte Kolonialreich, welches sich ber alle Kontinente bis Ende 1945 ausdehnte.Hitler / Deutschland unterstellte man regelmig Welt-Eroberungsplne, ohne berall dabei auf die Briten zu stoen, oder wie sie, in den letzten 3 Jahrhunderten mit "fast" allen Lndern dieser Erde Krieg gefhrt zu haben - Interessant !)... und jene stecken schon wieder / immer noch in kriegerischen Auseinandersetzungen - wer hlt sie auch davon ab?) "Sie mssen sich darber im klaren sein, dass dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des Deutschen Volkes, die man fr immer zerschlagen will, gleichgltig ob sie in den Hnden Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt" (Churchill, 1940 als neu ernannter Premier-Minister. )

"Ich fhre keinen Krieg gegen Hitler, sondern ich fhre einen Krieg gegen Deutschland." (Churchill, 1940 als neu ernannter Premier-Minister. ) "Das Deutsche Volk besteht aus 60 Millionen Verbrechern und Banditen." (Churchill in einem Telegramm an den jugoslawischen Ministerprsidenten im Frhjahr 1941 und spter im Wortlaut in die Kriegserinnerungen bernommen.) (Anm.: [1.] Ganz sicher gab es im Frhjahr 1941 mehr als 80 Millionen Deutsche - in den Grenzen des Deutschen Reichs. Auer Churchill hat jene Deutschen bereits davon abgezogen, welche er damals schon zur Vernichtung angedacht hatte?) (Anm.: [2.] Anfang 41 hatte man Churchills Sohn offensichtlich noch nicht inmitten Titos Partisanen aufgegriffen! Soviel von mir zum Thema: "Verbrecher und Banditen" - wenn auch "nur" Churchills Einschtzung kommentierend.) Auf der Suche nach Informationen ber eine bestimmte Person, ber die demnchst hier mehr zu lesen sein wird, bin ich auf Nachfolgendes gestoen: Der 8. Mai 2005 und seine Ursprnge Fritz Schenkin, Frankenfeld

Die Wurzeln dieses Datums liegen weit zurck. Margaret Thatcher, zuletzt Premierministerin im Knigreich, sagte 2001 auf einem Parteitag der Konservativen in England: nach meiner Auffassung befindet sich England seit 1871 mit Deutschland im Kriegszustand. Das kommt nicht von ungefhr. Der deutsche Sieg ber den von Frankreich an Deutschland erklrte Krieg 1870 machte Deutschland zur zweitgrten Industriemacht in der Welt. Dies konnte von Britannien nicht geduldet werden. Die Mchte hinter den Kulissen begannen von Stund an zielgerichtet auf die Vernichtung dieses lstigen Konkurrenten hinzuarbeiten. Das konnte nur durch einen Krieg geschehen. Nach Thatcher dauert der Kriegszustand also von 1871 bis heute. Noch besteht kein Friedensvertrag, so geht das immer weiter. Da noch immer die Feindstaaten-Klausel der alliierten Sieger gilt, sind das bis heute 135 Jahre! Und wie in den letzten Jahren zu sehen war, fordern die Befreier seit 50 Jahren nicht nur Material und Geld vom deutschen Volk, sondern neulich auch Sldner fr ihre weltweiten Kriegsabenteuer (Afghanistan, Irak u. a.). Oder zumindest die bernahme der Kriegskosten. Eine Chuzpe (= Frechheit, Dreistigkeit, Unverschmtheit * Klick * ) oder was ? Erinnerung ist angesagt! Wahrheit auch ? Wie schrieb der US-Journalist Lippmann: Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in die Geschichtsbcher der Besiegten gefunden hat und von der nachfolgenden Generation auch geglaubt wird, kann die Umerziehung als gelungen angesehen werden. 2 Kaum einer wei, dass Deutschland bis heute vertraglich gebunden ist, sich an die Geschichtsschreibung der Siegermchte zu halten. () die Verpflichtung Deutschlands, die eigene Geschichte durch eine fremde Brille zu sehen, wurde 1990 vertraglich im Zwei-plus-vier Vertrag verlngert! 3 Wer also vom Kriegsende 1945 vom Tag der Befreiung spricht, der verhhnt die heutigen Zustnde. So wollen wir uns guter Dinge Aussprche untadeliger Menschen anhren und uns darber Gedanken machen. Die von Margaret Thatcher angesprochene Zeit vor 1900 brachte schon einige bedenkliche Zeitungsnotizen aus England: Die Saturday Review berichtete am 24.8.1895: Vor allem gilt doch, dass wir Englnder bisher stets gegen unseren Haupt-Bewerber in Handel Krieg gefhrt haben Bei einem Krieg mit Deutschland kmen wir in die Lage, viel zu gewinnen und nichts zu verlieren. 4 Sir Peter Mitchell berichtete in der Saturday Review am 1.2.1896: Wre

morgen jeder Deutsche beseitigt, es gbe kein englisches Geschft, das nicht sofort wchse Macht Euch fertig zum Kampf gegen Deutschland, denn Germania est delenda (Deutschland muss vernichtet werden). 5 Dieselbe Zeitung berichtete am 11.9.1897: Wenn Deutschland morgen aus der Welt vertilgt wrde, gbe es bermorgen keinen Englnder, der nicht reicher wre als heute Germania esse delendam (Deutschland sei zu zerstren). Wenn das Werk vollendet ist, knnen wir Frankreich und Russland zurufen: Nehmt Euch von Deutschland was Ihr haben wollt. 6 Der Weltkrieg begann bekanntlich 1914, in welchen Deutschland aus Bndnistreue zu sterreich verwickelt wurde. Interessant ist aber die Tatsache, dass der im Versailler Vertrag festgeschriebene 231 befahl: Deutschland hat die Alleinschuld am Kriege anzuerkennen. Die wirtschaftlichen und machtpolitischen Grnde fr diesen Krieg nannte 1919 der engl. Premier Lloyd George: Das meiste auf das wir aus waren, ist uns zugefallen. Die deutschen Kriegsschiffe sind ausgeliefert, die deutschen Handelsschiffe sind abgeliefert, die deutschen Kolonien haben aufgehrt zu sein, der eine unserer Haupt-Bewerber im Handel ist zum Krppel geschlagen. 4 Dazu wurde noch nach dem Kriegsende eine Hungerblockade ber Deutschland verhngt! Mit verheerenden Folgen! 1919 urteilte der italienische Ministerprsident Nitti ber den Versailler Vertrag dass man nicht den Frieden wollte, sondern darauf ausging, Deutschland zu erwrgen und zu zerstckeln... Die Reparationspolitik ist der verabscheuungswrdigste Betrug Ganz Europa ist balkanisiert worden 7 1921 sagte der als rcksichtloser Politiker bekannte Georges Clemenceau (1906 1909 und 1917 1920 Ministerprsident Frankreichs): Der Krieg war nur die Vorbereitung, die Vernichtung des deutschen Volkes fngt jetzt erst an. Und weiter: Es gibt zwanzig Millionen Deutsche in Europa zu viel. 6 [Die Mehrheit der deutschsprachigen Schweizer scheint noch nicht begriffen zu haben, dass sie ihrer Abstammung nach auch zum deutschen Volk gehrt, dessen Vernichtung durch multikulturelle Einbrgerungen planmig andauert.] Theodor Heuss, erster Bundesprsident der BRD, sagte zu jener Zeit sinngem: Die Wurzeln des Nationalsozialistischen Staates und der Aufstieg Hitlers liegen in Versailles. Pikanterweise ist zu lesen, 8 dass Hitler bereits Ende der zwanziger Jahre von der jdischen Hochfinanz 128 Millionen Reichsmark berwiesen bekam; die hollndisch-britische l-Finanz legte noch weitere 5 Millionen RM dazu, sonst htte er schwerlich mit einer Junkers 52 seine Wahl-Reisen machen knnen!

Bekanntlich kam Hitler ganz legal durch Wahlen im Januar 1933 an die Macht. Doch schon 1932 sagte Bernhard Lecache, Prsident der jdischen Weltliga: Deutschland ist unser Staatsfeind Nummer eins. Es ist unsere Sache, Deutschland erbarmungslos den Krieg zu erklren. Das war die erste von mehreren jdischen Kriegserklrungen an Deutschland. Hier stellt sich einmal mehr die noch unbeantwortete Frage, warum Juden Hitler finanzierten, um ihn an die Macht zu bringen? Die zweite Kriegserklrung erfolgte zwei Tage nach Hitlers Machtbernahme am 1. Februar 1933 durch den Juden Henry Morgenthau: Die USA sind in den Abschnitt des zweiten Weltkrieges eingetreten. 9 Eine dritte Kriegserklrung meldete der Daily Express am 24.3.1933: Das israelische Volk der ganzen Welt erklrt Deutschland wirtschaftlich und finanziell den Krieg. 14 Millionen Juden stehen zusammen wie ein Mann, um Deutschland den Krieg zu erklren. 9 Noch eine vierte Kriegserklrung kam am 7.8.1933 von Samuel Untermayer (auch Untermyr geschrieben), dem Vertreter des World Jewish Economic Federation (Jdische Welthandels Vereinigung): Wir rufen zum Heiligen Krieg gegen Deutschland auf. 9 Wenig spter, am 14.2.1934 unterstellte er Deutschland, Schleich-handel bzw. Schmuggel (contrebande) zu betreiben. Als Ergebnis dieses [] Verhaltens [der US-Regierung] sind unsere amerikanischen Geschfte mit in Deutschland hergestellten Waren berflutet, die in unser Land geschmuggelt worden sind. (Allerdings ist die heutige Marktwirtschaft zum sogenannten Globalismus pervertiert, ohne dass die Jdische Weltliga noch der World Jewish Economic Federation auch nur einmal dagegen protestiert htten. Seltsam!) Untermayers Hetzrede gipfelte in der Forderung, den Handel von in Deutschland hergestellten Gtern vom Handel auszusperren. Die laxe Haltung der amerikanischen Regierung spiele damit direkt in die Hnde dieser auerhalb der Gesetze stehenden [Deutschen] Regierung. 10 Eine fnfte Kriegserklrung erfolgte am 6.9.1939 durch Dr. Chaim Weizmann an das Deutsche Reich. 9 Von diesen fnf ungeheuerlichen Kriegserklrungen wusste die deutsche Bevlkerung nichts. Die deutsche Presse druckte damals so etwas nicht! Heute auch nicht! (Was hat sich gendert?) Andere Stimmen sind auch zu bedenken: Lord Vansittart (British Foreign Office) 1933: Wenn Hitler Erfolg hat, wird er innerhalb von fnf Jahren einen Europischen Krieg bekommen. 6 Cohn, Emil Ludwig im Juni 1934:

Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden. 6 Churchill 1936: Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht. 2 Churchill 1938 zum [1932 abgewhlten Reichskanzler] Brning: Was wir wollen ist die restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft. 6 Also war es kein deutscher rassistischer Krieg, auch kein Ausrottungs-Krieg gegen wen auch immer, sondern ein Wirtschaftskrieg. Da die Hochfinanz 11 die Wirtschaft regiert, war das der gewollte Krieg der Hintergrund-Mchte, die Fortsetzung des Versailler Diktates von 1918. Auch polnische Stimmen arbeiteten auf einen neuen Krieg hin: Im Mai 1939 erklrte der polnische Kriegsminister Kasprzycki in Paris: wir beabsichtigen, einen Bewegungskrieg zu fhren und von Beginn der Operationen an in Deutschland einzumarschieren. 6 Marschall Rydz-Smigly auch 1939: Polen will den Krieg mit Deutschland und Deutschland wird ihn nicht vermeiden knnen, selbst wenn es das wollte. 6 10. August 1939 in der Warschauer Depesza: Wir sind gerne bereit, mit dem Teufel einen Pakt abzuschlieen, wenn er uns im Kampf gegen Hitler hilft. Hrt Ihr gegen Deutschland, nicht nur gegen Hitler. Das deutsche Blut wird in einem kommenden Krieg in solchen Strmen vergossen werden, wie dies seit Entstehung der Welt noch nie gesehen worden ist. 6 Am 1. September 1939 begann der Krieg gegen Polen. Am 3. September erfolgte die Kriegserklrung von England und Frankreich an Deutschland. Lord Halifax, der britische Auenminister am 3. September 1939: Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so dass er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stck des Versailler Vertrages nach dem anderen aufheben kann. 6 Nach 18 Tagen war die polnische Armee besiegt, ohne dass die vertragsmigen Versprechen zur Kriegshilfe von England oder von Frankreich eingelst worden wren. Im Jahre 1940 fand dann der Blitzkrieg gegen Frankreich statt, der mit der vollkommenen Niederlage der Grande Nation endete. Die verbndeten englischen Truppen waren bei Dnkirchen tdlich eingekesselt. Hitler hat sie wohlwollend entweichen lassen, um Britannien fr Friedensgesprche bereit zu machen. Als Antwort auf sein Friedensangebot erhielt er eine hhnische Ablehnung, weil man in England schon die US-Zusage fr deren Kriegseintritt hatte. Der deutsche Friedenswille war dennoch deutlich geworden, besonders als der Stellvertreter des Fhrers Rudolf Hess am 10. Mai 1941 seinen England-

Flug startete, der das Ziel hatte, den Frieden herzustellen. Hess war bis zu seinem Tode in Spandau von den Alliierten eingesperrt. Er sollte niemals frei ber die turbulenten Ereignisse von 1941 sprechen drfen, als der Ausgang des Krieges noch vllig offen war. Und so nahm der 93jhrige Rudolf Hess sein groes Geheimnis im August 1987 mit ins Grab. 12 Wie englische Geheimdienststellen behaupten, soll sich Hess nach 40 Jahren Einzelhaft in seiner Zelle erhngt haben. Die Wahrheit sieht allerdings anders aus: Weil man die Kosten fr das Spandauer Gefngnis und die Wchter fr den einzigen Gefangenen nicht mehr zu zahlen bereit war, sollte Hess auf Drngen Gorbatschows freigelassen werden. Das galt es zu verhindern. Die nicht mehr unterzukriegenden jhrlichen Hess-Gedenkfeiern erinnern an seinen Friedenswillen. Churchill im November 1939: Rundfunkansprache an das englische Volk: Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands. Man beachte: Nicht die Vernichtung Hitlers(!) sondern die Vernichtung Deutschlands. (Wir verweisen die Leser auch auf die Memoiren Churchills: Unterredung mit Stalin (August 1942) ber die planmige Bombardierung der deutschen Zivilbevlkerung). 13 Es ist wenig bekannt, dass schon 1936 ein deutscher Emigrant, Frederic Lindemann, sich Churchill andiente, um Flchenbombarde-ments (gegen alles Vlkerrecht) in ihrer Wirksamkeit zu untersuchen. 14 Man rechnete khl aus, wie viele Tote zu erzielen wren und wie viele Wohnhuser zerstrt werden knnten Lindemann wurde dafr noch geadelt; er durfte sich von da an Lord Cherwell nennen! Wer hatte sich also schon frh auf den Weltkrieg vorbereitet ? Deutschland, das seinen fnf Millionen Arbeitslosen der dreiiger Jahre wieder Arbeit gab, oder Grobritannien, das schon 1936 einen diabolischen Vernichtungskrieg durch Flchenbombardements und hllische Feuer-Strme, die das Teer auf den Straen zum Schmelzen brachten, von Lord Cherwell planen lies ? Die Vernichtung Deutschland als Programm, wie das aus den verschiedensten Zitaten weiter oben zu lesen ist. Ein seit langer Zeit teuflisch durchdachter Plan liegt all diesen Ereignissen zu Grunde. Es mssen heute in den westlichen sogenannten Demokratien unter Strafandrohung Offenkundigkeiten geglaubt werden, die wissenschaftlich keine Sttze haben, sonst wrde man nicht die freie Meinungsuerung mittels Volksverhetzungs-Paragraphen oder AntirassismusGesetzen unterbinden. Ein Kriegsgrund, der sich in der NS-Zeit erst herausbildete, war dann auch die Einfhrung der sogenannten Arbeits-Whrung. Das darauf beruhende Wirtschaftssystem htte eine verheerende, gar tdliche Wirkung fr manche gehabt. Die in der Wall Street herrschende Weltmacht des Kapitals 11 wre durch die deutsche Arbeits-Whrung machtlos geworden! Die Aussenhandels-Methoden beruhten auf einfachem

Tauschhandel: Industrieprodukte gegen Rohstoffe. Und das alles ohne zinspflichtige Kredite, welche alle Lnder in Staatsschulden und in das damit einhergehende Elend treiben. Nach dem Kriegsausbruch verhandelte eine als Opposition getarnte SSGruppe mit Vertretern des englischen Geheimdienstes im Sptherbst 1939 ber die Bedingungen zur Beendigung des Krieges. Nach einem Bericht des Westdeutschen Beobachters stellte die britische Regierung folgende Bedingungen: 1. Beseitigung Hitlers und eine neue, England genehme Regierung [der Irak lsst grssen!]; 2. Aufgabe der derzeitigen deutschen Wirtschaftspolitik! 3. Rckkehr Deutschlands zur Goldwhrung! Da die britische Regierung kein Bankhaus war, konnte sie an der Goldwhrung kein Interesse gehabt haben. Aber die Hochfinanz im Hintergrund, fr die der Krieg gefhrt wurde, hatte Englands Regierung wohl den richtigen Weg gewiesen. Da Deutschland nicht in die Zinsknechtschaft einwilligte, ging der Krieg gegen das Deutsche Reich weiter. Wie viele Tote, Verwundete, Verkrppelte, Taube und Blinde es auch geben wrde, interessierte die Kriegstreiber nicht. So konnte der Dreiigjhrige Krieg des vergangenen Jahrhunderts seinen letzten Abschnitt nehmen. Der Ausdruck wurde von John Major anlsslich seiner Gedenkrede zum 50 Jahrestag des Kriegsendes 1995 im Berliner Schauspielhaus geprgt. Er sagte: Vor 50 Jahren erlebte Europa das Ende des Dreissigjhrigen Krieges von 1914 bis 1945 Die Deutsche Presseagentur (dpa) brachte diesen Text ber ihre Nachrichten-Ticker. Die anderntags erschienenen Meldungen der gleichgeschalteten Presse machte daraus: Vor 50 Jahren erlebte Europa das Ende von dreiig Jahren, die nicht einen, sondern zwei Weltkriege einschlossen Diese Fassung, so dachte sie sich, wird vom um-erzogenen deutschen Volk gedankenlos akzeptiert werden. Bei den meisten hat es tatschlich geklappt! Denn wie sonst knnte es politically correct mglich sein, dass in einem von 1914 bis 1945 dauernden Krieg Deutschland 1939 pltzlich aus dem Nichts heraus auch noch einen zustzlichen Krieg gegen die hochgersteten Alliierten beginnen konnte. Wenn sich am 8. Mai dieses Jahres das Ende des Krieges zum 60. Mal jhrt und jener Tag als Befreiung gefeiert und der Nationalsozialismus als Diktatur bezeichnet wird, dann mssen Sie sich einfach das oben Gesagte in Erinnerung rufen, um hinter der angeblichen Demokratie die wahre Diktatur zu erkennen. 1948 schrieb Generalmajor J. F. C. Fuller in The Second World War: Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestrzt; Anlass war sein Erfolg, eine neue, krftig wachsende Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier

und Angst. ==================== Funoten: 1 Ostpreuenblatt 28.4.2001 2 Fritz Hippler, Korrekturen 3 Kopp-Aktuell 47, Seite 22 4 Emil Maier-Dorn, Zu Weizsckers Ansprache vom 8. Mai 1985 5 David Hoggan, Meine Anmerkungen zu Deutschland, Grabert Verlag, Tbingen 6 W. Symanek, Deutschland muss vernichtet werden 7 Hugo Welems, Das Jahrhundert der Lge 8 Von der Wall Street gekauft Die Finanzierung Hitlers durch auslndische Finanzmchte, VZD-Verlag 9 Der Bismark-Deutsche Nr. 5 und 6, Seite 4 bzw. 19 10 Dipl. pol. Udo Walendy, in Historische Tatsachen Nr. 54, S. 17 Verteidigung oder internationale Aggression? 11 Eustace Mullins u. Ronand Bohlinger, Die Bankierverschwrung Die Machtergreifung der Hochfinanz und ihre Folgen. 12 Martin Allen, Churchills Friedens-Falle, S. 374 13 Dr. H. Splittgerber, Misshandelte Zeitgeschichte 14 Dr. Paul Berlin, 8. Mai Befreiung oder Katastrophe? Empfehlenswert: Paul Rassinier, Die Jahrhundert Provokation, Wie Deutschland in den Zweiten Weltkrieg getrieben wurde, Grabert Verlag, Tbingen. Quelle: Presseclub Schweiz, Nr. 2 Mai 2005 * Klick *

Presseclub Schweiz, Postfach, CH-4008 Basel


Nachdruck unter vollstndiger Quellenangabe gestattet. (Anm.: Was hiermit erfllt sein drfte.) 1934 sagte Churchill den frheren Reichskanzler Heinrich Brning ganz unverblmt: Deutschland muss wieder besiegt werden und dieses mal endgltig. Was war bis 1934 der Welt von Deutschland angetan worden? Wenn ein solcher Vernichtungswille damals schon feststand: Was fr eine alberne Heuchelei bleibt es, sich auf sptere Ereignisse zu berufen! Emil Maier-Dorn, Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 204

Der Verfasser (Anm.: Emil Maier-Dorn) hatte im September 1937 125 Abgeordnete des (englischen) Ober- und Unterhauses durch Deutschland begleitet. Am vierten Tage dieser German Roads Delegation sagte ihm ein Abgeordneter: Now can our papers ly. (= jetzt knnen unsere Zeitungen lgen.) Er habe ein vllig falsches Bild von Deutschland mitgebracht. Nun, wenn das am grnen Tisch der Volksvertreter in der ltesten Demokratie der Welt so geschehen konnte: Wie soll uns wundernehmen, wenn man die breiten Schichten des Volkes dermaen an der Nase herumfhren kann? Emil Maier-Dorn in: Magische Macht Mammon, S. 249 ------[...] Ich erhebe mein Glas auf die ra der Entwicklung und Ausdehnung des Sowjetstaates.... Im Lauf der nchsten zwei Monate knnen wir den Kampf mit Deutschland beginnen. Stalin am 5. Mai 1941 Die Ausfhrungen wurden durch die gefangenen Generle Naumow und Jewstifejew besttigt. Quelle: Emil Maier-Dorn, Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 161 ------Man hat die alte mit Frankreich und der Sowjetunion verbndete Tschechoslowakei als einen auf das Herz Deutschlands gerichteten Dolch bezeichnet. Sie war in der Tat eine feindliche Festung mitten im deutschen Raum gewesen, eine Einbruchs-Pforte aller Gegner des Reiches. Der Historiker Michael Freund Quelle: Emil Maier-Dorn, Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 164 Amerika und England verhinderten es allein, dass Hitler nicht Stalin hinter den Ural zurcktrieb. Churchill am 5. Juli 1950 Quelle: Emil Maier-Dorn, Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 175 Im Oktober 1944 fand in Moskau ein Gesprch statt, in dem Stalin nach dem Zeugnis des US-Sonderbotschafters Averall Harriman ausfhrte: Es habe eine Zeit gegeben, in der Grobritannien und Russland allein mit den Problemen Europas fertig werden konnten. Zusammen htten sie Napoleon besiegt und im Ersten Weltkrieg gegen die Deutschen gekmpft. Aber im Zweiten Weltkrieg htten Grobritannien und Russland nicht die Oberhand ber die Deutschen gewinnen knnen. Er zweifle daran, dass Deutschland ohne die volle Strke der Vereinigten Staaten htte geschlagen werden knnen.

Quelle: Emil Maier-Dorn, Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 176 ------Der franzsische Generalstabschef Gamelin Ende August 1939: Beim ersten Kanonenschuss wird das Hitler-Regime zusammen-brechen, und wir werden in Deutschland eindringen wie in Butter, ja wie in Butter. Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 147 ------Herr Haffner, Sie sprechen davon, dass die `jngere Generation ihre Vter und Grovter oft wie Wahnsinnige anstarrt. Ich wage die Voraussage, dass in bersehbarer Zukunft eine deutsche Jugend die Fabrikanten unseres heutigen Geschichtsbildes `wie Wahnsinnige anstarren wird. Emil Maier-Dorn in: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 153 ------ber das Wirtschaftswunder Hitlers: Es war kein Wunder. Auch Hitlers Vorgnger htten es vollbringen knnen. Nur hatten sie es nicht getan und so die einfache Lsung, durch welche brachliegende Arbeitskraft und notwendige Arbeit zusammenzufgen waren, dem Diktator berlassen. Golo Mann Michelangelo war kein Wunder; auch seine Vorgnger htten seine Bilder malen knnen. Sie brauchten nur die einfache Lsung finden, Farbe und Untergrund zusammenzubringen. Nur hatten sie es eben Michelangelo berlassen. Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 71 Wenn Hitler Erfolg hat, wird er innerhalb von fnf Jahren einen europischen Krieg bekommen. Der leitende Beamte des Foreign Office (brit. Auenministerium), Lord Vansittart 1933 Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 101 Ende Mai 1945 notierte der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Davies, nach einer achtstndigen Unterredung mit Winston Churchill: Ich sagte freimtig nachdem ich ihn so heftig ber die Bedrohung sowjetischer Vorherrschaft und ber die Ausbreitung des Kommunismus in Europa schimpfen gehrt und nachdem ich einen solchen Mangel an Vertrauen in die Ehrlichkeit der sowjetischen Fhrung festgestellt habe htte ich mich gefragt, ob er, der Premierminister, nun der Welt erklren wolle, dass er und England einen Fehler gemacht htten, indem sie Hitler nicht untersttzten; denn er vertrete wie ich ihn verstnde- nun die Doktrin, die Hitler und Goebbels verkndet und in den letzten vier Jahren immer wiederholt htten.... Genau die gleichen Bedingungen, wie er sie beschrieb, und die gleichen Schlussfolgerungen seien von ihnen

vorgebracht worden, wie er sie nun zu behaupten schien.... Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 115 Man sollte 50 fhrende jdischen Finanzleute der Welt zusammenschleppen, um ihre Geld-Manipulationen unmglich zu machen.... Denn diese Finanzleute verursachen den Krieg. Henry Ford, 1923 Quelle: Emil Maier-Dorn: Magische Macht Mammon, S. 47 Der Krieg ging nicht allein um die Beseitigung des Faschismus in Deutschland, sondern um die Erringung der deutschen Absatzmrkte. Churchill auf seiner Rede in Fulton 1946 Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 127 England kmpft, um die Balance of power (Gleichgewicht der Macht) aufrechtzuerhalten aus diesem Grunde und aus keinem anderen. Die allgemeine Ansicht, dass Deutschland den Krieg ( von 1939) begann, um die Welt zu beherrschen, ist unserer Meinung nach falsch. Deutschland wnschte, eine Weltmacht zu sein, aber Weltmacht und Weltherrschaft sind nicht das selbe. The Nineteenth Century, September 1943 Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 127 Die englische Zeitschrift The Circle schrieb am 13. Mai 1939: Die Gefahr eines Krieges kommt nicht von Deutschland und Italien, sondern von uns selbst. Unsere Roten sind wtend, weil die Weltrevolution durch die verachtenswerte Bourgeoisie von Hitler gestoppt worden ist. Sie wird von den Juden untersttzt, die ihren nicht unbetrchtlichen Einfluss in der Presse und im Parlament entfesseln, um uns mit Deutschland in einen Konflikt zu entwickeln. Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 133 ------Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht! Churchill 1936 Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 13 ------Der polnische General Sosnkowski am 31. 8. 1943: Der Entschluss Polens vom 30. August 1939, der dem Befehl zur allgemeinen Mobilmachung zugrunde lag, kennzeichnet einen Wendepunkt in der Geschichte Europas. Hitler wurde damit vor die Notwendigkeit gestellt, Krieg zu fhren zu einem Zeitpunkt, da er weitere unblutige Siege zu erringen hoffte....

Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 138 Der schwedische Vermittler Dahlerus berichtet ber den 31. August 1939: Auf dem Rckweg erzhlte mir Forbes (brit. Diplomat) etwas, das mich erschreckte: Whrend ich der Sekretrin diktierte, hatte Lipski (poln. Botschafter in Deutschland) Forbes mitgeteilt, dass er in keiner Weise Anlass habe, sich fr Noten und Angebote von deutscher Seite zu interessieren. Er kenne die Lage in Deutschland nach seiner fnfeinhalb-jhrigen Ttigkeit als Botschafter gut und habe intime Verbindung mit Gring und anderen aus den mageblichen Kreisen. Er erklrte, davon berzeugt zu sein, dass im Fall eines Krieges Unruhen in diesem Land ausbrechen und die polnischen Truppen erfolgreich gegen Berlin marschieren wrden. Quelle: Allein-Kriegsschuld von Emil Maier-Dorn, S. 290 ------Mgen vor allem die Deutschen erfassen und gegenwrtig behalten, welchen Krften es die Einreihung der Vereinigten Staaten in die Front beider Weltkriege zu verdanken hat, die beides mal zur Kriegsentscheidung wurde! Whrend F. D. Roosevelt dem Volke vormachte, er werde die amerikanische Jugend nicht in den Krieg schicken, fanden sich Geldgeber fr das Committee to Defend America by Aiding the Allies zusammen. Diese Gesellschaft zur Frderung der Kriegsmanahmen gegen Deutschland verffentlichte ihre Liste 1941: Es sind lauter Namen der Hochfinanz und ihres Anhanges: Morgan, Lamont, Warburg, Altschul, Lazard Frres, Levy, Levee, Levitt, Levisohn, Untermeyr, Gottesmann, Goldsmith, Goodmann, Kahn, Marx, Mossman, Samuel Schneidersohn, Strau, Wertheim, Guggenheim, Goldwyn. Emil Maier-Dorn: Magische Macht Mammon, S. 229/230 ------Die Zeitschrift The American Hebrew vom 18. August 1938 schrieb: Es ist klar erkennbar, dass die Vereinigung von Grobritannien, Frankreich und Russland frher oder spter Deutschland den Krieg erklren wird. Zufllig oder absichtlich ist ein Jude in jedem dieser Staaten in eine Stellung von groer Wichtigkeit gelangt. In den Hnden von Nichtariern liegt das Schicksal, ja das Leben von Millionen. Quelle: Emil Maier-Dorn: Magische Macht Mammon, S. 306 ------Wir lieen es uns nicht trumen, wir mussten es erst im Kriege mit Schrecken und Schauer erfahren, wie sehr SIE UNS (und nicht wir sie!) in all der Zeit gehasst, gehasst und nicht sowohl aus Grnden konomischer Macht, sondern viel giftiger- uns politisch gehasst hatten. Nicht geahnt hatten wir, dass, unter der Decke des friedsamen internationalen Verkehrs, in Gottes weiter Welt der Hass, der unauslschliche Todes-Hass der politischen Demokratie, des freimaurerisch-republikanischen Rhetor-

Bourgeois von 1789 gegen uns, gegen unsere Staatseinrichtung, unseren seelischen Militarismus, den Geist der Ordnung, Autoritt und Pflicht am verfluchten Werke war.... Thomas Mann, 1918 Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 20/21 ------In England sehen viele Hitler als einen Menschenfresser an. Ich mchte aber sagen, wie ich ihn gefunden habe. Er strahlt gute Kameradschaft aus. Er ist schlicht, natrlich und offensichtlich aufrichtig.... Wenn man an Hitler eine Frage richtet, gibt er sofort eine aufschlussreiche und hervorragend verstndige Antwort.... Seine Hflichkeit ist mit Worten nicht zu beschreiben, und Mnner wie Frauen nimmt er in gleicher Weise durch sein allzeit entwaffnendes Lcheln fr sich ein. Er ist ein Mann von seltener Kultur. Seine Kenntnisse in Musik, Malerei und Baukunst gehen tief. Lord Rothermere, Direktor der Pressestelle des britischen Informationsministeriums Quelle: Emil Maier-Dorn: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, S. 42 ------Nun, der amerikanische Richter am IMT (Internationales Militr-Tribunal 1946) in Nrnberg, Wenersturm, hat in der Chicago Tribune in erfreulicher Offenheit aufgedeckt: Das wirkliche Ziel der Nrnberger Prozesse war es, den Deutschen die Verbrechen ihrer Fhrer zu zeigen, und das war die Absicht, aus welchem Grunde die Prozesse angesetzt wurden. Htte ich sieben Monate frher gewusst, was in Nrnberg passierte, dann wre ich niemals dorthin gegangen. Emil Maier-Dorn in seinem Buch: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, Seite 23 Mssten die Sieger ihre Regierungsformen verwerfen, weil in ihrem Namen emprende Verbrechen begangen wurden, so wre das gleichbedeutend mit dem Untergang der Demokratie in der Welt. Emil Maier-Dorn in seinem Buch: Anmerkungen zu Sebastian Haffner, Seite 28 ------Am 5. Dezember 1941 (also zwei Tage v o r dem japanischen Angriff auf Pearl Harbour) verffentlichte die Chicago Tribune einen Artikel, den General Wedemeyer vollinhaltlich ( als der zustndige Geheimhaltungs-Offizier der USA) als zutreffend bezeichnete. Dieser Plan sah fr einen Vorsto zu Lande am 1. Juli 1943, um die Nazis zu vernichten.... Streitkrfte in Hhe von 10.045.658 Mann vor.. Es ist ein Entwurf fr einen totalen Krieg in einem noch nie dagewesenen Ausma in mindestens zwei Ozeanen und drei Kontinenten: Europa, Afrika und Asien... Hier bestand ein unwiderlegbares Zeugnis dafr, dass eine amerikanische Intervention in den Krieg geplant war und nahe

bevorstand und dass Prsident Roosevelts Versprechungen, uns aus dem Krieg herauszuhalten, nur Wahlkampf-Gerede war. Und ich selber war der verantwortliche Offizier fr die Sicherheit und absolute Geheimhaltung des Programms, dessen Aufdeckung vielleicht Amerika direkt in den Krieg strzen mochte. aus: Albert Wedemeyer: "Der verwaltete Krieg", Gtersloh, 1958, S. 27/28 zitiert in: Emil Maier-Dorn: Allein-Kriegsschuld, S. 153 ------Der US-Botschafter in Paris, Bullitt, am 25. April 1939 zu dem amerikanischen Journalisten in Europa, Weigand: Der Krieg in Europa ist eine beschlossene Sache....Amerika wird in den Krieg eintreten nach Frankreich und Grobritannien. (Generalmajor J. F. C. Fuller, The Decisive Battles of the estern World and their Influence upon History, Band III) Quelle: Emil Maier-Dorn: Alleinkriegsschuld , S. 148 ------Der Marineminister der USA, James Forrestal, berichtet in seinem Tagebuch The Forrestal Diaries, Seite 122 die Auffassung des US-Botschafters in London, Joseph Patrick Kennedy (Vater des Prsidenten): Weder die Franzosen noch die Briten wrden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wenn es nicht dauernd von Washinton gedrngt worden wre....Chamberlain, sagte er (Kennedy), erklrte, da Amerika und die Juden England in den Krieg gezwungen haben. Quelle: Emil Maier-Dorn: Alleinkriegsschuld , S. 223 ------Die Autoren Seraphim, Maurach, Wolfrum stellen in dem Werk Ostwrts von Oder und Neie" Seite 43 fest, dass in dem Zeitraum kurz vor und nach Beginn der Kampfhandlungen (1. September 1939) 12.500 ermordete VolksDeutsche namentlich erfasst worden sind. Quelle: Emil Maier-Dorn: Allein-Kriegsschuld , S. 275 ------Das Mitglied der Widerstandsbewegung Generaloberst Halder, der als damaliger Chef des Generalstabes des Heeres wohl den grten Einblick in die Geschehnisse des Jahres 1941 hatte, schildert die Lage vor Beginn des deutschen Aufmarsches 1941 wie folgt: Russland rckte in die ihm als Interessensphre zugestandenen Baltischen Lnder mit immer strkeren Truppenverbnden ein, an der deutsch-russischen Demarkationslinie stand ber eine Million Soldaten in Kriegsformation mit Panzern und Luftgeschwadern wenigen in breiten Abschnitten berdehnten deutschen Sicherungsverbnden gegenber. Er fhrt fort: ....stand seine (Hitlers) feste und nicht unbegrndete berzeugung, dass

Russland sich zum Angriff auf Deutschland rste. Wir wissen heute aus guten Quellen, da er damit recht hatte. Halder: Hitler als Feldherr, Seite 36-37 Quelle: Emil Maier-Dorn: Alleinkriegsschuld , S. 310 ------Frankreich ist ein Reich, das auf Geldmacht aufgebaut ist, und England ist das Hauptquartier des internationalen Anleihekapitals, daher auch die Entente zwischen ihnen. Beide sind internationaler Gesinnung, weil beide unter der Herrschaft zentraler Banken stehen, die internationale GeldOrgane sind.... Angenommen, Deutschland fhrt ein vernnftiges Geldsystem ein, in welchem kein Geld aufgekauft werden kann, dann wird die Gold-Blase platzen, und die Grundlagen des Staats-Kapitals brechen zusammen. Darum muss es um jeden Preis daran gehindert werden. Daher auch die fieberhaften Vorbereitungen zu seiner Vernichtung! ... Sollte ihr System bedroht werden, so haben sie nichts zu verlieren und alles zu gewinnen, wenn sie zu einem Krieg schren, um eine Reform zu zerschlagen. Das geschieht heute, und Deutschland ist das auserkorene Opfer. Der englische Generalmajor Fuller, 1938, Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 37/38 Wir geben diesem Krieg nicht nur unsere ganze finanzielle Untersttzung, auf der die gesamte Kriegsproduktion beruht.... Zionisten-Chef Chaim Weizmann auf dem jdischen Weltkongress 1942 Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 59 US-Auenminister Cordell Hull (1933 1945) erklrte: Wenn nicht die Waren die Grenzen berschreiten, dann tun es die Soldaten. Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 127 US-Prsident Wilson 1919: Gibt es denn jemanden, Mann oder Frau, ja gibt es ein Kind, das nicht wsste, da der Keim des Krieges in der modernen Welt industrielle und kommerzielle Rivalitt ist? Dieser Krieg war ein Industrie- und Handelskrieg. Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 130 1910 fhrte der frhere englische Premier, Arthur Balfour, ein gemts-tiefes Gesprch mit dem damaligen US-Gesandten in Rom, Henry White, das wie folgt verlief: Balfour: Wir sind wahrscheinlich tricht, da wir keinen Grund finden, um Deutschland den Krieg zu erklren, ehe es zuviel Schiffe baut und unseren Handel nimmt. White: Sie sind im Privatleben ein hochherziger Mann. Wie ist es mglich, da Sie etwas politisch so Unmoralisches erwgen

knnen, wie einen Krieg gegen eine harmlose Nation provozieren, die ein ebenso gutes Recht auf eine Flotte hat wie Sie? Wenn Sie mit dem deutschen Handel konkurrieren wollen, so arbeiten Sie hrter. Balfour: Das wrde bedeuten, da wir unseren Lebensstandard senken mten. Vielleicht wre ein Krieg einfacher fr uns. White: Ich bin erschrocken, da gerade Sie solche Prinzipien aufstellen knnen. Balfour: Ist das eine Frage von Recht und Unrecht? Vielleicht ist das nur eine Frage der Erhaltung unserer Vor-Herrschaft. Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 128 ------Der US-Kriegsminister Harry Woodring am 20. Juni 1940: Es gibt eine verhltnismig kleine Clique von internationalen Finanzleuten, die wnschen, da die Vereinigten Staaten den Krieg erklren und sich mit allem, was wir besitzen, einschlielich unserer Mnner, in den europischen Wirrwarr strzen sollen. Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 134 In einem Brief an den franzsischen Botschafter in Washington, M. Jasserand, zhlt der amerikanische Geschftsmann Oskar Strau eine Reihe von Namen auf, die fr den Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg werben: Die Bankiers Georg Blumenthal, Eugen Meyer, Isaak Seeligmann, W. Salomon, Philipp Lehmann. Die Industriellen Adolf Lewisohn und Daniel Guggenheim; die Rabbiner Wise, Lyons, Philipson; die Publizisten Dr. Beer und Frankfurter. Ich fhre diese Namen an, um eine Tatsache zu bekunden... Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 155 ------So steht es im Kochbuch der Kriege: Man nehme einen Konkurrenten, der nicht will, wie man selbst mchte, tauche ihn in die tzende Brhe der Verleumdung, zeige ihn dann gruslig entstellt dem Volk unter Berufung auf den eigenen Edelmut, und die Dmpfe religisen Hasses entsteigen dem brodelnden Kessel der verffentlichten Meinung. Ist dann der Heilige Krieg der Milliardre vorbei, dann kann ein groer Europer wie Churchill 1919 in der Times schreiben: Sollte Deutschland in den nchsten 50 Jahren wieder Handel zu treiben beginnen, so haben wir diesen Krieg umsonst gefhrt. Hier irrt aber Churchill ein wenig. Ganz umsonst war der Tod von Millionen dennoch nicht, denn die US-Zeitschrift Friday konnte am 24. Mai 1940 die erhebende Feststellung fr die Plutokraten treffen: Im Weltkrieg 1914/18 gab es mehr als 8 Millionen Tote und ber 21 Millionen Verwundete und Verkrppelte, dafr aber allein in den USA und in dem einen Jahr 1917- 18.000 neue Millionre....bei fast 70 amerikanischen Gesellschaften stiegen die Profite um ber 300 Prozent.... Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 142/143

------Der Krieg ging uns nicht allein um die Beseitigung des Faschismus in Deutschland, sondern um die Erringung der deutschen Absatzmrkte.... Wir htten, wenn wir gewollt htten, den Krieg schon 1935 ohne einen Schuss verhindern knnen, aber wir wollten nicht. Churchill auf seiner Rede in Fulton, 1946 Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 196 ------Die Germania (Katholische Tageszeitung und Zentralorgan der Zentrumspartei) berichtete ber die Erklrung dieses Lord Northcliffe (englischer Presse-Zar), dass 52 englische, russische, franzsische und italienische Zeitungen den Krieg (= 1914/18) gemacht htten. Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 245 ------Was der Zeitungsknig Northcliffe Jahrzehnte frher ber die Ursachen des Ersten Weltkrieges zugegeben hatte, wiederholt sich nun beim englischen Botschafter in Berlin, Neville Henderson: History will judge the Press generally to have been the principal cause of the war. (Die Geschichte wird urteilen, dass die Presse im allgemeinen die Hauptursache des Krieges war.) (16. August 1939 an den Leiter des Central Departements F. O. Strang). Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 249 ------Das fhrende Mitglied des Centralvereins der deutschen Staatsbrger jdischenen Glaubens, Georg Bernhard, schrieb in der Nummer 224 von 1925 der von ihm geleiteten Vossischen Zeitung: Wer fragt denn berhaupt noch danach, ob die ffentliche Meinung recht hat oder nicht? Sie ist da, sie setzt sich durch, und das Urteil dieser ffentlichen Meinung wird beeinflusst durch ein paar Drahtzieher, die sich mit vielen Geldern in den verschiedenen Lndern einen umfangreichen Presse-Apparat verschafft haben, durch dessen Schalltrichter sie laut hrbar, was auch immer sie haben wollen, verknden lassen. Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 251 ------Nicht minder eindeutig ist der Bericht des US-Botschafters Davies vom 1. April 1938 nach Washington: Der Terror in Ruland sei "eine erschreckende Tatsache" der bolschewistische Militarismus sei der schlimmste, denn dort gebe man 25 Prozent des Volkseinkommens fr Rstung aus, in Deutschland aber nur 10

Prozent. Quelle: Emil Maier Dorn in seinem Buch: Magische Macht Mammon, S. 366 ------Man legte einen groen Misthaufen an, auf den alle deutschen Verbrechen gekippt wurden die wirklichen und mehr noch die hinzu gelogenen- und setzt dem Deutschen davon jeden Morgen eine Messerspitze voll auf den Frhstckstisch. Damit dies ja nicht nach fremder Einmischung aussieht, lsst man das durch deutsche Lakaien der Umerziehung besorgen. Die drngen sich auch noch zu dieser Verrichtung, weil es ja moralisch und Gott wohlgefllig ist, die Gebrde der Reue zu zeigen sowie auch zu berdurchschnittlichem Einkommen verhilft. Emil Maier-Dorn in seinem Buch: Die Deutschen ein Volk von SelbstZerstrern, S. 237 ------Man lese die deutsche Kriminalstatistik. Danach wurden 1910 im Kaiserreich 51.325 Jugendliche (zwischen 14 und 18 Jahren) verurteilt. 1923 waren es 89.524, 1957: 107.000 und der absolute Tiefpunkt in der Hitlerzeit 1935 mit 17.028. (Anm.: Die Verbrechens-Statistik von heute, in der "freiesten Demokratie aller Zeiten", geben wir hier besser nicht an.) In ausgesprochenen Verbrecher-Regimen knnen die gemeinen Verbrechen ihre erstaunlichste Verminderung erfahren. Daher spricht man ja auch von Verbrecher-Regime. Emil Maier-Dorn in seinem Buch: Die Deutschen ein Volk von SelbstZerstrern, S. 238 Oh, ich ahne, was jetzt kommt. Die Ratten und das Gesindel werden allenthalben aus ihren Lchern schlpfen, werden frecher und frecher ihr Haupt erheben, werden ihre Stunde gekommen glauben und werden nur allzu bald die Unsicheren zu sich herabziehen und die Aufrechten jagen.... Sie werden alles Groe mit ihren entsetzlich kleinen Mastben messen und damit in ihre schmutzige Atmosphre herabziehen. Oberst Ulrich Rudel am 2. Mai 1945 Quelle: Emil Maier-Dorn: Die Deutschen ein Volk von Selbst-Zerstrern, S. 91

Senator Gerald P. Nye Der Leiter des eben angefhrten Senatausschusses, US-Senator Gerald P. Nye, rief am 27. April 1941 emprt aus: "Wir werden von denselben Mchten zum Narren gehalten, die uns im Weltkrieg (1914-1918) zum Narren gehalten haben..."

Quelle: Magische Macht Mammon, Emil Maier-Dorn, Nordlandverlag 1979, seite 148. 1.-4. April 1933: Nachdem der amerikanische World Jewish Congress am 23. Mrz dem Deutschen Reich theatralisch den Krieg erklrt und zum weltweiten Boykott deutscher Waren aufgerufen hat, organisiert Goebbels als "Gegenwehr" einen HALB-tgigen Boykott jdischer Geschfte in Deutschland.

(Interessant auch die Anzeige ganz rechts: "Peace can be kept in Europe" - "(Der) Frieden kann in Europa gehalten werden" - Ende Mrz 1933) 7. Februar 1936: In einer jdischen US-Zeitung erscheint die berhmt-berchtigte Karikatur des "typischen Ariers": "Gro wie Goebbels, schlank wie Goering, blond wie Hess". Der "Witz" wird spter in leicht vernderter Form - "Gro wie Goebbels, schlank wie Goering, blond wie Hitler" - von der Sowjet-Propaganda wieder aufgegriffen:

Wegen seiner Behinderung wird Goebbels von jdischen Karikaturisten ferner als Affe und "Mickey-Mouse" karikiert. Woodrow Wilson, amerikanischer Prsident am 7. April 1919 im Gesprch mit Ray Stannard Baker: "House ('Colonel Mandell House, sein engster Berater) war gerade bei mir und erzhlte, dass Clemenceau und Klotz wieder ein Tag mit unntzem Gerede vergeudet haben. Ich will nichts mehr mit denen besprechen. Wir waren miteinander zu der

bereinstimmung gekommen und wir kamen mit Deutschland zur bereinstimmung, ber die genannte Regelungen. Der ganze Verlauf der Konferenz besteht aus einer Serie von Versuchen, speziell durch Frankreich, diese bereinstimmungen zu brechen, um Gebiete zu bekommen und um vernichtende Schadenserstze zu verlangen. Die wichtigste Vorhaben das Frankreich mit Polen hat, ist Deutschland zu schwchen und um Polen Gebiets-Teile zu (ber-)geben, worauf dieses Land aber kein Recht hat."

Clemenceau (von Pablo Picasso) Quelle: Thomas Woodrow Wilson, 28th President of the United States, A Psychological Study, by Sigmund Freud and William C. Bullit, 1967, Weidenfeld and Nicholson publishers, London, England X. F. D. Roosevelts Ziel: Der Zweite Weltkrieg Prsident Roosevelt trgt direkt und indirekt eine Hauptverantwortung fr den Ausbruch des Krieges in Europa. Er begann bereits im Mrz 1936 anlsslich der Wiederbesetzung [Befreiung] des Rheinlandes auf Frankreich Druck auszuben, Hitler gegenber unnachgiebig aufzutreten. Dies war Monate vor seinen massiven isolationistischen Reden in der Kampagne von 1936. Dieser Druck auf Frankreich und auch England hielt an bis zum Ausbruch des Krieges im September 1939. Die Darlegungen hierber fllen Bnde, besonders nach der QuarantneRede vom Oktober 1937. Als die Krise zwischen Mnchen (September 1938) und dem Ausbruch des Krieges nher rckte, drngte Roosevelt die Polen, gegenber jeglichen Forderungen Deutschlands fest zu bleiben, und die Englnder und Franzosen, den Polen uneingeschrnkt (unflinchingly) den Rcken zu strken. Es besteht starker Zweifel darber, ob sich England im September 1939 zum Krieg entschlossen htte, wren nicht das Drngen Roosevelts und seine Versicherung gewesen, dass die Vereinigten Staaten im Kriegsfall an der Seite Grobritanniens am Kriege teilnehmen wrden, sobald er die ffentliche Meinung in Amerika bewegen knnte, die Intervention zu untersttzen. Roosevelt hat lange vor Ausbruch des Krieges im Jahre 1939 jeden Anschein der Neutralitt preisgegeben und bewegte sich angesichts der anti-interventionistischen ffentlichen Stimmung in Amerika ebenso schnell wie sicher und praktikabel in die Richtung, um dieses Land in den europischen Konflikt hineinzuziehen." (Harry Elmar Barnes, Revisionism: A Kay to Peace", Rampart Journal of Individualist Thought" , Vol. II, No. l, Frhjahr 1966. The Journal of Historical Review", Torrance/Cal. Sum. 83, Seite 167.) Dabei htte dieser Mann, der Prsident eines so groen und mchtigen Landes, es wie kein zweiter in der Hand gehabt, eine wirkliche Vermittlerrolle in der Welt zu spielen.

Franklin Delano Roosevelt war 1916 stellvertretender Marineminister, seit 1914 leidenschaftlicher Befrworter der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands und drngte im Februar 1917 Prsident Wilson, die US-Flotte fr die Kriegs-beteiligung auszursten und Waffen sowie Munition, da Verkauf auch damals nicht mglich, auszuleihen. (David Hoggan, Das blinde Jahrhundert", 1979, Seite 524.) Mit Prsident Wilson als Sonderberater auf der Friedens [Diktats-] Konferenz in Versailles 1918/19, bedauerte er, dass Deutschland nicht dauerhaft zerstckelt und ihm nicht klar genug beigebracht worden war, dass es den Weltkrieg ein fr alle Mal verloren hat. (F. Freidel, Bd. I, Seite 13.) F. D. Roosevelt war in den Jahren 1920-1928 Direktor von elf Firmen, die alle innerhalb der goldenen Meile" der Wallstreet/New York lagen. Auerdem war er Prsident einer greren Handelsgesellschaft American Construction Council" und der United European Investor Ltd", die an der Besitzum-schichtung in Deutschland angesichts der dort herrschenden Inflation gewinntrchtig beteiligt war. A. C. Sutton, Roosevelt und die internationale Hochfinanz" , 1975, Seite 41, 42, 201.) F. D. Roosevelts Amtsbernahme der US-Prsidentschaft Anfang Mrz 1933 und die Lage der Nation" zu diesem Zeitpunkt: Reichstes und mchtigstes, nach der ehemaligen Sowjetunion und Kanada mit 9.363.353 Quadratkilometer das drittgrte Land der Welt. Zwar ebenfalls Wirtschaftskrise, hier mit elf Millionen Arbeitslosen, doch Kontinent-weit gesicherte Grenzen, Naturreichtum mit nahezu allen Rohstoffen in beneidenswerter Grenordnung, ungehindert expansive Absatzmrkte, gesicherte Regierungs- und Medienstrukturen mit 2-Parteien-System, weltweit umfassende Partnerschaften, dnne Besiedlung mit fnfundzwanzig Menschen auf dem Quadratkilometer, keine Kriegszer-strungen und -folgelasten, internationale Glubiger-Nation. Adolf Hitler wurde am 14. Oktober 1918 als einfacher Frontsoldat bei Ypern/Flandern durch alliierten Gelbkreuz-Gaseinsatz schwer verwundet, anfangs blind. Lage der deutschen Nation am 30. Januar 1933, dem Tag der Ernennung Hitlers zum Reichskanzler: Brgerkriegs-Chaos, Wirtschafts-Elend, mehr als sechs Millionen Arbeitslose bei einer Bevlkerung von fnfundsechzig Millionen, siebenunddreiig Parteien; auslndische Einflusskrfte im Innern des wehrlosen, total abgersteten Landes. Keine Reserven, Wirtschaftsboykott des Landes seitens starker internationaler Finanzkrfte; feindselige, in Pakt-Systemen verbndete hochgerstete Umwelt an allen Grenzen, die fnfzehn Jahre lang zu keiner gerechten Behandlung Deutschlands bereit und nicht gewillt war, die 1918/21 durch die Alliierten von Deutschland geraubte Beute herauszugeben. Umsturzorganisation, -bewaffnung und -finanzierung durch einen kontinent-groen, mchtigen, (fast) benachbarten Staat (UdSSR), dessen Zielrichtung (auch) die Ausrottung der deutschen Intelligenz war. Dichte Besiedlung des Landes mit einhundertvierzig Menschen auf den Quadratkilometer. Ein auslndischer Historiker beschrieb die Lage wie folgt: Das vorgeschlagene Verfahren hat in der Geschichte nicht seinesgleichen. Deutschland wird ebenso bernommen und verwaltet wie eine Gesellschaft, die ihre Zahlungsverpflichtungen nicht mehr erfllen kann, vom Gericht dem Konkursverwalter bergeben. In Wahrheit sind die inneren Angelegenheiten auslndischer Kontrolle unterstellt worden, wie es weder in unserer Zeit noch in der Vergangenheit jemals geschehen ist.... Noch nie ist bisher vorgeschlagen worden, vom Vermgen einer Nation so vllig Besitz zu ergreifen." (M. Sering, Germany under...", Seite 64 ff.)

Kaum hatte Roosevelt den Amtseid abgelegt, wurde anllich einer Konferenz im Weien Haus das brisante Thema einer mglichen kriegerischen Verwicklung mit Japan errtert. Hchst beunruhigt reagierten amerikanische Politiker auch auf die Entwicklung in Deutschland nach der Machtergreifung Hitlers. Unter allen Umstnden musste der Fhrer daran gehindert werden, die deutsche Aufrstung zu forcieren. Nichts durfte getan werden, was Hitler helfen wrde, sich auf einen `mglichen Krieg' vorzubereiten." (Dirk Kunert, Ein Weltkrieg wird programmiert", Seite 100.) Intensive diplomatische Bemhungen zielten darauf ab, deutsch-sowjetische HandelsAbsprachen zu vereiteln und die UdSSR auf die Seite der USA zu ziehen. Im Mai 1933 veranlassten Roosevelt und seine Lobbyisten, dass die deutschen Bemhungen um eine Annherung an die USA durch die Entsendung des nicht der NSDAP angehrenden Reichsbankprsidenten Hjalmar Schacht nach Washington in einer glatten Abfuhr, wenn nicht gar Verhhnung der deutschen Mission endeten. Schacht hatte erklrt, dass Amerika den Krieg gewonnen habe und jetzt den Frieden mitgestalten msse, indem es die Gleichberechtigung Deutschlands und die weltwirtschaftlichen Voraussetzungen durchsetzen helfe, die ntig sind, um Deutschland in die Lage zu versetzen, seine Schulden zu bezahlen. Genau in diesen Tagen erklrte der langjhrige britische Auenminister Lord Grey was die internationale Presse weltweit verbreitete -. dass dem heutigen Deutschland keine Vertragsrevision zuzubilligen" sei. (Keesing, Archiv der Gegenwart, 5. Mai 1933, 823 E.) Prsident Roosevelt lockerte schon mit Beginn seiner Amtszeit die US-Schutz-zollSchranken lediglich fr bilaterale Vertrge und baute seine Zollbe-gnstigungs-Politik zu einem ideologisch motivierten System, in Wirklichkeit aber imperialistischen Boykott aus. Nur jene Lnder erhielten in bilateralen Vertrgen US-Zollvorteile, die sich der politischen Sprachregelung und damit den politischen und schlielich kriegerischen Zielsetzungen Roosevelts willfhrig zeigten. Seine Zollpolitik diente ihm als Instrument fr seine Auenpolitik. Schon im weiten Vorfeld kriegerischer Ereignisse erschwerte er auf diese Weise - und auch durch grundstzliche Duldung der publizistischen Kriegshetze in seinem Land gegen die diktatorischen Mchte" (nicht etwa aber Sowjetrussland!) - zunehmend die Bemhungen anderer groer Nationen zu einem friedlichen Zusammenleben. Am nachhaltigsten wirkte sich dies fr Deutschland aus, dem - ganz abgesehen vom Raub groer rohstoffreicher Provinzen wie Ost-Ober-Schlesien, West-preuen, ElsaLothringen - jegliche Goldreserven, Auslands-Besitzungen und das im Ausland befindliche Vermgen, seine Kolonien und nahezu die gesamte Handelsflotte im Zuge des Versailler Friedens [Diktats] gestohlen worden waren. Dennoch blieben seine Verbindlichkeiten, dazu die Reparationsforderungen, aufrechterhalten, - daran nderten auch die Dawes- und Young-Plne nichts. Um noch einen drauf zu setzen: Deutschland war in Versailles verpflichtet worden, allen Siegerstaaten zollfreie Einfuhren zu gestatten, die Meistbegnstigung ohne Gegenleistung zu gewhren. Roosevelt hatte 1932 seine Wahl zum Prsidenten der USA mit dem Wahlversprechen gewonnen, die Vereinigten Staaten nicht in internationale Bndnisse zu verstricken, keine Verpflichtungen in Bezug auf die Versailler Friedens[Diktats-]Vertrags-Bedingungen und die aus ihnen dem Vlkerbund bertragenen Statuten, Rechtsgrundstze und berwachungsaufgaben zu

bernehmen. Doch vom Tage seiner Amtseinfhrung hatte er seine Politik darauf abgestellt, die USA als die aus dem Ersten Weltkrieg weitaus reichste und von keinen Kriegszerstrungen betroffene Siegernation allein das ausfhren zu lassen, was die siebenunddreiig Siegernationen in Versailles 1919 bezweckt hatten: Die deutsche Unterwerfung, ja Existenzvernichtung der deutschen Nation. Er entsprach mit dieser Haltung von Anbeginn an genau den Erwartungen jener bereits auf der alliierten Versailler Konferenz vertretenen internationalen Organisationen, die obwohl sie keine Kriegsteilnehmer im offiziellen Sinn waren -, ihre Zielsetzung bereits darauf abgestellt hatten, die Souvernitt des Deutschen Reiches fr alle Zukunft zu vereiteln. Diese Gruppen hatten lediglich den Schwerpunkt ihrer Agitation und diplomatischen Bemhungen von Paris, dann Genf, wo sie endlosen Debatten und Interessengegenstzen ausgesetzt waren und in der Durchsetzung ihres Willens behindert wurden, ja angesichts der sich verndernden Weltlage paralysiert zu werden schienen, nach New York und Washington verlagert. Hier konnten sie ohne viele Debatten und in berspielung der 36 kleinen Nationen" so wurden selbst Grobritannien und Frankreich, erst recht die Imperial-Mchte Holland und Belgien, eingeschtzt -ber den ihnen gefgigen US-Prsidenten F. D. Roosevelt und die von ihnen gesteuerte ffentliche Meinung" viel mehr erreichen. Das Versailler Unrecht blieb fr FDR weiterhin Recht": die totale Abrstung Deutschlands ebenso wie die zwangsweise Abtrennung groer deutscher Provinzen und Unterwerfung deutscher Volksgruppen unter fremde Gewaltherrschaft. Jede Kritik an den Versailler Fehlentscheidungen ahndete er als Rechtsbruch". Mit seiner Zustimmung erhielt die sowjetische Firma Amtorg" im Juli 1933 eine Anleihe von drei bis vier Millionen Dollar, was als erster Schritt zur diplomatischen Anerkennung der UdSSR gewertet wurde. Nur drei Monate spter schlug Roosevelt in einem Brief an den Vorsitzenden des Zentralexekutivkomitees der UdSSR, M. I. Kalinin, die gegenseitige Aufnahme von diplomatischen Beziehungen vor, die dann am 16. November 1933 vollzogen wurde. Den US-Prsidenten strte weder der totalitre Despotismus Stalins, noch dessen Massen-Liquidierungen, noch die Vernichtung aller Religionen" in Russland, noch der Weltherrschaftsanspruch des sowjetischen Regimes. Zwar verpflichtete sich Auenkommissar Litvinow, sich nicht in die inneren Angelegenheiten der USA einzumischen, kommunistische Propaganda in Amerika zu unterbinden und keine Organisation in Russland zu dulden, die einen revolutionren Umsturz in den USA herbeifhren wolle, freie Religionsausbung zu gewhrleisten, auf Wirtschaftsspionage zu verzichten usw., doch htte dem Prsidenten der Vereinigten Staaten vorher klar sein mssen, was sehr schnell eintrat: die der Sowjetideologie und machtpolitischen Zielsetzung der Kremlfhrung widersprechenden Verpflichtungen galten als nicht vorhanden. Amerika und dessen Botschafter blieben die Reprsentanten des kapitalistischen Feindes", der ebenfalls mit Hilfe der von der Kommunistischen Internationale (Komintern) neu entdeckten Volksfront" vernichtet werden msse. Die Weltrevolution blieb weiterhin Endziel. Den amerikanischen Prsidenten strte das alles nicht, fr ihn war die Sowjetunion unter Stalin nie ein Aggressor-Staat",

sondern bis zu seinem Lebensende ein friedliebender Vertreter der Demokratien und der Zivilisation". Am 20. Dezember 1933 bekundeten US-Botschafter Bullit und Stalin in Moskau gegenseitig, da sich die UdSSR und die USA als Verbndete" betrachten. In Europa knne man sich eine Entwicklung vorstellen, in deren Verlauf die Sowjetunion so weit nach Europa vorstoe, um die Hlfte Deutschlands zu bernehmen und die andere Hlfte den USA zur dauernden Kontrolle zu berlassen. (David Hoggan, Das blinde Jahrhundert", Seite 530 f.) Senator Hamilton Fish bekundet fr das Jahr 1933: Eine exklusive, aber mchtige Minderheit um Roosevelt trieb seit 1933 zielbewusst zum Krieg gegen das Reich. . . . Das politische Geheimnis von Roosevelts Popularitt war seine fast unbeschrnkte Kontrolle ber die jhrlichen drei Milliarden Dollar, die er sieben Jahre lang fr die Krisenbekmpfung erhielt, bis wir schlielich in den Krieg eintraten. Viel davon wurde an die groen Konzernfhrer gegeben und an sein ,zweites Ich', Harry Hopkins. Anstatt - wie besprochen - die Regierungsausgaben um 25 % zu senken und die Defizite zu stoppen, begann er eine erbrmliche, lang angelegte und rcksichtslose Verschwendungssucht." (Fish, Der zerbrochene Mythos", Seite 11 und 28.) Wie verlogen Depeschen amerikanischer Vertreter in Berlin" zu jener Zeit aussahen, belegt unter anderem auch der Bericht des stellvertretenden US-Handelsattaches vom 21. April 1934, Douglas Miller, der keine Namen nannte und auch keine Beweise zu prsentieren brauchte. Solcherart Lgen aus diplomatischen Kreisen" bildeten die Informationsgrundlage des von derartigen Fachkrften" umgebenen US-Prsidenten: Das fundamentale Ziel der Nationalsozialisten ist es, einen greren Anteil an den zuknftigen Gtern der Welt fr die Deutschen, die Ausdehnung des deutschen Gebietes und das Wachstum des deutschen Volkes zu sichern, bis es die grte und mchtigste Nation der Welt ist und bis es schlielich, gem den uerungen einiger NS-Fhrer, den ganzen Erdball beherrscht." (Department of State, Seite 26.) Der polnische Unterstaatssekretr im Auswrtigen Amt Warschau, Graf Szembek, notierte nach einem Gesprch mit dem US-Botschafter Bullit in sein Tagebuch: Ich sagte zu ihm: ,Wir sind Zeugen einer Angriffspolitik der Welt gegen Hitler mehr noch als einer aggressiven Politik Hitlers gegen die Welt.'" Am 11. April 1935. (Szembek, Journal 1933-1939", Paris 1952, Seite 58 bis 60.) Am 19. Juli 1935 teilte US-Botschafter Bullit aus Moskau seinem Auenminister Hull mit: Diktator Stalin wrde Vertrge nur erfllen, wenn sie seinen Zwecken dienten, seine Streitkrfte mobilisiere er nur aus Raubgier, er habe die scheulichsten Verbrechen, ja Liquidierung von Millionen `Klassenfeinden` auf dem Gewissen. Massenmord sei fr ihn Mittel der Politik. Stalin wrde niemals von seinem Entschluss ablassen, den Kommunismus bis ans Ende der Welt auszubreiten. Die Bolschewisten bewirken Unruhe und Chaos in der kapitalistischen Welt, in der Hoffnung, dass Elend und Not die kommunistische Revolution herbeifhren werde. Nichts drfe getan werden, was ihren militrisch-industriellen Komplex strken knne." (Dirk Kunert, Ein Weltkrieg wird programmiert", 1984, Seite 142 bis 143.) Auf einer Pressekonferenz am 23. Juli 1937 erklrte Roosevelt die Sicherheit der Vereinigten Staaten fr bedroht.

Seine publizistischen Meinungsmacher hatten bereits seit Herbst 1936 die Unvermeidbarkeit des Krieges" heraufbeschworen. Die USA bildeten die Hauptverteidigungslinie gegen die sogenannten Aggressor-Nationen. Die amerikanische ffentlichkeit wurde psychologisch und emotional systematisch auf den bevorstehenden Konflikt vorbereitet." (Dirk Kunert, a. a. O., Seite 192.) Am 5. Oktober 1937 hielt Roosevelt in Chicago eine vom State Department ausgearbeitete Rede, wobei der berhmte Absatz ber die Quarantne" fr Angreifer von ihm selbst eingebracht wurde, die als Ausgangspunkt fr den konsequenten Kriegskurs des US-Prsidenten einzustufen ist: Friede, Freiheit und Sicherheit von neunzig Prozent der Welt werden durch die restlichen zehn Prozent in Gefahr gebracht, die mit dem Niederbrechen der internationalen Ordnung und Gesetze drohen . . . . Es scheint unglcklicherweise wahr zu sein, dass sich die Epidemie einer Welt-Gesetzlosigkeit ausbreitet. Wenn eine Seuche sich ausbreitet, so billigt die Gemeinschaft eintrchtig eine Quarantne der Erkrankten, um die Gesundheit der Gemeinschaft gegen die Ausbreitung der Seuche zu schtzen." Doch nicht Massenmrder Josef Stalin war mit seinem bolschewistischen System, das smtliche Grundstze der Humanitt im eigenen osteuropischen und asiatischen Kontinent mit brutalem Terror ausgerottet hat - bis 1937 = dreiig Millionen politische Mordopfer!! -und die brigen Vlker der Welt mit diesen Segnungen des Sozialismus beglcken" wollte, ausersehen, in Quarantne genommen zu werden. In Quarantne sollten ausnahmslos das Deutschland Adolf Hitlers, Italien und Japan genommen werden. Dies waren ausgerechnet jene Lnder, die sich aus Selbsterhaltung und zur Verteidigung der menschlichen Kulturwerte gezwungen sahen, sich zur Abwehr des Bolschewismus im Antikomintern-Pakt zusammenzuschlieen. Am 16. Dezember 1937 schlug Roosevelt dem britischen Botschafter Sir Ronald Lindsay vor, gemeinsam mit Grobritannien Vorbereitungen fr Blockade- und Quarantne-Manahmen gegen Japan und Deutschland zu treffen. Lindsays Einwand, dies knnte Krieg provozieren, verwarf der Prsident mit dem Argument": Es gibt eine neue Doktrin und Technik fr das, was Kriegszustand bedeutet." (Dirk Kunert, a. a. O., Seite 172, 273, 354.) In einem privaten Brief an Lord Elibank, einem einflussreichen Politiker in England, schrieb Roosevelt Anfang Februar 1938: Er wirke mit Leib und Seel darauf hin, die amerikanische ffentlichkeit dazu zu erziehen, sich einem Kreuzzug gegen Hitler anzuschlieen." (Lord Elibank, Contemporary Review", Juni 1955, Franklin Roosevelt, Freund Englands". Am 8. September 1938 verweigerte der US-Prsident auf zwei Ersuchen des franzsischen Auenministers Georges Bonnet, die Antwort, eine VermittlerTtigkeit in der deutsch-tschechischen Krise zu bernehmen. Bonnet hat in einem Brief vom 26. Mrz 1971 an US-Senator Hamilton Fish besttigt, dass der von Franklin D. Roosevelt seit Frhjahr 1938 mit Sondervollmachten ausgestattete Botschafter William Bullit alles getan hat, was er konnte, um Frankreich in den Krieg zu treiben". (The Journal of Historical Review", a. a. O., Sommer 1983, Seite 157.)

Die in den Vereinigten Staaten herrschende allgemeine Stimmung drckte im Januar 1939 der bekannte Radiopriester Father Coughlin in einer Rundfunk-Rede aus, als er sagte: Ich frage Euch, sollen wir uns in irgendeinen europischen Krieg einlassen, um die Welt reif zu machen fr Stalin und den Antichrist?" Er zitiert einen Aufruf des Brooklyn Tablet: 1. Amerika darf seine traditionelle Neutralitt nicht aufgeben und sich nicht in einen fremden Krieg einmischen. 2. Wir drfen uns nicht in dieses Blut-Geschft einlassen und Geld daraus ziehen, dass Mnner, Frauen und Kinder hingeschlachtet werden. Wir drfen uns nicht der macht- und geldgierigen Rstungsindustrie unterwerfen, die jubelt bei der Hoffnung, jemand mchte die Nation wieder in den Krieg fhren. 3. Wir drfen nicht zum Werkzeug der Internationalen werden, die uns in den letzten Krieg getrieben haben und nun erwarten, Amerika wrde nun Deutschland, Italien, Spanien und Japan bekmpfen." (E. J. Reichenberger, Wider Willkr und Machtrausch", Seite 239.) Von einem angeblich beabsichtigten Angriff Hitlers gegen irgendeinen Nachbarn, geschweige denn den amerikanischen Lebensraum, wusste Father Coughlin nichts zu berichten, jedoch von zahlreichen Kriegstreibern im eigenen Land, die in fremden Kontinenten kriegerische Hndel suchten. Um ihn mundtot zu machen, wurde die geheime Macht" gegen ihn eingesetzt. Gegen die Hearst-Presse, die ihm den Sender zur Verfgung gestellt hatte, wurde solange ein konzentrierter wirtschaftlicher Boykott durchgesetzt, bis seine Stimme ausgeschaltet war. Auch die ihm noch verbliebene Zeitschrift Social Justice" musste ihr Erscheinen einstellen - im freien, friedlichen Amerika! Spter, nach dem Krieg, berichtete er, dass er ursprnglich Anhnger F. D. Roosevelts gewesen sei, bis zu dem Tage, als er authentisch erfuhr, dass er zehn Millionen Dollar zum Kampf der Freimaurer gegen die katholische Kirche Mexikos gestiftet hatte" . (E. J. Reichenberger, Seite 239.) Das war derselbe Mann, der sich stets besorgt um den Erhalt der Religionen in anderen Lndern der Welt uerte (mit Ausnahme der UdSSR, die nun wirklich die Kirchen ausgerottet hatte!) und den Schlachtruf ausgab: Vorwrts christliche Soldaten!" Am 5. Mrz 1939 sagte US-Senator Hamilton Fish im Columbia radio network: Die Vlker Frankreichs und Grobritanniens wnschen Frieden, aber unsere Kriegstreiber stacheln sie stndig auf, den Mnchener Vertrag zu missachten und sich zu einem Waffengang zu entscheiden (abitrament). Wenn wir nur damit aufhren wrden, uns in fremde Lnder einzumischen, wrden die alten Nationen in Europa ihre Streitigkeiten und die Prozesse des Friedens allein mit arbitration (= Schiedsgericht) regeln. Aber offensichtlich wollen wir das nicht zulassen." (The Journal of Historical Review", a. a. O., Sommer 1983, Seite 160.) Im gleichen Monat sandte Roosevelt ein virtual Ultimatum an den britischen Premierminister Neville Chamberlain, in dem er forderte, dass fortan die britische Regierung Deutschland standhaft zu widerstehen habe. Der Prsident warnte, dass Britannien weder weiter moralische noch materielle Untersttzung durch den Verkauf von Flugzeugen erwarten knne, wenn die Mnchener Politik fortgesetzt werde." (The Journal of Historical Review", a. a. O., Sommer 1983, Seite 156.)

Am 19. Mrz 1939 versicherten der polnische Botschafter in Paris, Lukasiewicz, und US-Botschafter Bullit dem polnischen Auenminister, Prsident Roosevelt werde alles tun, um Deutschland militrisch entgegenzutreten. Bullit lie Polen wissen, ihm sei die Hoffnung der Deutschen auf die Erwerbung Danzigs bekannt, und er rechne mit der polnischen Bereitschaft, die Danzigfrage zu einem Kriegsanlass zu machen. Er drngte Lukasiewicz, dem Westen die Forderung nach Waffenlieferung und anderem militrischem Beistand zu stellen." (David Hoggan, Der erzwungene Krieg", Seite 412.) Weder die Briten noch die Franzosen htten aus der deutsch-polnischen Frage einen Kriegsgrund gemacht, wenn nicht Washington dauernd gebohrt htte", besttigte der damalige US-Botschafter in London, Joseph Kennedy. (Charles Tansill, Die Hintertr zum Krieg", 1951, Seite 597.) Senator Hamilton Fish im National Broadcasting Company Network am 5. April 1939: Wenn Hitler und die Nazi-Regierung Memel oder Danzig wiedergewinnen, die Deutschland vom Versailler Vertrag entrissen worden waren, und wo die Bevlkerung zu neunzig Prozent aus Deutschen besteht, warum ist es notwendig, Drohungen und Denunziationen aus zu stoen und unser Volk in Kriegsstimmung zu setzen? Ich wrde nicht das Leben eines einzigen amerikanischen Soldaten einsetzen fr ein halbes Dutzend Memels oder Danzigs. Wir haben doch selbst den Versailler Vertrag fr nicht akzeptabel erachtet, weil er auf Habgier und Hass begrndet war, und solange seine ungleichen Wertmastbe und Ungerechtigkeiten existieren, solange gibt es Kriegsentschlossenheit fr die Befreiung . . . Ich klage die Administration an, Kriegspropaganda und -hysterie zu entfesseln, um den Fehlschlag und den Zusammenbruch der New Deal Politik zu verdecken, mit zwlf Millionen Arbeitslosen und einem zerstrten Geschftsvertrauen. Ich glaube, wir haben uns sehr viel mehr vor unseren Feinden im Innern unseres Landes zu frchten, als vor der Auenwelt. Alle Kommunisten sind sich darin einig, uns zugunsten Sowjetrusslands in einen Krieg gegen Deutschland und Japan zu drngen." (The Journal of Historical Review", Torrance, California 90505, P. O. Box 1306, USA, Sommer 1983, Seite 160.) Der unermdliche Streiter fr den Frieden, Senator Fish, nochmals: Bereits im April 1939, also vier Monate vor Ausbruch des Krieges, wurde dem amerikanischen Volk klar, da die Roosevelt-Regierung sich offen fr den Krieg entschieden hatte, und zwar gegen die amerikanische Tradition der Nichteinmischung und Neutralitt. Die Kriegshysterie wurde zur Raserei angeheizt. Die Hasskampagne ging vom Weien Haus aus. Ein Wort des Prsidenten htte gengt, die Hysterie und das Kriegsgerede verstummen zu lassen. Aber ein solches Wort kam nicht. Stattdessen lie Roosevelt am 11. April 1939 einen Artikel in der ,Washington Post' gutheien, in dem es hie: ,Sollte ein Krieg in Europa ausbrechen, so wre unsere Teilnahme daran eine nicht zu umgehende Notwendigkeit.' Durch die ,New Deal-Organisation' hatte der Prsident so ungeahnte Mglichkeiten, die amerikanische Jugend fr ein neues Blutbad vorzubereiten, dass eine nationale Organisation, das ,American First Committee' gegrndet werden musste, um gegen die gefhrliche, provokatorische Politik anzugehen."

(Hamilton Fish, Der zerbrochene Mythos", Seite 38/39.) Der amerikanische Historiker Harry Elmar Barnes: Es liegt schlssiges Beweismaterial vor, wonach Roosevelt versichert hat, da die Vereinigten Staaten ohne Einschrnkung jedem europischen Krieg beitreten wrden. Dazu gehrt Roosevelts Versicherung gegenber Anthony Eden anlsslich seiner Reise nach Washington im Dezember 1938, dazu gehrt seine Erklrung gegenber Eduard Benesch im Mai 1939 bei dessen Wochenendbesuch im Roosevelt'schen Anwesen in Hyde Park und letztlich auch der Tyler Kent-Fall mit den diesbezglichen Schlussfolgerungen." (H. E. Barnes, Entlarvte Heuchelei", Seite 140.) Am 24. August 1939 erhielt Roosevelt eine dringende Botschaft vom britischen Premier Chamberlain mit dem Inhalt, da England infolge seiner Garantie an Polen nicht auf die Polen einwirken knne, mge Roosevelt Druck auf die Polen ausben, um diese zu veranlassen, in dieser letzten Stunde ihren Kurs zu ndern und sich zu Verhandlungen mit Deutschland bereitzufinden". FDR wies Chamberlains Ansinnen ab. (The Journal of . .", Seite 158.) Adolf Hitler am 25. August 1939 gegenber dem britischen Botschafter Nevile Henderson: . . . Die Behauptung, dass Deutschland die Welt erobern wolle, ist lcherlich. Das Britische Imperium umfasst vierzig Millionen Quadratkilometer, Sowjetruland neunzehn Millionen Quadratkilometer, Amerika 9,5 Millionen Quadratkilometer, whrend Deutschland noch nicht 600.000 Quadratkilometer umfasst. Wer also die Welt erobern will, ist klar." Der britische Botschafter in Washington, Lindsay, berichtet ber ein Gesprch mit Roosevelt, der angesichts der Aussicht auf einen neuen Weltkrieg in Ekstase geraten sei": Roosevelt versicherte Lindsay ebenfalls, er werde deutsche Schiffe unter falschen Vorwnden anhalten und sie auf Waffen hin untersuchen, so da sie unter Umstnden, die man zwischen England und Amerika genau festlegen knne, den Briten mhelos in die Hnde fielen. Der britische Botschafter war persnlich betroffen, dass der Prsident eines so bedeutenden Landes heiter und erfreut ber eine Tragdie sein konnte, die alle Menschheitshoffnungen zu vernichten schien." (D. Hoggan, Der erzwungene Krieg", Seite 683 bis 684.) Deutschland war in einen Krieg mit England und Frankreich hineingehetzt worden." (Charles C. Tansill, Die Hintertr zum Krieg", 1951, Seite 599.) Nach Kriegsausbruch am 1. September 1939 war Roosevelt bemht, vor der Welt Amerikas Friedensabsichten und Neutralittsbemhungen weiterhin zu demonstrieren. In Wirklichkeit war es nur eine Tarnung seiner wahren Absichten. So erlie er am 5. September 1939 folgende Proklamationen: 1.) Bekundung der Neutralitt fr die USA. Warnung an die Kriegfhrenden vor Verletzung amerikanischer Rechte. 2.) Verweis auf das Neutralittsgesetz von 1937 und Verhngung

einer Ausfuhrsperre fr Waffen, Munition und Kriegsgert an kriegfhrende Lnder. Aber bereits zwei Tage spter, am 7. September 1939, wies Roosevelt Summer Welles in einem Schreiben an, allen sdamerikanischen Staaten und Mexiko nahezulegen, deutsche Handelsschiffe zu beobachten und mit so wenig Treibstoff zu versorgen, dass sie nicht nach Deutschland zurckfahren knnen. (F. D. R. His Personal Leiters 1928-1945, New York 1970 Bd. II, Seite 917.) Joseph Kennedy, US-Botschafter in London, kabelte am 11. September 1939 nach Washington: Die britische Regierung kann sicherlich keine bereinkunft mit Deutschland erzielen, aber es mag mglich sein, wenn der Prsident selbst Plne fr einen Weltfrieden ausarbeiten wrde . . ." Roosevelt wies auch diese Chance zurck und erklrte einem engen politischen Kumpel, da es sich um die dmmste Botschaft handele, die er jemals erhalten habe". (The Journal of Historical Review", Seite 158.) Hermann Gring in einer Unterredung am 3. Oktober 1939 mit dem im Auftrag des State Department nach Berlin gereisten lhndlers William R. Davis: Sie knnen Mr. Roosevelt versichern, da Deutschland, wenn er vermitteln will, einer Regelung zustimmen wird, durch die ein neuer polnischer Staat und eine unabhngige tschechoslowakische Regierung ins Leben trten . . . . Was mich selbst und meine Regierung betrifft, so wre ich glcklich, an ihr teilnehmen zu knnen, und sollte ich im Fall eines Zustandekommens einer solchen Konferenz Deutschland vertreten, so wrde ich Washington als Konferenzort zustimmen." (Charles C. Tansill, a. a. O., Seite 602.) Charles C. Tansill zum 6. Oktober 1939: Whrend Hitler der Welt dieses vernnftige und gemigte Programm anbot, flog William R. Davis mit einem Bericht ber die vershnliche Unterredungen mit Gring zurck nach Washington. . . . Wieder in Washington meldete sich Mr. Davis telefonisch bei Miss LeHand: Er stehe zur Verfgung, um dem Prsidenten ber seine persnliche Berliner Reise zu berichten. Nach kurzer Pause teilte Miss LeHand mit, ,der Chef habe ,eine Konferenz' und drfe nicht gestrt werden. Als diese Konferenz bis in alle Ewigkeit zu dauern schien, richtete Davis am 11. Oktober an den Prsidenten einen langen Brief, worin er ihm ausfhrlich alle Einzelheiten ber seine Gesprche mit Gring mitteilte und schrieb, Hitlers Rede am 6. Oktober sei in entgegenkommendem Ton gehalten gewesen und bedeute die direkte Versicherung, da er den Gedanken einer amerikanischen Vermittlung untersttze. Er erhielt auf diesen Brief keine Antwort und keine Aufforderung, ins Weie Haus zu kommen. Eine Mission, die so erfolgversprechend geschienen hatte, endete unvermittelt als niederschmetternder Fehlschlag." (Charles C. Tansill, a. a. O., Seite 603.) Zu Roosevelts Kriegfhrung ohne Kriegserklrung" von 1939 bis 1941 schreibt Tansill weiter: Da Roosevelt den Gedanken einer Friedenskonferenz in Washington verwarf, setzte den Bemhungen der Nazis, die Vereinigten Staaten zu vershnen, kein Ende. Hitler war uerst darauf bedacht, mit Amerika nicht in Krieg zu geraten . . . Auf der im August 1941 stattfindenden Atlantik-Konferenz sprach US-Prsident

Roosevelt an den britischen Premier Churchill gewandt, den berhmten Satz: ,Ich kann vielleicht niemals Krieg erklren, aber ich kann vielleicht trotzdem Krieg fhren.' Und genauso verhielt er sich in der langen Zeit von siebenundzwanzig Monaten, zwischen dem l. September 1939 und dem 11. Dezember 1941, dem Tag des von Roosevelt so hei ersehnten Kriegseintritts der Vereinigten Staaten. Die deutsche Presse stellte auf strenge Anweisungen ihre scharfen kritischen Ausflle gegen die USA und prominente amerikanische Beamte ein. Die Nazi-Beamten achteten mit zunehmender Sorgfltigkeit darauf, ob nicht irgendwelche Erklrungen amerikanische Gefhle verletzen knnten, und der deutsche Geschftstrger in Washington, Dr. Hans Thomson, ging so weit, da er in einer Auslassung fr die Presse Prsident Roosevelt ,hochherzig' nannte und seine ,Ermahnungen zur Neutralitt' pries . . . In dem gleichen Geist erlie Groadmiral Raeder die Weisung, da amerikanische Schiffe nicht verfolgt oder versenkt werden drften, ,damit alle Schwierigkeiten, die sich aus einem Handelskrieg zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland ergeben knnten, von vornherein vermieden werden' . . . Das deutsche Oberkommando erlie Befehle, die See-Treffen innerhalb der Sicherheitszone vorbeugen sollten. Als das Oberkommando der Marine Einwendungen erhob, verweigerte Hitler jede nderung der betreffenden Befehle, ja, er blieb bei seiner Beschwichtigungspolitik, als amerikanische Schiffe ein Verhalten annahmen, da ihn wtend gemacht haben muss. Im Dezember 1939 lief das deutsche Passagierschiff ,Columbus' aus dem Hafen von Veracruz aus, und es folgte ihm dauernd dichtauf die amerikanische ,Tuscaloosa', die stndig ihre Position funkte. Dies zwang den deutschen Kapitn, sein Schiff vierhundert-fnfzig Meilen stlich von Kap May zu versenken. Dieselbe Taktik wandte die amerikanische ,Broome' an; sie verfolgte das deutsche Schiff ,Rhein', das schlielich ebenfalls von seinem Kapitn versenkt wurde. Dem Frachter ,Idarwild' folgte die ,Broome' so lange, bis im November 1940 die britische ,Diomede' das deutsche Schiff vernichtete, whrend die ,Broome' beigedreht hatte, um den Erfolg ihrer Jagd zu beobachten. Die deutsche Regierung aber enthielt sich jeden Protestes gegen diese Aktionen." (Charles C. Tansill, a. a. O., Seite 650 bis 652.) Die Selbstversenkung der unbewaffneten deutschen Schiffe kam dem Kapern durch britische Seestreitkrfte zuvor. Professor Erich Schwinge, Rechtswissenschaftler und Zeitgeschichtler, behauptet, dass es von Anfang an Roosevelts Absicht war, in den Krieg einzutreten" . Schwinge fhrt zum Beleg Aussagen zahlreicher Zeitzeugen an. So berichtet Lord Casey, der australische Politiker und sptere Generalgouverneur seines Landes, in seinen Erinnerungen", nach seinem Eindruck sei der US-Prsident frhzeitig zum Kriegseintritt entschlossen gewesen. Im Juli 1940, fhrt Schwinge fort, habe Roosevelt zu William C. Bullit, seinem Sonderbotschafter, geuert, dass der Krieg auf die USA zukommt". Am 10. Januar 1941 sei Harry Hopkins, der intime Vertraute Roosevelts, beim englischen Premierminister erschienen und habe ihm erffnet: Der Prsident ist entschlossen, den Krieg gemeinsam mit Ihnen zu gewinnen." Unter dem 20. August 1941 habe General Sir Henry Pownell in seinem Tagebuch notiert, Churchill habe ihm bei der Rckkehr von der Atlantik-Konferenz berichtet,

Roosevelt sei Feuer und Flamme fr den Eintritt in den Krieg. -Er selbst werde ihn nicht erklren, er hoffe aber, Hitler dazu zu provozieren, etwa einen Zwischenfall herbeizufhren, bei dem Hitler um eine Kriegserklrung nicht herumkomme. Zehn Tage vor Pearl Harbor habe US-Kriegsminister Henry L. Stimson in seinem Tagebuch vermerkt, Roosevelt habe ihm gegenber geuert, es sei amerikanische Politik, Japan dazu zu bringen, die USA anzugreifen. Schwinge: Die von Roosevelt ins Auge gefassten Provokationen begannen im Juli 1940 mit der berlassung von fnfzig Zerstrern an Grobritannien. Der hchste Militrjurist der USA wies darauf hin, dass darin eine grobe Verletzung des Vlkerrechts liege, der Prsident schob aber alle Bedenken beiseite. Nach Meinung Churchills htte schon diese eine Handlung eine Kriegserklrung Hitlers gerechtfertigt." Es sei das noch einschneidendere Leih- und Pachtgesetz gefolgt. Aufgrund dieses Gesetzes vom 11. Mrz 1941 konnten die USA Grobritannien ohne Bezahlung mit kriegswichtigen Gtern versorgen. Diese ,Rstungshilfe' war mit dem Vlkerrecht ebenfalls nicht in Einklang zu bringen. Der Senator La Follette bezeichnete das Gesetz damals als eine ,Kriegshandlung', der Kongreabgeordnete Hamilton Fish sprach sogar von einer ,Kriegserklrung'." Im April 1941 habe der US-Prsident dem britischen Premierminister mitgeteilt, er habe die Absicht, die Patrouillen-Ttigkeit seiner Kriegsschiffe bis zum 25. Meridian auszudehnen, fhrt Schwinge fort. Als Churchills Privatsekretr Colville den amerikanischen Sonderbeauftragten Averell Harriman fragte, ob das Krieg bedeute, habe dieser erwidert: ,Das ist, was ich hoffe'." Im September 1941 habe Roosevelt angeordnet, die amerikanischen Kriegsschiffe htten, wenn sie auf deutsche U-Boote stieen, auf Sicht zu schieen" (to shoot on sight"). Schwinge: Das war eine neue schwere NeutralittsVerletzung." Im Oktober 1941 habe der US-Prsident die Bewaffnung der Handelsschiffe angeordnet. Die USA waren mit diesen Manahmen faktisch zum Alliierten Grobritanniens und der Sowjetunion geworden. Hitler lie sich trotzdem nicht zu einer Kriegserklrung bewegen, und auch der Kongre blieb bei seiner ablehnenden Haltung. Eine Gallup-Umfrage ergab noch im Jahr 1941, dass achtzig Prozent der US-Bevlkerung dafr waren, sich aus dem Krieg herauszuhalten." Roosevelt habe das, was er suchte, am Ende in Pearl Harbour gefunden. Er stellte Japan ein Ultimatum, das keine Regierung annehmen konnte, ohne auf der Stelle hinweggefegt zu werden. Nach allem, was wir heute wissen, war das Ultimatum bewut darauf angelegt, Japan zum Kriegseintritt zu provozieren. Der Angriff war klar vorausgesehen worden." Schwinge zitiert die amerikanische Publizistin und Diplomatin Clre Boothe Luce: Roosevelt sei der einzige amerikanische Prsident, der uns jemals in den Krieg hineinlog, weil er nicht den politischen Mut hatte, uns hineinzufhren" . (Schwinge, Churchill und Roosevelt", Seite 95 ff.) Unter der berschrift Wie Washington den Krieg anstrebte", verffentlicht Ulrich Stern

in Die wahren Schuldigen am Zweiten Weltkrieg" in einem Auszug aus dem Kriegstagebuch der deutschen Seekriegsleitung", eine Zusammenstellung von achtundfnfzig (= 58!) Neutralittsverletzungen oder achsenfeindlichen Manahmen der US-Regierung zwischen dem 1. September 1939 und dem Kriegseintritt der USA am 11. Dezember 1941. Es wrde zu weit fhren, alle diese gegen das Vlkerrecht verstoenden Manahmen und Handlungen seitens der Amerikaner an dieser Stelle einzeln aufzufhren. Es begann mit dem Inkrafttreten des amerikanischen Neutralitts-Gesetzes am 4. September 1939 und sofortiger Propaganda Roosevelts, da das Neutralittsgesetz abgendert und das Waffen-Embargo aufgehoben werden msse. Die letzte kriegs-hnliche Manahme in diesem Zeitraum geschah am 29. September 1941: Nach einer Vorausmeldung des B. d. U. (Befehlshaber der U-Boot-Waffe, Dnitz) wurde U 433, vierzig Seemeilen ostwrts Grnlands durch USA-Bewacher mit Wasserbomben angegriffen. Dr. Hrn, der Verteidiger Ribbentrops, erklrte in Nrnberg vor dem Internationalen Militrtribunal 1946: Schon mehrere Monate vor dem 11. Dezember 1941 waren also seitens der USA Manahmen ergriffen worden, die nur in einem Krieg vorgenommen zu werden pflegen." (IMT, XVII, 636). Quelle: Joachim Nolywaika, aus: "Die Sieger im Schatten ihrer Schuld" Zum Bomben-Holokaust in Dresden: Zahlen vom Roten Kreuz Der Wortlaut im "Report of the Joint Relief Commission of the International Red Cross 1941-1946", Genf 1948, S.104: "At Dresden, in the Russian Zone, where 275 000 people were reported to have been killed during a bombing attack which lasted three-quarters of an hour, there were 200 suicides every day and the inhabitants were using the bark of trees for food". Diese Opferzahl auch verwendet von Zayas, Alfred M. de: Die Anglo-Amerikaner und die Vertreibung der Deutschen. Mnchen 1977, S.217: "Die 'Joint Relief Commission' des IKRK schtzte auf etwa 275.000 Opfer. Andere Schtzungen reichen von 25.000 bis 400.000.". Weitere Berichte ber Opfer-Schtzungen in Nawratil, Heinz: Schwarzbuch der Vertreibung 1945-1948. Das letzte Kapitel unbewltigter Vergangenheit. Mnchen 5/1999, S.215 f. Churchills Luftkrieg - Directive No. 22 / 4.02.1942: "Die Anstrengungen sind zu konzentrieren auf die Moral der feindlichen Zivilbevlkerung". - Directive to Chief of Air Staff / 5.02.1942: "Ich nehme an, da es klar ist, dass das Ziel Wohngebiete sind, nicht etwa Schiffswerften oder Flugzeugfabriken." Zitiert nach Garrett: Ethics and Air Power in World War II, 1993, S.11 laut Leserbrief von Prof. Dr. Gerhard Radnitzky in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung vom 06.07.1996, S.7. berraschungsziel und schuldiger Winston: Heckmann/Bombenkrieg, a.a.O., S.391.

- Liddell Hart: The Revolution in Warfare, S.98ff.: "Als Mr. Churchill an die Macht kam, war eine der ersten Entscheidungen seiner Regierung, den Bombenkrieg auf das Nicht-Kampfgebiet auszudehnen ... die unzivilisierteste Art den Kriegfhrung, die die Welt seit den Verheerungen durch die Mongolen gesehen hat. ... Die Deutschen hatten vor unserem sechsten Nachtangriff auf Berlin erklrt, dass sie als Vergeltung zu gleicher Handlungsweise bergehen wrden, falls wir (Englnder) unsere Nachtangriffe auf Berlin nicht einstellten." - J.M. Spaight, Principal Assistent Secretary im britischen Luftfahrtministerium: "Wir haben angefangen, Ziele auf dem deutschen Festland zu bombardieren, bevor die Deutschen begannen, Ziele auf dem britischen Festland zu bombardieren. Das ist eine historische Tatsache." Zitiert nach J.F.C. Fuller: Die entartete Kunst, Krieg zu fhren. Kln 1964, S.308. - Der englische Abgeordnete des Unterhauses Hughes: "Obwohl die gebruchliche Verteidigung der britischen Propaganda die war, dass die britischen Flchenbombardierungen lediglich eine Vergeltung fr die deutschen Bombenangriffe auf Warschau und Rotterdam gewesen seien, erkennen Spaight und Liddell Hart an, dass zur Zeit des Bombardements dieser beiden Stdte deutsche Truppen vor ihren Toren standen. Sie rumten ein, dass diese Bombardierungen 'ein Teil der strategischen Offensive waren', und man sich 'an die Regeln eines Belagerungs-Bombardements' gehalten habe." Zitiert nach Emrys Hughes: Churchill. Tbingen 1959 S.147. - Wilhelm Backhaus im Hamburger Abendblatt, 21. September 1963: "Vor geraumer Zeit erfuhr ich ber einen sehr bekannten belgischen Staatsmann, der whrend des Krieges in London aufs engste mit der britischen Regierung zusammengearbeitet hatte, von einigen lapidaren uerungen Winston Churchills in jenen Jahren, die mich zutiefst erschreckten. Der Premierminister war gefragt worden, ob nicht doch bei den Bombardierungen in Deutschland die militrischen Ziele den zivilen vorgezogen werden sollten. In der Version der franzsischen Sprache des Gewhrsmannes hatte Churchills Antwort gelautet: "D'abord le plaisir, aprs le travail' (Zuerst das Vergngen, dann die Arbeit), womit die Bomber auf die Wohnviertel gelenkt waren." Mordverein Die "Deutsche Illustrierte" vom 21.12.1943 mit einer Fotographie des US-Piloten Kenneth D. Williams, geboren am 16.05.1922, aus US-Charlotte/N.C., damals wohnhaft 1504 Scott Avenue. Williams' Maschine wurde beim Angriff auf Bremen am 26.11.1943 abgeschossen. Laut Zeitungsmeldung hatte er im Verhr besttigt, dass "Murder Inc." das Motto der ganzen Bomberstaffel war und dass auch andere ihm bekannte Staffeln hnliche Leitsprche gewhlt hatten. In: Zentner, Ch. (Hrsg.). Das Dritte Reich, a.a.O., Bd. 4, S.119. Bratopfer David Irving zitierte am 13. Februar 1990 anllich eines Vortrags zum 45. Jahrestag der Vernichtung von Dresden im Dresdner Kulturpalast Churchill wie folgt: "Ich mchte keine Vorschlge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstren knnen, ich mchte Vorschlge haben, wie wir 600.000 Flchtlinge aus Breslau in Dresden braten knnen." Dies deckt sich mit entsprechenden Dienstanweisungen, die Churchill 1942 erlie.

David Irving: Der Untergang Dresdens. Gtersloh 1968 S.193: "Aber die Feuerstrme ber Dresden mit sechshundert tausend Flchtlingen in seinen Mauern tobten noch unvermindert, da lie Churchill seine Bomberbesatzungen, welche erst um neun Uhr ins Bett gekommen waren, um 15 Uhr wieder wecken. Die Besatzung der 1. Bomberflotte erhielt folgenden Befehl: 'Heute Nacht ist Chemnitz Ihr Ziel. Wir greifen die Flchtlinge an, die sich besonders nach dem Angriff auf Dresden in der letzten Nacht dort sammeln.' Entsprechend an die III. Bomberflotte: 'Chemnitz ist eine Stadt, etwa sechzig Kilometer westlich von Dresden und ein viel kleineres Ziel. Sie fliegen heute dorthin, um alle Flchtlinge zu tten, die aus Dresden entkommen sein mgen. Sie werden die gleichen Bombenladungen mitnehmen, und wenn der Angriff heute Nacht ebenso erfolgreich ist, wie der gestrige, werden Sie der russischen Front nicht mehr viele Besuche abstatten.' " Sndenbcke Heckmann/Bombenkrieg, a.a.O., S.391. - Luftmarschall Harris whrend des Krieges: "Heute Nacht werden wir Dresden angreifen, Gentlemen; ich selbst kann keinen Grund fr diesen Angriff einsehen, aber er ist mir mit hchster Dringlichkeitsstufe befohlen worden." Zitiert nach Erich Kern: Verbrechen am deutschen Volk. Gttingen 1964 S.153. - Harris allerdings nach dem Krieg: "Ich wrde nicht zgern, das gleiche noch einmal zu tun ... Ich habe keine Geduld mit Leuten, die Mitleid mit den 'armen Deutschen' empfinden." Zitiert nach Franz Scheidl: Geschichte der Verfemung Deutschlands. Wien o.J. Bd. VI., S.286. Bergungsresultat Erhard Mundra, Mitglied im Vorstand des 'Bautzen-Komitee e.V.' am 12.2.1995 in der Tageszeitung "Die Welt" S.8: "Laut einer Mitteilung des ehemaligen Generalstabsoffiziers des Verteidigungsbereiches Dresden, Oberstleutnant der Bundeswehr a.D. Matthes, seinerzeit Verwaltungsdirektor der Stadt Dresden, wurden 35.000 Tote voll, 50.000 teilweise und 168.000 Tote nicht identifiziert." Zahlenpoker Tageszeitung Die Welt, 3.3.1995, S.8: "... Das Gebiet, in dem der Feuersturm wtete, verschonte in Dresden auf 15 QuadratKilometer dichtbebauter innenstdtischer Flche kein einziges Haus. Es wurde durch 650.000 Brandbomben entfacht und tobte zwei Tage und zwei Nchte. Im Stadtzentrum brannte der Asphalt. Der Orkan war noch am folgenden Tag so stark, da ihn ein trkischer Student sogar auf der Elbbrcke zu spren bekam: ber der Elbe herrschte ein gewaltiger Hurrikan, verursacht durch die Brnde. Wir mussten auf der Elb-Brcke, uns an den Gitter festhaltend, auf dem Boden kriechen, um nicht von den Wirbelwinden aufgesaugt zu werden ... So sprach Goebbels beschwichtigend von 40.000 Toten in Dresden, obwohl ihm angeblich ein Bericht des stellvertretenden Leiters des Propaganda-Amtes in Dresden vorlag, in dem von 350.000 bis 400.000 Opfer die Rede war ... Auch nach dem Krieg standen bergeordnete politische Interessen einer objektiven Ermittlung der Opferbilanz hufig entgegen. Hohe Totenzahlen strten das Konzept der Vershnung ... Die Auslegung erscheint naiv, die Nazi-Propaganda habe ein Interesse daran gehabt, berhhte Zahlen in Umlauf zu bringen ... Da es doch das erklrte Ziel des alliierten Bombenkrieges war, die Moral der Zivilbevlkerung zu brechen, htte eine Propaganda, die mit berhhten Verlustzahlen arbeitet, die

beabsichtigte Wirkung der Luftangriffe nur noch erhht." Der "MORGENTHAU-PLAN", BAND 1, SEITE 597 - 604: "... Der militaristische Geist, der das deutsche Volk durchdringt ... seit vielen Jahrzehnten genhrt..."

Wie wre es z.B. mit Frankreichs Eroberungszge in den letzten 300 Jahren ? Wie die kolonialen "Besitzungen" des BRITISH EMIPRE in dieser Zeit genau zustande gekommen sind, lassen wir hier besser mal unerwhnt. Prof. Quincey WRIGHT in seiner "Study of War" zhlt von 1680 bis 1940: An 287 (= in Worten: ZWEIHUNDERTSIEBEBUNDACHZIG) kriegerischen Auseinandersetzungen, waren beteiligt: ENGLAND ____________________________ 28 Prozent FRANKREICH _________________________ 26 Prozent RUSSLAND ___________________________ 22 Prozent DEUTSCHLAND, einschl. PREUSSEN ______ 8 Prozent! Den (erste!) dreiigjhrige Krieg (1618 - 48) knnte man hier ebenfalls noch auffhren, da Deutschland grtenteils nur als Schlacht-Feld der "damaligen" Gromchte diente. Manch Historiker behauptet gar, damals wren mehr Deutsche gestorben als im WKII. Laut "offizieller" Geschichtsschreibung, soll man dies sogar noch glauben...

Churchill, Winston: Deutschland wird zu stark, wir mssen es zerschlagen. Zu US-General Robert E. Wood, November 1936. Zit. in: Peter H. Nicoll * Klick *

Financial News, 30. Oktober 1915:


Die Welt wrde gesunden, wenn am Ende des Krieges ein Deutscher ein so seltenes Ding geworden wre wie eine Schlange in Irland, oder ein wilder Tiger in England. Fischer, Joseph (Joschka) (1948- ), deutscher (Ex-)Auenminister und (Ex-)Vizekanzler: Deutsche Helden msste die Welt, tollwtigen Hunden gleich, einfach totschlagen. 1982 in der Frankfurter Links-Postille Pflasterstrand.

Zit. in: Nation & Europa, Mai 1999, S. 7. Fuller, John Frederick Charles (J.F.C.) (1878-1966), britischer General und Historiker: Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestrzt: Anlass war diesmal der Erfolg seines Versuches, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren: Neid, Gier und Angst. Zit. in: Joachim Nolywaika, Die Sieger im Schatten ihrer Schuld, S. 35. Gautier, Philippe, franzsischer Historiker: Die Geschichte, wie sie heute geschrieben und vermittelt wird, ist zu oft nur ein grobes Gemisch aus Unwahrheiten, berbleibseln der alliierten Propaganda im Zweiten Weltkrieg, Halbheiten, Mrchen und Mythen, die zur Indoktrinierung des Heeres der Trottel geschickt zubereitet werden. Goethe, Johann Wolfgang von (1749-1832), deutscher Dichter: Hab nur den Mut, die Meinung frei zu sagen und ungestrt! Es wird den Zweifel in die Seele tragen, dem der es hrt. Und vor der Lust des Zweifels flieht der Wahn. Du glaubst nicht, was ein Wort oft wirken kann. Ibsen, Henrik: Die Mehrheit hat nie das Recht auf ihrer Seite. Nie, sage ich! Das ist eine der Gesellschaftslgen, gegen die ein freier, denkender Mann rebellieren muss. Aus wem besteht die Mehrheit in irgend einem Land? Sind es die weisen Mnner oder die Narren? Ich glaube, dass wir uns einig sind, dass die Narren in einer schrecklichen, berwltigenden Mehrheit sind, in der ganzen weiten Welt. Jefferson, Thomas (1743-1826), 3. amerikanischer Prsident: Nur die Lge braucht die Sttze der Staatsgewalt. Die Wahrheit steht von alleine aufrecht. Zitiert in: Manfred Roeder, Deutscher Jahrweiser 2001, S. 4.

John Bull, in den breiten Massen gelesenes englisches Wochenblatt: Millionen von Mark mssen noch in Deutschland sein, die nur darauf warten, den Besiegten entrissen zu werden. Wir brauchen keine Angst zu haben. Deutschland wird zahlen knnen. Wir werden Deutschland sein Geld abpressen und so selber grer und fetter werden. Also los aufs Ziel mit erneuter Kraft! Gold winkt dem Sieger! Deutschland kann uns zahlen! Zwingen wir es dazu. John Bull, 1917. Zit. in: Dr. jur. W.Schocken, Wie soll Frieden werden? uerungen englischer, franzsischer und amerikanischer Staatsmnner zu deutschen Vergleichsvorschlgen, Berlin: Verlag Karl Curtius, 1918. Kant, Immanuel: Kein grerer Schaden kann einer Nation zugefgt werden, als wenn man ihr den Nationalcharakter, die Eigenschaften ihres Geistes und ihrer Sprache nimmt. Zit. in: Nation & Europa, Okt. 2001, S. 76 Kant, Immanuel: Wer sich zum Wurm macht, soll nicht klagen, wenn er getreten wird.

Kstner, Erich (1899-1974), deutscher Dichter und Autor von Kinderbchern: So tief darfst du niemals sinken, dass du den Kakao, durch den man dich zieht, auch noch trinkst. Konfuzius (551-479 v. Chr.), chinesischer Philosoph: Unser grter Ruhm ist nicht, nie zu fallen, sondern jedes mal wieder aufzustehen, wenn wir fallen. Korn, David: Zweifellos trugen Hetze und Sabotage internationalistisch ausgerichteter roter Juden zu Deutschlands Niederlage 1918 bei. Dass von solchen Krften tatschlich ein Dolchsto gefhrt worden ist, lsst sich ernsthaft nicht bestreiten - zumal dies sogar ihre in zahllosen Publikationen offen bekundete Absicht war. Das Wort vom Dolchsto in den Rcken der kmpfenden Front ist nach 1918 nicht zuletzt durch die Schriften des herkunftsjdischen Publizisten Paul Nikolaus Cossmann zum geflgelten geworden. Wer ist wer im Judentum?, FZ-Verlag, Mnchen, Bd. II, S. 407. Kottowski-Dmenil, Heinz, Prof. Dr., ehem. Professor an der TU Aachen: Die Verhltnisse in Deutschland machen nachdenklich: Es ist erlaubt zu sagen: Soldaten sind Mrder. Es ist erlaubt, unter Polizeischutz mit Transparenten Deutschland verrecke durch die Strassen zu ziehen. Aber Lehrer werden gemaregelt, wenn sie die Bombardierung von Dresden ansprechen, wie krzlich in Sachsen geschehen. Einsatz fr deutsche Positionen ist verboten und wird mit der Gefhrdung beruflicher Existenz, mit Vorlesungsverbot an Hochschulen und manchmal sogar mit Gefngnisstrafe geahndet. Dies alles wird angeblich getan, um die Demokratie zu schtzen. Prof. Dr. Heinz Kottowski-Dmenil, Verbotene Wahrheiten, Nation & Europa, Feb. 2002, Jahrgang 52 Heft 2, S. 35-6 Kronen-Zeitung, Wien, (Datum unbekannt): In alter Zeit, lngst berwunden, da hat die Kirche streng empfunden was jeder Mann in Land und Stadt zu denken und zu glauben hat. Und wer es dennoch glaubte nicht, verfiel als Ketzer dem Gericht. Heut finden wir das unerhrt. Wir sind ja schlielich aufgeklrt! Nur im Bereiche der Geschichte wird jeder Grundsatz nun zunichte, denn ab nun bestimmt der Staat, was jedermann zu glauben hat! Le peuple juif (8.02.1919): Die Weltrevolution, die wir erleben werden, ist ausschlielich das Werk unserer Hnde Diese Revolution wird die berlegenheit der jdischen Rasse ber alle anderen festigen. Lecache-Lifschitz, Bernard, Zionistenfhrer: Es ist unsere Sache, die moralische und kulturelle Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vierteilen. Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken. Le droit de vivre, 18.12.1938(!).

Lippmann, Walter (1889-1974), jdisch-amerikanischer Publizist und Chefredakteur der New York World: Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger in die Geschichtsbcher der Besiegten Einzug gehalten hat und von den nachfolgenden Generationen geglaubt wird, kann die Umerziehung als wirklich gelungen angesehen werden. Zit. in: Hellmut Diwald, Geschichte der Deutschen, Propylen: Frankfurt, 1978, S.98. Maier-Dorn, Emil, deutscher Zeitgeschichtsforscher und Publizist: England und Frankreich haben den Krieg erklrt. Nicht Deutschland, sondern England und Frankreich haben die Friedensvorschlge zurckgewiesen und nicht nur auf Fortsetzung, sondern auch auf seiner Ausweitung bestanden. Die englischen und franzsischen Imperialisten wollten diesen Krieg in einen Weltkrieg verwandeln Aus: Alleinkriegsschuld, Unkenntnis oder Feigheit?, S. 51. Maron, Monika (1941- ), deutsche Schriftstellerin: Wir erleben einen anti-deutschen Rassismus. Alle Lnder der Welt erlauben es sich, die Deutschen zu beleidigen, und ich frage mich manchmal, ob wir nicht vllig verrckt sind, dass wir uns nicht zu wehren wagen. Mocarstwowiec, polnische Zeitschrift: Wir sind uns bewusst, dass der Krieg zwischen Polen und Deutschland nicht vermieden werden kann. Wir mssen uns systematisch und energisch fr diesen Krieg vorbereiten. Die heutige Generation wird sehen, dass ein neuer Sieg bei Grunwald in die Seiten der Geschichte eingeschrieben wird. Aber wir werden dieses Grunwald in den Vorstdten von Berlin schlagen. Unser Ideal ist, Polen mit Grenzen an der Oder im Westen und der Neie in der Lausitz abzurunden und Preuen vom Pregel bis zur Spree wieder(?) einzuverleiben. In diesem Krieg werden keine Gefangenen genommen, es wird kein Platz fr humanitre Gefhle sein. Wir werden die ganze Welt mit unserem Krieg gegen Deutschland berraschen. Ausgabe Nr. 3 aus dem Jahre 1930, d. h. noch bevor Hitler Kanzler wurde! Mocarstwowiec war das polnische Blatt der Liga fr Gromacht. Zit. in: Bertram de Colonna, Poland from the Inside, S. 90. Omaha World-Herold, 9. Mrz 1936, Kommentar zur Besetzung der entmilitarisierten Zone in Deutschland und zu Hitlers Friedenssicherungsvorschlgen: Man kann nur warten - und hoffen. Hitler bietet die Mglichkeit, zum Nachkriegsfriedensstifter zu werden. Einem solchen Gewinn drfte ruhig der Versailler Vertrag geopfert werden. Zit. in: Charles C. Tansill, Die Hintertr zum Kriege, S. 346. Perlzweig, Maurice, Leiter der britischen Abteilung des Jdischen Weltkongresses: Es war der Jdische Weltkongress, der fr die Abhaltung der Nrnberger Prozesse gesorgt hat, fr die er erfahrenen Rat und sehr wertvolle Beweismittel lieferte, - der so weitgehende Verbindungen whrend des Krieges hatte, dass sie sich selbst in das Deutsche Auswrtige Amt erstreckten, ja, dass er Informationen bekam, lange bevor der britische Geheimdienst sie bekam. In einer Rede in der Langside Hall in London am 27. November 1949, Jewish Chronicle, London, 16. Dezember 1949. Zitiert in: UN, 8/83, S. 4. Perlzweig, Maurice: Der jdische Weltkongress (World Jewish Congress) befindet sich seit sieben Jahren ununterbrochen im Kriege mit Deutschland. Am 26. Februar 1940(!), in einer Rede lt. Toronto Evening Telegram, zit. von Dr. Hans Riegelmann in: UN, 8/83, S. 4.

Rathenau, Walther (1867-1922), deutscher Auenminister, Sohn jdischer Eltern: Frankreich ist heute politisch sehr stark: Durch eine groe und siegreiche Armee und durch mchtige Bndnisse. Aber auch wenn die Bndnisse fnfhundert Jahre lang mit Italien, England, Amerika standhalten, ohne sich auch nur einen Augenblick zu lockern, wird jeder weitsichtige Mensch Frankreich dennoch nur einen Rat geben knnen: Verlasst Euch nicht darauf! Vernichtet Deutschland im eigentlichen Sinne, ttet seine Menschen, besiedelt das Land mit anderen Vlkern . Brief an Frankreich, 6. Februar 1920. Zit. in: Nachgelassene Schriften Bd. 1, S. 113-116. Russell, Bertrand: Manche Menschen wrden eher sterben als nachzudenken. Und sie tun es auch. Ruthard, Herta (1931- ), Heimatvertriebene aus dem Sudetenland: Lieber Gott, ach bitte mach, dass hier in unserm deutschen Land die schne, deutsche Sprache wird gesprochen; Mach, dass in diesem unserm Land wie sichs gehrt, gegangen wird und nicht gekrochen; Mach, dass die Lgen wieder kurze Beine kriegen, mach, dass die vielen fremden Menschen wieder heimwrts fliegen, schenk uns ein Stckchen Selbstvertraun und wrs auch noch so klein und lass uns wieder Herr in unserm eignen Hause sein! Oh nimm das eingepflanzte Irresein hinweg von uns geschwind, auf dass wir wieder so normal wie alle andern sind! Amen. (Da ist allerdings etwas zu bedenken: heit es nicht hilf dir selbst, so hilft dir Gott? Deshalb, lieber Gott, mach, dass sich die armen, deutschen Michel selber helfen; biege ihren Geist gerade, notfalls mit Schocktherapie!) Gedicht Michels Stogebet, 2005. Sagan, Carl Edward (1934-1996), amerikanischer Astronom: Eine der traurigsten Lehren der Geschichte ist diese: Wenn wir lange genug beschwindelt wurden, neigen wir dazu, jeden Beweis des Schwindels abzulehnen. Wir sind nicht lnger daran interessiert, die Wahrheit herauszufinden. Der Schwindel hat uns gefangen. Es ist einfach zu schmerzlich, zuzugeben - sogar uns selbst gegenber dass wir so leichtglubig waren. Schiff, Hans Bernhard (1915-1996): Frher gab es Mrchenerzhler, heute Politiker. Stal, Germaine de, Baronin (1766-1817), franzsische Schriftstellerin: Wenn den Deutschen noch so groes Unrecht angetan wird, findet sich doch immer ein obskurer deutscher Professor, der so lange an der Objektivitt herumbastelt, bis er bewiesen hat, dass die Deutschen Unrecht getan haben. (De lAllemagne, 1810.)
Swinton, John (1829-1901), ehemaliger Herausgeber der New York Times: Es gibt zu dieser Zeit in der Weltgeschichte in Amerika keine solche Sache wie eine unabhngige Presse. Sie wissen das und ich wei es. Es gibt nicht einen von Ihnen, der es wagt, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und wenn Sie es wrden, wissen Sie im voraus, dass sie nie im Druck erscheinen wrde. Ich werde wchentlich dafr bezahlt, um meine ehrliche Ansicht aus der Zeitung, mit der ich verbunden bin, herauszuhalten. Andere von Ihnen erhalten hnliche

Vergtungen fr hnliche Dinge und jeder von Ihnen, der nrrisch genug wre, ehrliche Meinungen zu schreiben, wrde sich auf der Strasse wiederfinden um sich nach einer anderen Arbeit umzusehen. Wenn ich es mir erlauben wrde, meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe meiner Zeitung erscheinen zu lassen, wre ich meine Beschftigung vor Ablauf des Tages los. Die Aufgabe der Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstren, gerade heraus zu lgen, zu verdrehen, zu verunglimpfen, vor den Fen des Mammons zu kuschen und sein Land und seine Rasse um sein tgliches Brot zu verkaufen. Sie wissen es und ich wei es. Was fr eine Narrheit ist dieses Trinken auf eine unabhngige Presse! Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Mnner hinter der Szene. Wir sind die Hampelmnner, sie ziehen die Fden und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Mglichkeiten und unser Leben sind das Eigentum anderer Mnner. Wir sind intellektuelle Prostituierte. (Vor Redakteuren im Jahre 1889. Zit. nach: Richard O. Boyer und Herbert M. Morais, Labors Untold Story, NY: United Electrical, Radio & Machine Workers of America, 1955/1979.) Tucholsky, Kurt, deutsch-jdischer Humanist und Schriftsteller: Mge das Gas in die Spielstuben eurer Kinder schleichen. Mgen sie langsam umsinken, die Pppchen. Ich wnsche der Frau des Kirchenrats und des Chefredakteurs und der Mutter des Bildhauers und der Schwester des Bankiers, dass sie einen bitteren qualvollen Tod finden, alle zusammen. Die Weltbhne, XXIII, Nr. 30 (26. Juli 1927), S. 152f., zit. in: Dr. Wilhelm Stglich, Der Auschwitz-Mythos, S. 59). Twain, Mark (1835-1910), amerikanischer Schriftsteller: Frchte nicht den Feind, denn dein Feind kann nur dein Leben nehmen. Es ist weit besser, dass du die Medien frchtest, denn sie werden deine Ehre stehlen. Diese furchtbare Macht, die ffentliche Meinung einer Nation, wird in Amerika von einer Horde von unwissenden, selbstzufriedenen Trpfen gemacht, die unfhig sind, niedere Arbeiten zu bewltigen und statt dessen sich auf ihrem Weg ins Armenhaus in Journalismus ergehen.

Wand, Prof. Gnter, deutscher Spitzendirigent: Wissen Sie, die Zeit, die wir jetzt durchleben, wird in fnfzig Jahren vielleicht als die lcherlichste der deutschen Geschichte bezeichnet werden. Lcherlich, weil nichts stimmt. Alles luft hinter stndig wechselnden Erscheinungen her, betet des Kaisers neue Kleider an; keiner sieht, dass er nackt ist. Das ist so in der Kultur, auch in der Politik. Und immer verbunden mit der Verlogenheit, etwas hochzuspielen, von dem man wei, dass es nicht stimmt! Im Gesprch mit Stern, Nr. 9/96.

Zit. in Nation & Europa, Nov./Dez. 98, S. 20.

Woltersdorf, Hans Werner: Nie wieder Krieg! war die gngige und verstndliche Parole der Vlker Europas nach dem Zweiten Weltkrieg. Doch nach dem 8. Mai 1945 hat es keinen einzigen Tag mehr gegeben, an dem nicht irgendwo in der Welt Krieg war Rund 200 Kriege und Revolten wurden in den letzten Jahren weltweit registriert und dauern zum Teil immer noch an, ohne dass Deutschland darin verwickelt gewesen wre. Auerdem waren alle Siegernationen des Zweiten Weltkrieges, die Russen, die Amerikaner, die Englnder und Franzosen an diesen Kriegen - und zwar als Aggressoren! - beteiligt; nur die Deutschen nicht! Aber sie gelten weiterhin als kriegslsterne Militaristen und Friedensstrer. Aus: Hinter den Kulissen der Politik. Was die Deutschen nicht wissen sollen, S. 69f. Winston Churchill im November 1939 im britischen Rundfunk: Dieser Krieg ist ein englischer Krieg und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands! Mein Hauptbeweggrund, die Bekanntgabe festumrissener Friedensbedingungen immer wieder abzulehnen, obwohl sie oft verlangt wurden, war, dass eine Erluterung der Bedingungen, auf denen die drei groen Bundesgenossen unter dem Druck der ffentlichen Meinung htten bestehen mssen, auf jede deutsche Friedensbewegung noch abstoender gewirkt htte, als die verschwommene Formel Bedingungslose Kapitulation'. Ich erinnere mich an einige Versuche, Friedensbedingungen zu entwerfen, mit denen man den Rachedurst der Sieger Genugtuung verschaffen wollte. (Anm.: Rachedurst gegen das deutsche Volk - aus welchen Grnden denn?) Sie wirkten schwarz auf wei so frchterlich und gingen so weit ber das hinaus, was spter in Wirklichkeit geschah, dass ihre Verffentlichung den deutschen Kampfwillen nur geschrt htte." (W. Churchill, Der Zweite Weltkrieg", Band II, Seite 316.) Der Erste Weltkrieg verschob das Machtgefge in Europa zugunsten der Versailler Sieger, vornehmlich Frankreichs, Grobritanniens, aber nicht minder der sich vor allem wirtschaftlich vorschiebenden USA. In Form der kommunistischen Macht in Ruland aber brachte der Erste

Weltkrieg eine neue politische Komponente ins europische Kraftfeld, die sich die Revolutionierung, Vernichtung und Eroberung aller europischen Staaten, ja aller Staaten der Welt und sei es mit Blut und Terror, Enteignung und Freiheitsverlust zum Ziel setzte. Das unter Berufung auf die neuen Vlkerrechtsnormen vom Selbstbestimmungsrecht der Vlker" geschaffene Ordnungssystem von Versailles" schuf zwar neue Grenzen - vornehmlich in Osteuropa -, erzwang die Beseitigung der Monarchie in Deutschland, die Zerschlagung von sterreich-Ungarn -, doch was verwirklicht worden war, entsprach nicht diesen Grundstzen. Es schuf im Gegenteil Unrecht, Minderheitenprobleme, Volkstums-kampf, Enteignung, Vertreibung und das in erster Linie auf Kosten des besiegten Deutschland. J. W. Kneeshaw, Unterhausabgeordneter der Labour-Party, uerte sich 1920 anllich eines Parteitages in Scarborough wie folgt ber das Versailler Diktat: Wren wir das besiegte Volk und htten solche Bedingungen auferlegt bekommen, so wrden wir, statt uns ruhig auf sie zu verpflichten, in unseren Schulen und Heimen begonnen haben, unsere Kinder auf einen Vergeltungskrieg vorzubereiten, der das unertrgliche Joch der Eroberer abschttelt. Diese Bedingungen waren nicht nur ein Anschlag auf Deutschland, sterreich und andere besiegte Nationen. Sie waren auch ein Anschlag auf das ganze Gewebe der Zivilisation." (Jaksch, Wenzel, Europas Weg nach Potsdam", 1958, Seite 214.)

Dazu wirkte sich die Entwaffnung, Dauer-Diskriminierung dieses Deutschland durch die siegreichen Gromchte Frankreich, Grobritannien und USA sowie die revolutionre Unterhhlung der durch die Komintern gesteuerten kommunistischen Partei Deutschlands verhngnisvoll aus. Das sich hieraus naturgem entwickelnde Chaos in Deutschland wurde schlielich abgefangen durch eine in der Weimarer Demokratie legal bis zur strksten Partei angewachsene Kraft, die, gesttzt auf das postulierte Selbstbestimmungsrecht der Vlker", dieses Deutschland - entgegen den Absichten der Versailler Drahtzieher - wieder in den international geachteten Rang eines gleichermaen souvernen Staates zurckfhrte. Aufschlussreich fr die Beantwortung der Kriegsschuldfrage ist auch eine uerung des damaligen englischen Premierministers MacDonald vor dem Hauptausschuss der Abrstungskonferenz in Genf am 16. Mrz 1933: Einer meiner Freunde hat neulich sehr ernste Worte gesprochen: ,Entweder Deutschland erhlt Gerechtigkeit und Freiheit,

oder aber Europa wird die Gefahr der Vernichtung laufen.' " (Brennecke, Gerhard, Die Nrnberger Geschichtsentstellung", 1970, Seite 78.)

Deutschland wurde auf smtlichen Abrstungskonferenzen nach 1919 die Gleichberechtigung verwehrt. Die internationale Anerkennung dieser neuen Kraft war ihr wiederum nur mglich, weil sie sich allein schon mit ihrer Namensgebung Nationalsozialistische deutsche Arbeiterpartei - sowohl eine nationale Beschrnkung (im Gegensatz zu den Imperialstaaten sowie sonstige Internationalisten) auferlegte, als sich auch den sozialpolitischen Aufgaben verpflichtete. Der Zeitgeschichtler Professor Edwin Hennig berichtet: Der amerikanische Korrespondent Knickerbocker hatte schon in den Anfngen der NS-Herrschaft bei allen fhrenden Mnnern Europas grndlich Umfrage gehalten und gab als Ergebnis bekannt: ,Von dreiig europischen fhrenden Staatsmnnern, Knigen, Diktatoren, Auenministern und Generalstabschefs .. . versumte nicht ein einziger zu erklren, dass Hitler aufrichtig sei in seinen Versicherungen, dass er weder jetzt noch in naher Zukunft einen Krieg wnsche.'" Hennig erwhnt einen von Knickerbocker wiedergegebenen emphatischen Ausspruch" des franzsischen Auenministers Barthou: Wenn es auf der ganzen Welt einen Mann gibt, der heute den Frieden will, dann ist es Hitler." (Hennig, Edwin, Zeitgeschichtliche Aufdeckungen", 1964, Seite 97.) Im Zusammenhang mit der Kriegsschuldfrage besagen die Genfer Protokolle" zur friedlichen Beilegung" internationaler Streitigkeiten: Angreifer ist derjenige, der sich weigert zu verhandeln."

Ohne auf Einzelheiten eingehen zu mssen, ist unzweifelhaft: 1) Die Machtverschiebung in Deutschland 1933 vollzog sich unblutig, wie es keine Revolution vorher aufzuweisen hatte. 2) Macht-Vernderungen innerhalb eines Staatsgefges bringen notwendigerweise menschliche Hrten fr jene mit, die jene Macht-

Vernderung bekmpft haben. 3) Wertmesser zur Beurteilung jener Hrten kann nur die Gesamtlage des betreffenden Volkes, nicht die persnliche Stellung einzelner sein. 4) Zu richten haben hierber auslndische Staatsmnner ohnehin nicht, schon gar nicht solche, die erst ber wer wei wie viel Millionen Tote zur Macht gelangt waren wie die Bolschewiki. 5) Kein Staatsmann, keine Partei wird so tricht oder in der Lage sein, binnen sechs Jahren aus einem total wehrlosen, wirtschaftlich am Boden liegenden, an seinen Grenzen bedrohten, auf internationaler Ebene diskriminierten Volk, dazu mit sechs Millionen Arbeitslosen und gut organisierten kommunistischen Gegnern, ohne fr eine moderne Rstung wesentliche Rohstoffe -, gegenber der schon im Ersten Weltkrieg siegreichen Koalition der Welt-Imperialmchte, einen Krieg zu planen und vom Zaun zu brechen. 6) Die Begriffe Kriegsschuld und Aggression sind bis heute nicht verbindlich geklrt. Die Vereinten Nationen haben ihre Versuche zur Klrung dieser Begriffe seit langem eingestellt. 7) Das Interalliierte Militrtribunal in Nrnberg hat 1946 Deutschland nicht des Angriffskrieges gegen Grobritannien, Frankreich und die USA angeklagt. 8) Insbesondere die britische Regierung - mit Untersttzung und auf Drngen des US-Prsidenten Roosevelt - hat 1939 eine auf Krieg drngende, ihn schlielich unausweichlich machende Politik mit europischer, ja mit weltweiter Auswirkung betrieben. Lord Maurice Alers Hankey, whrend des Ersten wie whrend des Zweiten Weltkrieges als Minister Mitglied des britischen Kriegskabinetts, urteilte am 5. Mai 1949 im Oberhaus zu London wie folgt ber die Nrnberger SiegerProzesse: Es war ein schamloses und abstoendes Schauspiel gewesen, britische, franzsische und amerikanische Richter neben Kollegen sitzen zu sehen, die ein Land vertraten, das whrend und nach dem Prozess die Hlfte aller mglichen politischen Verbrechen begangen hatte." (Hrtle, Heinrich, Freispruch fr Deutschland", 1965, Seite 64.) Bei anderer Gelegenheit uerte Hankey: Im Gegensatz zu dem, was man allgemein glaubt, ist die geschichtliche Darstellung der Tatsachen, auf welcher der Urteilsspruch und die Erwgungen des Nrnberger Gerichts beruhen, nicht der Wahrheit entsprechend. Man hat uns alles herausgegeben, was Hitler, Dnitz, Keitel, Jodl, Raeder, Rosenberg usw. belastete, aber es wurde kein Schimmer von dem durchgelassen, was zu derselben Zeit das britische Kriegskabinett, Mr.

Churchill und die Admiralitt zusammenbrauten." (Bardeche, Maurice, Nrnberg oder die Falschmnzer", Wiesbaden 1957, Seite 40.) In der Zeitschrift Tribne" schrieb Hankey: Ich fhre die Nrnberger Prozesse auf das Bestreben zurck, die vlkerrechtswidrigen Friedensbrche der neutralen Roosevelt-TrumanRegierung gegenber Deutschland nachtrglich zu rechtfertigen. Nach dem Gesetz des damals von allen Staaten anerkannten Vlkerrechts waren Roosevelt und Konsorten des Friedensbruchs schuldig, und zwar unter Verletzung amerikanischer Gesetze und Verfassungsbestimmungen. Der eigentliche Hintergrund der Nrnberger Verfahren war nichts anderes als die Absicht, diesen Taten nachtrglich den Schein der Gesetzlichkeit zu geben, indem man das Vlkerrecht umstie und die deutschen Politiker zu Kriegsverbrechern erklrte." (Krause, Gerhard, Die Schuld am deutschen Schicksal", 1973, Seite 477.) Der Publizist und Spiegel-Autor Dirk Bavendamm, am Ende seiner Recherchen sei er zu der Gewiheit gelangt, dass 1938/39 nicht etwa Hitler das internationale Geschehen beherrschte, sondern dass Roosevelt ihm das Gesetz des Handelns aufzwang" und dass genau hier der tiefere Grund fr den frhzeitigen Kriegsausbruch und schlielich auch die deutsche Niederlage liegt. (Bavendamm, Dirk, Roosevelts Weg zum Krieg", 1983, Seite 10 f.)

Am 11. September 1939 kommentierte die irische Zeitung Leader": Als das deutsch-russische Abkommen abgeschlossen wurde, htten sie immer noch versuchen knnen, den Frieden zu erhalten, statt dessen aber haben sie die polnische Regierung in ihrer trichten Widerspenstigkeit bestrkt." Die bruchstckartigen Belege der Schuldfrage des Zweiten Weltkrieges" in aller Krze: a) Die Vorgeschichte und Motive fr die britische Garantie an Polen vom 31. Mrz 1939, wie sie nicht zuletzt durch die Dokumentation aus dem Foreign Office mit den British Foreign Policy Dokuments 1919-1939" eindeutig belegt sind, waren nicht auf den Schutz des polnischen Staates, nicht auf die Erhaltung bestimmter Grenzen, nicht auf die Sicherung des Friedens in Europa ausgerichtet, sondern von dem Willen Londons (und im Hintergrund auch Washingtons) getragen gewesen, Polen gegen Deutschland aufzuwiegeln mit dem Ziel einer militrischen Auseinandersetzung dieser beiden Staaten, in die dann spter weitere Mchte hineingezogen werden konnten.

Man wute in London, dass sich Polen nicht vor Deutschland, hingegen aber sehr wohl vor der UdSSR gefrchtet hat, was jedoch jene Gentlemen der City nicht bewog, die ostpolnischen Grenzen zu garantieren, wohl aber die deutsch-polnische Grenze; gleichzeitig gaben sie der bereits im Frhjahr 1939 kriegerisch gestimmten" polnischen Regierung (brigens ein Ausdruck des britischen Botschafters in Warschau vom 25. Mrz 1939), noch zeitig genug vor der von Polen gar nicht erbetenen britischen Garantie eine Blankovollmacht gegenber Deutschland dahingehend, dass es in ihr ( der polnischen Regierung) Belieben gestellt wurde zu entscheiden, wann und aus welchem Grunde, ein Krieg mit Deutschland ausbricht. Winston Churchill, der es schlielich wissen mute, erklrte zu dieser PolenGarantie: Die Geschichte durchsucht man vergeblich nach einer Parallele zu diesem pltzlichen und vollstndigen Richtungswechsel einer Politik, die seit fnf oder sechs Jahren bequeme, vershnliche Befriedung anstrebte und dann fast ber Nacht die Bereitschaft entwickelte, einen offensichtlich nahe bevorstehenden Krieg von grtem Ausma und unter den allerschlimmsten Umstnden auf sich zu nehmen. Die PolenGarantie war ein Markstein zum Verhngnis . . . Endlich war es zu einer Entscheidung gekommen, im ungnstigsten Augenblick und unter den unbefriedigendsten Verhltnissen, zu einer Entscheidung, die mit Gewiheit zum Niedermetzeln von Millionen Menschen fhren mute . . ." (W. Churchill, Der Zweite Weltkrieg", 1. Buch, Band I, Seite 421-423, W. Jedrzejewicz, Poland in the British Parliament 1939-1945", Band l, Seite 15 f.)

ber die in Polen weithin verbreitete Geistesverfassung unmittelbar vor Ausbruch des Krieges und ber die dort kursierenden neuen Landkarten schrieb der flmische Dichter und Schriftsteller Ward Hermanns am 3. August 1939: Die Polen haben das letzte Gefhl fr Ma und Gre verloren. Jeder Auslnder, der in Polen die neuen Landkarten betrachtet, worauf ein groer Teil Deutschlands bis in die Nhe von Berlin, weiter Bhmen, Mhren, die Slowakei und ein riesiger Teil Rulands in der beraus reichen Phantasie der Polen schon annektiert sind, mu denken, dass Polen eine riesige Irrenanstalt geworden ist." (Richthofen, Bolko Freiherr von, Polens Marsch zum Meer", 1984.) Es gab zahlreiche besonnene Krfte in Polen, die sich aber gegen die von den Mchtigen und groen Teilen der Presse geschrte Hakampagne nicht durchsetzen konnten. 1940 lie Hitler das fast 350.000 Mann starke britische Expeditionsheer bei Dnkirchen ber den Kanal abziehen, ohne es zu vernichten oder

gefangennehmen zu lassen. General Blumentritt berichtet, wie Hitler in jener Zeit sprach: Dann erstaunte er uns, wie er mit Bewunderung vom britischen Empire sprach, von der Notwendigkeit seiner Existenz und von der Zivilisation, die England der Welt gebracht habe ... Er verglich das britische Empire mit der katholischen Kirche - und er sagte, beide wren wesentliche Elemente fr die Stabilitt der Welt. Er sagte, dass alles, was er von England wolle, die Anerkennung der Stellung Deutschlands auf dem Kontinent sei. Die Rckgabe der deutschen Kolonien sei wnschenswert, aber nicht wesentlich . . . und er wrde England sogar anbieten, es mit Truppen zu untersttzen, wenn es irgendwo in Schwierigkeiten gerate ... Er schlo damit, dass es sein Ziel sei, Frieden mit England auf einer Grundlage zu schlieen, die anzunehmen es als mit seiner Ehre vereinbar betrachte." Hitler hoffte auf den Abschlu eines fr Grobritannien tragbaren Friedens binnen sechs Wochen. Leider blieb auch diese auf den Frieden ausgerichtete beraus grozgige und noble Geste gegenber den Englndern wirkungslos. Die in hchster Eile und mit franzsischer Hilfe ber den Kanal verschifften Bundesgenossen" machten dann Rommel in Nordafrika schwer zu schaffen. Auch hierbei wurde der Beweis erbracht, wer diesen Krieg unbedingt am Leben erhalten wollte. Die noble Geste Hitlers erwies sich als ein groer Fehler. Die eingeschlossene britische Expeditionsarmee durfte so nicht entkommen. Eine Gefangennahme der 350.000 Briten htte entweder den sofortigen Sturz Churchills nach sich gezogen oder aber die deutsche Besetzung der Britischen Inseln mit Leichtigkeit ermglicht. In jedem Fall wre es zu einem Frieden mit England gekommen, was den spteren Kriegseintritt der USA unmglich gemacht htte. In England gab es durchaus eine Friedens-willige groe Gruppe bis in die hchsten Kreise, die sich in dieser Situation mit Sicherheit durchgesetzt htte, und der Krieg wre nicht zu einem Weltkrieg mit diesen katastrophalen Folgen eskaliert. Der bekannte britische Militrschriftsteller Liddell Hart sagt u. a.: Fr die Zwecke der Nrnberger Prozesse gengte die Unterstellung, dass der Krieg mit all seinen Folgen auf Hitlers Aggression zurckzufhren ist. Aber diese Erklrung ist zu simpel. Sie entspricht auch nicht den Tatsachen, denn Hitler wollte alles andere als einen Weltkrieg . . . Nach Kriegsende sind die wesentlichsten Archive in unsere Hnde geraten und wir knnen uns ein przises Bild von dem auerordentlichen Grad der

Kriegsfurcht in den fhrenden deutschen Kreisen machen ... Die pltzliche Kehrtwendung Englands im Mrz 1939 machte den Krieg unvermeidbar. Sie schuf eine Situation, die mit einem berhitzten Kessel verglichen werden kann, in dem der Druck bis zu dem Gefahrenpunkt gestiegen war und dessen Sicherheitsventil dann pltzlich geschlossen wurde. Die Schuld liegt bei denen, die es gestatteten, den Kessel zu heizen und die auf diese Weise die Explosion herbeifhrten . . . Die deutsche Armee war 1939 nicht bereit fr den Krieg", schliet Liddell Hart. Zum gleichen Thema schreibt der Geschichtswissenschaftler Professor Dirk Kunert: Um die Jahreswende 1938/39 bereits seien in Warschau die Wrfel gefallen. Becks Gesprche mit Hitler und Ribbentrop seien lediglich ,Verschleierungsmanver' gewesen, die Auseinandersetzungen mit dem Deutschen Reich auf einen Zeitpunkt hinauszuschieben, der es den Gegenmchten erlaubt htte, aus der Position relativer Strke zu handeln. Chamberlains Garantie fr Polen war nur ein Echo auf die Stimme Roosevelts, die sich lngst in Warschau Gehr verschafft hatte. Die polnische Halsstarrigkeit, die sich von Oktober 1938 bis Mrz 1939 immer mehr verhrtete, ging nicht so sehr auf das Konto des britischen Premierministers, der selbst im Windschatten Roosevelts segelte, als vielmehr auf das des amerikanischen Prsidenten." Als die dramatisch inszenierte Krieg-in-Sicht-Panikmache im Januar und Februar 1939 die Gemter in bis dahin nicht gekannten Spannungszustand versetzt hatte, habe Roosevelt das Tempo seiner psychologischen Kriegfhrung gegen das Deutsche Reich aktiviert. Die Gerchte, dass Deutschland umfangreiche Aggressionsabsichten unmittelbar verwirklichen wollte, waren bar jeder Substanz. Aber der durch sie ausgelste politische Erdrutsch sollte die RestTschechoslowakei im Mrz 1939 in den Abgrund reien." Im Januar 1939 sei der Rooseveltsche Schatten immer drohender am europischen Horizont aufgezogen und habe Silhoutten geworfen, die pltzlich den noch vor kurzer Zeit dunklen Schatten Stalins abdeckten". Pltzlich sei Stalin fr alle zum Angelpunkt geworden. Er, der seit 1937 ins Abseits geraten sei, habe sich pltzlich umworben gesehen. Stalins Spaltungsstrategie habe die Gegenstze im kapitalistischen Lager verschrft. Die britische Garantie Polens sei fr ihn der endgltige Beweis gewesen, dass die Auseinandersetzung ihren unvermeidlichen Lauf nehmen wrde.

In der Rolle des lachenden Dritten nahm er schlielich das Angebot Hitlers an, das den ,Zweiten Imperialistischen Krieg' auslsen sollte, auf den er sich seit Ende der zwanziger Jahre systematisch vorbereitet hatte." (Kunert, Dirk, Ein Weltkrieg wird programmiert", 1984, Seite 291 f.) b) Ausweitung der britischen Garantie an Polen Anfang April 1939 mit dem Ziel, dass Polen gegen Deutschland kmpfen solle auch dann, wenn aus irgendeinem beliebigen Grunde ein Krieg zwischen Deutschland und England ausbrechen sollte, wobei auch hier die Frage des Aggressors" ausgeklammert war. c) Der angestrebte Vertrag zwischen Grobritannien, Frankreich und der UdSSR im Juli 1939: Er sah einen Automatismus der Kriegsentwicklung vor, ganz gleich, wie immer sich Hitler verhalten wrde; die interessierten Mchte" in bezug auf die Lnder Estland, Lettland, Litauen, Polen und Rumnien behaupten sollten", Deutschland habe durch irgendeine Aktion die Neutralitt" eines dieser Lnder verletzt, eine wirtschaftliche Unterwanderung" oder eine indirekte Aggression" unternommen. Wie gesagt, es gengte, wenn dies eine interessierte Partei behauptet" und selbst militrisch interveniert. d) Die Deckung und Anreizung aller provokativen Manahmen gegen Deutschland, Danzig oder die deutsche Minderheit in Polen durch London, die Garantie-Ausweitung bis zu dem Passus, dass nur ein gemeinsamer Waffenstillstand" in Frage komme (25. August 1939), die bewusste Tuschung der Weltffentlichkeit durch die angeblichen britischen Verhandlungsbemhungen kurz vor Kriegsbeginn usw. sind durch eindeutige Unterlagen der British Foreign Policy Documents als Kriegsinszenierung entlarvt. e) Die Kriegsstimmung in London Ende August / Anfang September 1939 erhellt durch folgende Zitate: Der polnische Botschafter in London, Raczynski, berichtete: Churchill telefonierte tglich, und gleichermaen tat es Lord Lloyd an diesem Abend (30. August 1939), Mr. Harcourt Lohnstone, der die liberale Partei reprsentierte, kam, um mich zu sehen. Alle Leute drckten ihre Sorge darber aus, dass die Polen schwach werden und der Gewalt nachgeben knnten. (Anm.: Hier wird offensichtlich Aktion mit Reaktion vertauscht .) Neben Dalton und Harcourt Johnstone erhielt ich tglich Telefonanrufe von Churchill, Bracken, Sandys und anderen, in denen die gleichen Befrchtungen wiederkehrten: Wrde der Premierminister sein Wort uns gegenber halten und wrden wir unsererseits als der Eckstein der britischen Friedensfront' auf dem Kontinent festbleiben? Diese Haltung wurde durch teils signierte, teils anonyme Briefe ergnzt, die Tag fr Tag hereinstrmten. In den frheren Stadien der Krise gaben sie uns den Rat, Danzig flachzubomben, oder den Nazi-Parteitag in Tannenberg auszunutzen (der dann nicht stattfand), um Hitler und seine Freunde mit einer

wohlgezielten Bombe zu vernichten." (E. Raczynski, In Allied London", Seite 22 ff.)

Die Londoner Haltung und Sorge: Hier alles menschenmgliche zu tun, damit der Krieg nicht noch im letzten Moment verhindert wird, whrend drben auf der anderen Seite des Kanals Deutschland mit allen Mitteln bestrebt war, den Krieg doch noch zu verhindern. Von England aus wurde zum ersten mal die Vernichtung eines Volkes als Kriegsziel verkndet. Weder gab es in Deutschland zu jenem Zeitpunkt ein Programm zur Endlsung der Judenfrage" noch eines zur Vernichtung des polnischen Volkes", noch haben je deutsche Redner oder Staatsmnner die Vernichtung Englands oder anderer Vlker als Kriegsziel aufgestellt oder auch nur als Wunsch anklingen lassen. Grobritannien hat fr einen Sachverhalt, der nicht die britischen Interessen unmittelbar berhrte, Deutschland den Krieg erklrt, seine Vernichtung gefordert und alles fr die Ausweitung und Brutalisierung des Krieges getan. Russel Grenfell schrieb ber die Kriegsziele Churchills und damit Grobritanniens: Was also blieb fr Churchill als Kriegsziel brig? Unsere alten Bekannten: die Ausrottung der Nazi-Tyrannei und des preuischen Militarismus . . . Diese Tyrannei als solche unterdrckte das englische Volk nicht. Was also ging es die Englnder an, ob die Deutschen unter einer tyrannischen Regierungsform leben sollten oder nicht? Hatte nicht die Atlantik-Charta erklrt, die Englnder `respektieren das Recht der Vlker, die Regierungsform, unter der sie leben wollen, selbst zu whlen?' Wenn sich also die Deutschen nicht selbst dafr entschieden, ihre NaziTyrannei abzuschtteln, warum sollen dann viele, viele Englnder sterben, um die Deutschen davon zu befreien? Angenommen aber, dass die zwangsweise Unterdrckung von Tyrannei in fremden Lndern eine Pflicht der Englnder sei, wieso wurde dann eine andere Tyrannei zu einem Partner der Englnder bei diesem Vorhaben gemacht? Die kommunistische Tyrannei in der Sowjetunion war weitaus schlimmer als die Nazi-Tyrannei in Deutschland; die allgemeinen Lebensumstnde des russischen Volkes lagen weit unter denen der Deutschen. Sklavenarbeit hatte in Ruland, gemessen an Vergleichbarem in

Deutschland, einen gigantischen Umfang . . . Und doch begrte Churchill Ruland als willkommenen Verbndeten, als es in den Krieg hineingebracht wurde: einen Tyrannen als Helfer, einen anderen zu schlagen. Es ist klar: die Tyrannei an sich zu vernichten, war nicht Mr. Churchills Ziel. Er war nicht einmal sehr daran interessiert, die Nazi-Tyrannei selbst zu berwinden, als ihm eine Mglichkeit geboten wurde, dieses Ziel zu erreichen (mit Hilfe des deutschen Widerstandes) . . . Churchills Erklrung, die Nazi-Tyrannei ausrotten zu wollen, wirkte durchaus nicht berzeugend auf die Deutschen, dass diese Tyrannei schlecht fr sie sei; im Gegenteil, sie mussten sie als so erfolgreich ansehen, dass Deutschlands Feinde entschlossen waren, sie zu zerstren . . ." Pater E. J. Reichenberger (in Wider Willkr und Machtrausch", Seite 425) hat dies treffend so zusammengefasst: Es ist heute meine berzeugung, die sich vor allem in England gefestigt hat, dass der Krieg mit den Nazis gar nichts zu tun hat, berhaupt um kein Ideal gefhrt wird, sondern nur das Ziel hat, das deutsche Volk zu vernichten und Englands Weltmacht aufrechtzuerhalten zum Vorteil einer kleinen Clique . . . Alles was die dort herrschende Clique den Nazis vorwirft, praktiziert sie selbst skrupellos." Die Analyse der britischen oder auch der US-amerikanischen Kriegsziele (von den sowjetischen ganz zu schweigen) macht eine erschreckend grundsatzlose Haltung anderen Menschen, anderen Vlkern gegenber deutlich, ob sich dies nun auf Deutschland als dem Gegner oder auf die kleinen Verbndeten" bezieht, die sich nur bedingungslos diesem proklamierten Kriegsgeschrei anzuschlieen und sich entsprechend zu schlagen hatten. Bei einer so bestellten Sachlage kann es an sich auch nicht verwundern, dass diese kleinen Verbndeten", vornehmlich jene in Ost-Mittel-Europa bedenkenlos der Machtgier des sowjetischen Bundesgenossen geopfert wurden, - ohne die geringsten moralischen Hemmungen. So ist die Geschichte des Krieges gegen Deutschland gleichzeitig ein furchtbares Lehrbeispiel fr den Verrat an ganz Osteuropa. Beides stellt eine Einheit dar. Die Kriegsziel-Beschlsse von Teheran (November 1943), Jalta (Februar 1945) und Potsdam (Juli/August 1945) sind nicht nur Beschlsse gegen Deutschland gewesen, sondern Beschlsse, die eine moralische Entwurzelung fr alle europischen Vlker zum Inhalt hatten. Nur brutale Macht war der Mastab fr jene Entscheidungen, nichts anderes! Um die Groteske voll zu machen: Jene Vlker, die mit den Schlachtrufen: Vorwrts christliche Soldaten", Fr die Freiheit der Vlker", Fr die Demokratie", Fr die Menschenrechte" usw. zur Kriegfhrung aufgeputscht wurden - natrlich auch mit entsprechender Gruelpropaganda gegen die Feinde -, wurden

von drei Mnnern gefhrt, von denen kein einziger sich fr die entscheidenden Fragen whrend ihrer gesamten Amtszeit Rat oder gar Billigung ihrer Parlamente oder auch nur Kabinette eingeholt hatte. Alle Groen Drei" - Churchill, Roosevelt und erst recht Stalin - haben absolut diktatorisch gehandelt und entschieden, den ganzen Krieg ber, in Bezug auf alle den Krieg und die Richtlinien der Politik betreffenden Fragen und Problembereiche. Keiner von ihnen war christlich", keiner demokratisch", keiner von Moral-Grundstzen motiviert! (Anm.: Nur vllig Naive halten sich scheinbar im Krieg an Moral, Ehre, Konventionen und Menschenrechte.Dies wird sich erweisen, wenn ein Land wieder einmal in Konflikt mit den anglo-Amerikanern geraten sollte.) Zur Kriegsschuld" der Vereinigten Staaten schreibt der amerikanische Geistliche deutscher Abstammung Reverend Ludwig A. Fritsch und wandte sich mit seiner Schrift The Crime of Our Age" an den US-Prsidenten, alle US-Kongreabgeordneten und andere Persnlichkeiten in Schlsselpositionen der USA, um ihnen folgende Fragen zu stellen: Wusste unser Volk mit seiner ,freien' Presse etwas davon, dass Roosevelt ber sechs Monate lang einen herausfordernden Angriffskrieg ohne Kriegserklrung gegen Deutschland und Italien fhrte, wobei die Geduld und Ehrauffassung dieser Nationen auf hrteste Proben gestellt wurden? Wusste unser Volk, dass Roosevelt und seine Mitarbeiter bewusst und vorstzlich die Pearl-Harbor-Katastrophe heraufbeschworen, um sich dann vor die Nation stellen und Rache fr den sogenannten ,Heimtcke-Angriff' fordern zu knnen? War Amerika ausreichend darber unterrichtet, dass es sich nicht um einen ideologischen' Krieg handelte, sondern um nackte Selbstsucht, Habgier und Machtpolitik seitens der Roosevelt-Regierung?" Fr den Deutschen-Hass des US-Prsidenten Roosevelt weist der Zeitgeschichtler Heinrich Hrtle unter anderem folgenden Beleg mit einem Bericht des US-Publizisten Lochner nach: Schon im Sommer 1942 hatte meine Annahme Besttigung gefunden, dass der Prsident Roosevelt entschlossen war, die Schuld des gesamten deutschen Volkes und nicht nur des Naziregimes, fr den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges festzulegen." (Hrtle, Amerikas Krieg", Seite 299.) Roosevelt selbst habe geuert: Wir mssen Deutschland hart behandeln, und ich meine das deutsche Volk, nicht nur die ,Nazis'. Wir mssen das deutsche Volk entweder kastrieren oder so mit den Deutschen verfahren, dass sie knftig keine Menschen zeugen knnen, die den bisherigen Weg fortsetzen wollen." Damit habe Roosevelt zwischen Morgenthau und Theodor N.

Kaufmann gestanden." (Hrtle, a. a. O., Seite 310.) In Lord Halifax, den britischen Auenminister, sah der US-amerikanische Geschichtsprofessor David L. Hoggan, den zweiten"Hauptverantwortlichen fr den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges, dessen Kurs von den geheimen Segenswnschen Roosevelt und Stalins begleitet" worden sei. Hoggan zeichnet folgendes Bild von der Lage in Europa nach der Mnchener Konferenz, September 1938: Deutschland blhte auf, und viele Anzeichen deuteten darauf hin, dass Frankreich, Grobritannien und Italien sich von den Auswirkungen der Weltwirtschaftskrise von 1929 zu erholen begannen ... Da es zwischen Frankreich und Deutschland keine territorialen Fragen oder Streitigkeiten mehr gab (Hitlers Verzicht auf Elsa-Lothringen), waren die letzten Hindernisse einer fruchtbaren deutsch-franzsischen Freundschaft aus dem Weg gerumt." Der Himmel deutsch-italienischer Beziehungen" sei wolkenlos" gewesen. In den Jahren vor 1938 habe sich das deutsch-polnische Verhltnis verbessert, Hoggan sieht fr jene Zeit vielversprechende Aussichten auf eine gedeihliche knftige Zusammenarbeit zwischen den beiden Lndern . . ." Hitlers freundschaftliche Haltung gegenber dem britischen Empire war eine bekannte Tatsache", fhrt Hoggan fort. Ganz offensichtlich hegte Deutschland weder in der Flotten- noch in der Kolonialfrage die Absicht, seine frhere Rivalitt mit Grobritannien wieder aufleben zu lassen. Mit dem deutschen Wohlstand wuchs der britische Welthandel, und so gab es keinen Anla, mit erneuten Spannungen ernsthafter Natur auf dem Gebiet des Handels zwischen den beiden ehemaligen Hauptrivalen auf dem Weltmarkt zu rechnen. Dies alles htte den Beginn einer neuen ra friedlicher Entwicklung in Europa bedeuten mssen."

Woran aber lag es, dass aus der friedlichen Entwicklung" nichts wurde? Hoggan erklrt dies wie folgt: Halifax war es in London gelungen, der britischen Regierung eine bewute Kriegspolitik aufzuzwingen trotz der Tatsache, dass die meisten Deutschlandexperten der britischen Prominenz fr eine Politik der deutschenglischen Freundschaft eintraten. Der polnische Auenminister Beck hatte sich in Warschau, trotz der zahlreichen Warnungen von Polen, die von der Aussicht, ihr Land der Vernichtung anheimfallen sehen zu mssen, entsetzt waren, zur vollen Mitwirkung an den Kriegsplnen von Halifax bereitgefunden. Deutsche, italienische, franzsische und andere europische Fhrer boten ihr Letztes zur Abwendung der groen Katastrophe auf, doch schlug alles fehl, whrend Halifax' Kriegspolitik, begleitet von den geheimen

Segenswnschen Franklin Roosevelts und Josef Stalins, den Sieg davontrug. Die Geschichte habe in der furchtbaren Tragdie eines unntigen Krieges gegipfelt'." (David Hoggan, Der erzwungene Krieg", Seite 792 f.) Die tatschlichen politischen Schritte Englands nach dem 31. Mrz 1939 seien unerbittlich auf den Krieg gerichtet" gewesen, heit es bei Hoggan ferner. Anstatt auf ein befriedigendes bereinkommen mit Deutschland hinzuarbeiten - Hitler war gewillt, bei der Behandlung der polnischen und der tschechischen Frage mavoll und vernnftig zu sein -, konzentrierte sich Halifax darauf, Italien einzuschchtern und Frankreich unsicher zu machen, weil beide fr den Frieden, statt fr den Krieg eintraten. Der polnischen Regierung riet er, Verhandlungen mit Deutschland abzulehnen, auerdem wurde Warschau bestndig versichert, die britische Hilfe werde fr jeden Krieg zur Verfgung stehen." Die zahlreichen Ersuchen der Reichsregierung um Vermittlung zwischen Deutschland und Polen oder um ein direktes deutsch-englisches Abkommen seien mit Tuschungsmanvern beantwortet oder sonstwie bergangen" worden. Alle diese britischen Machenschaften hatten ihre Wurzeln in der veralterten traditionellen Politik vom Gleichgewicht der Krfte." Die Aussicht auf uneingeschrnkte britische Untersttzung seiner Gromachttrume auf Kosten Deutschlands sei fr den polnischen Chauvinismus eine unwiderstehliche Verlockung" gewesen. Polens Fhrung machte einen deutsch-polnischen Krieg unvermeidbar, indem sie eine permanente Krise herbeifhrte und sich dann weigerte, ber ihre Beilegung zu verhandeln. Es htte sich wahrscheinlich eine vollkommen andere Lage ergeben, wre das Staatsruder in der Hand seines groen Fhrers Josef Pilsudski gewesen." (David Hoggan, Seite 796, 797.) Deutschland htte sich zu keinem Zeitpunkt vor der britischen Kriegserklrung am 3. September 1939 einer ausgehandelten Regelung mit Polen widersetzt, behauptet Hoggan. Ein Beweis dafr sei die zusagende Antwort Berlins auf den italienischen Konferenzplan vom 2. September 1939 gewesen und seine Bereitwilligkeit zu jenem Zeitpunkt, einem sofortigen Waffenstillstand in Polen zuzustimmen. Diese Politik sei fehlgeschlagen, weil sich das britische Empire entschlossen htte, Deutschland herauszufordern". (Hoggan, Seite 797) Hoggans Analyse der Motive Halifax: Die Beweggrnde Halifax im Jahre 1939 entstammen erkennbar der alten Tradition, den britischen Vorrang ber die Nationen West- und Mitteleuropas aufrechtzuerhalten.

Die Rolle seines Oheims, Sir Edward Grey, bei der Entfesselung des Ersten Weltkrieges hat er niemals angezweifelt. Halifax hatte nicht die Absicht, die Existenz eines Deutschen Reiches von 1939, das wohlhabender und einflureicher war als das 1918 vernichtete Hohenzollernreich, zu tolerieren. Nach Einschtzung Hoggans ist Halifax ein Haupturheber des Zweiten Weltkrieges". Das deutsche Volk aber sei mit einer geradezu widernatrlichen und gnzlich ungerechtfertigten Schuldlast beladen" worden. (Hoggan, "Der erzwungene Krieg", Seite 789 f.) Es waren die Englnder und nicht die Deutschen, wie der betrgerisch gehandhabte Rache-Gerichtshof der Alliierten in Nrnberg vollstndig unwahr behauptete, die sowohl den Geist wie auch den Wortlaut des Kellog-Briand-Paktes dadurch verletzten, dass sie absichtlich die Kriegspolitik zum Instrument ihrer nationalen Politik machten. Als Fhrer im Zweiten Weltkrieg benahm sich Hitler stndig wie ein Ehrenmann. Das bse Triumvirat Churchill, Stalin und Roosevelt benahm sich laufend wie sadistische Verschwrer und trgerische Lgner, die sie in Wirklichkeit auch waren. Bei der amerikanischen Prsidentenwahl im Jahre 1920 prahlte Roosevelt ffentlich, dass er als Wilsons Unterstaatssekretr der Marine im Krieg genug Verbrechen begangen htte, um fr viele Jahre ins Gefngnis zu gehen. Aber erst im Zweiten Weltkrieg konnte er zusammen mit Churchill und Stalin jenes unbegrenzte Bse, dessen er immer fhig war, zur Schau stellen. (Anm.: Stalin sa von diesem Triumvirat immerhin wegen Verbrechen im Knast!) Alle drei Mitglieder dieses Triumvirats des Bsen bertrafen Nero, und sie haben ihren richtigen Platz als die schlimmsten politischen Fhrer, die die Menschheit je kennengelernt hat. (Hoggan, David L., Der unntige Krieg", Seite 607.) Der wohl wichtigste Grund der kapitalistischen Gromchte fr einen Krieg gegen Deutschland war das NS-Wirtschaftssystem, welches es ermglichte, sich vom internationalen Kapitalmarkt unabhngig zu machen. In der New Yorker Wall Street und der Londoner City schrillten die Alarmglocken. Das sogenannte Verrechnungssystem auf den Warenwert" erbrigte den Ankauf von Geld oder Gold. Gleichzeitig begann man in Deutschland mit den Begriffen der Arbeit" zu operieren, entgegen den Begriffen des Geldes". (Anm.: Sozialismus, der wohl funktioniert (hat)!) Fr die fast ausschlielich in jdischer Hand befindliche internationale Hochfinanz bestand hiermit hchste Gefahr, denn ein 70-MillionenEinwohner-Staat drohte dem Welt-Kapitalmarkt entzogen zu werden . Diese Entwicklung in Deutschland und auch bereits anderswo, mute um jeden Preis verhindert werden. Deshalb die fieberhaften Vorbereitungen dieser Lnder zu einem Vernichtungskrieg gegen Deutschland bis zur Forderung der bedingungslosen Kapitulation.

Der berhmte Premierminister der englischen Koalition im Ersten Weltkrieg, Lloyd George, erklrte nach einem Besuch bei Hitler in Deutschland 1936: Ich habe niemals ein glcklicheres Volk gesehen als die Deutschen, Hitler ist einer von den grten der groen Mnner, denen ich je begegnet bin." (Anm.: Erinnert man sich heute in hnlicher Form noch an einen der drei "Groen"? Je mehr Archive geffnet werden, desto mehr an Wahrheit wird fr uns alle offenbar.) Quelle: Joachim Nolywaika, in "Die Sieger im Schatten ihrer Schuld", Kapitel "2. Der Wille zum Krieg der Alliierten" Auf eine Anfrage des Unterhausmitglieds Harvey, ob die Beistandsverpflichtungen des britisch-polnischen Vertrages vom 25. August 1939 auch den Fall eines Angriffs durch nichtdeutsche Mchte, einschlielich Rulands, decken sollten, gab der britische Unterstaatssekretr fr Auswrtige Angelegenheiten Butler am 19. Oktober 1939 folgende schriftliche Antwort: Nein. Whrend der Verhandlungen, die zur Unterzeichnung des Abkommens fhrten, wurde zwischen der Polnischen Regierung und der Regierung Seiner Majestt vereinbart, da das Abkommen nur den Fall eines Angriffs durch Deutschland decken sollte; die Polnische Regierung besttigt, da dies zutrifft. Quelle: Auswrtiges Amt 1939 Nr. 2 Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges, Berlin 1939, S. 420 - zit. n. Hugo Wellems/Reinhard Oltmann, Deutschland ausradieren. Das 20. Jahrhundert in entlarvenden Zitaten, Arndt, Kiel 2003, S. 13 Hugo Wellems, Reinhard Oltmann: "Deutschland ausradieren"

Das 20. Jahrhundert in entlarvenden Zitaten Einbandtext:

Vor zwanzig Jahren erschreckte Hugo Wellems, damals Chefredakteur des Hamburger "Ostpreuenblattes", die ffentlichkeit mit einer
Sammlung von Zitate meist auslndischer Herkunft, die den Kriegswillen und manchmal fast fanatischen Deutschenha im europischen Ausland und in den USA belegten. Das Buch "Das Jahrhundert der Lge" wurde ein Bestseller. Hugo Wellems durchforstete auch danach Archivalien, Dokumente und Literatur, nach seinem Tod setzte der Militrhistoriker Reinhard Oltmann seine Arbeit fort: Jetzt liegt eine neue Sammlung ber die Ursachen des 2. Weltkrieges, ber den deutschen Prventivschlag 1941 gegen die Sowjetunion, ber Flucht und Vertreibung der Ostdeutschen, ber die Teilungs- und Vernichtungsplne der Alliierten, ber Teilung und Kalten Krieg, ber die Ostvertrge und die Auslschung der Identitt der Deutschen bis hin zur Heuchelei und Subversion rund um die kleine Wiedervereinigung von 1990 vor. Zitate, die in ihrer Brutalitt (Winston Churchills Empfehlung im Zusammenhang mit der Vernichtung Dresdens: "...die Deutschen auf ihrem Rckzug aus Breslau zu braten.") und ihrer eiskalten Berechnung (Lech Walesa: "Deutschland... einfach von der Landkarte ausradieren.") dem Leser das Blut in den Adern gefrieren lassen.

Diese quellenkundige und exakt belegte Zitate-Sammlung ist eine tgliche Argumentationshilfe, mit der auch dem Ahnungslosesten die Augen geffnet werden! Folgendes Zitat stammt aus der Tageszeitung Israel-Nachrichten vom 13. November 1992, die in Tel Aviv erscheint: Die Deutschen sind dumm. Dumm ist nicht einmal genug. Sie sind idiotisch ! Warum werden die Deutschen dumm und idiotisch genannt? Die Deutschen seien dumm und idiotisch, weil: - sie es zulassen, da sie von jenen beschimpft werden, denen sie helfen und beistehen, sie sich ,,in die Hand beien lassen, die das Futter reicht, - sie den Vlkern, denen blhende deutsche Provinzen zugesprochen wurden, Milliarden und Abermilliarden freiwillig geben, ohne Bedingungen a fonds perdu. Was ist ein guter Deutscher? fragen die Israel-Nachrichten provokativ. - Ist das einer, der dem hemmungslosen Zuzug von Auslndern nach Deutschland freudig bewegt zuschaut? - Ist das einer, dem es egal ist, wie es in Deutschland ausschaut ? - Ist das einer, der selbstlos einen groen Teil seines erarbeitenden Einkommens fr Fremde hergibt, die uneingeladen als Dauergste einreisen? - Ist das jemand, der bedenkenlos seine Kinder in Schulen schickt, wo Deutsche in der Minderheit sind? - Ist das jemand, den die wachsende Unsicherheit in seiner Heimat und die zunehmende Kriminalitt nicht im Geringsten strt ? Milliarden hart erarbeitete D-Mark zahlen die Deutschen jhrlich fr ihre Zukmmlinge. Sie fhlen sich mehr und mehr als Fremde im eigenen Haus. Wer in Hamburg, Berlin oder Frankfurt am Main mit der Untergrundbahn fhrt, kommt sich vor wie im Ausland. Den Ton geben Zuwanderer an. Und dieser Ton ist laut. [ Editiert von Limes am 30.04.08 8:43 ] Der Anschlu sterreichs an Deutschland ist national berechtigter, als die Zugehrigkeit der Schotten zum Inselreich. David Lloyd George I. Nach Versailles und vor dem Kriege Die Gefahr des Krieges * "Deutschland wird zu stark. Wir mssen es zerschlagen." (W. Churchill, November 1936 zu US-General Robert E. Wood) (vgl. Leher, H. "Das Tribunal", Mnchen 1965, S. 161) * "Die Gefahr des Krieges kommt nicht von Deutschland oder Italien, sondern von uns selbst" (von England) (The Circle, England, 13. Mai 1939) (vgl. F. Lenz, "Zauber um Dr. Schacht",

Heidelberg 1954) * "Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands" (Winston Churchill, Herbst 1939, Rundfunk-Rede) (vgl. H. Grimm, "Antwort eines Deutschen", Gttingen, 1950, S. 350) * "Wir werden Hitler den Krieg aufzwingen, ob er will oder nicht" (Churchill, 1936 im Rundfunk) (vgl. Walendy, Udo, "Wahrheit fr Deutschland", Vlotho, 1965, S. 267) * "Es liegt schon ein Stck Wahrheit in den Vorwrfen in Bezug auf die gegen die Achsenmchte (Deutschland, Italien) gerichtete Einkreisung. Es ist nicht mehr ntig, die Wahrheit zu verbergen." (Churchill am 21.6.1939 in "Paris Soir") (vgl. Bolko von Richthofen "Kriegsschuld 1939-1941", Vaterstetten, 1968, S. 61) * "Wenn Hitler scheitert, wird sein Nachfolger der Bolschewismus sein; wenn er Erfolg hat, wird er innerhalb von 5 Jahren einen europischen Krieg bekommen" (Lord Vansittart, Englisches Auswrtiges Amt) (vgl. Lord Vansittart, "Even now", London 1949) * Sir Basil Liddell Hart, englischer Militrschriftsteller, gibt zu, dass die (englisch-franzsische) Garantie an Polen ... "eine den Krieg herausfordernde Wirkung hatte". (vgl. Liddell Hart "Warum lernen wir nichts aus der Geschichte?", Zrich, 1946, S. 56) * "Die Garantie an Polen war der sicherste Weg, frhzeitig eine Explosion und einen Weltkrieg herbeizufhren". (vgl. B. Liddell Hart in "Geschichte des Zweiten Weltkrieges", Dsseldorf, 1973) * "Der Korridor, Danzig und die jetzigen Grenzen Ostpreuens sind drei Unmglichkeiten, drei monsterhafte Missgeburten ..." (Ren Martel, franzsischer Historiker) (vgl. Grimm, F., "Frankreich und der Korridor", Hamburg, 1939, S. 89) * "Danzig und der Korridor sind der Keim fr den nchsten Krieg" (Jacques Bainville, franzsischer Historiker) (vgl. Abetz, Otto "Das offene Problem", Kln 1951, S. 99) * "... Der Vorschlag ... zwei Millionen ... Deutsche der Aufsicht eines Volkes (der Polen) ... zu unterstellen ... muss ... frher oder spter zu einem neuen Krieg fhren ..." (Lloyd George, englischer Premier, 1919) (vgl. Kleist, Peter "Auch Du warst dabei", Heidelberg 1952, S. 24) * "Ich habe der polnischen Regierung ein Angebot gemacht, ber dass das deutsche Volk erschrocken ist" (wegen der weitgehenden Zugestndnisse zugunsten Polens) (Brief Hitlers an den franzsischen Ministerprsidenten Daladier am 27.8.1939)

(vgl. Lenz, F. "Nie wieder Mnchen", Heidelberg 1965, II, 221) * "Ich, Herr Daladier, kmpfe dann mit meinem Volk um die Wiedergutmachung eines uns zugefgten Unrechts und die anderen um die Beibehaltung desselben." (Brief Hitlers) (vgl. Lenz, F., a.a.O., S. 222) * "Aber selbst das Deutschland von Stresemann war nicht geneigt (wie Hitler), unter die deutschen Forderungen einen Strich zu ziehen oder die territoriale Vertragsposition Polens (gem "Versailles") hinzunehmen" (Churchill) (vgl. Hltje, Ch. "Die Weimarer Republik". Wrzburg, 1958, S. 165) Das Versailler Diktat Auer riesigen Gebietsabtretungen und Zerstckelungen des Deutschen Reiches wurden den Deutschen gewaltige, erdrckende und demtigende Reparationsleistungen auferlegt, die in Deutschland zur Verarmung und Verelendung breiter Massen der Bevlkerung mit ber 6 Millionen Arbeitslosen erheblich beitrugen. Allein zwischen 1919 und 1921 sollte Deutschland 20 Milliarden Goldmark zahlen ( 235). Die "Reparationskommission" prsentierte schlielich eine Rechnung von 132 Milliarden Goldmark! (vgl. W. Symanek "Deutschland muss vernichtet werden", Bingen, 1996, S. 17ff, S. 32, S. 42) * "Dabei ist es fr uns eine unumstliche Tatsache, dass der Zweite Weltkrieg im Vertrag von Versailles wurzelt." (H. Lutz, amerikanischer Historiker) (vgl. H. Lutz "Verbrechervolk im Herzen Europas?", Tbingen, 1958, XVII) * Der franzsische Marschall Foch nannte den Korridor "die Wurzel des nchsten Krieges" (vgl. Hei, F. "Deutschland und der Korridor", Berlin, 1939, S. 278) * "Die nicht rechtzeitige Revision des Versailler Vertrages wird in mehr oder minder naher Zukunft Europa wieder in einen Krieg hineinziehen, dessen Krnung die bolschewistische Weltrevolution sein wird" (Gustave Herv, franzsischer Politiker, 1931) (vgl. Hennig, E. "Zeitgeschichtliche Aufdeckung", Mnchen, 1964, S. 39) * "Fr das Entstehen eines zweiten Weltkrieges hat man in England nur eine Ursache: Hitler, Hitler, Hitler! So einfach liegen die Dinge nicht. Die Wiege des Krieges steht nicht in einem Mnchener Bierkeller, sondern in Versailles und St. Germain" (Pater E.J. Reichenberger "Wider Willkr und Machtrausch", Gttingen, 1955, S. 144) * "berdies kann gar nicht genug unterstrichen werden, dass der willkrliche Versailler Urteilsspruch den geistigen Kern des europischen Dramas bildete (vgl. Lutz, H., a.a.O., S. 71) * "Der frchterlichste aller Kriege (1.Weltkrieg) hatte einen Friedensvertrag

zur Folge, der kein Vertrag des Friedens ist, sondern die Fortsetzung des Krieges. Europa wird durch ihn zugrunde gehen, wenn es nicht die Vernunft zu seinem Ratgeber whlt." (Anatole France, franzsischer Dichter) (vgl. Hennig, E., a.a.O., S. 38/39) * "Es ist ein Vertrag ("Versailles"), gegrndet auf Betrug und erzwungen durch Gewalt" (V.L. Hutchinson, englischer Oberst) (Vgl. Hennig, E., a.a.O., S. 40) * "Ich war zutiefst beunruhigt. Der politische und wirtschaftliche Teil waren von Hass und Rachsucht durchsetzt ... Es waren Bedingungen geschaffen, unter denen Europa niemals wieder aufgebaut oder der Menschheit der Frieden zurckgegeben werden konnte" (Herbert Hoover, US-Prsident, 1919) (vgl. Hoover, H., "Memoiren", Mainz, 1951, S. 413) * "Die Wiege des Nationalsozialismus stand nicht in Mnchen, sondern in Versailles" (Theodor Heuss, Bundesprsident) (vgl. Heuss, Th. "Hitlers Weg", Berlin 1932, S. 152) * Am 22.1.1950 nannte Minister Thomas Dehler auf dem Parteitag der Freien Demokraten ... den Aufstieg Hitlers "weitgehend eine Folge des Versailler Vertrages" (vgl. Goguel, R. "Polen", Berlin-Ost, 1955, S. 55) * "Jetzt haben wir Hitler zum Krieg gezwungen, so dass er nicht mehr auf friedlichem Wege ein Stck des Versailler Vertrages nach dem anderen aufheben kann". (Lord Halifax, englischer Botschafter in Washington, 1939) (vgl. "Nation Europa", Jahrg. 1954, Heft 1, S. 46) * "Sollten also Anstand und Sachlichkeit unter Historikern je wieder zur Geltung gelangen, dann werden diese einrumen mssen, dass man die primre, fast ausschlieliche Verantwortung fr den europischen Krieg von 1939 vor die Tr Englands legen muss." (vgl. Peter H. Nicoll "Englands Krieg gegen Deutschland", Verlag der Deutschen Hochschullehrerzeitung, Tbingen, 1963) Rckblick: Zur Kriegsschuld im Ersten Weltkrieg * "Deutschland ist von allen kriegfhrenden Mchten die einzige gewesen, die am Ausbruch des Krieges (1914) berhaupt keine Schuld trgt" (vgl. Barnes, H.E. "Genesis of the World War". zit. nach Maier-Dorn "Alleinkriegsschuld", Groaitingen 1970, S. 118) * "Ich darf mir wohl in diesem Zusammenhang die persnliche Bemerkung gestatten, dass ich als erster Deutscher vor einem internationalen Forum, auf der Berner Konferenz am 3. Februar des Jahres 1919, der Unwahrheit von der Schuld Deutschlands am Ausbruch des Weltkrieges entgegengetreten bin ..." (Otto Wels, SPD-Vorsitzender ab 1931 (1933 im Deutschen Reichstag)). (zit. nach Erich Kern, "Verheimlichte Dokumente. Was den Deutschen verschwiegen wird", Mnchen 1988)

Anmerkung: Rolf Hellberg przisiert in seiner sachlichen und aufgeklrten "Kleinen deutschen Geschichte" die vielfltigen Ursachen, die den Ersten Weltkrieg auslsten. Die ganze internationale Vorgeschichte macht deutlich, wie unglcklich Deutschland, von Drohungen umgeben, in den Krieg verstrickt wurde. (vgl. Hellberg, "Kleine Deutsche Geschichte", Tbingen, 1997, S. 108ff) Rckblick: Zur Kriegsschuld Englands im Burenkrieg/Sdafrika, 1899-1902 * "Es gibt nur ein Mittel, den Widerstand der Buren zu brechen; nmlich die hrteste Unterdrckung. Mit anderen Worten: Wir mssen die Eltern tten, damit die Kinder Respekt vor uns haben". (Winston Churchill als Korrespondent der "Morning Post". (vgl. Leher, H. "Das Tribunal", Mnchen 1965, S. 60) Anmerkung: Bekanntlich errichtete England whrend des Burenkrieges Konzentrationslager zu Kriegszwecken. Es starben dort 27.927 Buren; davon 1.676 Mnner, 4.177 Frauen, 22.074 Kinder unter 16 Jahren (!) (vgl. "Illustrierte Geschichte Sdafrikas", W. Grtter, Verlag Busse, Seewald, Herford, S. 45) II. Roosevelt im Hintergrund Zahlreiche Historiker betonen die Kriegsschuld des amerikanischen Prsidenten F.D. Roosevelt (1933-1945), darunter die Amerikaner: Charles Beard, Charles Tansill, Frederic Sanborn, Pearcy Greaves, George Morgenstern, John Flynn, William Neumann, David Hoggan, Harry Barnes u.a. Barnes beweist seine Thesen fr die Schuld Roosevelts in Zusammenarbeit mit 14 Kollegen (vgl. Barnes, "Perpetual War for perpetual Peace", Torrance, 1982 und "Against the Blackout", Costa Mesa, Kalifornien, 1991) * "Der springende Punkt ist hier, dass Hitler, im Gegensatz zu Churchill, Roosevelt und Stalin, keinen allgemeinen Kriegsausbruch 1939 wollte." (vgl. Barnes, "Blasting of the historical Blackout", Oxnard, Kalif., 1962) * "Weder die Franzosen noch die Englnder wrden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wre nicht die dauernde Stichelei von Washington gewesen" (James Forrestal, amerikanischer Kriegsminister, "Tagebuch") (vgl. Lenz, F., a.a.O., S. 578) * "Dieser Krieg wird in die Geschichte eingehen als der Krieg des Prsidenten Roosevelt" (Sven Hedin, schwedischer Naturforscher) (vgl. Hedin "Amerika im Kampf der Kontinente", Leipzig, 1942) * "Die Kriegshysterie wurde zur Raserei angeheizt. Die Hass-Kampagne ging vom Weien Haus aus". (vgl. Hamilton Fish "Der zerbrochene Mythos Roosevelts Kriegspolitik 19391945", Tbingen, 1989, S. 39) * "Ich werde Deutschland zermalmen" (Roosevelt, 1932 (!))

(vgl. E. Reichenberger "Wider Willkr und Machtrausch", Graz, 1955, S. 241) III. Der Krieg gegen Deutschland Ein "wirtschaftlicher PrventivKrieg?" * "Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaft aus dem Welthandelssystem herauszulsen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mit verdienen konnte" (Churchill) (vgl. Churchill "Der Zweite Weltkrieg", Bern 1960) * "Sollte Deutschland in den nchsten 50 Jahren wieder Handel treiben, so haben wir diesen Krieg (den Ersten Weltkrieg) umsonst gefhrt" (Churchill) (vgl. Churchill in "Times", 1919) * "Judea declares war on Germany" "The whole of Israel throughout the world ist uniting to declare an economic and financial war on Germany ..." (Daily Express, 24. Mrz 1933) (vgl. Walendy, "Historische Tatsachen", Vlotho, 1981, Heft 10, S. 18) * So begann der Wortlaut einer "Erklrung", die Deutschland schon 1933! mit einem "Wirtschaftskrieg" und Warenboykott bedrohte. Hitler nahm die Drohung ernst, da er ja in Deutschland eine eigenstndige Wirtschaftsform, d.h. ein System wirtschaftlicher Unabhngigkeit vom Ausland aufbauen wollte. (Autarkie!) Als Reaktion auf den angekndigten Wirtschaftskrieg kam es in Deutschland zu einem eintgigen (!) Boykott jdischer Geschfte. (vgl. Kapitel IV dieser Arbeit: Chaim Weizmann erklrt ...) (Anm.: S.a. - Jdische "Kriegserklrungen" an Deutschland

* "Wir knnen es uns schwerlich leisten, Hitler-Deutschland aufblhen


zu lassen. Der Gewerkschaftskongress ist ebenfalls dieser Meinung, wenn auch aus anderen Motiven vergleiche den krzlich angekndigten Boykott deutscher Waren." (Vansittart, 1934) (vgl. Walendy, "Wahrheit fr Deutschland", Vlotho, 1965, S. 232) * "Der Krieg ging nicht allein um die Beseitigung des Faschismus, sondern um die Erringung der Absatzmrkte. Wir htten, wenn wir gewollt htten, ohne einen Schuss zu tun, verhindern knnen, dass der Krieg ausbrach, aber wir wollten nicht". (Churchill zu Truman, Fulton, USA, Mrz 1946) (vgl. Leher, L., "Das Tribunal", Mnchen, 1965, S. 159) * "Nicht die politischen Lehren Hitlers haben uns in den Krieg gestrzt. Anlass war der Erfolg seines Wachstums, eine neue Wirtschaft aufzubauen. Die Wurzeln des Krieges waren Neid, Gier und Angst." (Generalmajor J.F.C. Fuller, Historiker, England) (vgl. "Der Zweite Weltkrieg", Wien 1950) * "Wir sind 1939 nicht in den Krieg gezogen, um Deutschland vor Hitler ...den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 (!) sind wir fr den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, dass wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren konnten". (Sunday Correspondent, London, 17.9.1989)

(vgl. "Frankfurter Allgemeine", 18.9.1989) * "Grobritannien wacht auf. Grobritannien wird der Erzfeind Deutschlands. Wenn Grobritanniens traditionelle Seevorherrschaft in Frage gestellt wird, dann wird frher oder spter Krieg das Ergebnis sein." ("United Service Review", London, 18. Mrz 1939) (vgl. Lenz, F., a.a.O., II, S. 319) * "Was wir wollen, ist die restlose Vernichtung der deutschen Wirtschaft (!)" (Churchill) (vgl. Aigner, Dietrich, "W. Churchill", 1975, S. 141) * "Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrcken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persnlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufels-Szenario mitzuspielen. Wir htten unmglich unseren Menschen klarmachen knnen, dass der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Prventivmanahme war." (US-Auenminister Baker, 1992) (vgl. "Der Spiegel, Heft 13, 1992) Anmerkung: Wirtschaftsinteressen spielen auch vor dem amerikanisch-japanischen Krieg eine groe Rolle (8.12.1941 - 2.9.1945). Die Amerikaner verhngten u.a. ein l- und Schrott-Embargo gegen Japan. So kam es zu "Pearl Harbor" (Hawaii, 7.12.1941) mit teilweiser Zerstrung der amerikanischen Pazifikflotte durch Japan, woraufhin (am 8.12.1941) die USA und Grobritannien Japan den Krieg erklrten. IV. Hitler und Zionisten Jdische Interessen * "Deutschland ist unser Staatsfeind Nr. 1. Es ist unsere Sache, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklren." (B. Lecache, Prsident der jdischen Weltliga, 1932) (vgl. Hennig, a.a.O., S. 115) * Samuel Untermeyer (World Jewish Econ. Fed.) rief am 6.8.1933 im Radio zum "Heiligen Krieg" gegen Deutschland auf. (vgl. Walendy, "Historische Tatsachen", a.a.O., Heft 15, S. 40) * "Unsere jdischen Interessen erfordern die endgltige Vernichtung Deutschlands" (W. Jabotinski, Begrnder von "Irgun Zwai Leumi", Januar, 1934) (vgl. Walendy, "Historische Tatsachen", a.a.O., Heft 15, S. 40) * "Hitler will nicht den Krieg, aber er wird dazu gezwungen werden, und zwar bald. Das letzte Wort liegt wie 1914 (!) bei England." (Zionist Emil Ludwig Cohn, "Annalen") (vgl. Hennig, a.a.O., S. 137) * "Denn obwohl Hitler vielleicht im letzten Augenblick den Krieg vermeiden will, der ihn verschlingen kann, wird er dennoch zum Krieg gentigt werden"

(Emil Ludwig Cohn, 1938) (vgl. Ludwig Cohn, "Die neue heilige Allianz") * "Es ist unsere Sache, die moralische und wirtschaftliche Blockade Deutschlands zu organisieren und diese Nation zu vierteilen: ... Es ist unsere Sache, endlich einen Krieg ohne Gnade zu erwirken" (B. Lecache, Paris, 18. November 1938) (vgl. Lecache, B. "Le droit de vivre") * "Es gibt nur eine Macht, die wirklich zhlt, und dies ist die Macht des moralischen Druckes. Wir Juden sind die mchtigste Nation der Welt, weil wir diese Macht haben und sie anzuwenden verstehen." (W. Jabotinski, 27.1.1935) (vgl. "Jewish Daily Bulletin") * "Jawohl, ich hatte im Kriege wahrscheinlich mehr Macht als vielleicht irgendein anderer, das stimmt zweifellos" (B. Baruch, amerikanischer Prsidentenberater, zu Jefferis) (vgl. Hrtle, H. "Amerikas Krieg gegen Deutschland", Gttingen 1968, S. 45) * US-Verteidigungsminister J. Forrestal schrieb am 27.12.1945 in sein Tagebuch: "... ich befragte Joe Kennedy, (US-Botschafter in London), ber seine Unterredungen mit Roosevelt und N. Chamberlain von 1938. Er sagte, Chamberlains berzeugung 1939 sei gewesen, dass Grobritannien nichts in der Hand habe, um zu fechten, und dass es deshalb nicht wagen knne, gegen Hitler in den Krieg zu gehen ... Weder Franzosen noch Englnder wrden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wenn sie nicht unablssig von Washington angestachelt worden wren ... Amerika und das Weltjudentum htten England in den Krieg getrieben." ("The Forrestal Diaries", New York, 1951, S. 121 ff) (Zit. nach G. Franz-Willing, "Kriegsschuldfrage", Rosenheim 1992, S. 112) * "Ich wnsche in nachdrcklichster Form die Erklrung abzugeben, dass wir Juden an der Seite Grobritanniens stehen und fr die Demokratie(?) kmpfen werden ... Aus diesem Grunde stellen wir uns ... unter die Leitung der britischen Regierung. Die jdische Vertretung ist bereit, in sofortige Abkommen einzutreten, um alle menschlich-jdische Kraft, ihre Technik, ihre Hilfsmittel und alle Fhigkeiten ntzlich einzusetzen." (Chaim Weizmann in einer Note an den englischen Premier N. Chamberlain (29.8.1939). Weizmann war Leiter der "Jewish Agency" und der zionistischen Weltorganisation, erster Prsident des Staates Israel). (vgl. "Times", London, 5.9.1939) Anmerkung I: In Umsetzung dieser "Erklrung" kmpften whrend der Kriegszeit 1 bis 1 1/2 Millionen Juden (als Soldaten) auf alliierter Seite gegen Deutschland Anmerkung II: In Bezug auf Weizmanns "Erklrung" sagte Richter Halevy whrend des Eichmann-Prozesses 1960:

"Es gab tatschlich eine Erklrung Weizmanns, die man als (militrische)

Kriegserklrung des Judentums an Deutschland verstehen konnte." (vgl. "Historische Tatsachen", Vlotho, 1992, Heft 54, S. 38) (vgl. Ernst Nolte, "Das Vergehen der Vergangenheit", Ullstein, Berlin, 1987,

S. 21) Ernst Nolte verweist in seinem Aufsatz "Zwischen Geschichtslegende und Revisionismus" auf eine These David Irvings, die Note Weizmanns sei als eine Art Kriegserklrung zu betrachten, die Hitler das Recht gegeben habe, die deutschen Juden als feindliche Auslnder zu internieren. (David Irving "Hitlers War", 1977). Anders ausgedrckt, aber ebenfalls mit Hinweis auf Irving formuliert Nolte, die "Erklrung" Weizmanns vermge die folgenreiche These zu begrnden, dass Hitler die deutschen Juden als Kriegsgefangene oder je nach Auffassung als "Zivil-Internierte" habe behandeln und d.h. internieren drfen. (vgl. Ernst Nolte, "Das Vergehen der Vergangenheit", Ullstein, Berlin, 1987, S. 20/21, S. 171, S. 95, 96) England internierte zu Beginn des Krieges die Deutschen, die sich im Empire aufhielten, die USA internierten ihre japanischen, deutschen, italienische u.a. "Landsleute"(!) (Anm.: Siehe dazu auch - Deutsche ZIVILISTEN[/colo...] Chaim Weizmann: Zions Rolle im Kriege * "Wir leugnen es nicht und haben keine Furcht, die Wahrheit zu bekennen, dass dieser Krieg unser Krieg ist und zur Befreiung des Judentums gefhrt wird ... Strker als alle Fronten zusammen ist unsere Front, die Front des Judentums. Wir geben diesem Krieg nicht nur unsere ganze finanzielle Untersttzung, auf der die gesamte Kriegsproduktion basiert, wir stellen diesem Krieg nicht nur unsere volle propagandistische Macht zur Verfgung, die die moralische Triebkraft zur Aufrechterhaltung dieses Krieges ist. Die Sicherung des Sieges baut sich hauptschlich auf der Schwchung der gegnerischen Krfte, auf der Zerschlagung in ihrem eigenen Lande, im Inneren des Widerstandes auf. Und wir sind das trojanische Pferd in der Festung des Feindes. Tausende (?) in Europa lebende Juden sind der Hauptfaktor bei der Vernichtung unseres Feindes. Dort ist unsere Front eine Tatsache und wertvollste Hilfe fr den Sieg." (Chaim Weizmann, New York) (vgl. Walendy, "Historische Tatsachen", a.a.O., Heft 16) * "Es ist uns gelungen, die Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg zu ziehen, und wenn sie (die USA) im Zusammenhang mit Palstina und den jdischen Streitkrften tun, was wir verlangen, dann knnen wir die Juden in den USA so weit bekommen, dass sie die USA auch diesmal hinein schleppen" (in den 2. Weltkrieg) (Weizmann zu Churchill, September 1941) (vgl. Lenski, R. "Der Holocaust vor Gericht", Samisdat Publ. 1993, S. 555 (Quelle: David Irving)) * Der 2. Weltkrieg wurde laut der jdischen Neturei Karta-Bewegung "vom jdischen Weltkongre und den zionistischen Fhrern initiiert." (vgl. "New York Times", 30.9.1997, zit. nach "National Journal", Box 62 Grobritannien, Uckfield/E-Sussex, TN 22 1YZ, Jahrg. 4, 1999)

Die Bemhungen Deutschlands um allgemeine Abrstung Das Deutsche Reich war 1926 Mitglied des Vlkerbundes geworden, hatte aber noch nicht die vorbehaltlose Gleichberechtigung zugestanden bekommen. Das drckte sich am deutlichsten in den Abrstungskonferenzen aus, die in Genf stattfanden. Die deutsche Delegation wies immer wieder darauf hin, dass sich die Staaten dazu verpflichtet htten, nach der vollstndigen Abrstung Deutschlands ihrerseits die Zusagen ber die Rstungsminderungen zu erfllen. Dies sei nicht der Fall gewesen. Dadurch verweigerte man dem Deutschen Reich sein natrliches Recht auf gleiche Sicherheit. ... Deshalb vollzog Hitler 1933 den Auszug aus dem Vlkerbund ... (Anm.: Die "Ersatz"-Nation fr das DR war Russland, welches nach deren berfall auf Finnland - im November 1939 - aus dem Vlkerbund hinausgeworfen wurde. Deren zweistelligen Millionen-Opfer Mitte der 30er Jahre waren offensichtlich irrelevant !) Erschwert wurde die Weigerung der Staaten, sich auf eine Abrstung zu einigen, durch die Haltung Polens und durch die russische Rstung. Polen hatte mehrmals versucht, Frankreich zu einem Prventiv-Krieg gegen Deutschland zu berreden (!) Hitler hatte in Genf wiederholt vorgeschlagen, alle Armeen in Europa auf 200.000 Mann zu begrenzen! Danach schlug Hitler ein 300.000 MannHeer vor. Auch dies wurde zurckgewiesen. So kam es, dass Deutschland nachrsten musste. (16. Mrz 1935: "Gesetz fr den Aufbau der Wehrmacht".) Schon am 18. Juni 1935 schloss England den Vlkerbund missachtend ein Flottenabkommen mit Deutschland. Am 30. Januar 1937 legte Hitler einen Rechenschaftsbericht vor. Hitler erklrte die Unterschrift der deutschen Regierung von 1919 das [DIKTAT] von Versailles als gelscht, insbesondere unter dem Artikel 231, der Deutschland die ausschlieliche Schuld am 1. Weltkrieg aufgebrdet hatte. (vgl. Diwald, H. "Deutschland einig Vaterland", Berlin 1994, S. 16 ff) * "... dass die Signatar-Mchte des Vertrages von Versailles den Deutschen feierlich versprachen, man wrde abrsten, wenn Deutschland mit der Abrstung vorangehe. Vierzehn (!) Jahre lang hatte Deutschland auf die Einhaltung dieses Versprechens gewartet ... In der Zwischenzeit haben alle Lnder ... ihre Kriegsbewaffnung noch gesteigert und sogar den Nachbarn Geldanleihen zugestanden, mit denen diese wiederum gewaltige Militr-Organisationen dicht an Deutschlands Grenzen aufbauten. Knnen wir uns dann wundern, dass die Deutschen zu guter Letzt zu einer Revolution und Revolte gegen diese chronischen Betrgereien (!) der groen Mchte getrieben werden?" (Lloyd George am 29. November 1934 im englischen Unterhaus, Englands Premier whrend der Kriegszeit) (vgl. Sndermann, H. "Das dritte Reich", Leoni 1964, S. 37) Hitlers Friedensangebote

Blockade gegen Deutschland * "Ich will keinen Krieg. Wir brauchen jetzt 15 - 20 Jahre friedlicher AufbauArbeit, um das zu sichern, was wir geschaffen haben ... Ich werde daher jedem Kompromiss zustimmen, welcher mit der Ehre und dem Ansehen des deutschen Volkes vereinbar ist, um einen Krieg zu vermeiden." (Adolf Hitler, vor dem Reichstag am 27.8.1939) * Hitlers Angebot an England vom 25.8.1939, den Bestand des Englischen Empire als eine globale Ordnungsmacht mit deutscher Hilfe zu erhalten, wird abgelehnt. (Damit lehnte England ein Angebot ab, das zumindest indirekt friedenssichernd war.) Am 29.8.1939 bot Hitler einen "Sechzehn-Punkte-Vorschlag" zur friedlichen Lsung der deutsch-polnischen Probleme. Dazu der schwedische Naturforscher Sven Hedin: * "Die diplomatischen Akten der neueren Geschichte werden kaum ein Schriftstck aufweisen, das diesem Vorschlag an Migung, an Entgegenkommen und Verstndnis fr die Bedrfnisse eines anderen Landes entgegenkommt. dass Polen ihn trotzdem nicht einmal einer Empfangsbesttigung fr wert hielt, kann nur durch die inzwischen bekannt gewordene Tatsache erklrt werden, dass es sich nicht nur auf seine europischen Freunde Grobritannien und Frankreich verlie, sondern vor allem auf die Untersttzung der Vereinigten Staaten. Roosevelt hatte sie ihm durch seine Botschafter in Warschau und Paris zusagen lassen ..." (Sven Hedin, schwedischer Naturforscher, der in beiden Weltkriegen den Standpunkt Deutschlands vertrat) (vgl. Sven Hedin, "Amerika im Kampf der Kontinente", Leipzig, 1942, S. 60 ff) * Hitlers Friedensangebot vom 6.10.1939 an die Westmchte wird abgelehnt. * Hitlers erneutes Friedensangebot an England vom 19.7.1940 wird abgelehnt. England verhngt am 17.8.1940 die totale [See-]Blockade gegen Deutschland. * "Der Stand der deutschen Rstung 1939 liefert den entscheidenden Beweis dafr, dass Hitler nicht an einen allgemeinen Krieg dachte und wahrscheinlich berhaupt keinen Krieg wollte". (A.J.P. Taylor, "Ursprnge des Zweiten Weltkriegs", Gtersloh, 1962) Die Mission des Rudolf He Am 10.5.1941 fliegt Rudolf He nach England, um einen Frieden zu vermitteln. He wird, statt angehrt, bis Kriegsende inhaftiert. Ein beispielloser Versto gegen vlkerrechtliche Regeln, wonach ein Friedensbote oder Parlamentr stets Anspruch hat auf freies Geleit! Der Gipfel des Unrechts war, dass He 1946 in Nrnberg zu lebenslnglicher Haft verurteilt wurde. Die Akte He steht bezeichnenderweise in England bis zum Jahre 2015 unter Staatsverschluss. Anmerkung: Nach dem Scheitern der He-Mission distanzierte sich Hitler von He.

Jedoch liegt sehr nahe zu denken, dass Hitler sich die so klglich gescheiterte Mission nicht ankreiden lassen wollte. * "... He kam im Jahre 1941 in dieses Land als Botschafter des Friedens ... Kein Verbrechen wurde He nachgewiesen ... He' einziges Verbrechen war, Frieden zu suchen ... Die britischen, amerikanischen und franzsischen Richter in Nrnberg sprachen He schuldig, allein um den Russen einen Gefallen zu tun ..." (A.J.P. Taylor, in "Sunday Express") (vgl. Maier-Dorn, "Alleinkriegsschuld", Groaitingen 1970, S. 39) * Wolf-Rdiger He, ("Mord an Rudolf He", Leoni 1989) weist nach, dass He als letzter Hftling von Spandau vor einer zu erwartenden Freilassung (wahrscheinlich) von (englischen) Agenten ermordet wurde ... (vgl. Hugh Thomas, "A Tale of Two Murders", London 1988) Man wollte wohl nicht, dass He noch einmal ein freier Mann sei und dann frei rede. * "Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt. Wir haben auf die verschiedenen Beschwrungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun mssen wir feststellen, dass er recht hatte. An Stelle einer Kooperation Deutschlands, die er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fhle mich beschmt, jetzt sehen zu mssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden." (Sir Hartley Shawcross, der britische Generalanklger in Nrnberg) (vgl. Shawcross "Stalins Schachzge gegen Deutschland", Graz, 1963) * "England kmpft, um die Balance of Power aufrecht zu erhalten ( also nicht wegen Polen) aus diesem Grunde und aus keinem anderen ..." (vgl. "The nineteenth Century", London, September 1943, zit. bei Leher, H., "Das Tribunal", Mnchen, 1965, S. 127) Hitler und der "Verbund der europischen Staaten" * Hitler sagte, ein geeinigtes Europa ertrage nicht die Hegemonie eines Staates. Europas Kultur beruhe auf der freien Konkurrenz aller seiner Nationen. Deshalb habe er (Hitler) fr den "Verbund der europischen Staaten" einen bernationalen Begriff geprgt, nmlich "Germanisches Reich". (vgl. Picker, Henry, "Hitlers Tischgesprche", Stuttgart 1979, Nr. 66 Mitte und Nr. 147) Hitler und "Lebensraum" Nach Rainer Zitelmann liefen Hitlers Vorstellungen zum Begriff "Lebensraum" keineswegs allein auf eine agrarisch geprgte Ernhrungsbasis hinaus, sondern auch auf Absatzmrkte und die Sicherung konomischer Ressourcen. Nach Hitler-Forscher Enrico Syring lsst sich Quellen-mig nicht belegen, dass Hitler "Lebensraum" (im Osten) noch zu seinen Lebzeiten erobern wollte. Hitlers diesbezgliche Aussagen seien strategisch-machtpolitischer Natur, auf eine ferne Zukunft gerichtet, wenn dereinst das wachsende deutsche Volk Lebensraum bentige. Auch die Einschtzung der USA als kommende berwltigende Macht ist laut

Syring fr Hitler ein wichtiges Motiv. Europa werde dagegen ein Gegengewicht schaffen mssen, um sich macht- und wirtschaftspolitisch gegenber Amerika behaupten zu knnen. Dazu brauche Europa die Ressourcen eines ganzen Kontinents (ganz Europas), also auch die Rohstoffe Russlands. (vgl. Syring, Enrico "Hitler. Seine politische Utopie", Berlin 1994, S. 34, 35, 239, 242, 247) 1. September 1939: Vom "begrenzten Konflikt" zum Weltkrieg Hitlers mavolles Memorandum * "Es ist in der Tat schwer zu bestreiten, dass keine deutsche Regierung weniger fordern konnte, als es Hitler in seinen Vorschlgen tat." (vgl. Freund, M., Historiker, "Weltgeschichte ...", Freiburg, 1954, S. II, 231) * "Auch der schrfste Feind des Dritten Reiches wird keinen Widerspruch erheben knnen, wenn es in dem Memorandum ( = deutsche Vorschlge zur Lsung der Fragen um "Korridor" und "Danzig") heit, dass niemand, der die Verhltnisse in Danzig und im Korridor kenne, bei unvoreingenommener Beurteilung bestreiten knne, dass die deutschen Vorschlge das Minimum dessen enthielten, was vom Standpunkt unverzichtbarer deutscher Interessen gefordert werden musste." (vgl. Rubin, Berthold, "War Deutschland allein schuldig?", DSZ-Verlag Mnchen, 1988, S. 313, zit. nach Splittgerber, H. "Unkenntnis oder Infamie?", Verlag "Der Schlesier", Recklinghausen, S. 7) Polnische Expansion * In einer Denkschrift "Ziele der polnischen Auenpolitik" wurde schon 1931 als zu erstrebende Westgrenze die Oder-Neie-Linie bezeichnet. (Graebe, polnischer Sejm) (vgl. Walendy, "Wahrheit", a.a.O., S. 146) * Der polnische Westmarkenverband schrieb 1926: "Die natrliche Grenze Polens ist im Westen die Oder, im Osten die mittlere und untere Dna ..." (vgl. Splittgerber, H., a.a.O., S. 6) * C.J. Burckhardt, Vlkerbund-Kommissar fr Danzig, stellte "gewisse Anzeichen von polnischem Imperialismus fest ..." (vgl. Walendy, "Wahrheit", a.a.O., S. 190) * Der italienische Auenminister Graf Sforza sagte, dass nach der Polen "ewigen Ansprchen und uferlos wachsenden Forderungen halb Europa ehemals polnisch gewesen wre und wieder polnisch werden msse" (Linie bis Berlin) (vgl. Grimm, F., "Frankreich und der Korridor", Hamburg, 1939, S. 279) * "Die Polen haben das letzte Gefhl fr Ma und Gre verloren. Jeder Auslnder, der in Polen die neuen Landkarten betrachtet, worauf ein groer Teil Deutschlands bis in die Nhe von Berlin, weiter Bhmen, Mhren, Slowakei und ein riesiger Teil Russlands in der beraus reichen Phantasie der Polen bereits annektiert sind, muss denken, dass Polen eine riesige

Irrenanstalt geworden ist" (vgl. Ward Hermans, flmischer Schriftsteller, 3.8.39, bei Lenz, F., "Nie wieder Mnchen", Heidelberg 1965, Bd. I, S. 207) * "Wir sind bereit zu jedem Kriege, sogar mit dem strksten Gegner ..." (vgl. Polska Zbrojna, 25. Mrz 1939, zit. bei Walendy, "Historische Tatsachen", a.a.O., Heft 39, S. 16) * "Polen will den Krieg mit Deutschland, und Deutschland wird ihn nicht vermeiden knnen, selbst wenn es das wollte." (Rydz-Smigly, Generalinspekteur der polnischen Armee in einem ffentlichen Vortrag vor polnischen Offizieren, Sommer 1939) (vgl. Splittgerber, "Unkenntnis ...", a.a.O. S. 7) * "Es wird die polnische Armee sein, die in Deutschland am ersten Tage des Krieges einfallen wird" (Erklrung des polnischen Botschafters in Paris am 15.8.1939) (vgl. Freund, M. "Weltgeschichte, a.a.O. Bd. III, S. 90) * "Wir sind uns ber den Bluff von Deutschland und Italien vollkommen im klaren. Ebenso wie die jngeren Herren unseres Stabes bin ich auch persnlich der Meinung, dass wir mit dem Kriege anfangen sollten, und zwar gleich." (Oberstleutnant Chamberlain, Mitglied der englischen Militrmission in Portugal, zum polnischen Militrattach in Lissabon. (vgl. Geheimschreiben des Polnischen Generalstabes in Warschau an das polnische Ministerium des Auswrtigen vom 8. August 1938. Zit.nach "Polnische Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges", herausgeg. vom Auswrtigen Amt der Deutschen Regierung, Basel, 1940, Nr. 3, Faks., Vil, 1995, S. 12) Ausbruch des Krieges * Hitler erteilte am 31.8.1939 um 18:40 Uhr den Befehl zum Einmarsch in Polen zum 1.9.1939, 4.45 Uhr. * Hitlers Formulierung am Morgen des 1. September 1939: "Seit 5.45 Uhr wird zurckgeschossen" * Dem 1. September 1939 (4.45 Uhr) war vorausgegangen, dass Polen auf keinen Fall ber irgendeine Lsung der unhaltbaren Korridor-Frage verhandeln wollte. Polen lehnte jede Verhandlung ber die rein deutsche Stadt Danzig ab. * Bis in die 30er Jahre waren 180.000 Deutsche aus den "KorridorGebieten", die zuvor deutsch waren, vertrieben worden. Die verbliebene deutsche Minderheit wurde bis zum Ausbruch des Krieges 1939 von Polen schwer bedroht, z.B. durch systematische Enteignung und Polonisierung. * Hier drngt sich ein Vergleich auf mit den "ethnischen Suberungen" als Manahmen der Kriegspolitik in den noch aktuellen ehemaligen jugoslawischen Konflikten. * Allen Vorschlgen Hitlers gegenber benahm sich Polen uerst

ablehnend und aggressiv. * Am 29.8.1939 bot Hitler einen "Sechzehn-Punkte-Vorschlag" zur friedlichen Lsung der deutsch-polnischen Probleme. (vgl. Punkt VII dieser Arbeit) * Am 30. August 1939 nach provokativen Grenzverletzungen von Seiten Polens erklrte Polen die "Generalmobilmachung" (= bergang von Friedens- in Kriegszustand). * Ebenfalls am 30. August 1939 wurde der deutsche Konsul Schillinger in Krakau ermordet, neben zahlreichen anderen Deutschen. * Am 31. August 1939 lehnte Polen ein letztes Verhandlungsangebot Hitlers ab und erklrte im Warschauer Rundfunk, dass "Polens Antwort nur eine militrische" sein knne (23 Uhr). Um 24 Uhr meldete der Sender: "Wir sind auf dem siegreichen Vormarsch nach Berlin. ... Die deutschen Truppen gehen an der ganzen Front in Unordnung zurck ... ." Polnische Artillerie beschoss die deutsche Stadt Beuthen. * Ab 1. September wurde dann "zurckgeschossen". Einmarsch in Polen "aus humanitren Grnden zum Schutze deutscher Menschen". Danach kam es zum Massenmord an Deutschen (ca. 15.000). Allein in Bromberg wurden ber 5.000 Deutsche ermordet ("Bromberger Blutsonntag"). * Am 3.9.1939 erklrten England und Frankreich dem Deutschen Reich den Krieg. * Am 17. September 1939 marschierte auch die Sowjetunion in Polen ein und annektierte mit Waffengewalt mehr als die Hlfte des polnischen Staates. Ohne Kriegserklrung. Logischerweise htten nun England und Frankreich auch der Sowjetunion den Krieg erklren mssen. Dies geschah aber nicht! Daran erkennt man, dass es den Westalliierten offenbar nur darum ging, einen Krieg mit Deutschland auszulsen mit dem Endziel seiner Zerschlagung. Alleinschuld Deutschlands? * Ernst von Weizscker, Vater des [Ex-]Bundesprsidenten Richard von Weizscker, sandte am 3. September 1939 als Staatssekretr und damit Stellvertreter von Hitlers Auenminister Ribbentrop folgende Bekanntmachung an die deutschen diplomatischen Missionen im Ausland (zu finden in "Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges", Auswrtiges Amt Berlin, Nr. 382): "Nachdem Versuch direkter deutsch-polnischer Aussprache durch Nichterscheinen polnischer Bevollmchtigter trotz zweitgigen Wartens deutscher Regierung ergebnislos geblieben war und wir gezwungen waren, polnische militrische bergriffe mit bergang zu militrischer Aktion zu erwidern, forderten England und Frankreich am 1. September von uns Zurckziehung deutscher Truppen von polnischem Gebiet. Kriegsgefahr schien jetzt noch beschworen werden zu knnen durch Eingreifen Mussolinis, der Waffenstillstand und anschlieende Konferenz zur Lsung deutsch-polnischen Konflikts vorschlug. Dieser Vorschlag ist von uns und auch von franzsischer Regierung positiv beantwortet worden; britische

Regierung hat hingegen heute mit zweistndiger Befristung Forderung Zurckziehung deutscher Truppen wiederholt und sich nach Ablauf dieser Zeit als im Krieg mit Deutschland befindlich erklrt. Frankreich ist dann mit Mitteilung gefolgt, dass es sich gezwungen sehe, Polen beizustehen. Vernnftige deutsch-polnische Regelung wre ohne Englands Dazwischentreten und seine anti-deutsche Einkreisungspolitik sicher lngst zu erzielen gewesen. Statt aber Polen zum Einlenken zu ermahnen, hat England ihm Generalvollmacht gegen Deutschland erteilt, sich selbst in Abhngigkeit von Polens Entschlssen gebracht und schlielich im letzten Augenblick auch noch Vorschlag Mussolinis durch sein Verhalten zum Scheitern verurteilt. Damit ist Saat der Mnner aufgegangen, die in England seit Jahren Vernichtung Deutschlands predigen. Dieser Verlauf der Ereignisse zeigt klar volle Verantwortlichkeit Englands fr Kriegsausbruch." * "Kein Krieg war (von Seiten Englands) leichter zu vermeiden gewesen als der letzte Schrecken" (= der Zweite Weltkrieg) (Churchill, Rede in Metz, Juli 1946) (vgl. Walendy, "Wahrheit fr Deutschland", a.a.O., S. 62) * "England und Frankreich haben den Krieg erklrt. Nicht Deutschland, sondern England und Frankreich haben die Friedensvorschlge zurckgewiesen ... Die englischen und franzsischen Imperialisten wollen diesen Krieg in einen Weltkrieg verwandeln" (vgl. Prawda, 26.1.1940, bei Hrtle, H., "Die Kriegsschuld der Sieger", Gttingen 1966, S. 322) Der Anschluss sterreichs Wille des Volkes US-Prsident W. Wilson hatte in seiner Kongrerede vom 12. Februar 1918 das Selbstbestimmungsrecht (der Vlker) zur Grundlage des kommenden Friedens erklrt. Als die sterreicher und Sudetendeutschen dieses Recht wahrnahmen, indem sie sich 1919 an das Reich anschlieen wollten, wurde ihnen dieser Wunsch verwehrt. * "Die Eingliederung sterreichs in das Reich (13. Mrz 1939) war nur eine Frage der Zeit." "Die bisherigen Machthaber in sterreich wurden gezwungen, sich den Wnschen der groen Mehrheit des sterreichischen Volkes zu unterwerfen, die eine engere Bindung mit dem Deutschen Reiche leidenschaftlich wnscht." (Lord Londonderry, 1938) (vgl. Hei, F., "Deutschland und der Korridor", 1939, S. 19) * "Das Volk sterreichs erlebte ... den Einmarsch der deutschen Truppen ... mit tiefster Ergriffenheit" ("Neue Zrcher Zeitung" am 14.3.1938) (vgl. Zimmermann, H., "Die Schweiz und sterreichs Anschluss an die Weimarer Republik", Bern 1967) Der Anschluss des Sudetenlandes Wille des Volkes * "Wir sind alle der Meinung, dass die Sudetendeutschen ein Anliegen hatten, doch dass ihre Beschwerden erst bercksichtigt wurden, als Deutschland stark genug wurde, um fr sie einzutreten." (Sir A. Southby, Englisches Unterhaus, Ende September Anfang

Oktober, 1939) (vgl. Jaksch, W. "Europas Weg nach Potsdam", Stuttgart 1958, S. 332) * Den Konflikt mit dem Reich wegen der Sudetenfrage beantwortete die Tschechoslowakei mit der Mobilmachung der tschechischen Armee am 21. Mai 1938. Der Mobilmachung ging keinerlei deutsche Truppenbewegung voraus, mit der die tschechische Kriegsprovokation htte begrndet werden knnen. (vgl. Zentner, K., "Illustrierte Geschichte des Dritten Reiches", Mnchen 1965) * Dazu Bullitt, US-Botschafter in Paris, in einer Mitteilung an Roosevelt: "... die tschechische Mobilmachung msse als Anstiftung zum Krieg in Europa aufgefasst werden." (vgl. Walendy, "Wahrheit", a.a.O., S. 240) * Der Anschluss des Sudetenlandes erfolgte nach dem Mnchener Abkommen (29. September 1938) ab 1. September 1938 Die Errichtung des Protektorates Bhmen und Mhren Nach "Mnchen" besetzten Polen und Ungarn Teile der Tschechei. Die Slowakei erklrte sich fr selbstndig. Der tschechische Staatsprsident Hacha unterstellt mit Vollmacht seiner Regierung am 15.3.1939 in Berlin sein Land deutscher Oberhoheit. Deutsche Truppen marschieren ein, das Protektorat wird errichtet. * "Unserer Ansicht nach hat sich die Lage von Grund aus gendert, seit der Slowakische Landtag die Unabhngigkeit der Slowakei erklrt hat. Diese Erklrung hatte die Wirkung, dass der ( tschechoslowakische) Staat von innen her zerbrach und so sein Ende fand ..." (Chamberlain, englischer Premier, 24.9.1938) (vgl. "Dokumente zur Vorgeschichte des Krieges 1939", Deutsches Weibuch, Nr. 2, Berlin 1939, 2 Doc., S. 259) * Um auszudrcken, dass die Tschechoslowakei durch ihre geographische Lage an der Mitte Deutschlands bei feindlicher Orientierung eine groe militr-strategische Bedrohung darstellte, nannte der franzsische Minister Pierre Cot die Tschechoslowakei "das Flugzeugmutterschiff des Westens". Hitler nannte die Tschechoslowakei einen "russischen Flugzeugtrger mitten in Deutschland". (vgl. Hrtle, H., "Kriegsschuld", a.a.O., S. 182) * M. Freund bezeichnete die Tschechei "als einen auf das Herz Deutschlands gerichteten Dolch, eine feindliche Festung mitten im deutschen Raum" (vgl. Freund, M., "Weltgeschichte", a.a.O., S. 24) * "Hitlers Bemerkung, dass das Protektorat im gegenwrtigen Moment eine Notwendigkeit sei, mag durchaus wert sein, dass man sich ihrer erinnert. Bhmen mag letzten Endes eine Frage der Formulierung sein ... Es mag sein, was es wolle, solange es nicht als Bastion gegen Deutschland und als Brckenkopf fr einen Angriff auf Deutschland ausgebaut werde." (Henderson, englischer Gesandter in Berlin) (vgl. Walendy, "Wahrheit" a.a.O., S. 112) * "Die Sowjets hatten bis Mrz 1939 bereits 300 Kriegsflugzeuge an die

Tschechei (den "russischen Flugzeugtrger") geliefert. Auerdem standen mehrere Geschwader sowjetischer Flugzeuge auf tschechischen Flugpltzen bereit" (F. Sanborn, amerikanischer Historiker) (vgl. Sanborn, zit. bei Lenz, F. "Nie wieder Mnchen", Heidelberg 1965, I, S. 82) Weiterfhrende Plne fr Polen und die Tschechei * "Polen htte als unabhngiger Staat ohne Schmlerung seiner echten Lebensinteressen (z.B. Zugang zum Meer) wiedererstehen knnen. Auch ein unabhngiger tschechischer Staat wurde zugesagt." (vgl. Hrtle, H., "Amerikas Krieg gegen Deutschland", a.a.O., S. 209) * Reichsmarschall Hermann Gring versichert, dass Deutschland einer Regelung zustimmen will, einen neuen polnischen Staat und eine unabhngige tschechoslowakische Regierung ins Leben treten zu lassen ..." (H. Gring am 3. Oktober 1939 in einer Unterredung mit USSonderbotschafter Davis) (vgl. Tansill, Charles, "Die Hintertr zum Krieg", Dsseldorf 1957, S. 602) Die Ausweitung des Krieges Die Ausweitung des Krieges geschah nach Magabe militrischer Logik im Widerstreit mit den Gegnern. Ab 9.4.1940 erfolgte die Besetzung Dnemarks und Norwegens. (Sicherung schwedischer Erzzufuhr, Vorposten gegenber England) Der "Westfeldzug" (10.5. bis 4.6.1940) fhrte ber die Kapitulation der Niederlande (15.9.1940) und Belgiens (28.5.1940) zur Kanalkste und zur Kapitulation Frankreichs (Waffenstillstand in Compigne am 22.6.1940). Das "Afrikakorps" kmpfte in Nordafrika an der Seite Italiens gegen England (ab Januar 1941). Der "Balkanfeldzug" diente der Ausschaltung einer sich bildenden alliierten Balkanfront sowie der Sicherung der rumnischen Erdlgebiete fr Deutschland. Vorsto bis zur gis und Kreta. * "Das deutsche Vorgehen (die deutsche Landung in Norwegen ), so bedauerlich es vielen erschien, war gerechtfertigt als Abwehr eines lebensgefhrlichen Angriffs" (durch England) (Sven Hedin, "Amerika im Kampf der Kontinente", a.a.O.) (vgl. Hrtle, H., "Die Kriegsschuld der Sieger", a.a.O. S. 229) * "... So begann ... die britische Regierung mit der Planung ihrer Offensive in Norwegen 14 Tage vor den Deutschen" (vgl. Tansill, C.C., "Die Hintertr zum Krieg", a.a.O., S. 624) * Die "British Official History of the Second World War", die gegen Ende 1952 erschien, schildert bis ins Detail den Plan fr die Invasion Norwegens, der vom Britischen Kriegsrat am 6. Februar 1940 gutgeheien wurde" (Die deutsche Landung in Norwegen erfolgte am 9. April, 1940 ) (vgl. Maier-Dorn, "Alleinkriegsschuld", a.a.O., S. 190) Anmerkung: Grobritannien und die USA besetzten gegen den ausdrcklichen

Protest Reykjaviks Island (1940/1941). Die USA errichteten Sttzpunkte in Grnland gegen den Protest der Schutzmacht Dnemark. Ab Mai 1945 besetzten die Sowjets die dnische Insel Bornholm. 22.6.1941 Prventiv-Schlag: Barbarossa * "Keine Macht der Welt kann den Weg von der kommunistischen Weltrevolution zur sowjetischen Weltrepublik aufhalten". (Lenin) * "Unser Programm schleudert offen eine Kampfansage auf Leben und Tod gegen die ganze brige Welt" (Prawda, 9.9.1928; zit. bei Walendy, Vlotho, Historische Tatsachen, Heft 38, S. 18) "einem Angriff zuvorkommen " * "Unsere einzige Chance, einen Sieg ber Russland zu erringen, lag darin, seinem Angriff zuvorzukommen". (Adolf Hitler) * "Es war meine bestndige Sorge whrend der letzten Wochen, Stalin knnte uns zuvorkommen" (Hitler) (vgl. "Kritik", Aalborg, 1989, S. 27, S. 39) (vgl. auch Henry Picker, "Hitlers Tischgesprche", Seewald, Verlag, Stuttgart, 1976, S. 312) (vgl. auch Hermann Gieler, "Der andere Hitler", Leoni, S. 423 ff) * Hitler rief im Mai 1941 die hhere Generalitt in den Reichstag und sagte: "... nach den mir zugegangenen Informationen und den Lageberichten plant Russland eine Invasion Deutschlands, der wir mit einem deutschen Gegenschlag zuvorkommen mssen." (vgl. Becker, Fritz, "Stalins Blutspur durch Europa", Arndt-Verlag Kiel, S. 243) [Am 30.11.1939 hatte die UdSSR Finnland berfallen, um Land zu rauben. Finnland musste im Frieden von Moskau groe Gebiete an die Sowjetunion abtreten] * "Es ist ber jeden Zweifel erhaben, dass Hitler den Krieg 1941 nur aus prventiven Grnden ausweitete." (Taylor, A.J.P., "Die Ursprnge des Zweiten Weltkriegs", a.a.O.) (vgl. "Nation Europa", Coburg) * Besonders neuere Forschungen nach Durchsicht von frei gegebenem Archiv-Material besttigen, dass die UdSSR einen Angriff auf Deutschland plante. Autoren wie Helmdach, Becker, Post, Kunert, Klwer, Maser, Diwald, Topitsch, Taylor, Walendy, Hoffmann sttzen diese fundamentale historische Einsicht. * In den letzten Jahren setzt sich zunehmend auch der russische Revisionismus durch. Alexander Solschenyzin mit seinem "Archipel Gulag 1918-1956" setzte Anfang der 70er Jahre einen Markstein (Bern 1974-1976). Solschenyzin hlt den Bolschewismus fr die zentrale Katastrophe des Jahrhunderts. J. Hoffmann ("Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945", Mnchen 1995) zitiert eine groe Zahl russischer Quellen und Autoren, die darin einig sind, dass von einem deutschen "berfall" auf die Sowjetunion nicht geredet werden kann, dass Hitler mit der Erffnung der Kriegshandlungen dem von Stalin vorbereiteten Angriffskrieg nur kurzfristig zuvorgekommen ist und dass Stalin den Krieg gegen Deutschland als Vernichtungs- und

Eroberungskrieg konzipiert (und durchgefhrt) hat. * Die "Vierteljahreshefte fr freie Geschichtsforschung" ( VffG) "Sprachrohr" des Internationalen Wissenschaftlichen Geschichtsrevisionismus, berichten laufend ber den Fortschritt der Wissenschaft. So enthlt der 3. Jahrg., Heft 1, Mrz 1999 Bezge zu den russischen Revisionisten Suworow, Danilow, Petrow, Subatow sowie zu dem revisionistischen Standardwerk "Plante Stalin einen Angriffskrieg gegen Hitler?" von Bordjugow und Neweschin (Moskau 1995). Stalins Rede vor der Frunse-Akademie, 5. Mai 1941: * Der Plan des Krieges sei fertig ... Im Laufe der nchsten 2 Monate knnte die SU den Kampf mit Deutschland beginnen. Es bestehe ein Friedensvertrag mit Deutschland, aber das sei nur eine Tuschung. ... Beim Bankett im Georgs-Saal des Kreml ergnzte Stalin: "Es ist Zeit einzusehen, dass nur eine entscheidende Offensive ... zum Sieg fhren kann" (vgl. Diwald, H., "Deutschland einig Vaterland", Frankfurt 1991, S. 82 ff) * "Ob Deutschland will oder nicht, der Krieg mit Deutschland kommt" (Stalin, Mai 1941 zu den Generalstabsoffizieren der Kriegsschule) (vgl. Hoffmann, "Stalins Vernichtungskrieg, a.a.O., S. 28) * Viktor Suworow, ehemals hoher sowjetischer Geheimdienstoffizier, bewies mit neuen Dokumenten, dass der Aufmarsch der Roten Armee um den 10. Juli 1941 abgeschlossen sein sollte, um den Angriff zu beginnen (und auf deutschem Gebiet vorzutragen) (vgl. Suworow, "Der Eisbrecher", "Der Tag M", Stuttgart 1989/1995) * Was Suworow nun aktenmig feststellte, war den Deutschen schon zur Kriegszeit bekannt. Es gab mehrfach Besttigung durch ( gefangene) sowjetische Generle (Bojerski, Wlassow, Naumov) (vgl. Diwald, H., "Deutschland ... a.a.O., S. 80 ff) (Siehe auch oben zitierte uerungen Hitlers aus seinen Gesprchen und Tischgesprchen) * Volkogonow ergnzte zu Stalins Reden: "... Der Krieg wird auf dem Territorium des Gegners gefhrt" (also in Deutschland) (vgl. Hoffmann: Stalins Vernichtungskrieg, a.a.O., S. 30 ff) * Jakob Dschugaschwili, in deutsche Gefangenschaft geraten, besttigte ebenfalls die Angriffsplne seines Vaters (vgl. Sanning, W., "Die Auflsung", Tbingen 1983, S. 59) *In seiner Rede am 25.2.1956 vor dem XX. Parteikongre in Moskau bezeichnete Chrustschow die stalinistische These vom "deutschen berraschungsangriff" als unwahr und stellte fest, dass die sowjetische Fhrung bestens ber den bevorstehenden deutschen Angriff unterrichtet war. (vgl. Sanning, Die Auflsung, a.a.O., S. 59) * Sowjetisches Eingestndnis des Kriegsentschlusses gegen Deutschland vom April, Mai 1940: Die amtliche Parteizeitung "Kommunist" hat dies in ihrer Ausgabe Nr. 5, April 1958, S. 81 mitgeteilt. (vgl. Walendy, U., "Historische Tatsachen", Heft 16, S. 12) * "Infolge berschtzung eigener Mglichkeiten und Untersttzung des Gegners schuf man vor dem Krieg unrealistische Plne offensiven

Charakters. In ihrem Sinne begann man, die Gruppierung der sowjetischen Streitkrftean der Westgrenze zu forcieren. Aber der Gegner kam uns zuvor" (Prawda, 8. Mai 1991) (vgl. U. Saft, "Krieg in der Heimat", Verlag Saft, Walsrode, S. 9) * "Die angewachsenen Krfte ... der SU erlaubten fr den Fall eines Krieges eine entschlossene strategische Zielsetzung ... Der Hauptgesichtspunkt ... fr die Erreichung dieser Ziele war der Angriff." ("Geschichte des Groen Vaterlndischen Krieges") (vgl. Walendy, "Wahrheit fr Deutschland", a.a.O., S. 371) Die russische Macht bei Kriegsbeginn * Die russische Armee hatte im Februar 1936 eine Friedensstrke von 1.350.000 Mann bei Reserven von 17,5 Millionen Mann, mit der grten Panzerwaffe und der grten Luftwaffe der Welt" (vgl. Hrtle, H., "Die Kriegsschuld der Sieger", Gttingen 1966, S. 124) * "Im Juni 1940 begann die Sowjetunion in Polen mit der Zusammenziehung gewaltiger Streitkrfte, in einem Raum also, in dem sich nur sehr kleine deutsche Einheiten befanden." (vgl. Hoggan, David, Deutsche Hochschullehrer-Zeitung, Tbingen, 2, 1962) * Abgezogen von der sowjetischen Gesamtstreitmacht, standen am 15. Mai 1941 genau 258 Divisionen und 165 Fliegergeschwader "in offensiver Aufstellung" Deutschland, Finnland und Rumnien gegenber (an der Westgrenze). Bis Anfang August 1941 waren es 330 bis 350 Divisionen. [14.000 bis 15.000 sowjetische Panzer/b] standen bereit, 10.000 bis 13.500 Flugzeuge, 37.000 Geschtze und Granatwerfer. Diese gewaltige Rstung war der deutschen Wehr um das 5-10Fache berlegen, abgesehen von riesigen sowjetischen Reserven. (vgl. Hoffmann, J., "Stalins Vernichtungskrieg", a.a.O., S. 22, 23) (vgl. auch Hoffmann, "Strategischer Aufmarschplan" der Sowjets, S. 39) Die deutsche Macht bei Kriegsbeginn * Zum Vergleich: Auf deutscher Seite (Ostsee bis Karpaten) waren 153 Divisionen aufmarschiert, dabei 3.550 deutsche Panzer und Sturmgeschtze, 2.500 deutsche Flugzeuge. Anmerkung: * J. Hoffmann schreibt: "Schon Lenin hatte verkndet, es komme nicht darauf an, wer als erster angreife, wer den ersten Schu abgebe, sondern auf die Ursachen eines Krieges, auf seine Ziele und auf die Klassen, die ihn fhrten. Fr Lenin und Stalin war ein jeder Angriffskrieg der Sowjetunion ... von vornherein immer ein reiner Verteidigungskrieg und damit in jedem Falle ein gerechter und moralischer Krieg ..." (vgl. Hoffmann, J., "Stalins Vernichtungskrieg", a.a.O., S. 23) * "Nur Primitivlinge werden in Kriegsschuldfragen darauf hinweisen, wer den ersten Schuss abgefeuert hat, aber sie bemerken nicht, wer den ersten Schuss verursacht hat." (vgl. Nicoll, Peter, "Englands Krieg gegen Deutschland" * Klick * Tbingen,

1963)

* "Immer mehr erkennen die Gutwilligen, dass der Nationalsozialismus

der letzte Wall gegen die rote Flut darstellt." (Hitler in einer Rede 1931) (vgl. Syring, Enrico, "Hitler, eine politische Utopie", Berlin, 1994, S. 146) Anmerkung: Alle genannten dokumentarischen Quellen, besonders die neu-erffneten Quellen, lassen zweifelsfrei erkennen, dass von einem deutschen "berfall" auf die Sowjetunion keine Rede sein kann, wie auch der deutsche Einmarsch in Polen kein "berfall" war. Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion war ein Prventiv-Schlag zur Verhtung eines Angriffs der sowjetischen bermacht auf Deutschlands schwache Grenzen. Englands Schuld am Bombenkrieg gegen die Zivilbevlkerung Die Entwicklung des Luftkrieges Vor dem Kriege * 1936 Im sog. "Masterplan" rstet Grobritannien seine Luftwaffe schon mit dem Ziel eventueller Bombardierung besiedelter Wohngebiete gegen das Vlkerrecht. Nach den "Haager Luftkriegsregeln" von 1923 war das Bombardieren von Zivilgebieten verboten. (vgl. Diwald, "Deutschland einig Vaterland", a.a.O., S. 198/199) * Die Alliierten planten ihre Luftwaffe als strategische Waffe zur Luftherrschaft. Deshalb bauten sie vor allem Langstreckenbomber mit Begleitschutz-Jgern, whrend die Deutschen eine taktisch operierende Luftwaffe konzipierten mit Kurzstreckenjgern, die mit den Bodentruppen zusammenwirken sollten. * Churchill hatte im September 1924 geschrieben: "Ich bin dafr, methodisch bereitete Bazillen absichtlich auf Menschen und Tiere loszulassen. Mehltau, um die Ernte zu zerstren, Anthrax, um Pferde und Vieh zu vertilgen, Pest, um damit nicht nur ganze Armeen, sondern auch die Bewohner weiter Gebiete zu tten." (vgl. "Vorsicht Flschung", F-Z-Verlag, Mnchen 1992, S. 173] * Im Frhjahr 1941 wurde in Stanford/USA ein Plan diskutiert, Milch und Getreide in Feindlndern mit radioaktivem Strontium zu verseuchen. (vgl. ... Richtigstellungen", Grabert, Tbingen, Heft 4, S. 23)] Einleitung des Luftkrieges durch England * 5. September 1939 Englische Luftangriffe auf Wilhelmshaven und Cuxhaven. * 12. Januar 1940 Bombenangriff auf Westerland ( Sylt, Stadtrand) * April 1940 Zahlreiche englische Einflge in die Deutsche Bucht * 10. Mai 1940 Englischer Angriff auf Freiburg/Breisgau ( 50 Tote) * Mai 1940 Zahlreiche englische Einflge bis Hamburg und Mnchen * 10./1. Mai 1940 RAF-Bombengeschwader greifen Mnchen--gladbach an (Stadtzentrum und Auenbezirke). Fachwissenschaftler wie Hans Rumpf "Das war der Bombenkrieg" (Oldenburg 1961) und Emrys Hughes "Churchill" (Tbingen 1959) sowie Czesany "Alliierter Bombenterror" (Leoni 1987) setzen dieses Datum bzw. diese Aktion als historische Erffnung des (vlkerrechtswidrig) uneingeschrnkten Bombenterrors gegen nichtmilitrische, unverteidigte zivile Gebiete, offene Stdte bzw. gegen die

Zivilbevlkerung. * Von Anfang an waren die englischen Bomberangriffe auch NachtflugAngriffe.* Fr Luft-Terror als Mittel des Krieges ist demnach England allein verantwortlich. * 18. Mai 1940 Englische Luftangriffe im Raum Hamburg sowie im Ruhrgebiet (Essen, Duisburg) * 17. August 1940 Gezielte englische Luftangriffe auf deutsche Stdte * 22. August 1940 Kultursttten (Goethes Gartenhaus in Weimar, Bismarcks Mausoleum in Friedrichsruh) * ab 26. August 1940: Erste englische Angriffe auf Berlin * 7. September 1940 Deutscher Angriff auf London ( "Vergeltungsangriff"), gezielt auf Markthallen und Docks. * ab 1. September 1940 Zahlreiche weitere englische Angriffe auf Berlin * 18. September 1940 Englischer Angriff auf Bethel bei Bielefeld (Anstalten von Bethel) * 19. September 1940 Englischer Angriff auf Heidelberg ( 8 Angriffe auf Berlin, Hannover, Mnchen) (vgl. Schreiber, J. "Nicht Auschwitz, sondern Stalingrad und Dresden", in "Soldat im Volk", Bonn 1994, S. 87) * 14./15. November 1940 Deutscher Luftangriff auf Coventry (Mittelengland), gezielt auf militrische Anlagen wie Flugzeugfabriken (= inmitten der Stadt!). 380 Tote. Die Kathedrale blieb ganz. * 7. April 1941 Englischer Luftangriff auf Sofia / Bulgarien, obwohl Bulgarien mit England nicht im Kriege war. * 30. Mrz 1942 Groangriff englischer Bombergeschwader auf Lbeck. Erste groe Flchenbombardierung der Kriegsgeschichte auf unverteidigte zivile Gebiete bzw. auf die Zivilbevlkerung gem "Lindemann-Plan" (Churchill-Berater Lindemann). Bisher hatten die englischen Bomber in Wellen angegriffen. Nach dem neuen Plan wurden mglichst viele Bomber konzentriert, um eine gleichzeitige flchendeckende Gebietsbombardierung durchzufhren. ("Bombenteppiche"), was zum wahllosen Massenmord an der deutschen Zivilbevlkerung fhrte. (vgl. "Richtigstellungen", a.a.O. Heft 5, S. 31) * 24.-27. April 1942 Englische Angriffe auf Rostock * 30./31. Mai 1942 Erster 1.000-Bomber-Angriff auf Kln. Der Dom wurde beschdigt. (vgl. "Richtigstellungen", a.a.O., Heft 5, S. 31) (vgl. Schreiber, J., "Nicht Auschwitz ..." a.a.O., S. 83) * Juni 1942 Bombardierung von Essen * 26. Juni 1942 Bombardierung von Bremen * 24. Juli bis 3. August 1943 Feuersturm ber Hamburg

* 13. Juni 1944 Deutscher Beschuss Londons durch V 1 * 6. September 1944 Deutscher Beschuss Londons durch V 2 (jeweils nur minimale Schden) * 16. Februar 1944 Schwere Angriffe auf Berlin * Februar 1945 Schwere Angriffe auf Berlin * 18. Mrz 1945 Schwerster Angriff auf Berlin durch US-Bomber * 13.- 14.2.1945 Zerstrung Dresdens durch alliierte Flieger ( mit Einsatz von Phosphor). Hhepunkt des Luftterrors. Mindestens 250.000 Tote, meist Flchtlinge mit Frauen und Kindern (vgl. Diwald, a.a.O., S. 197) (vgl. Schreiber, a.a.O., S. 90/91) (vgl. Franz Kurowski, "Das Massaker von Dresden", Berg, 1995, S. 209) * "The greatest single holocaust by war" (Harold Nicolson, London, 1963) (vgl. "Vorsicht Flschung", S. 172) Anmerkung: In Hiroshima starben nach dem Abwurf der Atombombe 72.000 Menschen. * 15.2.1945 Zerstrung von Chemnitz * Einsatzbefehl Churchills: "Sie (die Royal Air Force) fliegen heute dorthin, um alle Flchtlinge (!) zu tten, die aus Dresden entkommen sein mgen". (vgl. Diwald, "Deutschland ...", a.a.O., S. 198) Deutsche Luftangriffe Kein Versto gegen Kriegsregeln * 27. September 1939 Deutscher Angriff auf Warschau (vgl. "Richtigstellungen", Heft 5, S. 29) (vgl. "Vorsicht Flschung", S. 175) * 14. Mai 1940 Deutscher Angriff auf Rotterdam (vgl. "Vorsicht Flschung", S. 176) * 26.4.1937 "Guernica" (vgl. "Vorsicht Flschung", S. 174) (vgl. "Richtigstellungen", Heft 2, S. 15) (vgl. "Guernica", A. von Thadden, Leoni 1982) Anmerkungen: * Warschau war eine verteidigte Festung. Es kam zu Luftangriffen auf militrische Objekte, spter auf Punkte in der ganzen Stadt nach Aufrufen an die Zivilbevlkerung, die Stadt zu verlassen. Die Luftangriffe dienten zur Untersttzung des Belagerungsheeres, hatten also taktischen Charakter und waren damit nicht kriegsrechtswidrig. * Rotterdam war ebenfalls eine befestigte und militrisch verteidigte Stadt. Der Stadtkommandant verweigerte die Kapitulation der Stadt. Deutsche Bomben fielen und tteten etwa 600 bis 800 Menschen. A.J.P. Taylor: "Die deutsche Bombardierung von Warschau und Rotterdam war Teil eines militrischen Feldzuges, eine Ausdehnung vorausgegangener Artillerie-

Beschieung verteidigter Stdte." * Guernica wurde von Bomben aus Flugzeugen der Legion Condor getroffen, 226 Menschen kamen ums Leben. Die Bomben fielen auf Grund ungenauer Zielvorrichtungen, denn angezielt waren militrische Objekte in der Nhe der Stadt (Brcken). Weitere Anmerkungen: Hitler respektierte Paris als offene Stadt. Die Deutschen bernahmen die Stadt ohne jede Zerstrung. Die politische Fhrung Englands kannte keine Bedenken. Englische Bomber unternahmen am 3. Mrz 1942 einen Terror-Angriff auf das Stadtgebiet von Paris: 600 Tote, 1.000 Verletzte. Hitler befahl, gegen die offene Stadt Bordeaux keinen Luftangriff zu fhren. Historiker zum Luftkrieg * "Es waren eher die Briten als die Nazis, die mit dem Bombenkrieg gegen Zivilisten und nicht-militrische Ziele begannen." (Hughes, Emrys, Churchill-Biograph) (vgl. Hughes, "Churchill", Tbingen, 1959. Zit. bei "Vorsicht Flschung", S. 176) * "Die britische Initiative zum Luftkrieg ist vllig klar. Die deutsche Bombardierung von Warschau und Rotterdam war Teil eines militrischen Feldzuges, eine Ausdehnung vorausgegangener Artillerie-Beschieung verteidigter Stdte. Der "Blitz" (die deutschen Luftangriffe auf London) begann erst, nachdem die Briten schon fnf Monate lang deutsche Stdte bombardiert hatten" (A.J.P. Taylor, "Die Ursprnge des Zweiten Weltkrieges", a.a.O., zit. bei "Vorsicht Flschung", S. 176) "Als Churchill an die Macht kam, gehrte es zu den ersten Entscheidungen seiner Regierung,den Bombenkrieg auf das Nichtkampfgebiet auszudehnen. (Das war ein halbes Jahr vor "Coventry") (Sir Basil Liddell Hart, fhrender englischer Militrhistoriker) (vgl. Liddell Hart, "The Revolution of Warfare", zit. nach "Vorsicht Flschung", S. 176) * "Als Datum der Erffnung des uneingeschrnkten Luftkrieges muss nach dem fundierten Zeugnis zuverlssiger Forschung die Nacht vom 10. zum 11. Mai 1940 gelten. In dieser Nacht griffen RAF-Bomber Mnchengladbach an" (Stadtzentrum und Auenbezirke) (Rumpf, H. "Das war der Bombenkrieg", Oldenburg, 1961, zit. nach "Vorsicht Flschung", S. 176) *"Hitler schlug zunchst nicht zurck, aber es ist kein Zweifel, dass diese (britischen) Angriffeihn frmlich darauf hinstieen, nun auch seinerseits zum Angriff berzugehen". (Fuller, J.F.C., Militrhistoriker) (vgl. Fuller, "Der Zweite Weltkrieg", Wien 1950, zit. bei "Vorsicht Flschung", S. 177) *"[b]Die Deutschen waren vollkommen berechtigt, ihren Angriff auf

London als Repressalie zu bezeichnen" (Sir Basil Liddell Hart) (vgl. Liddell Hart, B. "The Revolution ...", a.a.O., zit. nach "Vorsicht Flschung", S. 177) * "Der Angriff auf das Ruhrgebiet war eine formlose Aufforderung an die Deutsche Luftwaffe, London zu bombardieren" (Offizielle Geschichte der Royal Air Force, zit. bei "Vorsicht Flschung", S. 177) * "Der Flug der englischen Whitley-Bomber in der Nacht vom 10. bis 11. Mai 1940 zum Angriff gegen westdeutsche Stdte wendete ein wichtiges Blatt in der Geschichte ..." (Veale, F.J.P., Jurist) (vgl. Veale, "Der Barbarei entgegen", Hamburg 1962, zit. bei "Vorsicht Flschung", S. 176) * "Die Deutschen waren, streng genommen, im Recht, den Angriff auf London eine Vergeltungsmanahme zu nennen" (Blackett, P., englischer Physiker, Nobelpreistrger) (vgl. Blackett, P., "Fear, War and the Bomb", New York, 1949; zit. bei "Vorsicht Flschung", S. 177) * "Der Angriff auf Coventry war ein Vergeltungsangriff. Angriffe gegen offene Stdte wurden zuerst von den Englndern geflogen" (Schreiber, J., Jurist und Generalmajor a.D. der Bundeswehr) (vgl. Schreiber, "Nicht Auschwitz ...", a.a.O., S. 28) * "Es waren die Englnder, die mit der strategischen Bomben-Offensive begannen". "Wir begannen, Ziele in Deutschland zu bombardieren, ehe die Deutschen dies in England taten. Das ist eine historische Tatsache" (Spaight, englischer Experte fr Luftkriegsrecht, englischer Luftfahrtminister) (vgl. Spaight, "Bombing vindicated", London 1944, zit. bei Leher, Ludwig, "Das Tribunal", a.a.O., S. 102) Anmerkung: Damit ist erwiesen, dass England erstens fr den Beginn des Luftkrieges im Zweiten Weltkrieg, zweitens fr die Ausweitung des Luftkrieges auf zivile Ziele (offene Stdte, Zivilbevlkerung), drittens fr den totalen Luftkrieg gegen Deutschland (systematische Flchenbombardierung) hauptverantwortlich und haupt-schuldig ist. Krieg gegen den Nationalsozialismus oder gegen das deutsche Volk (Stimmen zum "Widerstand") * Englische Auskunft: "Sie mssen sich darber klar sein, dass dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man fr immer zerschlagen will, gleichgltig, ob sie in den Hnden Hitlers oder eines Jesuitenpaters liegt" (Mitteilung an einen Beauftragten des deutschen "Widerstandes" whrend des Krieges) (vgl. Kleist, Peter "Auch du warst dabei", Heidelberg, 1952, S. 370) * "Erst die Angst, im eigenen militrischen Sektor in den Hintergrund gedrngt zu werden, hat die Verschwrer mobilisiert. Im Grunde ist die Revolte vom 20. Juli bei ihren reaktionren Teilnehmern nicht aus

irgendeinem Gefhl der Verantwortung gegenber dem deutschen Volk oder gegenber der Welt entstanden. Es war die Sorge um das Schicksal ihrer Klasse und ihres Besitzes, die diese Leute veranlat hat, den Versuch des Eingreifens und damit die Rettung ihrer Gter und ihrer sozialen Stellung zu unternehmen." (Dr. Kurt Schumacher, SPD) * "Was wir im deutschen Widerstand whrend des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachtrglich vollends gelernt: dass der Krieg schlielich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland gefhrt wurde". (Eugen Gerstenmaier, Bundestagsprsident ab 1954, whrend des Krieges Mitglied der "Bekennenden Kirche" im "Widerstand") [Gerstenmaiers spte Erkenntnis ist unmiverstndlich besttigt in der US-Direktive/CS 1067, die Prsident Roosevelt am 23.3.1945 billigte: "Deutschland wird nicht besetzt zum Zwecke der Befreiung, sondern als eine besiegte Feind-Nation" (vgl. Symanek, W. "Deutschland muss vernichtet werden", Bingen, 1996)] Das "Hobach-Protokoll" "Schlsseldokument"? * "Bei der in Nrnberg vorgelegten "Urkunde" (= angebliches GedchtnisProtokoll des Obersten Hobach Mitglied des Widerstandes ber eine Besprechung Hitlers mit Oberbefehlshabern am 5.11.1937, wobei Hitler Kriegsplne enthllt haben soll) handelt es sich um nichts anderes als um eine in Washington beglaubigte Fotokopie einer unauthentischen Abschrift eines verschollenen Originals." (vgl. Annelies von Ribbentrop "Verschwrung gegen den Frieden", Leoni 1962, S. 46) Anmerkung: * Weitere Belege, die aufzeigen, dass das "Hobach-Protokoll" dokumentarisch wertlos ist siehe E. Maier-Dorn, "Alleinkriegsschuld", Groaitingen, 1970, S. 55-56. * Dokumentarisch im gleichen Sinne wertlos: Vorgelegte Papiere ( angebliche Protokolle) ber "Hitlers Ansprache vor hheren Offizieren der Wehrmacht" (23. Mai 1939) sowie ber "zwei Ansprachen vor Oberbefehlshabern der Wehrmacht" (22. August 1939). siehe E. Maier-Dorn, "Alleinkriegsschuld", a.a.O., S. 57/58) * Diesbezglich ausfhrliche Analysen leistet Udo Walendy mit Nachweisen, dass die genannten Papiere (einschlielich des "Hobach-Protokolls") geflscht oder verflscht sind. (Walendy "Wahrheit fr Deutschland", a.a.O., S. 439 ff.) Hitler und seine Zeit im Urteil von Zeitzeugen (1933-1939) * "Es war so ungewhnlich, jemand, der aus Deutschland zurck kam, anzutreffen, der nicht sagte, dass alles wundervoll war." (Englischer Journalist im Jahre 1937) (vgl. Aigner, Dietrich, "Der Kampf um England", Mnchen 1969, S. 81) * "Man kann Hitlers System mit Abneigung gegenberstehen, aber trotzdem seine patriotischen Grotaten bewundern. Sollte unser Land einmal besiegt werden, so hoffe ich, dass wir einen Vorkmpfer des gleichen Schlages finden, der imstande ist, unseren Mut neu zu beleben und uns auf den Platz

zurckzufhren, der uns unter den Nationen gebhrt." (Churchill ber Hitler) (vgl. Hughes, Emrys, "Churchill", Tbingen 1959, S. 135) * "Wenn es auf der ganzen Welt einen Mann gibt, der heute (1934) den Frieden will, dann ist es Hitler" (I.L. Barthou, franzsischer Auenminister) (vgl. Hennig, Edwin, "Zeitgeschichtliche Aufdeckung", Mnchen, 1964, S. 97) * "... und die Ausfhrung, wie der Spie herumgedreht wurde gegen die selbstgeflligen, unfhigen und halbblinden Sieger, verdient als ein Wunder in der Geschichte der Welt angesehen zu werden und als ein Wunder, das mit den persnlichen Anstrengungen und dem Lebenseinsatz eines einzigen Mannes untrennbar verbunden ist. Jene, die Hitler ... in der ffentlichkeit ... begegnet sind, trafen einen sehr kompetenten, khlen, gut informierten Funktionr mit angenehmem Wesen, einem merklichen Lcheln, und wenige blieben von seinem feinen persnlichen Magnetismus unberhrt." (Emrys Hughes, "Churchill", a.a.O.) (vgl. Hughes bei Walendy, "Wahrheit" a.a.O., S. 51) * "Die Jahre von 1933 bis 1939 waren immerhin doch sehr fruchtbare Jahre fr Deutschland, und das Ausland hat in jeder Weise Hitler und damit auch den Nationalsozialismus anerkannt." (Winifred Wagner, Bayreuth) (vgl. W. Bruninger, "Wille und Vision", Berg, 1997, S. 148) * "Er (H.) war eine reformatorische Gestalt von hchstem Rang, und es war sein historisches Schicksal, in einer Zeit der beispiellosen Niedertracht wirken zu mssen, die ihn schlielich gefllt hat" (Knut Hamsun, norwegischer Dichter) * 28. Dezember 1934 Der groe englische Zeitungsverleger und Direktor der Pressestelle des britischen Informations-Ministeriums VISCOUNT ROTHERMERE (Bruder des verstorbenen Lord Northcliff) schreibt nach seinem Deutschlandbesuch in seiner Zeitung "DAILY MAIL" einen Artikel: "Deutschland wieder auf den Beinen. Der Glaube verrichtet Wunder. Die Deutschen haben einen neuen und mchtigen Glauben gefunden. Er hat das Wunder bewirkt, dass die Berge von Schwierigkeiten, die den Weg zur nationalen Wiedergeburt versperrten, versetzt wurden. Aber er hat noch mehr erreicht. Er hat Deutschland eine neue Seele gegeben. Die letzten zwei Jahre haben eine Entwicklung gezeigt, die in ihren politischen Wirkungen ebenso tief und weitreichend ist wie die franzsische Revolution. Niemals zuvor in der Geschichte hat sich ein solcher Wandel in dem Charakter einer Nation, in ihren inneren Lebensbedingungen, in ihrer internationalen Stellung, ja sogar in der Haltung des Volkes innerhalb so kurzer Zeit vollzogen. Ich weise meine Landsleute darauf hin, dass Deutschland eine neue Gangart menschlichen Bestrebens eingeschlagen hat. Es hat eine beispiellose nationale Triebkraft voll hchster politischer

Dynamik erreicht. Deutschland ist das neue Sparta. Der gleiche Geist nationaler Zucht und Selbstaufopferung, der den wenigen tausend Einwohnern eines kleinen griechischen Stadtstaates einen dauernden Platz in der Geschichte eintrug, wird jetzt wieder von 67.000.000 bewiesen, die in mancher Beziehung die klgsten, fleiigsten, khnsten und tchtigsten Menschen der Welt sind. Jeder, der Deutschland besucht, kann fr seine Person die tatschlichen Ergebnisse der Herrschaft Hitlers sehen. Ich will unten einige wenige der hervorragendsten erwhnen, aber seine grte Tat kann nicht in Worten ausgedrckt oder in Statistiken umgesetzt werden die Wiederentflammung der Seele des deutschen Volkes. Nach kaum zwei Jahren seiner Verwaltung stehen folgende Ergebnisse auf dem Guthaben Hitlers: 1. An dem Tage, an dem er sein Amt antrat, gab es 6.014.000 Arbeitslose in Deutschland. Am 30. November dieses Jahres waren es 2.354.000. 2. Die Zahlungsfhigkeit der zusammenbrechenden Staats- und Gemeinde-Haushalte ist wieder hergestellt worden. Der Finanzminister stellte krzlich fest, dass sich die Einknfte um mehr als 80.000.000 Pfund gehoben haben, was eine Verbesserung des Nationaleinkommens um 200.000.000 Pfund alles in allem jhrlich darstellt. 3. In den letzten zwei Monaten hat Deutschland eine gnstige internationale Handelsbilanz aufgewiesen. Seine Exporte betragen fr das laufende Jahr trotz Wechselschwierigkeiten 85 Prozent des Wertes des unsrigen. 4. Die Deutschen machen sich schnell von fremden auslndischen Rohstoffen unabhngig. Sie knnen jetzt knstlichen Gummi zu nicht mehr als dem doppelten Preis des gegenwrtigen niedrigen Preises fr das natrliche Produkt herstellen ( Buna, d. Hrsg.). Hunderte von Forschern arbeiten an der Entwicklung knstlicher Baumwolle und Wolle (Vistra, d. Hrsg.). Sie sind auf der Jagd nach einem Schlssel, der zu der Entdeckung eines vllig befriedigenden Ersatzes fr Zinn und zu einem Zehntel seiner Kosten fhren kann. 5. Zweihundertfnfzigtausend junge Mnner befinden sich in den Lagern des freiwilligen Arbeitsdienstes und ziehen aus der vortrefflichen krperlichen und sozialen Zucht Nutzen. Sie tragen zu der Vermehrung der landwirtschaftlich genutzten Flchen Deutschlands wesentlich bei. (Ich selber habe noch im Sommer 1939 sechs Monate im Ilker Bruch bei Fallersleben solche Kultivierungsarbeit im frhlichen Kameraden-Kreis geleistet, d. Hrsg.). In zwei Jahren sind durch ihre Anstrengungen 350.000 Morgen Sumpf- und dland urbar gemacht worden. 6. Eintausendvierhundert englische Meilen schnster Autostraen

der Welt geben 95.000 Menschen direkte, 110.000 indirekte gut bezahlte Arbeit und Verwendung, 4.000 Meilen solcher Straen sind geplant. 7. Ein solcher Geist nationaler Einigkeit ist geschaffen worden, dass in den letzten zwei Monaten eine ungeheure Barsumme fr die Winterhilfe gesammelt worden ist, whrend Gaben in gleichem Wert an Naturalien beigesteuert worden sind. Der Sonntag, den ich in Berlin verbrachte, war ein monatlicher Eintopftag, an dem ich mit Hitler ein Mittagessen von einem Gang teilte. All das an diesen Tagen nationaler Selbstlosigkeit ersparte Geld geht an die Winterhilfe.Jeder ehrliche Mensch, der Deutschland in den Tagen vor Hitler kannte, wird einrumen, dass die Taten ein Wunder nationaler Wiedergeburt darstellen. Sehen wir in Grobritannien klar, was diese Wiedergeburt bedeutet, oder ist unser Urteil noch durch verzerrte Eindrcke getrbt, die sich von Vorurteilen und Propaganda herleiten? Ich wiederhole, was ich bereits gesagt habe, dass fast alle ber das nationalsozialistische System selbst in unseren vertrauenswrdigsten Zeitungen verffentlichten Nachrichten reiner Unsinn sind . Diese haben zum Beispiel den Eindruck verbreitet, dass die deutschen Juden (1934!, d. Hrsg.) ein fast gehetztes Dasein fhren. Ich habe aber in deutschen Hotels und Restaurants hufig frhliche und festliche Gesellschaften deutscher Juden gesehen, die keine Anzeichen von Unsicherheit oder Leiden aufwiesen. Ich war, seitdem ich in Deutschland gewesen bin, erfreut, die durch das Radio verbreitete Feststellung Sir Austen Chamberlains zu lesen, dass das Hitler-Regime in Deutschland fest verwurzelt ist. Nichts konnte klarer und sicherer sein; doch einige Persnlichkeiten unseres ffentlichen Lebens sind so langsam in der Erfassung deutlicher Tatsachen, dass Sir Austens freimtige und von gesundem Menschenverstand zeugende Erklrung Wrdigung verdient. Ich sehe Deutschland heute nicht nur mglicherweise, sondern wirklich als die strkste Macht des europischen Kontinents an, denn was ihm an materieller Ausrstung fehlt und das ist meiner Ansicht nach herzlich wenig ist mehr als genug durch den herrlichen Geist der Nation und das hchste Vertrauen zu ihrem Fhrer wett gemacht. Wir haben keinen Grund zu Streitigkeiten mit diesen Leuten. Ihren Interessen wird ebenso wie unseren und denen der gesamten zivilisierten Welt am besten durch enge und freundschaftliche Zusammenarbeit zwischen uns gedient sein. Wenn erst einmal einige wenige der schreiendsten Ungerechtigkeiten des Friedensvertrages beseitigt sind, wird kein Grund mehr vorliegen, warum Europa in den kommenden Jahren nicht friedlich sein sollte. Wir und die Deutschen sind blutsverwandt, und unsere Vlker haben, wie Hitler zu mir bemerkte, nur ein einziges Mal gegeneinander gekmpft, sind aber in vielen Feldzgen treue Verbndete gewesen. Der deutsche Kanzler drckte wiederholt in unseren Unterredungen den Wunsch fr eine vollstndige englisch-deutsche

Verstndigung aus, die er fr einen sicheren Weg zum Frieden hlt. Wenn die ber 20 Jahre(?) entfremdeten Lnder Deutschland und Grobritannien noch dieses eine Mal wieder zusammenkommen knnten, so wrde vor uns beiden eine ra der Wohlfahrt offen liegen. Hierfr wird sich niemals eine bessere Gelegenheit als jetzt bieten, da alle Krfte und Energien dieses prchtigen Volkes in einer starken Hand zusammengefasst sind. Knnten wir dieses bessere Verstehen zwischen den beiden Lndern nur 1935 erwirken, so wrde das kommende Jahr eines der glcklichsten in der Geschichte der Menschheit sein." (Viscount Rothermere: "Warnungen und Prophezeiungen", Zrich 1939, Seiten 199-203, und Hans Grimm: "Von der verkannten Wirklichkeit", Lippoldsberg 1972, Seite 80 f.) Gesamtfundstelle: Hans Bernhardt: "Deutschland im Kreuzfeuer groer Mchte", Verlag K.W. Schtz, Preu. Oldendorf, jetzt: Postfach 25 54, 96414 Coburg. (zit. nach "Ostpreuenblatt", 23. Januar 1998) (Friedrich Kurreck) * Auszge aus einem Gesprch Hans Grimms mit Viscount Rothermere (Hans Grimm: "Warum Woher aber Wohin?" 1954, S. 147/48 (gekrzt wiedergegeben d.V.) "Deutschland ist das neue Sparta, der gleiche Geist vlkischer Zucht und die gleiche Selbsthingabe, welche ein paar Tausend Bewohner eines kleinen griechischen Stadtstaates den dauernden Rang in der Geschichte verschafften, werden von 67 Millionen Menschen wiederum zur Schau getragen, die in mancher Hinsicht das klgste, fleiigste, am meisten hoch gesinnte und tchtigste Volk der Welt ausmachen. Nicht einer des Volkes ist der Art nach mehr spartanisch als das gegenwrtige Haupt. Herr Hitler verschmht Alkohol, er raucht nicht, er isst kein Fleisch. Angespornt durch sein Beispiel, haben die jungen Deutschen von heute ihren krperlichen Gesamtzustand um 30 % verbessert und eine Arbeitslust erreicht ber die von jeher hohe Arbeitsbereitschaft ihres Volkes hinaus. Wenn einmal eine ganze Generation aufgewachsen ist unter dem NS-System, wird Deutschland zu einer Gemeinschaft geworden sein, die man bermenschlich nennen mag." * Viscount Rothermere, einer der mchtigsten Zeitungsmnner der Welt, schrieb ber Adolf Hitler: "In England sehen viele Hitler als einen Menschenfresser an; ich mchte aber sagen, wie ich ihn gefunden habe. Er strahlt gute Kameradschaft aus. Er ist schlicht, natrlich und offensichtlich aufrichtig. Es ist unwahr, dass er zu einzelnen Persnlichkeiten gewhnlich so spricht, als ob sie ffentliche Versammlungen seien. Er ist berragend klug. Ich habe nur zwei andere kennen gelernt, auf die ich diese Bezeichnung anwenden knnte Lord Northcliff und Lloyd George. Wenn man an Hitler eine Frage richtet, gibt er sofort eine aufschlussreiche und hervorragend verstndige Antwort. Es gibt keinen Menschen, dessen in wirklich wichtigen Dingen gegebenem Versprechen ich eher trauen wrde.

Er glaubt, dass Deutschland eine gttliche Sendung hat und dass das deutsche Volk dazu bestimmt ist, Europa vor den revolutionren Anschlgen des Kommunismus zu retten. Er hat eine hohe Meinung von der Familie, whrend der Kommunismus ihr Feind ist, und hat in Deutschland die Verffentlichung aller unanstndigen Bcher, die Auffhrung pikanter Stcke und Filme verboten und das sittliche Leben der Nation grndlich gesubert. Ich sprach vor ungefhr anderthalb Jahren mit Hitler, als er sagte, gewisse englische Kreise reden von mir als einem Abenteurer. Meine Antwort ist, dass Abenteurer das britische Weltreich gebaut haben!Seine Hflichkeit ist mit Worten nicht zu beschreiben, und Mnner wie Frauen nimmt er in gleicher Weise durch sein jederzeit entwaffnendes Lcheln fr sich ein. Er ist ein Mann von seltener Kultur. Seine Kenntnisse in Musik, Malerei und Baukunst gehen tief. Viele finden es anscheinend schwierig, das Bild eines kultivierten Mannes mit einem Manne von entschlossenem Handeln in Einklang zu bringen. Wenn eine Abstimmung darber statt fnde, wer nach allgemeiner Ansicht der grte Politiker war, den die englische Geschichte je hervorgebracht hat, so wrde wahrscheinlich der Name Cromwells an der Spitze aller anderen stehen. Aber Cromwell war ein Mann von grter Entschlossenheit und rcksichtslosesten Methoden." * Der ehemalige britische Premierminister Lloyd George schrieb Mitte der 30er Jahre: "Ich bin eben von einem Besuch in Deutschland zurckgekehrt. Ich habe jetzt den berhmten deutschen Fhrer gesehen und auch etliches von dem groen Wandel, den er herbeigefhrt hat. Was man immer von seinen Methoden halten mag es sind bestimmt nicht die eines parlamentarischen Landes es besteht kein Zweifel, dass er einen wunderbaren Wandel im Denken des Volkes herbeigefhrt hat, in seinem Verhalten zueinander und in seinen sozialen und wirtschaftlichen Anschauungen. Mit Recht hat er in Nrnberg erklrt, seine Bewegung habe in vier Jahren ein neues Deutschland geschaffen. Es ist nicht das Deutschland des ersten Jahrzehnts nach dem Krieg, gebrochen, mutlos und nieder gebeugt in Sorge und Ohnmacht. Es ist jetzt voller Hoffnung und Vertrauen, voll eines neuen Gefhls der Entschlossenheit, sein eigenes Leben ohne jede Einmischung fremder Einflsse zu fhren. Zum ersten Mal nach dem Krieg herrscht ein allgemeines Gefhl der Sicherheit. Die Menschen sind frhlicher. ber das ganze Land verbreitet sich die Stimmung allgemeiner Freude. Es ist ein glckliches Deutschland. berall habe ich das gesehen, und Englnder, die ich whrend meiner Reise traf und die Deutschland gut kannten, waren von dem Wandel sehr beeindruckt. Dieses Wunder hat ein Mann vollbracht. Er ist der geborene Menschenfhrer. Eine magnetische, dynamische Persnlichkeit mit einer ehrlichen Absicht, einem entschlossenen Willen und einem unerschrockenen Herzen.

Er ist nicht nur dem Namen nach, sondern tatschlich der nationale Fhrer. Die Tatsache, dass Hitler sein Land von der Furcht vor einer Wiederholung jener Zeit der Verzweiflung, der Armut und Demtigung erlst hat, hat ihm im heutigen Deutschland unumstrittene Autoritt verschafft. An seiner Popularitt, vor allem unter der deutschen Jugend, besteht keinerlei Zweifel. Die Alten vertrauen ihm, die Jungen vergttern ihn. Es ist nicht die Bewunderung, die einem Volksfhrer gezollt wird. Es ist die Verehrung eines Nationalhelden der sein Volk aus vlliger Hoffnungslosigkeit und Erniedrigung errettet hat. Katholiken und Protestanten, Preuen und Bayern, Unternehmer und Arbeiter, reich und arm wurden zu einem Volk zusammengeschlossen. Konfessions-, Stammes- oder Klassenherkunft spalten das Volk nicht mehr. Es herrscht ein leidenschaftliches Streben nach Einigkeit, geboren aus der harten Notwendigkeit."

* Derselbe im Dezember 1937: "Herr Hitler hat meine Bewunderung, er ist von fundamentaler Gre!" (vgl. J. Schreiber, "Nicht Auschwitz, aber Stalingrad und Dresden", Schriftenreihe des Rings deutscher Soldatenverbnde, Bonn, 1994, S. 72 ff.) Anmerkung: Joachim Fest, Hitler-Biograph, meint, wenn Hitler Ende 1938 einem Attentat zum Opfer gefallen wre, wrden nur wenige zgern, ihn fr einen der grten Staatsmnner der Deutschen, vielleicht den Vollender ihrer Geschichte zu halten. (Fest, J., "Hitler. Eine Biographie", Frankfurt 1973) "Nrnberg" * "Der Nrnberger Prozess fand statt, um den betrgerischen Anschein eines rechtmigen Urteils fr die Behauptung zu finden, dass Deutschland den Krieg verursacht habe" (Montgomery Belgion, "Grabschrift fr Nrnberg") (vgl. Dr. Robert Brock, "Freispruch fr Deutschland", FZ-Verlag: Mnchen, S. 19 ff) * Die Justiz des "Internationalen Gerichtshofes" (Nrnberg) war nach A.J.P. Taylor eine "makabre Farce". Der Krieg war laut Taylor "das Ergebnis schwerer diplomatischer Fehler auf beiden Seiten", wobei "viele schuldig waren". (Taylor, "Die Ursprnge des Zweiten Weltkrieges", Gtersloh, 1962) (vgl. Brock, "Freispruch", a.a.O., S. 16, 17, 31, 136 ff) * "Die in Nrnberg vorgelegten Dokumente wurden nicht nur ausgesucht, um die Kriegsschuld Deutschlands zu beweisen, sondern auch, um die Kriegsschuld der zu Gericht sitzenden Mchte zu verbergen" (A.J.P. Taylor, "Die Ursprnge des Zweiten Weltkrieges", a.a.O.) (vgl. Brock, "Freispruch", a.a.O.) * "Nrnberg! Die Rechtsschndung, die Lynchjustiz von Nrnberg

hat in der Geschichte des Christentums kaum eine Parallele" (Pater E.J. Reichenberger) (vgl. Reichenberger, E., "Wider Willkr und Machtrausch", Gttingen, 1955, S. 351) * "Mein Blut kocht seit Jahren vor Wut ber die KriegsverbrecherVerfahren ... Sie hneln mehr altrmischem Barbarismus ... Die Hnde unseres Landes sind nicht frei von Blut und Verbrechen ... Die Kriegsverbrecher-Verfahren sind einer der dunkelsten Punkte in unserer ... Geschichte. Die Verhandlung gegen Admiral Dnitz ... bare Scheinheiligkeit." (Taylor Caldwell, amerikanischer Schriftsteller) (vgl. Brock, a.a.O., S. 140) * "Ich war von Anfang an sehr unglcklich ber die Nrnberger Prozesse. Der schwache Punkt in solchen Verfahren ist offenkundig. Es sind Prozesse der Sieger gegen Verlierer ..." (T.S. Eliot, englischer Dichter) * Als "moralische Schwindler von Olympia-Format" bezeichnete der britische Kriegsgeschichtler Captain R. Grenfell die Richter-Mchte von Nrnberg. (vgl. Wakaki, "Terror-Tribunal", Mnchen 1996, S. 139) * "Die Nrnberger Prozesse waren keine rechtmigen Verfahren, sondern ein Akt der Rache gegen die Besiegten ..." (Vicentas Brizgys, Bischof von Litauen) (vgl. Wakaki, a.a.O., S. 196) * "Die Nrnberger "Kriegsverbrecher-Prozesse" sind ... einer der dunkelsten Flecken aller Zeiten auf der Weste der ach so aufgeklrten Fhrerschaft der Welt ... die Prozesse waren wirklich eine Schande ..." (M.F. Doyle, US-Vlkerrechtler, Mitglied des Stndigen Schiedsgerichtshofes in Den Haag.) (vgl. Wakaki, S. 223) * "Ich bin der Auffassung, dass die Nrnberger Prozesse ein dunkles Kapitel der Weltgeschichte sind ..." (Edgar Eisenhower, Bruder des US-Prsidenten Dwight D. Eisenhower, Jurist) (vgl. Wakaki, S. 226) Anmerkung: Hunderte von Persnlichkeiten haben die Nrnberger Prozesse und andere Prozesse wie in Dachau, Landsberg, Schwbisch-Hall, Hameln, Lneburg u.a. scharf verurteilt. In der Sowjetunion und in der DDR kam es durch Terror-Justiz zur Verurteilung Zehntausender von Deutschen mit zahlreichen Hinrichtungen schuldloser Mnner und Frauen. Alliierte Justiz war Folter- und Galgen-Justiz.Auer dass sich die anklagenden Alliierten selbst schwerster Massenverbrechen schuldig gemacht hatten, hatten einige Anklger auch persnlich schwerste Schuld auf sich geladen wie Wyschinski, Rudenko, Clark, Biddle, Dean, Perl, Thon (vgl. Wakaki, S. 26 ff) (Anm.: Siehe auch: "Kriegsverbrecherprozesse" in Dachau Die Moral der Sieger

* (Anfang) 1941 noch vor dem Kriegs-Eintritt Amerikas erschien in den USA der berchtigte "Kaufman-Plan". Der Plan des Theodore Nathan Kaufman sah vor, das gesamte 80-Millionen-Volk der Deutschen durch Massensterilisation auszurotten und das deutsche Land auszuradieren. Kaufman rechnete aus, dass man mit Hilfe der amerikanischen Armee und 20.000 rzten die deutschen Mnner in einem Monat, die deutschen Frauen in drei Monaten erledigen knne. Die Kinder sollten versklavt in andere Lnder verkauft werden. (vgl. Symanek, W., "Deutschland muss vernichtet werden", Bingen, 1996, S. 53 ff) * Der "Kaufman-Plan" ist gewiss der schlimmste Plan der Weltgeschichte. Durch seine "wissenschaftliche Akribie" bertrifft er an Entsetzlichkeit noch bei weitem den Morgenthau-Plan, der vorsah, Deutschland bis auf einen Rest zu demontieren und auszuhungern. * Der sog. Hooton-Plan (Earnest Hooton) war ein rassistischer Plan zur Ausrottung der Deutschen durch biologische Manahmen. Die deutschen Mnner sollten fr 20 Jahre im Ausland Zwangsarbeit verrichten, getrennt von deutschen Frauen. Die deutschen Frauen sollten nur Auslnder heiraten. Zu diesem Zweck sollte die Einwanderung ... von Nicht-Deutschen, vor allem von Mnnern ermutigt werden. (vgl. W. Symanek, "Deutschland muss vernichtet werden", a.a.O., S. 115-S. 117) * "Ttet, ttet! Es gibt nichts, was an den Deutschen unschuldig ist, die Lebenden nicht und die Ungeborenen nicht. ... Brecht mit Gewalt den Rassehochmut der germanischen Frauen. Nehmt sie als rechtmige Beute. Ttet, ihr tapferen, vorwrts strmenden Rotarmisten!" Hunderte solcher Aufrufe zu Massenmord und Massenschndung stammen aus der Feder des jdisch-bolschewistischen HassPropagandisten Ilja Ehrenburg. Die Rote Armee befolgte die Aufrufe in beispielloser Bestialitt. (vgl. Hoffmann, J., "Stalins Vernichtungskrieg", a.a.O., S. 132 u.a.) (vgl. H. Sander und B. Johr, "Befreier und Befreite", Verlag Kunstmann, Mnchen, 1992: Zwei Millionen deutsche Frauen und Mdchen wurden mibraucht, davon 240.000 mit Todesfolge! * Stalin und Churchill flachsten beim Cocktail auf der Konferenz in Teheran 1943 ber die Erschieung von 50.000 deutschen Offizieren. (vgl. den russischen Vlkermord an Polen in Katyn) (vgl. Eckert, H., "Kriegsschuld", Mnchen 1993) * "Es gibt kein Ausma des Schreckens, dessen wir uns nicht bedienen werden." (Churchill am 21.9.1943 im Unterhaus) * Albert Einstein empfahl den Abwurf der Atombombe ber Deutschland (vgl. "Vorsicht Flschung", a.a.O., S. 179/S. 180) * Der anglo-jdische Schriftsteller Viktor Gollancz nannte die Austreibung der Deutschen aus ihren Wohngebieten "eine unsterbliche Schande".

* "Der Massenraub, die Austreibungen, die Misshandlungen ... an Deutschen sind so weitreichende Verbrechen, dass dagegen alle wirklichen und angeblichen deutschen Verbrechen klein erscheinen." (vgl. Austin App, "Der erschreckendste Friede der Geschichte", Salzburg, 1950) * "Hinter der Annexion der deutschen Ostgebiete und des Sudetenlandes steht nicht das Recht, sondern das Faustrecht." (Prof. Hellmut Diwald) [So forderte Kurt Schumacher, SPD, schon 1945 das Heimatrecht und Vlkerrecht fr Deutschland: "Deutschland wird NIE die Oder-Neie-Linie, wie sie von den vier Siegermchten in Potsdam festgelegt wurde, als deutsche Grenze anerkennen. Wir werden um jeden Quadratmeter deutschen Bodens jenseits dieser Linie mit friedlichen Mitteln kmpfen. " (Kurt Schumacher, Rede an der Universitt Kln, Oktober 1945. Zit. nach "Deutschland stirbt nicht" DSZ Verlag Mnchen, 1988, S. 423).] * Der englische Auenminister Bevin rief im Anblick der Austreibung von 12 [ca. 17] Millionen Flchtlingen aus den deutschen Ostgebieten: "Wahrhaftigen Gottes, das ist die Hhe des menschlichen Wahnsinns!" (vgl. Austin App, "Der erschreckendste Friede ...", a.a.O., S. 184) * Der Vlkermord an den Deutschen einschlielich der Massenaustreibung der Deutschen wurde "ergnzt" durch die grte MassenAusraubung der Geschichte. Hinweise und Zahlen dazu: siehe Rolf-Josef Eibicht, "50 Jahre Vertreibung", Verlag Hohenrain, Tbingen 1995 * "Die Absicht, das deutsche Volk zu Tode zu hungern (als Intention des Morgenthau-Planes) wird mit einer Herzlosigkeit durchgefhrt, wie sie in der westlichen Welt seit der Zeit der Mongolen-Einflle unbekannt ist." ("The Chicago Tribune", 8. Mai 1946) (vgl. Leher, L., "Das Tribunal", Mnchen 1965, S. 67) * "Amerika bezeichnete in der Propaganda seinen Einsatz im Kriege ( 19391945) als Kreuzzug, es proklamierte hohe, heilige Ideale, die Vier Freiheiten, die Atlantic Charta, einen Frieden Christi im Reiche Christi. Die Ideale erwiesen sich als Phrasen zur Zermrbung des Feindes, als Fetzen Papier". Aus dem "Frieden Christi" wurde alt-testamentarischer Hass" (vgl. Pater Reichenberger, "Wider Willkr ...", a.a.O., S. 351)

Hemingway Nobelpreistrger
* "Deutschland sollte man nach dem Kriege so grndlich zerstren, dass wir es fr hundert Jahre nicht mehr zu bekmpfen haben ... Dies kann wahrscheinlich nur durch Sterilisation geschehen." (Ernest Hemingway, amerikanischer Schriftsteller, Nobelpreistrger) (vgl. Leher, L., "Das Tribunal", a.a.O., S. 92) Anmerkung:

Hemingway schliet sich dem "Kaufman-Plan" an, der die totale Auslschung des deutschen Volkes vorsah. Andernorts schildert Hemingway stolz, dass er willkrliche Mordtaten an Deutschen (Zivilisten) begangen habe. "... dass ich 122 gettet habe ..." (vgl. "Richtigstellungen", a.a.O., Heft 1, S. 59 ff) * "..., dass auch England und die Vereinigten Staaten wenig moralische Berechtigung hatten, in den 30er Jahren zu einem Kreuzzug gegen den Nationalsozialismus auszuziehen ..." * "Es ist keine bertreibung zu sagen, dass seit dem Beginn der Buchdruckerkunst ... noch niemals eine Gruppe von Mnnern und ihr politisches System derart entstellt, verlstert und schlecht gemacht worden sind wie Hitler, seine Anhnger und das nationalsozialistische Deutschland ..." * "Aber kein Deutscher vorher, nicht einmal Bismarck, hat in so kurzer Zeit so viel fr Deutschland getan, wie Hitler und Gring 1933 bis 1939 erreichten ..." * "Wenn es auch viel Zwang ... gab, so war es doch auch vom freiheitlichen und humanitren Standpunkt aus gesehen, ein uerst mildes Regime, verglichen mit dem, was in Russland geschah ..." * "Tatschlich war die nationalsozialistische Politik im Hinblick auf die Behandlung rassischer Minderheiten ... weniger brutal und umfassend als die Polens vor 1939. Die meisten der fhrenden englischen Konservativen, die 1939 den Prventiv-Krieg (!) gegen Deutschland entfesselten, vertraten hnlich extreme Ansichten von einer "Herrenrasse" wie Hitler und Rosenberg. (vgl. Reverend Peter Nicoll, "Britains Blunder", London 1953) Der Sturz des Empire * "England wird diesen Krieg bis zum uersten durchfechten, und wie Samson in der Bibel werden wir die Sulen des Palastes einreien und alles darunter begraben." (Lord Vansittart, Chefberater des englischen Auenministeriums, zu dem deutschen Delegationsrat Kordt am 30.8.1939) (vgl. Maier-Dorn, "Alleinkriegsschuld", a.a.O., S. 102) Anmerkung: In der Tat wurden im Gefolge der imperialen "Balance-of-Power-Politik" Englands (zur Niederhaltung Deutschlands) als ein Ergebnis des Zweiten Weltkrieges die Sulen des europischen Palastes umgerissen und damit die Sulen des Englischen Empire (vgl. Kapitel VII dieser Arbeit: Hitler bietet deutsche Untersttzung fr die Macht Englands) Anmerkung: Atomkrieg gegen Japan Maximalschuld der USA "Auf Grund einer ins einzelne gehenden Untersuchung aller Tatsachen ... ist das Bomberkommando zu der Ansicht gelangt, dass ... Japan auch kapituliert htte, wenn die Atombombe nicht abgeworfen ... worden wre" (E. Barnes, in "National Review") (vgl. G. Crocker, "Schrittmacher der Sowjets", Tbingen 1960, S. 223) Der Atom-Holocaust von Hiroshima und Nagasaki stellt

eine Schuld neuer Qualitt dar, eine Maximalschuld der USA. Mahatma Gandhi spricht: * "... Der letzte Krieg hat deutlicher als sonst die satanische Natur der Zivilisation erwiesen ... Jedes Sittengesetz ist von den Siegern ... gebrochen worden. Keine Lge war zu schlecht, um angewendet zu werden. ..." ("Hier spricht Gandhi." 1954, Barth-Verlag Mnchen) Englands Angriffskrieg gegen gypten (1956) * Randolph Churchill, Sohn Winstons, stellte im "Daily Express" fest, dass England 1956 einen "Angriffskrieg" gegen gypten plante und begann ("einen Angriffskrieg, wofr in Nrnberg 11 Kriegsverbrecher gehngt wurden") R. Churchill sagte dies in Bezug auf die britischfranzsische Militraktion gegen gypten, nachdem gypten den Suez-Kanal nationalisiert hatte. (vgl. "Nation Europa", Coburg, 9/1960-29) Die Deutsche Wehrmacht Ehrenerklrungen aus alliierter Sicht * "Die deutschen Soldaten waren die besten der Welt" (Sir John Colville, Churchill-Sekretr in "Downingstreet-Tagebchern", London 1985) * So wie diese Erklrung existieren fast einhellig zahlreiche alliierte Ehrenerklrungen fr die deutsche Wehrmacht, darunter Erklrungen von Charles de Gaulle, Dwight D. Eisenhower, William Grenfell ( Commander der britischen Royal Navy), Sir John Hackett (Oberbefehlshaber der britischen Rheinarmee), Knig Idris von Libyen, Sir Basil Liddell Hart (Militrhistoriker), George Patton (amerikanischer Panzergeneral), Franois Mitterand u.a. (vgl. "Die besten Soldaten der Welt", Mnchen 1995) Anmerkung: * Auch Konrad Adenauer und Kurt Schumacher gaben Ehrenerklrungen fr die Wehrmacht ab, ausdrcklich auch fr die Waffen-SS. * Besonders bemerkenswert ist ein Lob Josef Stalins: "Die Deutsche Wehrmacht, vor allem der sterreichische Soldat, war mit Abstand der tapferste, mutigste und tchtigste Kmpfer des Zweiten Weltkrieges. Die gesamte deutsche Wehrmacht zeichnete sich durch ihren aufrichtigen und ehrlichen Kampf besonders aus und war uns wegen ihrer einmaligen kameradschaftlichen Haltung und Einstellung gegenber Feinden und Gegnern stets ein ideales Vorbild, was wir leider, aber ganz offen neidlos und mit Achtung anerkennen und bewundern mssen." (Rote-Armee Zeitung, 1949, zit. von J. Haffner, Wien in "Deutsche Wochenzeitung" vom 5.4.1985) Es gibt keine "Alleinschuld" * "Geschichte ist die Summe von Lgen, auf die sich die jeweils Herrschenden geeinigt haben."

(Napoleon) * "Die Geschichtsschreibung ist der zweite Triumph der Sieger ber den Besiegten" (Englischer Feldmarschall Montgomery) * Der Papst (Pius XII) warnte die Alliierten, sich zu erheben ber die Frage der Verantwortlichkeit fr den gegenwrtigen Krieg und die Forderung von Reparationen. Beide Seiten sollten sich gleich schuldig betrachten ..." (vgl. Austin App,"Der erschreckendste Friede", Salzburg 1950. S. 132/S. 133) Alliierte Gruel-Propaganda

* "Gruel-Propaganda damit haben wir den totalen Krieg gewonnen.

Und nun fangen wir erst richtig damit an. Wir werden diese GruelPropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstrt sein wird, was sie (als Deutsche) in anderen Lndern an Sympathie gehabt haben, und bis die Deutschen so durcheinander geraten sein werden, dass sie nicht mehr wissen, was sie tun." (Sefton Delmer * Klick * Chef-Kriegspropagandist Englands) (vgl. H. Diwald, "Deutschland einig Vaterland", a.a.O., S. 97) * "... dass wir jeden, auch den schmutzigsten Trick anwenden ... Jeder Griff ist erlaubt. Je bler, umso besser ..." (Sefton Delmer, englischer Chefpropagandist des Zweiten Weltkrieges, "Die Deutschen und ich", Hamburg, 1962) * "Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Einzug gefunden hat in die Geschichtsbcher der Besiegten und von der nachfolgenden Generation auch geglaubt wird, kann die Umerziehung als wirklich gelungen angesehen werden." (W. Lippmann, Chefkolumnist der New York Herald Tribune") Vom Schuldkomplex zum Neuen Denken Selbstbezichtigung als Neurose der Deutschen * "Den Deutschen ist ein Schuldgefhl aufgezwungen worden und zu Unrecht auferlegt" (US-Prsident Ronald Reagan am 5.5.1985 in Bitburg/Eifel an den Grbern deutscher Soldaten) * "Das deutsche Kriegsschuldbewutsein stellt einen Fall geradezu unbegreiflicher Selbstbezichtigung ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit dar ... Ich kenne kein anderes Beispiel dafr, dass ein Volk diese wahnsinnige Sucht zeigt, die dunklen Schatten der Schuld auf sich zu nehmen an einem politischen Verbrechen, das es nicht beging, es sei denn jenes Verbrechen, sich selbst die Schuld am Zweiten Weltkrieg aufzubrden". (Harry Elmer Barnes, Begrnder des amerikanischen Revisionismus) (vgl. H. Diwald, "Deutschland einig Vaterland", Ullstein, Frankfurt, 1994, S. 78/79)

* "Die Deutschen haben endlich genug daran, immer von neuem hren zu mssen, dass sie an dem Leid in der Welt die alleinige Schuld trgen" (Karl Carstens, Deutscher Bundesprsident, 1976 im Bundestag) (vgl. "Deutschland stirbt nicht", DSZ-Verlag, Mnchen, 1988, S. 132) * "Ich bin das Gerede von der Schuld der Deutschen satt. Unser Schuldgefhl ist pervers" (Johannes Leppich, katholischer Volksprediger, "Pater Leppich", Grnder der Christlichen Arbeiter-Jugend.) (vgl. "Deutschland stirbt nicht", a.a.O., S. 305) * Dr. Joachim Hoffmann ("Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945") wehrt sich gegen die in Deutschland "politisch-korrekte" Methode der Alleinbewltigung der "Vergangenheit" durch einseitige Betonung "deutscher Schuld" bei Ausblendung der Schuld anderer Nationen. Solche Einseitigkeit fhre unmittelbar zur Geschichtsflschung. Zur Wissenschaft gehre der historische Vergleich, das Aufzeigen von Abhngigkeiten, Parallelitten und Zusammenhngen. Der Vergleich provoziere keineswegs ein "Aufrechnen" oder "Relativieren" von "Schuld", der Vergleich stelle aber alle Dinge in die angemessene Dimension. (Hoffmann, "Stalins Vernichtungskrieg", a.a.O., S. 14). * "Denken heit auch Vergleichen" (Alfred de Zayas * Klick *, "Die Wehrmachtsuntersuchungsstelle",

Berlin 1987)
Der reduzierte Deutsche "Die Deutschen sind arme Schweine; man hat ihnen das Rckgrat gebrochen." (Charles de Gaulle) "Alles in allem stellt der reduzierte Deutsche von heute, der mit seiner Vter- und Grovter-Generation hchstens noch den Namen gemeinsam hat, fr jeden Psychiater einen delikaten Fall dar, an dem er den klinischen Befund der Schuldneurose exemplarisch studieren kann." Gustav Sichelschmidt, "Ein Volk im Wahn", S. 33 "Die wrdelose Servilitt unserer geistig und moralisch verlotterten Staatskrppel in den Berliner Regierungspalsten hat uns bei unseren Partnern nur wenig genutzt. Wir sind heute bereits zum Gesptt der ganzen Welt geworden, und der frustrierte Brger hat allen Grund, sich mit Thomas Mann die Frage zu stellen, ob die Demokratie den Deutschen berhaupt 'zukmmlich' sei. Inzwischen wei die Welt, dass es kein dmmeres Volk als die Deutschen gibt, da diese sogar fr Taten, die sie nicht begangen haben, die Schuld auf sich nehmen. Wann werden wir endlich begreifen, dass die Einimpfung von Schuldgefhlen, dieses alttestamentarische Rezept zur Unterwerfung gutglubiger Menschen, nur dem Zwecke dient, uns bis ans Ende aller Tage erpressbar zu halten." Gustav Sichelschmidt, in "Ein Volk im Wahn" S. 59 "Die systematisch durchgefhrte geistige Demobilisierung der Nachkriegszeit, das muss mit aller Deutlichkeit gesagt werden, wirkt sich vor dem Hintergrund der Politikferne der Deutschen verheerender aus als alle alliierten Massaker an den Deutschen whrend der Kriegs- und Nachkriegszeit. Der beabsichtigte und mit allem Raffinement durchge-

fhrte Seelen-Mord hat den unpolitischen Deutschen in einen Zustand versetzt, in dem von natrlicher Wrde eines der bedeutendsten Kulturvlker der Welt keine Spur mehr zu sehen ist. Dafr aber hndische Unterwrfigkeit unter eine amerikanisch dominierte Zivilisation, die unendlich tief unter unserem frheren geistigen Niveau liegt." Gustav Sichelschmidt, "Ein Volk im Wahn", S. 122 "Viele deutsche Autoren scheinen eine Art perversen Vergngens daran zu finden, ihrem Volk eine einzigartige Schlechtigkeit zuzuschreiben, die es von der brigen Menschheit unterscheidet" (Prof. Dr. David Calleo, New York) "Deutschland ist eine Art Canossa-Republik geworden, eine Republik der Reue. Wenn man aber die Moral zur Schau trgt, riskiert man, nicht sehr ernst genommen zu werden." (Lennart Meri, estnischer Ministerprsident, 1995) "Manche Deutsche suhlen sich in ihrer Brde". "Es ist eine Tatsache, dass die deutsche Paranoia und das Schuldgefhl ber die zwlf ... Jahre zwischen 1933 und 1945 bertrieben sind und einen unheilvollen Einflu auf eine bestimmte Generation gehabt haben. Die Art und Weise, wie manche Deutsche diese Brde tragen, ja ... sich in ihr suhlen, ist nicht gut fr Deutschland und somit nicht gut fr Europa." (Lord Marsh, Mitglied des britischen Oberhauses, im Juni 1996) Politik gegen das Volk Kritische Stimmen: * "Gestattet ein Volk anderen freie Immigration (Einwanderung) und den Aufbau von Minoritten, so tritt es Land ab und ldt sich zwischen-ethnische Konkurrenz im eigenen Land auf" "Zwingt eine Gruppe (Ethnie) eine andere, ihre Kultur aufzugeben, dann sprechen wir von Ethnosuizid." (Prof. Irenus Eibl-Eibesfeldt, Verhaltensforscher) (vgl. "Informationen zur politischen Bildung", 4. Quartal 1992, S. 237) * "Mit groer Sorge beobachten wir die Unterwanderung des deutschen Volkes durch Zuzug von vielen Millionen von Auslndern und ihren Familien, die berfremdung unserer Sprache, unserer Kultur und unseres Volkstums. ... Die Integration groer Massen nicht-deutscher Auslnder ist ... bei gleichzeitiger Erhaltung unseres Volkes nicht mglich und fhrt zu den bekannten ethnischen Katastrophen multikultureller Gesellschaften. Jedes Volk, auch das deutsche Volk, hat ein Naturrecht auf Erhaltung seiner Identitt und Eigenart in seinem "Wohngebiet" (Heidelberger Manifest vom 17. Juni 1981) Unterdrckte Freiheit * "Wir geben den Weg zu einer schrankenlosen Geschichtsdiskussion

nicht frei" (Heinz Galinski, ehemals Vorsitzender der Jdischen Gemeinde Berlins in "Blttern fr deutsche und internationale Politik", Januar 1987) Deutschlands Untergang? * "Es wird ein schreckliches Ende fr die Deutschen geben, sollten knftige Generationen (!) die Zahlungen an Israel und an das Weltjudentum einstellen; dann wird das deutsche Volk von der Erde verschwinden." (Edgar Bronfman, Jdische Weltliga, zum Auenminister der Bundesrepublik Deutschland Lothar de Maizire bei dessen Antrittsbesuch in New York, September 1990.) (vgl. H. Robinson, "Verdammter Antisemitismus", Verlag "Neue Visionen", Wrenlos, Schweiz, S. 122) Schlussbesinnung: Diese Fakten und Zitate, originale Quellen fr die Geschichtsschreibung, machen deutlich, wie vielseitig und vielschichtig die Faktoren waren, die zum Ausbruch des Zweiten Weltkrieges beitrugen. Die Entwicklung fhrte nicht einlinig-deutsch zum Kriege, so wie interessierte Kreise es den Deutschen gerne vorspiegeln. Dem Kriege voraus ging ein langes europisch-amerikanisches Rnkespiel um konflikt-geladene Interessen. So sahen sich deutsche Lebensinteressen konfrontiert mit dem katastrophalen Diktat von Versailles, mit der kommunistischen Weltrevolution und mit der von England vorgetragenen (traditionellen) Einkreisungs- bzw. europischen Gleichgewichtspolitik. Unsere Quellen klren auf ber viele Standpunkte, die im Hinblick auf die geschichtlichen Momente ganz anders sind als das, was der Bundesbrger seit Jahrzehnten als mehr oder weniger offizielle Meinung vorgesagt bekommt. Wir lernen daraus, dass das "(Nur-)vor-der-eigenen-Tr-Kehren" bei geschichtlicher Sehweise vllig falsch ist. Ferner begreifen wir, dass die Fragen nach Schuld und Mehr-Schuld beim Ringen der Vlker hufig offen bleiben mssen. Schuldig ist nicht nur derjenige, der den ersten Schlag tut, schuldig ist auch derjenige, der den Streit zuvor verursacht oder verschuldet. Schuldig sind alle, die im Streit ber Regeln hinaus Verbrechen begehen. Schuldig sind solche, die Abrstungs- und Friedensangebote ablehnen. Und schlielich werden diejenigen schuldig, die in Friedenszeiten ein Volk geistig unterdrcken und knebeln und den Kindern die Unbefangenheit rauben, so wie es in unserem Land dauernd geschieht, wenn unsere Kinder als "Kinder der Tter" herumgeschubst werden und vom Kindergarten an "HolocaustUnterricht" erleiden mssen. Die sog. Umerziehung hat die Deutschen in eine neurotische Dauerkrise gestrzt, die heutzutage ihren Tiefpunkt erreicht in Gestalt von wahnhafter Selbstbezichtigung, extremen Schuldund Bugefhlen bis hin zum Identittsverlust des ganzen Volkes. Die geschichtliche Wahrheit kann bei dieser "Stimmung" weder frei erforscht, noch frei gesagt werden. Der Schriftsteller Martin Walser hat diesen Tiefpunkt gesprt und das Wort ergriffen, um das herauszukommen. Wenn nicht ein Tod drohen soll, so kann

nur neues Denken weiterhelfen. Der Neue Geist berwindet die Kriegsmentalitt, die auch heute noch durch Manahmen und Begriffe nachwirkt, die das deutsche Volk weiterhin in Haft halten. Das Neue ist ein Konzept der Freiheit, das einen schpferischen Neubeginn beinhaltet fr die Arbeit an der Geschichte und an der geschichtlichen Gegenwart. Die "anderen" historischen Quellen, die wir in dieser Arbeit ausschpfen, belehren uns, dass noch viel unbekanntes Wissen fr den objektiven Betrachter brach liegt, dass wir mit unserer Weisheit ber die Vergangenheit noch lange nicht am Ende sind. Die Wirklichkeit von "damals" ist bis heute mchtig als eine oder andere Seite der Geschichte. Aktuelle Entwicklungen, welche das berleben der Deutschen als Volk betreffen, werden von herrschenden Kreisen gesteuert, von "der anderen Seite" als existentielle Bedrohung wahrgenommen. Der Neue Geist, den wir proklamieren, will die autonome Person frdern, die sich von herrschenden Zwngen des Zeitgeistes befreien kann. Die autonome Person will frei urteilen, ohne dass politische Korrektoren auf den Plan treten. Wie Lennart Meri mit Klugheit feststellt, haben viele Deutsche, insbesondere global eingestellte Ideologen, ihre Geschichte verloren. So fehlt ihnen das natrliche Wertgefhl als Nation. Jedoch warum sollte sich organisches Denken nicht wieder durchsetzen? Ein Volk lebt aus seiner Geschichte, aus seiner ganzen Geschichte! Und jedes Volk hat nur seine Wahrheit. (Primr-)Quelle: Cedric Martel - "Sieger und Besiegte" "Es gibt kein gutmtigeres, aber auch kein leichtglubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nicht zu sen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewrgt, und sie meinten, damit ihre Pflicht zu tun. Trichter ist kein anderes Volk auf der Erde. Keine Lge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit grerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde." Napoleon Bonaparte "Wir knnen nur ein gemeinsames Ziel haben: aus dem Friedensvertrag (Versailler Diktat) einen Fetzen Papier zu machen! Im Augenblick ist das nicht mglich, aber das Recht auf eine Revolution gegen die Fremdherrschaft lsst sich nicht aus der Welt schaffen!" Max Weber - Professor der Nationalkonomie und bedeutender Soziologe "Wir betrachten den Anschlu Deutsch-sterreichs an das Deutsche Reich als notwendigen Abschlu der nationalen Revolution von 1918." Programmatische Aussage der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands "Ich danke vor allem und erwidere in unvergnglicher Anhnglichkeit das Gelbnis der Treue, das gerade jetzt aus Wien zu uns herber schallt. Brder in Deutsch-sterreich, die auch in der dunkelsten Stunde den Weg zum Gesamtvolk nicht vergessen, wir gren euch, wir danken euch, und wir halten zu euch!" Philipp Scheidemann (SPD) - Staatssekretr, Ministerprsident

und Reichstagsabgeordneter am 12.5.1919 in der Berliner Universitt "Die Herrschaft der Minderwertigen, ihr Zerfall und ihre Ablsung durch ein neues Reich." Titel des 1927 von Dr. Edgar Jung - einem zum Katholizismus konvertierten jdischen Rechtsanwalt - verfassten Buches "Als das Zaren-Reich zusammenbrach, putschte sich der Berufs-Revolutionr Lenin an die Macht. Brutal setzte er, noch vor Stalin, die russische Auffassung von Marxismus durch - mit Konzentrationslagern und 140.000 Exekutionen." Fritjof Meyer, in DER SPIEGEL 29 / 1999 / 141 "Unter Stalins fast 30jhriger Herrschaft stieg die Sowjetunion zur Weltmacht auf. Sein eigenes Volk versklavte der Diktator und lie es im Namen des Sozialismus grausam bluten: Allein in der Ukraine starben in einem Jahr Millionen Menschen." Stphane Courtois, in DER SPIEGEL 30 / 1999 / 115 Der franzsische Historiker Stephane Courtoise hat Ende 1997 das "Schwarzbuch des Kommunismus" prsentiert. Der Aufschrei in weiten Teilen der politischen [linken] Klasse war gewaltig, aber nicht verwunderlich. Courtoise vergleicht den noch immer idealisierten und verklrten Kommunismus im Ausma des Verbrechens an der Menschlichkeit mit dem Nationalsozialismus. Er stellt den 25 Millionen Opfern des Nationalsozialismus, Mord und Vlkermord des Kommunismus mit 100 Millionen Toten gegenber. (Anm.: Etwa die Hlfte aller Toten des WKII waren also NS-Opfer Interessant.) "Man kann mit Brunnen-Frschen nicht ber den Ozean reden." Lothar-Gnther Buchheim - Schriftsteller, Maler, Verleger, Sammler ..."Auf das Konto des groen Diktators (Stalin) gehen ber sechs Millionen nach Sibirien deportierter Bauern; sieben Millionen verhungerter Ukrainer und Kaukasier, darunter etwa drei Millionen Kinder; ber eine Million zugrunde gegangener Kasachen; eine Million erschossener Parteimitglieder; Hunderttausende deportierter Letten, Wolgadeutscher, Krimtataren." DER SPIEGEL, 7 / 1988 / 124 "Der Nationalsozialismus ist die aus deutscher Not geborene Bewegung der Nation, in der sich am elementarsten der Wille des Volkes zur Freiheit und Neugestaltung heraussetzt." Dr. Walter Knneth - Professor der Theologie (auch nach 1945 in Erlangen) "Schon zeigen sich die Umrisse einer neuen, ario-christlichen Internationale: der Faschismus in Italien, die erwachenden Ungarn, die spanischen Faschisten, der nordamerikanische Kukluxklan und zum Schlu die von der Ariosophie direkt ausgegangene Hakenkreuzbewegung in Deutschland." (1925) "Du warst einer unserer ersten Anhnger und Templeisen! Weit Du, dass Hitler einer unserer Schler ist! Du wirst es noch erleben, dass er und dadurch auch wir siegen und eine Bewegung entfachen werden, die die Welt

erzittern macht!" (1932) Jrg Lanz von Liebenfels (eigentlich: Adolf Lanz) - jdischer Abkunft, Zisterziensermnch, Urheber der Geheimgesellschaft des NeutemplerOrdens "Dieser Mann, eine geistig und charakterlich durchaus minderwertige Erscheinung von dunkler Herkunft, war einer der schmutzigsten Antisemiten in Deutschland, dessen Judenha klare pornographische und pathologische Zge trug. Der Katholik und Hauptlehrer Julius Streicher kam von Freisinn zur USPD, um sich dann durch antisemitische Schriften hervorzutun... Von den meisten Mitgliedern der NSDAP wurde er als Makel empfunden... Als Besitzer einer der grten pornographischen Buch- und Bildersammlungen der Welt gab er ab 1923 das scheuliche Schmutzblatt "Der Strmer" heraus, das er zusammen mit dem Juden Jonas Wolk alias Fritz Brandt zu einem antisemitischen Schandfleck entwickelte." "1921 kaufte Hitler mit Geldern, die ihm u. a. von jdischer Seite her geliehen waren, seinem (Thule-)Ordensmeister Sebottendorf den 'Vlkischen Beobachter' fr 100.000 Mark in bar ab, wobei sein jdischer Freund Arthur Trebitsch-Lincoln 30.000 Mark beisteuerte und der Rest wahrscheinlich ganz vom Mnchner Kunstverlag Hanfstaengl getragen wurde (Hauptperson war hier ... Dr. Ernst Hanfstaengl, mit einer jdischen Mutter)" Bronder, S. 245 "Moses Pinkeles alias Ignaz Trebitsch-Lincoln schreibt als wtender Antisemit im 'Vlkischen Beobachter' seine Tiraden und Bcher zum gleichen Thema er behauptet, niemand kenne die Verderblichkeit der jdischen Rasse besser als er, da er ihr ja selbst angehre!" Bronder. S. 250 "Schachts grtes Verdienst war es, dass er unseren Export angekurbelt hat. Wenn es sich darum handelte zu schwindeln, war Schacht unbezahlbar! Erst wenn es darauf ankam, eine innere Haltung zu zeigen, da konnte er nicht. Ein Freimaurer hat da den anderen betrogen. Schacht ist in Opposition getreten, wie ich die Freimaurerei in Deutschland aufgelst habe." Adolf Hitler - 25.8.1942 im Gesprch mit Gauleiter Lauterbach Anmerkung: Horace Greely Hjalmar Schacht * Klick * (22.1.1877 - 3.6.1970) wurde am 3.6.1906 in Berlin in der Loge "Urania zur Unsterblichkeit" als Freimaurer aufgenommen. Er war Bankier, Whrungspolitiker, Reichswhrungs-kommissar, Reichsbanksprsident und Reichsminister (1934 - 1945). Im Nrnberger Prozess - in dem er frei gesprochen wurde - erklrte er, kein Jude wre umgekommen, wenn das Ausland sich auf seine Plne eingelassen htte. "Hitler war auf dem jahrelang ausgerollten Teppich der Westmchte inzwischen so populr und unanfechtbar geworden, dass von nun an jeder Widerstand von militrischer wie ziviler Seite als dem ( deutschen, d.V.) Volk nicht mehr zu vermittelnder Hochverrat angesehen worden wre. Man wird den Eindruck nicht los, als sei dieses bewusste Gewhren lassen, dieses massive Untersttzen der nationalsozialistischen Sache in Deutschland

nicht nur der Naivitt und Beschrnktheit deutscher Fhrungskrfte in allen Teilen der Gesellschaft zuzuschreiben gewesen, sondern einem eigenntzigen Kalkl auch der auslndischen Partner entsprungen..." Andreas von Blow: "Im Namen des Staates", S. 375 Anmerkung: In einem hnlichen Sinne hatte sich schon Sebastian Haffner in seinen "Anmerkungen zu Hitler" geuert.(Anm.: Lesenswert zu S. Haffner (alias R. Pretzel): Emil Maier-Dorn: "Anmerkungen zu Sebastian Haffner" (*)) Man mu wirklich kein Nationalist sein, um die Ungerechtigkeit gegenber dem deutschen Volk zu erkennen. Zuerst wird Hitler von angelschsischen Kreisen mit dreistelligen Millionen-Reichsmark-Betrgen an die Macht gekauft, dann bringt er in den Massakern anlsslich der Rhm-Affre alle die Personen um, die etwas von seinen Geldgebern wissen und die ihm sonst bei seinen gegenber dem deutschen Volk hoch-verrterischen Vorhaben im Wege gestanden haben, dann beginnt er mit dem Massenmord an den Juden, ber den die Alliierten von Beginn an ber vielfltige Quellen informiert waren, ohne einzuschreiten und "zu guter Letzt" wird dem deutschen Volk die Schuld fr die ganze Katastrophe in die Schuhe geschoben. (*) "Wenn man sich auf die Einmaligkeit und Universalitt des Bsen in Hitlers Denken festlegt wie (Joachim C.) Fest und andere "fortschrittliche Denker", landet man pfeilgerade in der intellektuellen Sackgasse..." Hans Egger, Wien (SPIEGEL-Leserbrief aus 45 / 1999 / 8) "Der Fhrer und Reichskanzler Adolf Hitler hat den Anmarsch des Bolschewismus von weitem gesichtet und sein Sinnen und Sorgen darauf gerichtet, diese ungeheure Gefahr von unserem deutschen Volk und dem Abendland abzuwehren. Die deutschen Bischfe halten es fr ihre Pflicht, das Oberhaupt des deutschen Reiches in diesem Ansinnen mit allen Mitteln zu untersttzen, die ihnen aus dem Heiligtum zur Verfgung stehen." Gemeinsames Hirtenwort der deutschen Bischfe vom 24.12.1936 "In dieser entscheidungsvollen Stunde ermuntern und ermahnen wir unsere katholischen Soldaten, in Gehorsam gegen den Fhrer, opferwillig unter Hingabe ihrer ganzen Persnlichkeit ihre Pflicht zu tun. Das glubige Volk rufen wir auf zu heiem Gebet, dass Gottes Vorsehung den ausgebrochenen Krieg zu einem fr Vaterland und Volk segensreichen Erfolg und Frieden fhren mge." Die deutschen Bischfe im "Martinusblatt" vom 17.9.1939 1) "Hitler trat nie aus der Kirche aus, zahlte aber sowenig Kirchensteuer wie der Papst. Seine Anhnger verpflichtete er, ebenfalls nicht aus der Kirche auszutreten. Er wohnte als Trauzeuge der kirchlichen Trauung seines Paladins Hermann Gring bei. Er wrde nach dem siegreichen Kriegsende erst die Juden vernichten und sich dann die Kirchen zur Brust nehmen." 2) "Da der siegestrunkene Heinrich Himmler es 'aus innerer berzeugung' fr 'ungermanisch' und 'unmglich' hielt, sich la Russe der physischen Ausrottung zu bedienen, beteiligte er sich vorerst an Plnen, die Englands Kapitulation voraussetzten. ... Himmler wollte den Begriff 'Juden' auslschen, aber nicht die Juden selbst. Nach seinen Plnen sollten sie alle nach Afrika 'oder sonst in eine Kolonie' auswandern."

3) "Madagaskar war schon 1937 von einer polnischen Regierungskommission fr ein solches Vorhaben (Umsiedlung polnischer Juden) ausgekundschaftet worden." (Zitate 1 - 3) Rudolf Augstein in DER SPIEGEL 33 / 1996 / 40 ff ("Todbringende Humanisten") Anmerkung: Einzelheiten zu den Plnen der Nazis, die Juden umzusiedeln, knnen nachgelesen werden bei Francis R. Nicosia "Hitler und der Zionismus - Das 3. Reich und die Palstina-Frage 1933 - 1939" und bei Hennecke Kardel "Adolf Hitler - Begrnder Israels" (Anm.: Oder auch hier Das Haavara Abkommen u.a. jdische Auswanderungen

"Dem gesamten deutschen Volk mu eingehmmert werden, dass die


ganze Nation an der gesetzlosen Verschwrung gegen die Gesittung der modernen Welt beteiligt war." Franklin D. Roosevelt - Freimaurer, US-Prsident und einer der grten Lgenbolde des 20. Jahrhunderts, der sogar nicht davor zurckschreckte, 2.476 unschuldige Staatsbrger in Pearl Harbor zu opfern, um die amerikanische Bevlkerung kriegswillig zu machen. "Amerika provozierte Japan in einem derartigen Ausma, dass die Japaner gezwungen waren, Pearl Harbor anzugreifen. Es ist eine Travestie der Geschichte zu sagen, dass dieser Krieg Amerika aufgezwungen wurde." Oliver Lyttelton - britischer Minister, am 20. Juni 1944 "Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Mglicherweise werden wir eine weitere Million oder so tten, bevor der Krieg zu Ende ist." Winston Churchill, Kriegsverbrecher und Freimaurer am 7.2.1945 auf der "Konferenz von Jalta" "Wenn ich ber die He-Geschichte nachdenke, so bin ich froh, dass ich weder fr seine damalige noch fr seine jetzige Behandlung verantwortlich bin." Winston Churchill, in "Kriegserinnerungen" Der amerikanische Gelehrte Lewis Murriford schrieb in der "New York Herald Tribune": "Durch unsere Konzentration auf Atom- und hnliche Waffen haben wir ffentlich kundgetan, dass wir in einem Kriege die Gebruche des Krieges beiseite lassen und zur vlligen Ausrottung der feindlichen Bevlkerung schreiten wrden. Die genaue Bezeichnung hierfr ist Vlkermord, ist Verbrechen gegen die Menschlichkeit Aber kaum eine Stimme lie sich in den USA hren, als wir von unserer alten Methode des gezielten Bombardements auf militrische Ziele abgingen und versuchten, die ganze Bevlkerung der feindlichen Stdte zu verderben " (Zitiert in "Frankfurter Allgemeine Zeitung", 27. Juli 1949) Mit diesem Ausrottungskampf, mit der Aufhebung der Beschrnkung des Luftkrieges auf militrische Ziele hat auch nicht etwa Deutschland, sondern haben die Alliierten begonnen. Die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" schreibt darber (7. Juni 1962):

"Die historische Wahrheit gebietet die Feststellung, dass es nicht die deutsche Seite war, die mit diesem unbeschrnkten Luftkrieg ( ohne Beschrnkung auf strategische Ziele) den Anfang machte Erst nach fnf Monaten erwiderte die deutsche Luftwaffe in derselben Form. " Die Entscheidung ber den unbeschrnkten Luftkrieg wurde nach bernahme der Regierung durch Churchill am 10. Mai 1940 getroffen. Dies bekennt der frhere Staatssekretr im britischen Luftfahrtministerium, J. M. Spaight, in seinem Buche "Bombing Vindicated" ( Gerechtfertigte Bombenangriffe): "Da wir, uns nicht im Klaren waren, wie eine propagandistische Verdrehung der Wahrheit psychologisch wirken wrde - der Wahrheit nmlich, dass wir mit der strategischen Bomben-Offensive begonnen hatten - deshalb scheuten wir davor zurck, unserer groen Entscheidung vom 11. Mai 1940 die verdiente Publizitt zu geben. Das war sicher ein Fehler. Es war ein prchtiger Entschluss." (Zitiert bei Russel Grenfell "Bedingungsloser Ha") "Die deutsche Luftwaffe hat weder in Warschau, Rotterdam noch Coventry geplant und gezielt die Zivilbevlkerung dieser Stdte angegriffen. Die Angriffe auf diese Stdte ... galten militrischen und Versorgungseinrichtungen. Abgesehen von der Tatsache, dass die bei diesen Angriffen eingesetzten Luftstreitkrfte und die Menge und die Art der abgeworfenen Bomben gar keinen Vergleich mit denen der Alliierten zulassen, gibt es an dem erklrten Ziel der Herren Harris und Churchill, ausschlielich Luftkrieg in groem Stil gegen die deutsche Zivilbevlkerung zu fhren, keinen Zweifel." Gnter Schorn, LN-Leserbrief vom 1.8.1993 "Ihr seid uns vier Wochen zuvorgekommen. Wren die restliche mechanisierte Verbnde herangekommen, htten wir euch geschlagen. Unser Zielauftrag war der Atlantik." Jacow Dschugaswili - Stalins Sohn nach seiner Gefangennahme "Die Deutschen sind keine Menschen; die Deutschen sind zweibeinige Tiere, Bestien! Ttet, ttet, ttet! Nur ein toter Deutscher ist ein guter Deutscher!" Ilja Ehrenburg - sowjetischer Jude "Deutschland soll ein Land ohne jede Industrie, sozusagen ein Kartoffelacker werden!" Henry Morgenthau - amerikanischer Jude und Prsidentenberater "Mein Volk, dem ich angehre und das ich liebe, ist die deutsche Nation, eine ritterliche, stolze und harte Nation." Ernst Thlmann, Vorsitzender der KPD Das Auto hielt vor der Terrasse, und bei unserem Anblick sagte Roosevelt: "Sieh da, Rosenman, Stephen Wise und Nahum Goldmann bei einer Diskussion! Macht nur weiter, Sam wird mir Montag sagen, was ich zu tun habe." Sein Wagen fuhr an, und Roosevelt lie ihn noch einmal halten, um uns zuzurufen: "Knnt Ihr Euch vorstellen, was Goebbels dafr gbe, ein Foto dieser Szene zu bekommen:

Der Prsident der Vereinigten Staaten empfngt Verhaltensmaregeln von den drei Weisen von Zion." Nahum Goldmann: "Das jdische Paradoxon", S. 211 "In Nrnberg stand u. a. die Vereinigung 'Lebensborn e. V.' unter Anklage. Das sogenannte Militr-Tribunal mute dieser 'Staatlichen BordellOrganisation' (ich zitiere damit den 'Zeitberichter' Fest ) bescheinigen, dass sie eine fr die gesamte Kulturwelt vorbildliche karitative Einrichtung gewesen sei, die ausschlielich von den Beitrgen des Offizierskorps der SS getragen wurde! Und dieses Urteil, obgleich gerade in jener Zeit - 1945/46 - waggonweise die Jauche der Verleumdung und Geschichtsflschung kostenfrei in Nrnberg angeliefert wurde! Die Anklage gegen den 'Lebensborn e. V.' musste eingestellt werden." Herbert Hoyer, (SPIEGEL-Leserbrief 6 /1964 / 6) "Wir mchten klarstellen, dass wir nicht beabsichtigen, das ganze deutsche Volk zu beschuldigen." Der amerikanische Chef-Anklger im Nrnberger KriegsverbrecherProzess am 21.11.1945 "Gebt mir sechs Zeilen von dem rechtschaffensten Menschen, und ich finde darin etwas, um ihn aufhngen zu lassen." Armand Jean du Plessis, Herzog von Richelieu, Kardinal (1585 -1642) "Unter der Potsdamer Erklrung (vom 2.8.1945, d.V.) sind die Vereinigten Staaten unwissend mitverantwortlich fr das Massensterben besonders in Deutschland unter Versto gegen die bestehenden und menschenrechtlichen Regeln des Vlkerrechts geworden, die es dem Sieger immer zur Verantwortung gemacht haben, die unschuldigen Opfer der betroffenen Bevlkerung bestmglich zu schtzen." Congressional Record vom 1.2.1946, S. A-397 "Die Vollversammlung der Vereinten Nationen lehnte es am 9.12.1948 ab, die Grundstze des Nrnberger Militrgerichtshofes als verbindliches Vlkerrecht anzusehen." DER NEUE BROCKHAUS 1960 - Stichwort "Kriegsverbrechen" "Verloren ist ein Krieg erst dann, wenn das eigene Territorium vom Feind besetzt ist, die fhrende Schicht des besiegten Volkes in Kriegsverbrecherprozessen abgeurteilt wird und die Besiegten einem Umerziehungsprozess unterworfen werden. Ein nahe liegendes Mittel dafr ist, die Darstellung der Geschichte aus der Sicht der Sieger in die Gehirne der Besiegten einzupflanzen. Von entscheidender Bedeutung ist dabei die bertragung der 'moralischen Kategorien' der Kriegspropaganda der Sieger in das Bewutsein der Besiegten. Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in die Geschichtsbcher der Besiegten gefunden hat und von den nachfolgenden Generationen auch geglaubt wird, dann erst kann die Umerziehung wirklich als gelungen angesehen werden." Walter Lippmann - jdisch-amerikanischer Publizist "Die Ausschaltung des 'Vlkerfeindes' und 'Erzmilitaristen' Deutschland hat keineswegs den erhofften Frieden fr die Welt gebracht. Im Gegenteil: Die Zahl der Kriege ist nach 1945 noch schneller gestiegen als vorher...

Noch nie, auch nicht whrend des Zweiten Weltkrieges, sind so viele Millionen von Menschen gettet oder vertrieben worden wie in den Jahrzehnten nach 1945." Rolf Kosiek "Nie war die Welt friedloser als zu Beginn der 90er Jahre.Nach einer Studie der Universitt Hamburg wurden 1992 weltweit 52 Kriege gefhrt." Lbecker Nachrichten, Dezember 1992-"Giftiger als Giftgas, wirksamer als die Unterseeboote war die LgenPropaganda." H. Vivian, Brite Schon im Ersten Weltkrieg wurde die Welt mit Gruel-Lgen berschwemmt. So wurde behauptet, die Deutschen wrden die gefallenen Soldaten nackt bndeln und in Leichenfabriken zu Glyzerin, l und Schweinefutter verarbeiten, ferner wrden deutsche Soldaten und der Kaiser persnlich den Kindern in den besetzten Gebieten die Hnde abhacken, damit Frankreich keinen Nachwuchs an Soldaten mehr habe. Es wurde sogar berichtet, die Soldaten wrden die Hnde essen, Nonnen vergewaltigen und deren Brste abschneiden. Die Flschung von Fotos wurde fast zu einer Industrie. Vgl. A. Ponsonby (Brite) in seinem 1928 erschienenen Buch "Die Lge im Kriege" "Man merkte nicht oder wollte nicht merken, welch einseitige Diffamierung vom Ausland betrieben wurde ... Fr immer sollte Deutschland in der Schuldecke stehen und dadurch fr immer erpressbar bleiben ... Selbstgerecht, mit einer Unverfrorenheit sonders Gleichen wurde die eigene Blutschuld verschwiegen, wagte man, ungeheuerliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie sie die alliierten Vlker begangen hatten, zu annullieren, zu amnestieren, ja mit Orden und Ruhm zu belohnen ... Doch die belsten Hetz-Filme sind in Amerika hergestellt, die grimmigsten Anklagen kamen vom Westen her und wurden in Deutschland selbstmrderisch bernommen ... Die Deutschen selber verurteilten und zerfleischten sich. Ein Umfall ohnegleichen erfolgte ... Doch sein eigenes Volk in den Schmutz ziehen und schndlich verleumden zu lassen ... das ist einmalig in der Weltgeschichte." Friedrich Franz von Unruh "Historiker haben ... geradezu die Pflicht, den jeweils vorherrschenden Ansichten entgegen die 'andere Seite' der Dinge herauszustellen. Ich bin ... nicht fr eine 'Entsorgung der deutschen Vergangenheit', aber gegen eine einseitige Inkriminierung der deutschen Geschichte. Ich halte die Aufdeckung der inneren und ueren Zusammenhnge zwischen den Totalitarismen des 20. Jahrhunderts fr eine zentrale Aufgabe der Geschichtswissenschaft." Prof. Dr. Ernst Nolte im SPIEGEL-Interview 38 / 2000 / 227 "Die deutschen Historiker sind Lgner und Feiglinge." David Irving, britischer Historiker und so genannter Revisionist,

der sich insbesondere mit Deutschland, dem Nationalsozialismus, dem Dritten Reich und dem Zweiten Weltkrieg beschftigt "Kaum jemand wei, dass Deutschland bis heute vertraglich gebunden ist, sich an die Geschichtsversion der Siegermchte zu halten... Die Verpflichtung Deutschlands, die eigene Geschichte durch eine fremde Brille zu sehen, wurde 1990 vertraglich verlngert." Dr. Bruno Bandulet "Die gravierenden Vorgaben fr das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland wurden nicht auf deutschem Territorium, sondern in den USA von Deutschland-Experten an den Universitten von Wisconsin, Harvard in Amherst, an der New School for Social Research, im USKriegsministerium und spter im Office of Military Government formuliert. Die unter amerikanischer Aufsicht ttigen deutschen 'Vter des Grundgesetzes' hatten sich an sie zu halten. Prof. Dr. W..... "Die verdrngte Wahrheit" "Fifty years ago Europe saw the end of 30 Years War, 1914 to 1945. The slaughter in the trenches, the destruction of cities and the oppression of citizens: all these left a Europe in ruins just as the other 30 Year War did threee centuries before." - "Vor 50 Jahren sah Europa das Ende des dreiigjhrigen Krieges von 1914 bis 1945. Das Gemetzel in den Schtzengrben, die Zerstrung der Stdte und die Unterdrckung der Brger: All das hinterlie ein Europa in Ruinen, gerade wie es der andere Dreiigjhrige Krieg drei Jahrhunderte zuvor tat." John Major - britischer Premierminister am 8. Mai 1995 im Berliner Schauspielhaus Anmerkung: Sehr mutig von Herrn Major, die Tatsache einzurumen, dass es seit 1618 zwei dreiigjhrige Kriege gegen Deutschland gab, die unser Land verwsteten. Polens Marschall in Siegerpose vor dem Brandenburger Tor Im Sommer 1939 rechnete Polen mit einem schellen Sieg ber die deutsche Wehrmacht. Selbst der polnische Generalstab war sich eines schnellen Vormarsches bis Berlin sicher. Als der damalige franzsische Auenminister George Bonner dem polnischen Botschafter in Paris, Graf Julius Lukasiewicz, bei einer Unterredung am 15. August 1939 warnend vorhielt, da Hitler die polnische Armee innerhalb von drei Wochen zu besiegen gedenke (was dann bekanntlich auch geschah ), antwortete dieser entrstet: "Im Gegenteil, die polnische Armee wird vom ersten Tage an nach Deutschland eindringen." (1) Diese vllig groteske und, wie sich zeigen sollte, tragische Verkennung der Wirklichkeit trug mit dazu bei, da Warschau im August 1939 die einen Ausgleich der Spannung gewidmeten deutschen Vorschlge zur Lsung der Danzig- und Korridorfrage brsk ablehnte und im Lande eine Kriegshysterie und Kriegsbegeisterung erzeugte, die sich an vielen Beispielen zeigte. Bezeichnend war ein Vorfall, den Ernst Rietler aus Mnchen in einem Leserbrief in der Quick (2) erwhnte: "Der polnische Marschall RydzSmuglz lie sich bereits vor dem September 1939 ein lgemlde anfertigen, das ihn hoch zu Ro in voller Gala-Uniform unter dem

Brandenburger Tor zeigt." Und auch in einem fast ganzseitigen Bericht ber "Polen 1939" in der FAZ (3) heit es: "Diese Siegeszuversicht (Polens), die sich nicht zuletzt auf den Ausbruch eines "allgemeinen Kriegs" sttze, entsprach im brigen auch ein Gemlde, das der polnische Oberkommandierende, Marschall Rydz-Smigly, bereits im Sommer 1939 (= im Mrz 1939 s.u.) in Auftrag gab und das ihn hoch zu Ro in voller Gala-Uniform als Sieger unter dem Brandenburger Tor zu Berlin zeigte" Der Verfasser (HW) ist auch der Meinung, vor Jahren die Abbildung solch eines Gemldes einmal gesehen zu haben, ohne sich jedoch an weitere Einzelheiten mehr erinnern zu knnen, oder einen Hinweis in seinen Archiv zu finden. Er schrieb deshalb an Her Riezler, den er kurz vorher kennengelernt hatte, am 11.04.1990 eine Anfrage und erhielt von diesem einen Brief vom 20.04.1990 (4) in dem es unter anderen heit: "Die Sache mit meiner Leserzuschrift hat inhaltlich ihre absolute Ordnung. Dieses Bildnis von Rydz-Smigly, in Siegerpose durch das Brandenburger Tot reitend, ist noch tief in meinem Gedchtnis. Jedoch bin ich nicht in die Lage es dahingehend einzuordnen, ob ich es in einer Wochenschau, in einem filmischen Kriegsbericht, in einer der gngigen Illustrierten, einer Wochen-, einer Tageszeitung, oder einer Partei-Zeitung abgebildet gesehen habe. Es hat sich um ein greren lgemlde gehandelt, das von zwei deutschen Soldaten gehalten gezeigt und so photographiert wurde. .... Ich nehme an, da man dieses Bilddokument, gleichwohl wo es erschienen ist, vernichtet hat. Auf jeden Fall hat es sich um ein Gemlde, das im Polenfeldzug - vermutlich in Warschau - erbeutet wurde." Da Herr Riezler selbst Kunstmaler und Restaurator ist, drfte seinem Zeugnis ein besonderer Wert ankommen. Weitere Nachforschungen nach diesem Bild oder Darstellungen von ihm blieben ohne Erfolg, auch solche von dem inzwischen verstorbenen Dr. Karl-Otto Braun in Washingtoner Archiven Im Mai 1939 - nach der englischen Garantie fr Polen - fanden auch polnisch-franzsische Generalstabsbesprechungen in Paris statt. Der polnische Kriegsminister General Kasprzycki und sein Generalstabschef waren in Paris, um mit General Gamelin zu konferieren bei einem Frhstck wurde - in Anwesenheit des damaligen franzsischen Auenministers Geotrges Bonnet - der polnische Kriegsminister nach dem Zustand der Befestigungen an der deutsch-polnischen Grenze gefragt. Kasprzycki antwortete: "Wir haben keine (gemeint waren Befestigungen), denn wir gedenken einen Bewegungskrieg zu fhren und gleich zu Beginn der Operationen in Deutschland einzufallen." (Einzelheiten bei Georges Bonnet, "Vor der Katastrophe", Kln 1951, S. 220-228)

"EIN HALBES JAHR VOR BEGINN DES 2. WELTKRIEGES: Polens Staatschef Rydz-Smiglylsst sich malen als "SIEGER IN BERLIN" MRZ 1939" Das "vermisste" (l-)Bild in der Rekonstruktion (man beachte die "Es gibt kein Beschriftung - oben) gutmtigeres, aber auch kein

leichtglubigeres Volk als das deutsche. Zwiespalt brauchte ich unter ihnen nicht zu sen. Ich brauchte nur meine Netze auszuspannen, dann liefen sie wie ein scheues Wild hinein. Untereinander haben sie sich gewrgt, und sie meinten, damit ihre Pflicht zu tun. Trichter ist kein anderes Volk auf der Erde. Keine Lge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgten sie ihre Landsleute mit grerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde." (zugeschrieben:) Napoleon Bonaparte "Wir knnen nur ein gemeinsames Ziel haben: aus dem Friedensvertrag (Versailler Diktat) einen Fetzen Papier zu machen! Im Augenblick ist das nicht mglich, aber das Recht auf eine Revolution gegen die Fremdherrschaft lt sich nicht aus der Welt schaffen!" Max Weber - Professor der Nationalkonomie und bedeutender Soziologe "Wir betrachten den Anschlu Deutsch-sterreichs an das Deutsche Reich als notwendigen Abschlu der nationalen Revolution von 1918." Programmatische Aussage der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands "Ich danke vor allem und erwidere in unvergnglicher Anhnglichkeit das Gelbnis der Treue, das gerade jetzt aus Wien zu uns herberschallt. Brder in Deutsch-sterreich, die auch in der dunkelsten Stunde den Weg zum Gesamtvolk nicht vergessen, wir gren euch, wir danken euch, und wir halten zu euch!" Philipp Scheidemann (SPD) - Staatssekretr, Ministerprsident und Reichstagsabgeordneter am 12.5.1919 in der Berliner Universitt "Die Herrschaft der Minderwertigen, ihr Zerfall und ihre Ablsung durch ein neues Reich." Titel des 1927 von Dr. Edgar Jung - einem zum Katholizismus konvertierten jdischen Rechtsanwalt - verfassten Buches "Als das Zarenreich zusammenbrach, putschte sich der Berufsrevolutionr Lenin an die Macht. Brutal setzte er, noch vor Stalin, die russische Auffassung von Marxismus durch - mit Konzentrationslagern und 140.000 Exekutionen." Fritjof Meyer, in DER SPIEGEL 29 / 1999 / 141 "Unter Stalins fast 30jhriger Herrschaft stieg die Sowjetunion zur Weltmacht auf. Sein eigenes Volk versklavte der Diktator und lie es im

Namen des Sozialismus grausam bluten: Allein in der Ukraine starben in einem Jahr Millionen Menschen." Stphane Courtois, in DER SPIEGEL 30 / 1999 / 115 Der franzsische (ex-Kommunist!) Historiker Stephane Courtoise hat Ende 1997 das "Schwarzbuch des Kommunismus" prsentiert. Der Aufschrei in weiten Teilen der politischen [linken] Klasse war gewaltig, aber nicht verwunderlich. Courtoise vergleicht den noch immer idealisierten und verklrten Kommunismus im Ausma des Verbrechens an der Menschlichkeit mit dem Nationalsozialismus. Er stellt den 25 Millionen Opfern des Nationalsozialismus Mord und Vlkermord des Kommunismus mit 100 Millionen Toten gegenber. (Anm.: Damit basiert also etwa jeder Zweite aller Toten des WKII auf dem NS - interessant!) "Auf das Konto des groen Diktators (Stalin) gehen ber sechs Millionen nach Sibirien deportierter Bauern; sieben Millionen verhungerter Ukrainer und Kaukasier, darunter etwa drei Millionen Kinder; ber eine Million zugrunde gegangener Kasachen; eine Million erschossener Parteimitglieder; Hunderttausende deportierter Letten, Wolgadeutscher, Krimtataren." DER SPIEGEL, 7 / 1988 / 124 (dazu passend:) "Man kann mit Brunnenfrschen nicht ber den Ozean reden." Lothar-Gnther Buchheim - Schriftsteller, Maler, Verleger, Sammler ... "Der Nationalsozialismus ist die aus deutscher Not geborene Bewegung der Nation, in der sich am elementarsten der Wille des Volkes zur Freiheit und Neugestaltung heraussetzt." Dr. Walter Knneth - Professor der Theologie (auch nach 1945 in Erlangen) "Schon zeigen sich die Umrisse einer neuen, ario-christlichen Internationale: der Faschismus in Italien, die erwachenden Ungarn, die spanischen Faschisten, der nordamerikanische Kukluxklan und zum Schlu die von der Ariosophie direkt ausgegangene Hakenkreuzbewegung in Deutschland." (1925) "Du warst einer unserer ersten Anhnger und Templeisen! Weit Du, da Hitler einer unserer Schler ist! Du wirst es noch erleben, da er und dadurch auch wir siegen und eine Bewegung entfachen werden, die die Welt erzittern macht!" (1932) Jrg Lanz von Liebenfels (eigentlich: Adolf Lanz) - jdischer Abkunft, Zisterziensermnch, Urheber der Geheimgesellschaft des NeutemplerOrdens "Dieser Mann, eine geistig und charakterlich durchaus minderwertige Erscheinung von dunkler Herkunft, war einer der schmutzigsten Antisemiten in Deutschland, dessen Judenha klare pornographische und pathologische Zge trug. Der Katholik und Hauptlehrer Julius Streicher kam von Freisinn zur USPD, um sich dann durch antisemitische Schriften hervorzutun... Von den meisten Mitgliedern der NSDAP wurde er als Makel empfunden... Als Besitzer einer der grten pornographischen Buch- und Bildersammlungen der Welt gab er ab 1923 das scheuliche Schmutzblatt

"Der Strmer" heraus, das er zusammen mit dem Juden Jonas Wolk alias Fritz Brandt zu einem antisemitischen Schandfleck entwickelte." Bronder, S. 244 "1921 kaufte Hitler mit Geldern, die ihm u. a. von jdischer Seite her geliehen waren, seinem (Thule-) Ordensmeister Sebottendorf den 'Vlkischen Beobachter' fr 100.000 Mark in bar ab, wobei sein jdischer Freund Arthur Trebitsch-Lincoln 30.000 Mark beisteuerte und der Rest wahrscheinlich ganz vom Mnchner Kunstverlag Hanfstaengl getragen wurde (Hauptperson war hier ... Dr. Ernst Hanfstaengl, mit einer jdischen Mutter)" Bronder, S. 245 "Moses Pinkeles alias Ignaz Trebitsch-Lincoln schreibt als wtender Antisemit im 'Vlkischen Beobachter' seine Tiraden und Bcher zum gleichen Thema - er behauptet, niemand kenne die Verderblichkeit der jdischen Rasse besser als er, da er ihr ja selbst angehre!" Bronder, S. 250 -"In den Anfngen unserer Bewegung haben mich einige Juden finanziell untersttzt. Ich brauchte nur den kleinen Finger auszustrecken und sie htten sich alle um mich gedrngt. Sie wuten schon, wo was Neues und Lebendiges war." Adolf Hitler im Gesprch mit dem Danziger Senatsprsidenten Hermann Rauschning ("Gesprche mit Hitler", Wien 1947, S. 224) "Schachts grtes Verdienst war es, da er unseren Export angekurbelt hat. Wenn es sich darum handelte zu schwindeln, war Schacht unbezahlbar! Erst wenn es darauf ankam, eine innere Haltung zu zeigen, da konnte er nicht. Ein Freimaurer hat da den anderen betrogen. Schacht ist in Opposition getreten, wie ich die Freimaurerei in Deutschland aufgelst habe." Adolf Hitler - 25.8.1942 im Gesprch mit Gauleiter Lauterbach Anmerkung: Horace Greely Hjalmar Schacht (22.1.1877 - 3.6.1970) wurde am 3.6.1906 in Berlin in der Loge "Urania zur Unsterblichkeit" als Freimaurer aufgenommen. Er war Bankier, Whrungspolitiker, Reichswhrungskommissar, Reichsbanksprsident und Reichsminister (1934 - 1945). Im Nrnberger Proze - in dem er frei gesprochen wurde - erklrte er, kein Jude wre umgekommen, wenn das Ausland sich auf seine Plne eingelassen htte. "Hitler war auf dem jahrelang ausgerollten Teppich der Westmchte inzwischen so populr und unanfechtbar geworden, da von nun an jeder Widerstand von militrischer wie ziviler Seite als dem ( deutschen, d.V.) Volk nicht mehr zu vermittelnder Hochverrat angesehen worden wre. Man wird den Eindruck nicht los, als sei dieses bewute Gewhrenlassen, dieses massive Untersttzen der nationalsozialistischen Sache in Deutschland nicht nur der Naivitt und Beschrnktheit deutscher Fhrungskrfte in allen Teilen der Gesellschaft zuzuschreiben gewesen, sondern einem eigenntzigen Kalkl auch der auslndischen Partner entsprungen..." Andreas von Blow: "Im Namen des Staates", S. 375

Anmerkung: In einem hnlichen Sinne hatte sich schon Sebastian Haffner in seinen "Anmerkungen zu Hitler" geuert. Emil Maier-Dorn: "Anmerkungen zu Sebastian Haffner" (*)) Man mu wirklich kein Nationalist sein, um die Ungerechtigkeit gegenber dem deutschen Volk zu erkennen. Zuerst wird Hitler von angelschsischen Kreisen mit dreistelligen Millionen-Reichsmark-Betrgen an die Macht gekauft, dann bringt er in den Massakern anllich der Rhm-Affre alle die Personen um, die etwas von seinen Geldgebern wissen und die ihm sonst bei seinen gegenber dem deutschen Volk hochverrterischen Vorhaben im Wege gestanden haben, dann beginnt er mit dem Massenmord an den Juden, ber den die Alliierten von Beginn an ber vielfltige Quellen informiert waren, ohne einzuschreiten und "zu guter letzt" wird dem deutschen Volk die Schuld fr die ganze Katastrophe in die Schuhe geschoben. *) "Wenn man sich auf die Einmaligkeit und Universalitt des Bsen in Hitlers Denken festlegt wie (Joachim C.) Fest und andere "fortschrittliche Denker", landet man pfeilgerade in der intellektuellen Sackgasse..." Hans Egger aus Wien (SPIEGEL-Leserbrief aus 45 / 1999 / 8) "Der Fhrer und Reichskanzler Adolf Hitler hat den Anmarsch des Bolschewismus von weitem gesichtet und sein Sinnen und Sorgen darauf gerichtet, diese ungeheure Gefahr von unserem deutschen Volk und dem Abendland abzuwehren. Die deutschen Bischfe halten es fr ihre Pflicht, das Oberhaupt des deutschen Reiches in diesem Ansinnen mit allen Mitteln zu untersttzen, die ihnen aus dem Heiligtum zur Verfgung stehen." Gemeinsames Hirtenwort der deutschen Bischfe vom 24.12.1936 "In dieser entscheidungsvollen Stunde ermuntern und ermahnen wir unsere katholischen Soldaten, in Gehorsam gegen den Fhrer, opferwillig unter Hingabe ihrer ganzen Persnlichkeit ihre Pflicht zu tun. Das glubige Volk rufen wir auf zu heiem Gebet, da Gottes Vorsehung den ausgebrochenen Krieg zu einem fr Vaterland und Volk segensreichen Erfolg und Frieden fhren mge." Die deutschen Bischfe im "Martinusblatt" vom 17.9.1939 "Hitler trat nie aus der Kirche aus, zahlte aber sowenig Kirchensteuer wie der Papst. Seine Anhnger verpflichtete er, ebenfalls nicht aus der Kirche auszutreten. Er wohnte als Trauzeuge der kirchlichen Trauung seines Paladins Hermann Gring bei. Er wrde nach dem siegreichen Kriegsende erst die Juden vernichten und sich dann die Kirchen zur Brust nehmen." "Da der siegestrunkene Heinrich Himmler es 'aus innerer berzeugung' fr 'ungermanisch' und 'unmglich' hielt, sich la Russe der physischen Ausrottung zu bedienen, beteiligte er sich vorerst an Plnen, die Englands Kapitulation voraussetzten. ... Himmler wollte den Begriff 'Juden' auslschen, aber nicht die Juden selbst. Nach seinen Plnen sollten sie alle nach Afrika 'oder sonst in eine Kolonie' auswandern." "Franz Rademacher, der Judenreferent Ribbentrops, wies darauf hin, man msse doch vermeiden, da die Juden sich in Palstina einen eigenen 'Vatikanstaat' grndeten und sich den symbolischen Wert Jerusalems zunutze machten; ein prophetischer Spezialist also."

"Die den Nationalsozialismus vorbereitenden Ideen kamen keinesfalls aus den Gehirnen eines Hitler, Goebbels, Rosenberg, Feder und anderer ihrer Zeitgenossen." Bronder, in "Bevor Hitler kam", 1964 / 1975, S. 17 "Madagaskar war schon 1937 von einer polnischen Regierungskommission fr ein solches Vorhaben (Umsiedlung polnischer Juden) ausgekundschaftet worden." "Am glcklichsten ber das Madagaskar-Projekt war der in Nrnberg 1946 gehenkte Chef des polnischen Generalgouvernements Dr. Hans Frank ..." Rudolf Augstein in DER SPIEGEL 33 / 1996 / 40 ff ("Todbringende Humanisten") Anmerkung: Einzelheiten zu den Plnen der Nazis, die Juden umzusiedeln, knnen nachgelesen werden bei Francis R. Nicosia "Hitler und der Zionismus - Das 3. Reich und die Palstina-Frage 1933 - 1939" und bei Hennecke Kardel "Adolf Hitler - Begrnder Israels" (und hier * Klick *

"Mit dem Eintritt Polens in die EU ist ein Przendenzfall dafr geschaffen, da Vlkermord, Raub und die Vertreibung einheimischer

Bevlkerungen ... vlkerrechtlich legalisiert werden und somit ... basiert das Europa von heute auf der Grundlage von Kriegsverbrechen und ihren Ergebnissen." Ferdinand Otto Miksche in "Das Ende der Gegenwart" (Anm.: Das Selbe trifft ebenso auf die Tschechische Republik zu!) "Unter den 4.000 fhrenden Mnnern des Dritten Reiches sind nur 30 echte 'Berufsversager' .. nachzuweisen; zu ihnen gehrt allerdings auch ... Adolf Hitler ... Unter den 4.000 erfaten Personen befanden sich ...: 1.050 Doktoren, 41 Doppel-Doktoren, 150 Diplom-Inhaber, 225 EhrenDoktoren, 330 Professoren, 116 Geheime und andere Rte und 670... entstammten dem Adel." Bronder, S. 14 "Es ist zuviel Reeducation (= Umerzeiehung) getrieben worden; und dabei versumte man, zu einer wirklichen Ausshnung in unserem Volke zu kommen. Millionen haben mitgemacht, Millionen sind dagegen gewesen. Sie in der Arbeit an einem demokratischen Deutschland zusammenzufhren, mu unser Ziel sein." Dietrich Bronder, S. 12 Das Wort "Nazi" ist nicht nur eine Abkrzung, sondern auch ein Schimpfwort. Nun findet sich aber dieses Krzel nicht nur in der deutschen Sprache, sondern auch im Hebrischen. Da bezeichnet es einen Menschen, der sich seiner Individualitt bewut ist und gegen die Dogmen der Schriftgelehrten auftritt, einen Menschen, der auch gegen Wucher und Kapitlismus Stellung nimmt. "Nazis" (oder: Nasis) gab es also schon vor 2000 Jahren in Palstina und sie wurden (und werden) auch "Ari" genannt, ein Wort gleicher Bedeutung, das dem deutschen "Arier" und dem

griechischen "aristos" (der Beste) gleichkommt. Auch im hebrischen Kulturkreis findet man das Hakenkreuz, beispielsweise im "Aleph", dem ersten Buchstaben des jdischen Alphabets und auf einer Schekel-Mnze des Knigs Hiskia von Juda um 700 vorChr. Es darf als Kuriosum gelten, da der einzige Kampfflieger des Ersten Weltkrieges, der bereits das Hakenkreuz auf seiner Maschine fhrte, der hoch dekorierte Jude Fritz Beckhardt aus dem hessischen Wallertheim war. Bronder, Zusammenfassung aus S. 227 - 230 "Dem gesamten deutschen Volk mu eingehmmert werden, da die ganze Nation an der gesetzlosen Verschwrung gegen die Gesittung der modernen Welt beteiligt war." Franklin D. Roosevelt - Freimaurer, US-Prsident und einer der grten Lgenbolde des 20. Jahrhunderts, der sogar nicht davor zurckschreckte, 2.476 unschuldige Staatsbrger in Pearl Harbor zu opfern, um die amerikanische Bevlkerung kriegswillig zu machen. "Amerika provozierte Japan in einem derartigen Ausma, da die Japaner gezwungen waren, Pearl Harbor anzugreifen. Es ist eine Travestie der Geschichte zu sagen, da dieser Krieg Amerika aufgezwungen wurde." Oliver Lyttelton - britischer Minister, am 20. Juni 1944 "Wir haben sechs oder sieben Millionen Deutsche umgebracht. Mglicherweise werden wir eine weitere Million oder so tten, bevor der Krieg zu Ende ist." Winston Churchill, Kriegsverbrecher und Freimaurer am 7.2.1945 auf der Konferenz von Jalta "Wenn ich ber die He-Geschichte nachdenke, so bin ich froh, da ich weder fr seine damalige noch fr seine jetzige Behandlung verantwortlich bin." Winston Churchill, in seinen Kriegserinnerungen Der amerikanische Gelehrte Lewis Murriford schrieb in der "New York Herald Tribune": "Durch unsere Konzentration auf Atom- und hnliche Waffen haben wir ffentlich kundgetan, da wir in einem Kriege die Gebruche des Krieges beiseite lassen und zur vlligen Ausrottung der feindlichen Bevlkerung schreiten wrden. Die genaue Bezeichnung hierfr ist Vlkermord, ist Verbrechen gegen die Menschlichkeit Aber kaum eine Stimme lie sich in den USA hren, als wir von unserer alten Methode des gezielten Bombardements auf militrische Ziele abgingen und versuchten, die ganze Bevlkerung der feindlichen Stdte zu verderben " (Zitiert in "Frankfurter Allgemeine Zeitung", 27. Juli 1949) Mit diesem Ausrottungskampf, mit der Aufhebung der Beschrnkung des Luftkrieges auf militrische Ziele hat auch nicht etwa Deutschland, sondern haben die Alliierten begonnen. Die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" schreibt darber (7. Juni 1962): "Die historische Wahrheit gebietet die Feststellung, da es nicht die

deutsche Seite war, die mit diesem unbeschrnkten Luftkrieg ( ohne Beschrnkung auf strategische Ziele) den Anfang machte Erst nach fnf Monaten erwiderte die deutsche Luftwaffe in derselben Form." Die Entscheidung ber den unbeschrnkten Luftkrieg wurde nach bernahme der Regierung durch Churchill am 10. Mai 1940 getroffen. Dies bekennt der frhere Staatssekretr im britischen Luftfahrtministerium, J. M. Spaight, in seinem Buche "Bombing Vindicated" ( Gerechtfertigte Bombenangriffe): "Da wir, uns nicht im Klaren waren, wie eine propagandistische Verdrehung der Wahrheit psychologisch wirken wrde - der Wahrheit nmlich, da wir mit der strategischen Bombenoffensive begonnen hatten - deshalb scheuten wir davor zurck, unserer groen Entscheidung vom 11. Mai 1940 die verdiente Publizitt zu geben. Das war sicher ein Fehler. Es war ein prchtiger Entschlu." (Zitiert bei Russel Grenfell "Bedingungsloser Ha") "Die deutsche Luftwaffe hat weder in Warschau, Rotterdam noch Coventry geplant und gezielt die Zivilbevlkerung dieser Stdte angegriffen. Die Angriffe auf diese Stdte ... galten militrischen und Versorgungseinrichtungen. Abgesehen von der Tatsache, da die bei diesen Angriffen eingesetzten Luftstreitkrfte und die Menge und die Art der abgeworfenen Bomben gar keinen Vergleich mit denen der Alliierten zulassen, gibt es an dem erklrten Ziel der Herren Harris und **, ausschlielich Luftkrieg in

groem Stil gegen die deutsche Zivilbevlkerung zu fhren, keinen Zweifel." Gnter Schorn im LN-Leserbrief vom 1.8.1993 "Die Deutschen gehen davon aus, da sie auf die Untersttzung des Herzogpaares bauen knnen. Vor allem die Herzogin will um jeden Preis Knigin werden." "Die Windsors mu man als Fnfte Kolonne bezeichnen. Sie werfen der Regierung vor, Frankreich in einen Krieg gezwungen zu haben, den es gar nicht wollte und feiern die franzsische Kapitulation als einzig richtige Manahme."
Agentenberichte ber die politischen Ansichten und Ambitionen des Herzogpaares Winsor (Edward VIII. und Wallis Simpson) "Ihr seid uns vier Wochen zuvorgekommen. Wren die restliche mechanisierte Verbnde herangekommen, htten wir euch geschlagen. Unser Zielauftrag war der Atlantik." Jacow Dschugaswili - Stalins Sohn nach seiner Gefangennahme "Die Deutschen sind keine Menschen; die Deutschen sind zweibeinige Tiere, Bestien! Ttet, ttet, ttet! Nur ein toter Deutscher ist ein guter Deutscher!" Ilja Ehrenburg - sowjetischer Jude"Deutschland soll ein Land ohne jede Industrie, sozusagen ein Kartoffelacker werden!" Henry Morgenthau - amerikanischer Jude und Prsidentenberater

"Mein Volk, dem ich angehre und das ich liebe, ist die deutsche Nation, eine ritterliche, stolze und harte Nation." Ernst Thlmann, Vorsitzender der KPD Das Auto hielt vor der Terrasse, und bei unserem Anblick sagte Roosevelt: "Sieh da, Rosenman, Stephen Wise und Nahum Goldmann bei einer Diskussion! Macht nur weiter, Sam wird mir Montag sagen, was ich zu tun habe." Sein Wagen fuhr an, und Roosevelt lie ihn noch einmal halten, um uns zuzurufen: "Knnt Ihr Euch vorstellen, was Goebbels dafr gbe, ein Foto dieser Szene zu bekommen: Der Prsident der Vereinigten Staaten empfngt Verhaltensmaregeln von den drei Weisen von Zion." Nahum Goldmann: "Das jdische Paradoxon", S. 211 "Unter der Potsdamer Erklrung (vom 2.8.1945, d.V.) sind die Vereinigten Staaten unwissend mitverantwortlich fr das Massensterben besonders in Deutschland unter Versto gegen die bestehenden und menschenrechtlichen Regeln des Vlkerrechts geworden, die es dem Sieger immer zur Verantwortung gemacht haben, die unschuldigen Opfer der betroffenen Bevlkerung bestmglich zu schtzen." Congressional Record vom 1.2.1946, S. A-397 "Die Ausschaltung des 'Vlkerfeindes' und 'Erzmilitaristen' Deutschland hat keineswegs den erhofften Frieden fr die Welt gebracht. Im Gegenteil: Die Zahl der Kriege ist nach 1945 noch schneller gestiegen als vorher... Noch nie, auch nicht whrend des Zweiten Weltkrieges, sind so viele Millionen von Menschen gettet oder vertrieben worden wie in den Jahrzehnten nach 1945." Rolf Kosiek "Nie war die Welt friedloser als zu Beginn der 90er Jahre. Nach einer Studie der Universitt Hamburg wurden 1992 weltweit 52 Kriege gefhrt." Lbecker Nachrichten, im Dezember 1992 "In Nrnberg stand u. a. die Vereinigung 'Lebensborn e. V.' * Klick *

unter Anklage. Das sogenannte Militr-Tribunal mute dieser 'Staatlichen Bordell-Organisation' (ich zitiere den 'Zeitberichter' Fest)
bescheinigen, da sie eine fr die gesamte Kulturwelt vorbildliche karitative Einrichtung gewesen sei, die ausschlielich von den Beitrgen des Offizierskorps der SS getragen wurde! Und dieses Urteil, obgleich gerade in jener Zeit - 1945/46 - waggonweise die Jauche der Verleumdung und Geschichtsflschung kostenfrei in Nrnberg angeliefert wurde! Die Anklage gegen den 'Lebensborn e. V.' mute eingestellt werden." Herbert Hoyer - (SPIEGEL-Leserbrief 6 /1964 / 6) "Wir mchten klarstellen, da wir nicht beabsichtigen, das ganze deutsche Volk zu beschuldigen." Der amerikanische Chef-Ankger im Nrnberger Kriegsverbrecherproze am 21.11.1945 (dazu passend:)

"Gebt mir sechs Zeilen von dem rechtschaffensten Menschen, und ich finde darin etwas, um ihn aufhngen zu lassen." Armand Jean du Plessis, Herzog von Richelieu, Kardinal (1585 -1642) "Die Vollversammlung der Vereinten Nationen lehnte es am 9.12.1948 ab, die Grundstze des Nrnberger Militrgerichtshofes als verbindliches Vlkerrecht anzusehen." DER NEUE BROCKHAUS, 1960 - Stichwort "Kriegsverbrechen" "Die gravierenden Vorgaben fr das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland wurden nicht auf deutschem Territorium, sondern in den USA von Deutschland-Experten an den Universitten von Wisconsin, Harvard in Amherst, an der New School for Social Research, im USKriegsministerium und spter im Office of Military Government formuliert. Die unter amerikanischer Aufsicht ttigen deutschen 'Vter des Grundgesetzes' hatten sich an sie zu halten. Prof. Dr. W..... "Die verdrngte Wahrheit" "Herr Reemtsma sagt: 'Nicht alle Soldaten (der deutschen Wehrmacht) haben Verbrechen begangen.' Das ist wohl wahr und bsartig zugleich. Denn hinter dem 'nicht alle' steht unausgesprochen 'aber die meisten'. Es war aber umgekehrt: Die Zahl derer, die Verbrechen begingen, wird seris auf nicht mehr als zwei Prozent geschtzt." Hans Jrg Kimmich, SPIEGEL-Leserbrief 32 / 1999 / 12 Einen Generalverdacht gegen alle Wehrmachtssoldaten lehnt der Potsdamer Historiker Rolf-Dieter Mller in einem Interviev des SPIEGEL vom 7.6.1999 ab. Vor allem wehrt er sich gegen eine pauschale Verunglimpfung der heute noch lebenden Kriegsteilnehmer: "Die meisten waren Anfang zwanzig, als sie aus dem Krieg kamen. Die Ausstellungsmacher ('Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944')

erwarten offenbar von ihnen, da sie sich jetzt als Generation schuldig bekennen.
Das ist unfair und anmaend, wenn man bedenkt, da diese Generation die Bundesrepublik aufgebaut hat." Mensch und Ma, 13 / 1999 / 613 "Da jetzt ein reicher Jngling kommt und mit Hellern und Batzen um sich wirft, damit alles noch einmal von vorne losgeht, besttigt voll das bekannte Diktum von Marx, wonach viele Dinge zweimal passieren: einmal als Tragdie, das zweite Mal als Farce." "Die Welt" ber Jan Philipp Reemtsma "Liebe zu Deutschland ist Nekrophilie." "Die Deutsche Einheit ist "ein perverser Verfassungsauftrag." Jan Philipp Reemtsma, DM-Milliardr durch illegale Handlungen seines

Vaters. Anmerkung: Warum hasst und verunglimpft dieser Mann sein Vaterland in so schbiger Art und Weise? (Anm.: Sein Umgang mit linken Geschichtsklitterern ?) "Fifty years ago Europe saw the end of 30 Years War, 1914 to 1945. The slaughter in the trenches, the destruction of cities and the oppression of citizens: all these left a Europe in ruins just as the other 30 Year War did threee centuries before." - "Vor 50 Jahren sah Europa das Ende des dreiigjhrigen Krieges von 1914 bis 1945. Das Gemetzel in den Schtzengrben, die Zerstrung der Stdte und die Unterdrckung der Brger: All das hinterlie ein Europa in Ruinen, gerade wie es der andere Dreiigjhrige Krieg drei Jahrhunderte zuvor tat." John Major - britischer Premierminister am 8. Mai 1995 im Berliner Schauspielhaus Anmerkung: Sehr mutig von Herrn Major, die Tatsache einzurumen, da es seit 1618 zwei dreiigjhrige Kriege gegen Deutschland gab, die unser Land verwsteten (... und die jeweils zig Millionen Tote forderten!) "Giftiger als Giftgas, wirksamer als die Unterseeboote war die Lgenpropaganda." H. Vivian, Brite Schon im Ersten Weltkrieg wurde die Welt mit Greuellgen * Klick * berschwemmt. So wurde behauptet, die Deutschen wrden die gefallenen Soldaten nackt bndeln und in Leichenfabriken zu Glyzerin, l und Schweinefutter verarbeiten, ferner wrden deutsche Soldaten und der Kaiser persnlich den Kindern in den besetzten Gebieten die Hnde abhacken, damit Frankreich keinen Nachwuchs an Soldaten mehr habe. Es wurde sogar berichtet, die Soldaten wrden die Hnde essen, Nonnen vergewaltigen und deren Brste abschneiden. Die Flschung von Fotos wurde fast zu einer Industrie. Vgl. A. Ponsonby (Brite) in seinem 1928 erschienenen Buch "Die Lge im Kriege" "Gruelpropaganda ... damit haben wir den totalen Sieg gewonnen ... Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werde sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird und bis die Deutschen selbst so durcheinander gebracht sein werden, da sie nicht mehr wissen was sie tun." Ein alliierter Umerzieher zu Prof. Dr. Friedrich Grimm (Verfasser des uerst lesenswerten Buches "Politische Justiz - die Krankheit unserer Zeit", Bonn 1953) (Anm.: Dieses Buch ist im Nachdruck von 1998 der "Bcherverbrennung" (=Indizierung) zum Opfer gefallen.) "Verloren ist ein Krieg erst dann, wenn das eigene Territorium vom Feind besetzt ist, die fhrende Schicht des besiegten Volkes in Kriegsverbrecherprozessen abgeurteilt wird und die Besiegten einem Umerziehungsproze unterworfen werden.

Ein naheliegendes Mittel dafr ist, die Darstellung der Geschichte aus der Sicht der Sieger in die Gehirne der Besiegten einzupflanzen. Von entscheidender Bedeutung ist dabei die bertragung der 'moralischen Kategorien' der Kriegspropaganda der Sieger in das Bewutsein der Besiegten. Erst wenn die Kriegspropaganda der Sieger Eingang in die Geschichtsbcher der Besiegten gefunden hat und von den nachfolgenden Generationen auch geglaubt wird, dann erst kann die Umerziehung wirklich als gelungen angesehen werden." Walter Lippmann - jdisch-amerikanischer Publizist "Man merkte nicht oder wollte nicht merken, welch einseitige Diffamierung vom Ausland betrieben wurde ... Fr immer sollte Deutschland in der Schuldecke stehen und dadurch fr immer erprebar bleiben ... Selbstgerecht, mit einer Unverfrorenheit sonders gleichen wurde die eigene Blutschuld verschwiegen, wagte man, ungeheuerliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wie sie die alliierten Vlker begangen hatten, zu annullieren, zu amnestieren, ja mit Orden und Ruhm zu belohnen ... Doch die belsten Hetzfilme sind in Amerika hergestellt, die grimmigsten Anklagen kamen vom Westen her und wurden in Deutschland selbstmrderisch bernommen ... Die Deutschen selber verurteilten und zerfleischten sich. Ein Umfall ohnegleichen erfolgte ... Doch sein eigenes Volk in den Schmutz ziehen und schndlich verleumden zu lassen ... das ist einmalig in der Weltgeschichte." Friedrich Franz von Unruh "Amerika ist eine Migeburt" -"Ich hasse es nicht. Ich bedauere, da Kolumbus es entdeckt hat." Sigmund Freud (1856 - 1939) "Ich bin bekannt fr meine Ironie. Aber auf den Gedanken, im Hafen von New York eine Freiheitsstatue zu errichten, wre selbst ich nicht gekommen." George Bernhard Shaw (1856 - 1950), Literaturnobelpreis 1925 "Historiker haben ... geradezu die Pflicht, den jeweils vorherrschenden Ansichten entgegen die 'andere Seite' der Dinge herauszustellen. Ich bin ... nicht fr eine 'Entsorgung der deutschen Vergangenheit', aber gegen eine einseitige Inkriminierung der deutschen Geschichte. Ich halte die Aufdeckung der inneren und ueren Zusammenhnge zwischen den Totalitarismen des 20. Jahrhunderts fr eine zentrale Aufgabe der Geschichtswissenschaft." Prof. Dr. Ernst Nolte im SPIEGEL-Interview 38 / 2000 / 227 "Die deutschen Historiker sind Lgner und Feiglinge." David Irving, britischer Historiker und so genannter Revisionist, der sich insbesondere mit Deutschland, dem Nationalsozialismus, dem Dritten Reich und dem Zweiten Weltkrieg beschftigt "Kaum jemand wei, da Deutschland bis heute vertraglich gebunden ist,

sich an die Geschichtsversion der Siegermchte zu halten... Die Verpflichtung Deutschlands, die eigene Geschichte durch eine fremde Brille zu sehen, wurde 1990 vertraglich [& dauerhaft!] verlngert." Dr. Bruno Bandulet (Anm.: Jene "Renegaden" (= die sog. Revisionisten) werden im ussersten Fall, wenn man ihner habhaft wird, danach einem Gericht "zur Luterung" berantwortet.) (dazu passend:) "Geschichte: Das sind die Lgen, auf die sich [die Siegermchte u.] die Historiker geeinigt haben!" Voltaire "Man kann sogar die Vergangenheit verndern. Die Historiker beweisen es uns immer wieder." JeanPaul Sartre (Anm.: "Historiker" ist u.a. auch in Deutschland ein nicht studierter bzw. geschtzter Titel.D.h. jeder der sich dazu auserkoren fhlt, darf sich vllig ungestraft als solcher bezeichnen !)