Sec.: Dr. JUAN MENDOZA Exp. N 2009-001 Escrito N 05 Sumilla: ABSUELVE APELACIN.

SEOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE CHINCHA: FABIN MAURO ZENTENO ARBIZU, en el proceso seguido contra Electro Dunas S.A.A., sobre Reintegro de Gratificaciones; a Ud., con el debido respeto, digo: I.- PETITORIO: Que, de conformidad con el inc. 6 del Art. 139 de nuestra Carta Magna, en armona con lo dispuesto en el Art. X del T.P. del C.P.C., que establecen el Derecho de Pluralidad de Instancias, as como habiendo sido notificado por vuestro despacho, CUMPLO con ABSOLVER traslado de la Apelacin formulada por la demandada, contra la Sentencia que fuera expedida por el Aquo de primera instancia, mediante la cual se declara Fundada la demanda incoada por el suscrito, ordenando que la demandada me abone la suma de S/. 6,244.53 Nuevos Soles, ms intereses, Costos y Costas del proceso, a efectos que ste Colegiado CONFIRME la misma en todos sus extremos; fundndome en los siguientes puntos que paso a exponer: II.- DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO: 1.- En cunto al Fondo del Recurso de Apelacin, conforme lo verific la Juez de Primera Instancia, se prueba la existencia del adeudo, producto del Convenio Colectivo de 1978-1979, celebrada con la antecesora de la actual demandada (ELECTRO PER), y dicho Convenio Colectivo tiene fuerza y carcter de ley, motivo pro el cual es de obligatorio cumplimiento para ambas partes, acorde al Art. 45 de la Carta Magna de 1979, concordante con el inc. 2 del Art. 28 de nuestra Carta Magna de 1993. 2.- Asimismo, dentro el proceso se HA PROBADO que los pagos por las Gratificaciones de los aos 1989 y 1990 han sufrido una disminucin remunerativa, que deriva al pago de la C.T.S., y lo cual se CORROBORA con el INFORME PERICIAL de autos, el mismo que detalla como se ha dejado de abonar debidamente mis montos remunerativos por ambos conceptos, incumplindose con el Convenio Colectivo y con la Ley N 25139, vigente entonces, y que amerita ampararse mi demanda. 3.- Tanto de la Contestacin de Demanda como del Recurso de Apelacin de Electro Dunas S.A.A., mi empleadora aduce que se cumpli con reajustar automticamente los sueldos y dems con efectos retroactivos a Julio 1978, aplicndose hasta el mes de Septiembre de 1990; sin embargo, durante el proceso se ha VERIFICADO que LOS PAGOS NO FUERON REAJUSTADOS POR EL MONTO CORRECTO, motivo por el cual existe un pago diminuto y una suma diferencial que debe REINTEGRARSE, la misma que ha

sido calculado por el Perito Judicial por al suma de S/. 11,754.95 Nuevos Soles por ambos conceptos. 4.- Asimismo, en la Sentencia se VERIFICA la validez del Convenio Colectivo 1978-1979, en cuyo Punto 4.8 se estableci el Incremento Automtico de las Remuneraciones y que stos tienen el carcter de PERMANENTES PARA EL PAGO DE LAS GRATIFICACIONES; asimismo, igual situacin se d con el Acta del 03.01.1984, mediante la cual se RATIFICA el RESPETO de los Convenios Colectivos suscritos entre la Central (Electro Per S.A.) y la Federacin Nacional de Trabajadores Luz y Fuerza; por lo que su valor probatorio para establecer el clculo de las Gratificaciones y su DISMINUCIN parte de ste criterio. 5.- Ahora, conforme se expresa en la propia sentencia, el Art. 1 de la Ley N 25139 regul que el monto de las gratificaciones inclua toda otra cantidad que en forma fija Y PERMANENTE perciba el trabajador, cualquiera fuera su origen o denominacin, lo cual guarda concordancia con el D.S. N 061-89-TR (Reglamento), y los Arts. 2 y 4 de la Ley N 27735 (vigente desde el 2002), motivo por el cual se DEBA SEGUIR INCLUYENDO LOS CONCEPTOS DE COSTO DE VIDA, MOVILIDAD, REFRIGERIO, CARGA FAMILIAR - HIJO, PARA EL PAGO DE LA GRATIFICACIN DESDE DICIEMBRE DE 1989, mientras que la demandada DEJ DE INCLUIRLOS PARA EL PAGO DE LA GRATIFICACIN, y que origina el inicio de la DISMINUCIN de dicho concepto. 6.- En cuanto al Recurso de Apelacin que aduce causal de Nulidad en la recurrida por falta de motivacin, SIN analizar que en el Considerando Quinto se expresan cules son los PUNTOS CONTROVERTIDOS y que han sido materia del pronunciamiento en la sentencia, motivo por el cual la congruencia en dicha resolucin est ms que presente, lo cual se hace extensivo a su motivacin, en vista que de los Considerandos Noveno a Dcimo Primero se establecen las razones fcticas, de derecho y prueba elemental (Pericia) que determina amparar la demanda, por lo que NO EXISTE causal de Nulidad alguna. 7.- De todo lo anterior, se colige que la sentencia recurrida se encuentra debidamente motivada y sustentada para amparar mi pretensin demandada, motivo por el cual NO existe causal de Nulidad en la misma, as como que, pronuncindose sobre el fondo, deber proceder a ratificar lo resuelto por vuestro despacho; por lo que SOLICITO se tenga por ABSUELTO EL TRASLADO DEL RECURSO DE APELACIN contra la Sentencia dictada en autos, la misma que deber ser CONFIRMADA en todos sus extremos, debindose tener presente los argumentos antes glosados al expedir la resolucin de alzada. POR TANTO:

A Ud., Seor Presidente, SOLICITO acceder a mi peticin. Chincha, 13 de Mayo del 2013
.......
Carlos Enrique Garca Mendoza ABOGADO Reg. C.A.I. N 1902