Sie sind auf Seite 1von 145

Investitionen in Ballungsrumen

Henner Lttich: Henner Lttich studierte bis 1983 Betriebswirtschaftslehre an der Westflischen-Wilhelms-Universitt WWU Mnster. Studienschwerpunkte: Marketing und Statistik. Nach Studienabschlu trat der Diplom-Kaufmann als geschftsfhrender Gesellschafter in die familieneigene CONTOR GmbH ein. Die Unternehmensttigkeit lag in der Beratung von Kommunen bei der Umnutzung brachliegender Industrieareale und der Beratung von Industrie- und Gewerbebetrieben bei der Standortsuche. Er legte einen neuen Schwerpunkt auf die wirtschaftliche Sanierung notleidender Unternehmen. Im Zuge dieser Sanierungsarbeiten wurde mehrfach die Investition an falschen Standorten als Auslser fr die Notsituation der Unternehmen ausgemacht. Mit dieser Erkenntnis begann er 1996 mit der systematischen Erarbeitung eines neuen multivariaten statistischen Verfahrens zur Standortsuche fr Unternehmen. Bis heute wurde dieses Verfahren um Ranking- und Strukturanalysen ergnzt. 2007 stellte er mit dem Online-Analysemodell CONTOR-REGIO das wahrscheinlich erste Analysetool Europas vor, das simultane Standort- und Strukturanalysen smtlicher Gemeinden Deutschlands und aller EU-Regionen online erlaubt. Henner Lttich war jahrelang als Dozent an der Immobilienakademie der EBS, European Business School in Oestrich-Winkel, ttig. Er fertigt Studien fr namhafte Zeitungen und Zeitschriften wie dem Manager-Magazin, Capital oder der Financial Times Deutschland. 2007 verffentlichte er zusammen mit Prof. Dr. Jrgen Weigand von der WHU, Otto Beisheim School of Management das Buch Boomplaces 2010. Seitdem verffentlicht er in der Reihe Standortkompass CONTOR regelmig Studien und Bcher zu Standortthemen Er bert nationale und internationale Unternehmen bei der Wahl ihrer Standorte oder der Analyse vorhandener Standorte sowie Stdte und Regionen bei der Analyse ihrer Standorte.

Expertenmeinungen zur Contor: y Julius Lazarek, GFK Marktforschung, Nrnberg: Das Standortwahlverfahren fr Unternehmen mittels multivariater Verfahren der CONTOR stellt eine gelungene Kombination aus individueller Unternehmensberatung, zielgerichtetem Einsatz multivariater statistischer Verfahren und aufwendig recherchierten Regionaldaten als Grundlage fr die Berechnungen dar. Prof. Dr. Johann Bacher, Universitt Erlangen - Nrnberg: ...Die Standortwahl eines Elektronikunternehmens mit multivariaten statistischen Verfahren sowie die Standortwahl eines Maschinenbauherstellers mit multivariaten statistischen Verfahren....Die Clusteranalyse wurde in beiden Beitrgen formal richtig angewandt. Prof. Dr. Karl - Werner Schulte, European Business School, Oestrich - Winkel: Das von Herrn Henner Lttich entwickelte Standortwahlverfahren mit multivariaten statistischen Methoden stellt eine grundlegende Verbesserung im Bereich der Standortsuche, die eine der schwierigsten und weitreichendsten Unternehmensentscheidungen ist, dar. Erstmalig ist eine objektivierte, flchendeckende Analyse unter gleichzeitiger Bercksichtigung smtlicher fr das suchende Unternehmen relevanter Standortvariaben mglich. Andreas Frank, Arbeitgeberprsident des Rheintals (AGVR), Schweiz: Fr uns hat sich diese Analyse auf jeden Fall gelohnt. Die Zusammenarbeit mit Contor war sehr professionell. Die gelieferten Ergebnisse waren methodisch einwandfrei - das haben uns alle Seiten besttigt. Wir haben zudem sehr konkret erfahren, wo wir im europischen Vergleich wirtschaftlich stehen und knnen daraus unsere Schlsse ziehen. Die Redaktion des MANAGER MAGAZIN zum Contor-Regio-Modell: Dies lie uns einen deutschen Investment-Boom vorhersagen zu einem Zeitpunkt, an dem eine solche Vorhersage ziemlich absonderlich klang...
CONTOR Gesellschaft fr Grundbesitz- Baubetreuung- Investitionen mbH, Tenderingsweg 7, D- 46569 Hnxe Tel: +49 (0) 2064 / 31809 Fax: +49 (0) 2064 / 398349 e-mail: info@contor.org Internet: http://www.contor.org Amtsgericht Duisburg HRB 10648, Geschftsfhrer: Henner Lttich Bankverbindung: Sparkasse Dinslaken-Voerde-Hnxe, BLZ 352 510 00, Konto-Nr. 132 720 IBAN DE66 3525 1000 0000 1327 20, BIC (SWIFT-Code) WELADED1DIN, USt-IdNr.: DE119061271

Inhaltsverzeichnis Seite 1. Einfhrung 1.1. Die Szenarien 1.1.1. Ballungscenter 1.1.2. Ballungsraum 1.1.3. Mittlerer Ballungsraum 1.2. Bedeutung der Standortwahl 1.3. Ablauf einer Standortsuche mit herkmmlichen Methoden 1.4. Unsere Anforderungen an ein Standortwahlverfahren 1.5. Standortsuche kontra Standortanalyse 1.6. Unsere Analysemethoden 1.7. Das Verfahren 2. Definition Investitionsklima 2.1. Jugend 2.2. Einwohnerzahlentwicklung 2020 2.3. Wanderungen / Saldo Zuzge 2.4. Entfernung Oberzentrum 2.5. Entfernung Mittelzentrum - Oberzentrum 2.6. Entfernung Autobahn 2.7 Entfernung IC/ICE 2.8. Entfernung Flughafen 2.9. Sozialhilfe 2.10. Primreinkommen 2.11. Primreinkommenentwicklung 2.12. Arbeitslosenanteil 2.13. Kriminalittsrate 2.14. Beschftigtenanteil Dienstleistung 2.15. Bruttowertschpfung Dienstleistung 2.16. Entwicklung Bruttowertschpfung Dienstleistung 2.17. Gewerbesteuereinnahmen 2.18. Bruttoinlandsprodukt je Einwohner 2.19. Entwicklung Bruttoinlandsprodukt 2.20. Durchschnittlicher Baulandpreis 3. Anmerkung zur Studie 4. Spannbreite der Variablen in Deutschland 5. Ballungscenter 5.1. Minima, Maxima und Mittelwerte der Ballungscenter 5.2. Lage der Ballungscenter 5.3. Die besten Stdte des Ballungscenters Mnchen 5.4 Die besten Stdte des Ballungscenters Frankfurt 5.5. Die besten Stdte des Ballungscenters Berlin 1 2 2 3 3 4 5 6 8 8 9 12 12 12 12 13 13 13 13 13 14 14 14 14 15 15 15 15 16 16 16 16 16 19 24 25 26 27 31 35

Seite 5.6. Die besten Stdte des Ballungscenters Stuttgart 5.7. Die besten Stdte des Ballungscenters Hamburg 5.8. Kurzzusammenfassung 6. Ballungsraum 6.1. Minima, Maxima und Mittelwerte der Ballungsrume 6.2. Lage der Ballungsrume 6.3. Die besten Stdte des Ballungsraums Frankfurt 6.4. Die besten Stdte des Ballungsraums Berlin 6.5. Die besten Stdte des Ballungsraums Dsseldorf 6.6. Die besten Stdte des Ballungsraums Hamburg 6.7. Die besten Stdte des Ballungsraums Stuttgart 6.8. Die besten Stdte des Ballungsraums Kln 6.9. Kurzzusammenfassung 7. Mittlere Ballungsrume 7.1. Minima, Maxima und Mittelwerte der mittleren Ballungsrume 7.2. Lage der mittleren Ballungsrume 7.3. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar 7.4. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Main 7.5. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Augsburg 7.6. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Erzgebirge 7.7. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Sieg 7.8. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Ostwestfalen 7.9. Ausreier 7.10 Kurzzusammenfassung Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter Anhang 2: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungsrume Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten Anhang 5: Ballungsraum - die 25 ersten Rangpltze mit Daten Anhang 6: Mittlere Ballungscenter - die 25 ersten Rangpltze mit Daten 39 42 44 46 46 48 49 53 57 60 63 66 69 70 71 72 73 77 81 84 87 90 93 93 95 102 108 122 132 137

1. Einfhrung Im Winter 2005 / 2006 wurden einige rege Diskussionen zwischen der CONTOR GMBH und Herrn Dirk Labusch von der Zeitschrift IMMOBILIENWIRTSCHAFT gefhrt. Das Thema war Investitionsstandorte bzw. die Suche nach dem geeigneten Investitionsstandort. Hierbei wurde manche Studie zitiert, die von Beratungsunternehmen oder Forschungsinstituten z.B. zur Attraktivitt von Stdten durchgefhrt wurde. Diese Studien waren eigentlich nicht miteinander vergleichbar und wiesen zum Teil unterschiedliche Ergebnisse aus. Dies ist auch nicht verwunderlich, da die untersuchten Stdte in Zahl und Zusammensetzung voneinander abwichen und vor allem die untersuchten Standortfaktoren und damit der Untersuchungsgegenstand nicht identisch waren. Auch dies ist nicht verwunderlich, da sich die Auswahl der Standortfaktoren und damit die Standortanalyse an der konkreten Problemstellung ausrichten mu. So wie sich die Bedingungen an den Standorten unterscheiden, so unterscheiden sich die Anforderungen der Unternehmen und der Investoren an die Standorte. Dies hngt mit unterschiedlichen Investitionsvolumen zusammen, mit unterschiedlichen Mrkten, in denen investiert werden soll, mit unterschiedlichen Kundenkreisen, fr die investiert werden soll und mit unterschiedlichen Investitionsmotiven. Jede Investition erfordert eine eigene individuelle Standortanalyse. Trotzdem sollen hier Standortanalysen vorgestellt werden. Wir haben zusammen mit Herrn Labusch von der Zeitschrift IMMOBILIENWIRTSCHAFT versucht, aus der Vielzahl potentieller Standortfaktoren die Faktoren herauszufiltern, die eigentlich, wenn auch nicht fr jede Investition, so doch aber fr sehr viele Investitionsvorhaben, relevant sind. Daher werden sich die folgenden Analysen auch nicht auf bestimmte Branchen, z.B. Bromrkte oder Hotels, fixieren. Wir haben versucht, aus der groen Zahl potentieller Faktoren diejenigen herauszusuchen, die einen Hintergrundfaktor Investitionsklima beschreiben knnen. Ohne hier bereits auf die einzelnen Variablen einzugehen, werden dies Variable sein, die die Wirtschaftskraft und die Wirtschaftsstruktur der Stdte, die Bevlkerungsentwicklung und Bevlkerungszusammensetzung in verschiedener Hinsicht sowie die Infrastrukturausstattung beschreiben. Hierbei gehen Variable in die Analyse ein, die den momentanen Zustand ablichten, die langfristige vergangene Entwicklung betrachten und die einen Ausblick in die Zukunft versuchen. Insgesamt flieen 20 Variable in die Analyse ein. Bei Durchfhrung der Analysen wird bewut auf eine Gewichtung der Variablen verzichtet. Da die Analysen unabhngig von Branchen, Investitionsmotiven, Investoren usw. gettigt werden, entfallen dementsprechende individuelle Prferenzen. Smtliche Variablen stehen gleichberechtigt nebeneinander. Bei einer Zahl von ca. 12.500 groen und kleinen Stdten und Gemeinden ist eine groe Zahl interessanter Szenarien denkbar. In den folgenden 3 Szenarien sollen nicht Stdte ab einer gewissen Gre untersucht werden, es sollen Ballungsraum-Szenarien analysiert werden. Da die ein oder andere Grostadt, deren Attraktivitt bereits in anderen Studien beleuchtet wurde,

mglicherweise ein gutes Investitionsklima bietet, interessierte weniger als die Frage, welche kleinere Stadt oder Gemeinde im engeren oder weiteren Speckgrtel der Grostdte oder Ballungsrume und welche Stdte in den mittleren Ballungsrumen ein gutes Investitionsklima bieten. Selbstverstndlich sind eine Vielzahl anderer interessanter Analysen und Szenarien denkbar. Selbstverstndlich kann und soll diese Studie keine individuelle Standortanalyse ersetzen, die auf das jeweilige Investitionsvorhaben zugeschnitten sein mu. Die Studie soll auch nicht belegen, da Stdte, die nicht auf den vorderen Rangpltzen liegen, schlechte Standorte sind. Es gibt keine schlechten Standorte, lediglich Standorte, die nicht fr jedes Investitionsvorhaben geeignet sind. Diese Studie soll vielmehr den Blick auf die ein oder andere Stadt lenken, die nicht sofort bei dem Stichwort Investition vor dem geistigen Auge auftaucht und die vielleicht trotzdem oder aber auch gerade deshalb hervorragende Investitionschancen auf Grund eines guten Investitionsklimas bietet. In dieser Studie werden lediglich die auf den vorderen 25 Rangpltzen der Szenarien liegenden Stdte und Gemeinden vorgestellt. Eine Darstellung der Analyseergebnisse darber hinaus wrde den Rahmen dieser Dokumentation sprengen. 1.1. Die Szenarien Analysiert werden 3 Ballungsraum-Szenarien. Diese werden genannt: Ballungscenter Ballungsraum mittlere Ballungsrume Die vorgenannten Bezeichnungen richten sich nicht unbedingt an den blichen Definitionen z.B. der UNO aus. Diese Begriffe werden im folgenden zur Unterscheidung der 3 Szenarien genannt. 1.1.1. Ballungscenter Das Szenario Ballungscenter umfat smtliche Gemeinden Deutschlands, die in einem Umkreis von 20 Kilometern, das heit einem Radius von 20 Kilometern, eine Bevlkerungszahl von mindestens 1.000.000 Menschen aufweisen. Die Entfernung wird dabei durch die Entfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Stdte und Gemeinden gemessen. Die Bevlkerungszahl in Hhe von mindestens 1.000.000 Menschen in einem Umkreis von 20 km entspricht ungefhr einer Bevlkerungsdichte in Hhe von mindestens 800 Einwohnern je Quadratkilometer.

Das Szenario umfat die deutschen Weltstdte und deren direkteste Umgebung sowie die deutschen Grostdte mit ihrer nahen Umgebung. Das Szenario erfat die direkten Speckgrtel der Grostdte. 310 Stdte und Gemeinden erfllen diese Bedingungen. 1.1.2. Ballungsraum Das Szenario Ballungsraum umfat smtliche Gemeinden Deutschlands, die in einem Umkreis von 30 Kilometern, das heit einem Radius von 30 Kilometern, eine Bevlkerungszahl von mindestens 2.300.000 Menschen aufweisen. Die Entfernung wird dabei durch die Entfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Stdte und Gemeinden gemessen. Die Bevlkerungszahl in Hhe von mindestens 2.300.000 Menschen in einem Umkreis von 30 km entspricht ungefhr einer Bevlkerungsdichte in Hhe von mindestens 800 Einwohnern je Quadratkilometer. Das Szenario umfat die deutschen Weltstdte und deren nahe Umgebung sowie die deutschen Grostdte mit ihrer nheren Umgebung. Das Szenario erfat die Speckgrtel der Grostdte. 298 Stdte und Gemeinden erfllen diese Bedingungen. 1.1.3. Mittlerer Ballungsraum Das Szenario mittlerer Ballungsraum umfat smtliche Gemeinden Deutschlands, die in einem Umkreis von 20 Kilometern, das heit einem Radius von 20 Kilometern, eine Bevlkerungszahl aufweisen, die zwischen 500.000 und 1.000.000 Menschen liegt. Die Entfernung wird dabei durch die Entfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Stdte und Gemeinden gemessen. Die Bevlkerungszahl in Hhe von mindestens 500.000 Menschen und hchstens 1.000.000 Menschen in einem Umkreis von 20 km entspricht ungefhr einer Bevlkerungsdichte in Hhe von mindestens 400 Einwohnern je Quadratkilometer und hchstens 800 Einwohnern je Quadratkilometer. Das Szenario umfat nicht unbedingt die deutschen Weltstdte, sondern die Grostdte mit ihren Speckgrteln, dicht beieinander liegende Grostdte sowie auch die Rnder von Ballungsrumen wie z.B. dem Ruhrgebiet. 727 Stdte und Gemeinden erfllen diese Bedingungen.

1.2. Bedeutung der Standortwahl Die Standortwahl eines Unternehmens bei Grndung oder Verlagerung zhlt zu den wesentlichsten Unternehmensentscheidungen. Sie hat langfristigen Charakter und ist nur schwer revidierbar. Sie hat direkten Einflu auf die Investitionskosten bei Einrichtung des Unternehmens durch Grundstckspreise und Baupreise. Sie beeinflut langfristig Kostengren wie Transportkosten, Regionalabgaben, Lhne. Sie hat langfristig Einflu auf die Erlssituation durch Absatzgren wie Kaufkraft, Bevlkerungsstruktur und Konkurrenz. Ein falsch gewhlter Standort kann existenzvernichtend sein. Trotzdem ist Standortwahl als betriebswirtschaftliche Unternehmensentscheidung erstaunlicherweise heute immer noch ein Nischenthema. Schaut man sich beispielsweise einmal die allgemeine betriebswirtschaftliche Literatur an, so wird man feststellen, da die Standortwahl als betriebswirtschaftliches Problem in der Regel auf einer halben Seite bis einer Seite abgehandelt wird. Dies ist aus mehreren Grnden erstaunlich: Die Problematik der Standortwahl ist kein neues Problem. Die erste wissenschaftliche Untersuchung zu dem Thema erfolgte bereits im Jahr 1826. Seitdem gibt es die vielfltigste Literatur zu diesem Thema. Untersuchungen haben gezeigt, da die durchschnittliche Verweildauer an einem Standort 20 Jahre betrgt. Eine einmal getroffene Standortentscheidung kann in der Regel nicht mehr revidiert werden. Die Standortentscheidung hat so viel Kapital gebunden, da insbesondere dann, wenn sich herausstellt, da der Standort objektiv falsch ist, kein Kapital mehr zur Verfgung steht um den Standort zu wechseln. In einem solchen Fall fhrt eine falsche Standortentscheidung direkt in die Insolvenz. Die Standortwahl eines Unternehmens hat damit strategisch langfristigen Charakter und mte allein aus diesem Grund sehr sorgfltig getroffen werden. Die Standortwahl eines Unternehmens hat direkten Einflu auf Kosten- und Erlsgren dieses Unternehmens. Bei der Investition des Unternehmens sind dies beispielsweise Baulandpreise und regional unterschiedliche Baukosten sowie regional unterschiedliche Einrichtungskosten des Betriebes. Im laufenden Betrieb sind Kosten wie z.B. Lhne und Gehlter, Steuern oder kommunale Abgaben sowie Ertrge, die beispielsweise abhngen von der regionalen Kaufkraft, von der Einwohnerzahl in einer Region oder von der Nhe zu einem Groabnehmer abhngig vom Standort. Mit kaum einer anderen unternehmerischen Entscheidung knnen derartig schnell und nachhaltig Kosten und Erlse beeinflut werden. Die Standortwahl eines Unternehmens nimmt in der unternehmerischen Entscheidungskette einen vorderen Rang ein. Wenn fr das Unternehmen feststeht, welche Produkte es produzieren will oder welche Produkte es vertreiben will, welche Mrkte mit diesen Produkten zu beliefern sind und welche grundstzlichen Produktionserfordernisse hierzu vonnten sind, steht die Frage nach dem geeigneten Standort auf dem Plan.

Die Unternehmen beschftigen ein Heer von Beratern um smtliche Unternehmensbereiche nach Einsparpotentialen zu durchleuchten, Synergieeffekten nachzuspren und neuen Mrkten auf die Spur zu kommen. Jedoch wird die Standortwahl trotzt des strategisch langfristigen Charakters der Standortentscheidung, trotz des enormen Einflusses auf Kosten- und Erlsgren des Unternehmens und trotz des hohen Rangplatzes in der unternehmerischen Entscheidungskette heute hufig immer noch aus dem Bauch heraus getroffen. Dies entspricht nicht der Relevanz der Entscheidung. 1.3. Ablauf einer Standortsuche mit herkmmlichen Methoden Es gibt eine Vielzahl von Lsungsversuchen und Modelltypen der Standortbestimmung wie geometrische Modelle, statische und dynamische Investitionsrechnungen oder mathematische Methoden des Operations Research. In der Praxis erfolgt ein Abgleich der Standortbedingungen und Standortanforderungen hufig folgendermaen : y y y y y Aufstellung eines Systems von Standortanforderungen Erstellung einer Rangfolge der Standortfaktoren hinsichtlich ihrer Bedeutung fr die Ansiedlung mit eventueller Gewichtung oder Punktbewertung der einzelnen Faktoren bzw. ihrer Determinanten Festlegung eines Standortsuchraumes bzw. Festlegung der zu untersuchenden Standortalternativen Beurteilung der mglichen Standortalternativen hinsichtlich der Standortfaktoren Vergleich der Standortanforderungen mit den Standortbedingungen ausgesuchter mglicher Standorte durch Punktbewertungsmodell, Nutzwertanalyse oder Profilmethode

Die Auswahl der zu untersuchenden mglichen Standorte erfolgt hierbei meist aufgrund von Erfahrungswerten der Entscheidungstrger oder ihrer Berater oder aufgrund punktueller Analysen. Eine Betrachtung smtlicher potentieller Standorte entfllt. Heute werden bei einer systematischen Standortsuche meist Nutzwertanalysen und Profilmethoden eingesetzt. Neben dem Nachteil, nicht smtliche potentiellen Standorte untersuchen zu knnen, flieen bereits zu Beginn der Analyse subjektive Einflsse des Anwenders in Form der Bewertung der Nutzwerte ein. Dies fhrt zu Ergebnissen, bei denen nicht mehr unterschieden werden kann, welcher Teil des Ergebnisses auf Daten und Fakten und welcher Teil des Ergebnisses auf vielleicht fehlerhaften subjektiven Einschtzungen beruht. Eine Standortsuche mu auch Raum bieten, subjektive Einflsse, die sich z.B. auf eine besondere Unternehmensphilosophie grnden knnen, zu bercksichtigen. Jedoch mu zu jedem Zeitpunkt der Analyse klar ersichtlich sein, wo hrt bei einer Entscheidung die durch Daten gegebene Objektivitt auf und wo fngt die durch eine besondere Unternehmensphilosophie gegebene Subjektivitt an. Subjektive Einflsse mssen bei der Entscheidung des

Entscheidungstrgers bercksichtigt werden, nicht bei der Entscheidungsvorbereitung durch Mitarbeiter oder Berater. Ein objektivierter mathematischer Vergleich von Standortbedingungen und Standortanforderungen findet dadurch nicht statt. 1.4. Unsere Anforderungen an ein Standortwahlverfahren Die Standortsuche eines Unternehmens bzw. die Standortsuche fr eine Investition ist eigentlich nichts anderes als der simple Abgleich der unternehmensspezifischen Anforderungen mit den spezifischen Bedingungen, die an jedem Standort gegeben sind. Wichtig hierbei ist, da die Anforderungen unternehmensspezifisch sind, das heit, das Maschinenbau-Unternehmen A in der Stadt X stellt andere Anforderungen an einen Standort als das Maschinenbau-Unternehmen B aus der Stadt X. Dies hngt damit zusammen, da trotz gleicher Branche z.B. andere Produkte erstellt werden, andere Abnehmer beliefert werden und eine andere Unternehmensphilosophie in den Unternehmen herrscht. Dies gilt nicht nur fr Produktionsunternehmen, sondern genauso fr den Bereich des Handels oder fr klassische Investitionsvorhaben im Immobilienbereich. Hier sind die Anforderungen beispielsweise abhngig von dem jeweiligen Investitionsvolumen, von den jeweiligen Investitionsmotiven, von den Mrkten, in denen investiert wird und von den Kunden, fr die investiert wird. Grte Relevanz bei der Standortsuche und bei der Auswahl der Methoden der Standortsuche hat die Anpassung der Suche an die Ziele des Unternehmens. Dahinter steht wieder der Gedanke, da jedes Unternehmen andere Anforderungen an einen geeigneten Standort stellt. Diese unternehmensspezifischen Anforderungen sind abhngig vom Zielsystem des Unternehmens. Bei der Standortsuche mssen alle Teilbereiche des Unternehmens auch unternehmensspezifisch erfat werden; es mssen die Fragen Was produziert oder verkauft das Unternehmen? bzw. In welchen Mrkten investiert das Unternehmen, Womit werden diese Gter produziert? oder Welche Investitionsmotive hat das Unternehmen und An wen werden diese Gter verkauft? bzw. An wen richtet sich die Investition in die Standortberlegungen einbezogen werden. Die individuellen Bedrfnisse des Unternehmens bei Beschaffung, Produktion bzw. Errichtung und Absatz mssen auch individuell bercksichtigt werden. Thesen: Unter zunehmendem Wettbewerbsdruck auf europischer Ebene wird die Standortfrage und damit die Suche nach dem richtigen Standort zur berlebensfrage fr das Unternehmen. Es gibt keine schlechten Standorte, nur Standorte, die nicht fr jedes Unternehmen und jedes Investitionsvorhaben geeignet sind.

Jeder Standort weist ganz spezifische Bedingungen auf, die geprgt sind von z.B. klimatischen, geographischen, sozio-konomischen oder politischen Bedingungen. Jedes Unternehmen stellt ganz spezifische Anforderungen an einen Standort, die u.a. von dem Produkt, Beschaffungs- und Absatzmrkten oder dem Investitionsmotiv abhngen. Wie bereits erwhnt, ist die Standortsuche eines Unternehmens nichts anderes als der bestmgliche Abgleich der Unternehmensanforderungen mit den Standortbedingungen. Dieser eigentlich ganz simple Proze wird lediglich erschwert durch die groe Zahl der potentiellen Standorte, die Vielzahl und groe Bandbreite der Standortbedingungen und die Vielfalt und besonderen Ausprgungsbedrfnisse der Standortanforderungen. Um die potentiellen Standorte miteinander vergleichen zu knnen und z.B. eine Rangfolge aufstellen zu knnen, wird bisher blicherweise jeder Standort mit smtlichen anderen potentiellen Standorten verglichen. Bei diesem sogenannten paarweisen Vergleich errechnet sich die Zahl der durchzufhrenden Vergleiche nach der Formel n(n-1)/2. Werden demnach 10 Standorte untersucht, sind 45 paarweise Vergleiche durchzufhren, sollen 100 Standorte miteinander verglichen werden, sind bereits 4.950 paarweise Vergleiche durchzufhren. Untersuchungen zu diesem Thema haben ergeben, da der Mensch nicht in der Lage ist, wesentlich mehr als 10 Alternativen auf diese Art und Weise zu untersuchen. Wenn also bei ca. 1.500 potentiellen Standortregionen in Europa oder 12.500 Stdten und Gemeinden in Deutschland lediglich z.B. 15 Standorte auf Eignung berprft werden, ist die statistische Wahrscheinlichkeit einen geeigneten Standort zu finden verschwindend klein. Die Standortsuche wird so zum Lotteriespiel und der Aufwand, der fr eine Standortrecherche blicherweise betrieben wird und die Erfolgswahrscheinlichkeit stehen in keinem konomisch vernnftigen Verhltnis zueinander. Mit den blichen Mitteln sind die ca. 1.500 Regionen Europas und die 12.500 Stdte und Gemeinden Deutschlands also auf keinen Fall zu untersuchen. Dies ist nur noch mit mathematischen Methoden mglich. Um die spezifischen Anforderungen eines Unternehmens an einen Standort abdecken zu knnen, mssen diese Anforderungen soweit wie mglich spezifiziert werden. Wenn weiterhin Fakten, also Daten anstatt Einschtzungen in die Standortsuche einflieen sollen, erfordert dies eine Vielzahl von Standortfaktoren und Variablen, fr die Marktforschungsdaten erfat werden mssen. Aus den bisher beschriebenen Anforderungen an ein Standortsuchverfahren ergeben sich folgende Schlufolgerungen: Es ist eine Analyse gefordert, die ... simultan smtliche potentiellen Standorte berprft die Prfung an Hand von Fakten, Marktforschungsdaten, vornimmt

die spezifischen Unternehmensanforderungen durch eine Vielzahl von mglichen Standortfaktoren bzw. Standortvariablen bercksichtigt. 1.5. Standortsuche kontra Standortanalyse Die bisher fr die Standortsuche gemachten Ausfhrungen gelten ebenso fr die Standortanalyse. Auch fr die Standortanalyse ist es unerllich, smtliche Regionen eines Gebietes flchendeckend zu analysieren, um einen wirklichen Vergleich mit allen Regionen, besseren und schlechteren, zu gewhrleisten. Auch fr die Standortanalyse ist es wichtig, eine Analyse an Hand von Fakten durchzufhren, um subjektive Einflufaktoren zu minimieren. Natrlich knnen im Rahmen einer Standortanalyse keine unternehmensindividuellen Standortanforderungen bercksichtigt werden. Es knnen jedoch tendenzielle Strken und Schwchen einer Region im Vergleich mit anderen Regionen zielgerichtet herausgearbeitet werden. Standortsuche und Standortanalyse betrachten die Problematik des Marktes der Standorte aus unterschiedlichen Blickwinkeln. Whrend fr das Unternehmen die Suche nach dem optimalen Standort im Vordergrund steht, wobei innerhalb eines vom Unternehmen bestimmten Suchraumes nur die optimalen Standortalternativen relevant sind, steht bei der Standortanalyse der Vergleich einer Region mit smtlichen anderen Regionen eines bestimmten Analysegebietes im Vordergrund, um die Strken und Schwchen dieser Region im Vergleich zu besser aufgestellten und schlechter aufgestellten Regionen zu ermitteln. Man knnte die Standortsuche als nachfrageorientierte Sichtweise und die Standortanalyse als angebotsorientierte Sichtweise darstellen. 1.6. Unsere Analysemethoden Die Contor GmbH bietet 2 verschiedene Analyseformen an, deren Anwendung sich nach den Analysezielen richtet. Analyse der Regionen mittels einer von der Contor GmbH entwickelten Vorgehensweise mit multivariaten statistischen Verfahren. Dieses Verfahren eignet sich insbesondere, um individuelle unternehmensspezifische Standortanforderungen zu bercksichtigen und die Unterschiede der Regionen hinsichtlich dieser Anforderungen sehr detailliert herauszuarbeiten. Dieses Verfahren bietet sich an, um das konkrete Entscheidungsproblem Standortwahl fr ein konkretes Unternehmen sehr detailliert zu lsen. Das Verfahren ist beratungsintensiv, arbeitsintensiv und interpretationsintensiv.

Analyse der Regionen mittels einer von uns entwickelten Software. Die Software ermittelt die Rangfolge der Regionen hinsichtlich auszuwhlender Standortanforderungen. Dieses Verfahren eignet sich insbesondere zur Erstellung einer sehr schnellen und bersichtlichen Rangfolge der Regionen hinsichtlich der gewhlten Standortanforderungen. Dieses Verfahren eignet sich insbesondere zur Standortanalyse. In beide Analysemethoden flieen identische Marktforschungsdaten ein. Beide Analysemethoden untersuchen simultan flchendeckend smtliche Regionen. Beide Analysemethoden knnen zu weitgehend hnlichen Ergebnissen fhren. Wie bereits gesagt, hngt die Wahl der Analysemethode vom Analysezweck ab. Zweck der folgenden Analyse ist die Untersuchung des Investitionsklimas in den deutschen Ballungscentern, Ballungsrumen und mittleren Ballungsrumen, wie sie in dieser Analyse definiert wurden. Da es sich hierbei um ein klassisches Problem der Standortanalyse handelt, wird die folgende Analyse mit der von uns entwickelten Analysesoftware nach einem Rankingmodell vorgenommen. 1.7. Das Verfahren Zunchst werden die relevanten Standortfaktoren, Determinanten und Variablen zusammengestellt, die das Investitionsklima beschreiben sollen. Hierbei stehen hinter den Standortfaktoren in der Regel mehrere Determinanten, die den Standortfaktor weiter eingrenzen, und hinter den Determinanten stehen wiederum ein Mehrzahl von Variablen, deren Ausprgungen letztendlich in die Analyse einflieen. Folgende Standortfaktoren stehen grundstzlich zur Auswahl:

Arbeitskrfte Lhne und Gehlter Arbeitsproduktivitt Fhlungsvorteile Beschaffung Absatz Herkunftsgoodwill Immissionen / Emissionen Verkehr Steuern Energie Telekommunikation Bevlkerung Gesundheitswesen Bildung / Wissen Volkswirtschaft

Wohlstand Wachstumschancen Sicherheit Wirtschaftsfrderung Tourismus Sozialer Friede

Dieses System der Standortfaktoren, Determinanten und Variablen soll kurz an dem Beispiel des Standortfaktors Arbeitskrfte bei einer deutschlandweiten Standortsuche im nachfolgenden Schaubild dargestellt werden.

10

Standortfaktor Arbeitskrfte

Determinanten 1. Arbeitskrfte nach Geschlecht 2. Arbeitskrfte nach der Nationalitt

3. Arbeitskrfte nach der Ausbildung

Variable 1.1 Zahl der mnnlichen Arbeitskrfte 1.2. Zahl der weiblichen Arbeitskrfte 2.1 Zahl der deutschen Arbeitskrfte 2.2. Zahl der auslndischen Arbeitskrfte 3.1. Zahl der Arbeitskrfte ohne Berufsausbildung 3.2. mit Berufsausbildung 3.3. mit betriebl. Ausbildung 3.4. mit Berufsfachschule 3.5. mit Fachschule 3.6. mit Fachhochschule 3.7. mit Hochschule 4.1 Arbeiter 4.1.1 Nichtfacharbeiter 4.1.2. Facharbeiter 4.2. Angestellte 4.2.1. mit einfach. Ttigkeit 4.2.2. mit gehob. Ttigkeit 5.1 Zahl der Arbeitskrfte ... in 11 verschiedenen 5.11 Altersklassen 6.1 Zahl der Arbeitslosen ... nach ca. 100 6.100 Berufsgruppen (z.B. arbeitslose Werkzeugmacher) 7.1 Zahl der Arbeitskrfte ... nach ca. 300 7.300 Wirtschaftsgruppen (z.B. Beschftigte im Kesselbau)

4. Arbeitskrfte nach ihrem Beschftigungsverhltnis

5. Arbeitskrfte nach Alter

6. Arbeitslose nach Berufsgruppen

7. Beschftigte nach Wirtschaftsgruppen

Hinter diesen Standortfaktoren stehen ca. 50 Determinanten und ber 1.000 Variable bei einer deutschlandweiten Standortsuche bzw. Standortanalyse sowie mehrere hundert Variable bei einer europaweiten Analyse.

11

Aus dem zuvor beschriebenen System von Standortfaktoren, -determinanten und -variablen wurden die relevanten Variablen herausgesucht, die das Investitionsklima in den Ballungscentern, den Ballungsrumen und den mittleren Ballungsrumen beschreiben. Die Ausprgungen der relevanten Standortvariablen smtlicher Stdte und Gemeinden Deutschlands, die den Definitionen Ballungscenter, Ballungsraum und mittlerer Ballungsraum entsprechen, gehen in die Analyse ein. 2. Definition Investitionsklima Das Investitionsklima wird durch folgende Variable beschrieben. 2.1. Jugend Die Variable zeigt den Anteil der Einwohner bis zu einem Alter von 25 Jahren an der Gesamtbevlkerung der Gemeinde. Basis der Datei sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 31.12.2004. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.2. Einwohnerzahlentwicklung 2020 Die Variable zeigt die prozentuale Entwicklung bzw. die Vernderungsrate der Einwohnerzahl von 2004 bis 2020. Basis sind Bevlkerungsprognosen fr die Landkreise des BBR (Bundesamt fr Bauwesen und Raumforschung). Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.3. Wanderungen / Saldo Zuzge Die Variable zeigt den Anteil des Saldos der Zuzge ber die Fortzge an der Einwohnerzahl in den Gemeinden. Basis der Daten sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 31.12.2004. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind.

12

2.4. Entfernung Oberzentrum Die Variable zeigt die Entfernung zur nchstgelegenen Gemeinde, die Oberzentrum oder Teil eines Oberzentrums ist. Die Entfernung wird jeweils als Luftlinienentfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Gemeinden gemessen. Diese Variable fliet lediglich in die Szenarien Ballungszentren und Ballungsraum ein. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.5. Entfernung Mittelzentrum - Oberzentrum Die Variable zeigt die Entfernung zur nchstgelegenen Gemeinde, die Oberzentrum, Teil eines Oberzentrums, mgliches Oberzentrum, Teil eines mglichen Oberzentrums, Mittelzentrum oder Teil eines mglichen Mittelzentrums ist. Die Entfernung wird jeweils als Luftlinienentfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Gemeinden gemessen. Diese Variable fliet lediglich in das Szenario mittlerer Ballungsraum ein. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.6. Entfernung Autobahn Die Variable zeigt die Entfernung zur nchstgelegenen Gemeinde mit Autobahnanschlu. Die Entfernung wird jeweils als Luftlinienentfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Gemeinden gemessen. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.7 Entfernung IC/ICE Die Variable zeigt die Entfernung zur nchstgelegenen Gemeinde mit IC/ECoder ICE-Anschlu. Die Entfernung wird jeweils als Luftlinienentfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Gemeinden gemessen. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.8. Entfernung Flughafen Die Variable zeigt die Entfernung zur nchstgelegenen Gemeinde mit Regionalflughafen oder Verkehrsflughafen. Die Entfernung wird jeweils als

13

Luftlinienentfernung zwischen den geographischen Mittelpunkten der Gemeinden gemessen. Diese Variable fliet lediglich in die Szenarien Ballungscenter und Ballungsraum ein. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.9. Sozialhilfe Die Variable zeigt den Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl. Basis sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes fr die Landkreise mit Stand 31.12.2004. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.10. Primreinkommen Die Variable zeigt das Primreinkommen je Einwohner in den Landkreisen. Basis sind Daten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 2003. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.11. Primreinkommenentwicklung Die Variable zeigt die Entwicklung des Primreinkommens je Einwohner in den Landkreisen zwischen 1995 und 2003. Basis der Datei sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Da hier jedoch der Vergleich der Regionen untereinander relevant ist, ist dies im Sinne der Analyse statthaft. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.12. Arbeitslosenanteil Die Variable zeigt den Anteil der Arbeitslosen an der Einwohnerzahl in den Gemeinden. Basis der Datei sind Rohdaten der Arbeitsverwaltung mit Stand Dezember 2004. Als Bezugsgre fr die Berechnung des Arbeitslosenanteils wurde die Bevlkerungszahl gewhlt und nicht die Zahl der Erwerbspersonen, die bei der offiziellen Arbeitslosenquote Bezugsgre ist. Die Einwohnerzahl ist von der Definition her klarer als die Zahl der Erwerbspersonen.

14

Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.13. Kriminalittsrate Die Variable zeigt die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten insgesamt je Einwohner in den Landkreisen. Basis der Datei sind Daten der Kreispolizeibehrden. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.14. Beschftigtenanteil Dienstleistung Die Variable zeigt den Anteil der Beschftigten im Bereich der Dienstleistung an der Bevlkerung in den Gemeinden. Basis der Datei sind Rohdaten der Arbeitsverwaltung mit Stand 31.12.2004. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.15. Bruttowertschpfung Dienstleistung Die Variable zeigt die Hhe der Bruttowertschpfung im Bereich der Dienstleistung in 1.000 Euro in den Landkreisen. Basis sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 2003. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.16. Entwicklung Bruttowertschpfung Dienstleistung Die Variable zeigt die Entwicklung der Bruttowertschpfung in den Landkreisen zwischen 1992 und 2003. Basis der Datei sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Da hier jedoch der Vergleich der Regionen untereinander relevant ist, ist dies im Sinne der Analyse statthaft. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind.

15

2.17. Gewerbesteuereinnahmen Die Variable zeigt die Hhe des Istaufkommens der Gewerbesteuer je Einwohner in Euro im Jahr in den Gemeinden. Basis der Datei sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 2004. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.18. Bruttoinlandsprodukt je Einwohner Die Variable zeigt die Hhe des Bruttoinlandsproduktes je Einwohner in Euro in den Landkreisen im Jahr. Basis der Datei sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 2003. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.19. Entwicklung Bruttoinlandsprodukt Die Variable zeigt die Entwicklung des Bruttoinlandsproduktes je Einwohner in Euro in den Landkreisen in den Jahren von 1993 bis 2003. Basis der Datei sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 2003. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Da hier jedoch der Vergleich der Regionen untereinander relevant ist, ist dies im Sinne der Analyse statthaft. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da hohe Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 2.20. Durchschnittlicher Baulandpreis Die Variable zeigt die Hhe des durchschnittlichen Baulandpreises insgesamt in Euro je Quadratmeter in den Landkreisen fr das Jahr 2004. Basis der Datei sind Rohdaten des Statistischen Bundesamtes mit Stand 31.12.2004. Es wird bei der Analyse davon ausgegangen, da niedrige Werte bei dieser Variablen positiv im Sinne der Analyse sind. 3. Anmerkung zur Studie Die Ergebnisse jeder Studie sind abhngig von den in der Studie gemachten Annahmen. Vernderte Annahmen fhren zu vernderten Ergebnissen.

16

Fr diese Studie gilt: Die Ergebnisse der Studie beziehen sich darauf, da das Investitionsklima in den Stdten und Gemeinden wesentlich von den hier getroffenen Bedingungen abhngt und Unternehmen und Investoren bei ihren Investitionsvorhaben die hier getroffenen Standortanforderungen stellen. Dies wird nicht der Fall sein, da, wie bereits in der Einfhrung zu dieser Studie gesagt, jedes Unternehmen und jeder Investor individuelle Anforderungen stellt. Trotz der oben gemachten Einschrnkungen lassen sich wahrscheinlich Tendenzen durch diese Studie gut erkennen. Nicht reprsentative Beobachtungen, die wir bei unseren Beratungen gemacht haben, zeigen, da sich die Analysen relativ stabil gegenber kleineren Variationen erweisen. Ein Rankingmodell, wie es hier angewendet wird, verfhrt leicht dazu, den Blick lediglich auf die besten 3 bis 10 Rangpltze zu lenken. Die anderen Rangpltze stehen sehr leicht als Verlierer fest. Dies ist jedoch hier nicht der Fall. Diese Studie erstellt eine Rangfolge der in die Szenarien einflieenden Stdte und Gemeinden ausgerichtet auf die Bedrfnisse von Investoren, unabhngig von Investitionssumme, Investitionsmotiv, Branche usw. Es wird demnach eine Studie fr einen breiten Bereich erstellt. Dies hat automatisch zur Folge, da auch das Ergebnis breiter betrachtet werden mu. Auch wenn in dieser Kurzdokumentation lediglich jeweils die besten 25 Stdte und Gemeinden vorgestellt werden, bedeutet dies nicht, da andere Regionen nicht ebenfalls sehr gute Standortbedingungen bieten. Auch aus diesem Grund werden in dieser Kurzdokumentation lediglich die jeweils besten 25 Stdte und Gemeinden vorgestellt. Der Blick soll nicht auf vermeintliche Verlierer gerichtet werden. Diese Studie soll vielmehr den Blick auf die ein oder andere Stadt lenken, die nicht sofort bei dem Stichwort Investition vor dem geistigen Auge auftaucht und die vielleicht trotzdem oder aber auch gerade deshalb hervorragende Investitionschancen auf Grund eines guten Investitionsklimas bietet. Die Daten, die in die Analyse einflieen, unterliegen einem gewissen timelag zwischen Auftreten und Verffentlichung. Diese Zeitdifferenz kann bis zu 3 Jahre, in seltenen Fllen 4 Jahre, betragen. Dies ist leider insbesondere bei den Daten auf kleinster regionaler Ebene nicht aktueller mglich. Wir bemhen uns natrlich, die Daten so aktuell wie mglich zu halten. Die Standortsuche mit mathematisch statistischen Methoden bzw. die Regionalanalyse mittels mathematischer Datenanalyse sind komplexe Verfahren. Die Daten unterliegen vielfltigen Bearbeitungen. Trotz sorgfltigster Prfung der Daten vor, bei und nach der Bearbeitung knnen Fehler entstehen. Die Daten knnen uns fehlerhaft bermittelt worden sein, ohne da dies bemerkt werden konnte oder bei der Bearbeitung unterlaufen Fehler, die ebenfalls nicht bemerkt werden konnten. Vor Ansiedlung und Investition an einem empfohlenen Standort mu daher geprft werden, ob die in der Analyse aufgezeigten Standortbedingungen vor Ort tatschlich vorliegen. In die Analysen gehen Daten ein, die von amtlicher Seite oder Unternehmen bezogen wurden oder von uns erhoben und berechnet wurden. Die Daten bewegen sich daher in einer blichen statistischen Bandbreite. Eine zulssige Fehlertoleranz kann nicht garantiert werden. Die Daten eignen sich nicht zu

17

einer exakten Standortkalkulation. Es ist nicht mglich, die exakten Investitionskosten an einem Standort aufgrund der Analyse zu errechnen.

18

4. Spannbreite der Variablen in Deutschland Um zu verdeutlichen, wie gro die Unterschiede bei den Analysevariablen in Deutschland sind, werden zunchst die Minima, Maxima und die Mittelwerte der Analysevariablen dargestellt. Hierbei werden die Daten smtlicher ca. 12.500 Stdte und Gemeinden Deutschlands einbezogen, also unabhngig von den drei spter aufgestellten Szenarien.

Variable Anteil der unter 25-Jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner minimale Entfernung Oberzentrum minimale Entfernung Mittelzentrum - Oberzentrum Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen 1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil Dienstleistung an der Bevlkerung Bruttowertschpfung zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1.000 Euro Entwicklung Bruttowertschpfung Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner Bruttoinlandsprodukt je Einwohner 2003 Entwicklung Bruttoinlandsprodukt je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

Min 0,0907 -0,2511 -0,4940 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0040 11026 0,9894 0,0003 0,0288 0,0000 457924 0,7195 -2002 11321 0,9553 0,0000

Max 0,5419 0,3947 0,2729 95,8900 69,8000 67,3800 78,8800 153,7100 0,1212 35633 1,4890 0,2411 0,1836 5,9412 58772605 2,8759 841118 77862 2,5482 707,6300

Mittelwert 0,2712 -0,0089 -0,0014 28,3561 9,8279 11,6053 21,6964 37,7991 0,0244 17469 1,1589 0,0559 0,0605 0,0880 2037815 1,6200 235 19180 1,4253 56,4692

Die Tabelle zeigt die enormen Unterschiede in dem relativ kleinen Deutschland. Die Aussagekraft der Zahlen kann dadurch relativiert werden, da die Minima und Maxima auch Ausreierwerte enthalten knnen, die in ihrer extremen Ausprgung eventuell nur in 1 oder 2 Stdten oder Gemeinden zu finden sind oder vielleicht nur whrend 1 Jahres auftreten. Um eine genauere Analyse dieser Extremwerte durchzufhren, mten die Stdte und Gemeinden ermittelt werden, bei denen diese Werte erzielt werden und es mte versucht werden, die Grnde fr diese Extremwerte an diesen Orten zu ermitteln. Extremwerte und Werte nahe dieser Extremwerte sollten immer mit Vorsicht interpretiert werden. Dies ist jedoch nicht der Zweck der Darstellung. Hier soll lediglich

19

zunchst festgestellt werden, da diese groen Unterschiede bestehen und da wahrscheinlich immer noch eine sehr groe Bandbreite an Werten existiert, auch wenn man von Extremwerten absieht. Der Anteil der unter 25-Jhrigen an der Bevlkerung liegt in den ca. 12.500 Stdten und Gemeinden zwischen 9% und 54 %. Ohne eine genaue Interpretation der Daten liefern zu wollen, knnte der untere Extremwert z.B. aus Jahren mit niedrigen Geburtszahlen und einer berproportionalen Abwanderung junger Menschen resultieren, whrend der obere Extremwert z.B. aus Jahren mit starken Geburten und relativ groen Jugendeinrichtungen in kleineren Gemeinden resultieren knnte. Dies sei hier lediglich erwhnt um darzustellen, wie sich Extremwerte erklren knnten. Durchschnittlich betrgt der Anteil der unter 25-Jhrigen an der Bevlkerung in den Stdten und Gemeinden Deutschlands 27%. Die erwartete Entwicklung der Einwohnerzahl bis 2020 in den Gemeinden ist hchst unterschiedlich. Whrend durchschnittlich lediglich eine Abnahme um ca. 1% erwartet wird, wird in verlustreichen Regionen mit einer Abnahme der Einwohnerzahl um bis zu 25% gerechnet. In anderen Regionen wird dagegen eine Zunahme der Bevlkerung um fast 40% erwartet. Auch die Wanderungen in den Gemeinden sind enorm. Whrend in der Gemeinde mit der hchsten Abwanderung im Jahr 2004 fast 50% der Einwohnerzahl abgewandert sind, sind in anderen Gemeinden bis zu 27% der Einwohnerzahlen zugewandert. Auch hier ist wieder auf die Problematik von Extremwerten und Ausreierwerten hinzuweisen. Die maximale Luftlinienentfernung von einer Gemeinde zu einem Oberzentrum betrgt maximal 96 km. Die maximale Luftlinienentfernung von einer Gemeinde zu einem Mittelzentrum oder Oberzentrum betrgt maximal 70 km. Die maximale Luftlinienentfernung von einer Gemeinde zu einer Gemeinde mit Autobahnanschlu betrgt in Deutschland maximal 67 km. Die maximale Luftlinienentfernung von einer Gemeinde zu einer Gemeinde mit IC/EC-Anschlu oder ICE-Anschlu betrgt maximal 79 km. Die maximale Luftlinienentfernung von einer Gemeinde zu einer Gemeinde mit Regionalflughafen oder Verkehrsflughafen betrgt in Deutschland maximal 154 km. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Bevlkerung in den Landkreisen und kreisfreien Stdten liegt zwischen 0,4 % und 12 %. Der durchschnittliche Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Bevlkerung in den Landkreisen betrgt 2,5%. Die Primreinkommen in den kreisfreien Stdten und Landkreisen Deutschlands liegen zwischen 11.026,- Euro und 35.633,- Euro im Jahr 2003.

20

Das Primreinkommen knnte vereinfacht als Einkommensgre vor dem staatlichen Umverteilungsmechanismus durch z.B. Steuern und Sozialleistungen beschrieben werden. Durchschnittlich liegt das Primreinkommen bei 17.500,- Euro. Im Jahr 2003 lag das Primreinkommen in der kreisfreien Stadt oder dem Landkreis mit dem niedrigsten Wert lediglich bei 99% des Primreinkommens von 1995, ist demnach um 1% gesunken. In dem Landkreis mit dem hchsten Wert ist das Primreinkommen in diesen Jahren dagegen um 49% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, das die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Interpretation in der Weise, da das Primreinkommen in dem besten Landkreis von 1995 bis 2003 um exakt 49% gestiegen ist, ist demnach irrefhrend, da diese Steigerung mgliche Inflationsgewinne beinhaltet. Jedoch ist die Interpretation zulssig, da die Unterschiede in den Steigerungsraten beim Primreinkommen zwischen dem Landkreis mit dem schlechtesten Wert und dem Landkreis mit dem besten Wert ungefhr 50% betragen. Da in den vorliegenden Analysen keine Aussagen ber die exakten langfristigen Entwicklungen innerhalb einer Region gettigt werden sollen, sondern Aussagen ber die regionalen Unterschiede getroffen werden sollen, ist die Berechnung der Entwicklung des Primreinkommens mit nicht preisbereinigten Daten statthaft. Der Anteil der Arbeitslosen an der Einwohnerzahl liegt in den Gemeinden zwischen 0,03% und 24%. Der durchschnittliche Anteil der Arbeitslosen an der Einwohnerzahl liegt in den Gemeinden Deutschlands bei 5,5%. Die Kriminalittsrate, gemessen an der Zahl der Straftaten je Einwohner, liegt in den Landkreisen und kreisfreien Stdten zwischen 0,03 und 0,18 Straftaten je Einwohner. Die durchschnittliche Kriminalittsrate liegt in den Landkreisen bei 0,6 Straftaten je Einwohner. Die Struktur einer Gemeinde kann sich aus den Anteilen der Beschftigten an der Bevlkerung in verschiedenen Bereichen ablesen lassen. An dieser Variablen zeigt sich auch die Beschftigungswirkung des entsprechenden Bereichs fr die Gemeinde. Der Anteil der im Bereich der Dienstleistung beschftigten Menschen an der Bevlkerung liegt in den Gemeinden Deutschlands zwischen 0% und 594%. Der durchschnittliche Beschftigtenanteil in der Dienstleistung liegt in den Gemeinden Deutschlands bei ca. 9%. Es gibt Gemeinden, in denen keine Menschen im Bereich der Dienstleistung beschftigt sind, dies werden wahrscheinlich sehr kleine Gemeinden sein. Es gibt eine Gemeinde, in denen 594% der Bevlkerung in der Dienstleistung beschftigt sind. Das heit, in dieser Gemeinde sind ungefhr 6-mal mehr Menschen in der Dienstleistung beschftigt als in dieser Gemeinde leben. Es handelt sich hierbei um ein klassisches Ausreierproblem. Es ist die Gemeinde Norderfriedrichskoog, eine Gemeinde mit 34 Einwohnern und bis 2004 Steueroase. In Norderfriedrichskoog wurde bis 2004 keine Gewerbesteuer erhoben, so da sich dort etliche Unternehmen mit einem Verwaltungssitz niederlieen. Dies fhrte wahrscheinlich dazu, da im Bereich Dienstleistung im Dezember 2004 insgesamt 202 Menschen (bei 34 Einwohnern) in Norderfriedrichskoog beschftigt waren.

21

Die Struktur einer Region kann sich aus der Bruttowertschpfung in verschiedenen Bereichen in den Landkreisen ablesen lassen. An dieser Variablen zeigt sich die Wirtschaftskraft eines Bereichs in einem Landkreis. Der Landkreis mit der geringsten Bruttowertschpfung im Bereich der Dienstleistung weist eine BWS in Hhe von ca. 460 Mio. Euro in diesem Bereich aus. Der Landkreis mit der hchsten Bruttowertschpfung im Bereich der Dienstleistung weist einen Wert in Hhe ca. 59 Mrd. Euro in diesem Bereich aus. Das heit, in einem Landkreis Deutschlands wird die 120-fache Wirtschaftsleistung im Bereich der Dienstleistung erwirtschaftet im Vergleich zu dem Landkreis mit dem schwchsten Wert in diesem Bereich. Durchschnittlich wird in den Landkreisen in der Dienstleistung eine Bruttowertschpfung in Hhe von ca. 2 Mrd. Euro erwirtschaftet. Die langfristige Entwicklung der Bruttowertschpfung in der Dienstleistung in den Jahren von 1993 bis 2003 verlief in den Landkreisen hchst unterschiedlich. In dem Landkreis mit der schwchsten Entwicklung in diesem Bereich betrug die BWS 2003 lediglich 72% der BWS von 1993, das heit die Bruttowertschpfung in der Dienstleistung ist in diesem Landkreis in diesen 10 Jahren um 28% gesunken. In dem Landkreis mit der strksten Entwicklung ist dagegen die BWS in der Dienstleistung in diesen 10 Jahren um 288% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, das die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Da hier jedoch der Vergleich der Regionen untereinander relevant ist , ist dies im Sinne der Analyse statthaft. Durchschnittlich ist die BWS in der Dienstleistung in den Landkreisen um 162% gestiegen. Die 3 Variablen bzw. Standortfaktoren Beschftigtenanteil in der Dienstleistung, Bruttowertschpfung in der Dienstleistung und Entwicklung der Bruttowertschpfung in der Dienstleistung treffen Aussagen ber den gleichen Bereich der Dienstleistung und knnen Aussagen ber die Struktur der Stadt, Gemeinde oder der Region treffen. Jedoch knnen die 3 Variable in anderer Weise interpretiert werden. Zuerst differenziert die Variable Beschftigtenanteil in der Dienstleistung nach Gemeinden, whrend die beiden anderen Variablen auf Landkreisebene erfat sind. Mit der Variablen auf der Ebene der Gemeinden lassen sich beispielsweise sehr gut Arbeitskrftepotentiale vor Ort errechnen. Es lt sich aus dieser Variablen ableiten, ob eine Stadt z.B. eher Produktionsunternehmen oder Dienstleistungsunternehmen Sitz bietet. Es lt sich die Beschftigungswirkung des Dienstleistungsbereiches fr eine Stadt zeigen. Es lt sich daraus jedoch nicht unbedingt die wirtschaftliche Bedeutung des Dienstleistungsbereiches fr die Region ableiten, da nicht unterschieden wird zwischen einfachen Dienstleistungen und Dienstleistungen, die eine sehr hohe Wirtschaftsleistung bringen. Hier kann die Variable Bruttowertschpfung in der Dienstleistung eventuell weiterhelfen. Beide Variablen in Kombination betrachtet knnen z.B. zu der Interpretation fhren, da eine Stadt stark dienstleistungsgeprgt ist, jedoch wahrscheinlich eher Betriebe einfacherer Dienstleistungen Sitz bietet z.B. im Tourismus, whrend eine andere Stadt, die ebenfalls dienstleistungsgeprgt ist, Dienstleistungsbetriebe beherbergt, die eine sehr hohe Wirtschaftsleistung bringen z.B. im Bankenbereich. Man knnte natrlich auch auf

22

branchenspezifische Daten ausweichen, z.B. Beschftigte im Bankbereich und Tourismusbereich sowie die BWS in diesen Bereichen. Da in dieser Studie jedoch ausdrcklich keine Differenzierung nach Branchen gewnscht ist, wurde der vorstehend beschriebene Weg beschritten. Die Entwicklung der BWS in den letzten 10 Jahren deutet die Vernderung in der Struktur einer Region an. Je hher die Gewerbesteuereinnahme je Einwohner in einer Gemeinde ist, desto wirtschaftlich erfolgreicher sind grundstzlich die Unternehmen in der Gemeinde. Dies wird relativiert durch die gewerbesteuerliche Organschaft, das heit, das Gewinne und Verluste von Tochtergesellschaften am Konzernsitz verrechnet werden knnen und auch dort versteuert werden. Die Gewerbesteuereinnahmen knnen auch ein Hinweis auf den potentiellen Wohlstand der Gemeinden sein. Je hher die Steuereinnahmen einer Gemeinde sind, desto grer sind auch ihre finanziellen Spielrume den Brgern gegenber. In der Gemeinde mit dem niedrigsten Wert wurden ca. 2.000,- Euro Gewerbesteuer je Einwohner an die Unternehmen zurckgezahlt. In der Gemeinde mit dem hchsten Wert wurde je Einwohner ein Istaufkommen der Gewerbesteuer in Hhe von 840.000,- Euro erzielt. Beide Werte sind Ausreierwerte, fr die das zu Anfang des Kapitels Gesagte gilt. Den Hchstwert erzielt wieder die bereits erwhnte Gemeinde Steueroase Norderfriedrichskoog. Durchschnittlich betrgt das Istaufkommen der Gewerbesteuer in den Gemeinden Deutschlands 235,- Euro. Die kreisfreie Stadt oder der Landkreis mit dem niedrigsten Bruttoinlandsprodukt zeigt einen Wert in Hhe von ca. 11.000,- Euro. Der Landkreis mit dem hchsten Bruttoinlandsprodukt zeigt einen Wert in Hhe von ca. 78.000,- Euro. Der Durchschnitt in den Landkreisen betrgt ca. 19.000,Euro. Whrend das Bruttoinlandsprodukt in einem Landkreis im Jahr 2003 nur noch 95% des Bruttoinlandsproduktes von 1993 betrgt, also um 5 % gesunken ist, ist es in dem Landkreis mit dem hchsten Wert um 258% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit, Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Zur Interpretation der nicht preisbereinigten Daten gilt das in diesem Kapitel zur Variablen Entwicklung des Primreinkommens Gesagte. Durchschnittlich ist das BIP in den Landkreisen in den Jahren 1993 bis 2003 um 142% gestiegen. Die Baulandpreise ber smtliche Nutzungsarten werden fr die Landkreise angegeben. Sie liegen im Maximum bei 707,- Euro. Durchschnittlich betragen die Baulandpreise 56,- Euro je Quadratmeter. Hierbei ist festzuhalten, da gerade die Baulandpreise, die hier lediglich auf Landkreisebene angegeben sind, auch auf Ebene der Stdte und Gemeinden enormen Schwankungen unterliegen. Diese Variable kann also lediglich ein sehr grober regionaler Preisindikator sein.

23

5. Ballungscenter Das Szenario Ballungscenter umfat smtliche Gemeinden Deutschlands, die in einem Umkreis von 20 Kilometern, das heit einem Radius von 20 Kilometern, eine Bevlkerungszahl von mindestens 1.000.000 Menschen aufweisen. Die Bevlkerungszahl in Hhe von mindestens 1.000.000 Menschen in einem Umkreis von 20 km entspricht ungefhr einer Bevlkerungsdichte in Hhe von mindestens 800 Einwohnern je Quadratkilometer. 310 Stdte und Gemeinden erfllen diese Bedingungen. Diese sind in der Anlage 1 zu dieser Studie aufgelistet. Es werden hier die 51 Stdte und Gemeinden vorgestellt, die die 51 ersten Rangpltze in der Analyse einnehmen. Dabei wird von dem Konzept der beiden anderen Szenarien abgewichen, bei denen jeweils lediglich die ersten 25 Rangpltze bzw. Stdte vorgestellt werden. In diesem Szenario Ballungscenter finden sich auf den ersten 25 Rngen nahezu nur Stdte eines Ballungscenters. Aus diesem Grund wird hier der Kreis der dargestellten Stdte und Gemeinden auf 51 erweitert. Die Stadt mit dem Rang 51 wird in dieses Szenario aufgenommen, da sie die namensgebende Grostadt in diesem Ballungscenter ist, und die Grenzziehung bei 50 Rangpltzen schien in diesem Fall daher nicht angebracht. Nicht jede Gemeinde wird dabei genau beschrieben. Die Unterschiede sind teilweise uerst gering. Dies ist darauf zurckzufhren, da gerade in diesem Ballungscenter-Szenario lediglich die direkten Speckgrtel einiger Grostdte und diese Grostdte auf den ersten Rangpltzen zu finden sind. Bei der Darstellung sind auf Grund der Definition des Szenarios die Regionen zahlenmig berproportional hufig vertreten, die auf einer relativ kleinen Flche (Umkreis 20 km) einer relativ groen Zahl von Stdten und Gemeinden Raum bieten. Die Stdte und Gemeinden der ersten 51 Rangpltze werden hier tabellarisch dargestellt sowie kurz beschrieben, jedoch nicht in der exakten Rangfolge ihres Rangplatzes, sondern zusammengefat nach ihrem regionalen Auftreten in Grorumen bzw. Ballungscentern, benannt nach der Grostadt dieser Region. Dieser Zusammenfassung der Darstellung nach Grorumen oder regionalen Clustern entspricht keine sachliche Clusterung, das heit, es knnen durchaus grere Unterschiede zwischen den Gemeinden eines Groraums existieren. Auf diese Unterschiede wird dann besonders hingewiesen. Eine tabellarische Gesamtdarstellung findet sich in Anhang 4. Auf Grund der Datenflle wre eine Darstellung der Gesamttabelle der ersten 51 Rangpltze an dieser Stelle zu unbersichtlich. Es wird ausdrcklich darauf hingewiesen, da nicht die Ballungsrume beschrieben werden, sondern lediglich die besten Stdte dieser Ballungsrume.

24

Zunchst werden jedoch die Minima, Maxima und Mittelwerte der 310 Stdte und Gemeinden gezeigt, um einen Eindruck von der Spannbreite der Daten dieser relativ wenigen Stdte und Gemeinden zu vermitteln. 5.1. Minima, Maxima und Mittelwerte der Ballungscenter In die Tabelle werden die beiden Variablen Bevlkerungszahl im Umkreis von 20 km und Bevlkerungszahl in der Gemeinde aufgenommen. Diese beiden Variablen waren nicht Bestandteil des mathematischen Analyseprozesses . Diese beiden Variablen dienen lediglich der Beschreibung.
Variable Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-Jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt Min 1000000 227 0,1982 -0,1316 -0,0221 0 0 0 0 0 0,005 14709 1,0125 0,0147 0,0366 0,022 Max 3730000 3390000 0,3222 0,2742 0,0648 23,38 18,26 15,23 25,91 35,26 0,0942 35633 1,3596 0,0936 0,1836 1,839 Mittelwert 1701161 70883 0,2551 0,0211 0,0039 12,2944 4,4114 2,5347 11,4731 14,3207 0,0259 24071 1,1807 0,0347 0,065 0,1979

1070000 58800000 7517355 1,1903 -6 12003 1,0143 9 2,8759 10540 77862 2,5297 708 1,6154 466 30115 1,3231 220

25

Auf die Beschreibung der Minima, Maxima und Mittelwerte wird verzichtet. Es wird jedoch bei Betrachtung der Zahlen deutlich, wie gro die Unterschiede bei den lediglich 310 in dieses Szenario einflieenden Stdten und Gemeinden sind. Lediglich bei der Infrastrukturausstattung lassen sich keine groen Unterschiede erkennen. 5.2. Lage der Ballungscenter

Die 51 ersten Rangpltze liegen in den Ballungscentern Mnchen, Stuttgart, Frankfurt, Berlin und Hamburg.

26

5.3. Die besten Stdte des Ballungscenters Mnchen

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Mnchen lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungscenter mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 4. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen.

27

Die Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Mnchen: Unterfhring, Rang 1 Aschheim, Rang 2 Neubiberg, Rang 3 Grnwald, Rang 4 Feldkirchen, Rang 5 Ismaning, Rang 6 Planegg, Rang 7 Kirchheim b,Mnchen, Rang 8 Garching b,Mnchen, Stadt, Rang 10 Neuried, Rang 11 Grasbrunn, Rang 12 Unterschleiheim, Stadt, Rang 13 Haar, Rang 14 Oberschleiheim, Rang 15 Oberhaching, Rang 16 Baierbrunn, Rang 17 Pullach i. Isartal, Rang 18 Hohenbrunn, Rang 19 Putzbrunn, Rang 20 Brunnthal, Rang 21 Grfelfing, Rang 22 Unterhaching, Rang 23 Ottobrunn, Rang 24 Schftlarn, Rang 26 Sauerlach, Rang 27 Taufkirchen, Rang 28 Eching, Rang 29 Stralach-Dingharting, Rang 30 Hhenkirchen-Siegertsbrunn, Rang 36 Mnchen, Landeshauptstadt, Rang 43 Poing, Rang 46 Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des Ballungscenters Mnchen liegt mit ca. 25% ziemlich genau im Durchschnitt smtlicher 310 Gemeinden des Ballungscenter-Szenarios. Lediglich Unterhaching mit einem unterdurchschnittlichen Anteil in Hhe von ca. 21% und Neubiberg mit einem berdurchschnittlichen Anteil in Hhe von 32% weichen davon ab. Fr die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Mnchen wird bis 2020 ein Bevlkerungswachstum erwartet, das leicht berdurchschnittlich ist. Whrend fr den Landkreis Mnchen ca. 6% Bevlkerungswachstum bis 2020 erwartet werden, sind es im Landkreis Freising ca. 9% sowie im Landkreis Ebersberg sogar ca. 10%. Fr die Stadt Mnchen wird ein Bevlkerungswachstum in Hhe von 1% erwartet. Durchschnittlich wird in smtlichen Stdten und Gemeinden dieses Szenarios eine Steigerung des Bevlkerungswachstums bis 2020 um ca. 2% erwartet.

28

Die Wanderungsraten erstrecken sich in einem sehr schmalen Band von ca. 1% in den besten Gemeinden des Ballungscenters Mnchen. Lediglich Neubiberg mit 4% und Neuried mit 3% liegen geringfgig darber. Smtliche Gemeinden liegen in direkter Nhe zum Oberzentrum Mnchen. Smtliche Gemeinden des Ballungscenters Mnchen liegen in Nhe von Autobahn, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl ist sehr niedrig und liegt unter 1%. Lediglich in der Stadt Mnchen betrgt der Anteil 3%. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 2,5%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen sind im Landkreis Mnchen und in der Stadt Mnchen hoch und liegen bei 30.000,- Euro, im Landkreis Freising (Eching) bei 24.500,Euro und im Landkreis Ebersberg (Poing) bei 28.000,- Euro. Dies sind fr dieses Szenario berdurchschnittliche Werte. Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des Ballungscenters Mnchen in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 18% bis 25% durchschnittlich bis minimal berdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen 310 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungscenter ca. 20% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung ist mit 1,5% bis 3% niedrig und liegt ein wenig unter dem Durchschnitt smtlicher Gemeinden des Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Ballungscenter Mnchen mit ca. 0,05 Straftaten je Einwohner leicht unterdurchschnittlich. Lediglich die Stadt Mnchen liegt mit einem Wert in Hhe von 0,09 ein wenig ber dem Durchschnitt des Szenarios. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in den meist sehr kleinen hier vorgestellten Stdten und Gemeinden des Ballungsraumes Mnchen nicht besonders aussagekrftig und daher mit Vorsicht zu behandeln. In einem von der Flche her sehr engen und dicht besiedelten Gebiet wie dem Groraum Mnchen sind diese Zahlen besonders abhngig von Arbeitspendlern. Die Beschftigtenanteile in Unterfhring und Aschheim lassen darauf schlieen, da sich hier ein oder mehrere grere Unternehmen aus dem Dienstleistungsbereich angesiedelt haben und daher eine groe Zahl Arbeitspendler im Dienstleistungsbereich in diesen Gemeinden zu finden ist. Auch in anderen Stdten und Gemeinden des Ballungscenters Mnchen z.B. Feldkirchen, Ismaning, Planegg und Garching ist ein sehr deutlich berdurchschnittlicher Anteil an Beschftigten im Dienstleistungsbereich zu erkennen.

29

Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit 19 Mrd. Euro im Landkreis Mnchen sehr deutlich berdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen 310 Stdten und Gemeinden des Szenarios. Der Landkreis Freising (Eching) und der Landkreis Ebersberg (Poing) liegen deutlich unter dem Durchschnitt. Die Stadt Mnchen erzielt mit einem Wert in Hhe von 47 Mrd. Euro erwartungsgem den hchsten Wert im Ballungscenter Mnchen. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich zusammen mit den Beschftigtenanteilen im Dienstleistungsbereich betrachtet lassen darauf schlieen, da neben der Stadt Mnchen einige kleinere Stdte des Landkreises Mnchen von greren Dienstleistungsunternehmen geprgt sind. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den besten Stdten des Ballungscenters Mnchen sehr stark um ca. 240% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 310 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Lediglich in der Stadt Mnchen hat sich dieser Wert mit einer Steigerung in Hhe von 135% unterdurchschnittlich entwickelt. Die Gewerbesteuereinnahmen der besten Stdte im Ballungscenter Mnchen je Einwohner sind sehr unterschiedlich und liegen zwischen 72,- Euro in Neubiberg und 10.540,- Euro in Unterfhring. Es lassen sich bei einer kurzen Durchsicht Zusammenhnge zwischen den Beschftigtenanteilen in der Dienstleistung und den Gewerbesteuereinnahmen erkennen. Insbesondere Stdte mit hohem Beschftigtenanteil in der Dienstleistung zeigen hier hohe Gewerbesteuereinnahmen. Dies wird hier jedoch nicht nher untersucht. Das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner ist in den Stdten und Gemeinden des Landkreises Mnchen mit 78.000,- Euro das hchste BIP smtlicher 310 Stdte dieses Szenarios. Die Stadt Mnchen mit einem BIP je Einwohner in Hhe von 53.000,- Euro und der Landkreis Freising (Eching) mit einem BIP in Hhe von 41.000 liegen deutlich unter diesem Wert, sind trotzdem noch berdurchschnittlich. Lediglich der Landkreis Ebersberg (Poing) zeigt bei dieser Variablen unterdurchschnittliche Werte. In den Gemeinden des Landkreises Mnchen hat sich das BIP in den Jahren von 1993 bis 2003 berdurchschnittlich entwickelt und ist um 178% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. In der Stadt Mnchen und im Landkreis Ebersberg (Poing) hat sich das BIP im Vergleich zu den anderen Stdten des Szenarios durchschnittlich entwickelt. Die Baulandpreise im Landkreis Mnchen sind sehr weit berdurchschnittlich, in der Stadt Mnchen werden die hchsten Baulandpreise smtlicher Stdte des Szenarios ausgewiesen. Die Baulandpreise im Landkreis Freising (Eching) sind dagegen unterdurchschnittlich und im Landkreis Ebersberg (Poing) leicht berdurchschnittlich.

30

Insgesamt zeigen die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Mnchen ein hervorragendes Investitionsklima, gemessen an den in dieser Studie gesetzten Bedingungen. Das Ballungscenter Mnchen ist von der Gre her ein durchschnittliches Ballungscenter. Die besten Stdte haben einen durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabile Wanderungsraten. Bis 2020 wird ein leichter Bevlkerungszuwachs angenommen. Die Strken scheinen insbesondere in der groen Wirtschaftskraft, relativ groem Wohlstand und einer stark ausgeprgten Dienstleistungsstruktur zu liegen. Der Dienstleistungsbereich scheint sich in den Jahren zwischen 1993 und 2003 sehr stark entwickelt zu haben. Insbesondere in Unterfhring, Aschheim aber auch in Feldkirchen, Ismaning, Planegg und Garching scheint die Dienstleistungsstruktur sehr ausgeprgt zu sein. Bei den konomischen Faktoren haben die besten Stdte des Ballungscenters Mnchen in den Jahren von 1993 bis 2003 eine positive Entwicklung gehabt. 5.4 Die besten Stdte des Ballungscenters Frankfurt

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Frankfurt lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungscenter mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 4. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen.

31

Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Frankfurt: Eschborn, Stadt, Rang 9 Frankfurt am Main, Stadt, Rang 32 Oberursel (Taunus), Stadt, Rang 37 Kronberg im Taunus, Stadt, Rang 39 Schwalbach am Taunus, Stadt, Rang 40 Sulzbach (Taunus), Rang 41 Bad Homburg v.d. Hhe, Stadt, Rang 45 Steinbach, Stadt, Rang 48

Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des Ballungscenters Frankfurt liegt mit ca. 23 bis 25% ungefhr im Durchschnitt smtlicher 310 Gemeinden des Ballungscenter-Szenarios. Lediglich Kronberg mit einem unterdurchschnittlichen Anteil in Hhe von ca. 22% weicht minimal davon ab. Fr die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Frankfurt wird bis 2020 ein Bevlkerungswachstum erwartet, das leicht berdurchschnittlich ist. Whrend fr den Hochtaunuskreis (Bad Homburg, Steinbach, Kronberg, Oberursel) ca. 5% Bevlkerungswachstum bis 2020 erwartet werden, sind es im Landkreis Main-Taunus-Kreis (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) ca. 8%. Fr die Stadt Frankfurt wird eine stagnierende Bevlkerung bzw. Bevlkerungsrckgang in Hhe von 1% erwartet. Durchschnittlich wird in smtlichen 310 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios eine Steigerung des Bevlkerungswachstums bis 2020 um ca. 2% erwartet, die besten Stdte des Ballungscenters Frankfurt weichen also leicht positiv vom Durchschnitt ab. Die Wanderungsraten sind in den hier vorgestellten Gemeinden des Ballungscenters Frankfurt ausgeglichen, das heit die Zahl der Zuzge entspricht ungefhr der Zahl der Fortzge im Jahr 2004. Smtliche Gemeinden liegen in direkter Nhe zum Oberzentrum Frankfurt. Smtliche Gemeinden des Ballungscenters Frankfurt liegen in Nhe von Autobahn, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 2% ist durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 310 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Lediglich in der Stadt Frankfurt betrgt der Anteil 6% und ist damit berdurchschnittlich hoch. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 2,5%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen sind im Main-Taunus-Kreis (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) berdurchschnittlich hoch und liegen bei 29.000,- Euro. Im Hochtaunuskreis (Bad Homburg, Steinbach, Kronberg, Oberursel) betragen die

32

Primreinkommen ca. 36.000,- Euro und sind damit die hchsten Primreinkommen in diesem Szenario. In der Stadt Frankfurt sind die Primreinkommen ungefhr durchschnittlich mit einem Wert in Hhe von 24.000,- Euro. Die Entwicklung des Primreinkommens in den hier beschriebenen Stdten des Ballungscenters Frankfurt in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 23% bis 35% leicht berdurchschnittlich bis sehr hoch im Vergleich zu smtlichen 310 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungscenter um ca. 23% bis 35% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in den hier vorgestellten Stdten ist mit 2,5% bis 4% minimal unterdurchschnittlich bis durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 310 Stdten dieses Szenarios. In Kronberg liegt der Wert mit 1,8% in der Nhe des Minimums. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist mit ca. 0,06 Straftaten je Einwohner durchschnittlich. Die Stadt Frankfurt zeigt mit einem Wert in Hhe von 0,18 einen der hchsten Werte des Szenarios. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in den besten Stdten des Ballungscenters Frankfurt hoch. Die Grostadt Frankfurt zeigt sich als Dienstleistungszentrum mit einem Anteil der Beschftigten in der Dienstleistung an der Bevlkerung in Hhe von 63%. Insbesondere Eschborn mit einem Beschftigtenanteil in Hhe von 113% zieht offensichtlich als Sitz von Dienstleistungsunternehmen viele Arbeitspendler an. Auch die anderen hier beschriebenen Stdte weisen deutlich berdurchschnittliche Beschftigtenanteile in der Dienstleistung aus. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 5 Mrd. Euro bis 6 Mrd. Euro in den Stdten des Main-Taunus-Kreises (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) und des Hochtaunuskreises (Bad Homburg, Steinbach, Kronberg, Oberursel) leicht unterdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen anderen Landkreisen der 310 Stdte und Gemeinden des Szenarios. Die Stadt Frankfurt zeigt mit einer BWS im Dienstleistungsbereich in Hhe von 36 Mrd. Euro einen sehr hohen Wert, was den Ruf als Dienstleistungszentrum unterstreicht. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich zusammen mit den Beschftigtenanteilen im Dienstleistungsbereich betrachtet lassen darauf schlieen, da neben der Stadt Frankfurt auch die anderen besten Stdte des Ballungscenters Frankfurt von Dienstleistungsunternehmen geprgt sind. In den Stdten des Main-Taunus-Kreises (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) und des Hochtaunuskreises (Bad Homburg, Steinbach, Kronberg, Oberursel) zeigen sich leicht unterdurchschnittliche Werte der BWS in der Dienstleistung in den Landkreisen und deutlich berdurchschnittliche Beschftigtenanteile in diesen Stdten. Dies knnte sich dadurch erklren lassen, da die BWS in der Dienstleistung in den Landkreisen Main-Taunus-Kreis und Hochtaunuskreis

33

insgesamt ganz wesentlich in den hier vorgestellten Stdten des Ballungscenters Frankfurt erwirtschaftet wird. Dies wird hier jedoch nicht nher untersucht. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den Landkreisen der hier beschriebenen Stdte leicht unterdurchschnittlich um ca. 145% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 310 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Die Gewerbesteuereinnahmen der besten Stdte im Ballungscenter Frankfurt je Einwohner sind sehr hoch und liegen zwischen 627,- Euro in Schwalbach und 2.270,- Euro in Eschborn. Insbesondere Eschborn, Kronberg und Frankfurt ragen dabei deutlich heraus. Lediglich in Oberursel und in Steinbach liegen die Gewerbesteuereinnahmen mit 285,- Euro und 151,- Euro je Einwohner unter dem Durchschnitt des Szenarios. Es lassen sich bei einer kurzen Durchsicht Zusammenhnge zwischen den Beschftigtenanteilen in der Dienstleistung und den Gewerbesteuereinnahmen erkennen. Insbesondere Stdte mit hohem Beschftigtenanteil in der Dienstleistung zeigen hier hohe Gewerbesteuereinnahmen. Dies wird hier jedoch nicht nher untersucht. Das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner in der Stadt Frankfurt zhlt mit 72.000,Euro zu den hchsten Werten smtlicher 310 Stdte dieses Szenarios. Die Landkreise, zu denen die anderen Stdte dieses Szenarios gehren, zeigen durchschnittliche bis sehr leicht berdurchschnittliche Werte. In den Landkreisen, zu denen die besten Stdte dieses Szenarios gehren, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 ungefhr durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 310 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Die Baulandpreise im Ballungscenter Frankfurt sind deutlich berdurchschnittlich, so weit sie angegeben sind. In der Stadt Frankfurt werden sie mit durchschnittlich 290,- Euro je Quadratmeter angegeben und im Hochtaunuskreis mit 386,- Euro. Insgesamt zeigen die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Frankfurt ein gutes Investitionsklima, gemessen an den in dieser Studie gesetzten Bedingungen. Das Ballungscenter Frankfurt ist von der Gre her nur ein unterdurchschnittliches bis hchsten durchschnittliches Ballungscenter mit einem durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten in seinen besten Stdten. Bis 2020 wird ein leichter Bevlkerungszuwachs angenommen. Die Strken scheinen insbesondere in der groen Wirtschaftskraft, relativ groem Wohlstand und einer stark ausgeprgten Dienstleistungsstruktur zu liegen. Die Dienstleistungsstruktur in den besten Stdten des Ballungscenters Frankfurt scheint relativ ausgeglichen zu sein. Hierbei zeigt sich, da die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches in den Landkreisen, zu denen die besten Stdte des Ballungscenters Frankfurt zhlen, in den Jahren von 1993 bis 2003 leicht unterdurchschnittlich war. Bei

34

den konomischen Faktoren scheinen die besten Stdte des Ballungscenters Frankfurt in den Jahren von 1993 bis 2003 eine eher stagnierende bis sehr leicht positive Entwicklung gehabt zu haben. 5.5. Die besten Stdte des Ballungscenters Berlin

Es zeigt sich, da Stdte und Gemeinden im Norden und im Sden Berlins zu den ersten 50 Rangpltzen im Szenario Ballungscenter gehren, die Stadt Berlin selbst nicht. Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Berlin lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungscenter mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 4. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Berlin: Grobeeren, Rang 25 Schnefeld, Rang 31 Mhlenbecker Land, Rang 33

35

Stahnsdorf, Rang 34 Kleinmachnow, Rang 35 Glienicke/Nordbahn, Rang 42 Hohen Neuendorf, Stadt, Rang 44 Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des Ballungscenters Berlin liegt mit ca. 26% bis 29% im Durchschnitt bis leicht ber dem Durchschnitt smtlicher 310 Gemeinden des Ballungscenter-Szenarios. Lediglich Glienicke/Norbahn mit einem Anteil in Hhe von ca. 23% weicht minimal davon ab. Fr die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Berlin wird bis 2020 ein starkes Bevlkerungswachstum erwartet. Fr den Landkreis Teltow-Flming (Grobeeren) wird ein Bevlkerungswachstum von 18% erwartet, fr den Landkreis Dahme-Spreewald (Schnefeld) ein Bevlkerungswachstum in Hhe von 19%, fr den Landkreis Oberhavel (Mhlenbecker Land, Glienicke/Nordbahn, Hohen Neuendorf) ein Bevlkerungswachstum von 27% und fr den Landkreis Potsdam-Mittelmark (Stahnsdorf, Kleinmachnow) wird ebenfalls ein Bevlkerungswachstum in Hhe von 27% erwartet. Durchschnittlich wird in smtlichen 310 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios eine Steigerung des Bevlkerungswachstums bis 2020 um ca. 2% erwartet. Die hier vorgestellten Stdte gehren zu einer starken Wachstumsregion, gemessen an der Bevlkerungszahl bis 2020. Die Wanderungsraten liegen in den besten Stdten des Ballungscenters Berlin in einem Bereich von 1% bis 4%, das heit ca. 1% bis 4% der Bevlkerung sind 2004 zugezogen. Dies sind berdurchschnittliche Werte. Smtliche Gemeinden liegen in direkter Nhe zum Oberzentrum Berlin. Smtliche Gemeinden des Ballungscenters Berlin liegen in Nhe von Autobahn, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 2% bis 3% ist durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 310 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Lediglich im Landkreis Potsdam-Mittelmark (Stahnsdorf, Kleinmachnow) ist der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl sehr leicht unterdurchschnittlich mit einem Wert in Hhe von 1,3%. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 2,5%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen in allen besten Stdten des Ballungscenters Berlin sind mit Werten zwischen 16.000,- Euro und 17.500,- Euro sehr deutlich unterdurchschnittlich und gehren zu den niedrigsten Primreinkommen des Szenarios Ballungscenter. Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des Ballungscenters Berlin in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 14% bis 20% durchschnittlich im Vergleich zu smtlichen

36

310 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungscenter um ca. 14% bis 20% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in den hier beschriebenen Stdten des Ballungscenters Berlin ist mit 4% bis 6% leicht berdurchschnittlich bis berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 310 Stdten dieses Szenarios. In Kleinmachnow liegt ein Wert in Hhe von 3% im Durchschnitt des Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist mit ca. 0,08 bis 0,1 Straftaten je Einwohner leicht berdurchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in den besten Stdten des Ballungscenters Berlin sehr unterschiedlich. Die Stdte Grobeeren und Schnefeld haben mit einem Anteil von 50% bzw. 67% Beschftigte in der Dienstleistung an der Einwohnerzahl einen sehr deutlich berdurchschnittlichen Wert. Dies knnte auf einen oder mehrere grere Dienstleistungsunternehmen schlieen lassen, die eine grere Zahl von Arbeitspendlern in diese Stdte ziehen. In Stahnsdorf liegt ein ungefhr durchschnittlicher Anteil Beschftigter in der Dienstleistung vor. In den anderen vorgestellten Stdten dieses Ballungscenters ist die Dienstleistung unterreprsentiert. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 2 Mrd. Euro in allen Landkreisen, zu denen die besten Stdte des Ballungscenters Berlin gehren deutlich unterdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen anderen Landkreisen der 310 Stdte und Gemeinden des Szenarios. Beschftigtenanteil in der Dienstleistung und Bruttowertschpfung in der Dienstleistung zusammen betrachtet legen den Schlu nahe, da die besten Stdte des Ballungscenters Berlin nicht dienstleistungsgeprgt sind. Auch die hohen Beschftigtenanteile in Grobeeren und Schnefeld beweisen nicht das Gegenteil. In diesen Stdten haben sich wahrscheinlich vermehrt Dienstleistungsunternehmen angesiedelt, jedoch handelt es sich um kleine Stdte, gemessen an der Einwohnerzahl und an der Flche. Die hohen Beschftigtenanteile in der Dienstleistung in diesen beiden Stdten knnen daher wahrscheinlich die Struktur dieser Stdte prgen, jedoch nicht die Struktur eines greren Umfeldes. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den Landkreisen des Ballungscenters Berlin, zu denen die hier vorgestellten Stdte gehren, sehr stark um ca. 200% bis 290% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 310 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Obwohl die besten Stdte des Ballungscenters Berlin insgesamt

37

nicht dienstleistungsgeprgt scheinen (bis auf Grobeeren und Schnefeld), ist der Dienstleistungsbereich in den letzten Jahren jedoch stark gewachsen. Die Gewerbesteuereinnahmen der besten Stdte im Ballungscenter Berlin je Einwohner sind niedrig und liegen zwischen 46,- Euro in Glienicke/Nordbahn und 345,- Euro in Stahnsdorf. Lediglich in Grobeeren und in Schnefeld sind die Gewerbesteuereinnahmen deutlich berdurchschnittlich mit Werten in Hhe von 729,- Euro in Grobeeren und 839,- Euro in Schnefeld. Es lassen sich bei einer kurzen Durchsicht deutlich Zusammenhnge zwischen den Beschftigtenanteilen in der Dienstleistung und den Gewerbesteuereinnahmen erkennen. Insbesondere Stdte mit hohem Beschftigtenanteil in der Dienstleistung zeigen hier hohe Gewerbesteuereinnahmen. Dies wird hier jedoch nicht nher untersucht. Die Landkreise, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, zeigen ein sehr niedriges Bruttoinlandsprodukt je Einwohner mit Werten zwischen 15.000,Euro und 20.000,- Euro. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses Ballungscenter-Szenarios liegt bei 30.000,- Euro. In den Landkreisen, zu denen die besten Stdte dieses Szenarios gehren, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 sehr stark positiv entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 310 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Das BIP ist in den Landkreisen, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, zwischen 157% und 252% gestiegen. Whrend die Entwicklung des BIP in den Landkreisen Dahme-Spreewald (Schnefeld) und Potsdam-Mittelmark (Stahnsdorf, Kleinmachnow) leicht berdurchschnittlich ist, liegt sie in den Landkreisen Teltow-Flming (Grobeeren) und Oberhavel (Mhlenbecker Land, Glienicke/Nordbahn, Hohen Neuendorf) an der oberen Grenze smtlicher Landkreise des Ballungscenter-Szenarios. Die Baulandpreise in diesen besten Stdten sind deutlich unterdurchschnittlich, mit Preisen je Quadratmeter zwischen 50,- Euro und 63,- Euro. Das Ballungscenter Berlin ist das grte Ballungscenter in Deutschland und in seinen besten Stdten mit einem durchschnittlichen bis leicht berdurchschnittlichen Anteil junger Menschen und berdurchschnittlicher Zuwanderung. Bis 2020 wird hier ein sehr starker Bevlkerungszuwachs angenommen. Die Schwchen scheinen insbesondere in der geringen Wirtschaftskraft, relativ niedrigem Wohlstand und einer wenig ausgeprgten Dienstleistungsstruktur zu liegen. Die Primreinkommen haben sich zwar in den letzten Jahren stark erhht, verharren jedoch immer noch auf sehr niedrigem Niveau. Auch der Dienstleistungsbereich scheint in den letzten Jahren stark gewachsen zu sein. Trotzdem ist das Ballungscenter Berlin, gemessen an den hier vorgestellten Stdten, nicht dienstleistungsgeprgt. Das derzeitige Investitionsklima in den beschriebenen Stdten des Ballungscenters Berlin ist wahrscheinlich nicht besonders hoch einzuschtzen, gemessen an den hier eingesetzten Faktoren. Jedoch knnte die positive Entwicklung der vergangenen Jahre in einigen Bereichen sowie das starke erwartete

38

Bevlkerungswachstum bis 2020 im Ballungsraum Berlin Investitionschancen bieten, wenn sich die Entwicklungen so fortsetzen wie bisher. 5.6. Die besten Stdte des Ballungscenters Stuttgart

Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungscenters Stuttgart: Korntal-Mnchingen, Stadt, Rang 38 Schwieberdingen, Rang 49 Ditzingen, Rang 50 Stuttgart, Landeshauptstadt, Rang 51 Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des Ballungscenters Stuttgart liegt mit ca. 26% genau im Durchschnitt smtlicher 310 Gemeinden des Ballungscenter-Szenarios. Lediglich die Stadt Stuttgart mit einem Anteil in Hhe von ca. 23% weicht davon ab.

39

Fr den Landkreis Ludwigsburg, zu dem die Stdte Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen und Ditzingen gehren, wird ein leicht berdurchschnittliches Bevlkerungswachstum bis 2020 in Hhe von ca. 5% erwartet. Fr die Stadt Stuttgart wird mit einer um 3% zurckgehenden Einwohnerzahl gerechnet . Durchschnittlich wird in smtlichen 310 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios eine Steigerung des Bevlkerungswachstums bis 2020 um ca. 2% erwartet. Die Wanderungsraten liegen in den besten Stdten des Ballungscenters Stuttgart in einem Bereich von ca. 1%, das heit ca. 1% der Bevlkerung ist 2004 zugezogen. Dies sind durchschnittliche Werte. Smtliche Gemeinden liegen in direkter Nhe zum Oberzentrum Stuttgart. Smtliche Gemeinden des Ballungscenters Stuttgart liegen in Nhe von Autobahn, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 1,5% ist unterdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 310 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Lediglich in der Stadt Stuttgart ist der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl leicht berdurchschnittlich mit einem Wert in Hhe von 4%. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 2,5%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen in allen besten Stdten des Ballungscenters Stuttgart sind mit Werten von ca. 25.000,- Euro durchschnittlich. Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des Ballungscenters Stuttgart den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 24% im Landkreis Ludwigsburg berdurchschnittlich und in der Stadt Stuttgart mit einem Zuwachs in Hhe von 21% leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen 310 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungscenter um ca. 21% bis 24% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in den hier vorgestellten Stdten ist mit 2% bis 3,5% leicht unterdurchschnittlich bis durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 310 Stdten dieses Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Landkreis Ludwigsburg (Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen, Ditzingen) mit 0,05 Straftaten je Einwohner leicht unterdurchschnittlich und in der Stadt Stuttgart berdurchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in den besten Stdten des Ballungscenters Stuttgart mit ca. 20% bis 22% durchschnittlich. In der Stadt Stuttgart ist der Beschftigtenanteil in der Dienstleistung mit 41%

40

deutlich berdurchschnittlich, jedoch fr eine Landeshauptstadt durchaus nicht ungewhnlich. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 7,5 Mrd. Euro im Landkreis Ludwigsburg (Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen, Ditzingen) durchschnittlich im Vergleich zu smtlichen anderen Landkreisen der 310 Stdte und Gemeinden des Szenarios. In der Stadt Stuttgart ist die BWS im Dienstleistungsbereich mit 20 Mrd. Euro sehr deutlich berdurchschnittlich. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich sttzen von ihrer Aussage her die Zahlen der Beschftigten in der Dienstleistung. Die besten Stdte des Ballungscenters Stuttgart scheinen insgesamt nicht besonders dienstleistungsgeprgt zu sein. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 im Landkreis Ludwigsburg (Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen, Ditzingen) um 145% gestiegen und in der Stadt Stuttgart um 134%. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 310 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Der Dienstleistungsbereich scheint in den besten Stdten des Ballungscenters Stuttgart unterdurchschnittlich gewachsen zu sein. Die Gewerbesteuereinnahmen dieser Stdte im Ballungscenter Stuttgart je Einwohner sind hoch bis sehr hoch mit Werten zwischen 655,- Euro und 2.048,- Euro. Lediglich in Korntal-Mnchingen sind die Gewerbesteuereinnahmen mit 397,- Euro je Einwohner unterdurchschnittlich. Das Bruttoinlandsprodukt ist im Landkreis Ludwigsburg (Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen, Ditzingen) mit einem Wert in Hhe von 27.000,- Euro sehr leicht unterdurchschnittlich, in der Stadt Stuttgart mit einem Wert in Hhe von 57.000,- sehr deutlich berdurchschnittlich. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses Ballungscenter-Szenarios liegt bei 30.000,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich in den Jahren von 1993 bis 2003 sehr leicht unterdurchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 310 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Das BIP ist in den hier vorgestellten Stdten des Ballungscenters Stuttgart um ca. 127% gestiegen bei einem Szenariomittelwert in Hhe von 132%. Die Baulandpreise im Ballungscenter Stuttgart sind deutlich berdurchschnittlich, mit Preisen je Quadratmeter zwischen 300,- Euro und 500,- Euro. Das Ballungscenter Stuttgart ist von der Gre her nur ein unterdurchschnittliches bis hchstens durchschnittliches Ballungscenter mit einem durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten in seinen besten Stdten. Fr die hier vorgestellten Stdte

41

wird bis 2020 eher ein stagnierendes Bevlkerungswachstum erwartet. Das Ballungscenter Stuttgart hat eine leicht berdurchschnittliche Wirtschaftskraft, leicht unterdurchschnittlichen Wohlstand in den hier beschriebenen Auenregionen sowie ein hohes BIP in der Stadt Stuttgart. Die hier beschriebenen Stdte des Ballungscenters Stuttgart sind insgesamt gesehen keine Dienstleistungsstdte. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches des Ballungscenters Stuttgarts in den Jahren von 1993 bis 2003 war unterdurchschnittlich. Bei den konomischen Faktoren scheinen die besten Stdte des Ballungscenter Stuttgart in den Jahren von 1993 bis 2003 eher stagniert zu haben. 5.7. Die besten Stdte des Ballungscenters Hamburg

Die einzige Stadt des Ballungscenter Hamburg unter den besten 51 Stdten ist Hamburg. Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in Hamburg liegt mit ca. 24% geringfgig unter dem Durchschnitt smtlicher 310 Gemeinden des Ballungscenter-Szenarios.

42

Fr Hamburg wird mit einer stagnierenden Einwohnerzahl bis 2020 gerechnet . Die Wanderungsrate liegt bei 0,1%, das heit ca. 0,1% der Bevlkerung sind 2004 zugezogen. Dies sind durchschnittliche Werte. Hamburg ist Oberzentrum. Hamburg hat Autobahnanschlu, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 7% ist hoch im Vergleich zu den anderen 310 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 2,5%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen in Hamburg sind mit Werten in Hhe von ca. 23.000,Euro durchschnittlich. Die Entwicklung des Primreinkommens in Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 16% hchstens durchschnittlich zu nennen im Vergleich zu smtlichen 310 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungscenter um ca. 16% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in Hamburg ist mit 5% leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 310 Stdten dieses Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist in Hamburg mit 0,15 Straftaten je Einwohner hoch. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in Hamburg mit ca. 35% berdurchschnittlich, jedoch fr eine Landeshauptstadt durchaus nicht ungewhnlich. In Hamburg ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich mit 58 Mrd. Euro sehr hoch. Von der Masse her betrachtet ist der Dienstleistungsbereich in Hamburg sehr gro, in Relation zu der Gre Hamburgs, gemessen an der Einwohnerzahl, liegt Hamburg auf einer Ebene mit Stuttgart und Mnchen. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich sttzen von ihrer Aussage her die Zahlen der Beschftigten in der Dienstleistung. Das Ballungscenter Hamburg scheint insgesamt nicht besonders dienstleistungsgeprgt zu sein, obwohl dieser Sektor groe Bedeutung fr den Ballungsraum Hamburg hat. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in Hamburg um 136% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 310 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im

43

Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Der Dienstleistungsbereich scheint in Hamburg unterdurchschnittlich gewachsen zu sein. Die Gewerbesteuereinnahmen in Hamburg je Einwohner ist hoch mit einem Wert in Hhe von 790,- Euro. Die durchschnittliche Gewerbesteuereinnahme in den Stdten des Szenarios liegt bei 466,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt ist in Hamburg mit einem Wert in Hhe von 44.000,Euro deutlich berdurchschnittlich. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses Ballungscenter-Szenarios liegt bei 30.000,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich in Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 310 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Das BIP ist im Ballungscenter Hamburg um ca. 129% gestiegen bei einem Szenariomittelwert in Hhe von 132%. Die Baulandpreise in Hamburg sind durchschnittlich, mit Preisen je Quadratmeter in Hhe von ca. 250,- Euro. Das Ballungscenter Hamburg ist von der Gre her ein berdurchschnittlich groes Ballungscenter mit einem ungefhr durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten in der Stadt Hamburg. Fr Hamburg wird bis 2020 eher ein stagnierendes Bevlkerungswachstum erwartet. Hamburg hat eine durchschnittliche Wirtschaftskraft und leicht berdurchschnittlichen Wohlstand. Hamburg ist keine ausgeprgte Dienstleistungsstadt. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches in Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 war unterdurchschnittlich. Bei den konomischen Faktoren scheint Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 eher stagniert zu haben. 5.8. Kurzzusammenfassung Gemessen an den in dieser Studie getroffenen Bedingungen, bieten die besten Stdte der Ballungscenter Mnchen und Frankfurt wahrscheinlich das gnstigste Investitionsklima. Die vorgestellten Stdte in beiden Ballungscentern zeichnen sich durch groe Wirtschaftskraft und Wohlstand aus und haben starke Dienstleistungssektoren. Die besten Stdte des Ballungscenters Frankfurt sind in der Relation zur Gre noch strker dienstleistungsorientiert. Die besten Stdte des Ballungscenters Mnchen haben eine positive Entwicklung der konomischen Faktoren in den Jahren 1993 bis 2003 vorzuweisen, die im Ballungscenter Frankfurt tendenziell eher stagnierte. Die besten Stdte des Ballungscenters Berlin weisen dagegen schwache konomische Faktoren auf und einen nicht besonders ausgeprgten Dienstleistungssektor. Die Strken dieser Stdte des Ballungscenters Berlin knnen in einem starken erwarteten Bevlkerungswachstum bis 2020 und in einer starken Entwicklung der konomischen Faktoren in den Jahren von 1993

44

bis 2003 liegen. Hier knnten sich bei einer weiteren Entwicklung Chancen in der Zukunft ergeben. Die besten Stdte der Ballungscenter Stuttgart und Hamburg bieten im Vergleich zu den anderen bisher hier vorgestellten 3 Ballungscentern keine besonders ausgeprgten Faktoren. Auch diese Ballungscenter, deren Stdte und Gemeinden zu den ersten 50 Rangpltze des Ballungscenter-Szenario gehren, bieten mit Sicherheit gute Investitionschancen, die sich bereits allein aus ihrer Gre, ihrer Gesamtwirtschaftskraft und der sich daraus ergebenden Vielfalt an Investitionsmglichkeiten ergeben. Allein von den Daten her zeigen sich die besten Stdte der Ballungscenter Mnchen und Frankfurt besser aufgestellt, gemessen an den in dieser Studie getroffenen Vereinbarungen. Die besten Stdte des Ballungscenters Berlin sind von den Daten her vllig anders aufgestellt und knnten bei entsprechender Sichtweise eine Alternative bieten. An dieser Stelle soll noch einmal betont werden, da hier nicht die Ballungscenter an sich miteinander verglichen werden, sondern nur die Stdte, die in der Analyse die insgesamt 51 besten Rangpltze einnehmen. Eine Analyse der Ballungsrume an sich, wrde von der Struktur der Analyse her wahrscheinlich ganz anders ausgelegt werden.

45

6. Ballungsraum Das Szenario Ballungsraum umfat smtliche Gemeinden Deutschlands, die in einem Umkreis von 30 Kilometern, das heit einem Radius von 30 Kilometern, eine Bevlkerungszahl von mindestens 2.300.000 Menschen aufweisen. Die Bevlkerungszahl in Hhe von mindestens 2.300.000 Menschen in einem Umkreis von 30 km entspricht ungefhr einer Bevlkerungsdichte in Hhe von mindestens 800 Einwohnern je Quadratkilometer. Das Szenario umfat die deutschen Weltstdte und deren nahe Umgebung sowie die deutschen Grostdte mit ihrer nheren Umgebung. Das Szenario erfat die Speckgrtel der Grostdte. 298 Stdte und Gemeinden erfllen diese Bedingungen. Es werden hier die 25 Stdte und Gemeinden vorgestellt, die die 25 ersten Rangpltze in der Analyse einnehmen. Nicht jede Gemeinde wird dabei genau beschrieben. Da dieses Szenario eine Erweiterung des bereits beschriebenen Ballungscenter-Szenarios ist, finden sich hier auch viele Stdte dieses Szenarios. Die Stdte und Gemeinden der ersten 25 Rangpltze werden hier aufgelistet sowie kurz beschrieben, jedoch nicht in der exakten Rangfolge ihres Rangplatzes, sondern zusammengefat nach ihrem regionalen Auftreten in Grorumen bzw. Ballungsrumen, benannt nach der Grostadt dieser Region. Dieser Zusammenfassung der Darstellung nach Grorumen oder regionalen Clustern entspricht keine sachliche Clusterung, das heit, es knnen durchaus grere Unterschiede zwischen den Gemeinden eines Groraums existieren. Auf diese Unterschiede wird dann besonders hingewiesen. Eine tabellarische Gesamtdarstellung findet sich in Anhang 5. Es wird ausdrcklich darauf hingewiesen, da nicht die Ballungsrume beschrieben werden, sondern lediglich die besten Stdte dieser Ballungsrume. Zunchst werden jedoch die Minima, Maxima und Mittelwerte der 298 Stdte und Gemeinden gezeigt, um einen Eindruck von der Spannbreite der Daten dieser relativ wenigen Stdte und Gemeinden zu vermitteln. 6.1. Minima, Maxima und Mittelwerte der Ballungsrume In die Tabelle werden die beiden Variablen Bevlkerungszahl im Umkreis von 30 km und Bevlkerungszahl in der Gemeinde aufgenommen. Diese beiden Variablen waren nicht Bestandteil des mathematischen Analyseprozesses . Diese beiden Variablen dienen lediglich der Beschreibung.

46

Variable Bevlkerung Umkreis 30km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

Min 2300000 330 0,2000 -0,1320 -0,0727 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0131 14200 1,0100 0,0168 0,0405 0,0120 1320000 1,1200 -49 13100 1,0100 32

Max 5250000 3390000 0,3150 0,2740 0,0662 30,0000 16,9000 15,2000 29,3000 28,9000 0,0942 35600 1,3600 0,1070 0,1840 1,1300 58800000 2,8800 2750 72700 2,5300 505

Mittelwert 2960000 64300 0,2580 0,0317 0,0055 16,0000 4,4400 2,9800 14,3000 14,3000 0,0309 22300 1,1600 0,0404 0,0736 0,1680 5760000 1,6000 325 24300 1,3200 154

Auf die Beschreibung der Minima, Maxima und Mittelwerte wird verzichtet. Es wird jedoch bei Betrachtung der Zahlen deutlich, wie gro die Unterschiede bei den lediglich 298 in dieses Szenario einflieenden Stdten und Gemeinden sind. Lediglich bei der Infrastrukturausstattung lassen sich keine groen Unterschiede erkennen.

47

6.2. Lage der Ballungsrume

Die Stdte, die die 25 ersten Rangpltze belegen, liegen in den Ballungsrumen Stuttgart, Frankfurt, Kln, Dsseldorf, Berlin und Hamburg.

48

Im Vergleich zum Ballungscenter-Szenario fllt auf, da das Ballungscenter Mnchen, das als Ballungscenter die ersten Rangpltze belegte, in diesem Ballungsraum-Szenario nicht enthalten ist. Mnchen erfllt die Kriterien, nach denen in dieser Studie ein Ballungsraum definiert wurde, nicht. Im Umkreis von 30 km leben im Raum Mnchen lediglich ca. 2.100.000 Menschen. Im Vergleich zu dem Ballungscenter-Szenario sind 2 Ballungsrume hinzugekommen, der Ballungsraum Dsseldorf und der Ballungsraum Kln. 6.3. Die besten Stdte des Ballungsraums Frankfurt

49

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Frankfurt lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 5. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 30 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Frankfurt: Eschborn, Stadt, Rang 1 Frankfurt am Main, Stadt, Rang 2 Sulzbach (Taunus), Rang 5 Kronberg im Taunus, Stadt, Rang 6 Schwalbach am Taunus, Stadt, Rang 8 Oberursel (Taunus), Stadt, Rang 15 Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des Ballungsraums Frankfurt liegt mit ca. 23 bis 25% ungefhr im Durchschnitt smtlicher 298 Gemeinden des Ballungsraum-Szenarios. Lediglich Kronberg mit einem unterdurchschnittlichen Anteil in Hhe von ca. 22% weicht minimal davon ab. Fr die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Frankfurt wird bis 2020 ein Bevlkerungswachstum erwartet, das leicht berdurchschnittlich ist. Whrend fr den Hochtaunuskreis (Kronberg, Oberursel) ca. 5% Bevlkerungswachstum bis 2020 erwartet werden, sind es im Landkreis Main-Taunus-Kreis (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) ca. 8%. Fr die Stadt Frankfurt wird eine stagnierende Bevlkerung bzw. ein Bevlkerungsrckgang in Hhe von 1% erwartet. Durchschnittlich wird in smtlichen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios eine Steigerung des Bevlkerungswachstums bis 2020 um ca. 3% erwartet, der Ballungsraum Frankfurt weicht also leicht positiv vom Durchschnitt ab. Die Wanderungsraten sind in den besten Gemeinden des Ballungsraums Frankfurt ausgeglichen, das heit die Zahl der Zuzge entspricht ungefhr der Zahl der Fortzge im Jahr 2004. Smtliche Gemeinden liegen in direkter Nhe zum Oberzentrum Frankfurt. Smtliche Gemeinden des Ballungsraums Frankfurt liegen in Nhe von Autobahn, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 2% ist durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Lediglich in der Stadt Frankfurt betrgt der Anteil 6% und ist damit berdurchschnittlich hoch. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 3%, der Maximalwert bei 9,5%.

50

Die Primreinkommen sind im Main-Taunus-Kreis (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) berdurchschnittlich hoch und liegen bei 29.000,- Euro. Im Hochtaunuskreis (Kronberg, Oberursel) betragen die Primreinkommen ca. 36.000,- Euro und sind damit die hchsten Primreinkommen in diesem Szenario. In der Stadt Frankfurt sind die Primreinkommen ungefhr durchschnittlich mit einem Wert in Hhe von 24.000,- Euro. Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des Ballungsraums Frankfurt in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 23% leicht berdurchschnittlich im Main-Taunus-Kreis (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach), berdurchschnittlich in der Stadt Frankfurt und lag mit 35% im Hochtaunuskreis (Kronberg, Oberursel) im Vergleich zu smtlichen 298 Stdten des Szenarios am Hchstwert. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 23% bis 35% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in den besten Stdten des Ballungsraums Frankfurt ist mit 2% bis 4% unterdurchschnittlich bis durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten dieses Szenarios. In Kronberg liegt der Wert mit 1,8% in der Nhe des Minimums. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Ballungsraum Frankfurt mit ca. 0,06 Straftaten je Einwohner leicht unterdurchschnittlich. Die Stadt Frankfurt zeigt mit einem Wert in Hhe von 0,18 einen der hchsten Werte des Szenarios. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in den besten Stdten des Ballungsraums Frankfurt hoch. Die Grostadt Frankfurt zeigt sich als Dienstleistungszentrum mit einem Anteil der Beschftigten in der Dienstleistung an der Bevlkerung in Hhe von 63%. Insbesondere Eschborn mit einem Beschftigtenanteil in Hhe von 113% zieht offensichtlich als Sitz von Dienstleistungsunternehmen viele Arbeitspendler an. Auch die anderen hier vorgestellten Stdte des Ballungsraums Frankfurt weisen deutlich berdurchschnittliche Beschftigtenanteile in der Dienstleistung aus. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 5 Mrd. Euro bis 6 Mrd. Euro in den Stdten des Main-Taunus-Kreises (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) und des Hochtaunuskreises (Kronberg, Oberursel) durchschnittlich im Vergleich zu smtlichen anderen Landkreisen der 298 Stdte und Gemeinden des Szenarios. Die Stadt Frankfurt zeigt mit einer BWS im Dienstleistungsbereich in Hhe von 36 Mrd. Euro einen sehr hohen Wert, was den Ruf als Dienstleistungszentrum unterstreicht. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich zusammen mit den Beschftigtenanteilen im Dienstleistungsbereich betrachtet lassen darauf schlieen, da neben der Stadt Frankfurt auch die anderen besten Stdte des Ballungsraums Frankfurt von Dienstleistungsunternehmen geprgt sind. In den Stdten des Main-Taunus-Kreises (Eschborn, Schwalbach, Sulzbach) und des

51

Hochtaunuskreises (Kronberg, Oberursel) zeigen sich durchschnittliche Werte der BWS in der Dienstleistung in den Landkreisen und deutlich berdurchschnittliche Beschftigtenanteile in diesen Stdten. Dies knnte sich dadurch erklren lassen, da die BWS in der Dienstleistung in den Landkreisen Main-Taunus-Kreis und Hochtaunuskreis insgesamt ganz wesentlich in den hier vorgestellten Stdten des Ballungsraums Frankfurt erwirtschaftet wird. Dies wird hier jedoch nicht nher untersucht. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den Landkreisen des Ballungsraums Frankfurt leicht unterdurchschnittlich um ca. 145% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 298 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Die Gewerbesteuereinnahmen der besten Stdte im Ballungsraum Frankfurt je Einwohner sind sehr hoch und liegen zwischen 627,- Euro in Schwalbach und 2.270,- Euro in Eschborn. Insbesondere Eschborn, Kronberg und Frankfurt ragen dabei deutlich heraus. Lediglich in Oberursel liegen die Gewerbesteuereinnahmen mit 285,- Euro je Einwohner leicht unter dem Durchschnitt des Szenarios. Es lassen sich bei einer kurzen Durchsicht Zusammenhnge zwischen den Beschftigtenanteilen in der Dienstleistung und den Gewerbesteuereinnahmen erkennen. Insbesondere Stdte mit hohem Beschftigtenanteil in der Dienstleistung zeigen hier hohe Gewerbesteuereinnahmen. Dies wird hier jedoch nicht nher untersucht. Das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner in der Stadt Frankfurt zhlt mit 72.000,Euro zu den hchsten Werten smtlicher 298 Stdte dieses Szenarios. Die Landkreise, zu denen die anderen Stdte dieses Szenarios gehren, zeigen berdurchschnittliche Werte. In den Landkreisen, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 ungefhr durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 298 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Die Baulandpreise im Ballungsraum Frankfurt sind deutlich berdurchschnittlich, so weit sie angegeben sind. In der Stadt Frankfurt werden sie mit durchschnittlich 290,- Euro je Quadratmeter angegeben und im Hochtaunuskreis mit 386,- Euro. Insgesamt zeigen die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Frankfurt ein sehr gutes Investitionsklima, gemessen an den in dieser Studie gesetzten Bedingungen. Der Ballungsraum Frankfurt ist von der Gre her nur ein leicht unterdurchschnittlicher bis hchstens durchschnittlicher Ballungsraum mit einem durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten. Bis 2020 wird ein leichter Bevlkerungszuwachs angenommen. Die Strken scheinen insbesondere in der groen Wirtschaftskraft, groem Wohlstand und einer stark ausgeprgten Dienstleistungsstruktur zu liegen. Die Dienstleistungsstruktur in den hier

52

vorgestellten Stdten des Ballungsraums Frankfurt scheint relativ ausgeglichen zu sein. Hierbei zeigt sich, da die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches in den Landkreisen, zu denen die Stdte des Ballungsraums Frankfurt zhlen, in den Jahren von 1993 bis 2003 leicht unterdurchschnittlich war. Bei den konomischen Faktoren scheint der Ballungsraum Frankfurt in den Jahren von 1993 bis 2003 eine eher stagnierende bis leicht positive Entwicklung gehabt zu haben. 6.4. Die besten Stdte des Ballungsraums Berlin

Es zeigt sich, da Stdte und Gemeinden im Sden Berlins zu den ersten 25 Rangpltzen im Szenario Ballungsraum gehren, die Stadt Berlin selbst nicht. Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Berlin lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 5. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 30 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen.

53

Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Berlin: Grobeeren, Rang 3 Schnefeld, Rang 11 Blankenfelde-Mahlow, Rang 14 Stahnsdorf, Rang 21 Kleinmachnow, Rang 25

Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des Ballungsraums Berlin liegt mit ca. 26% bis 29% im Durchschnitt bis leicht ber dem Durchschnitt smtlicher 298 Gemeinden des Ballungsraum-Szenarios. Fr die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Berlin wird bis 2020 ein starkes Bevlkerungswachstum erwartet. Fr den Landkreis Teltow-Flming (Grobeeren, Blankenfelde-Mahlow) wird ein Bevlkerungswachstum von 18% erwartet, fr den Landkreis Dahme-Spreewald (Schnefeld) ein Bevlkerungswachstum in Hhe von 19% und fr den Landkreis Potsdam-Mittelmark (Stahnsdorf, Kleinmachnow) wird ein Bevlkerungswachstum in Hhe von 27% erwartet. Durchschnittlich wird in smtlichen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios eine Steigerung des Bevlkerungswachstums bis 2020 um ca. 3% erwartet. Der Ballungsraum Berlin mit den hier vorgestellten Stdten wird also starke Wachstumsregion sein, gemessen an der Bevlkerungszahl bis 2020. Die Wanderungsraten liegen in den besten Stdten des Ballungsraums Berlin in einem Bereich von 1% bis 3%, das heit ca. 1% bis 3% der Bevlkerung sind 2004 zugezogen. Dies sind berdurchschnittliche Werte. Smtliche Gemeinden liegen in direkter Nhe zum Oberzentrum Berlin. Smtliche Gemeinden des Ballungsraums Berlin liegen in Nhe von Autobahn, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 2% bis 3% ist leicht unterdurchschnittlich bis durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Im Landkreis Potsdam-Mittelmark (Stahnsdorf, Kleinmachnow) liegt der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl mit einem Wert in Hhe von 1,3% an der unteren Grenze des Szenarios. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 3%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen in allen besten Stdten des Ballungsraums Berlin sind mit Werten zwischen 16.000,- Euro und 17.500,- Euro sehr deutlich unterdurchschnittlich und gehren zu den niedrigsten Primreinkommen des Szenarios Ballungsraum.

54

Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des Ballungsraums Berlin in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 14% bis 20% durchschnittlich im Vergleich zu smtlichen 298 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 14% bis 20% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil in den besten Stdten an der Bevlkerung im Ballungsraum Berlin ist mit 5% bis 6% leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten dieses Szenarios. In Kleinmachnow liegt ein Wert leicht unter dem Durchschnitt des Szenarios in Hhe von 3% vor. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Ballungsraum Berlin mit ca. 0,06 bis 0,1 Straftaten je Einwohner durchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in den besten Stdten des Ballungsraums Berlin sehr unterschiedlich. Die Stdte Grobeeren und Schnefeld haben mit einem Anteil von 50% bzw. 67% Beschftigte in der Dienstleistung an der Einwohnerzahl einen sehr deutlich berdurchschnittlichen Wert. Dies knnte auf einen oder mehrere grere Dienstleistungsunternehmen schlieen lassen, die eine grere Zahl von Arbeitspendlern in diese Stdte ziehen. In Stahnsdorf liegt ein leicht berdurchschnittlicher Anteil Beschftigter in der Dienstleistung vor. In den anderen hier vorgestellten Stdten dieses Ballungsraums ist die Dienstleistung durchschnittlich vertreten. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 2 Mrd. Euro in allen Landkreisen, zu denen die hier vorgestellten Stdte des Ballungsraums Berlin gehren, deutlich unterdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen anderen Landkreisen der 298 Stdte und Gemeinden des Szenarios. Beschftigtenanteil in der Dienstleistung und Bruttowertschpfung in der Dienstleistung zusammen betrachtet legen den Schlu nahe, da der Ballungsraum Berlin nicht dienstleistungsgeprgt ist. Auch die hohen Beschftigtenanteile in Grobeeren und Schnefeld beweisen nicht das Gegenteil. In diesen Stdten haben sich wahrscheinlich vermehrt Dienstleistungsunternehmen angesiedelt, jedoch handelt es sich um kleine Stdte, gemessen an der Einwohnerzahl und an der Flche. Die hohen Beschftigtenanteile in der Dienstleistung in diesen beiden Stdten knnen daher wahrscheinlich die Struktur dieser Stdte prgen, jedoch nicht die Struktur eines greren Umfeldes. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den hier vorgestellten Landkreisen des Ballungsraums Berlin sehr stark um ca. 200% bis 290% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 298 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Obwohl die Stdte

55

des Ballungsraums Berlin insgesamt nicht dienstleistungsgeprgt scheinen (bis auf Grobeeren und Schnefeld), ist der Dienstleistungsbereich in den letzten Jahren jedoch stark gewachsen. Die Gewerbesteuereinnahmen der Stdte Blankenfelde-Mahlow und Kleinmachnow je Einwohner sind niedrig und liegen zwischen 120,- Euro und 139,- Euro. In Grobeeren und in Schnefeld sind die Gewerbesteuereinnahmen deutlich berdurchschnittlich mit Werten in Hhe von 729,- Euro in Grobeeren und 839,- Euro in Schnefeld. In Stahnsdorf sind die Gewerbesteuereinnahmen je Einwohner durchschnittlich. Es lassen sich bei einer kurzen Durchsicht deutlich Zusammenhnge zwischen den Beschftigtenanteilen in der Dienstleistung und den Gewerbesteuereinnahmen erkennen. Insbesondere Stdte mit hohem Beschftigtenanteil in der Dienstleistung zeigen hier hohe Gewerbesteuereinnahmen. Dies wird hier jedoch nicht nher untersucht. Die Landkreise, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, zeigen ein sehr niedriges Bruttoinlandsprodukt je Einwohner mit Werten zwischen 15.000,Euro und 20.000,- Euro. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses Ballungsraum-Szenarios liegt bei 24.000,- Euro. In den Landkreisen, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 sehr stark positiv entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 298 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Das BIP ist in den Landkreisen, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, zwischen 157% und 252% gestiegen. Whrend die Entwicklung des BIP in den Landkreisen Dahme-Spreewald (Schnefeld) und Potsdam-Mittelmark (Stahnsdorf, Kleinmachnow) leicht berdurchschnittlich bis berdurchschnittlich ist, liegt sie in dem Landkreis Teltow-Flming (Grobeeren, Blankenfelde-Mahlow) an der oberen Grenze smtlicher Landkreise des Ballungsraum-Szenarios. Die Baulandpreise im Ballungsraum Berlin sind deutlich unterdurchschnittlich, mit Preisen je Quadratmeter zwischen 51,- Euro und 63,- Euro. Der Ballungsraum Berlin gehrt mit dem Ballungsraum Dsseldorf zu den grten Ballungsrumen dieses Szenarios mit einem durchschnittlichen bis leicht berdurchschnittlichen Anteil junger Menschen und berdurchschnittlicher Zuwanderung in den hier beschriebenen Stdten. Bis 2020 wird ein sehr starker Bevlkerungszuwachs angenommen. Die Schwchen scheinen insbesondere in der geringen Wirtschaftskraft, relativ niedrigem Wohlstand und einer wenig ausgeprgten Dienstleistungsstruktur zu liegen. Die Primreinkommen haben sich zwar in den letzten Jahren stark erhht, verharren jedoch immer noch auf sehr niedrigem Niveau. Auch der Dienstleistungsbereich scheint in den letzten Jahren stark gewachsen zu sein, trotzdem ist der Ballungsraum Berlin, zumindest in den hier beschriebenen Stdten, nicht dienstleistungsgeprgt. Das derzeitige Investitionsklima im Ballungsraum Berlin ist wahrscheinlich nicht besonders hoch einzuschtzen,

56

gemessen an den hier eingesetzten Faktoren. Jedoch knnte die positive Entwicklung der vergangenen Jahre in einigen Bereichen sowie das starke erwartete Bevlkerungswachstum bis 2020 in den hier beschriebenen Stdten des Ballungsraums Berlin Investitionschancen bieten, wenn sich die Entwicklungen so fortsetzen wie bisher. 6.5. Die besten Stdte des Ballungsraums Dsseldorf

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Dsseldorf lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungscenter mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 5. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 30 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Dsseldorf: Dsseldorf, Stadt, Rang 4 Neuss, Stadt, Rang 22

57

Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in Dsseldorf liegt mit 22% unter dem Durchschnitt smtlicher 298 Gemeinden des Ballungsraum-Szenarios. Neuss liegt bei diesem Faktor mit 26% im Durchschnitt. Fr den Ballungsraum Dsseldorf mit den hier beschriebenen Stdten wird mit einer um ca. 3% zurckgehenden Einwohnerzahl bis 2020 gerechnet . Dies liegt unter dem Mittelwert smtlicher 298 Stdte dieses Szenarios. Die Wanderungsrate liegt zwischen -0,1 und 0,2%. Dies sind durchschnittliche Werte. Man kann davon ausgehen, da im Jahr 2004 die Zahl der Zuzge ungefhr der Zahl der Fortzge aus dem Ballungsraum Dsseldorf entsprach. Dsseldorf ist Oberzentrum, und Neuss liegt in direkter Nhe zum Oberzentrum. Dsseldorf hat Autobahnanschlu, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen, Neuss liegt in groer Nhe zu diesen Anschlssen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl ist berdurchschnittlich hoch in Dsseldorf mit einer Hhe von ca. 5% und durchschnittlich hoch in Neuss mit einer Hhe von ca. 3% im Vergleich zu den anderen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 3%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen in Dsseldorf und Neuss sind mit Werten in Hhe von ca. 25.000,- Euro leicht berdurchschnittlich. Die Entwicklung des Primreinkommens in Dsseldorf und Neuss in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 14% bis 17% durchschnittlich zu nennen im Vergleich zu smtlichen 298 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 14% bis 17% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in Dsseldorf und Neuss ist mit 5% sehr leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten dieses Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist in Dsseldorf mit 0,14 Straftaten je Einwohner hoch und liegt in Neuss mit 0,06 Straftaten je Einwohner im Durchschnitt. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in Dsseldorf mit ca. 47% hoch. In Neuss liegt der Anteil der Beschftigten in der Dienstleistung mit 27% ber dem Durchschnitt in diesem Szenario. In Dsseldorf ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich mit 30 Mrd. Euro sehr hoch. Von der Masse her betrachtet ist der Dienstleistungsbereich in

58

Dsseldorf sehr gro. In Relation zu der Gre Dsseldorfs, gemessen an der Einwohnerzahl, liegt Dsseldorf auf einer Ebene mit Frankfurt und deutlich ber anderen Stdten wie beispielsweise Stuttgart und Hamburg. In Neuss ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich mit 8,5 Mrd. Euro berdurchschnittlich hoch im Vergleich mit anderen Stdten dieses Szenarios. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich und der Beschftigtenanteile im Dienstleistungsbereich fhren zu dem Schlu, da der Dienstleistungsbereich in Dsseldorf und Neuss ein wesentliches Strukturelement ist. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in Dsseldorf um 140%, leicht unterdurchschnittlich gestiegen. In Neuss ist die BWS in der Dienstleistung mit 180% leicht berdurchschnittlich gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 298 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Der Dienstleistungsbereich scheint im Ballungsraum Dsseldorf insgesamt hchstens durchschnittlich gewachsen zu sein. Die Gewerbesteuereinnahmen in Dsseldorf und Neuss je Einwohner sind hoch mit Werten zwischen 989,- Euro und 1.319,- Euro. Die durchschnittliche Gewerbesteuereinnahme in den Stdten des Szenarios liegt bei 325,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt ist in Dsseldorf mit einem Wert in Hhe von 64.000,- sehr hoch und in Neuss mit 30.000,- Euro berdurchschnittlich hoch. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses Ballungsraum-Szenarios liegt bei 24.000,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich in Dsseldorf in den Jahren von 1993 bis 2003 durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 298 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios und in Neuss leicht berdurchschnittlich. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Baulandpreise sind in Dsseldorf nicht angegeben und in Neuss mit Preisen je Quadratmeter in Hhe von ca. 186,- Euro angegeben. Das Ballungsraum Dsseldorf gehrt mit dem Ballungsraum Berlin zu den grten Ballungsrumen dieses Szenarios mit einem durchschnittlichen bis leicht unterdurchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabiler Wanderungsrate in den Stdten Dsseldorf und Neuss. Fr Dsseldorf und Neuss wird bis 2020 eine leicht schrumpfende Bevlkerungszahl erwartet. Der Ballungsraum Dsseldorf hat eine leicht berdurchschnittliche Wirtschaftskraft und berdurchschnittlichen Wohlstand in den hier vorgestellten Stdten. Der Dienstleistungsbereich ist im Ballungsraum Dsseldorf ein wesentliches Strukturelement, zumindest in Dsseldorf und Neuss. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches des Ballungsraums Dsseldorf in den Jahren von 1993 bis 2003 war durchschnittlich. Bei den konomischen Faktoren scheinen

59

Dsseldorf und Neuss in den Jahren von 1993 bis 2003 eine durchschnittliche bis berdurchschnittliche Entwicklung gehabt zu haben. 6.6. Die besten Stdte des Ballungsraums Hamburg

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Hamburg lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 5. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 30 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Hamburg: Stapelfeld, Rang 12 Hamburg, Freie und Hansestadt, Rang 13 Braak, Rang 23 Bei den Gemeinden Stapelfeld und Braak handelt es sich um sehr kleine Gemeinden. Fr Braak sind 775 Einwohner angegeben und fr Stapelfeld 1.503 Einwohner. Der Einflu, den Faktoren in diesen sehr kleinen Gemeinden

60

auf den Ballungsraum Hamburg mit 2,5 Mio. Einwohnern haben, drfte verschwindend gering sein. Auch die Mglichkeiten, die sich fr Investitionen in diesen sehr kleinen Gemeinden bieten, drften so begrenzt sein, da sie fr den gesamten Ballungsraum Hamburg keine grere Bedeutung haben. Dies ist keine Frage der Qualitt, sondern allein ein Problem der Quantitt. Ohne diesen Gemeinden Berechtigung und Bedeutung insgesamt abzusprechen, werden ihre Daten nicht in die Interpretation des Ballungsraums Hamburg aufgenommen. Die Daten der Gemeinden Stapelfeld und Braak sind jedoch in Anhang 5 zu sehen. Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den Gemeinden des Ballungsraums Hamburg liegt mit ca. 24% geringfgig unter dem Durchschnitt smtlicher 298 Gemeinden des Ballungsraum-Szenarios. Fr Hamburg wird mit einer stagnierenden Einwohnerzahl bis 2020 gerechnet . Die Wanderungsrate liegt bei 0,1%, das heit ca. 0,1% der Bevlkerung sind 2004 zugezogen. Dies sind durchschnittliche Werte. Hamburg ist Oberzentrum. Hamburg hat Autobahnanschlu, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 7% ist hoch im Vergleich zu den anderen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 3%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen in Hamburg sind mit Werten in Hhe von ca. 23.000,Euro durchschnittlich. Die Entwicklung des Primreinkommens in Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 16% durchschnittlich zu nennen im Vergleich zu smtlichen 298 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 16% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in Hamburg ist mit 5% minimal berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten dieses Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist in Hamburg mit 0,15 Straftaten je Einwohner hoch. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in Hamburg mit ca. 35% berdurchschnittlich, jedoch fr eine Landeshauptstadt durchaus nicht ungewhnlich.

61

In Hamburg ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich mit 58 Mrd. Euro sehr hoch. Von der Masse her betrachtet ist der Dienstleistungsbereich in Hamburg sehr gro, in Relation zu der Gre Hamburgs, gemessen an der Einwohnerzahl, liegt Hamburg auf einer Ebene mit Stuttgart und Mnchen. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich sttzen von ihrer Aussage her die Zahlen der Beschftigten in der Dienstleistung. Hamburg scheint insgesamt nicht besonders dienstleistungsgeprgt zu sein, obwohl dieser Sektor groe Bedeutung fr den Ballungsraum Hamburg hat. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in Hamburg um 136% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 298 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Der Dienstleistungsbereich scheint in Hamburg unterdurchschnittlich gewachsen zu sein. Die Gewerbesteuereinnahmen in Hamburg je Einwohner ist hoch mit einem Wert in Hhe von 790,- Euro. Die durchschnittliche Gewerbesteuereinnahme in den Stdten des Szenarios liegt bei 325,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt ist in Hamburg mit einem Wert in Hhe von 44.000,deutlich berdurchschnittlich. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen des Ballungsraum-Szenarios liegt bei 24.000,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich in Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 298 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Das BIP ist in Hamburg um ca. 129% gestiegen bei einem Szenariomittelwert in Hhe von 132%. Die Baulandpreise in Hamburg sind berdurchschnittlich, mit Preisen je Quadratmeter in Hhe von ca. 250,- Euro. Der Ballungsraum Hamburg ist von der Gre her ein durchschnittlich groer Ballungsraum mit einem ungefhr durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten. Fr Hamburg wird bis 2020 eher ein stagnierendes Bevlkerungswachstum erwartet. Hamburg hat eine durchschnittliche Wirtschaftskraft und berdurchschnittlichen Wohlstand. Hamburg ist keine ausgeprgte Dienstleistungsregion. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches des Ballungsraums Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 war unterdurchschnittlich. Bei den konomischen Faktoren scheint Hamburg in den Jahren von 1993 bis 2003 eher stagniert zu haben.

62

6.7. Die besten Stdte des Ballungsraums Stuttgart

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Stuttgart lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 5. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 30 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Stuttgart: Schwieberdingen, Rang 9 Stuttgart, Landeshauptstadt, Rang 10 Korntal-Mnchingen, Stadt, Rang 16 Leinfelden-Echterdingen, Stadt, Rang 17 Sindelfingen, Stadt, Rang 18 Ditzingen, Stadt, Rang 20 Ludwigsburg, Stadt, Rang 24 Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des Ballungsraums Stuttgart liegt mit Werten zwischen 24% und 26% ungefhr im Durchschnitt smtlicher 298 Gemeinden des Ballungsraum-Szenarios.

63

Fr den Landkreis Ludwigsburg, zu dem die Stdte Ludwigsburg, Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen und Ditzingen gehren, wird ein leicht berdurchschnittliches Bevlkerungswachstum bis 2020 in Hhe von ca. 5% erwartet. Fr die Stadt Stuttgart wird mit einer um 3% zurckgehenden Einwohnerzahl gerechnet. Fr den Landkreis Esslingen, zu dem Leinfelden-Echterdingen gehrt, wird eine Stagnation bzw. ein minimaler Rckgang der Einwohnerzahl um 1% erwartet, und fr den Landkreis Bblingen, zu dem Sindelfingen gehrt, wird eine leichte Zunahme um ca. 3% erwartet. Durchschnittlich wird in smtlichen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios eine Steigerung des Bevlkerungswachstums bis 2020 um ca. 3% erwartet. Insgesamt wird also in den besten Stdten des Ballungsraums Stuttgart mit einer stagnierenden Einwohnerzahl gerechnet. Die Wanderungsraten liegen in den besten Stdten des Ballungsraums Stuttgart in einem Bereich von +/- 1%, das heit ca. 1% der Bevlkerung sind 2004 zugezogen. Dies sind durchschnittliche Werte. Smtliche Gemeinden liegen in direkter Nhe zum Oberzentrum Stuttgart. Smtliche Gemeinden des Ballungsraums Stuttgart liegen in Nhe von Autobahn, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und Flughafen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 1,5% bis 2% ist unterdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Lediglich in der Stadt Stuttgart ist der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl minimal berdurchschnittlich mit einem Wert in Hhe von 4%. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 3%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen in allen besten Stdten des Ballungsraums Stuttgart sind mit Werten von ca. 25.000,- Euro leicht berdurchschnittlich. Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des Ballungsraums Stuttgart in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 24% im Landkreis Ludwigsburg, zu dem die Stdte Ludwigsburg, Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen und Ditzingen gehren, berdurchschnittlich. In der Stadt Stuttgart lag die Entwicklung des Primreinkommens mit einem Zuwachs in Hhe von 21% leicht ber dem Durchschnitt und in Leinfelden-Echterdingen und Sindelfingen mit ca. 19% sehr leicht ber dem Durchschnitt. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 19% bis 24% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung im Ballungsraum Stuttgart ist in den besten Stdten mit 2% bis 3,5% leicht unterdurchschnittlich bis durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten dieses Szenarios.

64

Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist in den Landkreisen Ludwigsburg (Ludwigsburg,Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen, Ditzingen), Esslingen (Leinfelden-Echterdingen) und Bblingen (Sindelfingen) mit 0,05 Straftaten je Einwohner unterdurchschnittlich und in der Stadt Stuttgart mit 0,1 Straftaten je Einwohner berdurchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in den besten Stdten des Ballungsraums Stuttgart mit ca. 20% bis 24% leicht berdurchschnittlich. Deutlich berdurchschnittlich ist der Beschftigtenanteil in der Dienstleistung in der Stadt Stuttgart mit 41%. Dies ist jedoch fr eine Landeshauptstadt durchaus nicht ungewhnlich. Deutlich berdurchschnittlich ist der Beschftigtenanteil in der Dienstleistung auch in Leinfelden-Echterdingen und in Ludwigsburg. Dies lt darauf schlieen, da sich in diesen Stdten vermehrt Dienstleistungsunternehmen angesiedelt haben. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 6,5 Mrd. bis 7,5 Mrd. Euro in den Landkreisen Ludwigsburg (Ludwigsburg,Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen, Ditzingen), Essigen (Leinfelden-Echterdingen) und Bblingen (Sindelfingen) leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen anderen Landkreisen der 298 Stdte und Gemeinden des Szenarios. In der Stadt Stuttgart ist die BWS im Dienstleistungsbereich mit 20 Mrd. Euro sehr deutlich berdurchschnittlich. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich sttzen von ihrer Aussage her die Zahlen der Beschftigten in der Dienstleistung. Der Dienstleistungsbereich ist in den vorgestellten Stdten des Ballungsraums ein sehr wichtiges Strukturelement, jedoch nicht das prgende Element. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in diesen Stdten des Ballungsraums Stuttgart um 130% bis 160% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 298 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 160% gestiegen. Der Dienstleistungsbereich scheint unterdurchschnittlich gewachsen zu sein. Die Gewerbesteuereinnahmen dieser Stdte im Ballungsraum Stuttgart je Einwohner sind hoch bis sehr hoch mit Werten zwischen 664,- Euro und 2.048,- Euro. Lediglich in Korntal-Mnchingen sind die Gewerbesteuereinnahmen mit 397,- Euro je Einwohner unterdurchschnittlich. Das Bruttoinlandsprodukt ist in den Landkreisen Ludwigsburg (Ludwigsburg,Korntal-Mnchingen, Schwieberdingen, Ditzingen) und Esslingen mit Werten in Hhe von 27.000,- Euro bis 29.000,- Euro leicht berdurchschnittlich, in Sindelfingen mit einem Wert in Hhe von 38.000,- Euro und erst recht in der Stadt Stuttgart mit einem Wert in Hhe von 57.000,- sehr deutlich berdurchschnittlich. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses Ballungsraum-Szenarios liegt bei 24.000,- Euro.

65

Das Bruttoinlandsprodukt hat sich in den Jahren von 1993 bis 2003 leicht unterdurchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 298 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Das BIP ist in den hier vorgestellten Stdten um ca. 120% bis 128% gestiegen bei einem Szenariomittelwert in Hhe von 132%. Die Baulandpreise im Ballungsraum Stuttgart sind deutlich berdurchschnittlich, mit Preisen je Quadratmeter zwischen 300,- Euro und 500,- Euro. Der Ballungsraum Stuttgart ist von der Gre her nur ein unterdurchschnittlicher bis hchstens durchschnittlicher Ballungsraum mit einem durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten in seinen hier vorgestellten besten Stdten. Fr die besten Stdte des Ballungsraums wird bis 2020 eher ein stagnierendes Bevlkerungswachstum erwartet, es ist eine leicht berdurchschnittliche Wirtschaftskraft sowie berdurchschnittlicher Wohlstand gegeben. Die vorgestellten Stdte des Ballungsraums Stuttgart bilden keine besonders ausgeprgte Dienstleistungsregion, jedoch ist der Dienstleistungsbereich ein sehr wichtiges Strukturelement in diesem Bereich. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches des Ballungsraums Stuttgarts in den Jahren von 1993 bis 2003 war unterdurchschnittlich. Bei den konomischen Faktoren scheinen die besten Stdte des Ballungsraums Stuttgart in den Jahren von 1993 bis 2003 insgesamt eher stagniert zu haben. 6.8. Die besten Stdte des Ballungsraums Kln

66

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Kln lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 5. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 30 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des Ballungsraums Kln: Siegburg, Stadt, Rang 19 Unter den ersten 25 Rangpltzen, die in diesem Szenario beschrieben werden, findet sich lediglich die Stadt Siegburg aus dem Ballungsraum Kln. Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in Siegburg liegt mit 27% minimal ber dem Durchschnitt smtlicher 298 Gemeinden des Ballungsraum-Szenarios. Fr den Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, wird mit einem Bevlkerungswachstum in Hhe von 7% bis 2020 gerechnet . Dies liegt ber dem Mittelwert smtlicher 298 Stdte dieses Szenarios. Die Wanderungsrate liegt bei 0,2%. Dies sind durchschnittliche Werte. Man kann davon ausgehen, da im Jahr 2004 ungefhr 0,2% der Einwohnerzahl neu zugewandert sind. Siegburg liegt in direkter Nhe zum Oberzentrum. Siegburg hat Autobahnanschlu, Bahn mit IC/ICE-Anschlu und einen Flughafen in direkter Nhe. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl ist durchschnittlich hoch in Siegburg mit einer Hhe von ca. 3% im Vergleich zu den anderen 298 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 3%, der Maximalwert bei 9,5%. Die Primreinkommen im Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, sind mit Werten in Hhe von ca. 23.000,- Euro durchschnittlich. Die Entwicklung des Primreinkommens im Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 22% leicht berdurchschnittlich zu nennen im Vergleich zu smtlichen 298 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 22% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll.

67

Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in Siegburg ist mit 5% sehr leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 298 Stdten dieses Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, mit 0,06 Straftaten je Einwohner leicht unterdurchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in Siegburg mit ca. 33% deutlich berdurchschnittlich. Dies knnte sich daraus erklren, da Siegburg Verwaltungszentrum und Kreisstadt ist. Es knnten sich jedoch auch vermehrt Dienstleistungsunternehmen angesiedelt haben. Dies wird hier nicht untersucht. Im Rhein-Sieg-Kreis ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich mit 8 Mrd. Euro berdurchschnittlich hoch. In Relation zur Einwohnerzahl des Kreises gesetzt, ergibt sich jedoch keine besondere Bedeutung fr den Dienstleistungsbereich aus diesen Zahlen. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich und der Beschftigtenanteile im Dienstleistungsbereich fhren zu dem Schlu, da der Dienstleistungsbereich in Siegburg nicht das prgende, jedoch ein wichtiges Strukturelement ist. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 im Rhein-Sieg-Kreis um 160%, das ist der Durchschnittswert, gestiegen. Die Gewerbesteuereinnahmen in Siegburg je Einwohner sind hoch mit einem Wert in Hhe von 657,- Euro. Die durchschnittliche Gewerbesteuereinnahme in den Stdten des Szenarios liegt bei 325,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt ist im Rhein-Sieg-Kreis mit einem Wert in Hhe von 19.000,- unterdurchschnittlich. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses Ballungsraum-Szenarios liegt bei 24.000,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich im Rhein-Sieg-Kreis in den Jahren von 1993 bis 2003 unterdurchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 298 Stdte. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Baulandpreise im Rhein-Sieg-Kreis sind nicht angegeben. Der Ballungsraum Kln gehrt zu den durchschnittlich groen Ballungsrumen dieses Szenarios. Die Stadt des Ballungsraums mit dem besten Rangplatz, Siegburg, hat einen durchschnittlichen bis leicht unterdurchschnittlichen Anteil junger Menschen und eine stabile Wanderungsrate. Fr Siegburg wird bis 2020 eine leicht steigende Bevlkerungszahl erwartet. Siegburg hat eine durchschnittliche Wirtschaftskraft und unterdurchschnittlichen Wohlstand. Der Dienstleistungsbereich ist in Siegburg ein wichtiges Strukturelement, prgt

68

jedoch wahrscheinlich kein greres Umfeld. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches in Siegburg in den Jahren von 1993 bis 2003 war durchschnittlich. Bei den konomischen Faktoren scheint Siegburg in den Jahren von 1993 bis 2003 insgesamt eine durchschnittliche Entwicklung gehabt zu haben. 6.9. Kurzzusammenfassung Die besten Stdte der Ballungsrume Frankfurt und Dsseldorf bieten wahrscheinlich das gnstigste Investitionsklima, wenn man die an diese Studie gestellten Bedingungen zu Grunde legt. Hierbei ist Dsseldorf der bedeutend grere Ballungsraum, gemessen an der Einwohnerzahl im Umkreis von 30 km. Der Ballungsraum Frankfurt, mit den hier beschriebenen Stdten, scheint strker auf den Dienstleistungsbereich ausgerichtet zu sein. Wirtschaftskraft und Wohlstand sind in den besten Stdten des Ballungsraums Frankfurt hher als in Dsseldorf, obwohl hier auch bereits sehr hohe Werte erreicht werden. Die besten Stdte des Ballungscenters Berlin weisen dagegen schwache konomische Faktoren auf und einen nicht besonders ausgeprgten Dienstleistungssektor. Die Strken dieser Stdte des Ballungscenters Berlin knnen in einem starken erwarteten Bevlkerungswachstum bis 2020 und in einer starken Entwicklung der konomischen Faktoren in den Jahren von 1993 bis 2003 liegen. Hier knnten sich bei einer weiteren Entwicklung Chancen in der Zukunft ergeben. Von den konomischen Rahmenbedingungen her hat Hamburg Nachteile gegenber den besten Stdten der Ballungsrume Frankfurt, Dsseldorf und Stuttgart. Stuttgart liegt bei den konomischen Rahmenbedingungen ungefhr auf einer Ebene mit den besten Stdten des Ballungsraums Dsseldorf und hinter den besten Stdten des Ballungsraums Frankfurt. Der Dienstleistungsbereich hat in den besten Stdten der Ballungsrume Stuttgart und Hamburg nicht die Bedeutung wie in Frankfurt und wahrscheinlich auch nicht wie in Dsseldorf. Die besten Stdte der Ballungsrume Stuttgart und Hamburg bieten mit Sicherheit ebenfalls ein sehr gutes Investitionsklima, ihre Strken sind jedoch nicht so ausgeprgt wie in den besten Stdten der Ballungsrume Frankfurt und Dsseldorf. Die Stadt Siegburg, die allein den Ballungsraum Kln reprsentiert, ist bereits von dem Faktor Entfernung zur Hauptstadt des Ballungsraums, Kln, her gesehen ein Auenseiter in dieser Studie. Sowohl von den konomischen Rahmenbedingungen als auch von der Bedeutung des Dienstleistungsbereichs her kann Siegburg nicht mit den anderen besten Stdten der Ballungsrume konkurrieren. An dieser Stelle soll noch einmal betont werden, da hier nicht die Ballungsrume an sich miteinander verglichen werden, sondern nur die Stdte, die in der Analyse die insgesamt 25 besten Rangpltze einnehmen. Eine Analyse der Ballungsrume an sich, wrde von der Struktur der Analyse her wahrscheinlich ganz anders ausgelegt werden.

69

7. Mittlere Ballungsrume Das Szenario mittlerer Ballungsraum umfat smtliche Gemeinden Deutschlands, die in einem Umkreis von 20 Kilometern, das heit einem Radius von 20 Kilometern, eine Bevlkerungszahl aufweisen, die zwischen 500.000 und 1.000.000 Menschen liegt. Die Bevlkerungszahl in Hhe von mindestens 500.000 Menschen und hchstens 1.000.000 Menschen in einem Umkreis von 20 km entspricht ungefhr einer Bevlkerungsdichte in Hhe von mindestens 400 Einwohnern je Quadratkilometer und hchstens 800 Einwohnern je Quadratkilometer. Das Szenario umfat nicht unbedingt die deutschen Weltstdte, sondern die Grostdte mit ihren Speckgrteln, dicht beieinander liegende Grostdte sowie auch die Rnder von Ballungsrumen wie z.B. dem Ruhrgebiet. 727 Stdte und Gemeinden erfllen diese Bedingungen. Es werden hier die 25 Stdte und Gemeinden vorgestellt, die die 25 ersten Rangpltze in der Analyse einnehmen. Nicht jede Gemeinde wird dabei genau beschrieben. Die Stdte und Gemeinden der ersten 25 Rangpltze werden hier aufgelistet sowie kurz beschrieben, jedoch nicht in der exakten Rangfolge ihres Rangplatzes, sondern teilweise zusammengefat nach ihrem regionalen Auftreten in Grorumen bzw. Ballungsrumen, benannt nach der Grostadt dieser Region oder der Region. Die Zuordnung einer Stadt zu einem mittleren Ballungsraum und die Benennung des Ballungsraums sind in diesem Szenario nicht mehr so eindeutig mglich wie bei den anderen Szenarios, die auf Grund ihrer Definition klar auf groe Stdte ausgerichtet waren. In diesen mittleren Ballungsrumen existiert nicht immer eine den Raum besonders prgende Stadt. Der Zusammenfassung der Darstellung nach Grorumen oder regionalen Clustern, wie in den folgenden Ausfhrungen geschehen, entspricht keine sachliche Clusterung, das heit, es knnen durchaus grere Unterschiede zwischen den Gemeinden eines Groraums existieren. Auf diese Unterschiede wird dann besonders hingewiesen. Eine tabellarische Gesamtdarstellung findet sich in Anhang 6. Es wird ausdrcklich darauf hingewiesen, da nicht die Ballungsrume beschrieben werden, sondern lediglich die besten Stdte dieser Ballungsrume. Zunchst werden jedoch die Minima, Maxima und Mittelwerte der 727 Stdte und Gemeinden gezeigt, um einen Eindruck von der Spannbreite der Daten dieser relativ wenigen Stdte und Gemeinden zu vermitteln.

70

7.1. Minima, Maxima und Mittelwerte der mittleren Ballungsrume In die Tabelle werden die beiden Variablen Bevlkerungszahl im Umkreis von 20 km und Bevlkerungszahl in der Gemeinde aufgenommen. Diese beiden Variablen waren nicht Bestandteil des mathematischen Analyseprozesses . Diese beiden Variablen dienen lediglich der Beschreibung.

Variable Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

Min 500359 262 0,1797 -0,1766 -0,0355 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0053 12364 1,0433 0,0003 0,0302 0,0000 619230 0,9825788 -149 12003 0,9975 0,0000

Max 999270 545932 0,3891 0,3947 0,0471 46,2500 16,0900 27,1900 39,5200 52,9800 0,0830 35633 1,3596 0,1272 0,1578 1,2956 22900000 2,167238 6448 52389 2,2197 529,2500

Mittelwert 694464 19406 0,2699 0,0225 0,0017 15,2858 6,0450 5,3507 13,4911 21,7831 0,0233 21137 1,1763 0,0375 0,0574 0,1169 3942691 1,5028195 238 21621 1,3172 123,2761

71

Auf die Beschreibung der Minima, Maxima und Mittelwerte wird verzichtet. Es wird jedoch bei Betrachtung der Zahlen deutlich, wie gro die Unterschiede bei den lediglich 727 in dieses Szenario einflieenden Stdten und Gemeinden sind. Lediglich bei der Infrastrukturausstattung lassen sich keine groen Unterschiede erkennen. 7.2. Lage der mittleren Ballungsrume

72

7.3. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios mittlerer Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 6. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen.

73

Die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar: Walldorf, Stadt, Rang 1 Weissach, Rang 2 Neckarwestheim, Rang 4 St. Leon-Rot, Rang 6 Abstatt, Rang 11 Bruchsal, Stadt, Rang 13 Ettlingen, Stadt, Rang 15 Wiesloch, Stadt, Rang 16 Gemmrigheim, Rang 17 Nufringen, Rang 20 Vaihingen an der Enz, Stadt, Rang 23 Herrenberg, Rang 25 Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar liegt in einem Bereich zwischen 27% und 30%. Damit haben diese Stdte einen durchschnittlichen bis sehr leicht berdurchschnittlichen Anteil einer unter 25-jhrigen Bevlkerung innerhalb dieses Szenarios. Lediglich Ettlingen mit einem sehr leicht unterdurchschnittlichen Anteil in Hhe von ca. 24% weicht minimal davon ab. Fr die Landkreise, zu denen die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar gehren, wird bis 2020 ein durchschnittliches Bevlkerungswachstum erwartet, das zwischen 2% und 7% liegt. Bei einem durchschnittlich in diesem mittleren Ballungsraum-Szenario erwarteten Bevlkerungswachstum in Hhe von 2% weichen der Landkreis Heilbronn mit den Stdten Neckarwestheim und Abstatt mit 7% sowie der Landkreis Ludwigsburg mit den Stdten Gemmrigheim und Nufringen mit 5% positiv vom Durchschnitt ab. Die Wanderungsraten sind in den besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar ausgeglichen, das heit die Zahl der Zuzge entspricht ungefhr der Zahl der Fortzge im Jahr 2004. Smtliche hier vorgestellten Gemeinden liegen in direkter Nhe zu einem Mittelzentrum. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier nicht die Variable Entfernung zu einem Oberzentrum, sondern die Variable Entfernung zu einem Mittelzentrum oder Oberzentrum in die Analyse aufgenommen. Smtliche besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar liegen in Nhe von Autobahn und Bahn mit IC/ICE-Anschlu. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier die Variable Entfernung zu einem Flughafen nicht in die Analyse aufgenommen.

74

Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 1,5% liegt an der unteren Grenze des durchschnittlichen Bereiches im Vergleich zu den anderen 727 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Bei einem durchschnittlichen Primreinkommen in Hhe von 21.000,- Euro in dem mittleren Ballungsraum-Szenario liegen die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar mit Werten zwischen 23.000,- Euro und 26.000,Euro in einem sehr leicht berdurchschnittlichen Bereich. Hierbei liegen die Landkreise Bblingen und Ludwigsburg mit den Stdten Weissach, Gemmrigheim, Nufringen und Vaihingen an der Enz und Herrenberg mit 26.000,- Euro an der oberen Grenze. Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 19% bis 24% durchschnittlich bis leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen 727 Stdten des Szenarios. Der Landkreis Ludwigsburg mit den Stdten Gemmrigheim und Vaihingen an der Enz liegen hierbei mit 24% an der oberen Grenze. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 19% bis 24% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in den besten Stdten des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar ist mit 2% bis 4% unterdurchschnittlich bis durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 727 Stdten dieses Szenarios. Die Stdte Weissach und Vaihingen an der Enz liegen dabei mit 2% an der unteren Grenze. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im mittleren Ballungsraum Rhein-Neckar mit Werten zwischen 0,03 und 0,05 Straftaten je Einwohner unterdurchschnittlich bis durchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung an der Bevlkerung sind im mittleren Ballungsraum Rhein-Neckar sehr unterschiedlich. Whrend er in den Stdten Herrenberg, Vaihingen an der Enz, Nufringen und Neckarwestheim in einem ungefhr durchschnittlichen Bereich von 11% bis 20% liegt, ist er in Wiesloch, Bruchsal, St. Leon-Rot und Ettlingen mit ca. 27% bis 40% deutlich berdurchschnittlich. In Abstatt, Weissach, Gemmrigheim und insbesondere Walldorf liegt der Anteil der Beschftigten in der Dienstleistung zwischen 44% und 85%. Dies lt darauf schlieen, da zumindest in den letztgenannten Stdten ein oder mehrere grere Dienstleistungsunternehmen angesiedelt sind, die eine grere Zahl von Arbeitspendlern an sich ziehen. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 4 Mrd. Euro bis 8 Mrd. Euro in den Landkreisen, zu denen die besten Stdte dieses mittleren Ballungsraums gehren, durchschnittlich bis berdurchschnittlich hoch. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den Landkreisen des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar

75

ungefhr durchschnittlich um ca. 160% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 727 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 150% gestiegen. Die Gewerbesteuereinnahmen je Einwohner sind in den meisten der besten Stdte im mittleren Ballungsraum Rhein-Neckar sehr hoch und liegen zwischen ca. 550,- Euro und 6.500,- Euro. Insbesondere Walldorf, Weissach und Neckarwestheim ragen dabei deutlich heraus. Lediglich in Wiesloch, Vaihingen an der Enz und Herrenberg sind die Gewerbesteuereinnahmen mit 146,- Euro bis 252,- Euro je Einwohner unterdurchschnittlich bis durchschnittlich. Das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner in den Landkreisen, zu denen die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar gehren, ist bei einem Durchschnittswert in Hhe von 22.000,- Euro in diesem Szenario mit Werten zwischen 24.000,- Euro und 27.000,- Euro durchschnittlich bis leicht berdurchschnittlich. Im Landkreis Bblingen (Weissach, Nufringen, Herrenberg) liegt das BIP mit 38.000,- Euro sehr deutlich ber dem Durchschnitt. In den Landkreisen, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 ungefhr durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 727 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Baulandpreise im mittleren Ballungsraum Rhein-Neckar sind berdurchschnittlich hoch. Insgesamt zeigen die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar ein sehr gutes Investitionsklima, gemessen an den in dieser Studie gesetzten Bedingungen. Der mittlere Ballungsraum Rhein-Neckar ist von der Gre ein durchschnittlicher Ballungsraum mit einem durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten. Bis 2020 wird von einer stagnierenden bis leicht wachsenden Bevlkerung in den besten Stdten dieses Ballungsraums ausgegangen. Leicht berdurchschnittliche Wirtschaftskraft und leicht berdurchschnittlicher bis berdurchschnittlicher Wohlstand zeigen sich in den besten Stdten dieses mittleren Ballungsraums. In einigen der hier vorgestellten Stdte scheint der Dienstleistungsbereich eine groe Bedeutung zu haben. Bei den konomischen Faktoren scheint der mittlere Ballungsraum Rhein-Neckar in den Jahren von 1993 bis 2003 eine durchschnittliche bis leicht positive Entwicklung gehabt zu haben. Insgesamt zeigen die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar ein sehr ausgewogenes Bild ohne negative Ausreier bei einzelnen Variablen.

76

7.4. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Main

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Main lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios mittlerer Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 6. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Main: Ingelheim am Rhein, Stadt, Rang 3 Weiterstadt, Stadt, Rang 7 Hochheim am Main, Stadt, Rang 8 Nieder-Olm, Rang 18 Glashtten, Rang 21 Heidesheim am Rhein, Rang 24

77

Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Main liegt in einem Bereich zwischen 26% und 27%. Damit haben diese Stdte einen durchschnittlichen Anteil einer unter 25-jhrigen Bevlkerung innerhalb dieses Szenarios. Lediglich Hochheim am Main mit einem sehr leicht unterdurchschnittlichen Anteil in Hhe von ca. 24% weicht minimal davon ab. Fr die Landkreise, zu denen die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Main gehren, wird bis 2020 ein durchschnittliches Bevlkerungswachstum erwartet, das zwischen 5% und 8% liegt. Bei einem durchschnittlich in diesem mittleren Ballungsraum-Szenario erwarteten Bevlkerungswachstum in Hhe von 2% weichen sie damit positiv vom Durchschnitt ab. Die Wanderungsraten sind in Ingelheim am Rhein, Weiterstadt und Hochheim am Main ausgeglichen, das heit die Zahl der Zuzge entspricht ungefhr der Zahl der Fortzge im Jahr 2004. In Nieder-Olm, Glashtten und Heidesheim sind ungefhr 2% der Einwohner im Jahr 2004 mehr zugezogen als fortgezogen sind. Smtliche hier vorgestellten Gemeinden liegen in direkter Nhe zu einem Mittelzentrum. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier nicht die Variable Entfernung zu einem Oberzentrum, sondern die Variable Entfernung zu einem Mittelzentrum oder Oberzentrum in die Analyse aufgenommen. Smtliche besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Main liegen in Nhe von Autobahn und Bahn mit IC/ICE-Anschlu. Lediglich Glashtten liegt leicht berdurchschnittlich von einer Stadt mit IC/ICE-Anschlu entfernt. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier die Variable Entfernung zu einem Flughafen nicht in die Analyse aufgenommen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 2% ist durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 727 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Bei einem durchschnittlichen Primreinkommen in Hhe von 21.000,- Euro in dem mittleren Ballungsraum-Szenario liegt lediglich der Landkreis Darmstadt-Dieburg, zu dem Weiterstadt gehrt, im durchschnittlichen Bereich. Der Landkreis Mainz-Bingen, zu dem Ingelheim am Rhein, Nieder-Olm und Heidesheim gehren, haben mit 25.000,- Euro Primreinkommen einen leicht berdurchschnittlichen Wert. Die Landkreise Main-Taunus-Kreis, Hochheim am Main, und Hochtaunuskreis, Glashtten, haben ein deutlich berdurchschnittliches und sehr hohes Primreinkommen. Die Entwicklung des Primreinkommens in den Landkreisen, zu denen die meisten der hier vorgestellten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Main gehren, war in den Jahren von 1993 bis 2003 mit einem Zuwachs in Hhe von 18% bis 23% durchschnittlich bis leicht berdurchschnittlich. Im Landkreis Hochtaunuskreis, Glashtten, stieg das Primreinkommen um 35%. Dies ist

78

der hchste Wert in diesem Szenario. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 18% bis 35% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in den besten Stdten des mittleren Ballungsraums Rhein-Main ist mit 3% bis 4% durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 727 Stdten dieses Szenarios. Lediglich Glashtten liegt mit 2% unter dem Durchschnitt. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im mittleren Ballungsraum Rhein-Main mit Werten zwischen 0,05 und 0,06 Straftaten je Einwohner durchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung an der Bevlkerung liegen im mittleren Ballungsraum Rhein-Main in einem durchschnittlichen bis leicht berdurchschnittlichen Bereich mit Werten zwischen 11% und 26%. Lediglich in Glashtten ist der Anteil der Beschftigten in der Dienstleistung mit 6% unterdurchschnittlich. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 2 Mrd. Euro bis 6 Mrd. Euro in den Landkreisen, zu denen die besten Stdte dieses mittleren Ballungsraums gehren, leicht unterdurchschnittlich bis leicht berdurchschnittlich hoch. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den Landkreisen des mittleren Ballungsraums Rhein-Main ungefhr durchschnittlich um 140% bis 160% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 727 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 150% gestiegen. In den hier vorgestellten Stdten des mittleren Ballungsraum Rhein-Main hat der Dienstleistungsbereich wahrscheinlich keine herausgehobene Bedeutung. Die Gewerbesteuereinnahmen je Einwohner waren im Jahr 2004 in Ingelheim am Rhein und in Weiterstadt mit 2.536,- Euro und 2.334,- Euro sehr hoch, berdurchschnittlich und deutlich berdurchschnittlich in Hochheim am Main mit 521,- Euro und in Nieder-Olm mit 317,- Euro und unterdurchschnittlich in Glashtten mit 111,- Euro und Heidesheim am Rhein mit 182,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner ist in den Landkreisen Mainz-Bingen (Ingelheim am Rhein, Nieder-Olm, Heidesheim am Rhein) unterdurchschnittlich mit ca. 19.000,- Euro und in den Landkreisen Main-Taunus-Kreis (Hochheim am Main) mit 36.000,- Euro und Hochtaunuskreis (Glashtten) mit 31.000,Euro sehr deutlich berdurchschnittlich. In den Landkreisen, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 ungefhr

79

durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 727 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Baulandpreise im Landkreis Mainz-Bingen (Ingelheim am Rhein, Nieder-Olm, Heidesheim am Rhein) sind mit 19,- Euro je Quadratmeter sehr niedrig, im Landkreis Darmstadt-Dieburg (Weiterstadt) durchschnittlich mit 152,- Euro und im Landkreis Hochtaunuskreis (Glashtten) mit 386,- Euro hoch. Insgesamt zeigen die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Main kein so ausgewogenes Bild wie die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar. Das Einzugsgebiet der Stdte, gemessen an der Zahl der Einwohner im Umkreis von 20 km, liegt in Nieder-Olm mit 600.000 Menschen unter dem Durchschnitt dieses Szenarios, in Ingelheim am Rhein im Durchschnitt mit 760.000 Menschen und in den anderen Stdten ber dem Durchschnitt bis sehr hoch in Hochheim am Main mit 1 Mio. Menschen. Der Anteil junger Menschen an der Bevlkerung ist durchschnittlich. Bis zum Jahr 2020 wird mit einer leicht wachsenden Einwohnerzahl gerechnet. Die Wirtschaftskraft ist leicht berdurchschnittlich bis hoch und hat sich in den letzten Jahren ebenfalls leicht berdurchschnittlich bis hoch entwickelt. Hierbei haben Hochheim am Main und Glashtten Vorteile. Auch bei dem Wohlstandsindikator Bruttoinlandsprodukt haben Glashtten und Hochheim am Main deutliche Vorteile gegenber den anderen Stdten, die ein unterdurchschnittliches Bruttoinlandsprodukt ausweisen. Ingelheim am Rhein und Weiterstadt zeigen zumindest im Jahr 2004 sehr hohe Gewerbesteuereinnahmen. Gewerbesteuereinnahmen, die auch den Brgern dieser Stdte zugute kommen knnen, knnen als eine Art Wohlstandsindikator der Stdte angesehen werden. Von den konomischen Faktoren her gesehen, scheinen die Stdte Hochheim am Main und Glashtten deutliche Vorteile zu haben. Der Dienstleistungssektor scheint in keiner Stadt besonders ausgeprgt zu sein.

80

7.5. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Augsburg

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Augsburg lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios mittlerer Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 6. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Augsburg: Friedberg, Stadt, Rang 9 Dasing, Rang 19 Gersthofen, Stadt, Rang 22 Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in den besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Augsburg liegt in einem Bereich zwischen 26% und 29%. Damit haben diese Stdte einen durchschnittlichen bis minimal berdurchschnittlichen Anteil einer unter 25-jhrigen Bevlkerung innerhalb dieses Szenarios.

81

Fr die Landkreise, zu denen die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Augsburg gehren, wird bis 2020 ein durchschnittliches Bevlkerungswachstum erwartet, das zwischen 3% und 6% liegt. Bei einem durchschnittlich in diesem mittleren Ballungsraum-Szenario erwarteten Bevlkerungswachstum in Hhe von 2% weicht der Landkreis Augsburg mit der Stadt Gersthofen mit 6% positiv vom Durchschnitt ab. Die Wanderungsraten sind in den besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Augsburg ausgeglichen, das heit die Zahl der Zuzge entspricht ungefhr der Zahl der Fortzge im Jahr 2004. Smtliche hier vorgestellten Gemeinden liegen in direkter Nhe zu einem Mittelzentrum. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier nicht die Variable Entfernung zu einem Oberzentrum, sondern die Variable Entfernung zu einem Mittelzentrum oder Oberzentrum in die Analyse aufgenommen. Smtliche besten Gemeinden des mittleren Ballungsraums Augsburg liegen in Nhe von Autobahn und Bahn mit IC/ICE-Anschlu. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier die Variable Entfernung zu einem Flughafen nicht in die Analyse aufgenommen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 0,5% bis 1% liegt an der untersten Grenze der gegebenen Werte in diesem Szenario. Bei einem durchschnittlichen Primreinkommen in Hhe von 21.000,- Euro in dem mittleren Ballungsraum-Szenario liegen die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Augsburg mit Werten zwischen 22.000,- Euro und 23.000,Euro in einem durchschnittlichen Bereich. Die Entwicklung des Primreinkommens in den besten Stdten des mittleren Ballungsraums Augsburg in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 11% im Landkreis Augsburg (Gersthofen) leicht unterdurchschnittlich und mit 22% im Landkreis Aichach-Friedberg (Friedberg, Dasing) leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu smtlichen 727 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 11% bis 22% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in den besten Stdten des mittleren Ballungsraums Augsburg ist mit 2% in Friedberg unterdurchschnittlich und mit 3% bis 4% in Dasing und Gersthofen durchschnittlich im Vergleich zu den anderen 727 Stdten dieses Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im mittleren Ballungsraum Augsburg mit Werten von ca. 0,04 Straftaten je Einwohner unterdurchschnittlich.

82

Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung an der Bevlkerung im mittleren Ballungsraum Augsburg liegen in Friedberg und Dasing in einem ungefhr durchschnittlichen Bereich von 14% bis 18% und sind in Gersthofen mit ca. 28% berdurchschnittlich hoch. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 1,5 Mrd. Euro bis 3 Mrd. Euro in den Landkreisen, zu denen die besten Stdte dieses mittleren Ballungsraums gehren unterdurchschnittlich hoch. Auch wenn man die Bedeutung des Dienstleistungsbereichs fr die Region als BWS in der Dienstleistung je Einwohner errechnet, zeigt sich, da die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Augsburg insgesamt nicht besonders dienstleistungsorientiert sind. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 in den Landkreisen des mittleren Ballungsraums Augsburg durchschnittlich bis leicht berdurchschnittlich um ca. 165% bis 175% gestiegen. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. In den 727 Stdten des Szenarios ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich durchschnittlich um 150% gestiegen. Die Gewerbesteuereinnahmen je Einwohner sind in Friedberg und in Dasing im Jahr 2004 durchschnittlich hoch und in Gersthofen mit 1.053,- Euro je Einwohner sehr hoch. Das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner in den Landkreisen, zu denen die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Augsburg gehren, ist bei einem Durchschnittswert in Hhe von 22.000,- Euro in diesem Szenario mit Werten 21.000,- Euro durchschnittlich. In den Landkreisen, zu denen die Stdte dieses Szenarios gehren, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 ungefhr durchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 727 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Baulandpreise im mittleren Ballungsraum Augsburg liegen in einem durchschnittlichen Bereich. Der mittlere Ballungsraum Augsburg ist von der Gre ein unterdurchschnittlicher Ballungsraum mit einem durchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten. Bis 2020 wird von einer leicht wachsenden Bevlkerung in den besten Stdten dieses Ballungsraums ausgegangen. Durchschnittliche Wirtschaftskraft und durchschnittlicher Wohlstand zeigen sich in den besten Stdten dieses mittleren Ballungsraums. Der Dienstleistungsbereich hat keine besonders herausgehobene Bedeutung. Bei den konomischen Faktoren scheint der mittlere Ballungsraum Augsburg in den Jahren von 1993 bis 2003 eine durchschnittliche Entwicklung gehabt zu haben. Insgesamt zeigen die besten Stdte des mittleren Ballungsraums

83

Augsburg ein sehr ausgewogenes Bild sowohl ohne negative Ausreier als auch ohne positive Ausreier bei einzelnen Variablen. 7.6. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Erzgebirge

Unter den besten 25 Rangpltzen liegt nur eine sehr kleine Gemeinde mit ca. 1.400 Einwohnern des mittleren Ballungsraums Erzgebirge: Niederdorf, Rang 10 Die Tatsache, da Niederdorf als sehr kleine Gemeinde unter die besten 25 Rangpltze des mittleren Ballungsraum-Szenarios fllt, legt den Schlu nahe, da es sich hier um einen statistischen Ausreier handelt. Nach Gesamtbetrachtung der Analyse kommen wir jedoch zu dem Schlu, da es sich hier zwar um einen Auenseiter in der Analyse, jedoch nicht um einen statistischen Ausreier handelt. Auch andere Gemeinden der Region finden sich unter den ersten 100 Rangpltzen, so da die Gemeinde Niederdorf in diesem Ballungsraum-Szenario unter den ersten Rangpltzen keine regionale Alleinstellung hat. In dieser Dokumentation der Analyseergebnisse werden jedoch keine Regionen oder Ballungsrume insgesamt dargestellt, sondern die jeweils besten 25 Stdte und Gemeinden der 3 Ballungsraum-Szenarios. Der Rangplatz der Gemeinde Niederdorf ist stark abhngig von der extremen Ausprgung einer Variablen. Er ist jedoch nicht nur abhngig von der Ausprgung dieser einen Variablen. Versuche haben gezeigt, da die Reduzierung dieses extremen Wertes auf ein hohes, aber auch in anderen Regionen gegebenes Ma die Gemeinde Niederdorf auf Rangpltze zwischen den Rngen 50 und 100 fhren wrde.

84

Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in Niederdorf liegt mit 24% sehr leicht unter dem Durchschnitt. Fr Niederdorf bzw. fr den Landkreis Stollberg, zu dem Niederdorf gehrt, wird bis 2020 ein durchschnittliches Bevlkerungswachstum in Hhe von 39% erwartet. Dies ist der mit Abstand hchste Wert in diesem Szenario. In diesem mittleren Ballungsraum-Szenario wird ein durchschnittliches Bevlkerungswachstum in Hhe von 2% erwartet. Der Rangplatz der Gemeinde Niederdorf hngt stark von dem hier erwarteten Bevlkerungswachstum ab. Wir haben eine Sensitivittsanalyse durchgefhrt. Diese hat zu dem Ergebnis gefhrt, da eine Reduzierung des erwarteten Bevlkerungswachstums auf ca. 10% bis 13% zu einem Rangplatz zwischen den Rngen 50 und 75 fhren wrde. Das heit, der sehr hohe Rangplatz ist stark, jedoch nicht nur von dieser einen Variablen abhngig. Die Wanderungsraten sind in Niederdorf ausgeglichen, das heit die Zahl der Zuzge entspricht ungefhr der Zahl der Fortzge im Jahr 2004. Niederdorf liegt in direkter Nhe zu einem Mittelzentrum. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier nicht die Variable Entfernung zu einem Oberzentrum, sondern die Variable Entfernung zu einem Mittelzentrum oder Oberzentrum in die Analyse aufgenommen. Niederdorf hat Autobahnanschlu und liegt in ca. 16 km Entfernung zu einer Stadt mit IC/ICE-Anschlu. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier die Variable Entfernung zu einem Flughafen nicht in die Analyse aufgenommen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl in Hhe von ca. 1,7% liegt an der unteren Grenze des durchschnittlichen Bereichs in diesem Szenario. Im Vergleich mit dem durchschnittlichen Primreinkommen in Hhe von 21.000,- Euro in dem mittleren Ballungsraum-Szenario hat der Landkreis Stollberg, zu dem Niederdorf gehrt, ein sehr niedriges Primreinkommen in Hhe von ca. 14.000,-- Euro. Die Entwicklung des Primreinkommens im Landkreis Stollberg in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von 29% hoch im Vergleich zu smtlichen 727 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 29% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung ist mit 7% in Niederdorf deutlich berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 727 Stdten dieses Szenarios.

85

Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Landkreis Stollberg mit Werten von ca. 0,04 Straftaten je Einwohner unterdurchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung an der Bevlkerung sind in Niederdorf mit ca. 32% deutlich berdurchschnittlich hoch. Fr die Gemeinde Niederdorf hat der Dienstleistungsbereich wahrscheinlich eine wichtige Bedeutung. Umgerechnet auf absolute Zahlen hat dies jedoch wahrscheinlich keine prgende Bedeutung fr das Umland. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist mit ca. 700 Mio. Euro im Landkreis Stollberg niedrig. Die Entwicklung der Bruttowertschpfung in den Jahren von 1993 bis 2003 konnte fr den Landkreis Stollberg nicht berechnet werden. Die Gewerbesteuereinnahmen je Einwohner sind in Niederdorf mit 657,- Euro im Jahr 2004 hoch. Das Bruttoinlandsprodukt je Einwohner im Landkreis Stollberg, zu dem Niederdorf gehrt, ist bei einem Durchschnittswert in Hhe von 22.000,- Euro in diesem Szenario mit einem Wert in Hhe von 13.000,- Euro sehr niedrig. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Im Landkreis Stollberg, zu dem Niederdorf gehrt, hat sich das Bruttoinlandsprodukt in den Jahren von 1993 bis 2003 sehr stark entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 727 Stdte und Gemeinden dieses Szenarios und ist um ca. 200% gestiegen. Die Baulandpreise in Niederdorf sind mit ca. 7,- Euro angegeben und sehr niedrig. Der mittlere Ballungsraum Erzgebirge, der hier allein durch die sehr kleine Gemeinde Niederdorf dargestellt wird, ist von der Gre ein unterdurchschnittlicher Ballungsraum mit einem sehr leicht unterdurchschnittlichen Anteil junger Menschen und stabilen Wanderungsraten. Bis 2020 wird von einer sehr stark wachsenden Bevlkerung im Landkreis Stollberg ausgegangen. Wirtschaftskraft- und Wohlstandsindikatoren sind sehr schwach ausgebildet, der Arbeitslosenanteil ist berdurchschnittlich. Der Dienstleistungsbereich hat keine besonders herausgehobene Bedeutung. Bei den konomischen Faktoren scheint der mittlere Ballungsraum Erzgebirge in den Jahren von 1993 bis 2003 eine sehr starke Entwicklung gehabt zu haben. Auch andere Faktoren, wie die leicht unterdurchschnittliche Kriminalittsrate sowie die hohen Gewerbesteuereinnahmen knnten diese Einschtzung sttzen. Das derzeitige Investitionsklima im Ballungsraum Erzgebirge ist wahrscheinlich nicht besonders hoch einzuschtzen, gemessen an den hier eingesetzten Faktoren. Jedoch knnte die positive Entwicklung der vergangenen Jahre in einigen Bereichen sowie das uerst starke erwartete Bevlkerungswachstum bis 2020 Investitionschancen bieten, wenn sich die

86

Entwicklungen so fortsetzen wie bisher. Hierbei mu noch einmal betont werden, da eine einzige Gemeinde mit ca. 1.400 Einwohnern nicht reprsentativ sein kann fr eine grere Region. Die Investitionsmglichkeiten in einer Gemeinde mit 1.400 Einwohnern sind uerst gering. In dieser Dokumentation werden jedoch nicht Ballungsrume oder Regionen beschrieben, sondern die besten Stdte und Gemeinden dieser Ballungsrume. Aus den vorstehenden Grnden nimmt der Ballungsraum Erzgebirge, so wie er hier beschrieben wird, eine Auenseiterfunktion ein. Die Ergebnisse fr diesen Ballungsraum Erzgebirge legen eine tiefere Interpretation der Analyse oder gegebenenfalls weitere Analysen nahe, die hier jedoch nicht erfolgen knnen. 7.7. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Sieg

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Sieg lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios mittlerer Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 6. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen. Die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Rhein-Sieg: Siegburg, Stadt, Rang 12

87

Unter den ersten 25 Rangpltzen, die in diesem Szenario beschrieben werden, findet sich lediglich die Stadt Siegburg aus dem mittleren Ballungsraum Rhein-Sieg. Man knnte daraus ebenso, wie im Fall des mittleren Ballungsraums Erzgebirge, auf eine Auenseiterrolle des mittleren Ballungsraums Rhein-Sieg schlieen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Mit Siegburg prsentiert sich eine Stadt mit 39.000 Einwohnern unter den ersten 25 Rangpltzen in diesem Szenario. Daneben wird dieser mittlere Ballungsraum durch weitere Stdte unter den ersten 50 Rangpltzen abgebildet, die hier jedoch nicht beschrieben werden. Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in Siegburg liegt mit 27% im Durchschnitt smtlicher 727 Gemeinden des mittleren Ballungsraum-Szenarios. Fr den Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, wird mit einem Bevlkerungswachstum in Hhe von 7% bis 2020 gerechnet . Dies liegt ber dem Mittelwert smtlicher 727 Stdte dieses Szenarios. Die Wanderungsrate liegt bei 0,2%. Dies sind durchschnittliche Werte. Man kann davon ausgehen, da im Jahr 2004 ungefhr 0,2% der Einwohnerzahl neu zugewandert sind. Siegburg ist Mittelzentrum. Siegburg hat Autobahnanschlu und IC/ICE-Anschlu. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier die Variable Entfernung zu einem Flughafen nicht in die Analyse aufgenommen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl ist durchschnittlich hoch in Siegburg mit einer Hhe von ca. 3% im Vergleich zu den anderen 727 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 2%, der Maximalwert bei 8,3%. Die Primreinkommen im Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, liegen mit Werten in Hhe von ca. 23.000,- Euro im oberen durchschnittlichen Bereich. Die Entwicklung des Primreinkommens im Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 22% leicht berdurchschnittlich zu nennen im Vergleich zu smtlichen 727 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 22% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in Siegburg ist mit 5% sehr leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 727 Stdten dieses Szenarios.

88

Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Rhein-Sieg-Kreis, zu dem Siegburg gehrt, mit 0,06 Straftaten je Einwohner durchschnittlich. Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in Siegburg mit ca. 33% deutlich berdurchschnittlich. Dies knnte sich daraus erklren, da Siegburg Verwaltungszentrum und Kreisstadt ist. Es knnten sich jedoch auch vermehrt Dienstleistungsunternehmen angesiedelt haben. Dies wird hier nicht untersucht. Im Rhein-Sieg-Kreis ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich mit 8 Mrd. Euro berdurchschnittlich hoch. In Relation zur Einwohnerzahl des Kreises gesetzt, ergibt sich jedoch keine besondere Bedeutung fr den Dienstleistungsbereich aus diesen Zahlen. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich und der Beschftigtenanteile im Dienstleistungsbereich fhren zu dem Schlu, da der Dienstleistungsbereich in Siegburg nicht das prgende, jedoch ein wichtiges Strukturelement ist. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 im Rhein-Sieg-Kreis um 160%, das ist ein durchschnittlicher Wert, gestiegen. Die Gewerbesteuereinnahmen in Siegburg je Einwohner sind hoch mit einem Wert in Hhe von 657,- Euro. Die durchschnittliche Gewerbesteuereinnahme in den Stdten des Szenarios liegt bei 238,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt ist im Rhein-Sieg-Kreis mit einem Wert in Hhe von 19.000,- leicht unterdurchschnittlich. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses mittleren Ballungsraum-Szenarios liegt bei 22.000,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich im Rhein-Sieg-Kreis in den Jahren von 1993 bis 2003 unterdurchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 727 Stdte. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Baulandpreise im Rhein-Sieg-Kreis sind nicht angegeben. Der mittlere Ballungsraum Rhein-Sieg gehrt zu den groen Ballungsrumen dieses Szenarios. Die Stadt des mittleren Ballungsraums mit dem besten Rangplatz, Siegburg, hat einen durchschnittlichen Anteil junger Menschen und eine stabile Wanderungsrate. Fr Siegburg wird bis 2020 eine leicht steigende Bevlkerungszahl erwartet. Siegburg hat eine durchschnittliche Wirtschaftskraft und unterdurchschnittlichen Wohlstand, gemessen am Bruttoinlandsprodukt je Einwohner. Die Gewerbesteuereinnahmen, die indirekt den Brgern zugute kommen knnen und als eine Art Wohlstandsindikator der Stadt angesehen werden knnten, sind hoch. Der Dienstleistungsbereich ist in Siegburg ein wichtiges Strukturelement, prgt aber wahrscheinlich kein greres Umfeld. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches in Siegburg in den Jahren von

89

1993 bis 2003 war durchschnittlich. Whrend das Primreinkommen in den letzten Jahren leicht berdurchschnittlich gestiegen ist, ist das Bruttoinlandsprodukt unterdurchschnittlich gestiegen. 7.8. Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Ostwestfalen

Zunchst werden die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Ostwestfalen lediglich aufgelistet. Eine Darstellung smtlicher Gemeinden des Szenarios mittlerer Ballungsraum mit den entsprechenden Daten findet sich in Anhang 6. Hierbei dienen die beiden Variablen Bevlkerung Umkreis 20 km und Bevlkerung lediglich der Beschreibung und sind nicht Bestandteil der Analyse gewesen.

Die besten Stdte und Gemeinden des mittleren Ballungsraums Ostwestfalen: Gtersloh, Rang 14

90

Unter den ersten 25 Rangpltzen, die in diesem Szenario beschrieben werden, findet sich lediglich die Stadt Gtersloh aus dem mittleren Ballungsraum Ostwestfalen. Man knnte daraus ebenso, wie im Fall des mittleren Ballungsraums Erzgebirge, auf eine Auenseiterrolle des mittleren Ballungsraums Ostwestfalen schlieen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Mit Gtersloh prsentiert sich eine Stadt mit 96.000 Einwohnern unter den ersten 25 Rangpltzen in diesem Szenario. Daneben wird dieser mittlere Ballungsraum durch weitere Stdte unter den ersten 50 Rangpltzen abgebildet, die hier jedoch nicht beschrieben werden. Der Anteil der unter 25-jhrigen Bevlkerung in Gtersloh liegt mit 28% im Durchschnitt smtlicher 727 Gemeinden des mittleren Ballungsraum-Szenarios. Fr den Kreis Gtersloh, zu dem Gtersloh gehrt, wird mit einem Bevlkerungswachstum in Hhe von 5% bis 2020 gerechnet . Dies liegt leicht ber dem Mittelwert smtlicher 727 Stdte dieses Szenarios. Die Wanderungsrate liegt bei 0,3%. Dies sind durchschnittliche Werte. Man kann davon ausgehen, da im Jahr 2004 ungefhr 0,3% der Einwohnerzahl neu zugewandert sind. Gtersloh ist Mittelzentrum. Gtersloh hat Autobahnanschlu und IC/ICE-Anschlu. Im Gegensatz zu den beiden anderen Szenarien wurde hier die Variable Entfernung zu einem Flughafen nicht in die Analyse aufgenommen. Der Anteil der Sozialhilfeempfnger an der Einwohnerzahl ist durchschnittlich hoch in Gtersloh mit einer Hhe von ca. 2% im Vergleich zu den anderen 727 Stdten und Gemeinden dieses Szenarios. Der Mittelwert smtlicher Gemeinden dieses Szenarios liegt bei 2%, der Maximalwert bei 8,3%. Die Primreinkommen im Kreis Gtersloh liegen mit Werten in Hhe von ca. 24.000,- Euro leicht ber dem Durchschnitt. Die Entwicklung des Primreinkommens im Kreis Gtersloh in den Jahren von 1993 bis 2003 war mit einem Zuwachs in Hhe von ca. 15% durchschnittlich im Vergleich zu smtlichen 727 Stdten des Szenarios. Es ist dabei zu beachten, da die Zahlen nicht preisbereinigt sind. Mgliche Inflationsgewinne sind noch enthalten. Daher ist die Aussage, da die Primreinkommen in diesem Ballungsraum um ca. 15% gestiegen sind ohne den Hinweis auf mgliche Inflationsgewinne nicht sinnvoll. Der Arbeitslosenanteil an der Bevlkerung in Gtersloh ist mit 5% sehr leicht berdurchschnittlich im Vergleich zu den anderen 727 Stdten dieses Szenarios. Die Kriminalittsrate als Zahl der Straftaten je Einwohner ist im Kreis Gtersloh mit 0,06 Straftaten je Einwohner durchschnittlich.

91

Die Zahlen der Beschftigtenanteile in der Dienstleistung sind in Gtersloh mit ca. 30% deutlich berdurchschnittlich. Dies knnte sich daraus erklren, da Gtersloh Verwaltungszentrum und Kreisstadt ist. Es knnten sich jedoch auch vermehrt Dienstleistungsunternehmen angesiedelt haben. Dies wird hier nicht untersucht. Im Kreis Gtersloh ist die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich mit 5 Mrd. Euro leicht berdurchschnittlich hoch. In Relation zur Einwohnerzahl des Kreises gesetzt, ergibt sich jedoch keine besondere Bedeutung fr den Dienstleistungsbereich aus diesen Zahlen. Die Zahlen der Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich und der Beschftigtenanteile im Dienstleistungsbereich fhren zu dem Schlu, da der Dienstleistungsbereich in Gtersloh nicht das prgende, jedoch ein wichtiges Strukturelement ist. Die Bruttowertschpfung im Dienstleistungsbereich ist in den Jahren von 1993 bis 2003 im Kreis Gtersloh um 160%, das ist ein durchschnittlicher Wert, gestiegen. Die Gewerbesteuereinnahmen in Gtersloh je Einwohner sind mit einem Wert in Hhe von 378,- Euro berdurchschnittlich hoch. Die durchschnittliche Gewerbesteuereinnahme in den Stdten des Szenarios liegt bei 238,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt ist im Kreis Gtersloh mit einem Wert in Hhe von 28.000,- berdurchschnittlich. Der durchschnittliche Wert in den Landkreisen dieses mittleren Ballungsraum-Szenarios liegt bei 22.000,- Euro. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich im Kreis Gtersloh in den Jahren von 1993 bis 2003 unterdurchschnittlich entwickelt im Vergleich zu den Landkreisen der anderen 727 Stdte. Es ist dabei zu beachten, da die Daten nicht preisbereinigt sind. Das heit Inflationsgewinne sind nicht herausgerechnet. Die Baulandpreise sind im Kreis Gtersloh mit 67,- Euro unterdurchschnittlich hoch. Der mittlere Ballungsraum Ostwestfalen gehrt zu den durchschnittlich groen Ballungsrumen dieses Szenarios. Die Stadt des mittleren Ballungsraums mit dem besten Rangplatz, Gtersloh, hat einen durchschnittlichen Anteil junger Menschen und eine stabile Wanderungsrate. Fr Gtersloh wird bis 2020 eine leicht steigende Bevlkerungszahl erwartet. Gtersloh hat eine leicht berdurchschnittliche Wirtschaftskraft und berdurchschnittlichen Wohlstand. Der Dienstleistungsbereich ist in Gtersloh ein wichtiges Strukturelement, prgt aber wahrscheinlich kein greres Umfeld. Die Entwicklung des Dienstleistungsbereiches in Gtersloh in den Jahren von 1993 bis 2003 war durchschnittlich. Whrend das Primreinkommen in den letzten Jahren durchschnittlich gestiegen ist, ist das Bruttoinlandsprodukt unterdurchschnittlich gestiegen.

92

7.9. Ausreier Auf Rang 5 des mittleren Ballungsraum-Szenarios findet sich ein statistischer Ausreier. Die Ausreierposition dieser Gemeinde zeigt sich an mehreren Faktoren. Es handelt sich um eine sehr kleine Gemeinde mit 1.200 Einwohnern. Keine andere Stadt oder Gemeinde aus diesem Ballungsraum findet sich auf den ersten 150 Rangpltzen. Die Ausprgungen der Variablen dieser Gemeinde sind zum groen Teil negativ im Sinne der Analyse. Der Rang dieser Gemeinde grndet sich auf einem fr dieses Szenario extrem hohen Wert der Variablen Anteil der Beschftigten in der Dienstleistung an der Bevlkerung in Hhe von 130%. Keine andere Gemeinde oder Stadt im greren Umkreis zeigt auch nur annhernd hnliche Werte. Die Daten sprechen dafr, da sich in dieser Gemeinde ein oder mehrere grere Dienstleistungsunternehmen angesiedelt haben. Dies ist fr diese kleine Gemeinde mit Sicherheit ein groer und positiver Wirtschaftsfaktor, der die Gemeinde und wahrscheinlich auch direkte Nachbarn prgen kann. Der gesamte Ballungsraum wird dadurch jedoch nicht geprgt. Wir haben mit einer Sensitivittsanalyse den Rang dieser Variablen bei einem alternativen Anteil der Beschftigten an der Bevlkerung in der Dienstleistung in Hhe von 40% bis 45%, dies wre fr dieses Szenario ein sehr hoher Wert, festgestellt. Der Rangplatz der Gemeinde lag in diesen Analysen ca. bei Rang 175. Auch der Rang 175 wre der beste Rangplatz des entsprechenden Ballungsraums. Aus den vorstehenden Grnden wird der entsprechende Ballungsraum und die Gemeinde hier nicht weiter behandelt. Der Vorgang zeigt, da Analysen Ausreier in den Ergebnissen enthalten knnen. Der Vorgang zeigt jedoch auch, da diese Ausreier in der Regel sptestens bei der Interpretation der Ergebnisse erkannt werden. 7.10 Kurzzusammenfassung Die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar zeigen ein sehr ausgewogenes Bild mit zumindest durchschnittlichen und hufig berdurchschnittlichen Werten. In einigen Stdten des Ballungsraums Rhein-Neckar hat der Dienstleistungsbereich wahrscheinlich eine groe Bedeutung. Auch die besten Stdte des mittleren Ballungsraums Rhein-Main bieten gute Voraussetzungen, wobei hier die Unterschiede zwischen den Stdten grer sind. Generell scheint der Dienstleistungsbereich in diesen Stdten weniger ausgeprgt zu sein als in einigen Stdten des mittleren Ballungsraums Rhein-Neckar. Die mittleren Ballungsrume Rhein-Sieg mit Siegburg und Ostwestfalen mit Gtersloh als beste Stdte zeigen ein hnliches Bild, wobei Gtersloh die ein wenig besseren konomischen Daten aufweist, Siegburg jedoch die ein wenig gnstigere Entwicklung in den letzten Jahren hatte. In beiden Stdten hat der Dienstleistungsbereich grere Bedeutung. Dies knnte daran liegen, da beide Stdte Sitz der Kreisverwaltungen sind. Der mittlere Ballungsraum Augsburg zeigt ein ausgewogenes Bild ohne besondere Strken und ohne besondere Schwchen. Insgesamt sind die Unterschiede der hier vorgestellten besten 25 Stdte dieses Szenarios sehr gering. Grundstzliche groe Unterschiede zwischen den hier vorgestellten

93

mittleren Ballungsrumen, reprsentiert durch ihre besten Stdte, lassen sich nur schwer zeigen. Generell von diesem Bild abweichend zeigt sich lediglich der hier vorgestellte Auenseiter, der mittlere Ballungsraum Erzgebirge. Die konomischen Rahmenbedingungen liegen auf sehr niedrigem Niveau, so da sich die Investitionsbedingungen zur Zeit nicht positiv darstellen. Die positive Entwicklung in den letzten Jahren sowie der enorme erwartete Bevlkerungszuwachs bis 2020 knnten jedoch zuknftig Investitionschancen bieten. Hier drngen sich jedoch, wie in dem entsprechenden Kapitel besprochen, weitere Analysen auf, die an dieser Stelle nicht gettigt werden knnen.

94

Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter


Gemeindebezeichnung Affalterbach Ahrensburg, Stadt Ahrensfelde Aichtal, Stadt Aichwald Alfter Altbach Altrip Ammersbek Aschheim Asperg, Stadt Aumhle Bad Homburg v,d, Hhe, Stadt Bad Soden am Taunus, Stadt Bad Vilbel, Stadt Baierbrunn Barsbttel Benningen am Neckar Bergisch Gladbach, Stadt Bergkamen, Stadt Berlin, Stadt Bernau bei Berlin, Stadt Bietigheim-Bissingen, Stadt Bblingen, Stadt Bochum, Stadt Bhl-Iggelheim Bnningstedt Bornheim, Stadt Brnsen Bottrop, Stadt Braak Bruchkbel, Stadt Brhl Brhl, Stadt Brunnthal Brunsbek Buckenhof Burscheid, Stadt Castrop-Rauxel, Stadt Dachau, Stadt Datteln, Stadt Deizisau Denkendorf Dettenhausen Dietzenbach, Kreisstadt Dinslaken, Stadt Ditzingen, Stadt Dormagen, Stadt Dorsten, Stadt Dortmund, Stadt Kreisbezeichnung Ludwigsburg Stormarn Barnim Esslingen Esslingen Rhein-Sieg-Kreis Esslingen Rhein-Pfalz-Kreis Stormarn Mnchen Ludwigsburg Herzogtum Lauenburg Hochtaunuskreis Main-Taunus-Kreis Wetteraukreis Mnchen Stormarn Ludwigsburg Rheinisch-Bergischer Kreis Unna Berlin, Stadt Barnim Ludwigsburg Bblingen Bochum, Stadt Rhein-Pfalz-Kreis Pinneberg Rhein-Sieg-Kreis Herzogtum Lauenburg Bottrop, Stadt Stormarn Main-Kinzig-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Rhein-Erft-Kreis Mnchen Stormarn Erlangen-Hchstadt Rheinisch-Bergischer Kreis Recklinghausen Dachau Recklinghausen Esslingen Esslingen Tbingen Offenbach Wesel Ludwigsburg Rhein-Kreis Neuss Recklinghausen Dortmund, Stadt Lndername Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Brandenburg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Schleswig-Holstein Bayern Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Hessen Hessen Hessen Bayern Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Berlin Brandenburg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Bayern Schleswig-Holstein Bayern Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Bayern Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen

95

Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter


Dossenheim Dreieich, Stadt Dudenhofen Duisburg, Stadt Dsseldorf, Stadt Eberdingen Eching Edingen-Neckarhausen Egelsbach Eichenau Ellerbek Ennepetal, Stadt Eppelheim, Stadt Eppstein, Stadt Erkrath, Stadt Erlangen, Stadt Erzhausen Eschborn, Stadt Essen, Stadt Esslingen am Neckar, Stadt Feldkirchen Fellbach, Stadt Filderstadt, Stadt Flrsheim am Main, Stadt Frankfurt am Main, Stadt Frechen, Stadt Freiberg am Neckar, Stadt Friedrichsdorf, Stadt Fugnheim Garching b,Mnchen, Stadt Gauting Gelsenkirchen, Stadt Gerlingen, Stadt Germering, Stadt Gevelsberg, Stadt Gladbeck, Stadt Glienicke/Nordbahn Glinde, Stadt Grfelfing Grasbrunn Grbenzell Grobeeren Grohansdorf Grnwald Haan, Stadt Haar Hagen, Stadt Haimhausen Hainburg Halstenbek Hamburg, Freie und Hansestadt Hanau, Stadt Rhein-Neckar-Kreis Offenbach Rhein-Pfalz-Kreis Duisburg, Stadt Dsseldorf, Stadt Ludwigsburg Freising Rhein-Neckar-Kreis Offenbach Frstenfeldbruck Pinneberg Ennepe-Ruhr-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Main-Taunus-Kreis Mettmann Erlangen, Stadt Darmstadt-Dieburg Main-Taunus-Kreis Essen, Stadt Esslingen Mnchen Rems-Murr-Kreis Esslingen Main-Taunus-Kreis Frankfurt am Main, Stadt Rhein-Erft-Kreis Ludwigsburg Hochtaunuskreis Rhein-Pfalz-Kreis Mnchen Starnberg Gelsenkirchen, Stadt Ludwigsburg Frstenfeldbruck Ennepe-Ruhr-Kreis Recklinghausen Oberhavel Stormarn Mnchen Mnchen Frstenfeldbruck Teltow-Flming Stormarn Mnchen Mettmann Mnchen Hagen, Stadt Dachau Offenbach Pinneberg Hamburg, Freie und Hansestadt Main-Kinzig-Kreis Baden-Wrttemberg Hessen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Hessen Bayern Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Bayern Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Hessen Rheinland-Pfalz Bayern Bayern Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Schleswig-Holstein Bayern Bayern Bayern Brandenburg Schleswig-Holstein Bayern Nordrhein-Westfalen Bayern Nordrhein-Westfalen Bayern Hessen Schleswig-Holstein Hamburg Hessen

96

Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter


Hasloh Hattersheim am Main, Stadt Hattingen, Stadt Hebertshausen Heddesheim Heidelberg, Stadt Heiligenhaus, Stadt Hemmingen Hemmingen, Stadt Hennigsdorf, Stadt Herdecke, Stadt Herne, Stadt Herten, Stadt Heusenstamm, Stadt Hilden, Stadt Hirschberg an der Bergstrae Hockenheim, Stadt Hofheim am Taunus, Kreisstadt Hohen Neuendorf, Stadt Hohenbrunn Hhenkirchen-Siegertsbrunn Holzgerlingen, Stadt Holzwickede Hoppegarten Hrth, Stadt Ilvesheim Ismaning Kaarst, Stadt Kalchreuth Kamen, Stadt Kamp-Lintfort, Stadt Karben, Stadt Karlsfeld Kelkheim (Taunus), Stadt Kelsterbach, Stadt Kempen, Stadt Kernen im Remstal Ketsch Kirchheim b,Mnchen Kleinmachnow Kln, Stadt Kngen Knigstein im Taunus, Stadt Korb Korntal-Mnchingen, Stadt Kornwestheim, Stadt Korschenbroich, Stadt Krailling Krefeld, Stadt Kriftel Kronberg im Taunus, Stadt Pinneberg Main-Taunus-Kreis Ennepe-Ruhr-Kreis Dachau Rhein-Neckar-Kreis Heidelberg Mettmann Ludwigsburg Region Hannover Oberhavel Ennepe-Ruhr-Kreis Herne, Stadt Recklinghausen Offenbach Mettmann Rhein-Neckar-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Main-Taunus-Kreis Oberhavel Mnchen Mnchen Bblingen Unna Mrkisch-Oderland Rhein-Erft-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Mnchen Rhein-Kreis Neuss Erlangen-Hchstadt Unna Wesel Wetteraukreis Dachau Main-Taunus-Kreis Gro-Gerau Viersen Rems-Murr-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Mnchen Potsdam-Mittelmark Kln, Stadt Esslingen Hochtaunuskreis Rems-Murr-Kreis Ludwigsburg Ludwigsburg Rhein-Kreis Neuss Starnberg Krefeld, Stadt Main-Taunus-Kreis Hochtaunuskreis Schleswig-Holstein Hessen Nordrhein-Westfalen Bayern Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Brandenburg Bayern Bayern Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Nordrhein-Westfalen Bayern Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Bayern Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Brandenburg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Bayern Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen

97

Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter


Ladenburg, Stadt Lampertheim, Stadt Langen (Hessen), Stadt Langenfeld (Rheinland), Stadt Leichlingen (Rheinland), Stadt Leinfelden-Echterdingen, Stadt Leonberg, Stadt Leverkusen, Stadt Liederbach am Taunus Limburgerhof Ludwigsburg, Stadt Ludwigshafen am Rhein, Stadt Lnen, Stadt Magstadt Maintal, Stadt Mannheim, Universittsstadt Marbach am Neckar, Stadt Markgrningen, Stadt Marl, Stadt Meerbusch, Stadt Mettmann, Stadt Moers, Stadt Mglingen Mnchengladbach, Stadt Monheim am Rhein, Stadt Mrfelden-Walldorf, Stadt Mhlenbecker Land Mhlheim am Main, Stadt Mlheim an der Ruhr, Stadt Mnchen, Landeshauptstadt Mutterstadt Neckartailfingen Neu Wulmstorf Neubiberg Neuenhagen bei Berlin Neuhausen auf den Fildern Neuhofen Neu-Isenburg, Stadt Neukirchen-Vluyn, Stadt Neuried Neuss, Stadt Nidderau, Stadt Niederdorfelden Niederkassel, Stadt Niedernhausen Norderstedt, Stadt Nrnberg, Stadt Oberboihingen Oberhaching Oberhausen, Stadt Rhein-Neckar-Kreis Bergstrae Offenbach Mettmann Rheinisch-Bergischer Kreis Esslingen Bblingen Leverkusen, Stadt Main-Taunus-Kreis Rhein-Pfalz-Kreis Ludwigsburg Ludwigshafen am Rhein, Stadt Unna Bblingen Main-Kinzig-Kreis Mannheim Ludwigsburg Ludwigsburg Recklinghausen Rhein-Kreis Neuss Mettmann Wesel Ludwigsburg Mnchengladbach, Stadt Mettmann Gro-Gerau Oberhavel Offenbach Mlheim an der Ruhr, Stadt Mnchen, Landeshauptstadt Rhein-Pfalz-Kreis Esslingen Harburg Mnchen Mrkisch-Oderland Esslingen Rhein-Pfalz-Kreis Offenbach Wesel Mnchen Rhein-Kreis Neuss Main-Kinzig-Kreis Main-Kinzig-Kreis Rhein-Sieg-Kreis Rheingau-Taunus-Kreis Segeberg Nrnberg, Stadt Esslingen Mnchen Oberhausen, Stadt Baden-Wrttemberg Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Brandenburg Hessen Nordrhein-Westfalen Bayern Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Niedersachsen Bayern Brandenburg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Hessen Nordrhein-Westfalen Bayern Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Hessen Schleswig-Holstein Bayern Baden-Wrttemberg Bayern Nordrhein-Westfalen

98

Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter


Oberschleiheim Obertshausen, Stadt Oberursel (Taunus), Stadt Odenthal Oer-Erkenschwick, Stadt Offenbach am Main, Stadt Oftersheim Olching Ostfildern, Stadt Oststeinbek Otterstadt Ottobrunn Panketal Pattensen, Stadt Pinneberg, Stadt Planegg Plankstadt Pliening Plochingen, Stadt Poing Puchheim Pulheim, Stadt Pullach i,Isartal Putzbrunn Radevormwald, Stadt Ratingen, Stadt Raunheim, Stadt Rausdorf Recklinghausen, Stadt Reinbek, Stadt Rellingen Remscheid, Stadt Remseck am Neckar, Stadt Remshalden Renningen, Stadt Rheinberg, Stadt Rdermark, Stadt Rodgau, Stadt Rsrath, Stadt Rsselsheim, Stadt Rutesheim Sauerlach Schftlarn Schenefeld, Stadt Schifferstadt, Stadt Schlaitdorf Schnaich Schneck Schnefeld Schriesheim, Stadt Schwaikheim Schwalbach am Taunus, Stadt Mnchen Offenbach Hochtaunuskreis Rheinisch-Bergischer Kreis Recklinghausen Offenbach am Main, Stadt Rhein-Neckar-Kreis Frstenfeldbruck Esslingen Stormarn Rhein-Pfalz-Kreis Mnchen Barnim Region Hannover Pinneberg Mnchen Rhein-Neckar-Kreis Ebersberg Esslingen Ebersberg Frstenfeldbruck Rhein-Erft-Kreis Mnchen Mnchen Oberbergischer Kreis Mettmann Gro-Gerau Stormarn Recklinghausen Stormarn Pinneberg Remscheid, Stadt Ludwigsburg Rems-Murr-Kreis Bblingen Wesel Offenbach Offenbach Rheinisch-Bergischer Kreis Gro-Gerau Bblingen Mnchen Mnchen Pinneberg Rhein-Pfalz-Kreis Esslingen Bblingen Main-Kinzig-Kreis Dahme-Spreewald Rhein-Neckar-Kreis Rems-Murr-Kreis Main-Taunus-Kreis Bayern Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Rheinland-Pfalz Bayern Brandenburg Niedersachsen Schleswig-Holstein Bayern Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Bayern Bayern Nordrhein-Westfalen Bayern Bayern Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Hessen Baden-Wrttemberg Bayern Bayern Schleswig-Holstein Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Brandenburg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen

99

Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter


Schwelm, Stadt Schwerte, Stadt Schwetzingen, Stadt Schwieberdingen Siek Sindelfingen, Stadt Solingen, Stadt Speyer, Stadt Sprockhvel, Stadt Stahnsdorf Stapelfeld Steinbach (Taunus), Stadt Steinenbronn Stralach-Dingharting Stuttgart, Landeshauptstadt Sulzbach (Taunus) Tamm Tangstedt Tangstedt Taufkirchen Teltow, Stadt Tnisvorst, Stadt Unna, Stadt Unterensingen Unterfhring Unterhaching Unterschleiheim, Stadt Uttenreuth Vaterstetten Velbert, Stadt Viernheim, Stadt Voerde (Niederrhein), Stadt Waiblingen, Stadt Waldenbuch, Stadt Waldsee Waltrop, Stadt Weil im Schnbuch Weinheim, Stadt Weinstadt, Stadt Wendlingen am Neckar, Stadt Wentorf bei Hamburg Wermelskirchen, Stadt Wernau (Neckar), Stadt Wesseling, Stadt Wetter (Ruhr), Stadt Willich, Stadt Winnenden, Stadt Witten, Stadt Witzhave Wohltorf Wolfschlugen Wllstadt Ennepe-Ruhr-Kreis Unna Rhein-Neckar-Kreis Ludwigsburg Stormarn Bblingen Solingen, Stadt Speyer, Stadt Ennepe-Ruhr-Kreis Potsdam-Mittelmark Stormarn Hochtaunuskreis Bblingen Mnchen Stuttgart Main-Taunus-Kreis Ludwigsburg Pinneberg Stormarn Mnchen Potsdam-Mittelmark Viersen Unna Esslingen Mnchen Mnchen Mnchen Erlangen-Hchstadt Ebersberg Mettmann Bergstrae Wesel Rems-Murr-Kreis Bblingen Rhein-Pfalz-Kreis Recklinghausen Bblingen Rhein-Neckar-Kreis Rems-Murr-Kreis Esslingen Herzogtum Lauenburg Rheinisch-Bergischer Kreis Esslingen Rhein-Erft-Kreis Ennepe-Ruhr-Kreis Viersen Rems-Murr-Kreis Ennepe-Ruhr-Kreis Stormarn Herzogtum Lauenburg Esslingen Wetteraukreis Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Brandenburg Schleswig-Holstein Hessen Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Bayern Brandenburg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Bayern Bayern Bayern Bayern Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Hessen

100

Anhang 1: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungscenter


Wlfrath, Stadt Wuppertal, Stadt Zorneding Mettmann Wuppertal, Stadt Ebersberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Bayern

101

Anhang 2: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungsrume


Gemeindebezeichnung Ahrensburg, Stadt Ahrensfelde Aichtal, Stadt Aichwald Alfter Altbach Altlandsberg, Stadt Alveslohe Ammersbek Appen Asperg, Stadt Bad Soden am Taunus, Stadt Bargfeld-Stegen Bargteheide, Stadt Barsbttel Bedburg, Stadt Bergheim, Stadt Bergisch Gladbach, Stadt Berlin, Stadt Bernau bei Berlin, Stadt Bevern Bilsen Birkenwerder Bischofsheim Blankenfelde-Mahlow Bochum, Stadt Bonn, Stadt Bnningstedt Bornheim, Stadt Borstel-Hohenraden Bottrop, Stadt Braak Breckerfeld, Stadt Brieselang Brhl, Stadt Brunsbek Bullenkuhlen Burscheid, Stadt Bttelborn Castrop-Rauxel, Stadt Dallgow-Dberitz Datteln, Stadt Deizisau Delingsdorf Denkendorf Dietzenbach, Kreisstadt Dinslaken, Stadt Ditzingen, Stadt Dormagen, Stadt Dorsten, Stadt Dortmund, Stadt Kreisbezeichnung Stormarn Barnim Esslingen Esslingen Rhein-Sieg-Kreis Esslingen Mrkisch-Oderland Segeberg Stormarn Pinneberg Ludwigsburg Main-Taunus-Kreis Stormarn Stormarn Stormarn Rhein-Erft-Kreis Rhein-Erft-Kreis Rheinisch-Bergischer Kreis Berlin, Stadt Barnim Pinneberg Pinneberg Oberhavel Gro-Gerau Teltow-Flming Bochum, Stadt Bonn, Stadt Pinneberg Rhein-Sieg-Kreis Pinneberg Bottrop, Stadt Stormarn Ennepe-Ruhr-Kreis Havelland Rhein-Erft-Kreis Stormarn Pinneberg Rheinisch-Bergischer Kreis Gro-Gerau Recklinghausen Havelland Recklinghausen Esslingen Stormarn Esslingen Offenbach Wesel Ludwigsburg Rhein-Kreis Neuss Recklinghausen Dortmund, Stadt Lndername Schleswig-Holstein Brandenburg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Brandenburg Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Hessen Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Berlin Brandenburg Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Brandenburg Hessen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen

102

Anhang 2: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungsrume


Drage Dreieich, Stadt Duisburg, Stadt Dsseldorf, Stadt Egelsbach Eichwalde Ellerau Ellerbek Ellerhoop Ennepetal, Stadt Eppertshausen Eppstein, Stadt Erftstadt, Stadt Erkner, Stadt Erkrath, Stadt Erzhausen Eschborn, Stadt Essen, Stadt Esslingen am Neckar, Stadt Falkensee, Stadt Fellbach, Stadt Filderstadt, Stadt Flrsheim am Main, Stadt Frankfurt am Main, Stadt Frechen, Stadt Fredersdorf-Vogelsdorf Freiberg am Neckar, Stadt Gelsenkirchen, Stadt Gerlingen, Stadt Gevelsberg, Stadt Ginsheim-Gustavsburg Gladbeck, Stadt Glienicke/Nordbahn Glinde, Stadt Gosen-Neu Zittau Grevenbroich, Stadt Gro Nordende Grobeeren Gro-Gerau, Stadt Grohansdorf Grnendeich Grnheide (Mark) Guderhandviertel Haan, Stadt Hagen, Stadt Halstenbek Hamburg, Freie und Hansestadt Hammoor Haselau Hasloh Hattersheim am Main, Stadt Hattingen, Stadt Harburg Offenbach Duisburg, Stadt Dsseldorf, Stadt Offenbach Dahme-Spreewald Segeberg Pinneberg Pinneberg Ennepe-Ruhr-Kreis Darmstadt-Dieburg Main-Taunus-Kreis Rhein-Erft-Kreis Oder-Spree Mettmann Darmstadt-Dieburg Main-Taunus-Kreis Essen, Stadt Esslingen Havelland Rems-Murr-Kreis Esslingen Main-Taunus-Kreis Frankfurt am Main, Stadt Rhein-Erft-Kreis Mrkisch-Oderland Ludwigsburg Gelsenkirchen, Stadt Ludwigsburg Ennepe-Ruhr-Kreis Gro-Gerau Recklinghausen Oberhavel Stormarn Oder-Spree Rhein-Kreis Neuss Pinneberg Teltow-Flming Gro-Gerau Stormarn Stade Oder-Spree Stade Mettmann Hagen, Stadt Pinneberg Hamburg, Freie und Hansestadt Stormarn Pinneberg Pinneberg Main-Taunus-Kreis Ennepe-Ruhr-Kreis Niedersachsen Hessen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Brandenburg Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Brandenburg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Schleswig-Holstein Brandenburg Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Brandenburg Hessen Schleswig-Holstein Niedersachsen Brandenburg Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hamburg Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Hessen Nordrhein-Westfalen

103

Anhang 2: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungsrume


Heede Heidgraben Heiligenhaus, Stadt Heist Hemdingen Hemmingen Hennef (Sieg), Stadt Hennigsdorf, Stadt Henstedt-Ulzburg Herdecke, Stadt Herne, Stadt Herten, Stadt Hetlingen Heusenstamm, Stadt Hilden, Stadt Hochheim am Main, Stadt Hofheim am Taunus, Kreisstadt Hohen Neuendorf, Stadt Holm Holzwickede Hoppegarten Hnxe Hrth, Stadt Itzstedt Jersbek Jork Jchen Kaarst, Stadt Kayhude Kelkheim (Taunus), Stadt Kelsterbach, Stadt Kempen, Stadt Kernen im Remstal Kisdorf Kleinmachnow Kln, Stadt Kngen Knigs Wusterhausen, Stadt Knigstein im Taunus, Stadt Korntal-Mnchingen, Stadt Kornwestheim, Stadt Korschenbroich, Stadt Krefeld, Stadt Kriftel Kronberg im Taunus, Stadt Kummerfeld Krten Langeln Langen (Hessen), Stadt Langenfeld (Rheinland), Stadt Lasbek Pinneberg Pinneberg Mettmann Pinneberg Pinneberg Ludwigsburg Rhein-Sieg-Kreis Oberhavel Segeberg Ennepe-Ruhr-Kreis Herne, Stadt Recklinghausen Pinneberg Offenbach Mettmann Main-Taunus-Kreis Main-Taunus-Kreis Oberhavel Pinneberg Unna Mrkisch-Oderland Wesel Rhein-Erft-Kreis Segeberg Stormarn Stade Rhein-Kreis Neuss Rhein-Kreis Neuss Segeberg Main-Taunus-Kreis Gro-Gerau Viersen Rems-Murr-Kreis Segeberg Potsdam-Mittelmark Kln, Stadt Esslingen Dahme-Spreewald Hochtaunuskreis Ludwigsburg Ludwigsburg Rhein-Kreis Neuss Krefeld, Stadt Main-Taunus-Kreis Hochtaunuskreis Pinneberg Rheinisch-Bergischer Kreis Pinneberg Offenbach Mettmann Stormarn Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Brandenburg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Brandenburg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Brandenburg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Brandenburg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein

104

Anhang 2: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungsrume


Leegebruch Leichlingen (Rheinland), Stadt Leinfelden-Echterdingen, Stadt Leonberg, Stadt Leverkusen, Stadt Liederbach am Taunus Linau Lohmar, Stadt Ludwigsburg, Stadt Ludwigsfelde, Stadt Lnen, Stadt Markgrningen, Stadt Marl, Stadt Meerbusch, Stadt Messel Mettmann, Stadt Mittenwalde, Stadt Moers, Stadt Monheim am Rhein, Stadt Moorrege Mrfelden-Walldorf, Stadt Mhlenbecker Land Mhlheim am Main, Stadt Mlheim an der Ruhr, Stadt Nahe Nauheim Neritz Neu Wulmstorf Neuenhagen bei Berlin Neuenkirchen Neuhausen auf den Fildern Neu-Isenburg, Stadt Neukirchen-Vluyn, Stadt Neunkirchen-Seelscheid Neuss, Stadt Niederkassel, Stadt Nienwohld Norderstedt, Stadt Nuthetal Oberboihingen Oberhausen, Stadt Oberkrmer Oberriexingen, Stadt Obertshausen, Stadt Oberursel (Taunus), Stadt Odenthal Oer-Erkenschwick, Stadt Oering Offenbach am Main, Stadt Olfen, Stadt Oranienburg, Stadt Oberhavel Rheinisch-Bergischer Kreis Esslingen Bblingen Leverkusen, Stadt Main-Taunus-Kreis Herzogtum Lauenburg Rhein-Sieg-Kreis Ludwigsburg Teltow-Flming Unna Ludwigsburg Recklinghausen Rhein-Kreis Neuss Darmstadt-Dieburg Mettmann Dahme-Spreewald Wesel Mettmann Pinneberg Gro-Gerau Oberhavel Offenbach Mlheim an der Ruhr, Stadt Segeberg Gro-Gerau Stormarn Harburg Mrkisch-Oderland Stade Esslingen Offenbach Wesel Rhein-Sieg-Kreis Rhein-Kreis Neuss Rhein-Sieg-Kreis Stormarn Segeberg Potsdam-Mittelmark Esslingen Oberhausen, Stadt Oberhavel Ludwigsburg Offenbach Hochtaunuskreis Rheinisch-Bergischer Kreis Recklinghausen Segeberg Offenbach am Main, Stadt Coesfeld Oberhavel Brandenburg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Brandenburg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Brandenburg Hessen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Schleswig-Holstein Niedersachsen Brandenburg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Brandenburg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Brandenburg Baden-Wrttemberg Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Nordrhein-Westfalen Brandenburg

105

Anhang 2: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungsrume


Ostfildern, Stadt Oststeinbek Overath, Stadt Panketal Petershagen/Eggersdorf Pinneberg, Stadt Plochingen, Stadt Potsdam, Stadt Prisdorf Pulheim, Stadt Quickborn, Stadt Rangsdorf Ratingen, Stadt Raunheim, Stadt Recklinghausen, Stadt Rellingen Remscheid, Stadt Remseck am Neckar, Stadt Remshalden Rheurdt Rdermark, Stadt Rodgau, Stadt Rommerskirchen Rsrath, Stadt Rdersdorf bei Berlin Rdnitz Rsselsheim, Stadt Sankt Augustin, Stadt Schenefeld, Stadt Schermbeck Schnaich Schnberg Schnefeld Schneiche bei Berlin Schnwalde-Glien Schulzendorf Schwalbach am Taunus, Stadt Schwelm, Stadt Schwerte, Stadt Schwieberdingen Seeth-Ekholt Siegburg, Stadt Sindelfingen, Stadt Solingen, Stadt Sprockhvel, Stadt Stahnsdorf Stapelfeld Steinbach (Taunus), Stadt Steinburg Steinenbronn Steinkirchen Stelle Esslingen Stormarn Rheinisch-Bergischer Kreis Barnim Mrkisch-Oderland Pinneberg Esslingen Potsdam, Stadt Pinneberg Rhein-Erft-Kreis Pinneberg Teltow-Flming Mettmann Gro-Gerau Recklinghausen Pinneberg Remscheid, Stadt Ludwigsburg Rems-Murr-Kreis Kleve Offenbach Offenbach Rhein-Kreis Neuss Rheinisch-Bergischer Kreis Mrkisch-Oderland Barnim Gro-Gerau Rhein-Sieg-Kreis Pinneberg Wesel Bblingen Herzogtum Lauenburg Dahme-Spreewald Oder-Spree Havelland Dahme-Spreewald Main-Taunus-Kreis Ennepe-Ruhr-Kreis Unna Ludwigsburg Pinneberg Rhein-Sieg-Kreis Bblingen Solingen, Stadt Ennepe-Ruhr-Kreis Potsdam-Mittelmark Stormarn Hochtaunuskreis Stormarn Bblingen Stade Harburg Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Brandenburg Brandenburg Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Brandenburg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Brandenburg Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Brandenburg Hessen Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Brandenburg Brandenburg Brandenburg Brandenburg Hessen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Schleswig-Holstein Hessen Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Niedersachsen Niedersachsen

106

Anhang 2: Stdte und Gemeinden im Szenario Ballungsrume


Stuttgart, Landeshauptstadt Sulzbach (Taunus) Swisttal Tamm Tangstedt Tangstedt Teltow, Stadt Todendorf Tnisvorst, Stadt Tornesch Trebur Tremsbttel Troisdorf, Stadt Uetersen, Stadt Unterensingen Velbert, Stadt Velten, Stadt Voerde (Niederrhein), Stadt Waiblingen, Stadt Wakendorf II Waldenbuch, Stadt Waltrop, Stadt Wandlitz Wedel, Stadt Weilerswist Weiterstadt, Stadt Wendlingen am Neckar, Stadt Wentorf bei Hamburg Wermelskirchen, Stadt Werneuchen, Stadt Wesseling, Stadt Wetter (Ruhr), Stadt Wildau Willich, Stadt Winsen Witten, Stadt Wolfschlugen Woltersdorf Wlfrath, Stadt Wuppertal, Stadt Zeuthen Stuttgart Main-Taunus-Kreis Rhein-Sieg-Kreis Ludwigsburg Pinneberg Stormarn Potsdam-Mittelmark Stormarn Viersen Pinneberg Gro-Gerau Stormarn Rhein-Sieg-Kreis Pinneberg Esslingen Mettmann Oberhavel Wesel Rems-Murr-Kreis Segeberg Bblingen Recklinghausen Barnim Pinneberg Euskirchen Darmstadt-Dieburg Esslingen Herzogtum Lauenburg Rheinisch-Bergischer Kreis Barnim Rhein-Erft-Kreis Ennepe-Ruhr-Kreis Dahme-Spreewald Viersen Segeberg Ennepe-Ruhr-Kreis Esslingen Oder-Spree Mettmann Wuppertal, Stadt Dahme-Spreewald Baden-Wrttemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Schleswig-Holstein Brandenburg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Hessen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Brandenburg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Hessen Baden-Wrttemberg Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Brandenburg Nordrhein-Westfalen Schleswig-Holstein Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Brandenburg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Brandenburg

107

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Gemeindebezeichnung Aachen, Stadt Aarbergen Abstatt Abtsteinach Achim, Stadt Adelberg Aichelberg Aidlingen Albershausen Aldenhoven Allmersbach im Tal Alpen Alsbach-Hhnlein Alsdorf, Stadt Altdorf Altdorf Altena, Stadt Altenriet Altenstadt Althegnenberg Althengstett Altluheim Alzenau i,UFr,, Stadt Ammerbuch Ammerndorf, Markt Amtsberg Appenheim Arnsdorf Ascheberg Aspach Au am Rhein Auerbach Augsburg, Stadt Augustdorf Aystetten Babenhausen, Stadt Backnang, Stadt Bad Honnef, Stadt Bad Oeynhausen, Stadt Bad Salzuflen, Stadt Bad Schnborn Bad Schwalbach, Kreisstadt Baesweiler, Stadt Baltmannsweiler Bammental Bannewitz Beilstein, Stadt Beindersheim Belgershain Bempflingen Bensheim, Stadt Berg (Pfalz) Kreisbezeichnung Aachen, Stadt Rheingau-Taunus-Kreis Heilbronn Bergstrae Verden Gppingen Gppingen Bblingen Gppingen Dren Rems-Murr-Kreis Wesel Darmstadt-Dieburg Aachen Bblingen Esslingen Mrkischer Kreis Esslingen Wetteraukreis Frstenfeldbruck Calw Rhein-Neckar-Kreis Aschaffenburg Tbingen Frth Mittlerer Erzgebirgskreis Mainz-Bingen Kamenz Coesfeld Rems-Murr-Kreis Rastatt Stollberg Augsburg, Stadt Lippe Augsburg Darmstadt-Dieburg Rems-Murr-Kreis Rhein-Sieg-Kreis Minden-Lbbecke Lippe Karlsruhe Rheingau-Taunus-Kreis Aachen Esslingen Rhein-Neckar-Kreis Weieritzkreis Heilbronn Rhein-Pfalz-Kreis Muldentalkreis Esslingen Bergstrae Germersheim Lndername Nordrhein-Westfalen Hessen Baden-Wrttemberg Hessen Niedersachsen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Hessen Bayern Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Bayern Sachsen Rheinland-Pfalz Sachsen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Sachsen Bayern Nordrhein-Westfalen Bayern Hessen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Sachsen Baden-Wrttemberg Hessen Rheinland-Pfalz

108

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Bergheim, Stadt Berglen Besigheim, Stadt Beuren Biblis Bickenbach Biebesheim am Rhein Bielefeld, Stadt Bietigheim Birenbach Birkenau Birkenfeld Birkenheide Bischofsheim Bissersheim Bissingen an der Teck Blieskastel, Stadt Bobenheim-Roxheim Bobingen, Stadt Bodenheim Bhlen, Stadt Boll Bonefeld Bnen Bonn, Stadt Bnnigheim, Stadt Borgholzhausen, Stadt Borsdorf Brtlingen Bous Brackenheim, Stadt Brandis, Stadt Braunschweig, Stadt Breckerfeld, Stadt Bremen, Stadt Bretten, Stadt Bruchhausen Bruchsal, Stadt Bubenheim Bubenreuth Budenheim Bnde, Stadt Burgstetten Burgwedel, Stadt Burkhardtsdorf Brstadt, Stadt Bttelborn Cadolzburg, Markt Calberlah Calw, Stadt Chemnitz, Stadt Cleebronn Coswig, Stadt Rhein-Erft-Kreis Rems-Murr-Kreis Ludwigsburg Esslingen Bergstrae Darmstadt-Dieburg Gro-Gerau Bielefeld, Stadt Rastatt Gppingen Bergstrae Enzkreis Rhein-Pfalz-Kreis Gro-Gerau Bad Drkheim Esslingen Saarpfalz-Kreis Rhein-Pfalz-Kreis Augsburg Mainz-Bingen Leipziger Land Gppingen Neuwied Unna Bonn, Stadt Ludwigsburg Gtersloh Muldentalkreis Gppingen Saarlouis Heilbronn Muldentalkreis Braunschweig, Stadt Ennepe-Ruhr-Kreis Bremen, Stadt Karlsruhe Neuwied Karlsruhe Mainz-Bingen Erlangen-Hchstadt Mainz-Bingen Herford Rems-Murr-Kreis Region Hannover Stollberg Bergstrae Gro-Gerau Frth Gifhorn Calw Chemnitz, Stadt Heilbronn Meien Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Hessen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Saarland Rheinland-Pfalz Bayern Rheinland-Pfalz Sachsen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Sachsen Baden-Wrttemberg Saarland Baden-Wrttemberg Sachsen Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Bremen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Bayern Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Sachsen Hessen Hessen Bayern Niedersachsen Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Sachsen

109

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Cramme Dackenheim Dalheim Dannstadt-Schauernheim Darmstadt, Wissenschaftsstadt Dasing Deidesheim, Stadt Delmenhorst, Stadt Denkte Dettenheim Dettingen an der Erms Dettingen unter Teck Dettum Dexheim Dieburg, Stadt Diedorf, Markt Dielheim Dienheim Dippoldiswalde, Stadt Dirmstein Dohna, Stadt Dorfhain Dormitz Dorstadt Drensteinfurt, Stadt Dresden, Stadt Dren, Stadt Durmersheim Drnau Drrrhrsdorf-Dittersbach Ebersbach an der Fils, Stadt Eckental, Markt Eggenstein-Leopoldshafen Ehlscheid Ehningen Einhausen Eisingen Eislingen/ Fils, Stadt Elchesheim-Illingen Ellerstadt Elsdorf Eltville am Rhein, Stadt Emtinghausen Engelstadt Enger, Stadt Eningen unter Achalm Ensdorf Epfenbach Eppelborn Eppertshausen Erdmannhausen Erftstadt, Stadt Wolfenbttel Bad Drkheim Mainz-Bingen Rhein-Pfalz-Kreis Darmstadt, Stadt Aichach-Friedberg Bad Drkheim Delmenhorst, Stadt Wolfenbttel Karlsruhe Reutlingen Esslingen Wolfenbttel Mainz-Bingen Darmstadt-Dieburg Augsburg Rhein-Neckar-Kreis Mainz-Bingen Weieritzkreis Bad Drkheim Schsische Schweiz Weieritzkreis Forchheim Wolfenbttel Warendorf Dresden, Stadt Dren Rastatt Gppingen Schsische Schweiz Gppingen Erlangen-Hchstadt Karlsruhe Neuwied Bblingen Bergstrae Enzkreis Gppingen Rastatt Bad Drkheim Rhein-Erft-Kreis Rheingau-Taunus-Kreis Verden Mainz-Bingen Herford Reutlingen Saarlouis Rhein-Neckar-Kreis Neunkirchen Darmstadt-Dieburg Ludwigsburg Rhein-Erft-Kreis Niedersachsen Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Hessen Bayern Rheinland-Pfalz Niedersachsen Niedersachsen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Niedersachsen Rheinland-Pfalz Hessen Bayern Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Sachsen Rheinland-Pfalz Sachsen Sachsen Bayern Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Sachsen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Hessen Niedersachsen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Saarland Baden-Wrttemberg Saarland Hessen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen

110

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Erkelenz, Stadt Erkenbrechtsweiler Erlbach-Kirchberg Erlenbach bei Kandel Erlensee Erligheim Erpel Erpolzheim Eschelbronn Eschenbach Eschweiler, Stadt Espenhain Essenheim Ettlingen, Stadt Feucht, Markt Fischbachtal Flein Flha, Stadt Flthe Forst an der Weinstrae Frankenthal (Pfalz), Stadt Freiamt Freigericht Freinsheim, Stadt Freisbach Freital, Stadt Freudental Frickenhausen Friedberg, Stadt Friedelsheim Friedrichsthal, Stadt Friesenheim Friolzheim Frndenberg/Ruhr, Stadt Frth, Stadt Gaiberg Ganderkesee Garbsen, Stadt Grtringen Gau-Algesheim, Stadt Gau-Bischofsheim Gechingen Gehrden, Stadt Geilenkirchen, Stadt Gelenau/Erzgeb, Gemmrigheim Germersheim, Stadt Gernsheim, Schfferstadt Gerolsheim Gersdorf Gersthofen, Stadt Gessertshausen Ginsheim-Gustavsburg Heinsberg Esslingen Stollberg Germersheim Main-Kinzig-Kreis Ludwigsburg Neuwied Bad Drkheim Rhein-Neckar-Kreis Gppingen Aachen Leipziger Land Mainz-Bingen Karlsruhe Nrnberger Land Darmstadt-Dieburg Heilbronn Freiberg Wolfenbttel Bad Drkheim Frankenthal (Pfalz), Stadt Emmendingen Main-Kinzig-Kreis Bad Drkheim Germersheim Weieritzkreis Ludwigsburg Esslingen Aichach-Friedberg Bad Drkheim Stadtverband Saarbrcken Mainz-Bingen Enzkreis Unna Frth, Stadt Rhein-Neckar-Kreis Oldenburg Region Hannover Bblingen Mainz-Bingen Mainz-Bingen Calw Region Hannover Heinsberg Annaberg Ludwigsburg Germersheim Gro-Gerau Bad Drkheim Chemnitzer Land Augsburg Augsburg Gro-Gerau Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Sachsen Rheinland-Pfalz Hessen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Sachsen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Bayern Hessen Baden-Wrttemberg Sachsen Niedersachsen Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Hessen Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Sachsen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Rheinland-Pfalz Saarland Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Bayern Baden-Wrttemberg Niedersachsen Niedersachsen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Sachsen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Hessen Rheinland-Pfalz Sachsen Bayern Bayern Hessen

111

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Glashtten Gondelsheim Gnnheim Gppingen, Stadt Gornsdorf Gorxheimertal Graben-Neudorf Grabenstetten Grafenau Grafenberg Grafschaft Grasberg Grefrath Grevenbroich, Stadt Griesheim, Stadt Gro Ippener Grobettlingen Gro-Bieberau, Stadt Grobottwar, Stadt Gro-Gerau, Stadt Grogrschen Grokarlbach Grokrotzenburg Grolehna Groniedesheim Groostheim, Markt Gropsna Gro-Umstadt, Stadt Gro-Zimmern Gglingen, Stadt Gnthersdorf Gtersloh, Stadt Hagenbach Hahnheim Halle (Westf,), Stadt Haltern am See, Stadt Halver, Stadt Hambrcken Hamm, Stadt Hammersbach Hanhofen Hannover, Landeshauptstadt Harthausen Hartmannsdorf Harxheim Hasselroth Haloch Hattenhofen Hatzenbhl Havixbeck Heddesbach Heidenau, Stadt Heidesheim am Rhein Hochtaunuskreis Karlsruhe Bad Drkheim Gppingen Stollberg Bergstrae Karlsruhe Reutlingen Bblingen Reutlingen Ahrweiler Osterholz Viersen Rhein-Kreis Neuss Darmstadt-Dieburg Oldenburg Esslingen Darmstadt-Dieburg Ludwigsburg Gro-Gerau Weienfels Bad Drkheim Main-Kinzig-Kreis Leipziger Land Rhein-Pfalz-Kreis Aschaffenburg Leipziger Land Darmstadt-Dieburg Darmstadt-Dieburg Heilbronn Merseburg-Querfurt Gtersloh Germersheim Mainz-Bingen Gtersloh Recklinghausen Mrkischer Kreis Karlsruhe Hamm, Stadt Main-Kinzig-Kreis Rhein-Pfalz-Kreis Region Hannover Rhein-Pfalz-Kreis Mittweida Mainz-Bingen Main-Kinzig-Kreis Bad Drkheim Gppingen Germersheim Coesfeld Rhein-Neckar-Kreis Schsische Schweiz Mainz-Bingen Hessen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Sachsen Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Niedersachsen Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Hessen Sachsen-Anhalt Rheinland-Pfalz Hessen Sachsen Rheinland-Pfalz Bayern Sachsen Hessen Hessen Baden-Wrttemberg Sachsen-Anhalt Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Rheinland-Pfalz Niedersachsen Rheinland-Pfalz Sachsen Rheinland-Pfalz Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Sachsen Rheinland-Pfalz

112

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Heiligkreuzsteinach Heimsheim, Stadt Heiningen Hemsbach, Stadt Hennef (Sieg), Stadt Herford, Stadt Heroldsberg, Markt Herrenberg, Stadt Herxheim am Berg Herxheimweyher Herzogenaurach, Stadt Herzogenrath, Stadt Heheim Hessigheim Heuchelheim bei Frankenthal Heusweiler Hiddenhausen Hildrizhausen Hochdorf Hochdorf-Assenheim Hochheim am Main, Stadt Hckendorf Hohenstein-Ernstthal, Stadt Holzmaden Horburg-Malau Hrdt Hormersdorf Hckeswagen, Stadt Hlben Hllhorst Hnstetten Hnxe Idstein, Stadt Illingen Illingen Ilsfeld Inden Ingelheim am Rhein, Stadt Ingersheim Isenbttel Iserlohn, Stadt Isernhagen Issum Jahnsdorf/Erzgeb, Jesewitz Jockgrim Johannesberg Jchen Jugenheim in Rheinhessen Jlich, Stadt Kahl a,Main Kallstadt Rhein-Neckar-Kreis Enzkreis Gppingen Rhein-Neckar-Kreis Rhein-Sieg-Kreis Herford Erlangen-Hchstadt Bblingen Bad Drkheim Sdliche Weinstrae Erlangen-Hchstadt Aachen Rhein-Pfalz-Kreis Ludwigsburg Rhein-Pfalz-Kreis Stadtverband Saarbrcken Herford Bblingen Esslingen Rhein-Pfalz-Kreis Main-Taunus-Kreis Weieritzkreis Chemnitzer Land Esslingen Merseburg-Querfurt Germersheim Stollberg Oberbergischer Kreis Reutlingen Minden-Lbbecke Rheingau-Taunus-Kreis Wesel Rheingau-Taunus-Kreis Enzkreis Neunkirchen Heilbronn Dren Mainz-Bingen Ludwigsburg Gifhorn Mrkischer Kreis Region Hannover Kleve Stollberg Delitzsch Germersheim Aschaffenburg Rhein-Kreis Neuss Mainz-Bingen Dren Aschaffenburg Bad Drkheim Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Bayern Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Bayern Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Saarland Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Hessen Sachsen Sachsen Baden-Wrttemberg Sachsen-Anhalt Rheinland-Pfalz Sachsen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Hessen Nordrhein-Westfalen Hessen Baden-Wrttemberg Saarland Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Sachsen Sachsen Rheinland-Pfalz Bayern Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Rheinland-Pfalz

113

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Kammerstein Kmpfelbach Kandel, Stadt Karlsbad Karlsdorf-Neuthard Karlsruhe, Stadt Karlstein a,Main Keltern Kerken Kerpen, Stadt Kiedrich Kirchberg an der Murr Kirchentellinsfurt Kirchheim am Neckar Kirchheim unter Teck, Stadt Kirchseelte Kirkel Kissenbrck Kissing Kitzen Kleinaitingen Kleinniedesheim Kleinostheim Kleinsendelbach Klein-Winternheim Klipphausen Knittlingen, Stadt Kohlberg Kngernheim Knigsbach-Stein Knigsbrunn, Stadt Knigslutter am Elm, Stadt Knigswinter, Stadt Ktschlitz Ktzschau Kreischa Kronau Krostitz Kuhardt Krten Kusterdingen Laatzen, Stadt Lage, Stadt Lambsheim Langenhagen, Stadt Langenselbold, Stadt Langerwehe Laudenbach Lauf a,d,Pegnitz, Stadt Lauffen am Neckar, Stadt Laumersheim Lautertal (Odenwald) Lebach, Stadt Roth Enzkreis Germersheim Karlsruhe Karlsruhe Karlsruhe Aschaffenburg Enzkreis Kleve Rhein-Erft-Kreis Rheingau-Taunus-Kreis Rems-Murr-Kreis Tbingen Ludwigsburg Esslingen Oldenburg Saarpfalz-Kreis Wolfenbttel Aichach-Friedberg Leipziger Land Augsburg Rhein-Pfalz-Kreis Aschaffenburg Forchheim Mainz-Bingen Meien Enzkreis Esslingen Mainz-Bingen Enzkreis Augsburg Helmstedt Rhein-Sieg-Kreis Merseburg-Querfurt Merseburg-Querfurt Weieritzkreis Karlsruhe Delitzsch Germersheim Rheinisch-Bergischer Kreis Tbingen Region Hannover Lippe Rhein-Pfalz-Kreis Region Hannover Main-Kinzig-Kreis Dren Rhein-Neckar-Kreis Nrnberger Land Heilbronn Bad Drkheim Bergstrae Saarlouis Bayern Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Niedersachsen Saarland Niedersachsen Bayern Sachsen Bayern Rheinland-Pfalz Bayern Bayern Rheinland-Pfalz Sachsen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Bayern Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Sachsen-Anhalt Sachsen-Anhalt Sachsen Baden-Wrttemberg Sachsen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Niedersachsen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Hessen Saarland

114

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Lehre Lehrte, Stadt Leimen, Stadt Leimersheim Leinburg Leipzig, Stadt Lemwerder Lengede Leopoldshhe Leutenbach Leutesdorf Lichtenwald Lilienthal Limbach-Oberfrohna, Stadt Limeshain Lindlar Lingenfeld Linkenheim-Hochstetten Linnich, Stadt Lippetal Lchgau Lohmar, Stadt Lohmen Lhne, Stadt Lorsch, Stadt Lrzweiler Lwenstein, Stadt Ldenscheid, Stadt Lugau/Erzgeb,, Stadt Ltzen, Stadt Machern Mainaschaff Mainhausen Mainz, Stadt Malsch Malsch Mandelbachtal March Markkleeberg, Stadt Markranstdt, Stadt Marloffstein Marxzell Mauer Maxdorf Meckenheim Meckenheim, Stadt Meckesheim Meine Melsbach Menden (Sauerland), Stadt Merching Merchweiler Mering, Markt Helmstedt Region Hannover Rhein-Neckar-Kreis Germersheim Nrnberger Land Leipzig, Stadt Wesermarsch Peine Lippe Rems-Murr-Kreis Neuwied Esslingen Osterholz Chemnitzer Land Wetteraukreis Oberbergischer Kreis Germersheim Karlsruhe Dren Soest Ludwigsburg Rhein-Sieg-Kreis Schsische Schweiz Herford Bergstrae Mainz-Bingen Heilbronn Mrkischer Kreis Stollberg Weienfels Muldentalkreis Aschaffenburg Offenbach Mainz, Stadt Rhein-Neckar-Kreis Karlsruhe Saarpfalz-Kreis Breisgau-Hochschwarzwald Leipziger Land Leipziger Land Erlangen-Hchstadt Karlsruhe Rhein-Neckar-Kreis Rhein-Pfalz-Kreis Bad Drkheim Rhein-Sieg-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Gifhorn Neuwied Mrkischer Kreis Aichach-Friedberg Neunkirchen Aichach-Friedberg Niedersachsen Niedersachsen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Bayern Sachsen Niedersachsen Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Niedersachsen Sachsen Hessen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Sachsen Nordrhein-Westfalen Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Sachsen Sachsen-Anhalt Sachsen Bayern Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Saarland Baden-Wrttemberg Sachsen Sachsen Bayern Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Bayern Saarland Bayern

115

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Merzenich Messel Metzingen, Stadt Mittelstetten Modautal Mmbris, Markt Mommenheim Mnsheim Moritzburg Muggensturm Mglitztal Mhlau Mhlhausen Mhltal Mlheim-Krlich, Stadt Mundelsheim Mnster Murr Nachrodt-Wiblingwerde Nackenheim Nauheim Naunhof, Stadt Neckargemnd, Stadt Neckarsteinach, Stadt Neckartenzlingen Neckarwestheim Neidenstein Neidlingen Nempitz Nettetal, Stadt Neu-Anspach Neuberg Neuburg am Rhein Neuffen, Stadt Neuhausen Neukirchen/Erzgeb, Neulingen Neuluheim Neunkirchen a,Brand, Markt Neunkirchen a,Sand Neunkirchen, Kreisstadt Neupotz Neus, Stadt Niddatal, Stadt Niederau Niederdorf Niederfrohna Nieder-Hilbersheim Niederkirchen bei Deidesheim Niederkrchten Nieder-Olm Niederwrschnitz Dren Darmstadt-Dieburg Reutlingen Frstenfeldbruck Darmstadt-Dieburg Aschaffenburg Mainz-Bingen Enzkreis Meien Rastatt Schsische Schweiz Mittweida Rhein-Neckar-Kreis Darmstadt-Dieburg Mayen-Koblenz Ludwigsburg Darmstadt-Dieburg Ludwigsburg Mrkischer Kreis Mainz-Bingen Gro-Gerau Muldentalkreis Rhein-Neckar-Kreis Bergstrae Esslingen Heilbronn Rhein-Neckar-Kreis Esslingen Merseburg-Querfurt Viersen Hochtaunuskreis Main-Kinzig-Kreis Germersheim Esslingen Enzkreis Stollberg Enzkreis Rhein-Neckar-Kreis Forchheim Nrnberger Land Neunkirchen Germersheim Augsburg Wetteraukreis Meien Stollberg Chemnitzer Land Mainz-Bingen Bad Drkheim Viersen Mainz-Bingen Stollberg Nordrhein-Westfalen Hessen Baden-Wrttemberg Bayern Hessen Bayern Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Sachsen Sachsen Baden-Wrttemberg Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Hessen Sachsen Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Sachsen-Anhalt Nordrhein-Westfalen Hessen Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Bayern Saarland Rheinland-Pfalz Bayern Hessen Sachsen Sachsen Sachsen Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Sachsen

116

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Niederzier Niefern-schelbronn Nierstein Nordheim Nordwalde Nrvenich Notzingen Nufringen Nrtingen, Stadt Nuloch Oberasbach, Stadt Oberhausen-Rheinhausen Oberlungwitz, Stadt Obermichelbach Ober-Olm Oberottmarshausen Ober-Ramstadt, Stadt Oberriexingen, Stadt Oberstenfeld Oerlinghausen, Stadt Ohmden Ohrum lbronn-Drrn Olfen, Stadt Oppenheim, Stadt Ostelsheim Osterholz-Scharmbeck, Stadt tigheim Ottendorf-Okrilla Otzberg Overath, Stadt Owen, Stadt Oyten Partenheim Penig, Stadt Pfinztal Pforzheim, Stadt Pfungstadt, Stadt Philippsburg, Stadt Pirna, Stadt Pleidelsheim Pliezhausen Plderhausen Prittriching Puschendorf Pttlingen, Stadt Quierschied Rabenau, Stadt Rackwitz Radeberg, Stadt Radebeul, Stadt Radeburg, Stadt Dren Enzkreis Mainz-Bingen Heilbronn Steinfurt Dren Esslingen Bblingen Esslingen Rhein-Neckar-Kreis Frth Karlsruhe Chemnitzer Land Frth Mainz-Bingen Augsburg Darmstadt-Dieburg Ludwigsburg Ludwigsburg Lippe Esslingen Wolfenbttel Enzkreis Coesfeld Mainz-Bingen Calw Osterholz Rastatt Kamenz Darmstadt-Dieburg Rheinisch-Bergischer Kreis Esslingen Verden Alzey-Worms Mittweida Karlsruhe Pforzheim Darmstadt-Dieburg Karlsruhe Schsische Schweiz Ludwigsburg Reutlingen Rems-Murr-Kreis Landsberg am Lech Frth Stadtverband Saarbrcken Stadtverband Saarbrcken Weieritzkreis Delitzsch Kamenz Meien Meien Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Sachsen Bayern Rheinland-Pfalz Bayern Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Sachsen Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Rheinland-Pfalz Sachsen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Bayern Saarland Saarland Sachsen Sachsen Sachsen Sachsen Sachsen

117

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Rauenberg, Stadt Rechberghausen Rednitzhembach Reichenbach an der Fils Reilingen Reinhardtsgrimma Reinheim, Stadt Remagen, Stadt Remchingen Remlingen Reutlingen, Stadt Rheinbach, Stadt Rheinbreitbach Rheinstetten, Stadt Rheinzabern Rheurdt Ribbesbttel Ried Riede Riederich Riedstadt Riegelsberg Ritterhude Rodden Rodenbach Rdersheim-Gronau Rohr Rmerberg Rommerskirchen Ronneburg Ronnenberg, Stadt Rosbach v,d, Hhe, Stadt Rodorf Rotal, Markt Rtgesbttel Rtha, Stadt Rthenbach a,d,Pegnitz, Stadt Rckersdorf Rlzheim Ruppertsberg Saarbrcken, Landeshauptstadt Saarwellingen Sachsenheim, Stadt Salzgitter, Stadt Sandhausen Sankt Augustin, Stadt Sarstedt, Stadt Saulheim Schaafheim Schalksmhle Scheibenhardt Rhein-Neckar-Kreis Gppingen Roth Esslingen Rhein-Neckar-Kreis Weieritzkreis Darmstadt-Dieburg Ahrweiler Enzkreis Wolfenbttel Reutlingen Rhein-Sieg-Kreis Neuwied Karlsruhe Germersheim Kleve Gifhorn Aichach-Friedberg Verden Reutlingen Gro-Gerau Stadtverband Saarbrcken Osterholz Merseburg-Querfurt Main-Kinzig-Kreis Rhein-Pfalz-Kreis Roth Rhein-Pfalz-Kreis Rhein-Kreis Neuss Main-Kinzig-Kreis Region Hannover Wetteraukreis Darmstadt-Dieburg Frth Gifhorn Leipziger Land Nrnberger Land Nrnberger Land Germersheim Bad Drkheim Stadtverband Saarbrcken Saarlouis Ludwigsburg Salzgitter, Stadt Rhein-Neckar-Kreis Rhein-Sieg-Kreis Hildesheim Alzey-Worms Darmstadt-Dieburg Mrkischer Kreis Germersheim Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Sachsen Hessen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Niedersachsen Bayern Niedersachsen Baden-Wrttemberg Hessen Saarland Niedersachsen Sachsen-Anhalt Hessen Rheinland-Pfalz Bayern Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Hessen Niedersachsen Hessen Hessen Bayern Niedersachsen Sachsen Bayern Bayern Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Saarland Saarland Baden-Wrttemberg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Niedersachsen Rheinland-Pfalz Hessen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz

118

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Schermbeck Schiffweiler Schkeuditz, Stadt Schlangenbad Schlierbach Schlo Holte-Stukenbrock, Stadt Schmiechen Schnau, Stadt Schnwlkau Schorndorf, Stadt Schwabach, Stadt Schwabenheim an der Selz Schwaig b,Nrnberg Schwalbach Schwalmtal Schwanstetten, Markt Schwarzenbruck Schwegenheim Seeheim-Jugenheim Seelze, Stadt Sehnde, Stadt Seligenstadt, Stadt Selzen Sendenhorst, Stadt Sersheim Seukendorf Sickte Siegburg, Stadt Simmozheim Srgenloch Spardorf Spechbach Spenge, Stadt Spiesen-Elversberg St, Ingbert, Stadt St, Johann St, Leon-Rot Stadecken-Elsheim Stadtbergen, Markt Stein, Stadt Steindorf Steinhagen Steinheim an der Murr, Stadt Steinmauern Stockstadt a,Main, Markt Stockstadt am Rhein Stolberg (Rhld,), Stadt Stollberg/Erzgeb,, Stadt Straubenhardt Stuhr Stutensee, Stadt Sulzbach/ Saar, Stadt Wesel Neunkirchen Delitzsch Rheingau-Taunus-Kreis Gppingen Gtersloh Aichach-Friedberg Rhein-Neckar-Kreis Delitzsch Rems-Murr-Kreis Schwabach, Stadt Mainz-Bingen Nrnberger Land Saarlouis Viersen Roth Nrnberger Land Germersheim Darmstadt-Dieburg Region Hannover Region Hannover Offenbach Mainz-Bingen Warendorf Ludwigsburg Frth Wolfenbttel Rhein-Sieg-Kreis Calw Mainz-Bingen Erlangen-Hchstadt Rhein-Neckar-Kreis Herford Neunkirchen Saarpfalz-Kreis Reutlingen Rhein-Neckar-Kreis Mainz-Bingen Augsburg Frth Aichach-Friedberg Gtersloh Ludwigsburg Rastatt Aschaffenburg Gro-Gerau Aachen Stollberg Enzkreis Diepholz Karlsruhe Stadtverband Saarbrcken Nordrhein-Westfalen Saarland Sachsen Hessen Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Bayern Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Bayern Rheinland-Pfalz Bayern Saarland Nordrhein-Westfalen Bayern Bayern Rheinland-Pfalz Hessen Niedersachsen Niedersachsen Hessen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Bayern Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Saarland Saarland Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Bayern Bayern Bayern Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Bayern Hessen Nordrhein-Westfalen Sachsen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Saarland

119

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Swisttal Syke, Stadt Talheim Taucha, Stadt Taunusstein, Stadt Thalheim/Erzgeb,, Stadt Tharandt, Stadt Thedinghausen Thum, Stadt Tiefenbronn Trebur Troisdorf, Stadt Tbingen, Universittsstadt Tuchenbach bach-Palenberg, Stadt Udenheim Uhingen, Stadt Undenheim Unkel, Stadt Untergruppenbach Urbach Vahlberg Vaihingen an der Enz, Stadt Vallendar, Stadt Vechelde Veitsbronn Verl Viersen, Stadt Vlotho, Stadt Vlklingen, Stadt Vordorf Wachau Wachenheim an der Weinstrae, Stadt Wachtberg Wachtendonk Wackernheim Wadgassen Waghusel, Stadt Waldbronn Walddorfhslach Waldems Walheim Walldorf, Stadt Walluf Walzbachtal Wangen Wannweil Wasbttel Wschenbeuren Wedemark Wegberg, Stadt Wehringen Rhein-Sieg-Kreis Diepholz Heilbronn Delitzsch Rheingau-Taunus-Kreis Stollberg Weieritzkreis Verden Annaberg Enzkreis Gro-Gerau Rhein-Sieg-Kreis Tbingen Frth Heinsberg Alzey-Worms Gppingen Mainz-Bingen Neuwied Heilbronn Rems-Murr-Kreis Wolfenbttel Ludwigsburg Mayen-Koblenz Peine Frth Gtersloh Viersen Herford Stadtverband Saarbrcken Gifhorn Kamenz Bad Drkheim Rhein-Sieg-Kreis Kleve Mainz-Bingen Saarlouis Karlsruhe Karlsruhe Reutlingen Rheingau-Taunus-Kreis Ludwigsburg Rhein-Neckar-Kreis Rheingau-Taunus-Kreis Karlsruhe Gppingen Reutlingen Gifhorn Gppingen Region Hannover Heinsberg Augsburg Nordrhein-Westfalen Niedersachsen Baden-Wrttemberg Sachsen Hessen Sachsen Sachsen Niedersachsen Sachsen Baden-Wrttemberg Hessen Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Niedersachsen Bayern Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Saarland Niedersachsen Sachsen Rheinland-Pfalz Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Saarland Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Niedersachsen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Bayern

120

Anhang 3: Stdte und Gemeinden im Szenario Mittlere Ballungsrume


Weil der Stadt, Stadt Weilerswist Weilheim an der Teck, Stadt Weinbhla Weingarten (Baden) Weingarten (Pfalz) Weisenheim am Sand Weissach Weissach im Tal Weiterstadt, Stadt Welzheim, Stadt Wendeburg Wendelstein, Markt Wennigsen (Deister) Werl, Stadt Werne, Stadt Werther (Westf,), Stadt Westheim (Pfalz) Weyhe Wickede (Ruhr) Wiedemar Wiernsheim Wiesbaden, Landeshauptstadt Wiesenbach Wiesloch, Stadt Wilhelmsfeld Wilsdruff, Stadt Wimsheim Winkelhaid Winterbach Wipperfrth, Stadt Wittmar Wolfenbttel, Stadt Worms, Stadt Worpswede Wrth am Rhein, Stadt Wurmberg Wrselen, Stadt Zell unter Aichelberg Zirndorf, Stadt Zornheim Zschen Zuzenhausen Zweimen Zwenkau, Stadt Zwingenberg, Stadt Zwochau Bblingen Euskirchen Esslingen Meien Karlsruhe Germersheim Bad Drkheim Bblingen Rems-Murr-Kreis Darmstadt-Dieburg Rems-Murr-Kreis Peine Roth Region Hannover Soest Unna Gtersloh Germersheim Diepholz Soest Delitzsch Enzkreis Wiesbaden, Landeshauptstadt Rhein-Neckar-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Rhein-Neckar-Kreis Weieritzkreis Enzkreis Nrnberger Land Rems-Murr-Kreis Oberbergischer Kreis Wolfenbttel Wolfenbttel Worms, Stadt Osterholz Germersheim Enzkreis Aachen Gppingen Frth Mainz-Bingen Merseburg-Querfurt Rhein-Neckar-Kreis Merseburg-Querfurt Leipziger Land Bergstrae Delitzsch Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Rheinland-Pfalz Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Niedersachsen Bayern Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Nordrhein-Westfalen Rheinland-Pfalz Niedersachsen Nordrhein-Westfalen Sachsen Baden-Wrttemberg Hessen Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Baden-Wrttemberg Sachsen Baden-Wrttemberg Bayern Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Niedersachsen Niedersachsen Rheinland-Pfalz Niedersachsen Rheinland-Pfalz Baden-Wrttemberg Nordrhein-Westfalen Baden-Wrttemberg Bayern Rheinland-Pfalz Sachsen-Anhalt Baden-Wrttemberg Sachsen-Anhalt Sachsen Hessen Sachsen

121

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Unterfhring Aschheim

Neubiberg

Grnwald

Feldkirchen

Kreisbezeichnung

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Lndername

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

1 1710000 7471 0,2308928 0,0606465 -0,0076295 8,22 8,22 6,05 8,22 17,01 0,0093898 30621 1,209695 0,0313211 0,04777 1,838977 19000000 2,376614 10540 77862,04 1,78184 422,22

2 1650000 6674 0,2650584 0,0606465 0,0256218 11,39 11,39 0 11,39 17,94 0,0093898 30621 1,209695 0,0215763 0,04777 1,129008 19000000 2,376614 2024 77862,04 1,78184 422,22

3 1610000 13158 0,3221614 0,0606465 0,0459796 9,99 9,99 3,51 9,99 29,03 0,0093898 30621 1,209695 0,0169479 0,04777 0,1857425 19000000 2,376614 72 77862,04 1,78184 422,22

4 1640000 10853 0,2242698 0,0606465 0,0001843 11,32 11,32 5,52 11,32 21,15 0,0093898 30621 1,209695 0,0156639 0,04777 0,3971252 19000000 2,376614 5535 77862,04 1,78184 422,22

5 1650000 5696 0,2491222 0,0606465 0,0145716 11,97 11,97 0 11,97 20,33 0,0093898 30621 1,209695 0,0233497 0,04777 0,6072683 19000000 2,376614 1623 77862,04 1,78184 422,22

122

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Ismaning

Planegg

Kirchheim b,Mnchen

Eschborn, Stadt

Garching b,Mnchen, Stadt

Kreisbezeichnung

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Main-Taunus- Mnchen Kreis Hessen Bayern

Lndername

Bayern

Bayern

Bayern

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

6 1680000 14551 0,2549653 0,0606465 -0,0003436 12,26 12,26 3,05 12,26 12,97 0,0093898 30621 1,209695 0,0242595 0,04777 0,6732183 19000000 2,376614 1940 77862,04 1,78184 422,22

7 1750000 10649 0,236548 0,0606465 0,004977 11,33 11,33 6,04 11,33 14,08 0,0093898 30621 1,209695 0,022913 0,04777 0,6363039 19000000 2,376614 1618 77862,04 1,78184 422,22

8 1670000 12117 0,2738302 0,0606465 -0,0017331 14,28 14,28 0 14,28 17,1 0,0093898 30621 1,209695 0,0214575 0,04777 0,4499464 19000000 2,376614 878 77862,04 1,78184

9 1510000 20580 0,2475219 0,081695 0,0132167 8,72 0 0 8,72 8,72 0,0191627 29083 1,230558 0,0268222 0,05918 1,133916 6230000 1,403463 2270 35536,23 1,24808

10 1660000 15239 0,262222 0,0606465 -0,013846 13,64 13,64 0 13,64 11,6 0,0093898 30621 1,209695 0,029792 0,04777 0,5898025 19000000 2,376614 668 77862,04 1,78184 422,22

422,22 kw

123

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Neuried

Grasbrunn

Unterschlei Haar heim, Stadt

Oberschlei heim

Kreisbezeichnung

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Lndername

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

11 1770000 7498 0,2417978 0,0606465 0,03721 9,48 9,48 8,86 9,48 16,43 0,0093898 30621 1,209695 0,0212056 0,04777 0,1453721 19000000 2,376614 182 77862,04 1,78184 422,22

12 1580000 5695 0,2790167 0,0606465 0,0001756 14,29 14,29 0 14,29 27,9 0,0093898 30621 1,209695 0,0205443 0,04777 0,4333626 19000000 2,376614 646 77862,04 1,78184 422,22

13 1600000 25861 0,2523104 0,0606465 0,0058002 15,48 10,04 0 15,48 14,65 0,0093898 30621 1,209695 0,0273385 0,04777 0,3386953 19000000 2,376614 883 77862,04 1,78184 422,22

14 1610000 17623 0,232764 0,0606465 0,0093628 11,82 11,82 0 11,82 24,56 0,0093898 30621 1,209695 0,026386 0,04777 0,4363616 19000000 2,376614 906 77862,04 1,78184 422,22

15 1660000 11484 0,245559 0,0606465 0,010188 13,01 9,34 0 13,01 16,34 0,0093898 30621 1,209695 0,0271682 0,04777 0,3200975 19000000 2,376614 224 77862,04 1,78184 422,22

124

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Oberhaching Baierbrunn

Pullach i,Isartal

Hohenbrunn Putzbrunn

Kreisbezeichnung

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Lndername

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

16 1620000 12285 0,2653643 0,0606465 -0,0033374 12,33 12,33 0 12,33 26,65 0,0093898 30621 1,209695 0,0178266 0,04777 0,2807489 19000000 2,376614 914 77862,04 1,78184 422,22

17 1650000 2791 0,2525976 0,0606465 0,0082408 14,32 11,46 4,27 14,32 18,96 0,0093898 30621 1,209695 0,01469 0,04777 0,142243 19000000 2,376614 1443 77862,04 1,78184 422,22

18 1680000 8796 0,2366985 0,0606465 0,0104593 10,33 10,33 6,85 10,33 20,07 0,0093898 30621 1,209695 0,0159163 0,04777 0,3129832 19000000 2,376614 781 77862,04 1,78184 422,22

19 1610000 8498 0,2517063 0,0606465 0,0212991 13,89 13,89 0 13,89 31,61 0,0093898 30621 1,209695 0,0160038 0,04777 0,2149918 19000000 2,376614 368 77862,04 1,78184 422,22

20 1610000 5759 0,2479597 0,0606465 0,0052092 12,61 12,61 0 12,61 28,31 0,0093898 30621 1,209695 0,0197951 0,04777 0,1986456 19000000 2,376614 1060 77862,04 1,78184 422,22

125

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Brunnthal

Grfelfing

Unterhaching Ottobrunn

Grobeeren

Kreisbezeichnung

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Mnchen

TeltowFlming Brandenburg

Lndername

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

21 1560000 4663 0,2599185 0,0606465 0,0257345 16,85 16,85 0 16,85 33,54 0,0093898 30621 1,209695 0,0197298 0,04777 0,1211666 19000000 2,376614 818 77862,04 1,78184 422,22

22 1750000 12952 0,2373379 0,0606465 -0,0060222 10,94 10,94 5,07 10,94 14,55 0,0093898 30621 1,209695 0,0202285 0,04777 0,3116121 19000000 2,376614 509 77862,04 1,78184 422,22

23 1590000 21002 0,2088373 0,0606465 0,0102371 9,41 9,41 0 9,41 27,98 0,0093898 30621 1,209695 0,0244263 0,04777 0,2542615 19000000 2,376614 829 77862,04 1,78184 422,22

24 1590000 19462 0,2452471 0,0606465 0,0071935 10,35 10,35 2,96 10,35 30,27 0,0093898 30621 1,209695 0,0245607 0,04777 0,300894 19000000 2,376614 372 77862,04 1,78184 422,22

25 3720000 6809 0,2882949 0,1846154 0,019533 17,95 6,78 6,72 14,73 14,73 0,0241326 15830 1,200243 0,0514026 0,07907 0,5056543 2050000 2,875882 729 19548,98 2,529745 62,23

126

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Schftlarn

Sauerlach

Taufkirchen

Eching

StralachDingharting

Kreisbezeichnung

Mnchen

Mnchen

Mnchen

Freising

Mnchen

Lndername

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Bayern

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

26 1660000 5388 0,2420193 0,0606465 0,0137342 18,58 8,84 0 18,58 18,36 0,0093898 30621 1,209695 0,0146622 0,04777 0,1193393 19000000 2,376614 297 77862,04 1,78184 422,22

27 1570000 6038 0,2588606 0,0606465 0,0163962 19,37 18,26 0 19,37 32,53 0,0093898 30621 1,209695 0,0157337 0,04777 0,1914541 19000000 2,376614 558 77862,04 1,78184 422,22

28 1580000 17756 0,2387362 0,0606465 -0,0020838 11,21 11,21 0 11,21 28,26 0,0093898 30621 1,209695 0,0301307 0,04777 0,1797139 19000000 2,376614 217 77862,04 1,78184 422,22

29 1580000 12770 0,2747063 0,0898588 -0,0119812 18,05 14,32 0 18,05 10,21 0,0050073 24538 1,182725 0,0202036 0,05149 0,3306186 4830000 2,432831 655 41264,79 1,791042 163,79

30 1640000 2841 0,2580077 0,0606465 -0,0056318 15,65 12,17 4,52 15,65 21,59 0,0093898 30621 1,209695 0,0179514 0,04777 0,0862372 19000000 2,376614 180 77862,04 1,78184 422,22

127

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Schnefeld

Frankfurt am Mhlenbeck Stahnsdorf Main, Stadt er Land

Kleinmachno w

Kreisbezeichnung

DahmeSpreewald

Frankfurt am Oberhavel Main, Stadt

PotsdamMittelmark

PotsdamMittelmark

Lndername

Brandenburg Hessen

Brandenburg Brandenburg Brandenburg

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

31 3660000 11993 0,2556491 0,1897163 0,0081714 16,33 11,42 0 0 0 0,0287506 16329 1,14469 0,0556158 0,09985 0,6790628 2020000 2,083237 839 17410,9 1,773806 50,86

32 1710000 646889 0,2265288 -0,0090076 0,0040934 0 0 0 0 0 0,0611882 22673 1,286192 0,0438978 0,18358 0,625421 36400000 1,393969 1668 72732,11 1,335125 290,11

33 3630000 12332 0,256244 0,272209 0,0340577 15,94 14,03 0 15,94 15,94 0,0284563 16722 1,19648 0,0585469 0,0892 0,0733863 2070000 2,86376 52 15788,67 2,249638 59,55

34 3730000 12977 0,272405 0,2741796 0,0309779 11,8 10,56 0 11,8 19,4 0,0130583 17530 1,176273 0,0464668 0,07729 0,241273 2170000 2,131941 345 15081,04 1,570226 62,5

35 3730000 17988 0,2837447 0,2741796 0,0250723 12,73 12,63 2,5 12,73 17,08 0,0130583 17530 1,176273 0,0271292 0,07729 0,1725039 2170000 2,131941 120 15081,04 1,570226 62,5

128

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Hhenkirchen- Oberursel Siegertsbrunn (Taunus), Stadt Mnchen

KorntalKronberg im Schwalbach Mnchingen, Taunus, am Taunus, Stadt Stadt Stadt

Kreisbezeichnung

Hochtaunus Ludwigsburg Hochtaunus Main-Taunuskreis kreis Kreis Hessen BadenHessen Wrttemberg 38 1670000 18150 0,26 0,0481999 0,0065014 7,19 7,14 0 7,19 7,19 0,0149405 25855 1,244704 0,0232507 0,04839 0,2213223 7590000 1,449738 397 26701,4 1,260125 301,66 39 1250000 17819 0,2165105 0,0468682 0,0085863 14,24 0 3,32 14,24 14,24 0,0241713 35633 1,359623 0,0179022 0,05557 0,386666 5050000 1,484716 1573 31212,78 1,384062 386,35 kw Hessen

Lndername

Bayern

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

36 1580000 9296 0,280981 0,0606465 -0,0064544 16,86 16,86 2,51 16,86 34,83 0,0093898 30621 1,209695 0,0235585 0,04777 0,0828313 19000000 2,376614 169 77862,04 1,78184 422,22

37 1400000 42839 0,2359999 0,0468682 0,008707 11,89 0 0 11,89 11,89 0,0241713 35633 1,359623 0,0241836 0,05557 0,3012208 5050000 1,484716 285 31212,78 1,384062 386,35

40 1450000 14400 0,2359028 0,081695 0,0163889 11,55 0 0 11,55 11,55 0,0191627 29083 1,230558 0,0259722 0,05918 0,3680556 6230000 1,403463 627 35536,23 1,24808

129

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Sulzbach (Taunus)

Glienicke/No Mnchen, Hohen rdbahn Landeshaupt Neuendorf, stadt Stadt

Kreisbezeichnung

Main-Taunus- Oberhavel Kreis Hessen

Lndername

Mnchen, Oberhavel Landeshaupt stadt Brandenburg Bayern Brandenburg Hessen

Bad Homburg v,d, Hhe, Stadt Hochtaunus kreis

Rang 41 Bevlkerung Umkreis 20km 1480000 Bevlkerung insgesamt 8216 Anteil der unter 25-jhrigen an 0,2464703 der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 0,081695 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je -0,0024343 Einwohner min Entfernung OZ 11,24 min Entfernung MZ-OZ 2,3 Entfernung Autobahn 0 Entfernung IC/ICE 11,24 Entfernung Flughafen 11,24 Sozialhilfeempfnger insgesamt 0,0191627 je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 29083 2003 Entwicklung 1,230558 Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der 0,0232473 Bevlkerung Kriminalittsrate 0,05918 Beschftigtenanteil GP an der 0,4617819 Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen 6230000 Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS 1,403463 Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je 845 Einwohner BIP je Einwohner 2003 35536,23 Entwicklung BIP je Einwohner 1,24808 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis kw insgesamt

42 3670000 9140 0,2394967 0,272209 0,0195842 13,85 13,85 4,72 13,85 13,85 0,0284563 16722 1,19648 0,0432166 0,0892 0,07593 2070000 2,86376 46 15788,67 2,249638 59,55

43 1820000 1,25E+06 0,2284746 0,0138671 -0,0008654 0 0 0 0 25,09 0,0378722 29334 1,250864 0,0366377 0,0909 0,4067185 47200000 1,354995 956 52986,4 1,293722 707,63

44 3620000 21920 0,2405566 0,272209 0,0370894 18,55 10,01 0 18,55 18,55 0,0284563 16722 1,19648 0,0570712 0,0892 0,109854 2070000 2,86376 54 15788,67 2,249638 59,55

45 1380000 52162 0,2264867 0,0468682 0,0011694 13,38 0 0 13,38 13,38 0,0241713 35633 1,359623 0,0299068 0,05557 0,4126184 5050000 1,484716 880 31212,78 1,384062 386,35

130

Anhang 4: Ballungscenter - die 51 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Poing

Kreisbezeichnung

Ebersberg

Lndername

Bayern

Hamburg, Freie und Hansestadt Hamburg, Freie und Hansestadt Hamburg

Steinbach Schwieberdi Ditzingen, (Taunus), ngen Stadt Stadt Hochtaunus Ludwigsburg Ludwigsburg kreis Hessen

Stuttgart, Landeshaupt stadt Stuttgart

BadenBadenBadenWrttemberg Wrttemberg Wrttemberg 49 1390000 10545 0,2554765 0,0481999 0,0106211 13,72 8,48 3,87 10,45 13,72 0,0149405 25855 1,244704 0,0212423 0,04839 0,1929825 7590000 1,449738 2048 26701,4 1,260125 301,66 50 1600000 24177 0,2636804 0,0481999 -0,0002068 10 4,79 0 10 10 0,0149405 25855 1,244704 0,0223353 0,04839 0,1927452 7590000 1,449738 655 26701,4 1,260125 301,66 51 1720000 590657 0,2351551 -0,0334495 0,0019538 0 0 0 0 0 0,039815 24690 1,213268 0,0364357 0,10535 0,4111625 20700000 1,33901 1063 56784,05 1,274907 505,33

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 in Prozent Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

46 1620000 11685 0,2746256 0,1031682 0,0225075 18,66 15,07 0 18,66 16,96 0,007542 27903 1,18168 0,0255028 0,04306 0,2802739 1770000 1,858912 601 20310,49 1,405266 266,97

47 2070000 1,73E+06 0,2418018 -0,0116402 0,0014128 0 0 0 0 0 0,0711211 22739 1,164729 0,0469815 0,15067 0,3449416 58100000 1,364138 790 44290,52 1,289921 251,36

48 1490000 10241 0,2577873 0,0468682 0,0007812 9,83 2,72 2,72 9,83 9,83 0,0241713 35633 1,359623 0,0354458 0,05557 0,0669856 5050000 1,484716 151 31212,78 1,384062 386,35

131

Anhang 5: Ballungsraum - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Eschborn, Stadt

Frankfurt am Grobeeren Dsseldorf, Main, Stadt Stadt Dsseldorf, Stadt

Sulzbach (Taunus) Main-TaunusKreis Hessen

Kreisbezeichnung

Main-Taunus- Frankfurt am TeltowKreis Main, Stadt Flming Hessen Hessen

Lndername

Brandenburg NordrheinWestfalen 3 3900000 6809 0,2882949 0,1846154 0,019533 17,95 6,78 6,72 14,73 14,73 0,0241326 15830 1,200243 0,0514026 0,07907 0,5056543 2050000 2,875882 729 19549 2,529745 62 kw 4 4180000 572663 0,2222284 -0,0322238 0,0018772 0 0 0 0 0 0,0519293 25081 1,140771 0,050576 0,14484 0,4744239 29600000 1,390041 1319 63921 1,293601

Rang Bevlkerung Umkreis 30km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

1 2660000 20580 0,2475219 0,081695 0,0132167 8,72 0 0 8,72 8,72 0,0191627 29083 1,230558 0,0268222 0,05918 1,133916 6230000 1,403463 2270 35536 1,24808 kw

2 2520000 646889 0,2265288 -0,0090076 0,0040934 0 0 0 0 0 0,0611882 22673 1,286192 0,0438978 0,18358 0,625421 36400000 1,393969 1668 72732 1,335125 290

5 2670000 8216 0,2464703 0,081695 -0,0024343 11,24 2,3 0 11,24 11,24 0,0191627 29083 1,230558 0,0232473 0,05918 0,4617819 6230000 1,403463 845 35536 1,24808 kw

132

Anhang 5: Ballungsraum - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Kreisbezeichnung

Kronberg im Taunus, Stadt Hochtaunus kreis Hessen

Weiterstadt, Schwalbach Schwieberdi Stadt am Taunus, ngen Stadt Darmstadt- Main-Taunus- Ludwigsburg Kreis Dieburg Hessen Hessen

Stuttgart, Landeshaupt stadt Stuttgart

Lndername

BadenBadenWrttemberg Wrttemberg 9 2350000 10545 0,2554765 0,0481999 0,0106211 13,72 8,48 3,87 10,45 13,72 0,0149405 25855 1,244704 0,0212423 0,04839 0,1929825 7590000 1,449738 2048 26701 1,260125 302 10 2500000 590657 0,2351551 -0,0334495 0,0019538 0 0 0 0 0 0,039815 24690 1,213268 0,0364357 0,10535 0,4111625 20700000 1,33901 1063 56784 1,274907 505

Rang Bevlkerung Umkreis 30km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

6 2580000 17819 0,2165105 0,0468682 0,0085863 14,24 0 3,32 14,24 14,24 0,0241713 35633 1,359623 0,0179022 0,05557 0,386666 5050000 1,484716 1573 31213 1,384062 386

7 2360000 24352 0,2706143 0,052793 0,0028745 6 0 0 6 9,44 0,0277676 22309 1,18012 0,036383 0,04787 0,2553794 3500000 1,52645 2334 18649 1,265914 153 kw

8 2680000 14400 0,2359028 0,081695 0,0163889 11,55 0 0 11,55 11,55 0,0191627 29083 1,230558 0,0259722 0,05918 0,3680556 6230000 1,403463 627 35536 1,24808

133

Anhang 5: Ballungsraum - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Schnefeld

Stapelfeld

Kreisbezeichnung

DahmeSpreewald

Stormarn

Lndername

Brandenburg SchleswigHolstein 11 3840000 11993 0,2556491 0,1897163 0,0081714 16,33 11,42 0 0 0 0,0287506 16329 1,14469 0,0556158 0,09985 0,6790628 2020000 2,083237 839 17411 1,773806 51 12 2410000 1503 0,2428476 0,0131878 0,005988 12,78 7,72 0 12,78 12,78 0,0266167 25066 1,09449 0,0266134 0,07515 0,5475715 3610000 1,469488 2748 24650 1,13801 73

Hamburg, Freie und Hansestadt Hamburg, Freie und Hansestadt Hamburg

Blankenfelde- Oberursel Mahlow (Taunus), Stadt TeltowHochtaunus Flming kreis Brandenburg Hessen

Rang Bevlkerung Umkreis 30km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

13 2550000 1,73E+06 0,2418018 -0,0116402 0,0014128 0 0 0 0 0 0,0711211 22739 1,164729 0,0469815 0,15067 0,3449416 58100000 1,364138 790 44291 1,289921 251

14 3930000 23615 0,2686005 0,1846154 0,0204954 20,79 10,72 0 9,05 9,05 0,0241326 15830 1,200243 0,05361 0,07907 0,1319077 2050000 2,875882 139 19549 2,529745 62

15 2440000 42839 0,2359999 0,0468682 0,008707 11,89 0 0 11,89 11,89 0,0241713 35633 1,359623 0,0241836 0,05557 0,3012208 5050000 1,484716 285 31213 1,384062 386

134

Anhang 5: Ballungsraum - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Kreisbezeichnung Lndername

KorntalMnchingen, Stadt Ludwigsburg

Leinfelden- Sindelfingen, Siegburg, Echterdinge Stadt Stadt n, Stadt Esslingen Bblingen Rhein-SiegKreis BadenBadenBadenNordrheinWrttemberg Wrttemberg Wrttemberg Westfalen 16 2340000 18150 0,26 0,0481999 0,0065014 7,19 7,14 0 7,19 7,19 0,0149405 25855 1,244704 0,0232507 0,04839 0,2213223 7590000 1,449738 397 26701 1,260125 302 17 2540000 36640 0,2436681 -0,011649 -0,0027566 8,63 8,63 0 8,63 0 0,0207053 25585 1,18746 0,021916 0,05305 0,4721889 7800000 1,45199 664 28641 1,205043 333 18 2480000 61269 0,2667907 0,0276423 -0,0009793 14,77 0 0 14,77 12,29 0,0161214 25647 1,191277 0,0309455 0,04798 0,2455728 6450000 1,624354 1168 38300 1,2801 339 kw 19 2620000 38775 0,269581 0,0668902 0,002579 10,7 0 0 0 3,62 0,0269174 23394 1,217486 0,0461638 0,06476 0,3314765 7740000 1,56079 657 18564 1,20859

Ditzingen, Stadt Ludwigsburg BadenWrttemberg 20 2410000 24177 0,2636804 0,0481999 -0,0002068 10 4,79 0 10 10 0,0149405 25855 1,244704 0,0223353 0,04839 0,1927452 7590000 1,449738 655 26701 1,260125 302

Rang Bevlkerung Umkreis 30km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

135

Anhang 5: Ballungsraum - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung Kreisbezeichnung Lndername

Stahnsdorf

Neuss, Stadt PotsdamRhein-Kreis Mittelmark Neuss Brandenburg NordrheinWestfalen 21 3920000 12977 0,272405 0,2741796 0,0309779 11,8 10,56 0 11,8 19,4 0,0130583 17530 1,176273 0,0464668 0,07729 0,241273 2170000 2,131941 345 15081 1,570226 63 22 3650000 151875 0,2643226 -0,0298036 -0,00106 7,48 0 0 7,48 7,48 0,0280033 24845 1,178158 0,0544724 0,06847 0,2696757 8530000 1,799943 989 29947 1,475495 186

Braak Stormarn SchleswigHolstein 23 2400000 775 0,2412903 0,0131878 0,0348387 14,56 7,12 0 14,56 14,56 0,0266167 25066 1,09449 0,0258065 0,07515 0,487742 3610000 1,469488 1609 24650 1,13801 73

Ludwigsburg Kleinmachno , Stadt w Ludwigsburg PotsdamMittelmark BadenBrandenburg Wrttemberg 24 2420000 87572 0,2588841 0,0481999 -0,000274 13,04 0 0 13,04 13,04 0,0149405 25855 1,244704 0,034897 0,04839 0,3666583 7590000 1,449738 755 26701 1,260125 302 25 3960000 17988 0,2837447 0,2741796 0,0250723 12,73 12,63 2,5 12,73 17,08 0,0130583 17530 1,176273 0,0271292 0,07729 0,1725039 2170000 2,131941 120 15081 1,570226 63

Rang Bevlkerung Umkreis 30km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

136

Anhang 6: Mittlere Ballungscenter - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Walldorf, Stadt

Weissach

Kreisbezeichnung

RheinBblingen Neckar-Kreis

Ingelheim am Rhein, Stadt MainzBingen

Neckarwestheim Gnthersdorf

Heilbronn

MerseburgQuerfurt SachsenAnhalt 5 689814 1184 0,2652027 -0,076169 -0,0101351 14,25 6,63 0,99 6,63 6,63 0,0390096 12970 1,162082 0,0844595 0,07948 1,295608 1480000 2,09689 440 21484,47 2,219683 44,02

Lndername

BadenBadenRheinlandWrttemberg Wrttemberg Pfalz 1 754527 14649 0,2656154 0,018925 0,0010922 11,56 0 0 11,56 15,33 0,0130258 23319 1,226348 0,0392518 0,05283 0,8537102 8070000 1,666373 5315 23656,42 1,374128 225,35 2 765229 7719 0,2957637 0,0276423 -0,0010364 17,37 8,18 4,43 9,92 20,17 0,0161214 25647 1,191277 0,0205985 0,04798 0,4600337 6450000 1,624354 6448 38299,63 1,2801 338,88 3 758146 24855 0,261718 0,0718593 0,002414 15,62 0 0 11,32 44,02 0,0210132 25017 1,216189 0,0366124 0,0569 0,221042 2350000 1,596996 2536 19470,33 1,3678 19

BadenWrttemberg 4 730763 3523 0,2872552 0,0698027 -0,0107863 11,75 6,37 4,09 21,07 30,22 0,0149514 22774 1,215002 0,0258303 0,03452 0,1050241 4150000 1,723164 3587 24381,44 1,271318 155,16

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

137

Anhang 6: Mittlere Ballungscenter - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Kreisbezeichnung

St, Leon-Rot Weiterstadt, Hochheim Friedberg, Stadt am Main, Stadt Stadt RheinDarmstadt- Main-Taunus- AichachKreis Friedberg Neckar-Kreis Dieburg BadenHessen Wrttemberg 6 752866 12274 0,3012873 0,018925 0,0079029 16,69 5,14 4,42 15,73 15,65 0,0130258 23319 1,226348 0,0269676 0,05283 0,3304546 8070000 1,666373 1129 23656,42 1,374128 225,35 7 884444 24352 0,2706143 0,052793 0,0028745 6 0 0 6 9,44 0,0277676 22309 1,18012 0,036383 0,04787 0,2553794 3500000 1,52645 2334 18648,98 1,265914 152,74 kw Hessen Bayern

Niederdorf

Stollberg

Lndername

Sachsen

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

8 994645 17043 0,2441472 0,081695 -0,0049287 6,01 0 0 6,01 23,5 0,0191627 29083 1,230558 0,0260517 0,05918 0,1554304 6230000 1,403463 521 35536,23 1,24808

9 531405 29386 0,2676785 0,0305712 0,001055 6,74 0 5,68 6,74 6,74 0,0053443 23513 1,217975 0,002212 0,03836 0,1842034 1530000

10 569633 1360 0,2382353 0,3946903 -0,0080882 15,78 2,11 0 15,78 4,88 0,0168208 13543 1,291285 0,0691177 0,03996 0,3205882 773199

1,757582 kw 242 21406,83 1,419868 196 657 13389,14 2,024076 7,13

138

Anhang 6: Mittlere Ballungscenter - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Abstatt

Siegburg, Stadt

Bruchsal, Stadt

Gtersloh, Stadt Gtersloh

Ettlingen, Stadt Karlsruhe

Kreisbezeichnung

Heilbronn

Rhein-Sieg- Karlsruhe Kreis

Lndername

BadenNordrheinWrttemberg Westfalen 11 611749 4484 0,3006244 0,0698027 0,0026762 10,61 10,61 0 28,4 33,6 0,0149514 22774 1,215002 0,0276539 0,03452 0,4440232 4150000 1,723164 756 24381,44 1,271318 155,16 kw 12 901352 38775 0,269581 0,0668902 0,002579 10,7 0 0 0 3,62 0,0269174 23394 1,217486 0,0461638 0,06476 0,3314765 7740000 1,56079 657 18564,31 1,20859

BadenNordrheinWrttemberg Westfalen 13 725798 42757 0,2665996 0,011639 -0,000538 18,29 0 0 0 25,17 0,0144357 22707 1,204232 0,0384966 0,05209 0,2755104 6150000 1,565486 536 24857,25 1,299941 195,54 14 686371 96168 0,2815282 0,0484507 0,0027452 16,59 0 0 0 16,59 0,0185784 24235 1,150377 0,0492575 0,0647 0,2951294 5040000 1,56612 378 27953,71 1,170714 66,71

BadenWrttemberg 15 727218 38993 0,2388634 0,011639 0,0021286 7,48 0 0 7,48 27,07 0,0144357 22707 1,204232 0,0273639 0,05209 0,3895315 6150000 1,565486 641 24857,25 1,299941 195,54

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

139

Anhang 6: Mittlere Ballungscenter - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Wiesloch, Stadt

Gemmrigheim Nieder-Olm

Dasing

Nufringen

Kreisbezeichnung

RheinLudwigsburg Neckar-Kreis

MainzBingen

AichachFriedberg Bayern

Bblingen

Lndername

BadenBadenRheinlandWrttemberg Wrttemberg Pfalz 16 700884 26005 0,2696789 0,018925 0,0070371 12,21 0 0 12,21 19,45 0,0130258 23319 1,226348 0,0394924 0,05283 0,2706018 8070000 1,666373 146 23656,42 1,374128 225,35 17 774353 4052 0,2976308 0,0481999 0,0069102 14,74 2,95 4,65 17,47 27,85 0,0149405 25855 1,244704 0,0254195 0,04839 0,0575025 7590000 1,449738 1515 26701,4 1,260125 301,66 18 597722 8468 0,279523 0,0718593 0,0220831 11,3 11,3 0 11,3 34,39 0,0210132 25017 1,216189 0,0256259 0,0569 0,2570855 2350000 1,596996 317 19470,33 1,3678 19

BadenWrttemberg 20 550307 5267 0,2975128 0,0276423 0,0089235 16,68 3,48 0 24,52 21,93 0,0161214 25647 1,191277 0,0224037 0,04798 0,1133473 6450000 1,624354 646 38299,63 1,2801 338,88

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

19 512103 5324 0,2866266 0,0305712 0,0093914 11,22 5,68 0 11,22 9,42 0,0053443 23513 1,217975 0,0276108 0,03836 0,1433133 1530000 1,757582 209 21406,83 1,419868 196

140

Anhang 6: Mittlere Ballungscenter - die 25 ersten Rangpltze mit Daten

Gemeindebezeichnung

Glashtten

Gersthofen, Stadt

Kreisbezeichnung Lndername

Hochtaunus Augsburg kreis Hessen Bayern

Vaihingen an Heidesheim Herrenberg, der Enz, am Rhein Stadt Stadt Ludwigsburg MainzBblingen Bingen BadenRheinland- BadenWrttemberg Pfalz Wrttemberg 23 777896 28850 0,2987522 0,0481999 0,0029116 19,78 0 13,01 0 23,81 0,0149405 25855 1,244704 0,019896 0,04839 0,1097054 7590000 1,449738 252 26701,4 1,260125 301,66 24 807526 7092 0,2569092 0,0718593 0,0211506 11,01 3,5 0 11,01 39,76 0,0210132 25017 1,216189 0,0255217 0,0569 0,1111111 2350000 1,596996 182 19470,33 1,3678 19 25 573801 31216 0,2862314 0,0276423 -0,0001922 16,13 0 0 21,09 24,69 0,0161214 25647 1,191277 0,0292799 0,04798 0,1812212 6450000 1,624354 245 38299,63 1,2801 338,88

Rang Bevlkerung Umkreis 20km Bevlkerung insgesamt Anteil der unter 25-jhrigen an der Bevlkerung Entwicklung Einwohnerzahl 2004 - 2020 Saldo Zuzge insgesamt je Einwohner min Entfernung OZ min Entfernung MZ-OZ Entfernung Autobahn Entfernung IC/ICE Entfernung Flughafen Sozialhilfeempfnger insgesamt je Einwohner Primreinkommen je Einwohner 2003 Entwicklung Primreinkommen1995 - 2003 Arbeitlosenanteil an der Bevlkerung Kriminalittsrate Beschftigtenanteil GP an der Bevlkerung BWS zu Herstellungspreisen Dienstleistung in 1000 Euro Entwicklung BWS Dienstleistung 1993 bis 2003 Gewerbesteuereinnahme je Einwohner BIP je Einwohner 2003 Entwicklung BIP je Einwohner 1993 - 2003 durchschnittlicher Baulandpreis insgesamt

21 808121 5472 0,2757675 0,0468682 0,0160819 17,57 5,77 8,44 17,57 22,97 0,0241713 35633 1,359623 0,0179094 0,05557 0,055921 5050000 1,484716 111 31212,78 1,384062 386,35

22 538271 20278 0,2606273 0,0624486 0,0074958 6,06 6,06 0 6,06 6,06 0,0095903 21681 1,111675 0,0397475 0,04463 0,2845448 2950000 1,64547 1053 20972,65 1,29247 85,09

141