Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
mayo
Tribunal en lo Criminal N 1 a los fines de dar lectura al Veredicto y Sentencia recados en los autos caratulados: "ETCHEVERRY, DANIEL RICARDO; GONZALEZ, y VARELA, MARIO MARTIN s/ HOMICIDIO CALIFICADO POR EL
DE DOS O MAS PERSONAS; LESIONES GRAVES CULPOSAS Y ROBO", deliberaciones en el realizadas que se en el
Tribunal,
practic el
sorteo prescripto por el artculo 168 de la Constitucin de la Provincia, resultando del mismo que la votacin deba ser en el orden siguiente: Mariana resolvi
Gimenez, Mario Alberto Juliano y Ernesto C. F. Juliano, donde se plantear y votar las siguientes cuestiones: PRIMERA: Se encuentran acreditados los hechos trados a juicio?
A LA MISMA CUESTION LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: En breve sntesis he de comenzar refirindome a la posicin asumida por las partes en oportunidad de alegar por cuanto las mismas en extenso se
encuentran contenidas en el acta de debate. El Ministerio Pblico Fiscal a cargo del Dr. Roberto Joaqun Mirada
acus a los tres enjuiciados como coautores penalmente responsables del delito de homicidio calificado con el concurso premeditado de dos o ms personas art. 80 inciso por 6 del C.P., asimismo a Daniel Ricardo
tambin de
lo acus
delitos
lesiones
graves
artculos 94 en relacin al 90 y 164 del C.P. y concurriendo los tres hechos realmente entre s conforme art. 55 del cdigo de fondo. Tras argumentar en
favor de la constitucionalidad de las penas perpetuas solicit se les imponga a cada uno de los causantes la pena de prisin perpetua. el Defensor Oficial "ad hoc" Dr. Enzo Fontana
Seguidamente
representando a Csar Juan Manuel Gonzalez solicit la absolucin de su pupilo por entender que no ha quedado demostrado el hecho, subsidiariamente solicit ria. En otro orden de ideas plante la
la prisin perpetua.
A su turno la defensa tcnica de Daniel Ricardo Etcheverry a cargo de los hecho defensores principal particulares Marta solicitaron la Alicia y Gustavo de su Raggio pupilo en relacin al por orfandad
absolucin
probatoria, incumplimiento de lo normado en el art. de la duda del art. de 1 la tercer prrafo del
367
C.P.P..
inconstitucionalidad
Juez Mario A. Juliano en otros precedentes de este Tribunal. En relacin al delito de lesiones culposas pidieron clemencia al tribunal coincidiendo con
la calificacin legal dada por el Ministerio Publico Fiscal a ese hecho y solicitando la existencia del aplicacin del mnimo de la pena. Tambin descartaron la en
relacin al hecho principal plantearon un cambio de calificacin en los trminos del art. 95 del C.P. propiciando como pena la aplicacin del mnimo legal.
Finalmente la Defensora Oficial Laura Barbafina en representacin de Mario Martn Varela tambin sostuvo que no se ha acreditado el hecho principal en su aspecto subjetivo, que su pupilo no tuvo el debe responder hasta donde llega su dolo y dominio no por del hecho, que solo las consecuencias
fortuitas citando el principio del versare in re illicita, planteo duda respecto de los elementos subjetivos de la figura -tanto calificada como simple-
solicitando la absolucin. Tambin plante la inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua remitindose a los argumentos de sus colegas. debate tanto Varela como Gonzalez haciendo uso
No se encuentra controvertido en este juicio la muerte de Mximo Matas Rodriguez Ajargo, tampoco su causa: shock hipovolemico secundario a herida
de arma blanca en abdomen. As como tampoco que los tres enjuiciados estuvieron el da 24-07-2011 en la ciudad de Necochea en el predio perteneciente al ex liceo naval argentino en la primer construccin abandonada a las 15 horas
aproximadamente, la lesin sufrida por el consorte Varela propinada por el coimputado Etcheverry con arma blanca en las mismas circunstancias Sin de tiempo
se ha acreditado que
los
tres portaban
armas
blancas;
la confabulacin de
los tres enjuiciados para dar muerte a Mximo, el modo en que lo hicieron, los medios empleados, con ms la sustraccin extenso las de cigarrillos por parte de
Etcheverry. A
continuacin en
que corroboran las afirmaciones precedentes. El testigo Carlos Alberto Nimo relat en la audiencia que estaban
jugando a las cartas en el ex Liceo Naval, adentro del liceo, en la parte abandonada, Hernndez, eran cerca de las 2:30 o 3 de la tarde, eran cinco personas, Rogido, Julio no recuerda apellido, el declarante y Matas
Intempestivamente, en la habitacin, entraron Etcheverry, de golpe, Etcheverry se puso en el medio del pasillo de la izquierda Varela. Habl
entrada del medio, a la derecha Gonzlez y a Etcheverry diciendo a Hernndez que quieto", de palabra, justo
quieto, con vos no es". Cuando entraron ya estaban con armas, los tres armados, Gonzlez tena una faca o cuchilla de cocina, de tamao importante, Etcheverry encima y en la otra uno
mano llevaba un machete corto, y Varela iba con una cadena colocada
sobre
de los puos, sobre el derecho. Gonzlez lo fue a encarar al occiso, que estaban del mismo lado, cuando entra se pasa" y Gonzlez directamente ven. lo No hablan de palabra, le dijo "que te encar como vena, lo llev discutiendo
hasta la punta donde est la cama, siempre esgrimiendo el arma. Despus vio que Varela entra y lo encara a uno de los testigos Rogido, en ese momento
Etcheverry le dice "no, con ese no", y se la agarra con Julio, tiran trompadas entre Varela y Julio, el que lig el hachazo, Julio. Mientras tanto se siguen peleando, ninguno de los cinco tenan armas para defendernos. Vea la pelea entre Gonzlez y el occiso porque rincn le estaba frente de donde estaba sentado, en el
tiraba puntazos, alguna le habr asestado, el declarante miraba para no era trompazo, entre varones no se
dice ay! por un trompazo, el ay! era del toque. No vio sangre, por la cantidad de ropa que tenan puesta el finado, tena demasiado ropa. Todo eso suceda
mientras Julio estaba reducido por Varela, tena la cadena puesta, mientras Etcheverry en un momento Julio estaba boleado por trompazo, cruza machete a Varela, en ese momento pieza y corre a la punta inferior, el de dicente una se acuerda y le da el
punta a otra punta, porque no tena ese momento vio el golpe que de l va
otra salida, pas por entremedio de Etcheverry, en le dan de machete y Gonzlez mira
le pega Etcheverry un puntazo a Varela porque crea que era uno de nosotros que sala. De ah los nicos que quedaron, Varela cuando le pegan le dice "qu pero el puntazo ya se lo corriendo
el dicente no lo ve, era Etcheverry, mirando, no saban si estaba atrs de la Despus ellos, Etcheverry entra, se queda un poco ms de tiempo, para que no el nico que estaba armado era l, y se lleva un atado de
pared. salieran
cigarrillos, se toma un vino, lo que hace siempre y despus desaparece. En el intern el dicente le pidi si poda buscar agua para la no lo dej. El agua estaba en el sector herida de Julio, pero
por la herida que tena. Y despus hizo lo de los cigarrillos. que Gonzlez tuvo unos cuantos puntazos y de los otros
travs de la pared, capaz que cuando sali alguno le peg otro cuchillazo, no lo puede afirmar. No se produjo pelea generalizada, fue entre Gonzlez y Matas,
entraron directamente. Que tuvieron suerte que fue uno. Conoca a Etcheverry haca ms de un ao que iba a verlo todos los das, era habitu de su casa.
A Varela nunca lo vio ni adentro ni afuera, no tiene relacion de amistad, no lo conoce para nada, no lo visitaba. Los domingos siempre se reunan. Ve a
Varela de espaldas y a Etcheverry de frente, no sabe donde lo hiri, pero se lo puso, sin dudas. Luego sale Varela, lo ve salir, vio cuando le dio el puntazo, cuando sale Varela, no pudo seguirlo con la mirada, no es vio irse, pero no que hizo despus. No pared de vidrio. Lo
problema con alguno de los que estaban all. Adentro no vio si Varela le peg a Matas Ajargo. Nunca vivi en 79 y 18. Matas el da de los hechos lleg
cerca
del
medioda,
12:30
13:30
horas.
Despus
se
enter
donde
viva
Rodriguez Ajargo, lo conoca de all, eran amigos, no saba la direccin exacta, que era por en 44, despus s porque se cruz con la madre y se lo dijo donde
viva, era
es una abertura grande. En ese momento nunca hubo discusin, se enfrentaron directamente Matas y Gonzlez. Matas le hizo seas con la mano como de "que quers", el otro fue directamente, tiempo, no fue una sea mala, ataca a Julio fue nunca de respondio. Esa sea se hace todo el
pregunta,
no dijo nada, el dicente no estaba tan cerca para escucharlo, directamente al hacia Julio. Etcheverry dijo lo de
dicente, "Porteo quedate quieto". En momento "a ese no", entonces fue hacia Reguilon.
Julio. Mientras Gonzlez y Matas peleaban y por su parte Varela y Siempre Gonzlez y Matas Ajargo
estuvieron parados. Entre el lugar donde se y el declarante estara a casi dos peleando
y Gonzlez
Gonzlez y Matas, Gonzlez segua con el cuchillo y de ah Matas logra escapar hacia la puerta, lo vio salir. No le vio manchas porque tena mucha ropa puesta encima, tena un buzo gris claro con gris oscuro, a rayas, abajo tendra ms ropa. Despus que salieron, el Puma habr tardado un minuto como mucho. Se va
Ajargo, Gonzlez, y Varela, todo muy rpido. Habr tardado tres o cuatro minutos ms hasta que sali, despus que se fueron los otros dos. En el intern que fue Gonzlez y Ajargo, cuando estaban en la otra punta, lo escuch es a se
Ajargo
es cantado. Al principio el Puma no iba todos los das, en los primeros meses de hace casi dos aos atrs, despus empez a ir todos los das. En el primer ao, vena el Puma solo, despus venan los dems. Cuando se juntaban,
compartan todo, juego de carta y si haba vino lo compartan, los cigarrillos tambin. El Puma me convidaba, era mutuo. convidaba un vaso de vino solo a mi, si l no tena le A los dems no les convidaba. Era difcil que el Puma
no tuviera vino. No hubo discusin previa entre Gonzlez y Matas, solo le hizo
seas de que quera, no escuch otra cosa, si dijeron otras palabras no las escuch, porque la discusin no fue en voz alta. A este altura de la declaracin el defensor Fontana pidi -al efecto de verificar contradiccinla
incorporacin por lectura de la declaracin que Nimo prestara durante la I.P.P. en fecha 16-08-2011 y obrante a fs. Gonzlez comienza a discutir con 113/114 donde dice que pudo ver como junto a la cama. A esto el
Rodriguez
Ajargo
solvente testigo Nimo explic que la discusin vena de otro lado, los dos se estuvieron mirando, no hace falta hablar para discutir, uno le dice que estas
haciendo y el otro no le contesta nada. Aclarado el punto, refiri a preguntas de la defensa que el arma de Gonzlez era una cuchilla, en forma de Etcheverry
en el cinto, cuidaba coches a una cuadra de la comisara que estaban en el lugar no tenan
primera, dos no pero una si. Las personas armas, salvo que tuvieran cuchillo
la poca distancia que haba entre ambos, debe haberle acertado si no sera muy malo. Cuando Matas trata par de de salir para el pasillo, atrs sale Gonzlez y un
Varela sali ms tarde, de ah para arriba no vio ms nada. Uno sala porque estaba herido y el otro atrs porque quera seguir tirndole. Cuando supone
que recibi la primer pualada estaba arrinconado en el angulo superior, cerca de su cama, Gonzlez estaba al lado de l. No sabe como se liber Matas fue a la otra punta.
Seguidamente el testigo Julio Eduardo cuatro amigos, estaban jugando a las cartas
Reguilon Tubino relat que eran ah abajo en el suelo, Matias le y yo. Empezaron a
dijo que haba pasado algo, ellos eran Nimo, Alejando, Matias
boludear a tomar algo, sin previo aviso entran los 3, seran las 2 de la tarde, se mandaron no hay puertas no hay nada, entran Varela, Gonzalez y
Etcheverry que son las tres personas que estn aca. Csar lo empez a agredir a Matias, que ya fue, con aclara que una Csar un Gonzlez reboleo lo de empez a agredir a
Rodriguez Ajargo
cuchilla,
palabras, "eh...no ya
levanta y en ese momento se acerca Martn y cuando quiso acordar machetazo en la cabeza, ah quede en el piso. El puma sea vigilando, estaba armado tambin, entraron de golpe
le
peg un
estaba de soldadito, o
pegara vio que Gonzalez le tir unos puntazo a Matias. Matias corri punta, se ve que lo atajo Etcheverry en el camino, regul para
atrs, cree
que rebole una silla como para taparse de ah sali y no lo vio ms. Yo vi que Gonzalez sali atrs de Matias. Salieron todos atrs, el nico que se qued
agarro un atado de cigarros, se mand un vaso de vino, estaba medio nervioso y se fue. Vi la pelea y en un momento se dio cuenta que le haba pegado, cuando
te pegan una pia es como que falta el aire, era imposible errarle por que estaban cerquita los dos, era grande el tamao de la cuchilla. Se qued en
el piso pidiendo agua y despus cayeron los policas. Conoca a los tres a Csar de chico, a Varela y al Puma de la calle, de otros lados, de la plaza.
Cay Matias y a los 10 o 15 lleg el resto. Cuando Matas llego le cont por arriba que se haba peleado con ellos con Csar o con el Puma, uno de los dos, no lo recuerda pero era algo de una semana atrs, y a los 15 o 20 minutos llegaron. Concurra habitualmente cartas, al lugar, habitualmente jugaban a las
tomaban unos vinos, ese da lo hicieron, tomaron ms de una copa, haba otra punta tambin hubo forcejeo, Csar lo entrecruce de
palabras y lo golpe con una cuchilla o algo as. No vio si Csar lesion a Matias, escuch algo. La distancia entre donde estaba yo y el lugar donde discutan Gonzalez y Matias estara a dos metros como mucho. Matias sali corriendo y atrs Gonzlez, estaban dos, te movs y y estas todos ah noms, el lugar ese es dos por
del otro lado. El ltimo que se fue el Puma Etcheverry un vaso de vino antes.
habitualmente.
No
vi que
Matias
tuviera
la ropa, no lo vi ensangrentado en el momento del hecho, tena mucha capucha con algo ms
ropa, era de ponerse dos buzos, ese da tena buzo con abajo, pareca una polera.
golpeaban. Cuando le cortan en la cabeza cae al piso le sangraba la cabeza, le dio un trapo el oficial, quedando en el mvil el trapo, le dieron agua y trapo.
Das antes haba tenido incidentes con el Puma. Cuando entraron entre Rodriguez Ajargo y Gonzlez se dijeron algo como, "eh ya fue". Cuando avanza Gonzalez despus se levant, y antes del incidente yo estaba En ese momento
sentado,
no vio sangre en
saliendo, con salpicaditos, cay a 40 metros. No vio sangre en Rodriguez Ajargo. Esa sangre fueron directamente pista a no era del
salida
del pasillo. En ese lugar en ese momento haba un perro, cree. Gonzalez y Varela no sabe si llegaron con un perro. Hay uno que es de Nimo. No escuch ese da entr Gonzalez, Varela y Etcheverry. Mientras
cartas, cree que no escuchaban msica. Emanuel Rogido record que el da 24 estaban jugando a las en el liceo, en una de las tantas partes que tiene, junto a Reguilon, Nimo, Hernandez, Ajargo entraron y el
Alejandro
puente,
Varela,
Etcheverry. Entraron
a agredirlo con un cuchillo. No lo alcanzo a ver, pero si de refiln, era un cuchillo. Ajargo estaba sentado y se movi para un esquinero. Gonzalez fue
hacia l, lo encar para agredirlo, ah vino Varela hacia el declarante, con una cadena que tena en la mano: Lo roz un poco y Etcheverry le dijo que con l no era el problema. Etcheverry tena un cuchillo y machete vigilando que no pidi el machete a Etcheverry y
le peg en la cabeza a Reguilon, no sabe el por que, no hubo una pelea. Gonzalez
lo
dando. Vio cuando Gonzalez le pegaba puntazos la puerta con un cuchillo. Etcheverry y Varela sali Matias atrs sali
corriendo
corra a Ajargo. Etcheverry le peg un cuchillazo a Varela, se ha confundido pensando que era alguno de nosotros. Vio quien dijo "Uy". No podan salir cuando Etcheverry lo pega a Varela,
salieran, como quedndose para que los que salieron resolvieran el problema. Etcheverry tom cigarrillos que no eran de el, tom vino, se quedo ese cachito y se fue. Luego salieron a ver a Matias y no lo pudieron encontrar, todava no estaba la polica, llegaron a los 3 minutos. Conoca a Varela, a los tres, a Varela y Gonzalez de hacia tiempo, de andar por ah. No sabe si Varela haba tenido problemas con Ajargo. Vio el occiso, se conocan. No vio a Varela agredir a seas como de
Rodriguez
dolor. Matias lleg despus del medioda. Cuando Gonzalez se dirigi hacia Matias no hubo dilogo, Matias sali contra todo fue en silencio, fue un gritero en el momento.
La cuchilla que tena Gonzalez era del tipo de cocina. El declarante estaba a una distancia de la agresin entre Gonzalez y Matias de un metro y medio aproximadamente. dirigi hacia Matias y Gonzalez estaban cerca. Matias la logr otra salir y se
habitacin,
esa construccin,
siempre estuvo todo bien. Compartan todo. No vio sangre en segundos, no lo alcanz a ver. Matias tena poca ropa
sacado la campera y una bufanda, tendra un buzo y una remera. que salieran Matias, Gonzalez y Varela, se habr quedado
El Puma,
menos de cinco
ladridos de perros. No sabe si Gonzalez y Varela llegaron con un perro. Piensa que primero entr Gonzalez, Etcheverry y atrs Varela. No puede especificar la
cantidad
de
puntazos
que
siempre al liceo, el declarante iba todos los das. Resulta abrumadora, clara y en lo esencial concordante la prueba de
cargo adquirida en este juicio, especialmente estos tres testigos presenciales enteramente crebles y consistentes Carlos Alberto Nimo; Julio Eduardo Reguilon primero de ellos se explay con lgica al
detalle, ilustrando sus dichos con los croquis del lugar de los hechos aportados por el Ministerio Pblico Fiscal, -lugar que fue inspeccionado C.P.P.)-, judicialmente
complotados contribuyeron con su concurso a la finalidad delictuosa comn, sobre este punto me extender al tratar el tipo subjetivo y tambin lo retomar al
tratar la participacin criminal en la cuestin siguiente. Estos testimonios se complementaron con el autopsia que Rodriguez determin que la causa resultado de la operacin de
Ajargo fue shock hipovolemico secundario a herida de arma blanca en prest de declaracin en el debate el Dr. Fabio Alejandro
la autopsia, quien adems dio cuenta de las lesiones refirindose oralmente al informe de fs. 54 30, de
incorporado al juicio por lectura concordante con lo informado a fs. tambin incorporado al juicio. A todo ello se defuncin incorporado y obrante a fs. 92/vta. suma Y a el certificado
realizada por la Dra. Claudia M. Delgiorgio de la divisin de patologa forense del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Provincia de Buenos Aires,
incorporada al juicio por su lectura a instancia de la defensa tcnica del consorte Varela obrante a fs. 375/380 habiendo consentido todas las partes el desistimiento de su testimonio oral efectuado por la Fiscala. A expondr en extenso las probanzas aqu sealadas: continuacin
El
mdico
Fabio
Alejandro
Gabriele
refiri
en
la
audiencia
en
acto operatorio de urgencia. Tena lesiones varias, en con objeto filoso, otras podra dos en
ser en ria porque eran contusas, una de ellas estaba en el crneo. heridas penetrantes y filosas, punzantes en el abdomen, una abdomen un cara anterior del lado izquierdo, posterior, se llama hipocondrio en
Tena cara
izquierdo
penetrantes, con objetos filosos compatible con ms la herida de herida anterior laparotoma realizada
la utilizacin de un cuchillo,
de lastimar y lesionar vsceras, toca la vena caba inferior que le provoca shock hipovolmico y posterior muerte. En el abdomen pasa tambin la lleva toda la sangre que necesitamos vena aorta que
miembros inferiores, quien recauda esa sangre y la lleva de nuevo oxigenada es la vena caba inferior; ese tipo de lesiones tiene 90 por ciento de mortalidad.
La herida mortal fue la anterior. Esa vena tena una lesin de aproximadamente 20 milmetros en su cara anterior, no se puede determinar con certeza la
perdida de sangre depende de la vctima del estado en que est la vctima, pero la aorta esta medida -al menos en la salida-, pasa toda nuestra volemia por litrospasa en un
minuto, el caudal es importante. Una persona joven que recibe esa herida, le puede dar 1 o 2 minutos de actividad, esa herida es la causal de la muerte. La herida posterior no caus daos a rganos vitales. Luego se le exhibe el
certificado obrante a fs. 54 respecto de la lesin que sufriera el coimputado Varela, refiere que se trata de una herida del abdomen sin consecuencia, en abdomen de acuerdo a la evolucin fuera
atendido corre peligro de muerte, el paciente ha quedado en observacin. Cuando el paciente est Dra internado los mdicos de polica no pueden sacar 30. vendas. La
No tena presente
que haba sido operado, los pacientes que estn operados sino son corren peligro de vida, o sea si el paciente evolucin. La persona luego de ser no es el
tratados
atacada,
abdominal, el
abdomen se endurece y produce mucho dolor, puede haber una se evala horas. con A radiografa, los sntomas
de las
respecto del shock hipovolemico explica que la volemia es la que tenemos, 5 litros en total, si tenemos una
perdemos sangre y los organismos lo sienten y entramos en shock, perdiendo un litro de esos cinco se considera que el paciente son sudorosos, taquicardia, al corazn le entra en shock, los sntomas falta lquido, litro despus ms entra
en paro cardaco. Quiere decir que el paciente se desangr. Cuando realiz la autopsia tuvieron no haba sangre porque la victima haba estado en quirfano donde
que aspirarla para ver la lesin, puede que esa sangre no salga y la sangre queda adentro en ese tipo de como la de la
lesin. El tiempo de sobrevida cuando se trata de una lesin vctima, no es claro y 2 o 7 minutos preciso, depende
recuerda el examen a Etcheverry, la autopsia fue realizada a las 21 sea que el examen a Etcheverry fue posterior. recuerda haber visto alguna la autopsia, no. El cuerpo
lesin que datara de dos das antes, si no esta en estuvo en quirfano y fue lavado, se pierden
tiene rica vascularizacin. Entre los 2 y 7 minutos el paciente sentir la prdida de sangre, no es algo que est penetra el estipulado.
arma blanca no de
salida,
la
saca
cortante,
y cuando lo saca
realiza un corte nuevo. Ese orificio de salida no sirve como drenaje. La caba est pegada a nuestra columna, por ello la penetracin es importante llega hasta el fondo de nuestro abdomen y lesiona la vena cava, el se porque no
sangrado
exterioriza porque tiene vsceras por delante que hacen que no salga, a de piel hay un sangrado elemental de La tejido graso y piel que es
nivel
suficiente
para
manchar
alguna prendas.
que
vuelta. No puede precisar si la herida de Varela pudo haber sido realizada con la misma respecto. A fs. 30 obra informe efectuado por el en Dr. Diego E. Alvarez, arma que la de la vctima, se podra haber aproximado una opinin al
Secretario de la UFI 30, del que surge que mantuvo comunicacin telefnica quien le manifest que el con el
imputado
Emilio Ferreyra toda vez que se le una ciruga abdominal una de urgencia en
(laparotoma) ya que a raz del presente hecho el mismo sufri el estmago y en la cola del pncreas, permanecer internado heridas
herida
vida debiendo
Varela practicada por el Mdico de polica Fabio Gabriele M.P. 112478 a las 20:00 horas del da 25 de julio de 2011, de la que surge que el nombrado se operatorio de herida de arma blanca en encontrndose apto para prestar
clnicas,
declaracin. A fs. 156 obra informe mdico realizado tambin por el Mdico de Polica Fabio Gabriele respecto del coimputado Csar Juan Manuel Gonzalez ingresado
el
24-07-2011
psquico sin alteraciones clnicas sin signos de intoxicacin etlica, tiempo y espacio, con su memoria reciente y
conservadas. Al examen fsico no presentaba lesiones de reciente data visibles. A fs. 157 el correspondiente a Daniel Ricardo
externamente Etcheverry,
Patologa Forense de La
Plata,
Giorgio, quien refiere en sus consideraciones histolgicas, que del realizado en relacin al material recibido formol, Necochea rotulados: n 3228 frasco en
evidencia fecha victima Rodriguez fiscal policial 24/07/11 herida anterior mortal" y frasco 2
"frasco expte 754/11 polica cientfica Necochea n 3229 evidencia fecha victima Rodriguez fiscal policial ilegible lugar imputado especialidad n pericia herida posterior" y los datos aportados por la Instruccin, se siguientes consideraciones: PIELES: de piel, con lesin En ambos casos pueden inferir las
mismas se observ extravasacin sangunea, lo cual indica que las lesiones poseen carcter vital. que el tiempo de La presencia es de de infiltrado inflamatorio agudo indica a horas de evolucin. dos En sus
sobrevida
minutos
consideraciones
anatomopatolgicas
lesiones
de carcter vital, de
Gabriele, la declaracin de Hugo Orlando Quiroga quien refiri que fue al Liceo Naval como mdico, estaba en funcin de emergencias de la USINA como apoyo llamado de del lo
del Hospital Municipal Emilio Ferreyra. Acudieron al Liceo por un emergencias por
estaban
una
herida en
estaba sin signos vitales, no tena pulso, no respiraba, procedieron a subirlo a la camilla y lo trasladaron urgente al hospital. Lo emergencias del hospital. No supo que pas despus. dejaron en la sala de Hicieron hospital, maniobras de
reanimacin en la ambulancia y como llegaron rpido al lo dejaron para que continuaran ah con lugar haba personas comunes, le las
directamente
maniobras de reanimacin. En el
parece, no lo recuerda bien. No hablaron de directamente a colocarlo en los estaban signos pocos de las
principio en una tabla y luego en una camilla. Cuando revis vitales, vea A las parte la pupilas, claridad stas del da no tenan midriasis, la
reactivas.
dificultaba
examinacin
pupilas, pero efectivamente no haba midriasis, estaban dilatadas. Las pupilas dilatadas se infiere que hay muerte cerebral, no hay signo de que no tena hay reflejos. actividad cerebral, es un no
con un paro
respiratorio, despus qu diagnstico le hicieron al llegar con el monitor no lo sabe. Hizo maniobras manuales, lo palpo, toco pulsos principales perciba. Dada La la herida, se puede dar que por los las signos personas y no los
vitales que le
fueran haban
disminuidos. levantado la
herida
estaba
expuesta,
remera, cree, le pusieron compresa que la cubriera. No recuerda eran muy evidentes. Las
si haba manchas de tejido hemtico y si haba no prendas tenan manchas de sangre. A ello se adicionan las declaraciones personal policial interviniente : Pedro
emergencias policiales 911 Necochea I.D. 938303 y asociada 938312 dando la notitia criminis incorporada al juicio por su lectura y obrante a fs. 5/9, as
como tambin la declaracin del oficial Noel Augusto Marti. Pedro Alejandro Massan declar que su cargo era de Subteniente al
donde
decan
herida
en la
zona del estmago, con el intestino afuera, acostado boca arriba, la herida estaba al costado. consciente. Pidi una ambulancia, comunic lo que vea, estaba
Le pregunt que haba pasado y le nombra a tres personas, como que y el Puma. Lo comunica a emergencias. Lleg otro al lugar que le
mvil, lo deja esperando la ambulancia, no recuerda si fue indicaba el herido que estaba deca que se mora, el herido detenido. Luego se lo llevan en Recibi Arista, a unos 50 metros,
era Ajargo a quien conoca por haber estado la ambulancia. Despus lleg ms personal.
un llamado paralelo por tres sospechosos. No los vio. Luego lleg Montenegro y se encuentran con unos chicos que le dijeron que la pelea
haba sido adentro de las partes del liceo y se los baja para que declaren. Las personas a las que las vctima seal lo sacan al Puma por la datos. A Varela lo conoce de la calle y a Gonzalez lo conoce descripcion de de nombre nada Reguilon A
ms. A Ajargo lo conoca por haber estado detenido tiempo atrs. A Tubino tambin de llamados del 911 por temas Rogido lo familiares,
por peleas.
liceo, se revisaba y esta persona mayor dorma ah, en los esqueletos. Cuando lleg al lugar del hecho, a las pistas de skate, es una calle comn, que est
a mitad del ancho de la pista. Llegaron al lugar y los testigos salan de ah, de la parte abandonada. Reguilon y la persona mayor estaban del lado de
afuera. Hablaban de una confrontacin. Esa construccin no la revis, ingres otro compaero, cree Montenegro, pero personalmente no la revis, se fijaron
si haban algn otro herido. Se preserv el lugar. Era un lugar muy precario, no era una casa entrado comun, estaba todo tirado, desordenado. Muchas veces haban
a revisar. Si se haba cometido algn ilcito, corran al liceo, revisaban. En esta oportunidad haba colchones donde duermen, recuerda hora en que tom
entonces iban y
conocimiento del deceso. Cuando fue al Hospital le dijeron que haba fallecido. Supone que habrn pasado 2 o 3 horas como mucho. No estuvo en el allanamiento la librera Mi casa. En el hospital no
recuerda si
le
dieron
nadie
al
ms.
Despus
testigos que estaban fuera de la construccin abandonada, no recuerda bien, pero le parece que uno de ellos tena un golpe en la cara o en la cabeza. Pidi ambulancia luego que habl con la victima, su compaero llama al la
911. Ajargo
le dijo quienes haban sido, tengo sed y me muero. Cuando lleg y lo vio a Ajargo, estaba mal, con los ojos con abiertos, poca no recuerda hablaba donde tena sus manos, como
respiraba
como
fuerza,
despacito,
se
fue
seal la construccin y nada ms. Hctor Oscar Arista dijo ser Subcomisario de la Jefatura Que el da 24 de junio de 2011 trabajaba Departamental.
naval. Fue en su vehculo particular, ya haba mviles de la Comisara Primera. Haba una persona herida, frente a la pista de skate, tendida en el suelo.
Estaba Massan que ya haba hablado con l, despus lleg Montenegro y luego lo trasladan al hospital. Estuvieron luego en el lugar abandonado, se entrevist a una casa abandonada, derrumbada.
Haba testigos que haban visto la pelea o discusin, haba terminado herido Ajargo. De lo recabado en el lugar entre la vctima que Massan y de todo eso se estableci que seran Gonzalez, le haba dado a
Etcheverry
y Varela.
De ah salieron a buscarlos. Vio rpidamente a la gente que viva all y que eran testigos. All se qued Montenegro y otros efectivos. Salieron a buscarlos con la intencin de aprehenderlos cuando entr un llamado del 911 dando cuenta
que unas personas pedan ambulancia en la calle 62, al lado librera Mi Casa. Llegaron Zugazua y el declarante, dialogaron con Varela y Gonzalez, donde en un robo
Varela dice que estaba herido de arma blanca y que lo haban herido
en el parque de Necochea. Supuso que estaba herido por la participacin del hecho, que los dos haban participado del hecho de Ajargo. Lleg la ambulancia
y lo
comisara. No pregunt nada, por los primeros datos recabados no preguntar nada. Desde el liceo hasta que tiempo. Varela tena una herida de Etcheverry, los aprehendieron,
pudieron hacer el allanamiento porque le haban quemado la casa a Etcheverry. Cuando escuch el llamado pidiendo ambulancia, lo escuch por el handy, no recuerda si era por robo. No sabe quien efectu el llamado al 911. Cuando esta muy herido arma blanca, se quejaba, el cuchillo Cuando concurri al lugar
llego al lugar,
Varela
cree que haba una persona con una herida en la cabeza, un corte, fue muy poco lo que Gonzalez estuvo porque sali a buscar a los autores del hecho. Cuando detuvo a
Gonzalez lo trasladan a comisara. Le parece que Gonzalez tena manchas en la zapatilla, no esta calle 62. Carlos Fabin Zugazua refiri que a la fecha de los hechos desempeaba completamente seguro. No participo del allanamiento de la
tareas en la Comisara Primera de esta ciudad. Recibi un llamado del 911 dando cuenta que Sasetru, haban avisado del hospital que haba un herido en el Edificio
por lo que acude al lugar y encuentra que justo estaban Gonzalez y que uno de ellos tena herida y que estaba por llegar le consulto a la
Varela, constatando
Gonzalez o
Varela y no recuerda quien le dijo que lo haban asaltado en el parque. Lleg Arista y lo llama aparte y le dice que los haban sindicado en el hecho, al la
herido lo mandan al hospital y patrullero y ellos bajan con Gonzalez a Primera. Arista qued a cargo. Varela estaba parado, no recuerda si No
sangraba.
participo en ningn allanamiento. Lo dej a Gonzalez en la Comisara Primera Fue el primero en llegar, por un llamado del 911, que lo vio parado, con una lesin, trat de
herida y ver que se poda hacer. Le pregunt que le haba en el parque. Cree
Varela
dicindole eso. No recuerda si le dieron prendas de Varela y Ajargo, puede ser, prendas no vio, puede ser que le hayan dado bolsas que contuvieran si tenan
prendas, no recuerda si eran transparentes o de color, no tejido hemtico. Antes de ir all, le solicitaron
recuerda
casa del Puma, alcanz a entrar al predio pero de ah sali, no alcanz a ver nada. Los conoca a Varela y Gonzalez del centro, Varela cree que estuvo en Primera o Quequn. Varela paseaba perros, recuerda si lo vea. Cuando detuvo a Gonzalez, no recuerda tampoco como
estaba vestido. No recuerda si le entregaron ropa. Primero estuvo en la entrada de la construccin del liceo. Nunca le prest atencin a las caractersticas del perro. Cuando lleg al edificio perro. Tambin declar Noel Augusto Marti dijo que particip del Sasetru, no recuerda haber visto ningn
allanamiento realizado en el edificio de calle 62 entre 59 y 57 en la casa de Varela, cree. Al llegar no haba nadie, despus abrieron, hicieron departamento de 3 llegar Se
llaves alguien de la familia, ingresaron al secuestraron prendas con sangre, del comedor, en la basura
ambientes.
como
secuestraron con sangre tambin. A Varela lo conoce por ser de su generacin y saba que tena antecedentes pero nunca lo haba aprehendido, lo conoce de la calle por ser de Necochea. Dieron con necesidad de romper, hacerlo. podran quien les abri, por un vecino. No hubo
conocimiento general de lo sucedido pero no en particular, en Comisara Primera tenan ms los detalles. A esa altura Varela estaba internado, se lo recuerda la defensa, motivo de lo sucedido tena heridas. A parte de las prendas no se inmediatamente,
puede haber sido. Si tiene que hacer una relacion con la sangre tiene inmediato porque no estaba pegada al suelo. Era reciente el
allanamiento, horas.
A Emergencias
fs. 5/9 obra Carta de los llamados efectuados a 911 en relacin al Homicidio investigado en
actuaciones, comunicado una persona del sexo masculino a los gritos desde el telfono N 262504260 que en el ex liceo, en el sector de los skate, habra una
persona apualada, procediendo personal policial a concurrir al lugar del hecho en los mviles N 37862 que concurri a las 15:24:39 y el N 33035 a las
Silvia Salerno. Luego el usuario pbarrios comenta que con el masculino que
el personal del mvil 37862 informa que entrevistados fue apualado Sr. Rodriguez Ajargo Matas,
edad, el mismo les manifest que estaba tomando mate con tres personas
haban hecho presente en el lugar, Csar Gonzalez, otro de apellido Quiones y el otro Varela, que agredieron con un palo a uno de sus amigos, a l la zona le
izquierda de su
cuerpo dejndole parte de las vsceras afuera del mismo y posteriormente se dieron a la fuga, que los agresores son conocidos en el ambiente delictual,
tienen entre 20 y 26 aos, tenan gorras, uno vesta con una campera color negra y otro pantaln marrn, habindose hecho presente en el lugar la ambulancia N 16:28:41 Sanabria
83 y trasladado al masculino herido al hospital municipal. A las Barrios envi en tiempo y forma el mvil 28906 a cargo del Sargento
Retano y Sandoval Esteban al puente colgante del lado de Quequn por si los masculinos agresores se mencionada. daban a la fuga para el lado de la ciudad antes
A las 16:29:56 refiere que recorrida la zona e inmediaciones por negativo. A posteriori se presentaron personal
para realizar las pericias correspondientes del caso. emergente de fs. 8 surge un llamado del telfono haba
262415664 efectuado por Gonzalez Csar Juan Manuel, quien denunciaba que una persona herida en una posible de llegar al de la librera departamento de su tentativa de
Mi Casa, informando que a su amigo le habran intentado robar la Constitudo en el lugar personal
policial en mvil 37860 siendo las 16:49:49 del da de los entrevistan al llamante Gonzalez, quien les refiere que
departamento de su amigo Varela Mario Martn, el mismo le manifest haban intentado sustraer su moto en el parque Miguel Lillo y como
no lo
pudieron hacer le realizaron una herida con un arma blanca en la zona abdominal, presentndose Hospital. en el lugar la ambulancia N 83 y trasladado Varela al
Luego
autor de la agresin a Rodriguez en el ex liceo naval ubicado en Av Jesuita Cardiel y calle 50 de Necochea (Segn carta de llamados N 938303). No advierto incompatibilidad entre los llamadas con las tiempos sealados en la carta de sucesos as
me remito
como tambin por los mdicos que declararon en el juicio y las conclusiones del estudio histopatolgico incorporado por su lectura, en relacin a la
le provoc
agresin y el lugar donde encuentran al joven victima de 27 aos de edad (conforme el informe tcnico pericial de fs. 137/144 se estima aproximadamente 80 metros entre el edificio y una de las puertas de la pista de skate) modo lo
resulta compatible con lo expuesto por el mdico Gabriele, del mismo relatado por
masculino apualado, ntese que el mvil de Massan n 37862 es el primero en llegar lugar a al lugar segn los comentarios al llamado n 938303 lo situan en el las 15:24:39, a abrindose la incidencia conforme el historial del
referido
llamado
las 15:20:08 con la notitia criminis: que en el ex liceo Y que el Dr. Gabriele
en el sector de los skate habra una persona apualada. estimo entre 2 a 7 minutos
hasta que empieza a desvanecerse y dependiendo del puede tener energa para
correr despus no puede determinarlo con certeza. Tampoco se contrapone lo manifestado la por el Dr. Hugo Orlando Quiroga a cargo de la ambulancia n 83 de al lugar de fue la
Usina popular cooperativa de Necochea ya que su arribo a Massan, ntese que a las 15:25:26 luce el
posterior
comentario
comunicacin del hecho al Hospital (ver fs. 6vta.). Las partes, no circunstancias obstante sin ello, de lugar no se encuentran controvertidas por las graficadas por el a fs. 12 mediante Sergio al croquis Fabin juicio
fueron
ilustrativo Heredia,
escala
efectuada
Teniente
Primero
tambin
inspeccin judicial realizada durante la segunda jornada del debate, con ms las placas fotogrficas tambin incorporadas y obrantes a fs. 141/144
correspondiendo la N 1 a una vista de la edificacin usurpada, la N 2 al interior de una de las habitaciones ocupadas donde comienza el goteo del
presunto tejido hemtico; en la N 3 mediante flechas de color rojo se indican manchas de presunto tejido hemtico observadas sobre las sbanas; en la N 4 se interior hacia el sector de ingreso; telfono
hallado sobre el piso lateral del sector utilizado como pista de skate;
en la N 6 mediante flechas de color rojo se indica la ubicacin de una mancha de presunto tejido hemtico hallada sobre el piso, cerca del sector de ingreso al predio. A mayor abundamiento y reforzando todo lo expuesto las pericias
incorporadas al juicio por su lectura a instancia de la defensa tcnica de Varela obrantes a fs. 137/140 inspeccin ocular del lugar del hecho y
recoleccin de evidencia; fs. 145/148 inspeccin ocular del departamento de calle 62 n 2854 Necochea y recoleccin de evidencia y peritaje
alcoholimtrico, toxicolgico y grupo sanguneo n 1151/11 perteneciente a la victima Rodriguez Ajargo obrante a fs. 250/252vta. efectuado por la Perito
Qumica de Mar del Plata, Amrica Sequeira, en relacin al material que le fuera remitido para su evaluacin consistente en dos tubos de plstico que
contenan
pertenecer
la vctima de
autos para estudio alcoholimtrico, determinndose en uno de ellos un contenido de 0,00 g/l de alcohol etlico por litro de muestra analizada, y del otro que no presenta sustancias txicas investigadas con la en la misma
recipiente
refieren
metodologa disponible en ese laboratorio, habindose determinado el grupo sanguneo 0 Factor RH positivo. En relacin a la prueba de descargo su lectura a dos obran
fs. 366/vta. y por Ramn leandro Martn de 367/vta. que resultan irrelevantes propio defensor desisti de traer a los testigos al debate
solamente tiene para decir de la existencia de una perra a la cual Gonzalez y Varela la sacaban asiduamente a pasear en distintas horas del da, que no
haba hora fija para hacerlo, que adems tena conocimiento que ambos saban llevarla a pasear a la orilla del ro. Que sobre el hecho en conocimiento de ningn tipo. En el mismo sentido la declaracin prestada por Ramn Leandro Martn, quien dice que conoce hace alrededor de unos cuatro aos a la fecha y son s no tiene
amigos, y Gonzalez lo conoce de chico, que sabe que Varela Martn tena una perra marrn claro de la contextura de un perro labrador a la cual sala siempre a pasear, en de la casa distintas horas del da, incluso cuando se juntaba del deponente Varela la en la esquina
que la sacaba a pasear por la orilla del ro e inclusive la llevaba a pasear a la plaza que est ubicada en la interseccin de las arterias medio y siempre era acompaado por Gonzalez. Que sobre el 58 y 59 de este que se
hecho
investiga
no tiene ningn tipo de conocimiento. del consorte Gonzalez: por Csar Juan Manuel
Prrafo aparte merecen las versiones A Gonzlez da en fs. 291/294 obra declaracin
prestada
el da 04/11/2011 conforme art. 317 del C.P.P., quien refiri que el que ocurri el hecho se encontr con Varela frente a la terminal,
quien vena con su perro. Que empezaron a caminar del liceo y se dirigi en direccin
testigos del hecho. Que al llegar al lugar vieron a Etcheverry que estaba en una escalera que hay en el lugar, quien tena un bolso de color azul. Que una vez en el lugar Varela comenz a discutir con Reguilon y el dicente con Ajardo. Que
Reguilon agarr un machete para discutir con Varela y el dicente se agarr a las pias con Ajargo y que las cosas no pasaron a mayores. Que Ajargo se quiso
escapar y es ah cuando Etcheverry tena un machete y una daga y al pasar junto a ste le aplica un puntazo no sabiendo si era a la altura de la costilla o
ms abajo a la altura del estmago, como as tambin le hace un ademn y cree que lo ray por el frente, arriba de la panza (torax). Es ah donde Varela Etcheverry porque no poda salir ninguno
porque ste estaba en la puerta. Que cuando Varela le quiere agarrar el cuchillo le pega un puntazo a ste y le parece que a Ajargo le pega otro puntazo por la
espalda. Que se metieron en ese lugar por el perro, que no es de andar peleando por cualquier cosa, que s haban discutido con Ajargo por el tema de una bicicleta cuando se la pidi prestada. Que puntazo a Varela pero no vio cuando Etcheverry le pega un
vio que forcejeaban. Reitera que se encontr con Varela terminal alrededor de las 15:00 horas, que de
de Varela que se
estaban peleando y que como Ajargo y sus amigos vieron que les pegaban a los perros se meten y comienzan a discutir. Que este paseo de sacar a la perra de
Varela a caminar es habitual y que el declarante lo acompae tambin. Que lo ven a Etcheverry que estaba en una escalera con un bolso azul frente a ese cuarto.
Que empezaron a discutir con las otras personas que estaban adentro, Varela forcejea con Reguiln que tena un machete y el declarante comenz a pelearse con Ajargo porque das antes no le haba prestado la bicicleta. Aclara que
nunca lo corrieron a Ajargo. Que nunca haba ido a ese lugar, no lo conoca, era la primera vez que iba a ese lugar y sabe que Varela tampoco conoca ese
predio. Que estando en la celda Etcheverry le manifest que l haba matado a Ajargo pero que nunca se iba a hacer cargo del hecho. Que Etcheverry le pega un puntazo a Varela con el mismo arma que mata a Ajargo. En oportunidad de la inocente, que cree en su ltima palabra Gonzalez manifiesta que es tambin
jura ante su vida y por la vida de su madre que nunca tuvo un arma, una vergenza que los mdicos forenses no se den cuenta, que
un allanamiento y que se encontr un arma, que era el arma que dio de ste muchacho y de la del muerto y los mdicos forenses
no supieron decir
aca, que es una vergenza que lo juzguen mal. Tambin el consorte Varela decidi hablar al final del debate y
manifest que es inocente de los cargos que lo acusa el fiscal, que fue al lugar invitado por una persona que no vino a declarar, que estaba paseando a su perro por la orilla que fue a tomar unos vinos,
se encuentra con el seor Gonzalez y que le cuenta que se iba a que lo haba invitado Alejandro, con el seor Etcheverry, que y cuando entraron
en el pasillo se encontr
insultos de ambas partes, que l discute con Reguilon y con ellos lo agarran a trompadas, y que l logra salir del forcejeo
que estaba con Reguilon y Rogido, que se iba a ir por arcadas, herida recibe un puntazo accidental, supone del
de
con sus propios dichos efectuados el mismo da del hecho 24-07-2011 a las 15:51:37 atraves del llamado n 938312 a 911 Necochea oportunidad en la que la central manifiesta de emergencias policiales acaba de llegar al
que
Sasetru al lado de la librera intentado robar la moto por lo el personal del mvil 37860
que entrevistados en el lugar con el llamante Sr. Gonzalez Csar Juan Manuel DNI 25.708462 el mismo le manifest al personal policial que llego al edificio Mario Martn DNI 23265226 y
arma blanca en la zona abdominal, ver fs. 8/9 y lo relatado por los policas Hctor Oscar Arista y Carlos Fabin Zugazua de manera concordante. En otro orden de ideas sus ltimas palabras chocan con los testimonios de los testigos
presenciales del
un arma blanca y tirndole puntazos a la victima Rodriguez Ajargo. Incluso tambin se contrapone con la versin que al final del debate diera el
Varela en punto a la invitacin de Alejandro y al contexto en el puntazo de parte de Etcheverry. Resta sealar que la versin
de Varela tambin
Tubino y Rogido a cuyos testimonios me remito por razones de brevedad. Al respecto ha dicho el Tribunal de Casacin Penal 776 fruto "Surez", de una Bonaerense, Sala
I, en sentencia del 3/8/2000 en causa aplicacin al caso: "Si el delito no es planificada, acontecer lo primero es su que exhibe la
declaracin
indagatoria la
juzgado
mayor
espontaneidad.
Incluso,
cercana
realidad
cuyos detalles se van paulatinamente desdibujando, sto no slo por un natural proceso biolgico por de ndole qumica y bioelctrica, sino tambin, en
ocasiones,
patologas
una persona tergiverse lo ocurrido para exonerar o disminuir el grado de culpa y que se cia en mayor este grado a la verdad cuando acepta la responsabilidad, acto puede acarrearle consecuencias gravosas para su
en quebranto del natural impulso hedonista...". otro orden de ideas, la ley exige desde el punto de vista
subjetivo que las personas se renan a los efectos de matar, esto implica que exista una predeterminacin con el fin de realizar el homicidio y con ello
aprovechar la disminucin de la defensa de la vctima (Edgardo A. Donna, Derecho Penal parte especial tomo I, 3 edicin actualizada, rubinzal culzoni editores
p. 111/112). Ha dicho el Tribunal de Casacin Penal Bonaerense, lo cual tambin de elementos probatorios calificables de
forma integral y armnica y nunca de manera parcial o aislada, puesto que evaluacin 3/8/2000 incompleta en causa conducira 776, "S."; a desvirtuar su sentido (Sala I, sent. del 1/10/1999
dem
ampliacin de fundamentos de los magistrados de segundo y tercer del 1/6/04 en causa 3542, conmover el fallo asentado a "E.")...
cuestionar uno a uno los elementos considerados por el tribunal de grado, el medio probatorio de esta laya lo y constituyen, no en precisamente,
cuando
globalmente
particular (Sala I, de C.
sent. del 1/7/04 en causa 6915, "L.")." Sentencia de la Sala I del Tribunal Casacin A. Bonaerense del 18-062009 en causas n 29.151 caratulada: "C.,
Resultan indicadores en su conjunto de la existencia de un acuerdo previo Gonzalez, -que los para matar a Rodriguez Ajargo entre los tres intervinientes -
Etcheverry y Varela- los que siguen: tres enjuiciados llegan juntos al lugar, el testigo Nimo refiri en la habitacin donde Rodriguez Ajargo
y cuatro personas mas se encontraban jugando a las cartas, y que los tres entraran armados: Gonzalez tena importante; Etcheverry tambin siempre encima y en la otra una tena faca una o cuchillo de cocina de tamao
faca que siempre usaba, la llevaba un machete corto y Varela iba con
mano
llevaba
una cadena colocada sobre uno de los puos el derecho, luego Etcheverry le da el machete a Varela. El testigo Reguilon Tubino dijo sin previo aviso entran los
-como se ubicaron en el lugar y los roles que en el medio del Reguilon Tubino pasillo "el puma
de entrada para que no saliera nadie, segun dichos de estaba el de soldadito o sea vigilando y armado"; lo que
quera calmar a Gonzalez quien le dice "con vos no". -las pautas que fij Etcheverry de entrada a Hernandez "vos quedate quieto";
le dice "no con ese no" "con el no era el problema" y se la machetazo), incluso al final Etcheverry no dej
que Nimo busque agua para la herida de Julio. -que no se produjo pelea generalizada, fue entre Gonzalez y Rodriguez Ajargo entraron directamente, Matas le hizo seas con la mano como que quers?, no fue una sea mala sino de pregunta manifest Nimo. Reguiln Tubino refiri durante su declaracin que cuando llego Rodriguez Ajargo ese da le cont por arriba uno de los dos no lo
que se haba peleado con ellos con Csar o con el Puma recuerda pero era algo de una semana atrs. -que ninguno de los cinco que estaban en el lugar
jugando
las cartas
(Nimo, Hernandez, Rogido, Reguilon Tubino ni Rodriguez Ajargo) tenan armas para defenderse, ello es compatible con los informes mdicos realizados por el Dr.
Gabriele a los agresores Etcheverry y Gonzalez a horas del hecho coincidiendo en que al examen fsico no presentaban lesiones de reciente data externamente
visibles (fs. 156/157). -el error en el puntazo que realiza Etcheverry que lesiona a Varela, Varela le
dice "que haces boludo", "uy disculpame" contesta Etcheverry. -que cuando Rodriguez Ajargo trata de escapar lo persiguen portando las armas y finalmente Etcheverry conteste con segn Gonzalez, Varela
Reguiln Tubino y Rogido, ello para que los amigos de Rodriguez resolvieran el problema (del
-la regin del cuerpo de la vctima vulnerada: la rganos vitales, as como tambin otras
lesiones
mdico Gabriele refiri adems que se trat de una penetracin importante que alcanz la vena cava. -que todo fue muy rpido conforme lo relataran los testigos presenciales. -Que los domingos siempre se reunan y lo que demuestra su conocimiento que Etcheverry era A ello hay habitu del lugar que a agregar decir las al
previo.
testigo Reguilon Tubino que era improbable errarle porque estaban cerquita los dos refirindose a Gonzalez -el lugar y a la victima Rodriguez Ajargo. mismo predio y
sus propios dichos antes de morir sindicando autores del hecho (dichos del
subteniente
incorporada). -el indicio de mendacidad evidenciado en los dichos intentando claramente as mejorar de Gonzalez y Varela
contraponen a la abrumadora prueba de cargo sino a su primera versin dada al centro de emergencias policiales 911 ltimas versiones entre s. As ria en el las cosas estamos en el condiciones tipo penal de concluir que no hubo una contenido en el art. 95 Necochea, as como tambin entre las
sentido
indicado por
del C.P. planteado subsidiariamente por las tres defensas tcnicas, sino un claro propsito de matar a Mximo mediante el acometimiento previamente acordado por los tres intervinientes en el suceso Etcheverry, Gonzalez y Varela, lo que
descarta automticamente la aplicacin de la figura legal defendida. Por otra parte coincido no se ha acreditado el con las defensas en punto a que en este caso una
exigencia tpica en el delito enrostrado a los tres enjuiciados, no me detendr en esta cuestin. En relacin a dan la sustraccin de cigarrillos ajenos endilgada a los testimonios de Nimo; Reguilon Tubino y
Etcheverry de ello
cuenta
Rogido indicando el
voluntad- fundamentalmente la modalidad de las acciones precedentes y los medios empleados durante todo el suceso (cuchillos), descartando el Ministerio Publico fiscal la aplicacin del principio de insignificancia o bagatela en funcin de la violencia demostrada en los sucesos, lo cual comparto. En expidi la sala segunda del del 12-10-2010 all Tribunal que de para Casacin la en causa este sentido se
40584
sentencia de
sostuvo
aplicacin
del
principio se
insignificancia
relaciona
exclusivamente con el valor econmico de la cosa robada, sino tambin con las concretas caractersticas de la conducta desplegada, fuente www.scba.gov.ar. y que
damnificara al consorte Varela, de la prueba adquirida se desprende claramente que ha existido lo que en dogmtica penal se denomina aberratio ictus. La aberratio ictus se refiere al error en el golpe o
el resultado tiene lugar sobre un objeto diferente a aquel que el sujeto activo quera alcanzar. En ello las partes estuvieron contestes. La victima
intentaba escapar dos de los agresores (Gonzalez y Varela) perseguirlo y el tercer agresor impedir que salgan la vctima y sus amigos en ese contexto Etcheverry del le produce la lesin abdominal a Varela en el estmago y en la cola que puso en peligro su vida ello se desprende fundamentalmente Nimo; Rogido y del Dr. Gabriele con mas los informes ocurre
pncreas
de los testimonios de
incorporados de fs. 30 y 54. Relata el testigo Nimo que cuando esto Varela le dice "que haces boludo" y Etcheverry contesta uy! disculpame. Doy por probado entonces que el da 24 de julio de aproximadamente las 15:00 horas Csar Juan y Daniel Ricardo 2011,
siendo
Etcheverry se hacen presentes en el domicilio de los Sres. Carlos Alberto ms Nimo, sito en el predio perteneciente al en la primer construccin
Argentino,
precisamente puente
jugando a Rogido,
las cartas adems de los nombrados Nimo y Hernandez, Alejandro Manuel Eduardo Reguilon y Mximo Matas Ajargo. Que una vez en el
Julio
interior el imputado Gonzlez armado con un cuchillo se dirige hacia Ajargo, el imputado Varela se dirige en
Rodriguez
custodiando la salida. Una vez dominados los habitantes del lugar, Gonzlez comienza a agredir a Mximo pualadas en el cuerpo de Matas Rodriguez ste, quien sale Ajargo corriendo asestndole del lugar varias herido,
perseguido por Varela, Gonzalez y posteriormente Etcheverry, cayendo la victima Rodriguez Ajargo a metros del lugar, siendo trasladado en ambulancia de al
hospital municipal de esta ciudad en el cual muere a hipovolmico consecuencia de las heridas recibidas.
raz
un Shock
lugar reseadas en el
hecho descripto precedentemente, Daniel Ricardo Etcheverry, en momentos en que Mximo Matas Rodriguez Ajargo sale corriendo de la habitacin donde se
en la humanidad de Mario Martn Varela provocndole que pusieron en peligro su vida y obligaron a
abdomen
intervenirlo de urgencia. Finalmente tambin en las mismas circunstancias de que las mencionadas en los hechos precedentes, tiempo y lugar
de que se retiraran del lugar Gonzlez y Varela, y esgrimiendo un cuchillo sustrae Rogido. As las cosas, de la manera en que se tienen por acreditados se da sustanciales con la prueba adquirida y que ha cigarrillos pertenecientes a los Sres. Nimo, Hernandez, Reguilon y
podido ser controlada a lo largo del debate oral y C.P.P.). A la cuestin planteada, voto por la
publico
AFIRMATIVA,
lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 106, 210, 371 inc. 1 y 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: Concuerdo con mi colega en todo lo manifestado salvo en lo que hace al
delito de robo que se le imputa al seor Etcheverry, sobre el que habr de propiciar su absolucin. El fiscal solicit la condena del seor el robo de un paquete de cigarrillos. Daniel Ricardo Etcheverry por
Sostuvo
No comparto lo manifestado por el seor fiscal. Entiendo que el hecho atribudo es atpico en un requerido por doble sentido ya que, no se ha acreditado el dolo
la figura en cuestin (atipicidad subjetiva) ni se ha generado bien la jurdico (atipicidad objetiva). realizadora tipo del tipo, guiada por para el su
voluntad del
elementos
objetivo
necesarios
configuracin. En este caso no se ha logrado probar que el seor Etcheverry tuviese la intencin de apoderarse ilegtimamente de una cosa ajena con fuerza
en las cosas o violencia fsica en las personas. El supuesto robo que advierte la acusacin no se condice con los elementos del probatorios, el hecho que
homicidio no aporta ningn dato que permita suponer el dolo requerido. Los testigos del hecho sostuvieron que era habitual que con Etcheverry
compartieran
vino y cigarrillos en ese mismo lugar. El anlisis global y (primero el homicidio, luego tomar el paquete de
y marcharse) desmorona cualquier posibilidad de encontrar all el y la voluntad de apoderarse ilegtimamente de un paquete de
Independientemente de esta carencia imputativa, debe recordarse que el derecho penal toma en consideracin para aplicar sanciones los conflictos que revisten una cierta gravedad. El principio de insignificancia, en conjunto
estatal
de
la genrica descripcin de la ley penal. Del anlisis concreto del caso y sus circunstancias (hecho
cometido en el marco temporal y espacial de un homicidio agravado) surge con total claridad paquete de que la conducta no es desplegada por Etcheverry por lo al sustraer que mal el
cigarrillos
relevante
tpicamente,
puede
cuando
relevante del bien jurdico (artculos 18 y 19 de la Constitucin nacional), corresponde absolver al seor Etcheverry del hecho calificado como robo. A la cuestin planteada, voto por la NEGATIVA en Etcheverry y relacin al delito
por la AFIRMATIVA en
restantes delitos, por ser ello tambin mi lgica, sincera y 373 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: A la cuestin planteada, voto en igual sentido que el seor juez Mario por la NEGATIVA en relacin al delito de
razonada conviccin (arts. 371 inc. 1 y 373 del C.P.P.). SEGUNDA: Se encuentra acreditada la hechos? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: Al respecto, y coincidiendo con el Ministerio Pblico Fiscal digo que Juan Manuel Gonzalez; Mario Martn Varela y Daniel sido a ttulo de papeles o realizacion participacin de los procesados en los
la participacin de Csar
Ricardo Etcheverry en el hecho que se les atribuye, lo ha coautores, correalizando la ejecucin del hecho en
distintos total
participacin de Etcheverry en el hecho de lesiones que tambin se le enrostra lo ha sido a ttulo de autor habiendo ejecutado por tpica. Volviendo al hecho principal, lo importante es la divisin del trabajo s mismo la accion
sin la cual la comisin del tipo penal sera irrealizable, de manera que esta aportacin lo conforma en su totalidad. Cada uno de los coautores tuvo en sus manos el dominio del hecho, a travs de su funcin especfica en la ejecucin no hace
su parte el hecho fracasa (vase La autoria y la participacin criminal del Profesor Dr. Edgardo Alberto DONNA, rubinzal segunda edicin ampliada y
profundizada -Rubinzal culzoni editores- pag. 42/4 ). Para estas afirmaciones, remito a toda la prueba cuestin anterior, la que se da por reproducida reseada en la las
fundamentalmente
declaraciones de los testigos presenciales Carlos Alberto Nimo; Julio Eduardo Reguilon Tubino y Alejandro Emanuel Rogido complementadas con el resultado de Fabio Alejandro de fs.
la operacin de autopsia oralizada por su realizador el mdico Gabriele; los informes de fs. 30 y 54; el estudio
histopatolgico
375/380 y las declaraciones testimoniales del personal policial interviniente Pedro Alejandro Massan; Hctor Oscar Arista y Carlos Fabin carta de llamados de fs. 5/9, as como tambin la Zugazua con mas la prueba indiciaria la
globalmente divisin de
concurso a la finalidad delictuosa comun: la muerte de Mximo Matas Rodriguez Ajargo. La existencia de un plan comn con imputado debe hacer una inscribe en el marco parte reparto de tareas, donde cada
como contribucin a los hechos programados, se que los tiene como coautores de acuerdo al previsto en el artculo 47 del mismo casacin de su
comunitario
cuerpo legal (del voto de juez Borinsky, sin disidencias). Tribunal de Penal Bonaerense sala III sentencia del 1-2-2011, (www.scba.gov.ar) en Donna, "L.,J. "El s/
Recurso Penal y
casacin",
RSD-9-11
cdigo
En el sistema de ampliacin del concepto de autor que trae el Cdigo Penal, como opuesta a la cooperacin, auxilio o ayuda constitutiva de la la
obra del delito en s, mediante el aporte objetivo realizado por los fin de ejecutarlo, con su ya que tan autor es el que infiere la dndole oportunidad para que
intervinientes a
ayuda
accin,
ella produzca su efecto, imponiendo a la vctima mayor peligro y debilitada su resistencia defensiva; siendo coautores de homicidio, todos los que concurren al enfrentamiento portando armas y realizan actos coadyuvantes y necesarios para la consumacin del hecho planeado. En este sentido la Sala III del Tribunal de
Casacin Bonaerense en causa 19109 RSD-215-9 sentencia del 24-4-2009 fuente www.scba.gov.ar. Si bien no ha sido controvertida por las partes, paso a analizar la
CULPABILIDAD, conforme a la actual posicin sostenida por el Profesor Edgardo Alberto DONNA en su obra Derecho Penal Parte General Tomo IV Teora general
del delito-III Rubinzal- Culzoni 1 edicin 2009 ps. 362, de acuerdo a la concepcin tradicional, compuesta de tres elementos indispensables: la capacidad de culpabilidad, el conocimiento o posibilidad de conocimiento de la
antijuridicidad y la exigibilidad de la conducta adecuada a las normas. Se ha constatado en cada caso concreto que tanto Etcheverry, como Csar Juan Manuel Gonzalez Daniel Ricardo
antinormativas por lo cual se les formula el reproche propio de la culpabilidad. Con la prueba luego se analizada en la cuestin anterior ms los informes mdicos que
Csar Juan Manuel Gonzalez y Mario Martn Varela al momento de los hechos eran IMPUTABLES El pudiendo nombrado comprender la ilicitud de los hechos que desarrollaba. horas fue revisado
por el mdico Fabio Gabriele MP 112478 quien a fs. 157 inform en lo que aqu
interesa que el causante presentaba un estado psquico sin alteraciones clnicas ni signos de intoxicacin etlica, se hallaba lcido, orientado en tiempo y
espacio, con su memoria reciente y remota conservadas y al examen fsico no presentaba sentido lesiones de reciente data externamente visibles. En idntico
el informe de fs. 156 respecto del encartado Gonzalez. el mismo sentido y sin perjuicio de no encontrarse el punto
En
controvertido por las partes, todo el despliegue delictivo realizado por cada uno de los intervinientes denota la plena comprensin y direccin de sus
actos. Nada obsta a esta conclusin el testimonio de la licenciada Laura debate que efectu pericia sobre Varela la semana
establecer diagnstico y descartar otros. Descart el de psicosis, psicopata o perversin, el de neurosis graves, no present ninguna de esas patolgica. Se de adiccin al alcohol, trastorno por consumo su vida.
alcohol grave y crnico, ya que ha consumido desde ms de la mitad de Manifest en algn momento intento iniciar un tratamiento,
actualmente
descendi su consumo. Sus intentos resultaron fallidos, caracterstica propia de esa patologa, incluso dentro de lo que se trabajan en psicologa, es una de las de mayor dificultad y fsicos de ya resultados positivos por combinacin de resultados que el cuerpo de mismo pide consumir. Esta adiccin y una de las causas ms han una
psicolgicos no le
permiti
establecer
vnculos
parejas
porque manifiesta que las mujeres que ha tenido seguir consumiendo, tambin le ha generado
Lo entrevist
ahora, la semana
pasada, fueron posteriores al hecho, lejanas al mismo. El informe con las conclusiones las efectu la semana pasada, hizo 3 entrevistas, en el penal,
meses posteriores al hecho, la ltima fue en el transcurso de la semana pasada o la anterior. Las conclusiones del consumo de alcohol es aplicable de los que son adictos. Hay un fuerte determinismo en a la mayora consumo
Varela,
una de
predisposicin ingreso al
mucho del
dificultad
mundo
dificultan o agravan nivel de consumo. Finalmente, no dndose en autos ningn supuesto de inexigibilidad de
otra conducta donde el sujeto se ve compelido a realizar la accion delictiva, esto es, situaciones excepcionales en las que el hecho no es imputable a la del autor, sino a otros motivos o circunstancias que le son
libertad
completamente ajenas, Edgardo Alberto DONNA Derecho Penal Parte General Tomo IV Teora p.360, general concluyo del delito- III Rubinzal Culzoni editores 1 edicin que las 2009,
acciones desplegadas por Etcheverry; Gonzalez y (lo cual quedo demostrado en la cuestion
antijurdicas
anterior) y culpables.A la cuestin planteada me pronuncio por la AFIRMATIVA, por ser ello 106, 210, 371.2, 373 y
A LA MISMA CUESTION PLANTEADA EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: A la cuestin planteada, voto en igual sentido que la juez Mariana
Gimnez y por sus mismos fundamentos, por la AFIRMATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 inc. 2 y 373 del C.P.P.).-
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: A la cuestin planteada, voto en igual sentido que la juez Mariana
Gimnez y por sus mismos fundamentos, por la AFIRMATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 inc. 2 y 373 del C.P.P.).-
TERCERA: Existen eximentes? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: No encuentro eximentes. A la cuestin planteada, voto por la sincera y razonada NEGATIVA, por ser ello mi lgica,
Voto
en idntico sentido que mi colega preopinante, por la NEGATIVA, razonada conviccin (arts. 371 inc. 3 y
A LA MISMA CUESTION EL ERNESTO JUEZ JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que mis colegas preopinantes, por la NEGATIVA,
por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 inc. 3 y 373 del C.P.P.).CUARTA: Se verifican atenuantes? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: La defensa tcnica del encausado Daniel Ricardo Etcheverry planteo como atenuantes el concepto favorable que gozara segn informes incorporados al pupilo a cuenta de la el Ministerio Pblico
juicio por su lectura y la falta de antecedentes de su deficitaria Fiscal. Por certificacin de fs. 199/202 que hiciera
tambin el buen concepto emanado del informe socio ambiental y el alcoholismo crnico que padece su pupilo conforme el testimonio As las licenciada Laura Pernice.
vecinos que gozan tanto Etcheverry; Gonzalez como Varela conforme fs. 95/vta.; 96/vta. y 97/vta. y tambin
tengo
la defensa de Varela y evidenci la licenciada Pernice durante el debate. Finalmente no se tiene en cuenta el antecedente penal informado a fs. 198/202 que conforme luce a fs. 202 el 7 de
marzo de 2013 oper su caducidad registral en los trminos del art. 51 del C.P.As lo voto, por ser ello mi lgica, sincera (arts. 106, 210, 371 inc. 4 y 373 del C.P.P.). y razonada conviccin
la
Juez
Mariana Gimnez,
por
la
por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 373 del C.P.P.).
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que AFIRMATIVA, inc. 4 y la Juez Mariana Gimnez, por la
por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin (arts. 371 373 del C.P.P.)
QUINTA: Concurren agravantes? A LA CUESTION PLANTEADA LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: Al no haberse discutido circunstancias agravantes, planteamiento conforme art. 371 del C.P.P.Voto por la NEGATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada 373 del C.P.P.). me esta vedado su
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: Adhiero votando por la al voto de la Juez Mariana Gimnez por los mismos fundamentos, NEGATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada
conviccin (arts. 106, 210, 371 inc. 5 y 373 del C.P.P.). A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que la Juez Mariana Gimnez por los mismos
fundamentos, votando por la NEGATIVA, por ser ello mi lgica, sincera y razonada conviccin En (arts. mrito 106, 210, 371 inc. 5 y 373 del C.P.P.).
al resultado que arroja la votacin de las cuestiones y decididas, el Tribunal Suarez; pronuncia Csar VEREDICTO Manuel
planteadas
Juan
y Mario Martn Varela, respecto de los hechos uno y dos trados a ABSOLUTORIO para Daniel Ricardo
Etcheverry en orden al hecho restante calificado como robo por el Ministerio Pblico Fiscal.No siendo para ms se da por finalizado el acto, firmando la seora y
de votacin, el Tribunal dict SENTENCIA cuestiones que siguen (art. 375 C.P.P.): PRIMERA: Cmo deben calificarse los hechos?
al planteamiento de las
A LA MISMA CUESTION LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: El hecho debe ser calificado como homicidio calificado por haberse
cometido con el concurso premeditado de dos o ms personas, por el cual Daniel Ricardo Etcheverry; Csar Juan Manuel Gonzalez y Mario Martn Varela deben
responder en calidad de coautores penalmente los art. 45 y 80 inciso 6 del Cdigo Penal. El tipo del
requiere
que
la
accin
Esa premeditacin a la que alude el tipo no exige, en cambio una preordenacin reflexiva y framente calculada en una prolongada deliberacin, sino que basta con que se verifique un acuerdo previo de los partcipes para matar entre 28-6-2007, "L.,J.
Recurso de casacin", LP 24771. RSD-433-7 S; dem, 1-11-2011, "C., S. s/ de casacin", LP 47194, RSD-1518-11 S (JUBA), Edgardo A. Donna "El
Recurso
cdigo penal y su interpretacin en la jurisprudencia" "2 edicin Tomo II ps. 135/142. No es necesario que entre la determinacin y la accin para realizar el delito de homicidio en concurso premeditado de dos o mas personas medie un lapso significativo, pues el acuerdo puede ser efectuado inmediatamente ntidamente la antes de la
concurrencia de
voluntades que supone la idea de concierto matador al que alude la figura agravada. Tribunal de Casacion Bonaerense sala II sentencia del 1-7-2010, "V.,R. s/ Recurso de casacin", LP 29737. RSD-1008-10 S (JUBA), Edgardo A. Donna "El
cdigo 135/142.
El conforme
restante fuera
hecho
atribuido
Etcheverry por el
debe cual
ser debe
calificado responder
por los art. 45 y 94 del Cdigo Penal, concurriendo realmente con el homicidio calificado descripto en el primer parrafo de esta cuestin, los dos hechos
entre si conforme art. 55 del C.P.As lo voto, por ser mi lgica, razonada y sincera 106, 210, 375 inc. 1 y 373 del C.P.P.) A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que la juez Mariana Gimnez por ser ello mi conviccin (arts.
lgica, razonada y sincera conviccin (arts. 375 inc. 1 y 373 del C.P.P.). A LA MISMA CUESTION EL JUEZ ERNESTO JULIANO DIJO: Voto en idntico sentido que la juez Mariana Gimnez por ser ello mi
lgica, razonada y sincera conviccin (arts. 375 inc. 1 y 373 del C.P.P.). SEGUNDA: Qu pronunciamiento corresponde dictar? A LA MISMA CUESTION LA JUEZ MARIANA GIMENEZ DIJO: El Ministerio Pblico Fiscal solicit se le imponga los acusados la pena de prisin perpetua, argumentando de cado la a a cada favor uno de de su
constitucionalidad (vase en extenso en el acta Sostuvo que la pena de reclusin perpetua ha ordenamiento por lo que slo le queda solicitar
debate
antecedente).
razn por la cual tampoco consider agravantes ni atenuantes. A su turno cada una como de de las defensas tcnicas la plantearon violacin su del
inconstitucionalidad principio de
llevando
argumentos
centrales:
culpabilidad;
resocializacin de la penas y la prohibicin de imponer penas crueles, inhumanas o degradantes. Las denominadas penas perpetuas no son "de ergstulo), sino que experimentan posibles por vida" (como era el polticas o
reducciones
jurdicas, la
en
ley nacional como en la provincial quedando sometida a su contralor (Ral obra "Derecho Penal. Parte General" Tomo II pg. 446).
Horacio Vias en su
En sentido anlogo las sentencias del Tribunal de Casacin Bonaerense: Sala III del 21-05-2009 causa 5893 caratulada: "Monolo, Walter Oscar s/ recurso de
casacin" y su acollarada causa 6000 caratulada "Monolo, Walter Oscar s/ recurso de casacin interpuesto por Agente Sal Fiscal" voto del Juez Violini al que adhiri 19679 voto la del Juez Sala II
Piombo al que adhirieron Sal Largus y Natiello y tambin sentencia del 3-7-2012 en causa 33923 voto del
Mahiques, fuente www.scba.gov.ar.En el ltimo de los fallos citados se sostuvo, lo cual es aplicable al que en virtud de la divisin de poderes ejercer el
control de constitucionalidad respecto de las leyes que debe aplicar, no es menos cierto que y que sta la es una de las de funciones ms delicadas de una de ley la debe
jurisdiccin considerarse
declaracin
como
"ltima
ratio",
normas
correctamente (CS
sancionadas y promulgadas
no genera menoscabo a
garanta constitucional alguna. Debe recordarse que la determinacin de la pena reconoce tres fases: la legislativa, la judicial etapa de su ejecucin. Ello importa individualizacin para el caso y la que se produce en la
la progresin de un nico proceso de Es en esa inteligencia el por mbito una que los
concreto.
regmenes legales de ejecucin penal vigentes tanto en como provincial desarrollan del tiempo y un programa caracterizado del
flexibilizacin
las
condiciones
encierro penado.
carcelario
permitir su adecuacin a la situacin concreta del alcances de las limitaciones duracin del encierro
carcelario,
atendiendo
de
resocializacin, mediante
la libertad condicional, las salidas transitorias, el rgimen de semilibertad, y otras posibilidades de gravedad de la pena flexibilizacin perpetua no al encierro. violatoria En ese contexto, la del principio de
resulta
progresividad y el fin resocializador al que debe orientarse su ejecucin si el condenado forma conserva, de todos modos, la posibilidad de obtener su libertad en un plazo prudencial, a travs de cualquiera de en los
anticipada
beneficios previstos en las leyes de ejecucin nacional y de esta provincia. En este sentido se ha expedido implcitamente la Suprema Corte de Justicia de o reclusin en algn
esta provincia al sostener que impedir al condenado a prisin perpetua momento y tambin declarado reincidente, la posibilidad de
acceder
a la libertad importa negar (a travs de una presuncin iuris et de ejecucin de la pena pueda surtir efecto resocializador en la persona del delincuente,
consagrada
constitucionalmentea
fundamentales del ser humano(SCJBA, P. 84.479: "G., A. F." Incidente de libertad condicional", sentencia
Por otro lado, la determinacin legislativa de la respuesta punitiva debe ser respetuosa del principio de proporcionalidad y lo relevante para determinar
su razonabilidad es su relacin con la gravedad de la infraccin a la que se vincula en funcin del valor social del bien ofendido. En ese sentido entiendo
que la previsin de una pena perpetua , que como se vio no es estrictamente tal, para el caso de conductas que afectan al bien jurdico de mayor que adems lo hacen de un modo
racional vinculacin con la gravedad del ilcito, por lo que su determinacin legislativa es un ejercicio razonable de las competencias del estado. Por todo ello entiendo que la pena propias de ese poder
uno de los enjuiciados no resulta desproporcionada en relacin a las sancionadas ni vulneratoria del principio de culpabilidad
encierro
verifiquen en el caso las alegadas lesiones lo que debe rechazarse el planteo en trato. En otro
orden de ideas tanto la Corte Suprema de Justicia de la Nacin Mndez s/ homicidio atenuado" (S.D. del 22-02-
2005 en causa n 862-c) como la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en causa penal n 68.706 (S.D. del 4-10-2006) han establecido que la ley 24.660
de Ejecucin Penal puesto que no existen diferencias en su ejecucin con la pena de prisin. As las cosas, coincido con el Sr. cuanto a que la pena que mejor se especfico y que Si bien es dable ajusta Fiscal Roberto Joaquin Mirada en
imponer a los acusados es la de prisin perpetua. una pena de gran magnitud, tambin es
estoy
propiciando
afectado
ha costado la vida al joven Mximo Matias Rodriguez Ajargo de 27 aos que ha sido provocada con el
concurso premeditado de los tres enjuiciados. La vida es un bien tan trascendente -cuya valoracin supera a las restantes libertades y derechos- que su condiciona la existencia de la
aparejado
protegida y garantizada (art. I y XXVIII de la declaracin Americana Derechos y Deberes del Hombre;
art. 6.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; art. 75.22 de la Constitucin Nacional y arts. 10 y 12 de la Constitucin Provincial), del
voto del Dr. Alfredo Pablo Nol en precedente de este Tribunal "Quesada, Alberto s/ homicidio calificado" expte. TC 4228-0177 sentencia del 13-06-2008.
La
idea de justicia est inserta en el principio de Estado de derecho. la tarea del derecho penal ha sido proteger los valores
Desde siempre
formas
de
conducta
que
atenten
contra
bienes
jurdicos
es
capaz
de
dar
legitimacin al derecho penal. Se accionar ha demostrado en la primera y segunda cuestin del veredicto que el de los tres acusados result inequvocamente dirigidos ilustrativo de
intencionalmente
contra la vida del joven de 27 aos Mximo Matas Rodriguez Ajargo. En conclusin propicio imponer a Daniel Ricardo Etcheverry Suarez, ya filiado en autos, la pena de prisin perpetua, accesorias legales y costas, por resultar coautor penalmente responsable del delito de homicidio calificado
por haberse cometido con el concurso premeditado de dos o mas personas en concurso real con el delito de lesiones culposas como autor penalmente
responsable conforme arts. 12, 29 inciso 3 45, 55, 56, 80 inciso 6 y 94 del Cdigo Penal, hechos cometidos el 24-07-2011 en Necochea en perjuicio de
Mximo Matas Rodriguez Ajargo y de Mario Martn Varela. Asimismo corresponde imponer a Csar autos, la pena de Juan Manuel Gonzalez, filiado en
prisin perpetua, accesorias legales y costas, por responsable del delito de homicidio calificado de dos o mas personas
resultar coautor
penalmente
premeditado
conforme arts. 12, 29 inciso 3 45, 55, 56 y 80 inciso 6 del Cdigo Penal, hecho cometido el 24-07-2011 en Necochea en perjuicio de Mximo Matas
Rodriguez Ajargo. Propicio tambin imponer a Mario Martn Varela, filiado en autos, la pena de prisin perpetua, penalmente responsable accesorias legales y costas, por resultar coautor
del delito de homicidio calificado por haberse cometido conforme arts. 12, 29 inciso
3 45, 55, 56 y 80 inciso 6 del Cdigo Penal, hecho cometido el 24-07-2011 en Necochea en perjuicio de Mximo Matas Rodriguez Ajargo. en la primer cuestin del delito
veredicto corresponde absolver a Daniel Ricardo Etcheverry en orden al de robo previsto por el art. 164 del C.P. por el cual
en
Hernndez, Reguilon Tubino y Rogido. As (arts. 375 lo voto por ser ello mi lgica, razonada y sincera inc. 2 y 373 del C.P.P.).conviccin
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ MARIO JULIANO DIJO: El acusador solicit que al momento los imputados la pena de de dictar sentencia se impusiera a
artculo 80.6 del Cdigo Penal. Debo discrepar en este caso con la en cuanto a la viabilidad legal de adversa a la constitucionalidad para todos de su colega que redact y el primer voto
imposicin
reiterar mi opinin
los casos y en particular para el que llega a nuestro conocimiento. sostuve en otros precedentes de este Tribunal (ver "Lujn Ibarra,
Como
Omar Remigio s/ Homicidio doblemente calificado", causa 4075-0096, "Quesada, Alberto s/ Homicidio calificado", causa 4228-0177 cuales y "Tortora, Agustn s/
Homicidio Calificado, causa 4532-0238) a los imposicin de una pena culpabilidad por el
me remito en extenso, la
de prisin perpetua colisiona con el principio de con la divisin de poderes, con el mandato
privativas de la
degradantes,
principios
republicano de derecho. De principio: a) Principio de culpabilidad: la pena fija supone la misma, que la relacin de modo sumario, especfico los aspectos que involucra cada
estandarizada,
omitiendo las
reproche que debe dirigirse al individuo por su artculo b) 19 constitucional. Divisin de poderes: prescribir
una
nica
pena
posible
estandarizada para todos los casos que encuadran dentro de una figura legal
supone vedar al juez la posibilidad de conocer en la resolucin de un pleito (y especficamente, conocer nada ms y nada la el pena aplicable), de menos que en la individualizacin de
esto implica que, en los hechos, el legislador se arrogue la causas pendientes, en transgresin a la divisin
conocimiento
republicana nacional. c)
Mandato
resocializador:
la de
Carta la en
Magna
adhiere
al
principio
condenado,
confirmar el ideal de la reinsercin, lo que virtualmente se una pena de duracin inusitada. d) Principio de estricta legalidad: el derecho a
imposibilita
la individualizacin
la certeza que al cabo de los treinta y cinco aos de encierro que prev
artculo 13 del Cdigo Penal el condenado pueda acceder a la libertad de manera indefinida, en colisin
con los artculos 5 y 7 de la Convencin Americana. e) Prohibicin de imposicin de penas crueles, inhumanas y degradantes: por no la los menos, treinta y cinco aos de duracin, perodo al claramente 5 de la
atentatoria
Convencin Americana y 16 de la Convencin contra la crueles, inhumanos y degradantes. El seor Agente Fiscal en su alegato de
Tortura
otros
actos
cierre ponder
la
pena
de
prisin perpetua como una sancin acorde a los estndares constitucionales y convencionales. Bsicamente sostuvo que al encontrarse prevista la posibilidad de libertad condicional del condenado a los treinta y cinco aos de encierro, la pena es finita, y como tal, no es verdaderamente perpetua, lo que en
perpetua
prevista
por el artculo 80 del Cdigo Penal es conceptual y realmente indefinida y, eventualmente finita, para el hipottico caso que el condenado rena los
requisitos previstos en el artculo 13, circunstancia que no puede ser asegurada apriorsticamente. El razonamiento de quienes sostienen la constitucionalidad de la pena una sea
de prisin perpetua encierra una inusual paradoja: la pena perpetua no es pena cruel, inhumana y degradante porque existe la posibilidad cruel, inhumana y degradante por el otorgamiento que no
instituto que no slo demanda requisitos temporales para su concesin sino adems
exige la observancia con regularidad los reglamentos carcelarios, y un direccin del establecimiento y de peritos que pronostiquen en
informe de la
forma individualizada y favorable su reinsercin social. Ahora bien, qu sucede en los casos en que cuente con informe favorable de los peritos o el sujeto detenido no de la direccin del
En las penas divisibles, an cuando una persona no rena los requisitos para acceder a la libertad condicional quedar liberado el da en que cumpla la totalidad no existe de en la la condena. prisin Ese da de No inexorable alcanza se
sencillamente
perpetua.
ocupar el lugar de la certeza en el mbito penal. Lo nico que puede oponerse a la amenaza de perpetuidad es la de que la pena tiene un duracin precisamente -
Al sostener que la pena perpetua debe tener fin en que ese momento est precisado, estamos
las normas constitucionales y convencionales orientadas a proteger los derechos bsicos del ser humano. Una de las consecuencias directas del principio de legalidad -nullum crimen nulla poena sine en principio est legees el denominado mandato de certeza, mandato que al legislador, quien tiene el deber legal de
dirigido
determinar con precisin en los tipos la ley -las fronteras entre lmite al poder la
punitivo-. Este mandato tambin concierne a los jueces, obligacin de comunicarle al imputado a travs de la
quienes tienen
sentencia condenatoria cul es el hecho por el que se lo condena, cul ha sido su participacin en el mismo, las pruebas que as lo demuestran, la ley denomina
infringida, la pena aplicable y su modo de cumplimiento. Ferrajoli lo como principio de estricta jurisdiccionalidad de las penas. No puedo dejar de destacar la irracionalidad punitiva
de nuestro
digesto penal ya sealada por Zaffaroni en su voto en disidencia en la causa Estvez de la CSJN, donde record que la sancin de la ley 26.200 (Estatuto de
Roma) incorpor a nuestro ordenamiento los delitos ms graves considerados por la comunidad pena menos jurdica internacional (genocidio), los que tienen prevista una lesiva que la contemplada por nuestro ordenamiento para los
homicidios agravados. La
aplicacin de la ley con la intencin de que los reiterados y retoques efectuados por el legislador
una aplicacin irracional e injusta en el caso concreto. En los trminos precedentes, la pena en de prisin los perpetua casos). es Pero
genricamente
inconstitucional
(inconstitucional
todos
tambin es inconstitucional para el caso concreto. La aplicacin de los de la pena al de y caso concreto no podr hacerse
prescindiendo culpabilidad,
principios de exceso
razonabilidad, mnima
prohibicin
suficiencia,
sociedad
se
advierte
que, sin que esto implique una justificacin, el modo de dirimir conflictos que los ha llevado a estar imputados modelo de vida. Esta situacin no slo ha colaborado en el desenlace fatal del caso, actualmente por homicidio, forma parte de su
por
el
sistema
ni despus importar (etapa de ejecucin de la pena). Ignorar esas circunstancias reductoras de la esfera de culpabilidad
aplicable, estandarizando la reaccin punitiva frente al delito. Pero fundamentalmente, si se impusiese la pena de prisin perpetua a
los seores Etcheverry (de 56 aos de edad), Varela (de 40 aos) y (de
Gonzlez
36 aos), recin se encontraran en condiciones de acceder a la libertad de reunir los requisitos previstos por el artculo 13, cuando
condicional,
cuenten con 91, 75 y 71 aos de edad, respectivamente. La posibilidad edad que tendrn e los imputados de cuando se la encuentren libertad ante la
(potencial
hipottica)
solicitar
condicional, 75
aproximadamente
aos. Expectativa que habr de verse notoriamente reducida por las condiciones de vida a que caracteriza debern verse sometidos en el sistema penitenciario, que no se garantizar estndares razonables de resguardo de las
por
condiciones de alojamiento y preservacin de la salud. Puntualmente, en el caso de Etcheverry, es evidente que la imposicin
de una pena de prisin perpetua, an cuando pueda recuperar la libertad luego de 35 aos de encierro, importa agotar su expectativa de vida en la crcel, por lo que se trata de un equivalente a la pena de muerte, que ha sido expresamente
derogada de nuestro
ordenamiento
sabido, no puede ser restablecida. La imposicin de una pena de prisin perpetua a los seores Etcheverry, Varela y Gonzlez importara, lisa y llanamente, condenarlos a morir en encierro
prisin. Si es que alguno de ellos logra superar con vida el tiempo de necesario para tener la posibilidad de solicitar su liberacin por la edad que tendrn
condicional,
habr consumido su capacidad productiva y la resocializacin proclamada ser una evidente quimera. Llegada la hora de individualizar la pena aplicable al caso concreto, considero que debe tomarse en consideracin la escala prevista para el tipo
penal bsico (artculo 79), por tener un referencia directa con el caso en juzgamiento y contar con un margen de amplitud suficiente para valorar la sancin aplicable. Consecuentemente, propicio que decrete la al momento de dictar la sentencia se
inconstitucionalidad de la pena de prisin perpetua prevista por el del Cdigo Penal y que se condene a los seores Varela y de
artculo 80.6
Gonzlez a la pena de dieciseis aos de prisin como coautores del delito homicidio agravado por el
Etcheverry a la pena de dieciseis aos y seis meses como coautor del delito de homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o ms personas en concurso real con el delito de lesiones culposas, penas que considero proporcionadas con la gravedad del hecho enjuiciado acusados (artculos 18 y 19 de y la con las condiciones personales de los nacional, Pacto 5 y 7 de la
Constitucin
Convencin Americana de Derechos Humanos y 7 y 10 del Derechos Civiles y Polticos). As lo voto por ser ello mi lgica, razonada (arts. 375 inc. 2 y 373 del C.P.P.).
Internacional de
y sincera
conviccin
Voto
en idntico sentido que el juez Mario Juliano por sus mismos tambin mi lgica, razonada y sincera conviccin
(arts. 375 inc. 2 y 373 del C.P.P.). F A L L O Necochea, 13 de mayo de 2013. AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: El Acuerdo que antecede, se RESUELVE: I.- DECLARAR la inconstitucionalidad de la pena de el caso concreto, prevista para el prisin perpetua en
Cdigo Penal por (artculos 18 y 19 de la Constitucin nacional, 5 y 7 de la Convencin Americana de Derechos Humanos y 7 y 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos). II.CONDENAR a DANIEL RICARDO ETCHEVERRY SUAREZ, alias "el puma", de
nacionalidad argentino, D.N.I. n 12.845.118, nacido el 5 de mayo de 1957 en la ciudad de Lobera, Provincia de Buenos Aires, hijo de Rodelindo Suarez, de estado civil soltero, de ocupacin cuidacoches, y de Mara actualmente Bonaerense, a
alojado en la Unidad Penal XV de Batn del Servicio Penitenciario la pena de dieciseis aos y seis meses de
de Mximo Matas Rodriguez Ajargo y de Mario Martn Varela (arts. 12, inciso 6 del Cdigo Penal y arts. 371, 373, 375,
530, 531 y 533 del Cdigo Procesal Penal). III.- CONDENAR a CESAR JUAN MANUEL GONZALEZ, de nacionalidad argentino, D.N.I. n 25.708.462, nacido el 8 de marzo de 1977 en la ciudad de Necochea , Provincia de Buenos Aires, hijo de Omar Alberto Gonzlez y de Mara Contreras, de estado civil soltero, de ocupacin domicilio en calle 81 N 1941 de Necochea, Mnica
actualmente alojado en la Unidad Penal XV de Batn del Servicio Bonaerense, a la pena de dieciseis aos de
Penitenciario
costas, por resultar coautor penalmente responsable del delito de homicidio calificado por haberse cometido con el concurso premeditado de dos o ms
personas, hecho cometido el da 24-07-2011 en Necochea, en perjuicio de Mximo Matas Rodriguez Ajargo (arts. 12, 29 inc. 3, 45, 80 inciso 6 del Cdigo Penal 373, 375, 530, 531 y 533 del Cdigo Procesal Penal). nacionalidad argentino, D.N.I.
y arts. 371,
Provincia de Buenos Aires, hijo de Nstor Mario y de Anglica Mansilla, de estado civil soltero, n 2854 1 piso de ocupacin "D" la artesano, con ltimo domicilio en calle 62 de Necochea, Penal Provincia XV de de Buenos del Aires,
departamento en
actualmente
alojado
Unidad
Batn
Servicio
Penitenciario Bonaerense, a la pena de dieciseis aos de prisin, accesorias legales y costas, por resultar coautor penalmente responsable del delito de el concurso premeditado de dos o
homicidio calificado por haberse cometido con ms personas, hecho cometido el Mximo Matas Rodriguez Ajargo da
(arts. 12, 29 inc. 3, 45, 80 inciso 6 del 530, 531 y 533 del Cdigo Procesal Penal). ETCHEVERRY SUAREZ, filiado en el punto
art. 164 del C.P. por el cual viniera en perjuicio de los inc.
Sres. Nimo, Hernndez, Reguilon Tubino y Rogido (arts. 106, 371, 373 y 375 2 del Cdigo Procesal Penal). NOTIFIQUESE padres de y hgase vctima saber el contenido cdula. del
presente
la
mediante
Oportunamente, al Juez de
practiquense las comunicaciones de ley y dse intervencin Ejecucin que en corresponda (arts. 25 y 497 del C.P.P.).-