Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
-//-
2̊) Que con sustento en ambos
2
-//-
trascendencia de la tenencia para descartar su
aplicación por la figura atenuada.
3
-//-
decisión corresponde dictar?
PRIMERA CUESTIÓ
ÓN:
4
-//-
relacionada con el consumo de drogas pone en peligro
la moral, salud pública y hasta la misma
supervivencia de la Nación...”, criterio éste que
deja definitivamente atrás toda discusión en torno a
la legitimidad de la represión de la tenencia de
escasas dosis de estupefacientes -picadura de
marihuana- verificadas, en el caso, como de 0.9
gramos respecto de Eduardo Arman Navarrete Venegas.
De allí que lleve razón el recurrente toda vez que no
resultan novedosos para el precedente de cita los
argumentos del tribunal a quo y la defensa oficial
ante esta instancia respecto a la ausencia de
Por lo tanto, la
cantidad del estupefaciente podrá incidir sobre la
calificación seleccionada y la individualización de
la pena, pero en ningún caso -por exigua que sea y
mientras exhiba principios activos de una de las
sustancias de la lista oficial- en miras a la
5
-//-
“Menna, Gastón Adrián s/recurso de casación”, reg. n̊
dijeron:
Adhieren al voto
precedente.
SEGUNDA CUESTIÓ
ÓN:
En atención a la forma
en que fue resuelta la anterior cuestión, corresponde
hacer lugar parcialmente al recurso de casación
deducido por el representante del Ministerio Público
Fiscal, sin costas; y en consecuencia, casar la
resolución de fs. 87/89 en cuanto sobreseyó a Eduardo
Arman Navarrete Venegas (arts. 471, 530 y 531 del
C.P.P.N.).
Por todo ello, y en
mérito al acuerdo que antecede, el Tribunal, por
mayoría, RESUELVE: Hacer lugar parcialmente al
6
-//-
Fdo.: Dre. Madueño, Catucci y Rodríguez Basavilbaso.
Ante mí: Reyna de Allende.
7
-//-