Sie sind auf Seite 1von 47

Den Boden bereiten fr die Energiewende

Mit Bioenergie fr mehr Klimaschutz und Nachhaltigkeit

www.unendlich-viel-energie.de

Den Boden bereiten fr die Energiewende


Mit Bioenergie fr mehr Klimaschutz und Nachhaltigkeit Aufsatzsammlung mit Beitrgen aus Wissenschaft, Praxis und Politik

www.unendlich-viel-energie.de

INHALTSVERZEICHNIS

Gruwort................................................................................................................................. S. 6 Ilse Aigner, Bundesministerin fr Ernhrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Einleitung................................................................................................................................ S. 8 Philipp Vohrer, Geschftsfhrer der Agentur fr Erneuerbare Energien I Bioenergie und die Energiewende Wozu wir die Bioenergie brauchen. ................................................................................ S. 10 Dr. Andreas Schtte, Geschftsfhrer der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe Die neue Rolle der Bioenergie. ....................................................................................... S. 14 Daniel Hlder, Clean Energy Sourcing Die Bioenergie im Erneuerbaren Energiemix der Zukunft........................................... S. 18 Dr. Bernd Krautkremer, Fraunhofer IWES

V Inseln mit Grner Energie: Bioenergie fr dezentrale Lsungen Sicher in der Hhe: Einsatz von Pflanzenl auf Htten in den Alpen.......................... S. 54 Xaver Wankerl, Deutscher Alpenverein Rapslschlepper auf bayerischen Versuchsgtern....................................................... S. 58 Georg Hammerl, Bayerische Landesanstalt fr Landwirtschaft Bioenergie auf Mauritius fr landesweite und dezentrale Lsungen. ....................... S. 62 Dr. Dinesh Surroop, Universitt von Mauritius

VI Bioenergie und kolandbau Bioenergie vom kohof Wie Klee und Schweinemist fr ein warmes Rathaus sorgen..................................................................................... S. 66 Eberhard Rder, Bastheim Nachhaltig fr Teller und Tank: Wie Bioenergie im kolandbau die Energiewende voranbringt . ................................. S. 70 Dr. Uli Zerger, FiBL Projekte GmbH

II Nachhaltigkeit durch Bioenergie, aber wie? Zwei Jahre Umsetzung der EU-Nachhaltigkeitsstandards ein vorlufiges Fazit. ..... S. 22 Michael Kster, ASG Cert GmbH Bioenergie und Landnutzungsnderungen unendlich viel Energie aus Biomasse?.S. 26 Stefan Majer, Deutsches Biomasseforschungszentrum

VII Wald und Feld im Klimawandel Strategien eines Pflanzenzchters................................................................................ S. 74 Ludger Alpmann und Dr. Dieter Stelling, Deutsche Saatveredelung AG Klimawandel und Wlder............................................................................................... S. 78 Petra Lasch-Born und Dr. Felicitas Suckow, Potsdam-Institut fr Klimafolgenforschung

III Wie Energiepflanzen die Landwirtschaft verndern knnen Nachhaltige Fruchtfolgen mit neuen Energiepflanzen. Wildpflanzenmischungen als vielversprechende Alternative. ....................................... S. 30 Dr. Birgit Vollrath, Bayerische Landesanstalt fr Weinbau und Gartenbau Pflanzenvielfalt steigert Energieertrag.......................................................................... S. 34 Prof. Michael Wachendorf und Dr. Jan Khalsa, Universitt Kassel Aufgaben fr die Erntetechnik bei zunehmender Vielfalt auf den Feldern.................. S. 38 Prof. Stefan Bttinger, Universitt Hohenheim

Plus: Fnf Kpfe aus der Politik zu Bioenergie und Energiewende Dr. Maria Flachsbarth, CDU........................................................................................... S. 82 Ulrich Kelber, SPD.......................................................................................................... S. 83 Rainer Erdel, FDP........................................................................................................... S. 84 Dr. Kirsten Tackmann, Die Linke.................................................................................... S. 85 Hans-Josef Fell, Bndnis 90/Die Grnen...................................................................... S. 86

IV Bioenergie und die Landschaft der Zukunft Kann die Energiewende Kulturlandschaften positiv prgen? ...................................... S. 42 Claus Herrmann, hochC Landschaftsarchitektur Energiepflanzenanbau und Landschaftsfunktionen. ..................................................... S. 46 Prof. Dr. Michael Rode, Universitt Hannover Kahlschlag oder Energiequelle: Wie wird sich der deutsche Wald verndern? . ........ S. 50 Lszl Marz, Plattform Nachhaltige Biomasse, Forum Umwelt und Entwicklung

GRUSSWORT

Gruwort der Bundesministerin fr Ernhrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz Ilse Aigner


Liebe Leserinnen und Leser, der Titel der Broschre bringt es auf den Punkt: Den Boden bereiten fr die Energiewende. Hierum geht es, denn die gesellschaftliche Akzeptanz fr die Energiewende ist ihr wichtigster Erfolgsfaktor. Akzeptanz durch Verstndnis zu schaffen und damit die Energiewende zu untersttzen, ist fr die Agentur fr Erneuerbare Energien (AEE) seit vielen Jahren Auftrag und Berufung zugleich. Aufgabe der AEE ist es, ber die Chancen und Vorteile einer nachhaltigen Energieversorgung auf Basis erneuerbarer Energien aufzuklren vom Klimaschutz ber eine sichere Energieversorgung bis hin zu Arbeitspltzen und wirtschaftlicher Entwicklung. Beim Thema Bioenergie haben die Menschen viele Fragen, was Nutzungsmglichkeiten und Auswirkungen auf den lndlichen Raum angeht. Die vorliegende Broschre soll diese und weitere Fragen ber die nachhaltige Erzeugung sowie Nutzung von Energie aus Biomasse klar und verstndlich beantworten. Deutschland macht sich mit seinen Beschlssen zur Energiewende frhzeitig bereit fr eine klimaschonende Energieversorgung auf Basis regenerativer Quellen. Die Kernkraft soll schon in 10 Jahren bei uns nicht mehr genutzt werden. Dies entspricht einem breiten Konsens. Ein wichtiger Pfeiler fr die Verwirklichung unserer Energieziele wird die zuverlssige, weil von Wind und Wetter unabhngige, Bioenergie in Deutschland sein. Schon ber 20 Prozent unseres Bruttostromverbrauchs knnen wir in Deutschland regenerativ erzeugen, davon 30 Prozent aus Biomasse. Und, was besonders erfreulich ist: Alle Biogasanlagen in Deutschland zusammen knnen rein rechnerisch bereits heute zwei Kernkraftwerke rund um die Uhr ersetzen. Auch darber soll die Broschre informieren. Bei allen Vorteilen gibt es aber auch Kritik an den politischen Rahmenbedingungen fr die Bioenergie. Daher ist es auch ein Ziel der Broschre, Verbesserungsmglichkeiten bei der Nutzung von Biomasse aufzuzeigen. Klar ist, dass die Nahrungsmittelerzeugung grundstzlich Vorrang vor einer

energetischen Nutzung haben muss. Wir wollen daher mit innovativen Konzepten die zunehmende Konkurrenz um die Flche zwischen Energie- und Lebensmittelerzeugung entschrfen. Dabei mssen wir sicherstellen, dass die Wir brauchen dazu einen ehrlichen Umgang knftig bentigte Biomasse langfristig und kologisch un- mit den Chancen und bedenklich erzeugt und genutzt werden kann. Das ist eine Herausforderungen erneuerbarer Energieversorgung von den Klimaschu ganz wichtige Voraussetzung fr die gesellschaftliche Akber die Kosten, bis hin zu den Mglichkeiten der wirtschaftlichen Entwick zeptanz der Bioenergie.

Wir brauchen dazu einen ehrlichen Umgang mit den Changegebenenfalls zu beseitigen. cen und Herausforderungen erneuerbarer Energieversorgung von den Klimaschutzeffekten, ber die Kosten, bis hin zudie den Akzeptanz Mglichkeiten der wirtschaftlichen Entwicklung. Fr erneuerbarer Energien sind gerade dezentrale Struktur Dazu gehrt es auch, Fehlentwicklungen und bersteueHier sind wir auf einem guten Weg: Viele Menschen in den lndlichen Ru rungen zu erkennen und gegebenenfalls zu beseitigen.

gehrt es auch, Fehlentwicklungen und bersteuerungen zu erkennen un

Fr die Akzeptanz erneuerbarer Energien sind gerade dezahlreichen Bioenergiedrfer aktiv an der Energiewende beteiligen. An ein zentrale Strukturen wichtig. Hier sind wir auf einem guten Weg: Viele Menschen in den lndlichen Rumen knnen weiteren Ausbau dieser Mglichkeiten arbeiten wir derzeit. Denn eine solc sich bereits heute in rund 600 Energiegenossenschaften Brgerbeteiligung ist Bioenergiedrfer der Schlssel dafr, dass die Energiewende auch k oder ber die zahlreichen aktiv an der Energiewende beteiligen. An einem weiteren Ausbau dieeiner breiten Zustimmung in der gesamten Bevlkerung getragen wird. ser Mglichkeiten arbeiten wir derzeit. Denn eine solche Brgerbeteiligung ist der Schlssel dafr, dass die EnerIch wnsche allen Leserinnen und Lesern interessante Erkenntnisse, die d giewende auch knftig von einer breiten Zustimmung in der gesamten Bevlkerung getragen wird. helfen, Verstndnis zu schaffen und damit den Boden fr die Energiewend

knnen sich bereits heute in rund 600 Energiegenossenschaften oder be

bereiten! Ich wnsche allen Leserinnen und Lesern interessante Erkenntnisse, die dabei helfen, Verstndnis zu schaffen und damit den Boden fr die Energiewende zu bereiten!

Ilse Aigner Bundesministerin fr Ernhrung, Landwirtschaft Ilse Aigner und Verbraucherschutz

Bundesministerin fr

EINLEITUNG

Energie aus Biomasse schtzt Umwelt und Klima


Die Bioenergie ist tragende Sule einer umweltfreundlichen Versorgung mit Erneuerbaren Energien in Deutschland. Als klimaschonender Lieferant von Strom, Wrme und Kraftstoffen leistet sie groe Beitrge. Die Nutzung der Bioenergie vermied 2011 mehr als 66 Millionen Tonnen an Treibhausgasaussto in Deutschland, das ist mehr als die Hlfte der insgesamt durch Erneuerbare Energien erreichten Einsparung. Der Klimaschutzeffekt der Bioenergie ist schon heute erheblich und wird knftig noch strker. Die Palette an verfgbaren Technologien dafr ist gro und reicht von klassischen Biokraftstoffen im Verkehrssektor ber Biogasanlagen und Pelletfen bis hin zu Heizkraftwerken im Stromund Wrmebereich. Zu Recht wird die Bioenergie daher als Multitalent bezeichnet. Die vielen Talente sprich Nutzungsmglichkeiten werfen aber auch Fragen auf: Wo sollen die knftigen Einsatzgebiete der Bioenergie liegen, wo ist sie unverzichtbar, wo besonders vielversprechend? Wo ist die Bioenergie im Zusammenspiel mit anderen Erneuerbaren Energien als Ergnzung besonders wertvoll? Und wie wird der dezentrale Ausbau Erneuerbarer Energien unsere Kulturlandschaften prgen? Die vorliegende Aufsatzsammlung verdeutlicht Entwicklungen in der energie- und umweltpolitischen Diskussion. Sie versammelt magebliche Stimmen aus Wissenschaft, Gesellschaft und Politik, die ihre Sicht auf die Rolle der Bioenergie, auf deren Chancen und das Erscheinungsbild in der Landschaft darlegen. In der ffentlichen Debatte um die Energiewende sieht sich die Bioenergie vielstimmiger Kritik ausgesetzt. Die Einwnde reichen von der Sorge um einen zu starken Maisanbau in der heimischen Kulturlandschaft bis hin zur pauschalen Klage ber Biokraftstoffe, die fr Urwaldrodung am Amazonas oder in Sdostasien haftbar gemacht werden. Was im Zeitalter der Globalisierung in anderen Branchen selbstverstndlich ist - der grenzberschreitende Warenaustausch wird beim Export und der Einfuhr von Bioenergietrgern von vielen Kritikern hufig per se als problematisch eingestuft. Auch diesem Thema widmet sich der vorliegende Band. An dieser Stelle mchten wir den Autorinnen und Autoren fr ihre engagierte Mitarbeit an diesem Heft danken. Ihre Beitrge setzen sich differenziert und konstruktiv mit Chancen der Bioenergie auseinander und beleuchten deren Mglichkeiten im Spannungsfeld mit anderen Ansprchen an Natur und Flche. Sie haben ihr Wissen und ihre Erfahrung beigesteuert, um nicht nur ihre grundstzliche Sicht auf energiepolitische Entwicklungen, sondern auch interessante Beispiele aus der Praxis zu liefern. Dezentrale Lsungen aus der Region wie der Einsatz von Pflanzenl auf Almhtten in den Alpen werden dabei ebenso aufgegriffen wie netzgesttzte Projekte, so die Produktion von Bio-Strom vom kohof. Die Nutzung der Bioenergie entwickelt sich stetig weiter. So arbeiten Wissenschaft und Praxis gemeinsam an der Verbreitung neuer Energiepflanzen. Wildkruter knnen eine interessante Alternative fr Biogasanlagen sein. Weiden und Wiesen werden durch Vernderungen in der Agrarstruktur fr die Bioenergie attraktiver, ohne Flchenkonkurrenz fr Milchbauern darzustellen. Neue Energiepflanzen erffnen auch Chancen fr Innovationen in der Landtechnik, wo deutsche Unternehmen zu den fhrenden Anbietern auf dem Weltmarkt gehren. An solchen Entwicklungen zeigt sich: Standortangepasste Lsungen, wie sie sich in deutschen Regionen fr den Energiepflanzenanbau entwickeln, haben positive Auswirkungen nicht nur fr Landwirtschaft und Umweltschutz. Mit neuen Energiepflanzen kommen auf Mhdrescher und andere Erntemaschinen neue Aufgaben zu, fr deren Lsung deutsche Unternehmen und Landwirte das Know-how haben. Aus solcher Dynamik speist sich der Erfolg der Energiewende fr Wertschpfung vor Ort und fr wettbewerbsstarke Firmen. Solche Strken - zu denen klassische Industrien ebenso wie neue Unternehmen beitragen - zeichnen die Branche der Erneuerbaren Energien traditionell aus. Sie gelten auch fr die Bioenergie. In vielerlei Hinsicht ist sie daher fr weiteres Wachstum der Erneuerbaren Energien unverzichtbar und bereitet den Boden fr die Energiewende.

Philipp Vohrer Geschftsfhrer der Agentur fr Erneuerbare Energien e. V.

I Bioenergie und die Energiewende

11

Wozu wir die Bioenergie brauchen


Dr. Andreas Schtte

betrug im Jahr 2011 der Biokraftstoffanteil am Gesamtkraftstoffverbrauch 5,5 Prozent. Aktuell sind Kraftstoffe aus Biomasse im Verkehrsbereich faktisch die einzige erneuerbare Alternative, zumal die strkere Verbreitung der Elektromobilitt auf sich warten lsst. Besondere Bedeutung haben sie langfristig fr den Flug- und Gterverkehr sowie die Land- und Forstwirtschaft, denn hier sind Elektroantriebe aufgrund der erforderlichen Leistung und des Speicherproblems derzeit nicht in Sicht. Zur weiteren Verbesserung der Nachhaltigkeit trgt die Erneuerbare-EnergienRichtlinie der EU bei, sie fordert sukzessive steigende Treibhausgasminderungswerte fr den Bereich Biokraftstoffe und flssige Bioenergietrger. Die 2011 eingefhrte Nachhaltigkeitszertifizierung regelt fr diese Bereiche die nachhaltige Produktion von Bioenergietrgern. Allerdings kann das System indirekte Landnutzungseffekte nicht erfassen. Umstritten ist auerdem der Einfluss auf Nahrungsmittelpreise und Hunger. Derzeit wird eine intensive Diskussion darber gefhrt, ob der gesetzliche Rahmen fr Biokraftstoffe deshalb gendert werden sollte. Flche oder gespeicherte Energie - was ist knftig knapper? Biomasse hat gegenber Windenergie und Photovoltaik einerseits den Vorteil, direkt und

Ohne Bioenergie wre die Energiewende in Deutschland heute deutlich weniger weit voran geschritten: 2011 lag der erneuerbare Anteil am Endenergieverbrauch bei 12,1 Prozent, zu zwei Dritteln bestand er aus Biomasse. Die ffentliche Diskussion um die Energiewende thematisiert bislang insbesondere die Stromversorgung. Im Wrme- und Kraftstoffsektor, die immerhin rund drei Viertel der gesamten Energie verbrauchen, finden erneuerbare Ressourcen bislang nur wenig Beachtung. Hier liegen jedoch die besonderen Strken der Bioenergie. Die wenigen ernstzunehmenden Alternativen in diesen Bereichen wie Geo- und Solarthermie oder die Elektromobilitt sind meist aufwndiger, teurer, technisch weniger ausgereift oder bentigen weitreichende Infrastrukturmanahmen. Parallel zur Strategie, den Energieverbrauch insgesamt massiv zu senken, bietet Bioenergie schnelle und einfach umsetzbare Lsungen. So das Heizen mit Holz oder Bioerdgas: Moderne Verbrennungstechnologien sind ausgereift und hocheffizient bei Wirkungsgraden von teils ber 90 Prozent. Ohne jeden Frderaufwand sind einige Varianten unter bestimmten Rahmenbedingungen schon heute konomisch vorzglicher als Erdgas und Heizl. Voraussetzung: Nachhaltigkeit Voraussetzung ist eine nachhaltige Rohstoffversorgung. Noch immer gibt es in Deutschland Holzreserven, wenngleich es knftig schwieriger wird, diese Potenziale zu mobilisieren. Auch eine sinnvolle Ressourcenallokation auf die stoffliche und energetische Verwertung gehrt zu den knftigen Herausforderungen. Es gilt, fr das weniger nachgefragte, aber im Zuge des Waldumbaus verstrkt angebotene Laubholz vermehrt Nutzungsoptionen zu entwickeln, um Engpsse beim Nadelholz auszugleichen. Im Bereich des internationalen Handels bieten Zertifizierungen dort eine Lsung, wo klare (zwischen-)staatliche Regularien fehlen oder nicht konsequent durchgesetzt werden knnen. Die Holzverbrennung ist nur ein Beispiel fr ausgereifte Bioenergiekonzepte, die schon heute zur Energiewende beitragen. Auch Biogasanlagen zur Strom- und Wrmeerzeugung und Biokraftstoffe sind bereits etablierte Bausteine der Energiewende. So

ohne Umwandlungsschritte speicherfhig zu sein, verbraucht aber andererseits mehr Flche. Schlielich sind Sonne und Wind auch dann um ein Vielfaches flcheneffizienter als Biomasse, wenn man die Umwandlungsverluste fr speicherbare Formen wie Wasserstoff oder Methan einrechnet. Whrend im Stromsektor knftig zunehmend sogenannte Smart Grids, intelligente Netze, Produktion und Verbrauch einander angleichen, wird fr die Wrme- und Mobilittsbereitstellung mehr gespeicherte Energie bentigt. Ob Bioenergie ber die wichtige Funktion einer Brckentechnologie hinaus dauerhaften Bestand haben wird, hngt also unter anderem davon ab, wie sich die Speichertechnologien von Wind- und Solarstrom entwickeln, wie gro der knftige Flchenbedarf fr die Nahrungsmittelerzeugung und insbesondere fr den Export ist und wie nachhaltig die Erzeugung von Biomasse in Zukunft sein wird. Bioenergie + Naturschutz = Multifunktionale Flchenkonzepte Der grere Flchenbedarf wrde sich dann relativieren, wenn der Energiepflanzenanbau gleichzeitig wichtige Klima- und Naturschutzfunktionen bernimmt. Dafr existieren Lsungsanstze: So werden viele mehrjhrige Kulturen zur Holz- oder Biogasgewinnung diskutiert, die bislang noch gar nicht oder nur in geringem Umfang auf hiesigen ckern wachsen. Sie bentigen

Auf Bioenergie zu verzichten hiee, Teile der Energiewende um Jahrzehnte aufzuschieben Zeit, die wir aus Grnden des Klimaschutzes und der Versorgungssicherheit nicht haben.

I Bioenergie und die Energiewende

13

Einheimische Bioenergie: Was kann sie 2050 leisten?

Quelle: FNR

weniger Produktionsaufwand, vermindern Erosion und erhhen die Kohlenstoffspeicherung im Boden. Gelingt es, diese Alternativen verstrkt zu etablieren, wrde sich auch die Artenvielfalt erhhen. Denn auch die Nahrungs- und Futtermittelerzeugung in der modernen Landwirtschaft basiert auf nur wenigen Arten. Potenziale Flchenpotenziale fr eine Ausweitung des Energiepflanzenanbaus sind in Deutschland nach Einschtzung der meisten Experten vorhanden. Im Jahr 2012 wurden hierzulande mit 2,1 Millionen Hektar knapp 18 Prozent der insgesamt 11,8 Millionen Hektar Ackerflche mit Energiepflanzen bestellt. Dies ist das Ergebnis der jhrlichen Anbauschtzung der FNR. In vielen Studien wird fr die nchsten Jahrzehnte ein Ausbaupotenzial gesehen, ohne den Selbstversorgungsgrad mit Nahrungsmitteln einzuschrnken. Ein Groteil der diesbezglichen Studien nimmt

knftig frei werdende 2,5 bis 4 Millionen Hektar an. Einige Wissenschaftler gehen aber noch deutlich weiter und rechnen mit bis zu 7,5 Millionen Hektar fr den Non-foodAnbau bis 2050. Die FNR hat in einer konservativeren Abschtzung 4 Millionen Hektar fr Energiepflanzen zugrunde gelegt und weitere Biomassepotenziale hinzugerechnet. Im Ergebnis knnten wir im Jahr 2050 allein mit einheimischer Biomasse 23 Prozent unseres Primrenergieverbrauchs decken, vorausgesetzt, die Annahmen im Energiekonzept der Bundesregierung treten ein und unser heutiger Energiebedarf halbiert sich bis dahin. Fazit Bioenergie trgt heute den Lwenanteil zur Energiewende bei und ist auf lange Sicht als Brckentechnologie unverzichtbar. Potenziale fr eine Ausweitung sind vorhanden. Deren Erschlieung hngt zum einen

von der weiteren Entwicklung der anderen erneuerbaren Energien ab, die im Wrmeund Verkehrsbereich aktuell groe Handicaps aufweisen. Zum anderen wrde sich der hhere Flchenbedarf der Bioenergienutzung relativieren, wenn sie zunehmend noch mehr Funktionen im Natur- und Klimaschutz bernhme.

Allerdings bedarf die Sicherstellung der Nachhaltigkeit bei allen Bioenergieformen noch einiger Anstrengung. Doch auf Bioenergie zu verzichten hiee, Teile der Energiewende um Jahrzehnte aufzuschieben Zeit, die wir aus Grnden des Klimaschutzes und der Versorgungssicherheit nicht haben.

Dr.-Ing. Andreas Schtte ist Geschftsfhrer der Fachagentur Nach wachsende Rohstoffe e.V. (FNR). Im Auftrag des Bundesministeriums fr Ernhrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (BMELV) untersttzt die in Glzow ansssige FNR die Erforschung und Entwicklung nachwachsender Rohstoffe. Dr. Schtte hat Agrarwissenschaften studiert und leitet die FNR seit 1993.

I Bioenergie und die Energiewende

15

Die neue Rolle der Bioenergie


Daniel Hlder

fluktuierenden Erneuerbaren hinterlassen. Damit verndert der Ausbau der regenerativen Stromerzeugung das Stromversorgungssystem grundlegend. Bioenergieanlagen sind fr die flexible Ergnzung von Wind und Sonne sowie die Bereitstellung von Dienstleistungen fr die Systemsicherheit bestens geeignet. Allerdings wird es notwendig sein, die bestehenden Anlagen technologisch anzupassen, weil sie bisher auf den Betrieb in Grundlast ausgelegt wurden. Besonders geeignet fr die flexible Stromerzeugung ist Biogas, das in das Erdgasnetz eingespeist wurde, weil das Gasnetz mit seinen Gasspeichern den mit Abstand grten Energiespeicher darstellt, ber den wir in Deutschland verfgen. Das Wachstum der Bioenergie im Strombereich wird knftig also vorrangig qualitativer Natur und weniger quantitativ sein. Es kommt nicht mehr darauf an, mglichst viel Strom aus Holz und Biogas zu erzeugen, sondern darauf, dieses zur richtigen Zeit zu tun. Strom- und Wrmeversorgung wachsen zusammen Durch eine strkere Kopplung von Stromund Wrmeversorgung knnen erhebliche Flexibilittsreserven fr den Ausgleich der fluktuierenden Stromerzeugung aus Wind und Sonne gehoben werden. Mit Hilfe von Nahwrmenetzen, Blockheizkraftwerken, die abgesetzt von der Biogasanlage in der Nhe eines Verbrauchers installiert und ber eine Biogasleitung versorgt werden, und nicht zuletzt durch die Einspeisung von Biogas in das Erdgasnetz kann die bei der Stromerzeugung aus Bioenergie entstehende Wrme verwertet werden, anstatt sie nutzlos in die Umgebung abzugeben. Solche Anlagen, die Bioenergie oder fossile Brennstoffe, solange diese noch bentigt werden in KraftWrme-Kopplung nutzen, knnen vorrangig in wind- und sonnenarmen Zeiten betrieben werden. Bedarfs- oder netzengpassbedingte Stromberschsse aus Wind und Sonne auf

Flexible, steuerbare Anlagen mssen die Tler von Wind und Sonne fllen

20 % Wind und Solar 20% Wind und Solar

Der Ausbau der Erneuerbaren Energien in Deutschland kommt gut voran. Das ist nicht erst seit der Energiewende der Fall. Vor allem im Strombereich haben die Erneuerbaren inzwischen das Nischendasein verlassen und werden mehr und mehr zur tragenden Sule der Energieversorgung. Von den etwa 25 Prozent, die die Erneuerbaren Energien derzeit zur Stromversorgung beitragen, stammt etwa ein Drittel aus Bioenergie. In den Bereichen Wrme und Verkehr sieht es vollkommen anders aus. Der Anteil der Regenerativen an der Wrmeversorgung in Hhe von etwa 11 Prozent wird zu ber 90 Prozent durch die Bioenergie getragen. Und der 5,5-Prozent-Anteil im Kraftstoffbereich beruht ausschlielich auf Biokraftstoffen. Die Bioenergie ist damit die tragende Sule der erneuerbaren Energieversorgung.

40% Wind und Solar 40 % Wind und Solar

80% Wind und Solar 80 % Wind und Solar

Die weitaus grten Potenziale fr die erneuerbare Stromerzeugung haben die Windenergie und die Photovoltaik. Die Stromerzeugung aus Wind onshore, also an Land, ist darber hinaus eine der gnstigsten Formen der erneuerbaren Stromerzeugung. Und die Photovoltaik wird durch die rasante Kostendegression dieses Niveau bald erreicht haben. Das bedeutet, dass diese beiden Energieformen den weiteren Ausbau der erneuerbaren Stromerzeugung prgen werden. Der relative Anteil der Bioenergie wird daher in Zukunft abnehmen. Was dies fr das Stromversorgungssystem bedeutet, wird derzeit sichtbar: Die Stromerzeugung aus Wind und Sonne ist sehr volatil. Sie ist von Wetter und Tageszeit abhngig und wenig verlsslich. Da Wind und Sonne aber kei-

ne Rechnungen schicken, verursacht die zustzliche Kilowattstunde aus diesen Anlagen keine zustzlichen Kosten, wenn die Anlagen erst einmal gebaut sind. Flexibilitt statt Grundlast: Paradigmenwechsel in der Stromerzeugung Es ist also sinnvoll, diesen Strom vorrangig zu nutzen und Strom aus Brennstoffen, seien sie regenerativ oder fossil, nur dann zu erzeugen, wenn Wind und Sonne nicht zur Bedarfsdeckung ausreichen. Die neben stehende Abbildung illustriert dies eindrucksvoll. Das hergebrachte System aus Grund-, Mittel- und Spitzenlastkraftwerken hat ausgedient. Steuerbare Stromerzeuger mssen knftig die Tler fllen, die die

Strombedarf 2010 Erzeugung Wind und Solar

100%WindundSolar
Quelle: Prof. Ingo Stadler, FH Kln

I Bioenergie und die Energiewende

17

Bedeutung der Bioenergie fr die Energieversorgung 2011


Strom 20,5%
Solarenergie 3,2%

Wrme 10,4%

Kraftstoff 5,5%

Windenergie 8,1%

Geothermie 0,5% Solarenergie 0,4% Wasserkraft 2,9% Bioenergie 9,5%

Bioenergie 6,2%

Bioenergie 5,5%

Biokraftstoffe und Elektromobilitt knnen sich sinnvoll ergnzen Im Bereich der Mobilitt werden Biokraftstoffe auf mittlere Sicht die einzige Mglichkeit bleiben, Erneuerbare Energien zu nutzen. Die Nutzung von Biogas aus dem Gasnetz in Erdgasfahrzeugen ist dabei eine sinnvolle und hocheffiziente Ergnzung zu den flssigen Biokraftstoffen Biodiesel und Bioethanol. Dabei stellt die Einspeisung von Biogas in das Erdgasnetz die Verknpfung zwischen dem Strom- und Wrmemarkt auf der einen und dem Verkehrssektor auf der anderen Seite dar, weil das eingespeiste Gas in beiden Bereiche Verwendung findet. Ergnzt wird dieses System durch Elektrofahrzeuge, die mit reinem Elektro- oder mit Hybridantrieb das System weiter flexibilisieren. Fazit Bioenergie stellt heute die tragende Sule der Erneuerbaren Energien dar. Durch das starke Wachstum der Windenergie und der Photovoltaik wird der Anteil der Bioenergie an den Erneuerbaren zwar abnehmen, durch die fluktuierende Erzeugung aus Wind und Sonne wird sich das Stromversorgungssystem gleichzeitig aber stark verndern. Bioenergieanlagen werden in diesem System die Aufgabe haben, die Netze zu stabilisieren und Strom dann zu erzeugen, wenn nicht gengend Wind und Sonne zur Verfgung stehen. Durch die Kopplung der Strom- und Wrmeversorgung knnen dabei erhebliche Flexibilittspotenziale gehoben werden, indem Bioenergieanlagen in wind- und sonnenarmen Zeiten zur gleichzeitigen Stromund Wrmeerzeugung eingesetzt und

bedarfs- oder netzengpassbedingte Stromberschsse zur Wrmeerzeugung genutzt werden. Im Verkehrssektor werden die flssigen Biokraftstoffe durch Biogas, das in das Erdgasnetz eingespeist wurde und sowohl zur Strom- und Wrmeerzeugung wie auch als Kraftstoff eingesetzt werden kann, und durch die Elektromobilitt ergnzt werden. Die Bedeutung der Bioenergie fr die Energiewende wird also nicht abnehmen. Sie wird sich aber weniger darin ausdrcken, wie hoch der Bioenergieanteil an den Erneuerbaren ist, sondern wie flexibel sie verfgbar ist, um eine sichere und stabile Versorgung zu gewhrleisten.

Quelle: BMU 12/2012

der anderen Seite knnen durch elektrische Heizstbe oder Wrmepumpen zur Wrmeerzeugung verwertet werden. Durch den Einsatz von Wrmespeichern ist es dabei ein Leichtes, die Wrmeerzeugung in Abhngigkeit des Strommarktes und den Wrmebedarf der Industrie- oder Haushaltskunden auszugleichen. Dabei sind Wrmespeicher sehr kostengnstige Energiespeicher. Sehr viel gnstiger als Batterien oder andere Formen von Stromspeichern. Schlielich handelt es sich bei ihnen nur um groe, gut isolierte Wassertanks. Einzig im Bereich von industriellen Hochtemperaturanwendungen ist die Wrmespeicherung aufwndig, diese stellen jedoch nur einen kleineren Teil des Wrmebedarfs in Deutschland dar. Wrmebedarf, der mit Kraft-Wrme-Kopplung gedeckt werden kann, gibt es daher gengend. Und wird es auch dann auf absehbare Zeit

geben, wenn es gelingt, den Heizwrmebedarf durch Sanierung des Gebudebestands deutlich zu senken. Auf diese Weise wird der weitere Ausbau der Erneuerbaren in der Stromversorgung den Ausbau im Wrmebereich beflgeln. Das scheinbare Problem, die begrenzt verfgbare Biomasse zur Wrme- oder zur Stromerzeugung einzusetzen, lst sich zugunsten eines Sowohl-als-auch auf. Und gleichzeitig knnen Stromberschsse, die sich durch Erzeugungsspitzen oder Netzengpsse ergeben, sinnvoll zur Einsparung von Brennstoffen genutzt werden, was erheblich sinnvoller ist, als die Windenergie- oder PV-Anlagen abzuregeln. Es wird also nicht nur zu einer engeren Verknpfung der Strom- und Wrmeerzeugung, sondern auch der fluktuierenden und der steuerbaren Erzeuger kommen.

Bioenergieanlagen werden die Aufgabe haben, die Netze zu stabilisieren und Strom dann zu erzeugen, wenn nicht gengend Wind und Sonne zur Verfgung stehen.

Daniel Hlder ist Leiter Energiepolitik bei der Clean Energy Sourcing GmbH, einem der fhrenden Grnstromversorger fr Industrie- und Gewerbekunden und Direktvermarkter von Strom aus EEG-Anlagen. Er ist auerdem Mitglied im Vorstand des Bundesverbandes Bioenergie (BBE).

I Bioenergie und die Energiewende

19

Die Bioenergie im Erneuerbaren Energiemix der Zukunft


Dr. Bernd Krautkremer

Die Transformation der Energieversorgung zu einem System mit hohen Anteilen aus rneuerbaren Energien erfordert neben der Erweiterung der Energieversorgungsnetze, der E Erschlieung von Lastmanagementpotenzialen und Effizienzsteigerungen zustzlich den Einsatz von Energiespeichern fr eine bestmgliche Integration fluktuierender erneuerbarer Energietrger. Die hierzu notwendige Entwicklung ist im Detail schwer vorhersehbar. Neben einer Vielzahl von technologischen und wirtschaftlichen Aspekten werden sich in Zukunft vor allem auch politische und soziologische Einflsse auf den Ausbau Erneuerbarer Energien auswirken. Erschwerend kommt hinzu, dass diese Entwicklungen weit ber den nationalen Kontext rckgekoppelt sind. Dies gilt im besonderen Mae fr die Bioenergie. Es scheint daher sinnvoll, die Transformation des Energiesystems als fortwhrenden Annherungs prozess zu betrachten, bei dem technologische Notwendigkeit und Machbarkeit mit der kono mischen Umsetzbarkeit sowie der gesellschaftlichen Akzeptanz abgeglichen werden mssen. Nach heutigem Kenntnisstand kann eine zuknftige Energieversorgung mit hohen Anteilen an Erneuerbaren Energien nur durch den Aufbau groer Nennleistungsberkapazitten dargebotsabhngiger Energieformen wie zum Beispiel Windenergie und Photovoltaik realisiert werden. Dies fhrt einerseits zu hohen, zeitlich befristeten berangeboten an Leistung, kann andererseits jedoch nicht verhindern, dass Zeiten niedrigen Dargebots berbrckt werden mssen. Selbst mit einem (konomisch nicht sinnvollen und gesellschaftlich kaum durchsetzbaren) idealen Netzausbau bliebe die Notwendigkeit von Speichern bestehen. Vor diesem Hintergrund kommt chemischen Speichern, zu der auch die Biomasse zhlt, eine besondere Rolle zu. Verfgbare Bioenergiepotenziale Die Bioenergie spielt heute schon eine besondere Rolle im Konzert der Erneuerbaren Energien. Aufgrund ihrer Speicherbarkeit und der Mglichkeit sie in verschiedene Energietrger mit unterschiedlichen Aggregatzustnden (fest, flssig, gasfrmig) und Zielenergieformen (Strom, Wrme, Kraftstoff) umwandeln zu knnen, wird sie auch knftig in den unterschiedlichsten Energieszenarien eine wichtige, wenn nicht unverzichtbare Rolle spielen. Gleichzeitig kann Bioenergie nur einen begrenzten Beitrag zur Gesamtversorgung mit Erneuerbaren Energien liefern, weil trotz der mannigfaltigen Herkunft Biomasse nur begrenzt verfgbar ist. Ihre Verfgbarkeit beschrnkt sich durch

die Forderung nach einer nachhaltigen Bereitstellung ebenso wie durch die konkurrierende Nutzung im stofflichen und vor allem im Nahrungsbereich. Bei einer sinnvollen Integration der Biomasseproduktion fr die energetische Nutzung in die Produktionsablufe von Nahrungsmitteln knnen Konkurrenzsituationen jedoch vermieden werden und sogar Synergieeffekte hinsichtlich der Fruchtfolge, dem Einsatz von Dnge- und Pflanzenschutzmitteln sowie der Biodiversitt erzielt und trotzdem nennenswerte Bioenergieanteile zur Verfgung gestellt werden. Nicht zu vergessen sind biogene Abfallstrme, die bisher noch nicht erfasst werden beziehungsweise deren Nutzungspfade technologisch noch nicht ausgereift sind. In diesem Kontext ist es nicht verwunderlich, dass ber die tatschlich, nachhaltig

zur Verfgung stehenden Biomassepotenziale Dissens herrscht, alleine schon weil der Nachhaltigkeits-Begriff sehr dehnbar verwendet wird. Trotzdem helfen Potenzialstudien, einen berblick ber den theoretisch mglichen Beitrag der Bioenergie an der knftigen Energieversorgung zu bekommen. In den Szenarien der Leitstudie des Bundesumweltministeriums wird eine Flche von rund vier Millionen Hektar als nachhaltig verfgbare Flche fr Anbaubiomasse zur energetischen Nutzung zugrunde gelegt. Andere Studien gehen sogar von greren Flchenpotenzialen aus. Allerdings ist zu bedenken, dass bereits bei den derzeit etwa zwei Millionen Hektar schon deutliche Akzeptanzprobleme auftreten. Es scheint also notwendig zu sein, eine Potenzialanalyse nicht nur von der Seite der Verfgbarkeit, sondern auch vom Bedarf her zu betrachten.

Vermiedene Treibhausgasemissionen durch die Nutzung Erneuerbarer Energien in Deutschland 2011

Quellen: BMU/UBA/AGEE-Stat Stand 7/2012

I Bioenergie und die Energiewende

21

Notwendige Bioenergiepotenziale aus systemtechnischer Sicht Die Nutzung von Bioenergie ist in vielen Anwendungsbereichen heute Stand der Technik und liefert derzeit den grten Anteil zur Deckung des Endenergiebedarfs durch Erneuerbare Energien in Deutschland (fast 70 Prozent). Sie liefert jedoch groe Beitrge in Anwendungen, die im Zuge der Steigerung der Gesamteffizienz der Energieversorgung vermieden werden knnen (zum Beispiel Wrmeversorgung von unzureichend gedmmten Gebuden), beziehungsweise wo sie ineffizient und ohne Ausnutzung ihrer spezifischen Eigenschaften genutzt wird (Beispiel: Verstromung mit schlechter Wrmenutzung, Strom nur zur Grundlastversorgung). Es ist daher geboten, knftig den Einsatz von Bioenergie gezielt nur auf solche Anwendungen zu fokussieren, die langfristig auch bei maximaler Energieeinsparung nur durch Bioenergie darstellbar sind und bei denen die Speichereigenschaft der Biomasse im Sinne einer Maximierung des Gesamtanteils an Erneuerbaren Energien auch genutzt wird. Trotzdem soll natrlich die Bioenergie in der Phase der Transformation unseres Energiesystems ihre wichtige Rolle als Brckentechnologie spielen. Die Frage ist also: Welche Rolle zu welcher Zeit?

findlich auf nderungen der einzelnen Elemente reagieren, knnen sie natrlich nicht die tatschliche zuknftige Entwicklung voraussagen, aber sie zeigen die Konsequenzen verschiedener Entwicklungen auf. Eine lsbare Aufgabe im Strommarkt Derzeit als plausibel geltende Szenarien des Fraunhofer IWES gehen davon aus, dass der Bedarf zum Ausgleich von Defiziten elektrischer Energie etwa bei 45TWh pro Jahr liegen wird. Die jhrlich durch vor Ort verstromende Biogasanlagen produzierte Strommenge liegt derzeit bei etwa 30TWh. Rechnet man noch weitere biogene Strommengen, so aus Heizkraftwerken, hinzu (derzeit rund 15TWh) wird deutlich, dass im Stromsektor die der-

zeit genutzte Biomassemenge (inklusive Abfall und Glle), wenn sie bedarfsorientiert eingesetzt werden wrden, summarisch durchaus die gestellte Aufgabe lsen knnte. Es muss dann allerdings noch geprft werden, ob die eingesetzten Bioenergieanlagen die Defizite in ihrem zeitlichen Verlauf (Leistung ber der Zeit) abdecken knnen. Darber hinaus mssen noch der Wrme- und Kraftstoffsektor betrachtet werden. Der Bedarf wird also deutlich hher sein. Bezahlbare Bioenergie Am Ende bleibt noch die Frage, ob dieser Einsatz der Bioenergie im Vergleich zu Alternativen eine wirtschaftlich sinnvolle Lsung darstellt. Diese Frage muss im Laufe der Zeit immer wieder neu gestellt werden, da einerseits davon auszugehen ist, dass die zur Verfgung stehende Biomasse zunehmend knapper wird, andererseits auch alternative Technologien, die die Bioenergie ersetzbar machen, wirtschaftlich verfgbar werden knnen (zum Beispiel Power-to-Gas). Die gleichen Vorgehensweisen gelten analog natrlich fr den Wrme- und den Verkehrssektor und im Gesamtkontext. Die Energiewende muss sektorbergreifend erfolgen.

Fazit Bioenergie ist eine Form der Erneuerbaren Energien unter vielen, aber sie ist das Salz in der Suppe unserer zuknftigen Energieversorgung. Sie ist heute in vielen Anwendungen unverzichtbar, und stellt eine wichtige Brckentechnologie dar, muss aber planvoll und mit Bedacht eingesetzt werden. Der Grad der Nutzung von Bioenergie wird immer, auch nach einer weltweiten, vollstndigen Transformation der Energieversorgung, Gegenstand einer kritischen Betrachtung sein, denn ihre Produktion und Nutzung wird stets mit Einflssen auf Natur und Gesellschaft behaftet sein. Auch wird die energetische Nutzung immer in Konkurrenz zur Nahrungs- und Futtermittelproduktion oder der stofflichen Nutzung stehen und soll in sich stetig ndernden Anteilen sowohl den Bedarf fr Strom als auch fr Wrme und Verkehr befriedigen. Es wird also einen kontinuierlichen Prozess geben mssen, in dem die zur energetischen Nutzung zur Verfgung stehende Biomasse mit dem Bedarf abgeglichen wird. Letztendlich besteht die Frage darin, wie viel Biomassenutzung wir uns leisten wollen und knnen.

Eine Analyse des notwendigen Potenzials von Bioenergie muss daher aus systemtechnischer Sicht erfolgen. Hierzu mssen unterschiedliche Szenarien betrachtet werden, die verschiedene Ausbaustufen der einzelnen Elemente dargebotsabhngiger Erneuerbarer Energien sowie nicht zuletzt auch Netzausbau, Pumpspeicher, Energiemanagementmanahmen und die Entwicklung des Stromverbrauchs bercksichtigen. Hieraus lsst sich unter anderem Energiepflanzen auf dem Eichhof in Bad der noch durch Bioenergie zu deckende Hersfeld. Dort arbeitet das Hessische Beitrag ableiten. Da diese Szenarien emp- Biogas-Forschungszentrum.

Dr.-Ing. Bernd Krautkremer, Bereichsleiter Bioenergie-Systemtechnik am Fraunhofer Institut fr Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES) in Kassel. Das IWES in Kassel ist aus dem Institut fr solare Energieversorgungstechnik (ISET) hervorgegangen und befasst sich seit 25 Jahren mit der Integration von EE in Energieversorgungsstrukturen und der Transformation des Energiesystems. Die Bioenergie-Systemtechnik ist dort ein wichtiger Bestandteil.

II Nachhaltigkeit durch Bioenergie, aber wie?

23

Zwei Jahre Umsetzung der EU-Nachhaltigkeits standards ein vorlufiges Fazit


Michael Kster Seit Anfang 2011 besteht in Deutschland eine Nachhaltigkeitszertifizierung, die sicherstellt, dass fr den Anbau der fr die Biokraftstoffproduktion genutzten Pflanze weder Regenwald abgeholzt noch kologisch wichtige und geschtzte Flchen wie z.B. Moore zu Kulturland umgewandelt wurden. Das Zertifizierungsunternehmen ASG cert GmbH ist fast von Anfang an mit dabei und hat in den vergangenen zwei Jahren viele Prfungen vor Ort, sogenannte Audits, durchgefhrt. Diese Audits fanden unter anderem in Asien und Sdamerika statt, wo Palmlplantagen und Sojafelder vor allem der Belieferung der Nahrungsmittel- aber zu kleinen Anteilen auch der Versorgung von Biokraftstoffherstellern dienen. Auf Basis der im In- und Ausland gewonnenen Erfahrungen lsst sich das Fazit ziehen: Die EU-Richtlinie fr Erneuerbare Energien (RED) mit ihren Vorschriften zur Nachhaltigkeitszertifizierung etabliert sich trotz allem brokratischen Aufwand fr die Beteiligten weltweit als Standard fr eine nachhaltigere und letztendlich fairere Bewirtschaftung der Ressourcen. Um zu garantieren, dass Bioenergietrger ein klares Plus fr Klima, Umwelt und Natur schaffen, hat die Europische Union mit der RED 2009 Nachhaltigkeitskriterien eingefhrt. Diese kologischen Leitplanken fr die Bioenergie setzen verpflichtende Standards fr Anbau und Weiterverarbeitung. Wer in der EU die zur Biokraftstoffproduktion erfassten Bioenergietrger nutzt, muss nachweisen, dass er die Standards einhlt. Fr Biokraftstoffe darf nur noch solche Biomasse eingesetzt werden, die erwiesenermaen nachhaltig hergestellt worden ist. Dies schreibt in Deutschland die zur Umsetzung des EU-Rechts erlassene Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung vor. Fr die berwachung und Kontrolle der kompletten Anbau-, Liefer- und Herstellungskette sind unabhngige Zertifizierungssysteme und -stellen zustndig. Die ASG ist eine von derzeit 26 in Deutschland zugelassenen Zertifizierungsstellen. Genaue Checks vor Ort notwendig Dass die Jobs der Prfer genaue Checks bei den Betrieben vor Ort notwendig machen, wird am Beispiel der Bilanzierung von Treibhausgasen (THG) klar. Bei der Verwendung von Soja- oder Palml fr die Biodieselherstellung gengen die in der EU-Verordnung festgelegten Standardwerte nicht, um das formulierte Ziel (Einsparung von mind. 35 Prozent an Treibhausgasen gegenber fossilem Brennstoff ab 2017

sogar 50 Prozent Reduktion) zu erreichen. Die Auditoren gehen hier vor Ort ins Detail: Welche Art der Energieerzeugung wird verwendet? Findet ein Recycling der anfallenden Biomasse statt? Wird das in der Abwasserbehandlung frei werdende Methangas eingefangen und zur Energieerzeugung genutzt? Wie wird der Kraftstoffverbrauch fr interne Transporte minimiert? Das alles muss dann auch berprfbar dokumentiert und aufgezeichnet werden. Nur dann ist der Nachhaltigkeitsnachweis mglich. Mittlerweile haben viele Erzeuger eingesehen, dass die Umsetzung dieser Anforderungen auf lange Sicht auch zu wirtschaftlichen Vorteilen fhren kann. Ein Anreiz zur Zerti-

fizierung besteht fr sie auch darin, dass zertifiziert nachhaltige Ware einen hheren Preis auf den Mrkten erzielt. Verstrkt beschftigt man sich in den Anbaulndern der Region nun auch mit der Frage, inwieweit die groindustrielle Landnutzung Auswirkungen auf das Weltklima hat. Anhand folgender Beispiele lassen sich die Verbesserungen durch die RED-Zertifizierungen konkret veranschaulichen: - Verbot der Umwandlung geschtzter Flchen (land use change). Die Zertifizierung schliet einen Anbau nachhaltiger Resourcen auf Flchen aus, die nach 2008 zu Anbauland umgewandelt wurden. Weiter-

Nachhaltige Bioenergie Wie funktioniert die Zertifizierung?

Nachhaltige Bioenergie

Wie funktioniert die Zertifizierung?


Bundesanstalt fr Landwirtschaft und Ernhrung Anerkennung Anerkennung Zertifizierungssystem Standards, Normen, Treibhausgas-Bilanzierung z. B. ISCC1, REDcert, RSB2 Umsetzung Zertifizierungsstellen z. B. TV und andere Zertifizierer berwachung Zertifizierung Schnittstellen
Transport/Handel Verarbeitung Transport/Handel

berwachung Ausstellung Nachhaltigkeitsnachweis

berwachung Verbrauch
Biokraftstoffhersteller, Stromerzeuger nach EEG3

Anbau

1 3

ISCC: International Sustainability and Carbon Certification; 2 RSB: Roundtable on Sustainable Biofuels; Erneuerbare-Energien-Gesetz; Quellen: BLE, UFOP; Stand: 11/11 www.unendlich-viel-energie.de

II Nachhaltigkeit durch Bioenergie, aber wie?

25

hin ist der Anbau auf kologisch wichtigen und geschtzten Flchen ganz untersagt. hnliche Standards gibt es mittlerweile auch fr den Anbau von Rohstoffen, die nicht unter die RED fallen. Trotzdem ist die Gefahr der indirekten Konversion (Umwandlung von geschtzten Flchen in Plantagen welche nicht-nachhaltige Grundstoffe erzeugen bei gleichzeitiger Umwidmung bisher nicht erfasster Plantagen zu Lieferanten nachhaltiger Ware) nach wie vor ein Thema in der ffentlichen Debatte. Man spricht auch von indirekten Landnutzungsnderungen (indirect land use change iLUC). - Bessere Sozialstandards. Auf groen Plantagen leben und arbeiten bis zu 2.000 Menschen. Die entsprechenden Regelungen der Zertifizierung z.B. nach dem System der International Sustainability and Carbon Certification (ISCC) verlangen, dass sich die Auditoren auch darum kmmern, ob Arbeitszeiten eingehalten werden oder ob ausreichend Schulpltze fr die Kinder der Arbeiter zur Verfgung gestellt werden. Eine berprfung des medizinischen Standards auf den Plantagen ist ebenfalls Teil der Zertifizierung. - Transparenz. Die Verffentlichung von Daten, Zertifikaten und Berichten hat zum Umdenken - zumindest bei den groen

brsennotierten Playern - gefhrt. Wo frher wenig Greifbares ber Produktionszahlen und die Umstnde der Erzeugung in Erfahrung zu bringen war, ist es heute vergleichsweise einfach, sich ber die entsprechenden Verffentlichungen zu informieren. - Umdenken. Allein schon die Tatsache, dass sich Angestellte und Arbeiter vor Ort mit den Erfordernissen der Zertifizierung im Vorfeld der stattfindenden Audits auseinandersetzen mssen, fhrt hier oft zu neuen Ansichten und zum Hinterfragen althergebrachter Gewohnheiten. Trotz der Einfhrung der RED-Standards gibt es nach wie vor Umweltverschmutzung, Zerstrung und Konversion von schtzenswerten Flchen im Bereich des Anbaus von lfrchten. Biokraftstoffe aber sind Vorreiter in Sachen Umwelt- und Klimaschutz, denn die EU-Nachhaltigkeitsvorschriften sind denen fr Lebensmittel und Futtermittel einen Schritt voraus. Mittlerweile bemhen sich auch wegen der Palmlnutzung kritisierte Nahrungsmittelkonzerne in Asien verstrkt um Nachhaltigkeit, zumindest in Sachen ffentlichkeitsarbeit und Transparenz. Auch in den Staaten der Region gibt es Anstze fr wirksameren Naturschutz, so in Indonesien mit der Initi-

ative Indonesisches Nachhaltiges Palml (ISPO). Diese erfllt mit ihrem Fokus auf rein nationale Belange beim Arbeits- und Umweltschutz zwar nicht die RED-Kriterien. Jedoch erhht sich so der Druck auf beteiligte Firmen zu strkerer Transparenz. Ein wichtiger Schritt ist getan Wer als Auditor vor Ort nicht nur mit dem Management der Firmen, sondern auch mit den Arbeitern auf den Feldern Sdamerikas oder auf den Plantagen Asiens spricht, der sprt dort deutlich ein Umdenken auch wenn die eigene wirtschaftliche Situation den Menschen in diesen Lndern zunchst einmal nher liegt als der abstrakte Gedanke der Nachhaltigkeit. Wie andere soziale und gesellschaftliche Standards wird auch die Nachhaltigkeit eine gewisse Zeit brauchen, um sich in den Kpfen festzusetzen. Ein erster Schritt wurde mit der Umsetzung der RED gemacht. Jetzt ist es wichtig, in den Bemhungen nicht nachzulassen. Hier ist es leider kontraproduktiv, wenn die entsprechenden Verordnungen und deren Ausfhrungsbestimmungen hufig und in kurzen Abstnden revidiert und gendert werden. Auch die Vielstimmigkeit zwischen den verschiedenen europischen und nationalen Stellen sowie die Konkurrenz zwischen den einzelnen Systemen trgt nicht unbedingt zur Durchschlagskraft der an sich zielfhrenden

Regelungen bei. Hier wre eine bessere Zusammenarbeit und Abstimmung auch mit den Regierungen der Anbaulnder weiterfhrend. Zusammenfassend lsst sich sagen, dass mit der Einfhrung der RED ein wichtiger Schritt fr den globalen Umwelt- und Klimaschutz getan wurde. Durch die Umsetzung der EU-RED-Richtlinie zeichnen sich erfreuliche Entwicklungen fr den Umweltschutz ab. Bei allen Bemhungen um den weltweiten Urwaldschutz sollte nicht vergessen werden: Mehr als drei Viertel des in Deutschland vermarkteten Biodiesels stammen aus Raps, der in Deutschland typischen lpflanze. Auch der aus Deutschland und anderen europischen Lndern stammende und fr die Biodieselherstellung genutzte Raps unterliegt natrlich der Nachhaltigkeitszertifizierung. Die Anbieter knnen hier blicherweise auf die Standardwerte zur Treibhausgaseinsparung zurckgreifen, wie sie in der ErneuerbareEnergien-Richtlinie der EU festgelegt wurden. Ab 2015 lohnt sich dann in Deutschland auch fr die Anbieter von Raps-Biodiesel und anderen heimischen Biokraftstoffen die genaue Treibhausgasbilanzierung vom Landwirt bis zum Verarbeiter. Denn dann wird die Hhe der Treibhausgaseinsparung in Deutschland auf die Biokraftstoffquote angerechnet. Fr die Zertifizierung bedeutet dies Mehrarbeit, fr die Kraftstoffhersteller Chancen.

Wer nicht nur mit dem Management der Firmen, sondern auch mit den Arbeitern auf den Feldern Sdamerikas oder auf den Plantagen Asiens spricht, der sprt dort deutlich ein Umdenken.

Michael Kster ist Lead Auditor und Gesellschafter der ASG cert GmbH mit Sitz in Neus bei Augsburg. Der Physik-Ingenieur prft weltweit Anlagen zur Erzeugung regenerativer Energieformen. Die ASG cert GmbH wurde Mitte 2012 durch die ASG Analytik Service GmbH und private Investoren als Zertifizierungsgesellschaft gegrndet. Im Verbund bieten die Firmen das gesamte Spektrum von der Analytik von len und Fetten bis hin zur Zertifizierung von Biokraftstoffen an.

II Nachhaltigkeit durch Bioenergie, aber wie?

27

Bioenergie und Land nutzungsnderungen unendlich viel Energie aus Biomasse?


Stefan Majer Die Nutzung von Biomasse zur Energiegewinnung in Deutschland und in Europa hat in den vergangenen Jahren stetig zugenommen. Dies gilt insbesondere fr die Bereiche Strom und Wrme, whrend der Markt fr Biokraftstoffe in Deutschland und Europa zuletzt hingegen rcklufig war. Eine wesentliche Voraussetzung fr die Entwicklung der letzten Jahre waren die frderpolitischen Rahmenbedingungen und der politische Wille zum Ausbau der Bioenergie. Obwohl nur rund vier Prozent der weltweiten Ackerflchen zur Bioenergieproduktion verwendet werden, ist die energetische Nutzung von Biomasse nicht unumstritten. Neben regionalen Effekten (beispielsweise der verstrkte Anbau von Mais zur Biogasproduktion) werden vor allem global unerwnschte Effekte wie Konkurrenzen zur Nahrungs- und Futtermittelproduktion oder Landnutzungsnderungen mit dem Ausbau der Bioenergie verbunden. Landnutzungsnderungen beschreiben beispielsweise die Umwandlung natrlicher Flchen (z.B. Wald) in Ackerland oder Plantagen. Neben Problemen im Bereich des Naturschutzes (z.B. Verlust von Biodiversitt) knnen Landnutzungsnderungen Vernderungen im Kohlenstoffbestand der betroffenen Flchen hervorrufen und damit zu hohen Treibhausgasemissionen fhren. Diese wiederum knnen die erhoffte Klimaschutzwirkung der bereitgestellten Bioenergie negieren. Um unter anderem dem Problem der direkten Landnutzungsnderungen zu begegnen, hat die Europische Kommission im Rahmen der Richtlinie 2009/28/EG verschiedene Nachhaltigkeitskriterien fr Biokraftstoffe eingefhrt. Ein Bestandteil dieser Kriterien ist das Verbot des Umbruchs kohlenstoffreicher Flchen bzw. von Flchen mit hohem Wert fr Biodiversitt in landwirtschaftliche Flchen fr die Produktion von Rohstoffen fr Biokraftstoffe. Diese Manahme verhindert zwar direkte Landnutzungsnderungseffekte durch die Biokraftstoffproduktion, ihr Geltungsbereich bleibt jedoch auf die Produktion von Rohstoffen fr innerhalb der Europischen Union (EU) genutzte Biokraftstoffe beschrnkt. Steigt also knftig die Nachfrage nach Biomasse fr die energetische Nutzung, muss diese durch Intensivierung, die Nutzung von Brachflchen oder mit Hilfe bereits bestehender landwirtschaftlicher Flchen bedient werden. Wurden diese Flchen zuvor fr die Produktion anderer landwirtschaftlicher Produkte (beispielsweise Soja fr die Futteroder Nahrungsmittelproduktion) genutzt und bleibt die Nachfrage nach diesen Produkten

konstant, mssen sie demnach an anderer Stelle (zum Beispiel auerhalb der EU) produziert werden. Da die Nachhaltigkeitskriterien der EU-Richtlinie nur fr Biokraftstoffe und nicht fr die Nahrungsmittelproduktion gelten, ist es mglich, dass fr die Produktion dieser weiterhin nachgefragten Produkte natrliche Flchen (beispielsweise Wald) in Ackerland umgebrochen werden. In der Folge dieser Verdrngungseffekte kann es also erneut zu Landnutzungsnderungen und damit verbundenen Zerstrungen natrlicher Lebensrume und den assoziierten Treibhausgasemissionen kommen. Solche Verdrngungseffekte und die daraus resultierenden Landnutzungsnderungen werden als indirekte Landnutzungsnderungen (auch indirect land use change oder iLUC) bezeichnet. Bioenergie-Rohstoffe werden bereits global gehandelt Dabei ist es wichtig zu verstehen, dass indirekte Landnutzungsnderungen globale Effekte darstellen, die sich auerhalb des Einflussbereiches von Bioenergieproduzenten befinden. Viele biogene Rohstoffe fr die Nahrungs- und Futtermittelproduktion sowie fr die stoffliche und energetische Nutzung sind international gehandelte Gter. Nachfrageerhhungen nach bestimmten landwirtschaftlichen Produkten knnen zu unterschiedlichen Effekten wie Preiserhhungen, Intensivierung beziehungsweise Ausweitung landwirtschaftlicher Produktion sowie Substitutionseffekten (das heit Verschiebungen in der Nachfrage von einem Produkt zu einem anderen) fhren. So kann der steigende Bedarf an Biokraftstoffen in Europa theoretisch auch Landnutzungsnderungen in anderen Teilen der Welt nach sich ziehen. Was jedoch ergibt sich aus solchen angenommenen Wechselwirkungen fr die Steuerung des weiteren Ausbaus der Bioenergie und wie lassen sich iLUC-Effekte durch politische Manahmen regulieren oder verhindern?

Die Modelle zur Quantifizierung von iLUC mssen weiterentwickelt werden In verschiedenen wissenschaftlichen Studien wurden Anstze zur Quantifizierung der durch unterschiedliche Biokraftstoffszenarien induzierten iLUC-Effekte und der damit verbundenen Treibhausgasemissionen entwickelt. In den meisten dieser Arbeiten werden zu diesem Zweck konometrische Modelle mit Landnutzungsmodellen kombiniert. Durch die Verwendung konometrischer Gleichgewichtsmodelle knnen Annahmen zu mglichen Reaktionen des Marktes auf die erhhte Nachfrage nach bestimmten landwirtschaftlichen Produkten (z. B. Pflanzenlen) zur Biokraftstoffproduktion abgeleitet werden. Diese beinhalten Informationen zum tatschlich aus der erhhten Nachfrage resultierenden Mehrbedarf sowie zu den Regionen, in denen diese zustzliche Produktion stattfinden knnte. Durch die Verwendung eines Landnutzungsmodells kann nun eine Aussage darber getroffen werden, ob aus der Deckung des identifizierten Mehrbedarfs Landnutzungsnderungen resultieren knnten. Abschlieend knnen die aus dem beschriebenen Landnutzungsnderungszenario resultierenden Treibhausgasemissionen berechnet werden. Diese Berechnungen und die verwendeten Modelle sind komplex, bedrfen einer Vielzahl von Annahmen und Vereinfachungen und sind mit einer Vielzahl von Unsicherheiten verbunden. Daraus ergibt sich die Frage, inwieweit zum Beispiel aus den Ergebnissen dieser Studien abgeleitete iLUC-Faktoren geeignet sind, in politischen Regelwerken als Regulierungsmechanismen Verwendung zu finden. Da die im Rahmen der EU-Richtlinie 2009/28/ EG eingefhrten Nachhaltigkeitskriterien fr Biokraftstoffe auch Vorgaben zur Treibhausgaseinsparung durch Biokraftstoffe beinhalten, ist die Bercksichtigung von iLUC-Faktoren bei der Berechnung dieser Einsparungen im Rahmen der Biokraftstoffzertifizierung eine der diskutierten Mg-

II Nachhaltigkeit durch Bioenergie, aber wie?

29

lichkeiten, iLUC-Effekten zu begegnen. Die Einfhrung solcher Faktoren htte vor allem fr den Biodieselbereich weitreichende Konsequenzen. Die derzeitig diskutierten iLUCFaktoren wrden dazu fhren, dass alle der derzeit verfgbaren Biodieselpfade die vorgeschriebenen THG-Minderungsvorgaben nicht erreichen wrden. Damit wren diese Kraftstoffe von der Anrechnung auf die Biokraftstoffquote ausgeschlossen. Neben der bereits angesprochenen Komplexitt der Modelle zur Berechnung dieser Faktoren und den damit verbundenen Unsicherheiten bestehen die weiteren Probleme fr die Verwendung von iLUC-Faktoren in gesetzlichen Regelwerken vor allem in deren dynamischer Ausgestaltung. Da die Hhe des iLUC-Faktors eines Biokraftstoffes immer abhngig von der nachgefragten Menge dieses Kraftstoffes ist, msste ebenfalls berck-

sichtigt werden, inwieweit die Einfhrung von iLUC-Faktoren die Nachfrage nach bestimmten Biokraftstoffen und damit auch deren iLUC-Faktor verndern knnte. Effizienz der Biomassenutzung erhhen Ob sich durch die Einfhrung von iLUC-Faktoren tatschlich Landnutzungsnderungen in anderen Regionen der Welt verhindern lassen, ist fraglich. Die Arbeiten zu indirekten Landnutzungsnderungen zeigen allerdings eines sehr deutlich: Biomasse ist nicht unbegrenzt verfgbar und iLUC-Effekte fhren unter bestimmten Rahmenbedingungen und ab einer bestimmten Biokraftstoffmenge dazu, dass die mgliche Treibhausgaseinsparung durch Biokraftstoffe aufgehoben werden kann. Diese Erkenntnis ist nicht neu und unabhngig von der Weiterentwicklung der Arbeiten zur Integration von iLUC-Effekten in die Treibhausgasbilanzierung von Bioenergiepfa-

Ob sich durch die Einfhrung von iLUCFaktoren tatschlich Landnutzungs nderungen in anderen Regionen der Welt verhindern lassen, ist fraglich.
den knnen bereits jetzt Manahmen getroffen werden, um das Risiko von iLUC-Effekten bei einem zuknftigen Ausbau der Bioenergie zu verringern. Die fr die energetische Nutzung verfgbare Biomasse muss mglichst effizient genutzt werden. Diese Effizienz sollte allerdings nicht nur an technischen Gren wie dem Wirkungsgrad, sondern auch an mglichst hohen Treibhausgaseinsparungen gemessen werden. Beim weiteren Ausbau der Bioenergie sollten demnach auch verstrkt Effizienzkriterien als Voraussetzung der Frderung definiert werden. In Deutschland ist man dazu auf gutem Wege, denn laut Gesetzeslage wird die geltende Biokraftstoffquote ab 2015 an der Einsparung von Klimagasen ausgerichtet. Die Potenziale fr den weiteren Ausbau der Bioenergie auf Basis von Energiepflanzen sind begrenzt. Global existiert jedoch unter anderem ein groes, noch unerschlossenes und nachhaltig nutzbares Potenzial an biogenen Rest- und Abfallstoffen. Diese Potenziale knnten weitgehend ohne iLUC-Risiken genutzt werden. Entsprechende Technologien fr die Erschlieung dieser Potenziale mssen jedoch weiter entwickelt und erforscht werden, bevor sie Marktrelevanz erreichen knnen. Nachhaltigkeitskriterien auf gesamte Land- und Forstwirtschaft ausweiten Das Problem der indirekten Landnutzungsnderungen ist vor allem auf zu enge Systemgrenzen zurck zu fhren. Die Einfhrung von Nachhaltigkeitskriterien fr Biokraftstoffe war ein wichtiger und wertvoller Schritt fr den weiteren Ausbau der Bioenergie. Um Landnutzungsnderungen wirksam zu begegnen, ist es aber unbedingt erforderlich, diese Kriterien weiterzuentwickeln und sie zuknftig auf die gesamte land- und forstwirtschaftliche Produktion auszuweiten. Fr einen wirkungsvollen Schutz der durch Landnutzungsnderungen bedrohten Regionen und Flchen sind zudem (und unabhngig von der Kraftstoffproduktion) weitere Instrumente notwendig wie beispielsweise die Einfhrung und Untersttzung regionaler Landnutzungsmanagementsysteme.

Standard-Treibhausgas-Emissionen fr Biokraftstoffe Standard-Treibhausgas-Emissionen fr Biokraftstoffe


EU-Vorgaben/THG-Einsparung in %
100% 90% 80% 70%
mind. 60% ab 2018 mind. 50% ab 2017 mind. 35% ab 2010/13

60%

50%

40%

30%

20%

10%

0%

Rapsl Hydriertes Rapsl Biodiesel aus Raps Biodiesel aus Sonnenblumen Biodiesel aus Abfall Biodiesel aus Soja Biodiesel aus Palml Biodiesel aus Palml

(mit Methananbindung)

(Prozessbrennstoff nicht spezifiziert)

Ethanol aus Weizen

Ethanol aus Weizen (Erdgas-KWK) Ethanol aus Zuckerrben Ethanol aus Zuckerrohr Biomethan aus Glle Fossiler Kraftstoff THG-Emissionen in gCo2eq/MJ
0 5
max. 33,5g ab 2018 max. 41,9g ab 2017

Anbau Transport Verarbeitung in gCO2eq/MJ 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80


max. 54,5g ab 2010/13

Quelle: FNR nach Ufop auf Basis EU-RL 2009/28/EG

Quelle: FNR nach UFOP auf Basis EU-RL 20097287EG www.unendlich-viel-energie.de

Stefan Majer leitet am Deutschen Biomasseforschungszentrum (DBFZ) in Leipzig die Arbeitsgruppe Nachhaltigkeit und Biomassepotenziale. Er ist unter anderem zustndig fr die Themenbereiche kobilanzierung, Nachhaltigkeitsbewertung und Biomassepotenziale. Um die energetische Nutzung von Biomasse dauerhaft im bestehenden Energiesystem etablieren zu knnen, entwickelt das DBFZ neben technischen Lsungen vielfltige Konzepte zur konomisch tragfhigen, kologisch unbedenklichen und sozial vertrglichen energetischen Nutzung von Biomasse.

III WIE ENERGIEPFLANZEN DIE LANDWIRTSCHAFT VERNDERN KNNEN

Nachhaltige Fruchtfolgen mit neuen Energiepflanzen Wildpflanzenmischungen als vielversprechende Alternative


Dr. Birgit Vollrath Der rasante Ausbau der Bioenergie in der Landwirtschaft hat sich in den vergangenen Jahren weitgehend auf einige wenige Ackerpflanzen wie im Biogasbereich auf den Mais gesttzt. Dies hat regional begrenzt durch einen verstrkten Flchenbedarf zu einer Intensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung und zu einseitigen Anbaustrukturen gefhrt. Solche Entwicklungen drfen jedoch nicht als eine zwingende Folge der energetischen Biomassenutzung gesehen werden. Vielmehr bietet die neue Nutzungsform Mglichkeiten, neue Fruchtarten in Kultur zu nehmen und so die Bandbreite an landwirtschaftlichen Kulturen in unserer Landwirtschaft zu erweitern. Neue Anbauoptionen zu entwickeln, zu prfen und schlielich in die Praxis einzufhren, ist Gegenstand einer Vielzahl aktueller Forschungsprojekte. Das bislang umfangreichste ist das seit 2005 vom Bundeslandwirtschaftsministerium (BMELV) ber die Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe gefrderte Verbundprojekt EVA (www.evaverbund.de). Grundlegendes Ziel ist hier die Entwicklung und der Vergleich verschiedener Fruchtarten und Fruchtfolgen in unterschiedlichen Anbauregionen Deutschlands, um fr die verschiedenen Standortbedingungen konomisch tragfhige und gleichzeitig kologisch nachhaltige Anbauoptionen zur Verfgung zu stellen. Hohe Strukturvielfalt mit neuen Kulturen Durch Einbindung neuer Kulturpflanzenarten und bekannter Kulturen in variierende Fruchtfolgen kann eine hohe Strukturvielfalt erzielt werden. Die in den letzten Jahren verstrkt untersuchten Sorghumarten haben vor allem auf trockenen Standorten hohes Potenzial, das durch zchterische Bearbeitung und eine standortangepasste Sortenwahl weiter zu entwickeln ist. Dies gilt ebenfalls fr Ganzpflanzengetreide, wobei auch Sorten- und Artenmischungen zu prfen sind. Weitere Optionen ergeben sich durch gemeinsame Kultur zweier Fruchtarten. Beispiele sind der Anbau von Roggen-WickenGemischen, die fr ein besseres Bltenangebot in der Kulturlandschaft sorgen, sowie die gemeinsame Kultur von Mais und Stangenbohnen. Sie erzielten bei ersten Anbauversuchen hohe, mit Silomais-Reinkulturen vergleichbare Ertrge.

Viele Wildpflanzen knnen fr die Energiegewinnung interessant sein: Hier wachsen Beifu, Wegwarte, Frberkamille, Gelber und Weier Steinklee und Natternkopf.

Auch bei einigen neuen mehrjhrigen Kulturen wie dem Szarvasi-Gras oder der Durchwachsenen Silphie zeigte sich bereits ein enormes Ertragspotenzial. Weil die Bestandsgrndung hier bisher meist durch Pflanzung erfolgt und deshalb sehr aufwndig ist, wird derzeit an der Entwicklung kostengnstigerer Direktsaatverfahren gearbeitet. Wie erste kologische Begleituntersuchungen belegen, kann die Umstellung auf mehrjhrige Kulturen ebenfalls wesentlich zur Frderung der Biodiversitt beitragen. Auch ist bei einer mehrjhrigen Standzeit von einer wesentlich geringeren Erosionsgefahr auszugehen. Eine Option, die sich erst durch die Biogasnutzung erffnete und besonders effektiv zu mehr Vielfalt in der Kulturlandschaft beitra-

gen kann, ist der Anbau mehrjhriger Kulturen, die sich aus einer Vielzahl unterschiedlicher Bltenpflanzenarten zusammensetzen. Dieser Ansatz wird seit 2008 durch das Projekt Energie aus Wildpflanzen verfolgt, das ebenfalls vom BMELV gefrdert und von der Bayerischen Landesanstalt fr Weinbau und Gartenbau (LWG) geleitet wird. Seit 2011 untersttzt das bayerische Landwirtschaftsministerium (StELMF) weitere Forschungsaktivitten zur Thematik. Bei dem neuartigen Anbausystem werden auf landwirtschaftlichen Produktionsflchen 15 bis 25 ein-, zwei- und mehrjhrige Wildpflanzenarten, ergnzt durch einzelne Kulturpflanzen, gemeinsam angest. Sie entwickeln sich ber mehrere Jahre wiederkehrend zu bltenreichen Pflanzenbestnden mit einer hohen Arten- und Strukturvielfalt. Die Artzusam-

III WIE ENERGIEPFLANZEN DIE LANDWIRTSCHAFT VERNDERN KNNEN

33

mensetzung wird dabei so gewhlt, dass die Pflanzenbestnde bei einmal jhrlicher Ernte mglichst hohe Biomasse- und Energieertrge liefern. Die Flchen bieten zahlreichen Vogel-, Fledermaus- und Insektenarten geeignete Lebensrume. Neben der langjhrigen Bodenruhe und der geringen Hufigkeit produktionsbedingter Eingriffe wirkt sich der Verzicht auf Pflanzenschutzmittel positiv auf die Habitatqualitt aus. Selbst bei geringem Umfang, beispielsweise auf Teilbereichen oder als Randstreifen bestehender Produktionsflchen, knnen dadurch in Ackerbaulandschaften die Lebensbedingungen fr

prft. Um Risiken einer Florenverflschung durch Auswilderungen bzw. Einkreuzungen bei einem spteren groflchigen Anbau zu minimieren, wurde die Artauswahl mit Vertretern des floristischen Artenschutzes abgestimmt. Die Mischungen variieren je nach Standort. Eine der Mischungen wird seit Projektbeginn in Zusammenarbeit mit Landwirten und Biogasanlagenbetreibern erprobt. Sie enthlt ausschlielich Arten, fr die bereits grere Mengen Saatgut zur Verfgung stehen und weiter reichende Erfahrungen fr den Anbau in Direktsaat vorliegen. Diese Mischung, die sich aufgrund ihrer sehr

einjhrige Ackerunkruter entwickeln, die nicht durch Pflanzenschutzmittel bekmpft werden knnen. Um dadurch bedingte Ertragseinbuen zu vermeiden, werden fr diese Standorte derzeit alternative Verfahren der Bestandsgrndung entwickelt. So wird beispielsweise die Aussaat besonderer Mischungsvarianten in Sommer- oder Wintergetreide geprft. Bei Direktsaat liegt der optimale Erntetermin im ersten Standjahr meist im September, ab dem zweiten Standjahr ab Mitte Juli. Aktuelle Informationen, beispielsweise zum Erntetermin, werden den beteiligten Landwirten ber Rundbriefe bermittelt. Bundesweit wurden von Landwirten in den Jahren 2009 bis 2012 rund 1.000 ha Praxisflchen mit Wildpflanzenmischung angest. Sie kamen im Wesentlichen gut mit dem neuartigen Anbausystem zurecht, sofern sie sich an die Anbauempfehlungen gehalten haben. Die Konservierung des Erntematerials als Silage war problemlos mglich, die Verwertung konnte mit der vorhandenen Technik erfolgen. Bei verspteter Ernte und extrem hohen, lagernden Sonnenblumen im ersten Standjahr kam es teilweise zu technischen Schwierigkeiten bei der Ernte. Die Hinweise der Landwirte werden zur Opti-

mierung der Mischungen und der Kulturfhrung herangezogen. Biogas-Produktionskosten hnlich wie beim Silomais Mit dem Anbau von Wildpflanzenmischungen konnten mittlerweile 50 bis 60 Prozent des Methanhektarertrags von Silomais erreicht werden. Durch den reduzierten Mittel einsatz und wenige jhrliche Arbeitsgnge sind die Produktionskosten dabei deutlich geringer. Wie eine Pilotstudie zur konomie belegt, liegen die Methangestehungskosten damit bei geringen Flchenkosten in hnlicher Hhe wie beim Silomais. Angesichts steigender Pachtpreise kann das extensive Anbausystem auf ertragreichen Standorten aber voraussichtlich nicht wirtschaftlich mit Silomais oder anderen intensiven landwirtschaftlichen Kulturen konkurrieren. konomische Vorteile beim Wildpflanzenanbau sind besonders in Grenzertragslagen denkbar, wenn die Flchenkosten gering sind und Wildpflanzenarten mit spezifischer Standortanpassung akzeptable Ertrge bei geringem Aufwand erzielen. Die kologischen Vorteile, die Folgen auf das Landschaftsbild und der Imagegewinn bieten enorme Anreize, auf einem Teil der Flche Wildpflanzen anzubauen.

konomische Vorteile beim . Wildpflanzenanbau sind besonders . in Grenzertragslagen denkbar..

Pflanzen- und Tierwelt verbessert werden. Gleichzeitig werten sie das Landschaftsbild durch wechselnde, bunte Blhaspekte auf. Die Erosionsgefahr ist dabei durch das Mosaik aus verschiedenen Arten mit unterschiedlichen Entwicklungszeiten, Wuchsformen und Durchwurzelungstiefen voraussichtlich besonders niedrig. Hinzu kommen mglicherweise klimarelevante Vorteile durch eine verringerte Lachgasfreisetzung beim reduzierten Einsatz von Stickstoffdnger. Verschiedene Mischungen im Test Im Rahmen des Projekts wird derzeit eine Vielzahl unterschiedlicher Mischungen in ackerbaulichen Versuchen untersucht. In den meisten Mischungen sind als ausdauernde Pflanzen nur Arten heimischer Herkunft enthalten, in anderen werden auch Stauden auereuropischer Herknfte ge-

weiten Standortanpassung fr die meisten Ackerstandorte eignet, ist unter dem Namen Biogas 1 ber die am Projekt beteiligte Saatgut-Firma erhltlich. Sie wird von Jahr zu Jahr auf Grundlage aktueller Ergebnisse und Erfahrungen verbessert. Beim Anbau und bei der Verwertung dieser Wildpflanzenmischung ist keine besondere Technik erforderlich, so dass eine Umstellung auf einem Teil der Flchen bei den meisten Betrieben ohne greren Aufwand mglich ist. Einige Besonderheiten sind beim Anbau jedoch zu beachten. Beispielsweise muss im Gegensatz zur gngigen landwirtschaftlichen Praxis das Saatgut unbedingt auf der Bodenoberflche abgelegt werden. Auch ist ein guter ackerbaulicher Zustand der Flche wichtig, weil sich auf Standorten mit hohem Unkrautdruck im ersten Jahr vermehrt

Dr. Birgit Vollrath studierte an der Universitt Wrzburg Biologie und promovierte anschlieend auf dem Gebiet der Waldschadensforschung. Sie bearbeitet seit 1996 als wissenschaftliche Mitarbeiterin der Bayerischen Landesanstalt fr Weinbau und Gartenbau verschiedene Forschungsvorhaben der Abteilung Landespflege. Aktuell ist sie mit der wissenschaftlichen Leitung des Bundesprojekts Energie aus Wildpflanzen und eines angegliederten Ringversuchs in Bayern betraut.

III WIE ENERGIEPFLANZEN DIE LANDWIRTSCHAFT VERNDERN KNNEN

35

Pflanzenvielfalt steigert Energieertrag


Dr. Jan Khalsa und Prof. Michael Wachendorf

Mit steigender Artenzahl im extensiven Grnland erhht sich der Bruttoenergieertrag


Bruttoenergie in MWh pro Hektar und Jahr Methan (durch Biogasproduktion) Heudirektverbrennung IFBB-Presskuchen. (Integrierte Festbrennstoff- und Biogasproduktion aus Biomasse) Ertrag in t Trockenmasse (TM) pro Hektar und Jahr Extensiv-Grnland 42

32 25 26 19 14 17 23

31

Bruttoenergie 14

21

18

Knapp die Hlfte der Flche Deutschlands, etwa 17 Millionen Hektar, werden landwirtschaftlich genutzt. Davon entfallen rund fnf Millionen Hektar auf Grnland, dessen Aufwuchs in der Regel als Viehfutter genutzt wird, sei es durch Beweidung, als Silage (durch Milchsurebakterien haltbar gemachtes Futtermittel) oder auch als Heu. Hinter dem Begriff Grnland verbirgt sich ein breites Spektrum an Nutzungsintensitten, mit einhergehenden Unterschieden in Futterqualitt, Ertrag, Biodiversitt und auch der energetischen Nutzbarkeit. Zum Beispiel ist die Artenvielfalt in einem mit vier Schnitten pro Jahr genutzten, gedngten Grnland (Intensiv-Grnland) sehr viel rmer als in einem mit nicht mehr als zwei Schnitten im Jahr genutzten, ungedngten Extensiv-Grnland. Bezglich der Futterqualitt verluft der Gradient umgekehrt, je seltener das Grnland geschnitten wird, umso geringer ist die Futterqualitt. Auch die Ertrge sind bei niedriger Nutzungsfrequenz geringer. Besonders durch seine Bltenpracht und seinen einzigartigen Beitrag zum Landschaftsbild zeichnet sich gerade das Extensiv-Grnland durch seinen Erholungswert aus. Auerdem erfllt es wichtige kosystemfunktionen, wie den Schutz des Grundwassers, den Schutz vor Erosion und den Erhalt der Bden, vor allem auch durch den geringen Eintrag an Dngern und den geringen Pflegeaufwand. Hufig sind diese Flchen Bestandteil von Schutzgebieten wie dem EU-Netzwerk NATURA 2000, da sie insbesondere seltenen Vogel-, Insekten- und Pflanzenarten als Lebensraum dienen. Es ist dabei nicht zu vergessen, dass Dauergrnland, wie man es oftmals in Mittelgebirgslagen findet, durch vom Menschen verursachte Einflsse entstanden ist und daher auch von Menschenhand erhalten werden muss. Ohne eine regelmige Nutzung (Beweidung oder Ernte der Biomasse) wrden die Flchen bald verbuschen und letztendlich, als Folge der Sukzession, wieder zu Wald werden. Auf Grund eines anhaltenden Strukturwandels in der Landwirtschaft mit steigender Milchleistung der Khe geht vor allem die Nutzung von ertragsrmeren Standorten mit geringer Futterqualitt zurck. So werden in Baden-Wrttemberg, einem der grnlandreichsten Bundeslnder Deutschlands, laut einer Prognose im Jahr 2015 weniger als drei Viertel der Grnlandflchen fr die Tierhaltung genutzt werden. Eine Folge dieser Vernderung hin zu einer Aufgabe der Flchen (aber auch bei einer Intensivierung) wre ein Rckgang der Pflanzenvielfalt und der daran gebundenen Biodiversitt. Gut 90 Prozent dieser Flchen knnten aber durch eine bioenergetische Nutzung weiterhin regelmig gepflegt und somit erhalt werden.

Ertrag Artenanzahl

5,0 4

5,1 8

6,3

8,4

16 60 Quelle: Dr. Jan Khalsa, Universitt Kassel

Grnland als Energielieferant In Deutschland ist neben dem Mais (welcher in rund 90 Prozent aller Anlagen genutzt wird) die Grnlandsilage, besonders mit der letzten Neuauflage des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), ein immer wichtiger werdendes Co-Substrat zur Biogasgewinnung (es wird in etwa 40 Prozent aller Biogasanlagen eingesetzt). Wie viel Biomasse von Extensiv-Grnland letztendlich zu der in Biogasanlagen verwendeten Grnlandsilage beitrgt, lsst sich nicht genau beziffern. Dies gilt auch fr den Anteil der Biomasse von extensiv genutztem Grnland, der zur Verbrennung verwendet wird. Die Nutzbarkeit der Biomasse von ExtensivGrnland fr die Energieproduktion beruht auf einigen Schlsselfaktoren wie dem Energiegehalt, der chemischen Zusammensetzung der Biomasse und dem Energieertrag. Fr die Verbrennung ist die Brennstoffqualitt von groer Bedeutung. Sie beeinflusst u.a. die technische Auslegung und die Lebensdauer des Ofens. Whrend der Koh-

lenstoff (C)-, Wasserstoff- und SauerstoffGehalt im Fichtenholz etwa 99 Prozent ausmachen, sind es bei Grnlandbiomasse, in Abhngigkeit von der Artenzusammensetzung, nur zwischen 90 und 93 Prozent. Die restlichen Bestandteile sind Elemente, die zur Aschebildung beitragen oder in die Gasphase bergehen und zu Emissionen fhren. Der Aschegehalt wirkt sich negativ auf die Energieausbeute aus. Je geringer der Aschegehalt, umso mehr Energie ist in dem Substrat enthalten. Ein ideales Substrat zur Biogasgewinnung sollte reich an leicht abbaubaren Kohlenhydraten (z.B. Zuckern), Fett- und Eiweistoffen und gleichzeitig arm an holzartigen Stoffen sein. Auerdem sollte das Verhltnis von Faser zu Eiweistoffen, oftmals ausgedrckt durch das C/Stickstoff- (N) Verhltnis, ausgeglichen sein, da bei zu hohen Fasergehalten die Verdaulichkeit eingeschrnkt ist und zu hohe Proteingehalte zu Prozessstrungen durch Ammoniakanreicherung fhren knnen.

III WIE ENERGIEPFLANZEN DIE LANDWIRTSCHAFT VERNDERN KNNEN

37

Generell ist Biomasse von extensiv bewirtschaftetem Grnland sehr unterschiedlich in seiner Artenzusammensetzung und der Artenzahl, was zu groen Schwankungen innerhalb der wichtigen Qualittseigenschaften fr die Bioenergienutzung fhrt. Dies ist ein klarer Nachteil im Vergleich zu Holzhackschnitzeln oder Maissilage. Fr die Ermittlung des Energiepotenzials der Biomasse von Grnland ist es daher wichtig, die Zusammensetzung und Zahl der Arten zu kennen.

Pflanzenvielfalt steigert Energieertrag Im Rahmen des Jena-Experimentes, einem der grten Biodiversittsexperimente in Europa, wurden knstliche, extensive Grnlandflchen mit verschiedenster aber mglichst reprsentativer Artenzusammensetzung geschaffen, um so gezielt die Effekte der Diversitt auf kologische Parameter untersuchen zu knnen. An dem seit 2002 bestehenden Experiment sind Forscher von etwa 20 verschiedenen Instituten und Universitten beteiligt, die ihre Ergebnisse in zahlreichen Publikationen verffentlicht haben. Die meisten der Forscher nutzen die 82 verschiedenen Diversittsmischungen, die auf der ehemals ackerbaulich genutzten, direkt am Saaleufer gelegenen Flche nrdlich von Jena angelegt wurden. Das gesamte Experiment umfasst dabei mehr als 400 verschiedene Messparzellen. Die Arbeitsgruppe der Universitt Kassel unter der Leitung von Prof. Wachendorf hat sich ganz gezielt mit der bioenergetischen Verwertbarkeit der 82 verschiedenen Diversittsmischungen beschftigt. Das Ergebnis: Der wichtigste Effekt der Artenzahl auf die bioenergetische Nutzbarkeit von Extensiv-Grnlandbiomasse ist ein messbarer Anstieg des Bruttoenergieertrags. Ein stetiger Anstieg des Biomasseertrages mit zunehmender Artenzahl hat zur Folge, dass der relative gleichbleibende Brennwert und die leicht abnehmende Methanausbeute kompensiert werden und zu einer insgesamt positiven BiodiversittEnergie-Beziehung fhren. Das heit: Je hher die Zahl der Arten im Extensiv-Grnland, desto hher die Energieausbeute. So knnen auf einem Hektar extensiv bewirtschaftetem Grnland mit einer Artenvielfalt von ca. 60 Arten pro Jahr etwa 42 MWh an Bruttoenergieleistung durch Verbrennung erwartet werden. Jedoch muss auch bercksichtigt werden, dass noch ein nicht zu vernachlssigender Teil der Energie in die Trocknung und die Kompaktierung des Substrates (z.B. als

Pellet) flieen wird. Mittels der Biogasproduktion knnte man auf einer wie oben beschriebenen Flche lediglich etwa 21 MWh pro Jahr erzeugen, wobei auch hier noch die Energie zur Ernte und Silierung mit eingerechnet werden muss. Auf den ersten Blick eignet sich somit die Verbrennung eher, um Energie aus ExtensivGrnland zu gewinnen. Zu beachten ist dabei allerdings, dass die Brennstoffqualitt deutlich hinter der Gte von z.B. Holz zurckbleibt. Daher ist eine Aufbereitung des Substrates ntig. Hierzu hat die Universitt Kassel ein Verfahren entwickelt, das aus einer Aufbereitung in temperiertem Wasser (Maischung) der vorher silierten Biomasse und einem anschlieenden Abpressen der Maische besteht. Dabei entsteht ein qualitativ aufgewerteter Brennstoff (Presskuchen) und ein leicht zu Biogas wandelbarer Presssaft. Das Verfahren wird als Integrierte Festbrennstoff- und Biogasproduktion aus Biomasse (IFBB) bezeichnet und wurde auch im Rahmen des Jena-Experimentes an den verschiedenen extensiven Grnlandbiomassen

untersucht. Dabei wurden die Konzentrationen der bei der Verbrennung unerwnschten Inhaltsstoffe im Schnitt um 23 bis 85 Prozent reduziert, unabhngig von der Diversitt der Bestnde. Der positive Effekt der Artenzahl auf den Energieertrag war auch hier wieder deutlich zu beobachten, wobei durch den Massenfluss von organischen Bestandteilen und Mineralstoffen in den Presssaft der Energieertrag durch Verbrennung um etwa 30 Prozent zurckging. Dieses kann aber teilweise im Zuge der Vergrung des Presssaftes wieder kompensiert werden. Diese Ergebnisse lassen sich grtenteils auch auf andere Biomassen wie Straenbegleitgrn oder Grnschnitt aus Parkanlagen bertragen, die hufig nur, wenn berhaupt, zur Kompostierung genutzt werden. Mit dem Augenmerk auf solche Reststoffe und entsprechenden Verfahren wie dem IFBB lassen sich in Zukunft sinnvolle Ergnzungen, wenn nicht sogar Alternativen, zur gngigen Praxis des Energiepflanzenanbaus schaffen, um so einen Beitrag zu einer nachhaltigen Energiewende zu leisten.

Prof. Dr. Michael Wachendorf leitet das Fachgebiet fr Grnlandwissenschaft und Nachwachsende Rohstoffe an der Universitt Kassel. Gegenstand seiner Forschungsarbeit ist neben dem Grnland als Biogas-Substrat die stoffliche und energetische Bewertung von Festbrennstoffen aus Biomasse der extensiven Grnlandbewirtschaftung und Landschaftspflege.

Extensiv-Grnland mit unterschiedlicher Artenzusammensetzung auf den Aueflchen der Saale: Im Jena-Experiment werden Grser-Kruter-Mischungen unter anderem auf ihre Eignung fr die Bioenergiegewinnung untersucht.

Dr. Jan Khalsa ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Fachgebiet Grnlandwissenschaft und Nachwachsende Rohstoffe der Universitt Kassel. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zhlen die energetische Nutzung von Biomassen, der Einfluss von Biodiversitt und der Einfluss des Klimawandels auf Vegetationsbeschaffenheit.

III WIE ENERGIEPFLANZEN DIE LANDWIRTSCHAFT VERNDERN KNNEN

39

Aufgaben fr die Erntetechnik bei zunehmender Vielfalt auf den Feldern


Prof. Dr. Stefan Bttinger

Quaderballen bestehen sehr gute Lsungen. Die Reststoffe der Krnermaisernte, das Maisstroh und die Spindeln der Kolben, verbleiben heute meistens gehckselt und breit verteilt auf dem Feld. Der Erntevorsatz pflckt die Maiskolben von den Pflanzen und frdert sie zum Dreschen in die Maschine. Stngel und Bltter werden durch den Vorsatz sofort gehckselt und breit auf dem Feld abgelegt. Es wird an Lsungen gearbeitet, das Maisstroh unterhalb des Erntevorsatzes zu einem Schwad zusammenzufhren und die Reststoffe aus dem Mhdrescher darauf abzulegen. Alternativ muss in einem zustzlichen Arbeitsgang das Maisstroh geschwadet werden. Die weitere Ernte erfolgt wieder mit Ballenpressen. Mhdrescher-Prototypen mit Quaderballenpressen Die Entwicklung der Landtechnik zeichnet sich auch hier durch die Zusammenlegung von Arbeitsgngen aus. Von verschiedenen Herstellern sind Prototypen im Einsatz, bei denen am Mhdrescher direkt eine Quaderballenpresse angehngt wird. Diese Presse sammelt das geschwadete Stroh auf und bekommt zustzlich das Gut des Mhdreschers zugefhrt. Die Motorisierung des Mhdreschers reicht nicht aus um noch den Leistungsbedarf dieser Pressen zu decken. Deshalb sind hierbei zustzliche Aufbaumotoren fr den Antrieb der Pressen verbaut. Alternativ knnten die Reststoffe im Mhdrescher zusammengefhrt und kontinuierlich auf nebenher fahrende Transportanhnger berladen werden. Auch das Sammeln der Reststoffe in einem zustzlichen Bunker, so heit der Lagerraum fr Getreide im Mhdrescher, wre mglich. Wegen deren geringen Schttdichte sollten sie aber fr alle Verfahren so frh wie mglich in der Ernteund Transportkette verdichtet werden. Welche dieser Lsung sich durchsetzen wird, hngt neben konomischen Faktoren auch von der Anzahl der ntigen Arbeitskrfte ab.

Der Anbau von Pflanzen fr die Energieproduktion konzentriert sich heute auf Arten, deren Anbau, Ernte, Transport und Lagerung problemlos mit vorhandener Technik oder mit kleineren Vernderungen an dieser Technik durchgefhrt werden kann. Die Ernte der Krner von Raps und Sonnenblumen zur lgewinnung erfolgt mit Mhdreschern und angepassten Erntevorstzen. Die Einstellungen der Maschinen, wie Dreschtrommeldrehzahl und Siebffnungen, knnen an diese Erntegter problemlos angepasst werden. Die Ernte von Maispflanzen fr die Biogasproduktion mit selbstfahrenden Feldhckslern unterscheidet sich nicht von der Ernte von Maissilage fr die Tierftterung. Grere und blattreichere Energiemaissorten erfordern eventuell geringe Anpassungen am Erntevorsatz, damit die geschnittenen Pflanzen sicher zur Hckseltrommel gelangen knnen. Alternative Energiepflanzen mssen, neben konomischen und kologischen Kriterien, nicht nur fr die Standorteigenschaften geeignet sein, sondern sich auch in die Fruchtfolge des Landwirts eingliedern lassen. Sollen mehrjhrige Pflanzen wie z.B. Salix fr Kurzumtriebsplantagenholz oder die Durchwachsene Silphie als Substrat fr die Biogasgewinnung angebaut werden, ist die Nutzung der landwirtschaftlichen Flche fr diese Jahre festgelegt. Bei zu geringen Ertrgen oder Schwierigkeiten bei der Bestellung und Ernte kann der Anbau in der nchsten Vegetationsperiode nicht problemlos gendert werden. Universaltalent Mhdrescher Ein Mhdrescher ist prinzipiell mit dem entsprechenden Erntevorsatz fr fast alle Krnerfrchte geeignet. Fr die Energieproduktion wird neben der Ernte der lhaltigen Krner von Raps und Sonnenblumen intensiv an der Nutzung der Reststoffe gearbeitet. Wenn es die Humusbilanz des Bodens zulsst, knnen Getreidestroh und -spelzen von der Maschine im Schwad abgelegt und mit Ballenpressen gesammelt und verdichtet werden. Mit Schwad bezeichnet man das reihenweise abgelegte Erntegut. Fr den Transport und die Lagerung von Rund- oder

Denn die Ernte ist hufig eine Arbeitsspitze, die oft nur mit zustzlichem, aber wenig geschultem Aushilfspersonal bewltigt werden kann. Fr die Biogasproduktion gibt es mehrere alternative Pflanzenarten, die hnliche Methanertrge oder hnliche konomische Ertrge wie der Mais erwarten lassen. Diese Pflanzen erfordern in der Regel Anpassungen der Erntevorstze von selbstfahrenden Feldhckslern, damit der Gutfluss unter allen Einsatzbedingungen gewhrleistet bleibt. Die vertikal stehenden Pflanzen werden knapp ber dem Boden geschnitten und mssen von der gesamten Arbeitsbreite zusammengefhrt und horizontal in Lngsrichtung dem Hckselaggregat zugefhrt werden. Es liegen zum Teil mehrjhrige Praxiserfahrungen in der Ernte alternativer Energiepflanzen mit Feldhckslern vor. Allerdings beschrnken diese sich meist auf Versuchsflchen, die im Vergleich zum Energiemaisanbau noch keine Bedeutung haben. Vom Staudengewchs bis zum Riesenweizengras Zuckerhirse (Sorghum bicolor) stammt wie Mais aus der Familie der Sgrser. Die Pflanzen werden 2 bis 4 m hoch und knnen wie Mais mit einem reihenlosen Maisgebiss geerntet werden. Wegen der dnneren Stngel knnen die Pflanzen eher abknicken und ins Lager gehen. Dann ist die Ernte der liegenden, eventuell auch ineinander verhakten Pflanzen erschwert. Die mehrjhrige Durchwachsene Silphie lsst sich im abgereiften Zustand ebenfalls ohne Anpassung mit einem reihenlosen Maisgebiss ernten. Das mehrjhrige Staudengewchs Igniscum kann mehrmals im Jahr ebenfalls mit dem reihenlosen Maisgebiss geerntet werden. Allerdings ist der Biomasseertrag gering und deshalb sind fr die Auslastung des Hckslers hhere Fahrgeschwindigkeiten ntig. Dadurch werden leicht die langen und weichen Stngel abgerissen und es treten dann Strungen im Gutfluss auf. Al-

III WIE ENERGIEPFLANZEN DIE LANDWIRTSCHAFT VERNDERN KNNEN

41

ternativ wird diese Pflanze statt als Biogassubstrat nach Frost auch als Brennstoff geerntet. Das Szarvasigras, auch Unga risches Steppengras genannt, ist ein mehrjhriges Riesenweizengras. Es wird zwischen 1,5 und 2m hoch und kann zweimal im Jahr mit dem Ganzpflanzenschneidwerk am Feldhcksler geerntet werden. Diese Wuchshhe kann allerdings den Einsatz dieses Vorsatzes erschweren. Durch Gewitter und Sturm geht das Szarvasigras leicht ins Lager. Dann ist die Ernte nur gegen die liegenden und verhakten Halme mglich. Grere Anpassungen sind fr die Ernte von Sonnenblumen und von Wildpflanzenmischungen als Biogassubstrat notwendig. Die schweren Kpfe der Sonnenblumen

lassen diese Pflanzen gerne ber die bestehenden Leiteinrichtungen an reihenlosen Maisgebissen kippen und miteinander verhaken. Deshalb sind zustzlich anzubringende Leitbleche zu entwickeln, die aber den Gutfluss bei der Ernte anderer Gter nicht beeintrchtigen drfen. Insbesondere die Wildpflanzenmischungen verursachen durch die teilweise sehr stark verzweigten Pflanzen mit unterschiedlichen Wuchshhen und Reifestadien Ernteprobleme. Biegeweiche Stngel wickeln sich leicht um rotierende Bestandsteiler, deren Funktion bei derartig verhakten und verwobenen Pflanzenreihen unzureichend ist. Es sind seitliche vertikale Einrichtungen zu entwickeln, die diese Pflanzen ohne groe Verluste durchtrennen knnen. Auch hier ist auf die zustzliche Antriebsleistung zu achten, die der Verbrennungsmotor aufbringen und die zu diesen Trenneinrichtungen gefhrt werden muss. Umdenken bei Feldhckslern Fr die Ernte von 3- bis 5-jhrigem Kurzumtriebsplantagenholz sind spezielle Vorstze entwickelt worden, mit denen die Stmme abgesgt, durch sogenannte Geweihe in Lngsrichtung umgelegt und dann in das Hckselaggregat eingezogen werden. Die unterschiedlichsten Wachstumsbedingungen fr die schnell wachsenden Holzarten erfordern Einstellmglichkeiten fr die Position dieses Geweihs sowie fr die Drehzahlen der Sgebltter und Einzugsorgane. Auch hier knnen starke Verstelungen der Pflanzen den Gutfluss behindern und erfordern ein hufiges Anpassen der Einstellungen durch den Fahrer. Neue Entwicklungen in Forschungseinrichtungen versuchen deshalb, die gesgten Stmme nicht zu drehen und in vertikaler Richtung in ein neu angeordnetes Hckselaggregat einzuziehen. Durch derartige Entwicklungen wird die bestehende Struktur der Feldhcksler grundlegend verndert und deren bisherige Vielseitigkeit aufgegeben. Die EntwickHirse, auch als Sorghum bekannt, ist als Energiepflanze eine interessante Alternative zum Mais. Geerntet wird sie mit dem Hcksler.

lung der Erntetechnik fr Energiepflanzen ist durch die groe Vielfalt dieser Pflanzen stark gefordert. Erweiterte Anpassungen bestehender Maschinen und Vorstze an diese Pflanzen, neu entwickelte Vorstze bis hin zu neuen Maschinenkonzepten sind mglich und ntig. Dieser Aufwand muss

sich natrlich fr den Anbauer konomisch und arbeitstechnisch lohnen. Auch durch die Zusammenarbeit von Technik und Pflanzenzchtung knnen leichter zu erntende Sorten und darauf abgestimmte Maschinen und Gerte entwickelt werden.

Rapsernte in Deutschland: Auf knapp einer Million Hektar wird die lpflanze bundesweit fr die Gewinnung von Biodiesel erzeugt. ber die Einstellungen des Mhdreschers kann die Landtechnik an so verschiedene Frchte wie Getreide und Raps angepasst werden.

Prof. Dr.-Ing. Stefan Bttinger leitet das Fachgebiet Grundlagen der Agrartechnik am Institut fr Agrartechnik der Universitt Hohenheim. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehrt der gesamte Bereich des Mhdreschers: von der Optimierung einzelner Arbeitsorgane bis hin zur Fahrdynamik dieser Maschine auf der Strae und auf dem Feld.

IV Bioenergie und die Landschaft der Zukunft

43

Kann die Energiewende Kulturlandschaften positiv prgen?


Claus Herrmann Mit der beschlossenen Energiewende soll der Anteil von Strom aus Erneuerbaren Energien von heute 22 Prozent bis zum Jahr 2020 auf mindestens 35 Prozent und bis 2050 auf 80 Prozent mehr als verdreifacht werden. Umweltminister Altmaier hat diese Ziele im Oktober 2012 sogar noch nach oben korrigiert und strebt einen Anteil von 40 Prozent bis 2020 an. Es ist offensichtlich: Die Umsetzung dieser energiepolitischen Ziele wird das Landschaftsbild in den deutschen Kulturlandschaften weiter verndern. Eine zentrale Frage ist, ob und wie diese Landschaftsvernderung konzeptionell gesteuert werden kann und ob Windenergie- und Solaranlagen sowie der verstrkte Biomasseanbau die Kulturlandschaften auch positiv prgen, vielleicht sogar sthetische Qualitten ausbilden knnten. In der fr das Bundesamt fr Bauwesen und Raumordnung 2008 erarbeiteten Studie Grnes Gold im Osten?!1 wurden Szenarien der kulturlandschaftlichen Wirkungen des Biomasseanbaus am Beispiel Brandenburgs untersucht. Es wurden Steuerungsoptionen fr die Raumordnung zur nachhaltigen Kulturlandschaftsentwicklung und beispielhaft kulturlandschaftliche Szenarien fr eine Landschaft im Landkreis Teltow-Flming in Brandenburg dargestellt. Dabei wurde deut lich, dass neben den zahlreichen Risiken fr zuknftige Kulturlandschaften wie Mono -. strukturen, Grndlandumbruch zum Energiepflanzenanbau und gestrten Sichtbe ziehungen auch Chancen fr die Landschaftsentwicklung bestehen. Und es wurde her ausgearbeitet dass die Frderstze des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) an Landschaftspflegeaspekte gekoppelt werden mssen (Landschaftspflegebonus) und bestehende Frderinstrumente wie Agrarumweltprogramme strker mit dem Ausbau der Erneuerbaren Energien verzahnt werden mssen. Grnes Gold glnzt leider nicht immer Doch noch gleicht die gegenwrtige Nutzung unserer Kulturlandschaften eher einer Aneinanderreihung von Nutzungen, die auf individuellen Einzelinteressen beruhen und sich nicht ganzheitlich aufeinander beziehen. So werden Windparks in der Regel auf den Flchen errichtet, die brig bleiben, wenn man alle Abstandsflchen, Schutz- und Tabuzonen festgesetzt hat. Es ist unerheblich und nicht genehmigungsrelevant, wie dieser Windpark dann in diesen sogenannten Weiflchen angeordnet und gestaltet wird und ob der Windpark in eine nachhaltige Kulturlandschaftsentwicklung eingebettet ist. Arten- und Landschaftsschtzer fokussieren ihr Engagement vielmehr eher auf besonders herausragende Schutz- und Entwicklungsprojekte, den Schutz und die Anlage klar abgegrenzter Naturschutzflchen oder gleich auf die gnzliche Verhinderung von Wind- und Solarparks oder Biomasseanlagen. Ganzheitliche Anstze zur Kulturlandschaftsent-

Abb. 1: Schnitt durch die Erntezyklen eines Energiegartens mit streifenfrmigen Kurzumtriebshecken, naturnahen Heckenstreifen, vielfltigem Kulturpflanzenanbau hochC Landschaftsarchitektur www.hochC.de / Energiegarten e.V.

wicklung, bei denen Synergien zwischen den jeweiligen Nutzungsaspekten austariert und Aspekte der Kulturlandschaftsentwicklung mit Erneuerbaren Energien ausgelotet werden, sind also noch selten. Chancen fr Synergieeffekte durch Nutzungsdruck Die Nutzungskonkurrenzen in den deutschen Kulturlandschaften haben sich durch den Ausbau der Erneuerbaren Energien und steigende Landpreise in den letzten Jahren weiter verschrft, insbesondere zwischen Erneuerbaren Energien, Landwirtschaft, Natur- und Umweltschutz. Innerhalb der Landwirtschaft konkurriert der Biomasseanbau

mit anderen nachwachsenden Rohstoffen sowie mit der Nahrungs- und Futtermittelproduktion. Diese Nutzungskonkurrenzen, die tendenziell eher zu einer Intensivierung der Landwirtschaft fhren, bergen aber auch Chancen. Denn wenn verschiedene Nutzungen aufgrund der beschrnkten Flchenverfgbarkeit miteinander verschrnkt werden mssen, knnten positive Synergieeffekte entfaltet werden, auch zur Entwicklung des Landschaftsbildes. Das Bundesamt fr Naturschutz hat diese Chancen auch erkannt und das Spannungsfeld zwischen Bioenergie und Naturschutz thematisch aufgegriffen2. Es ist auch mglich, ausgerumte Kulturlandschaften durch streifenfrmig ange-

IV Bioenergie und die Landschaft der Zukunft

45

ordnete Kurzumtriebsplantagen, moderne Knicks, artenreiche Agroforstsysteme und deren zyklische Ernte zu strukturieren und das Landschaftsbild durch Mischkulturen fr die Ganzpflanzensilage zu bereichern (Abb. 1). Zur Diskussion steht dabei auch, ob je nach rtlicher Situation eher die punktuelle, die flchenhafte oder eher die lineare Anordnung von Windparks, Solarparks oder Biomasseanbauflchen kulturlandschaftsrumlich angemessen ist, ob die Kombination von verschiedenen Erneuerbaren Energien in einem rumlichen Zusammenhang Bndelungseffekte generiert und wie diese individuell zu gestalten sind. Ein Beispiel hierfr sind die konzeptionellen Visualisierungen fr spezifische Energiegrten in der Lausitz (Abb. 2) oder der Solarpark Friedensstadt bei Glau,

der konzeptionell an die gestalteten Freianlagen eines Naturparkzentrums angegliedert und teilweise fr die ffentlichkeit zugnglich gemacht werden soll (Abb. 3). Gestaltungswettbewerbe als Impulsgeber fr Kulturlandschaftsentwicklung Zum Gelingen einer nachhaltigen Energiewende kann eine konzeptionelle Kulturlandschaftsentwicklung der zunehmend durch Erneuerbare Energien geprgten Kulturlandschaften einen wichtigen Beitrag leisten. Mit landschaftsarchitektonischen Gestal tungs wettbewerben zur kulturlandschaftlichen Entwicklung von Teilrumen, knnte der gesellschaftliche Diskurs ber die ortsangepasste Gestaltung und Einbindung Erneuerbarer Energien beflgelt und neue modellhafte Bilder und Visionen fr die KulAbb. 3: Glauer Felder bei Berlin am Naturpark Nuthe-Nieplitz, Lageplan Freianlagen am Besucherzentrum mit 14 ha Solarpark und kombinierten Umweltbildungsstationen, Berlin Brandenburg. hochC Landschaftsarchitektur turlandschaften der Zukunft entwickelt werden. Diese Gestaltungswettbewerbe mssen natrlich auf die individuelle kulturlandschaftliche Situation und die vielen regionalen Vorgaben und Rahmenbedingungen ausgerichtet sein. So werden sthetisch berzeugende Energielandschaften mit Wind-, Solar- und Biomasseparks in der Nhe von Stdten wie der Energieberg Georgswerder3 sicher anders aussehen als in dnn besiedelten und weitgehend ebenen Tagebaufolgelandschaften der Lausitz.
Studie Grnes Gold im Osten?! Flchenansprche von Biomassepfaden durch klimabedingte Ausbauziele und Handlungsoptionen fr die Raumordnung. Auftragnehmer: Leibniz-Zentrum fr Agrarlandschaftsforschung (ZALF) e.V. mit hochC Landschaftsarchitektur, Auftraggeber: Bundesamt fr Bauwesen und Raumordnung, Bonn, 2007, www.z2.zalf.de/oa/BBR_Endbericht_ Biomasse.pdf 2 Bioenergie und Naturschutz Synergien frdern, Risiken vermeiden, Bundesamt fr Naturschutz, Bonn, 2010 3 www.iba-hamburg.de/themenprojekte/ energieberg-georgswerder
1

Abb. 2: Collage: Visionen fr vielfltige und multistrukturierte Energielandschaften ARGE hochC Landschaftsarchitektur www.hochC.de / H. Schumacher / Lenn 3D

Claus Herrmann, Diplom-Ingenieur, leitet seit 2006 das Unternehmen hochC Landschaftsarchitektur www.hochC.de. Neben der Objektplanung zhlen die Gartendenkmalpflege und die Auseinandersetzung mit Kulturlandschaften zu seinen Arbeitsschwerpunkten. Er war Mitbegrnder des Vereins Energiegarten e.V. Seit 2009 ist Claus Herrmann zudem Lehrbeauftragter an der Universitt der Knste (UdK) Berlin.

IV Bioenergie und die Landschaft der Zukunft

47

Energiepflanzenanbau und Landschaftsfunktionen


Prof. Dr. Michael Rode

oder Weiden und Pappeln im Kurzumtrieb verndern sich die Anbauverfahren gegenber den bisherigen einjhrigen Kulturen zur Lebens- und Futtermittelproduktion grundlegend. Die Bodenbearbeitung wird stark reduziert, der Einsatz von Dnger und Pflanzenschutzmitteln wird zumeist deutlich verringert und die Bestandesstruktur und ihre zeitliche Entwicklung verndern sich, wobei eine ganzjhrige Bodenbedeckung gesichert ist. Mit dem Wechsel im Anbau zu mehrjhrigen Kulturen sind dadurch positive Auswirkungen auf zahlreiche Landschaftsfunktionen verbunden: die Bodenerosion wird vermindert, Humus im Boden angereichert, die Wasserrckhaltefhigkeit der Fl-

che (Flchenretention) wird erhht und der Austrag von Stickstoff und Pflanzenschutzmitteln in Grund- und Oberflchenwasser reduziert. Im Hinblick auf die Biodiversitt bieten mehrjhrige Kulturen neue, seltener gestrte Lebensrume als einjhrige Kulturen. Typische Ackerarten gehen jedoch durch eine oft ganzjhrig dichte Bestandesstruktur auf den durch ausdauernde Kulturen genutzten Flchen zurck. Positive Effekte bei Aufweitung von Fruchtfolgen Die auf der Ebene eines einzelnen Schlages auf die Landschaftsfunktionen wirkenden Vernderungen der Anbaukulturen wirken

Landschaften haben vielfltige Funktionen zu erfllen. Neben der Bereitstellung guter Produktionsbedingungen fr die Land- und Forstwirtschaft sollen sie Trinkwasser liefern, vor Hochwasser schtzen, Klima regulierend wirken, der Erholung dienen und gute Lebensbedingungen fr die Tier- und Pflanzenwelt bieten. Mit der Energiewende ist eine neue Funktion hinzugekommen: die Energieproduktion. Insbesondere die Energiegewinnung aus Biomasse bentigt relativ viel Flche und wirkt damit auf alle anderen Landschaftsfunktionen. Diese Wirkungen treten in verschiedenen rumlichen Ebenen auf, dem einzelnen Feld, auf dem der Landwirt arbeitet (Ackerschlag) und in einer Landschaft. Einjhrige Kulturen: Wirkungen je nach Kulturart unterschiedlich Auf der Ebene des einzelnen Schlages verndern sich die Wirkungen der Landwirtschaft auf die Landschaftsfunktionen mit dem Energiepflanzenanbau im Wesentlichen durch vernderte Anbauverfahren und den Anbau neuer Energiepflanzenkulturen. Vor allem die Bodenbearbeitung, die Dngung, der Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, die Bestandesentwicklung, die kulturartenbedingte Humuszehrung und der Wasserverbrauch knnen sich dabei gegenber der nicht bioenergiebezogenen Schlagbewirtschaftung ndern. Allerdings fllt diese nderung je nach Energiepflanzenkultur sehr unterschiedlich aus. So unterscheidet sich der Anbau von Mais als Substrat fr Biogasanlagen, von Raps zur Biodieselherstellung und von Weizen zur Ethanolproduktion nicht oder nur unwesentlich vom Anbau der drei Kulturarten fr die Lebens- und Futtermittelproduktion. Im Gegensatz dazu verringert sich beim Anbau von Triticale und Winterroggen zur Ganzpflanzensilage fr die Biogasanlage im Vergleich zur Getreideproduktion auf Grund der frheren Ernte und verminderter Qualittsansprche die ausgebrachte Menge an Dnger und Pflanzenschutzmitteln. Damit einher geht ein geringeres Risiko der Auswaschung von Nhrstoffen und Pflanzenschutzmitteln. Gleichzeitig steigt durch die auf das Stadium der Milchreife vorgezogene Ernte das Risiko negativer Auswirkungen auf den Bruterfolg der Avifauna auf den entsprechend bewirtschafteten ckern. Mehrjhrige Kulturen: viele positive Wirkungen Insbesondere beim Anbau mehrjhriger Kulturen wie Durchwachsene Silphie, Wildpflanzenmischungen, Ackergras, Miscanthus

Blhstreifen am Rand von Maisfeldern knnen den Anbau von Energiepflanzen auflockern.

IV Bioenergie und die Landschaft der Zukunft

49

Die Vielfalt der Kulturen und Anbauverfahren zur Bioenergiegewinnung bietet gute Mglichkeiten, negative Auswirkungen der landwirtschaftlichen Bioenergieproduktion auf die Landschaftsfunktionen zu vermeiden.
sich umso intensiver aus je mehr Flchen in einer Landschaft von dieser Vernderung betroffen sind und je grer dabei die Wirkungsunterschiede zwischen der bisher angebauten Marktfrucht und der sie ablsenden Bioenergiekultur sind. Das betrifft Verschiebungen bei den Flchenanteilen der bereits vor dem Energiepflanzenanbau angebauten Kulturen ebenso wie die Flchenanteile neuer Kulturen. Lst z.B. zur Biogasproduktion angebauter Mais grere Flchenanteile des Rbenanbaus ab, ergeben sich hinsichtlich der Bodenerosionswirkung nur geringfgige Unterschiede. Werden hingegen in der gleichen Region Rbenflchen mit dem Anbau einer Dauerkultur abgelst, ist eine positive Wirkung ber eine stark herabgesetzte Erosionsgefhrdung zu erwarten. Neben den auf der Schlagebene bereits festzustellenden Wirkungen des Energiepflanzenanbaus auf die Landschaftsfunktionen kommen auf der Landschaftsebene weitere Wirkungen hinzu. Sie betreffen vor allem die Funktionen des Landschaftsbildes und die Lebensraumfunktion. Resultiert der Anbau von Bioenergiepflanzenkulturen in einer intensiv genutzten, ausgerumten Agrarlandschaft in einer Aufweitung der Fruchtfolge, erhht sich deren Diversitt mit positiven Folgen fr Landschaftsbild und Biodiversitt. Im Gegenzug fhrt ein groflchiger Anbau einer einzelnen Kultur, wie sie derzeit in zahlreichen Biogas- und Veredlungsgebieten zu beobachten ist, zu einer Monotonisierung des Landschaftsbildes und zu negativen Effekten auf die Artenvielfalt. Wirkungen je nach lokaler Empfindlichkeit unterschiedlich Ob und in welcher Intensitt die verschiedenen Wirkungen des Bioenergiepflanzenanbaus auf einem Schlag oder in einer Landschaft tatschlich auftreten, hngt sehr von der Empfindlichkeit der einzelnen Landschaftsfunktionen an den konkreten Standorten gegenber den nderungen der Flchenbewirtschaftung ab. Beispielsweise spielen fr die Winderosion die Windstrke und die Offenheit der Landschaft eine wichtige Rolle. Fr die Wassererosion sind die Erosivitt der Niederschlge, die Erosionsanflligkeit der Bden und die Hangneigung entscheidend. Hanglagen und lange Fliestrecken in strukturarmen Landschaften mit humusarmen, schluffigen, feindsandigen und / oder verdichteten Bden sind besonders erosionsgefhrdet. Auf ebenen Ackerschlgen und Landschaften kommen potenzielle Wasser-erosive Wirkungen einer Anbaukultur auf Grund der Nicht-Empfindlichkeit des Standortes hingegen nicht zum Tragen. Energiepflanzenanbau nicht per se problematisch Hierin zeigt sich, dass weder einzelne Energiepflanzen noch der Energiepflanzenanbau insgesamt vom Grundsatz her problematisch fr die Umwelt sind. Erst wenn mehrere, in

der Regel standort- und bewirtschaftungsspezifische Faktoren zusammenkommen, treten negative Auswirkungen auf die Landschaftsfunktionen verstrkt auf. Die Wahl und Ausgestaltung der Kulturverfahren, die rumliche Dimension und Verteilung des Anbaus und die fr die einzelnen Landschaftsfunktionen spezifischen Empfindlichkeiten eines Schlages oder einer Landschaft sind daher gleichermaen entscheidend fr eine landschaftsfunktionen-vertrgliche Bioenergieproduktion. Die Vielfalt der Kulturen und Anbauverfahren zur Bioenergiegewinnung bietet gute Mglichkeiten, negative Auswirkungen der landwirtschaftlichen Bioenergieproduktion auf die Landschaftsfunktionen zu vermeiden und einen weiteren Ausbau der Bioenergieproduktion natur- und umweltvertrglich zu gestalten. So knnen vor allem eine Fruchtfolgenaufweitung durch die Einbeziehung neuer Energiepflanzenkulturen und der Anbau mehrjhriger Kulturen die Diversitt der Agrarlandschaft frdern. In Verbindung mit einer auf die spezifischen lokalen Empfindlichkeiten der einzelnen Landschaftsfunktionen abgestimmten Anbauverteilung knnen sich positive Wirkungen auf alle Landschaftsfunktionen ergeben. Die Potenziale, die hierzu der Anbau der verschiedenen Bioenergiepflanzen bietet, sind zurzeit von den landwirtschaftlichen Betrieben aber bei weitem noch nicht ausgeschpft.

Quellen Reich, M., Rter, S. (Hg.) 2010: Auswirkungen des groflchigen Anbaus von Energiepflanzen auf die Tierwelt der Agrarlandschaft. Umwelt und Raum, Band 2. Schriftenreihe des Instituts fr Umweltplanung, Leibniz Universitt Hannover. S. 5- 17, Cuvillier Verlag Gttingen. Rode, M.W., Kanning, H. (Hg.) 2010: kologische Optimierung der Produktion und energetischen Nutzung von Biomasse - Natur- und raumvertrglicher Ausbau energetischer Biomassepfade (SUNREG II). ibidemVerlag Stuttgart. Thrn, D., Edel, M., Pfeifer, J., Ponitka, J., Rode, M.W., Knispel, S. 2011: Identifizierung strategischer Hemmnisse und Entwicklung von Lsungsanstzen zur Reduzierung der Nutzungskonkurrenzen beim weiteren Ausbau der Biomassenutzung. DBFZ-report 4 (Deutsches BiomasseForschungsZentrum): 103 S.

Prof. Dr. Michael Rode, Institut fr Umweltplanung, Leibniz Universitt Hannover, ist Experte fr Pflanzenkologie und Naturschutz. Seine Arbeitsschwerpunkte liegen unter anderem in angewandter, planungsbezogener Pflanzenkologie, bei den Wechselwirkungen der Biomasseerzeugung fr energetische Nutzungen mit Natur und Landschaft und dem Thema Naturschutz und Klimavernderung. Prof. Rode ist unter anderem Mitglied im Biogasforum Niedersachsen sowie Mitglied im wissenschaftlichen Beirat des BUND, Landesverband Niedersachsen.

IV Bioenergie und die Landschaft der Zukunft

51

Kahlschlag oder Energiequelle: Wie wird sich der deutsche Wald verndern?
Lszl Marz

Die energetische Holznutzung hat vor allem den Waldeigentmern und den dort Beschftigten viele Vorteile beschert. Im Gegensatz zu frheren Jahren knnen heute auch geringwertige Holzsortimente genutzt und verkauft werden. Auch die Einkufer von Industrieholz mssen heute mehr fr den nachwachsenden Rohstoff zahlen. Zwar beklagen sich einige Akteure ber die daraus erwachsene Konkurrenz, doch wenn der wertvolle Rohstoff Holz entsprechende Einnahmen bringt, trgt das auch zur Entwicklung des lndlichen Raumes und zur Schaffung weiterer Arbeitspltze bei. Der Beitrag des Holzes zur Energiewende ist dort zu begren, wo anderweitig kaum verwertbare Holzmengen sinnvoll verwendet werden. Viele rtliche Verwender knnen auf einen Rohstoff zurckgreifen, der regional in stetig verfgbarem Umfang vorhanden ist. Die Waldeigentmer und die fr seine Bewirtschaftung Verantwortlichen mssen aber dafr sorgen, dass die Energiequelle Holz nicht zur bernutzung der Wlder fhrt. Die Energieholznutzung ist in den vergangenen Jahren deutlich gestiegen. Inzwischen wird mehr Holz verbrannt als verarbeitet. Die zunehmende Nachfrage hat zu einem Nutzungsdruck gefhrt, der schon heute mancherorts den Zustand unserer Wlder beeintrchtigt. Da angesichts steigender Brennholzpreise selbst die Entnahme von Biotopbumen und dnnen sten und Stmmchen noch Einnahmen verspricht, werden immer hufiger zu viele wertvolle Hhlenbume und nhrstoffreiche Biomasse aus dem Wald entfernt. Ein Beitrag zum Klimaschutz ist das vor allem dann nicht, wenn Holz verheizt wird, das fr langlebige Produkte und Baustoffe verwendet werden knnte. Denn dort lassen sich besonders viele Treibhausgasemissionen vermeiden, die beim Einsatz von Holzersatzstoffen wie Beton, Aluminium, PVC oder Stahl verursacht wrden. Da die meisten Holzprodukte

am Ende ihrer Lebenszeit immer noch energetisch genutzt werden knnen (man nennt dies Kaskadennutzung), stnde dieses Potenzial zur Versorgung von Holzenergieanlagen zur Verfgung. Holzentnahme an kologie und Standort ausrichten Um zu vermeiden, dass sich die Nutzung von Energieholz nachteilig auf die Waldstandorte und den Wald selbst auswirkt, muss die Holzentnahme generell begrenzt und strker an kologischen und standrtlichen Gegebenheiten ausgerichtet werden. Die Produktionskraft von Wldern ist ja abhngig von der Beschaffenheit der Waldbden, den klimatischen Verhltnissen, dem Alter, der Struktur und der Zusammensetzung der Waldbestnde. Viele Wlder wachsen auf vergleichsweise nhrstoffarmen Standorten, die sich nicht fr die Landwirtschaft eignen. Zum Teil wurden solche Standorte durch eine dramatische bernutzung ausgelaugt, weil Holz bereits in frheren Jahrhunderten als wichtigste Rohstoff- und Energiequelle genutzt wurde. Der Holznotstand war einer der Hauptgrnde dafr, dass Hans Carl von Carlowitz vor 300 Jahren seinen wichtigen Denkansto zur Einfhrung einer nachhaltigen Waldnutzung gab. Die Nutzung fossiler Energietrger und sptere Holzimporte trugen dazu bei, den Nutzungsdruck auf den Wald so zu verringern, dass Wlder aufgebaut werden und die Standorte sich allmhlich erholen konnten. Inzwischen zeichnet sich eine neuerliche Holzverknappung ab, zumal auch die Vorrte in Wldern in anderen Regionen nach jahrzehntelanger bernutzung und Zerstrung knapper werden. Heute wissen wir dass es bei weitem nicht ausreicht, nur so viel Holz zu ernten, wie nachwchst. Ein bedeutender Teil der Biomasse muss im Wald verbleiben, damit die-

Die Wertschtzung fr den nachwachsenden Rohstoff Holz ist durch die energetische Nutzung erfreulicherweise gestiegen. Wenn die Gesellschaft ihre Ansprche nicht an die Leistungsfhigkeit der Wlder anpasst, wird eine wichtige Rohstoff- und Energiequelle bedroht. Der Verbrauch von Energieholz und kurzlebigen Holzprodukten muss auf ein Ma begrenzt werden, das sowohl den Erhalt der Produktionsgrundlage Wald, den Schutz der biologischen Vielfalt, als auch die Versorgung der holzverarbeitenden Industrie sicherstellt.

IV Bioenergie und die Landschaft der Zukunft

53

ser seine Leistungsfhigkeit erhalten kann. Vor allem die nhrstoffreichen ste, Zweige, Laub und Nadeln sind fr den Erhalt der Bodenfruchtbarkeit wichtig. Hand in Hand mit der Sorge fr die Waldbden geht der Schutz der biologischen Vielfalt im Wald. So empfehlen Fachleute, pro Hektar mindestens 40 bis 60 Festmeter Biotopholz dauerhaft im Wald zu erhalten. Nur so kann ein mglichst groes Spektrum der natrlichen waldtypischen Vielfalt berleben und unsere Wlder widerstands- und reaktionsfhiger gegenber nderungen erhalten. Vor allem holzbewohnende Kferarten und viele Pilze sind auf - aus holzwirtschaftlicher Sicht - schadhafte Baumteile und Bume angewiesen, die ihnen als Lebensraum und Nahrung dienen. Gewissheit ber Potenziale erlangen Leider existieren in Deutschland verschiedene Aktionsplne und Strategien fr den Wald,

die sich untereinander zu stark widersprechen. Denn die Ziele der Nationalen Strategie zur Biologischen Vielfalt sind nur dann zu erreichen, wenn auf einem Teil der Waldflche die Holzproduktion eingestellt wird. Fr die natrliche Waldentwicklung sollen dazu fnf Prozent der Flche reserviert werden. Andere Manahmen, die nicht nur dem Schutz der biologischen Vielfalt dienen, sondern auch zum Erhalt der Fruchtbarkeit und gesunden Struktur unserer Waldbden beitragen (Natura 2000, Frderung kologischer Waldnutzung) erfordern ebenfalls eine gewisse Zurckhaltung bei der Holzentnahme. So sollte erst einmal festgestellt werden, wie viel Holz wir unseren Wldern entnehmen drfen, ohne die Produktionsgrundlage und das kosystem zu schwchen. Dazu muss 300 Jahre nach Einfhrung des Begriffs der Nachhaltigkeit das Konzept nachhaltiger Waldnutzung dringend umfassender defi-

niert werden. Sobald klar ist, wie viel Holz verfgbar ist, muss ein Allokationsplan fr die Holzverwendung erarbeitet werden, der kologische und volkswirtschaftlich besonders vorteilhafte Nutzungspfade wenigstens nicht behindert. Mglichkeiten nutzen Dabei sollten alle Mglichkeiten genutzt werden, zustzliche Holzmengen zu erzeugen: Durch die Verringerung der vielfach berhhten Schalenwildbestnde lieen sich dramatische Zuwachsverluste vermeiden. Die Schadstoffeintrge aus Verkehr, Industrie und Landwirtschaft machen unseren Wldern ebenfalls zu schaffen und hhere Holzvorrte in lteren Bestnden knnten ebenfalls zu Ertragssteigerungen fhren. Nicht zuletzt wre auch die Anlage von Energieholzplantagen auf geeigneten Flchen ein zustzlicher Beitrag zur Holzversorgung. Wenn die Kurzumtriebsplantagen entlang bestehender Trassen angelegt werden oder in Form von Windschutzstreifen zur Auflockerung monotoner Agrarlandschaften beitragen, knnen solche zustzlichen positiven Effekte auch eine gewisse Frderung rechtfertigen. Doch all das wird letztlich nicht ausreichen, um einen stetig wachsenden Energie- und Rohstoffverbrauch zu decken, denn dieser stt lngst an Grenzen, die bereits vor 300 Jahren schon einmal berschritten wurden. Die Gesellschaft wird nicht umhin kommen, ihre Ansprche an die Wlder endlich an die

Leistungsgrenzen der kosysteme anzupassen. Das bedeutet auch, den Verbrauch an Energie und Rohstoffen deutlich zu verringern. Vor allem der Verbrauch kurzlebiger Produkte, wie z.B. von Papier und Pappe, der aktuell bei 250 Kilogramm pro Kopf und Jahr liegt, muss drastisch reduziert werden. Das dafr verwendete Holz wird dringend fr andere Zwecke bentigt, ein Teil davon auch im Wald selbst. Natrliche Grenzen respektieren Die Brennholznutzung kann nur dann einen wertvollen Beitrag zur Energiewende leisten, wenn wir unsere Wlder nicht bernutzen. Denn im Vergleich zum Energiebedarf, der sich fast beliebig steigern lsst, steht der nachwachsende Rohstoff eben nicht in unbegrenztem Mae zur Verfgung. Darum sollten bei der Verwendung von Holz fr energetische Zwecke vor allem anderweitig nicht verwertbare Sortimente (Verarbeitungsabflle, mindere Altholzsortimente und rtlich verfgbare Kleinmengen aus dem Wald) eingesetzt werden. Eine nachhaltige Waldnutzung ist auf Dauer nur mglich, wenn sich Schutz und Bewirtschaftung der Wlder strikt an den kologischen und standrtlichen Gegebenheiten orientieren. Dies sicherzustellen ist die groe Herausforderung an unsere Gesellschaft, Politik und - 300 Jahre nach Erfindung des Nachhaltigkeitsbegriffes - an eine moderne, kologische Forstwirtschaft.

Lszl Marz: Solche Biotopbume sollten im Wald bleiben.

Lszl Marz ist Koordinator der Plattform Nachhaltige Biomasse und ehrenamtlich Koordinator der AG Wald im Forum Umwelt und Entwicklung. Lszl Marz ist Diplom-Forstwirt. Er arbeitet neben der Waldpolitik auch zu anderen Themen rund um den Schutz der biologischen Vielfalt und die Biomassenutzung. Das Forum Umwelt und Entwicklung koordiniert die Aktivitten deutscher Nichtregierungsorganisationen in internationalen Politikprozessen zu nachhaltiger Entwicklung. Rechtstrger ist der Deutsche Naturschutzring (DNR).

V Inseln mit Grner Energie: Bioenergie fr dezentrale Lsungen

55

Sicher in der Hhe: Einsatz von Pflanzenl auf Htten in den Alpen
Xaver Wankerl

Ungefhr 80 Prozent der hochalpin gelegenen Htten sind Inselsysteme, bei denen verschiedene Energiequellen erforderlich sind, um eine gesicherte Energieversorgung garantieren zu knnen. In den allermeisten Fllen kann dabei auf einen motorbetriebenen Energieerzeuger als Bestandteil des Inselsystems nicht verzichtet werden. Auf nahezu allen Htten des Deutschen Alpenvereins (DAV) waren hierzu klassische Dieselaggregate im Einsatz. Als anerkannter Naturschutzverband versucht der DAV seit Mitte der 1990er Jahre, die Dieselaggregate durch umweltfreundlichere Energieerzeuger zu ersetzen. Neben der Reduzierung des CO2-Ausstoes spielt der Sicherheitsgedanke hierbei die Hauptrolle. Auf mehr als 40 Htten des Alpenvereins im Einsatz Die hochalpin gelegenen Schutzhtten befinden sich durchweg in kologisch uerst sensiblen Bereichen. Der Transport des Treibstoffs fr die Energieerzeugung erfolgt mit Spezialfahrzeugen auf teilweise abenteuerlichen Wegen, per Materialseilbahn oder per Hubschrauber. Dadurch knnen Unflle beim Transport nicht ausgeschlossen werden. Zustzlich sind die Htten den Naturgefahren strker ausgesetzt als Gebude im Tal. So werden beispielsweise immer wieder ganze Htten von Lawinen weggerissen. Die Umweltgefhrdung durch auslaufende Treibstoffe auf Erdlbasis, sei es nun durch Unflle beim Transport oder durch Zwischenflle bei der Lagerung ist somit nicht von der Hand zu weisen. Um dieses Risiko zu minimieren, setzt der DAV auf Rapsl als Treibstoff fr Aggregate und Blockheizkraftwerke. So sind zwar auch groe Mengen an auslaufendem Rapsl fr die Umwelt nicht vollkommen unbedenklich; im Vergleich zu Diesel beziehungsweise Heizl ist das Risiko einer Umweltgefhrdung jedoch minimal - Rapsl ist biologisch abbaubar. Weitere fr die Verwendung auf Schutzhtten relevante Vorteile sind die Ungiftigkeit fr den Men-

schen (Dmpfe) und eine gegenber Diesel/ Heizl geringe Brandgefahr. Was die Sektionen des DAV als Besitzer der Htten dabei am meisten freut: Sowohl in Bayern als auch in sterreich gibt es zu den genannten Vorteilen auch noch eine staatliche Frderung fr den Umstieg auf Pflanzenl. Das Beispiel macht Schule Derzeit sind auf ber 40 DAV-Htten RapslBHKW mit einer elektrischen Leistung zwischen 8 und 30 kW im Einsatz. Es werden hauptschlich Gerte eines deutschen Herstellers eingesetzt, die speziell fr den Einsatz auf Schutzhtten umgerstet wurden. Die Erfahrungen sind derart positiv, dass das Beispiel des DAV Schule macht: Seit einigen Jahren stellen auch andere alpine Vereine und private Schutzhttenbetreiber ihren Betrieb auf Pflanzenl um. Gerade bei prominenten Ersatzbauten, wie zum Beispiel der Neuen Monte Rosa Htte des Schweizer Alpenclubs (SAC) bildet das Pflanzenl-BHKW das Rckgrat der Energieversorgung. Allerdings ist der Betrieb in der Hhe auch mit Herausforderungen verbunden: Eine optimale Einbindung des BHKW in ein Inselsystem erfordert groe Erfahrung, sowohl bei der Planung wie auch bei der Ausfhrung. Vor allem auf die Einbindung der BHKW in das thermische System der Htte ist dabei groes Augenmerk zu legen, damit die bei der Erzeugung des Stroms entstehende Wrmeenergie auch optimal genutzt werden kann. Derzeit gibt es noch zu wenige Planer und Fachfirmen mit entsprechendem Wissen und Erfahrung mit Inselsystemen auf Schutzhtten. Wenn ein System richtig dimensioniert und installiert ist, luft der Betrieb in der Regel unproblematisch, sofern die Anlage regelmig durch fachkundiges Personal gewartet wird. Im Betrieb gilt es, einige wenige Grundregeln zu beachten: Rapsl ist nicht unbegrenzt haltbar. Deshalb muss die Bestellmenge entsprechend sorgfltig kalkuliert werden im Idealfall sollte

Die Hildesheimer Htte in den Stubaier Alpen erhielt 2011 ein Pflanzenl-BHKW Httenwirt Thomas Pirpamer betreut jedes Jahr rund 6.000 bernachtungsgste auf dem Hochjoch-Hospiz in den tztaler Alpen. Auf mehr als 2.400 Meter gelegen ist die Htte nicht an das ffentliche Strom- und Wrmenetz angeschlossen. Trotzdem wollen die Stuben geheizt und beleuchtet sein, wenn von Mrz bis Anfang Mai die Winterurlauber und von Anfang Juni bis zum frhen Oktober die Wandergste auf der Htte eintreffen. Thomas Pirpamer, der das Hochjoch-Hospiz seit 2004 bewirtschaftet, setzt dafr auf einen Mix aus Erneuerbaren Energien. Dazu gehren Sonnenkollektoren und ein kleines Wasserkraftwerk ebenso wie Pflanzenl. Wenn im Herbst die Wasserkraft versiegt, kommt auf der Gebirgshtte umweltfreundliche Energie vom Acker aus dem Voralpenland zum Einsatz. Gut 3.000 Liter Rapsl beschafft sich Pirpamer pro Jahr von der St. Georgs-Mhle im bayerischen Marktoberdorf aus dem Allgu. Damit betreibt er ein Blockheizkraftwerk, das Strom und Wrme liefert. Fr mich ist Pflanzenl aus Raps fr die Stromerzeugung und Wrmegewinnung ein ganz wichtiger Baustein, um das Hochjoch-Hospiz umweltfreundlich zu bewirtschaften. Davon profitieren nicht nur meine bernachtungs- und Tagesgste, sondern auch die Natur, berichtet Pirpamer.

V Inseln mit Grner Energie: Bioenergie fr dezentrale Lsungen

57

Standorte von Berghtten mit Pflanzenl-BHKW

ationen in der Lage sein, Fehler kurzfristig selbst zu beheben. Strungen kommen auf den Schutzhtten aufgrund extremer Wetterbedingungen und hufigen Blitzeinschlgen wesentlich fter vor als im Tal. Durch die erschwerten Zugangsbedingungen kann es manchmal Tage dauern, bis eine Fachfirma vor Ort ist. Technisch versiertes und handwerklich geschicktes Personal ist somit Voraussetzung fr einen reibungslosen Httenbetrieb. Gemeinsamer Einkauf geplant Einen groen Vorteil hat Rapsl in den vergangenen Jahren leider verloren: die ursprngliche Steuerbegnstigung fr Rapsl wurde zurckgenommen. Vor dieser nderung lag der Preis von Rapsl fr den Endverbraucher deutlich unter dem Preis fr Heizl. Zum Jahresanfang 2013 kostete ein Liter Rapsl rund 25 Cent mehr als ein Liter Heizl. Dadurch ist die Nachfrage sehr zurckgegangen. Einige lmhlen haben den Betrieb eingestellt. Dadurch mssen einzelne Httenbetreiber weite Anfahrtswege in Kauf nehmen, um berhaupt an Rapsl zu gelangen. Zudem gibt es momentan groe Qualittsunterschiede bei dem auf dem Markt angebotenen Rapsl. Der DAV plant, diesen Problemen mit Untersttzung des Technologie- und Frderzentrums in Straubing durch einen gemeinsamen Einkauf mit entsprechenden Qualittskontrollen zu begegnen. Trotz der Schwierigkeiten vieler kleiner dezentraler lmhlen ist die Nachfrage nach

Pflanzenl in Alpenhtten lebhaft. Das stellt zum Beispiel die seit 1896 bestehende Hildesheimer Htte in den Stubaier Alpen auf knapp 2.900 m unter Beweis, die 2011 mit einem Pflanzenl-BHKW ausgestattet wurde. Fr 2013 ist auf vier weiteren DAV-Htten der Einbau eines Rapsl-BHKW geplant. Fr die dezentrale lmhle in Marktoberdorf, wo Thomas Pirpamer sein Pflanzenl bezieht, sind die Alpenhtten gerade in Zeiten einer schwierigen Marktlage ein willkommener Abnehmer. Wie der Betreiber der St.Georgs-Mhle, Peter Grotz, berichtet, setzt er pro Jahr etwa 30.000 bis 40.000 Liter Rapsl an Httenwirte aus den Alpen ab, von einer Gesamtmenge von rund 100.000 Liter. Unsere Absatzkapazitt liegt bei rund 1 Million Liter, doch die Steuererhhungen fr den umweltfreundlichen Rapstreibstoff bedeuten fr uns leider eine massive Beeintrchtigung, berichtet Grotz. Trotzdem will er weitermachen, denn von den Umweltvorteilen des Rapsls ist er berzeugt. Gerade fr dezentrale Energielsungen in der Region ist Rapsl ein Trumpf. Die Aktivitten des Alpenvereins sind da sehr zu begren, betont Grotz.

Quelle: Klaus Thuneke, Technologie- und Frderzentrum (TFZ)

nur so viel bestellt werden, wie in einer Saison auch tatschlich verbraucht wird. Speziell auf hochalpinen Schutzhtten spielt das Verhalten des Rapsls bei niedrigen Temperaturen eine Rolle. Grundstzlich wird versucht den Lagertank, die Verbindungsleitungen und das BHKW selbst mglichst vor Klte geschtzt einzubauen. Trotzdem kann es in Hhenlagen ber 2.000 m auch in den Sommermonaten so kalt werden, dass das Rapsl aufgrund niedriger Temperaturen

ausflockt. Dies lsst sich durch kurzfristige Beigabe von Additiven in den Griff bekommen, bedeutet aber auf jeden Fall aktives Eingreifen des Httenwirts in den Betrieb. Generell spielt der Httenwirt als stndig anwesender Betreiber eine Schlsselrolle bei der Aufrechterhaltung der Energieversorgung auf einer Schutzhtte. Auch wenn die Hauptaufgabe des Wirts in der Bewirtung der Gste liegen sollte, muss er bei smtlichen Inselsystemen in bestimmten Situ-

Pflanzenl aus Raps ist fr die Stromerzeugung und Wrmegewinnung ein ganz wichtiger Baustein, um das HochjochHospiz umweltfreundlich zu bewirtschaften.

Xaver Wankerl aus Lenggries ist Dipl.-Ing. Architekt. Er ist hauptberuflich verantwortlich fr den Bereich Htten in der Bundesgeschftsstelle des Deutschen Alpenvereins (DAV). Ehrenamtlich ist er Leiter der Bergwacht Bad Tlz.

V Bioenergie Inseln mit Grner als Garant Energie: dezentraler Bioenergie Energielsungen fr dezentrale Lsungen

59

Rapslschlepper auf bayerischen Versuchsgtern


Georg Hammerl

Ziel ist es, zu zeigen, dass Rapslkraftstoff die nachhaltige Kraftstoffalternative fr die Land- und Forstwirtschaft ist: Rapslkraftstoff spart mindestens 57 Prozent Treibhausgasemissionen im Vergleich zu Dieselkraftstoff ein, ist biologisch schnell abbaubar und nicht wassergefhrdend. Der Biokraftstoff wird in landwirtschaftlichen dezentralen lmhlen produziert, wobei ein wertvolles Eiweifuttermittel entsteht. Das Wirtschaften in regionalen Stoff- und Energiestrmen ist somit mustergltig gelst und Wertschpfung verbleibt im lndlichen Raum. Georg Hammerl, Leiter des Lehr-, Versuchsund Fachzentrums (LVFZ) fr Milchvieh und Rinderhaltung in Achselschwang und seine Kollegen schildern ihre Erfahrungen: Die Schlepper auf den Versuchsbetrieben stammen von drei Herstellern: Agco Fendt, Same Deutz Fahr und John Deere. Die meisten der Schlepper laufen schon seit mindestens drei Jahren und kommen auf durchschnittlich etwa 600 Einsatzstunden pro Jahr. Auf allen Betrieben wurden aus Sicherheitsgrnden die Motorlwechselintervalle halbiert, wobei sich mittlerweile abzeichnet, dass die Intervalle ausgedehnt werden knnen. Bei Temperaturen unter 5 C wird in der Regel auf reinen Dieselbetrieb umgestellt. Allen Schleppern gemein ist aber, dass ca. 90 Prozent des Kraftstoffverbrauchs aus Rapsl besteht. Die lqualitt wird regelmig durch das TFZ untersucht. Traktoren von drei Herstellern im Einsatz Von allen Betrieben hat der Betrieb Kringell am meisten Erfahrungen. Die Nhe zum TFZ in Straubing und die kologische Wirtschaftsweise fhrten schon vor zehn Jahren dazu, dass man sich mit dem Thema regenerativer Energieeinsatz auseinander gesetzt hat. Mittlerweile wurden Traktoren von allen drei Herstellern auf dem Betrieb eingesetzt. Die Erfahrungen damit waren insgesamt positiv. Der Wartungsaufwand ist etwas erhht. So

wird der Kraftstofffilter fter gewechselt als bei Dieselbetrieb. In den Betrieben Achselschwang und Almesbach luft jeweils ein Fendt 820 Vario greentec. Dieses Fabrikat setzt auf ein 2-TankSystem, bei dem zum Starten zunchst Diesel eingesetzt, und nach einer gewissen Anlaufzeit automatisch auf Pflanzenl umgestellt wird. Laut Andreas Kiener, Betriebsleiter in Almesbach, funktioniert die Umschaltung problemlos. Allerdings muss man einige Minuten vor dem Abstellen des Motors wieder auf Diesel umstellen, damit die Leitungen gesplt werden und der nchste Start wieder mit Diesel erfolgt. Dies kann bei wechselnden Fahrern zu Problemen fhren, da gern das Umschalten vergessen wird. Die Leistung schtzt Kiener bei Pflanzenlbetrieb um ca. 10 Prozent geringer ein. Das l wird aus eigenem Raps von der lmhle Juraps im Lohn gepresst, der anfallende lkuchen in der Milchviehherde verfttert. Der durchschnittliche Kraftstoffverbrauch liegt bei 16 Liter pro Stunde (22 Liter bei Lockerung und Krmelung des Bodens, dem sogenannten Grubbern, 10 Liter bei Transportarbeiten). Langjhrige Erfahrung und hohe Zufriedenheit Mit dem Traktor in Achselschwang gab es mit der automatischen Umschaltung zunchst Probleme. Die Leistung ist nach Auskunft von Betriebsleiter Michael Scheidler vergleichbar mit der bei Dieselbetrieb. Der Treibstoff wird zugekauft. Insgesamt ist man nach berwindung der Anlaufschwierigkeiten nun sehr zufrieden. Auf dem Betrieb Neuhof wird ein Deutz Fahr M 650 Profiline, ebenfalls mit einem 2-TankSystem eingesetzt. Die Umstellung zwischen Diesel und Pflanzenl erfolgt hnlich wie bei den Fendt Vario greentec. Rudi Beck, Betriebsleiter der Versuchsbetriebe Neuhof

Ein mit Pflanzenl betriebener Traktor im Einsatz

Mit gutem Beispiel vorangehen will das Bayerische Staatsministerium fr Ernhrung, Landwirtschaft und Forsten, wenn es auf seinen Versuchsbetrieben immer mehr Rapslkraftstoff-Traktoren einsetzt. Zehn Traktoren unterschiedlicher Fabrikate werden zum Teil schon seit acht Jahren auf den staatlichen bayerischen Versuchsbetrieben der Landesanstalt fr Landwirtschaft tagtglich dem Praxistest unterzogen und vom Technologie- und Frderzentrum (TFZ) in Straubing wissenschaftlich begleitet.

V Inseln mit Grner Energie: Bioenergie fr dezentrale Lsungen

61

und Stramoos, kann auf mehr als 1.000 Betriebsstunden mit dem Schlepper ohne gravierende Strung zurckblicken. Am besten luft der Schlepper im Volllastbereich. Bei leichten Transportarbeiten schaltet die Automatik hufig zwischen Diesel und Rapsl hin und her. Herr Beck achtet darauf, dass bei lngeren Einsatzpausen der Schlepper immer vollgetankt abgestellt wird, damit sich kein Kondenswasser im Tank bildet. In den Versuchsbetrieben in Osterseeon und in Grub laufen Traktoren von John Deere. In Grub ist dies ein JD 6930 Premium, in Osterseeon ein JD 6630 Premium. John Deere setzt auf ein 1-Tank-System, das bedeutet, dass ausschlielich Rapslkraftstoff zum Einsatz kommt. Bei einem Kaltstart wird das l vor dem Start zunchst automatisch erwrmt. Der Vorgang dauert etwa drei Minuten. Bei Temperaturen unter dem Gefrierpunkt erfolgt die Erwrmung extern ber eine 220 V Zusatzheizung. Alternativ knnte man auch mit Dieselkraftstoff fahren. In Grub ist ein baugleicher Schlepper im Dieselbetrieb im Einsatz. Klaus Lettenmeyer, Betriebsleiter des Versuchsbetriebs Grub, konnte zwischen den beiden Traktoren keinen Leistungsunterschied feststellen. Von Vorteil sieht er das 1-Tank-System, da Fehlbedienungen ausgeschlossen sind. Der Gruber Traktor wird jeden Winter beim TFZ in Straubing auf Herz und Nieren - das heit Leistung, Kraftstoffverbrauch und Emissionen - geprft.

Rapsfeld Pflanzenlkraftstoff aus selbst erzeugtem l Der Treibstoff wird in Grub aus selbst erzeugtem Raps gewonnen. Die nahe gelegene buerliche lmhle in Hohenbrunn presst den Raps im Lohn. Das l wird in 1.000-Liter-Containern selbst abgeholt, ein Teil davon an andere Versuchsbetriebe abgegeben und der anfallende Rapskuchen an den Rinderbestand (Milchvieh und Bullenmast) in Grub gefttert. Insgesamt werden acht bis zehn Hektar Raps pro Jahr verarbeitet. Neben rund 1.300l Rapsl erhlt man 2,3 Tonnen Rapskuchen je Hektar. Die lqualitt wird regelmig kontrolliert. Im Erntejahr 2011 lieferte eine Rapspartie eine unbefriedigende lqualitt

Rapsernte fr den direkten Einsatz als Treibstoff und wurde ausgetauscht. Reiner Hein, Betriebsleiter in Osterseeon, setzt seit 2010 Rapsl als Treibstoff ein und ist damit sehr zufrieden. In dem Ackerbaubetrieb luft der JD 6630 zum Groteil im Volllastbetrieb und wird fast ausschlielich mit Rapsl betankt. Reiner Hein stellt keinen Unterschied zum Betrieb mit Diesel fest. Zusammenfassend kann man sagen, dass die Erfahrungen mit Rapsl als Treibstoff auf den Versuchsbetrieben der Bayerischen Landesanstalt fr Landwirtschaft bisher sehr positiv verlaufen sind. Zwar sind fr den Kaltstart je nach Fabrikat unterschiedliche, klei-

lpresse ne Arbeitsschritte zu beachten, jedoch ist die Leistung der Schlepper durch den anderen Treibstoff nicht oder nur in geringem Ausma verringert. Der Einsatz von Rapsl bringt in den viehhaltenden Betrieben als Nebenprodukt Rapskuchen als hochwertiges Eiweifuttermittel. Regionale Wertschpfung, Futtermittelerzeugung vor Ort und kurze Transportwege knnen auf diese Weise verwirklicht werden. Bleibt zu hoffen, dass die politischen Rahmenbedingungen fr den Einsatz von Rapsl als Treibstoff wieder verbessert werden, damit diese in der ffentlichkeit anerkannten Ziele auch weiter realisiert werden knnen.

Georg Hammerl, seit Oktober 2012 Leiter des LVFZ Achselschwang, vorher zwei Jahre Leitung der Versuchstationen Grub, davor zwlf Jahre an der Hheren Landbauschule Almesbach ttig. Das Thema Regenerative Energien beschftigt Hammerl seit 1998. Im Rahmen des Unterrichts an der Hheren Landbauschule wurden immer wieder verschiedenste Mglichkeiten der Erzeugung und Nutzung regenerativer Energie aufgegriffen und im Rahmen von Projekten behandelt.

V Inseln mit Grner Energie: Bioenergie fr dezentrale Lsungen

Bioenergie in Mauritius fr landesweite und dezentrale Lsungen


Dr. Dinesh Surroop Mauritius gehrt zu den kleinen Inselentwicklungslndern (SIDS) und liegt im Indischen Ozean. Bodenschtze wie l-, Erdgas- oder Kohlevorkommen sind nicht bekannt. Mauritius ist zur Deckung seines Energiebedarfs stark von limporten abhngig. Gegenwrtig stellen fossile Brennstoffe rund 80 Prozent des Energieverbrauchs auf Mauritius. Dies ist kostspielig und hat zu einem Anstieg der Treibhausgasemissionen um 20 Prozent seit dem Jahr 2000 gefhrt. Als SIDS ohne heimische Rohlvorkommen und ohne Stromverbindung zum Ausland sieht sich der Inselstaat Risiken wie fehlender Strom- und Treibstoffversorgung im Falle geopolitischer, wirtschaftlicher oder natrlicher Krisen ausgesetzt. Whrend das Land einerseits stark abhngig von fossilen Ressourcen ist, haben Erneuerbare Energien andererseits bereits eine betrchtliche gesellschaftliche Durchdringung erzielt. Erneuerbare Ressourcen, dabei handelt es sich in erster Linie um Biomasse, Wasserkraft, Wind- und Solarenergie sowie Deponiegas, stellen bereits rund 20 Prozent des Energieverbrauchs. Die Regierung von Mauritius hat eine langfristige Energiestrategie fr die Zeit von 2012 bis 2025 entwickelt, um dem Angebot Erneuerbarer Energien gerecht zu werden. (s. Tabelle). Ziel ist, den Anteil Erneuerbarer Energien am Energiemix schrittweise zu erhhen. Bagasse als Energielieferant Mauritius ist traditionell ein wichtiger Zuckererzeuger. Die Biomasse aus Zuckerrohr ist damit ein wertvoller Rohstoff. Nach dem Zerkleinern des Zuckerrohrs und der Pressung des Zuckersaftes verbleibt ein faseriger Reststoff, der Bagasse genannt wird und whrend der Saison von Juni bis Dezember zur Gewinnung von Strom und Wrme genutzt wird. Der Strom wird in das nationale Stromnetz eingespeist, whrend die Wrme zur Zuckerproduktion in der Zuckerfabrik eingesetzt wird. Wie erwhnt steht die Bagasse nur sechs Monate whrend der Erntekampagne zur Verfgung. In der restlichen Zeit, wenn keine Bagasse verfgbar ist, wird im selben Kessel Kohle zur Stromerzeugung eingesetzt. Strom aus Zuckerrohr-Bagasse steuerte 2010 rund 16 Prozent zur Elektrizittsversorgung von Mauritius bei. Mauritius ist das einzige SIDS-Land, in dem Zuckerfabriken in groem Stil Strom in das Netz verkaufen. Die Beteiligung der Privatwirtschaft in diesem Bereich war sehr erfolgreich. Die aus der Bagasse erzeugte Strommenge hngt von der Zuckerrohrernte ab. Laut Pro-

Die Insel Rodrigues gehrt zur Republik Mauritius und liegt im Indischen Ozean.

gnosen der Regierung wird der Anteil des aus Bagasse erzeugten Stroms am nationalen Bedarf im Jahr 2025 bei 17 Prozent liegen. Das Steigerungspotenzial ist gemessen am Anteil des Bagassestroms am gesamten Strombedarf laut diesen Prognosen also begrenzt. Zu bedenken ist aber auch, dass insgesamt mit einem steigenden Stromverbrauch auf Mauritius gerechnet wird. Kochen mit Biogas Auer solchen relativ grorumigen Lsungen wie der Gewinnung von Strom aus Bagasse kann die Bioenergie auch saubere Energielsungen auf dezentraler Basis

liefern. Der Energiebedarf zum Kochen in Privathaushalten gehrt auf Mauritius zu den grten Verbrauchsfaktoren. Flssiggas (LPG) ist hier die dominierende Energiequelle. Auch wird teilweise Strom zum Kochen verwendet. Biogas aus organischen Reststoffen ist eine erneuerbare Energiequelle, die LPG fr den Einsatz beim Kochen ersetzen kann. Rinderdung als Reststoff kann ber den Weg der anroben Vergrung, also unter Abwesenheit von Sauerstoff, zur Erzeugung von Biogas eingesetzt werden. Viele einkommensschwache Haushalte auf Mauritius halten

V Inseln mit Grner Energie: Bioenergie fr dezentrale Lsungen

65

Flchenverteilung in Mauritius (Angaben in Prozent)

Prognose zum Anteil von Energietrgern an der Stromversorgung von Mauritius (Angaben in Prozent) 2010 16 4 0 0 0 0 20 37 43 80 2015 13 3 5 2 1 0 24 31 45 76 2020 14 3 4 6 1 0 28 28 44 72 2025 17 2 4 8 2 2 35 25 40 65

bebaute Flchen

25

43

Landwirtschaft

Straen Stauseen Wald

2 2 25 3 aufgegebene Zuckerrohrfelder

Bagasse Wasserkraft Abfallstoffe Windkraft Photovoltaik Geothermie Erneuerbare Energien insg. Minerall Kohle

Quelle: Statistics Mauritius

fossile Energien insg.

Khe, so dass Dung in erheblichem Umfang anfllt. Vor diesem Hintergrund brachte das Institut fr Chemie- und Umwelttechnik am Fachbereich fr Ingenieurwissenschaften der Universitt von Mauritius unter Aufsicht von Dr. Dinesh Surroop eine Untersuchung zur Entwicklung eines kleinen Vergrers fr die Biogasproduktion auf den Weg, den arme Familien nutzen knnen, die Tiere halten. Der Fokus der Studie lag auf der Produktion von Biogas aus Rinderdung, das in einem Kocher Verwendung findet. Hauptziele waren das Design und der Bau eines anroben Vergrers im Pilotmastab. Zugleich wurde bei Entwurf und Konstruktion auf lokal verfgbare Materialien zurckgegriffen. Im Pilotmastab hatte der Bio-Vergrer eine Kapazitt von einem Kubikmeter (m). Eingesetzt wurde er auf der Insel Rodrigues. Nachdem die Universitt von Mauritius im April 2013 ihren Bericht zu dem Projekt abschliet, knnen sich Familien mit wenigen Khen (etwa sechs bis acht Tiere) an die Umsetzung machen.

Einkommensschwache Familien profitieren Die Insel Rodrigues gehrt zur Republik Mauritius und ist 580 Kilometer stlich der Hauptinsel gelegen. Mit rund 40.000 Einwohnern und einer Gre von 104 Quadratkilometern (qkm) ist Rodrigues im Vergleich zur Hauptinsel klein. Traditionell haben die Milch- und Rindfleischproduktion fr die Landwirtschaft auf Rodrigues recht groe Bedeutung. Die Ergebnisse der Studie zeigen: Biogas aus Rinderdung kann LPG in Kochherden ersetzen. In drei Landwirtsfamilien mit Milchproduktion wurde das Projekt erfolgreich umgesetzt. Einkommensschwache Familien knnen damit ihr eigenes Biogas zu sehr geringen Kosten produzieren. Vorgesehen sind je vier kleine Vergrer mit einem Volumen von je 1 m3. Dafr wird der Dung von mindestens sechs bis acht Tieren bentigt. Dies ist sehr klein und der Vergrer wird innerhalb von einem Tag nicht komplett gefllt. Vielmehr wird es etwa drei Tage dauern, um einen Vergrer zu fllen und ein entsprechender Zeitraum ist fr die anderen

Vergrer zu veranschlagen. Funktioniert dieses System und hat es sich stabilisiert, so kann die jeweilige Familie bei hheren Kuhzahlen auch die Zahl der Vergrer erhhen. Die Nutzung von vier Vergrern dient der einfacheren Befllung und Entleerung, ohne dass der ganze Vorgang gestoppt werden muss. Nachdem wir an dem Projekt in den vergangenen drei Jahren gearbeitet haben, werden wir im April 2013 die Design- und Sicherheitshinweise zur Nutzung des Biogases in den eigenen vier Wnden herausbringen.

Diese Hinweise sind wichtig, um das Risiko von Gasleckagen zu vermeiden. Teil dieser Empfehlungen wird sein, die Gasleitung in einem PVC-Rohr zu verlegen. Das von der Universitt von Mauritius initiierte Biogasprojekt wird vor allem fr Rodrigues geeignet sein, doch angesichts des wachsenden Stellenwerts der Kuhhaltung fr Bauernfamilien in Mauritius wird das Projekt fr das Land insgesamt Bedeutung haben. Ziel ist es, eine saubere und verlssliche Energiequelle zum Kochen in Privathaushalten zu erschlieen. (bersetzung: A. Knebel)

Dr. Dinesh Surroop ist Dozent an der Fakultt fr Ingenieurwissenschaften der Universitt von Mauritius. Sein Arbeitsschwerpunkt ist insbesondere die Verwertung von Rest- und Abfallstoffen zur energetischen Verwertung. Gegenwrtig fhrt er Studien zu den verschiedenen Mglichkeiten zur lokalen Nutzung von Biokraftstoffen in kleinen Inselstaaten (SIDS) durch.

VI Bioenergie und kolandbau

67

Bioenergie vom kohof Wie Klee und Schweinemist fr ein warmes Rathaus sorgen
Eberhard Rder Mein erster Rundgang morgens ber den Hof fhrt mich in den Schweinestall und zur Biogasanlage: Geht es den Tieren im Stall gut? Haben Sie genug Nahrung? Stimmt das Verhalten unter den Tieren; das gilt es zu beobachten. Danach geht es zur Biogasanlage. Sie nutzt vor allem Kleegras und Mist als Rohstoffe. Haben die Bakterien im Vergrer genug zu fressen? Stimmen die Fllstnde in den Behltern? Herrscht dort die richtige Temperatur zur Vergrung der Biomasse? Bewegt sich das Rhrwerk im Vergrbehlter im richtigen Tempo? Mit einem Blick auf den Computerbildschirm lassen sich die meisten dieser Fragen schnell klren. Wenn alles mit der Anlage stimmt, gehts danach wieder auf den landwirtschaftlichen Betrieb.

Seit 2009, als unsere Biogasanlage mit ihrem Blockheizkraftwerk ans Stromnetz angeschlossen wurde, habe ich diesen Arbeitsrhythmus. Mein Grundsatz war schon whrend der Planung: Die Biogasanlage soll sich in meinen landwirtschaftlichen BioBetrieb einfgen und nicht umgekehrt. Das hie fr mich und meine Familie: Den kolandbau, wie wir ihn auf dem Hofgut Rder seit Umstellung auf Biolandwirtschaft im Jahr 2000 betreiben, mssen wir durch den Bau und den Betrieb unserer Biogasanlage nicht verndern. Die Biogasanlage hilft mir, kologischen Landbau mit hheren Ertrgen vom Feld zu betreiben. Wichtigstes Futter fr die Biogasanlage sind der Mist meiner rund 900 Mastschweine und Kleegras. Kleegras, das ist nicht nur der drei- oder vierblttrige Glcksbringer, sondern dazu gehren in einer Mischung verschiedener Arten auch andere Pflanzen. Kleegras bentigt keinen zustzlichen Stickstoffdnger, weil mit dem Klee in Symbiose lebende Knllchenbakterien an den Wurzeln Stickstoff aus der Luft binden. Das verbessert die Bodenfruchtbarkeit. Noch vor wenigen Jahrzehnten war der Klee fester Bestandteil der Fruchtfolge auf den landwirtschaftlichen Betrieben, weil er fr die Bodenfruchtbarkeit und Unkrautunterdrckung unverzichtbar war. Zustzlich diente er den Rindern als Futter und brachte neben Milch und Fleisch auch noch wertvollen Dnger in Form von Mist und Jauche.

Eine ideale Kreislaufwirtschaft, die es den Landwirten damals ermglichte, ohne Pestizide und Kunstdnger (den es noch nicht gab) auszukommen. Heute ist der Kleeanbau nur noch bei Biobetrieben ein fester Bestandteil der Fruchtfolge. Allerdings haben sich Biobetriebe wie andere Hfe ebenfalls spezialisiert. Das gilt auch fr das Hofgut Rder, denn anders als meine Groeltern habe ich keine Khe mehr im Stall. Fr das Kleegras dachte ich daher ber eine mglichst gute Verwendung nach. So entstand die Idee der Biogasanlage auf dem kohof. Der Vergrer aus Beton mit seinen Rhrwerken aus Metall und seinem Appetit auf Gras ersetzt die Rinder. Dabei hatte ich einige Widerstnde im Ort zu berwinden. Kann der Landwirt berhaupt Energiewirt sein? Fhrt denn die Biogasanlage nicht zu Gerchen? Gibt es dann nicht mehr Traktorfahrten? Das waren einige Bedenken, derer ich mich schlielich bis vor Gericht erwehren musste. Stromproduktion und Wrmenutzung Nach mehr als drei Jahren Strom- und Wrmeproduktion aus Biogas zeigt sich: Die Bedenken erwiesen sich als unbegrndet. Heute ist meine Biogasanlage so erfolgreich, dass sie nicht nur klimafreundliche Elektrizitt ins Stromnetz einspeist, sondern Schule und Rathaus in Bastheim mit Wrme versorgt. Die Wrmeenergie wird ber ein Nahwrmenetz transportiert, an das sieben

Technische Eckdaten zu Biogasanlage und landwirtschaftlichem Betrieb: Bewirtschaftete Flche: rund 180 ha Anbau: Getreide, Kartoffeln, Kleegras, Sonnenblumen. 900 Mastpltze fr Bio-Schweine Gre der Biogasanlage: 250 kW elektr. Stromproduktion: etwa 2,15 Mio kWh pro Jahr Wrmeproduktion: etwa 2 Mio kWh pro Jahr Einsatzstoffe: 55 % Kleegras, 33 % Mist, 10 % Mais, . 2% minderwertiges Getreide

VI Bioenergie und kolandbau

69

Dnger auf meinen Feldern konnte ich die Ertrge im Ackerbau im Schnitt um 20 Prozent steigern. Damit habe ich die Wettbewerbskraft des eigenen Betriebs gesteigert. Zugleich zeigt sich dadurch: Die Bioenergie kann fr krftige Ertragsfortschritte im kolandbau sorgen und damit die Konkurrenzkraft auch gegenber der konventionellen Landwirtschaft erhhen. Mein ko-Anbauverband Naturland sieht mein Engagement fr die Bioenergie durchweg positiv. Zwar habe ich den Betrieb der Biogasanlage in einer eigenen Firma organisiert. Doch sobald ich die Grreste aus der Biogasanlage auf kologisch bewirtschafteten Flchen ausbringe, gelten natrlich die Vorschriften des kolandbaus, an die ich mich halte. In meiner Arbeit als Landwirt lasse ich mich vom Zusammenwirken natrlicher Kreislufe leiten. Das gilt fr die Produktion von Nahrungsmitteln genauso wie fr die Erzeugung umweltfreundlicher, Erneuerbarer Energie vom Feld und aus dem Stall. Dieser Orientierung an natrlichen Kreislufen bin ich mit der Umstellung meines Betriebes auf kologischen Landbau im Jahr 2000 und dem spteren Einstieg in die Produktion von kostrom und kowrme rund neun Jahre spter gefolgt. 100 Prozent kolandbau sind mglich Fr die Zukunft knnte ich mir gut vorstellen, Bio-kostrom zu verkaufen, um klar zu

machen, dass unsere Erneuerbare Energie von einem Bio-Bauernhof stammt. An dieser Sichtbarkeit fehlt es bei unserem kostrom derzeit leider noch. Zu unseren Prinzipien gehrt der Verzicht auf Gentechnik, Mineraldnger und Pestizide. Vergessen wird oft: Nicht nur fossile Energietrger wie Erdl und Gas gehen zur Neige, es braucht auch eine nachhaltige kologische Landbewirtschaftung, um dauerhaft die Grundlage zu schaffen, gesunde Nahrungsmittel in ausreichender Menge anbauen zu knnen. Hierfr bietet der kolandbau aus meiner Sicht eine berzeugende Antwort auf die Frage nach einer nachhaltigen Zukunft. Ich glaube, dass kolandbau auf 100 Prozent der deutschen Landwirtschaftsflche mglich ist. Die Gewinnung von Biogas in betrieblich abgestimmten Kreislufen kann dazu beitragen, dieses Ziel zu erreichen. Im Herbst 2012 wurde unsere Biogasanlagen vom Kuratorium fr Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft (KTBL) als mustergltig, vorbildlich und zukunftsfhig ausgezeichnet. Neben der Freude ber den Preis war diese Auszeichnung auch ein Stck Genugtuung, rund fnf Jahre nach dem ersten Bauantrag fr meine Hof-Biogasanlage und viel berzeugungsarbeit in der Nachbarschaft so viel Anerkennung gewonnen zu haben fr eine Arbeit, die meiner Familie und drei Mitarbeitern ein Auskommen sichert und mit der ich den Boden in meiner frnkischen Heimat nachhaltig bewirtschafte.

Wohnhuser, eine Metzgerei, Schule, Turnhalle und Rathaus angeschlossen sind. berschssige Wrme in den Sommermonaten wird durch eine Trocknungsanlage verwertet. Neben Grassamen, Getreide und Krnermais werden auch Hackschnitzel getrocknet. Im Jahr 2011 haben wir die Biogasanlage auf ihre jetzige Gre von rund 250 kW erweitert. Damit lassen sich rund 600 Haushalte mit Strom versorgen. Eine Arbeitskraft auf meinem Hof ist mit dem Betrieb der Biogasanlage ausgelastet. Die Arbeit reicht von der Ernte und dem Haltbarmachen der Pflanzen ber die Versorgung des Grbehlters mit

Mist und Silage bis zur Kontrolle der Computermonitore. Dabei verwenden wir nicht nur Kleegras von meinem Hof, sondern ich nutze auch das Kleegras weiterer Biolandwirte aus der nheren Umgebung. Nach der Vergrung bringe ich den hochwertigen Grrest aus der Biogasproduktion auch auf den Feldern dieser Kollegen als natrlichen Dnger aus. Bioenergie kann fr Ertragsfortschritte im kolandbau sorgen Durch die Verwertung der wertvollen Grreste aus der Biogasanlage als organischem

Eberhard Rder, Bio-Landwirt aus Bastheim in der Rhn, bewirtschaftet seit 1988 das Hofgut Rder. Seit dem Jahr 2000 ist er beim koanbauverband Naturland.

VI Bioenergie und kolandbau

71

Nachhaltig fr Teller und Tank: Wie Biogas im kolandbau die Energiewende voranbringt
Dr. Uli Zerger Im Grund waren es die Biobauern, die in der Pionierphase vor der Jahrtausendwende die Technik der Biogasvergrung entwickelten. Die Suche nach Alternativen zu den heute noch blichen fossilen Energietrgern war seit Anbeginn eine starke Motivation dieser Landwirte. Heute, da in Deutschland ganze Landstriche von der Biogaserzeugung geprgt sind, fristet jedoch die Methanerzeugung auf Biobetrieben ein Nischendasein mit derzeit noch geringem Zuwachs. Bei entsprechenden Voraussetzungen jedoch knnte die Biogaserzeugung auf Biobetrieben (Bio-Biogas) nicht nur einen wertvollen Beitrag zur Erzeugung von regenerativem Grund- und Spitzenlaststrom leisten. Sie knnte - bei sinnvoller Schwerpunktsetzung - der Lebensmittelerzeugung dienen und dazu beitragen, die Nhrstoffversorgung im kologischen Ackerbau zu sichern. Was ist Bio-Biogas? Anders als bei kologischen Lebensmitteln, wo EU-Vorschriften und die Richtlinien der Anbauverbnde eine klare Definition vorgeben, ist die Biogaserzeugung im kologischen Landbau derzeit noch nicht klar definiert. Kennzeichen einer Bio-Biogaserzeugung in Abgrenzung der Biogasproduktion im konventionellen Landbau oder in der Industrie sind jedoch in der Regel: - Die Biomasse zur Biogaserzeugung stammt vorwiegend aus kologischer Land- und Lebensmittelwirtschaft und/ oder aus Naturschutzmanahmen. - Bevorzugt werden als Nebenprodukte oder Reststoffe anfallende Substrate verwendet wie Mist, Glle, Zwischenfrchte, Leguminosen-Gras-Gemenge, Stroh oder Reste aus der Lebensmittelverarbeitung. - Energiepflanzen spielen im Vergleich zu Reststoffen und Nebenprodukten eine untergeordnete Rolle. Ihre Erzeugung auf kologischen Flchen erfolgt immer im Rahmen mehrgliedriger Fruchtfolgen. Die Bedeutung von Mais als Grsubstrat ist weitaus geringer als im konventionellen Energiepflanzenanbau. Der Einsatz von Biomasse aus konventioneller Landwirtschaft ist begrenzt. - Die Grreste dienen der Dngung kologisch bewirtschafteter Flchen. Die Mglichkeiten einer verbesserten Kreislaufwirtschaft durch Biogaserzeugung und die Wirkungen auf Bodenfruchtbarkeit und Pflanzenwachstum stehen meist im Mittelpunkt der Bio-Biogaserzeugung. Was ist das Besondere an der Bio-Biogas Erzeugung? Fruchtfolgen im kologischen Ackerbau beinhalten immer auch den Anbau von Hlsenfrchten, den so genannten Leguminosen (meist Klee- oder Luzernegras), die Luftstickstoff im Boden fixieren und so die Nhr-

stoff-Versorgung in der Fruchtfolge sichern. Dient das Kleegras in Futterbaubetrieben als Grundfutter, wird bei reinen Ackerbaubetrieben der Aufwuchs meist gemulcht und verbleibt auf dem Acker. Somit findet diese Biomasse keine betriebswirtschaftliche Verwertung. Im Gegenteil: Durch das bisher bliche Mulchen verringert sich die Stickstofffixierung der Leguminosen und es kann zu schdlichen Lachgas-Emissionen kommen. Gerade fr vieharme Bio-Ackerbaubetriebe stellt es aber eine Herausforderung dar, ausreichend Nhrstoffe im Boden pflanzenverfgbar zu halten, wenn die Pflanzen dies brauchen also whrend der Hauptwachstumsphase im Frhjahr. Klee- und Luzernegras eignen sich durchaus zur ertragreichen Vergrung in Biogasanlagen, stellen aber hhere Anforderungen als andere Einsatzstoffe. Der faserige Rohstoff beansprucht Frdertechnik und Rhrwerke. Das zhflssige und stickstoffreiche Material erfordert zudem eine sorgfltige Prozessfhrung, so dass eine reine Kleegrasvergrung eine individuelle Anlagentechnik und fhrung erfordert. Die meisten Praktiker setzen dabei auf eine breitere Palette an Substraten, indem sie neben Kleegras weitere Einsatzstoffe nutzen. Standardanlagen von Herstellern, die ihr Angebot auf die Vergrung faserreicher Rohstoffe wie z.B. Gras ausgerichtet haben, knnen mit migen Vernderungen durchaus Kleegrasanteile von deutlich ber 50 Prozent vergren. Ergnzt werden nach Verfgbarkeit mglichst energiereiche und stickstoffarme Rohstoffe wie Futterreste, Nebenprodukte aus der Lebensmittelverarbeitung, weitere Zwischenfrchte oder auch Silomais. Wer die Mglichkeit hat, stabilisiert zumindest mit einem kleinen Anteil Mist oder Glle den Grprozess. Noch ist die Anzahl dieser Kleegrasanlagen berschaubar. Hufig werden sie wegen des hohen Flchenbedarfs in Form von Gemein-

schaftsanlagen umgesetzt. Anders als beim reinen Energiepflanzenanbau steht bei der Leguminosennutzung der Biogasanlage jedes Jahr nur rund ein Viertel der Anbauflche zur Verfgung. In diesem Fall mssten bei einer Anlage von 250 kW die beteiligten Landwirte ber eine Flchenausstattung von rund 500 ha verfgen. Neben den viehlosen Biobetrieben gibt es nach wie vor zahlreiche Biobetriebe mit Tierhaltung, so dass dort Festmist und Glle anfallen, die fr einen relativ unkomplizierten Grprozess sorgen. Nach einer Untersuchung der Universitt Kassel sind derzeit in Deutschland etwa 180 Bio-Biogasanlagen auf Biobetrieben in Betrieb mit einer Leistung von zusammen rund 38 Megawatt. Der durchschnittliche Substratmix dieser Anlagen besteht aus ca. 55 Prozent Wirtschaftsdnger, Stroh und Silageresten, 21 Prozent Kleegras- und Grassilage, 17 Prozent Maissilage, und 7 Prozent weiteren Substraten. Aufgrund dieser Substratanteile ist davon auszugehen, dass diese Anlagen Vorteile hinsichtlich der Nachhaltigkeitsbewertung gegenber konventionellen Biogasanlagen aufweisen. Bei der Nutzung von Kleegras und Zwischenfrchten, die im kolandbau zum Erhalt der Bodenfruchtbarkeit auch ohne Biogaserzeugung kultiviert werden, schlgt nur der Energieaufwand bei Ernte und Transport zu Buche, nicht aber die Aufwendungen fr den Anbau der Kulturen. Ersetzt die Ernte und Biogasnutzung von Kleegras das Mulchen der Grndngungspflanze, so kann dies zudem die Emissionen des extrem klimaschdlichen Lachgases auf dem Acker verringern. Auf Seiten der Biodiversitt und des Gewsserschutzes schlagen vor allem eine extensivere Landbewirtschaftung und die vorwiegende Reststoffnutzung positiv zu Buche. Eine umfassende Bewertung der Umweltwirkungen erfolgt im 2012 angelaufenen Projekt Biogas im kolandbau der Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR).

VI Bioenergie und kolandbau

Neue Potenziale nutzen Die Nutzung von Bio-Biogas hat neben der Energieerzeugung eine Reihe von Potenzialen. Es werden die gleichen Anbausysteme wie fr die Verwertung in der Rinderftterung genutzt. Dabei steht der Reinanbau der Kulturen im Vordergrund mit Ausnahme des Kleegrases. Doch es besteht Potenzial fr eine Reihe alternativer Anbausysteme zur Erzeugung von Biogassubstraten, bei denen die Hauptkulturen weiterhin uneingeschrnkt fr die Lebensmittelerzeugung genutzt und zustzlich Verbesserungen der Umwelt- und Klimavertrglichkeit praxisblicher Ackernutzungssysteme erreicht werden knnen. Pflanzen knnen als Zwischenfrchte angebaut werden und liefern damit neben Substrat unter anderem einen Beitrag zum Grundwasserschutz durch verminderte Stickstoffauswaschung. Auch Untersaaten haben eine hnliche Wirkung, brauchen aber nach der Ernte der Hauptfrucht nur noch eine kurze Zeitspanne bis zur Ertragsbildung. Der Mischfruchtanbau ist speziell im kolandbau vergleichsweise einfach zu realisieren. Als zuknftige Ressource wird die verstrkte Nutzung von Grnland zur Energieerzeugung diskutiert. Da zunehmend Grnlandbestnde besonders in peripheren Regionen aus der landwirtschaftlichen Nutzung fr die Tierftterung herausfallen, knnen diese Grnlandbiomassen zur Energieerzeugung genutzt werden. Mit Bio-Biogas sind weitgehend geschlossene Nhrstoffkreislufe mglich, da bei der Vergrung der Biomasse die enthaltenen Nhrstoffe weitgehend erhalten bleiben (rund zehn bis 15 Prozent Verluste). Biobetriebe berichten von Ertragssteigerungen von etwa 15 bis 20 Prozent in der Fruchtfolge durch die Integration einer Biogasanlage in den Betrieb. Der Grrest steht dem Landwirt als schnell pflanzenverfgbarer Wirtschaftsdnger zur Verfgung. Damit kann die Dn-

Gasaufbereitungsanlage Der Methangehalt und die Qualitt 1,5 Kubikmeter erzielt werden. entspricht dies Mit in etwa einem Fr die Biogasproduktion eignen sichEnergetisch Glle und feste Biomasse. einem von 500 kg (Wiesengras) Gewicht kann pro Gasaufbereitungsanlage einem Liter Heizl. Nachwachsende Rohstoffe liefern jhrlich zwischen 6Rind 000 Kubikmeter und 12 000 des Biogases werden gesteigert, Liter Heizl. Nachwachsende Rohstoffe liefern jhrlich zwischen 6000 Tag z.Kubikmeter B. eine Gasausbeute von maximal 1,5 Kubikmeter erzielt werden. Energetisch entspricht dies in etwa Der Methangehalt und die Qualitt (Silomais/Futterrben) Biogas pro Hektar Anbauflche. um es konventionellem Erdgas (Wiesengras) undRohstoffe 12000 Kubikmeter (Silomais/Futterrben) einemKubikmeter Liter Heizl. Nachwachsende liefern jhrlich zwischen 6 000 Kubikmeter (Wiesengras) und 12 000 des Biogases werden gesteigert, anzugleichen. Biogas pro Hektar Anbauflche. Kubikmeter (Silomais/Futterrben) Biogas pro Hektar Anbauflche. um es konventionellem Erdgas Biogas 1 ha Energiepflanzen Vergorene Reststoffe anzugleichen. z.B. Mais, Getreide, werden als Dnger Biogas 1 ha Energiepflanzen Schilfgras verwendet oder z.B. Mais, Getreide, Gasspeicher kompostiert. Dadurch Schilfgras Vergorene Das entstehende Biogas wird reduziert sich der Reststoffe werden Gasspeicher als Dnger verwendet oder Mineraldnger-Einsatz in der Haube des Fermenters Vergorene Reststoffe werden Das entstehende Biogas kompostiert. Dadurch reduziert in der Landwirtschaft gespeichert, direkt wird ber der Blockheizkraftwerk (BHKW) als Dnger verwendet oder in der vergrenden Haube des Fermenters erheblich. sich der Mineraldnger-Einsatz in Biomasse. Im BHKW wird das Biogas zur Stromkompostiert. Dadurch reduziert gespeichert, direkt ber der der Landwirtschaft erheblich. Blockheizkraftwerk (BHKW) und Wrmeerzeugung verbrannt. sich der Mineraldnger-Einsatz in vergrenden Biomasse. Im BHKW wird das Biogas zur Stromder Landwirtschaft erheblich. und Wrmeerzeugung verbrannt. Gasspeicher Gasmotor Futter Gasspeicher Gasmotor Futter Energiepflanzen oder Bioabflle Energiepflanzen oder Bioabflle

Biogas-Anlage Fr die die Biogasproduktion Biogasproduktion eignen eignen sich sich Glle Glle und und feste feste Biomasse. Biomasse.Mit Mit einem einemRind von 500 kg Gewicht kann pro Fr Biogas-Anlage Rindz. von 500 kg Gewicht kann Tag z.B. eine Gasausbeute von maximal Tag B. eine Gasausbeute vonpro maximal 1,5 Kubikmeter erzielt werden. Energetisch entspricht dies in etwa

73

Erdgasnetz Das aufbereitete Biogas kann Erdgasnetz direkt in bestehende Erdgasnetze Das aufbereitete eingespeistBiogas werdenkann direkt in bestehende Erdgasnetze Biogastankstelle eingespeist werden oder als Kraftstoff Biogastankstelle genutzt werden. oder als Kraftstoff genutzt werden.

Generator Grrestelager Ist die Biomasse im Fermenter Grrestelager vergoren, kommt sie zunchst Ist dieins Biomasse im Fermenter Grrestelager, um dann als vergoren, kommt sie zunchst hochwertiger Dnger genutzt ins Grrestelager, zu werden. um dann als hochwertiger Dnger genutzt zu werden. Generator Strom Strom

Glle oder Mist Viehhaltung Viehhaltung Vorgrube Sammelbecken Vorgrube fr Biomasse Sammelbecken fr Biomasse Glle oder Mist Fermenter
In diesem Behlter wird die Biomasse unter

Prozesswrme beheizt den Prozesswrme Fermenter beheizt den Fermenter

Biomll Biomll

Mikroorganismen abgebaut. Aus diesem In diesem Behlter wird die Biomasse unter Grprozess entstehen Methan von und Ausschluss von Licht und Sauerstoff Kohlendioxid das Biogas. Mikroorganismen abgebaut. Aus diesem Grprozess entstehen Methan und Kohlendioxid das Biogas.

Ausschluss von Licht und Sauerstoff von Fermenter

Prozesswrme wird z. B. ins Prozesswrme Nahwrmenetz wird z. B. ins eingespeist Nahwrmenetz eingespeist

Wrme Wrme

gung gezielter am Bedarf der Pflanze ausgerichtet werden, was wiederum die Qualitt der Produkte positiv beeinflusst (z.B. hhere Backqualitt von Weizen). Ausblick Wichtig ist, dass die Bio-Biogaserzeugung nicht im Widerspruch zu den Prinzipien des kologischen Landbaus steht. So wre eine Fixierung auf Mais mit den damit einhergehenden negativen Auswirkungen unvereinbar. Aufgrund der geringeren Ertragserwartung, den hheren pflanzenbaulichen Anforderungen sowie den hheren Kosten ist auch zuknftig zu erwarten, dass der Anbau von Biogas-Mais in den kologisch wirtschaftenden Betrieben nur einen vergleichsweise geringen Umfang annehmen wird. Daher sind andere Anbauverfahren (z.B. Mischkulturen, Untersaaten) und alter-

native Kulturarten viel eher speziell im kolandbau besonders konkurrenzfhig. Um der Biogaserzeugung im kolandbau zu einem breiteren Durchbruch zu verhelfen, muss jedoch die Frage nher untersucht werden, ob sich die Abfuhr der oberirdischen Biomasse (Hauptfrchte und Zwischenfrchte) negativ auf das Bodenleben auswirkt. Auch soll der Anbau von Substraten nicht mit der Lebensmittelproduktion konkurrieren. Zu

einer Konkurrenzsituation kommt es, wenn Hauptfrchte, die zur Lebensmittelproduktion genutzt werden, aus den Fruchtfolgen verdrngt werden. Dies ist im kologischen weniger zu erwarten als im konventionellen Landbau. Die Bio-Biogaserzeugung kann sogar einen wertvollen und bedeutenden Beitrag zur Lebensmittelerzeugung durch die in der Praxis angedeuteten Ertragssteigerungspotenziale sowie gesteigerte Qualitten durch Grrestdngung leisten.

Dr. Uli Zerger arbeitet seit 1991 als Vorstand fr die Stiftung kologie & Landbau (SL) und ist zugleich Geschftsfhrer der FiBL Projekte GmbH. Die SL hat sich zum Ziel gesetzt, den Flchenanteil des kologischen Landbaus in Deutschland deutlich zu steigern, um somit einen nachhaltigen Beitrag zum Erhalt unserer natrlichen Lebensgrundlagen zu leisten.

VII Wald und Feld im Klimawandel

75

Strategien eines Pflanzenzchters


Ludger Alpmann und Dr. Dieter Stelling
Mais

1804

1525 1550 1529 1500 1641 Kartoffeln 1596 1725 1955

Zuckerrben 1200 Weizen

Soja, Bohnen Raps Raps 1000

Kaffee

Der Anbau von Kulturpflanzen unterliegt seit jeher einem stndigen Wandel. In Mitteleuropa wurden im Laufe der Jahrhunderte viele ehemals nicht heimische Kulturpflanzen neu eingefhrt (Abb. 1). Sie verdrngten in der Folgezeit einige der zuvor weit verbreiteten, beheimateten Arten. So stammen beispielsweise weder Tomaten und Kartoffeln noch Weizen, Sonnenblumen und Mais aus Europa. Heute gehren diese Pflanzen zu den wichtigsten Nahrungs- und Futterpflanzen in Europa. Eine wesentliche Voraussetzung fr die nachhaltige Einfhrung und Beheimatung neuer Kulturpflanzen ist deren selektive, zchterische Bearbeitung, um die Anpassung an Klima und Boden zu gewhrleisten und zu verbessern. Dieses Ziel ist tgliche Arbeit eines Pflanzenzchters. Hinzu muss die Arbeit des Landwirts auf dem Feld kommen, um die Konkurrenzkraft der Kulturpflanze auf dem Acker zu erhhen. Basis der zchterischen Bearbeitung von Ackerfrchten ist im Wesentlichen die Prfung und folgende Auswahl von Sorten nach Ertrag und ertragssichernden Merkmalen, die die Anbauwrdigkeit deutlich verbessern und optimieren (Abb. 2). Es kommen noch weitere technologische und insbesondere Qualittsmerkmale hinzu, die fr Ernte, Verwertung und Verarbeitung der Pflanzen unerlsslich sind. Schnell sind 20 und mehr Merkmale erreicht, die vom Zchter in mglichst gewnschter Kombination in einer Sorte zu vereinen sind. Fr die Entwicklung neuer Sorten - von der Kreuzung im Feld oder Gewchshaus bis hin zur Zulassung beim Bundessortenamt und anderen europischen Sortenmtern - mssen etwa zehn bis zwlf Jahre veranschlagt werden. Daher muss sich ein Pflanzenzchter bereits vor Beginn seiner Kreuzungsarbeit sehr genau berlegen, welche Ansprche seine neue Sorte in der Praxis erfllen soll. Entsprechend seiner Zuchtziele, deren wichtigste Ertrag, Krankheitsresistenz, Erntegutqualitt und Anbaueignung sind, whlt der Zchter geeignete Kreuzungseltern aus. In den Kreuzungsnachkommenschaften werden nur solche selektiert und fortgefhrt, die die gewnschten Merkmalseigenschaften in bester Kombination vereinen, zum Beispiel hoher Ertrag, gute Standfestigkeit der Pflanzen und eine ausreichende Winterhrte, so dass ein berleben auch bei tieferen Minusgraden in den vorgesehenen Anbauregionen sichergestellt ist. Hheren Einsatz von Dnge- und Pflanzenschutzmitteln vermeiden Die Bedeutung der Pflanzenzchtung ist auch deshalb so hoch einzuschtzen, weil eine weitere Erhhung der Ertrge durch einen zwar immer effizienteren, aber auch hheren Einsatz von Dnge- und Pflanzenschutzmitteln aus kologischen und wirtschaftlichen Grnden nicht mglich zu sein scheint. Aus diesen Grnden scheint auch eine weitere Intensivierung der Bodenbe-

1690 Zuckerrohr 1788

Tomaten Kiwi

Quelle: VCI/bioSicherheit.de

Abb. 1: Herkunft und Wanderung von Kulturpflanzen im globalen Mastab arbeitung nicht angebracht. Die heute noch weit verbreitete, intensive Bodenbearbeitung wird zunehmend unter Kostendruck stehen und durch vereinfachte Verfahren wie die konservierende oder streifenweise Bodenbearbeitung ersetzt werden. Eine vernderte Niederschlagsverteilung, knapper werdende Trinkwasserressourcen und Anstrengungen zu einem reduzierten Eintrag unerwnschter Stoffe wie Nitrat, Phosphate und Pflanzenschutzmittelrckstnde ins Grundwasser geben - durch den Klimawandel regional auch noch verstrkt - klare Grenzen vor. Die Steigerung von Ertrag und Ertragsstabilitt stehen daher zunehmend unter dem Einfluss genetischer und damit zchterischer Erfolge. Resistenzzchtung gewinnt an Bedeutung Im Zuge des Klimawandels und infolge hherer Temperaturen wird das verstrkte Auftreten von Schdlingen - sei es durch Viren, Bakterien, Pilze oder Insekten - erwartet. Verstrkte Anstrengungen in der Resistenzzchtung haben begonnen und mssen deutlich ausgeweitet werden. Die Zchtung virusresistenter Wintergerstensorten trgt dieser Entwicklung bereits lange Rechnung. Durch die Einlagerung neuer Virusresistenzquellen wird zudem versucht, eine breitere genetische Basis der Resistenz zu nutzen und gezielt Sorten mit Mehrfachresistenzen zu entwickeln. Dieser Zchtungsprozess ist teilweise sehr langwierig, da Resistenzquellen hufig aus verwandten, zchterisch weniger oder gar nicht bearbeiteten Wildarten stammen. Leistung der Pflanze kann immer besser beurteilt werden Zur Pflanzenzchtung gehrt eine ganze Palette an Methoden, um die Leistung der Pflanze zu beurteilen und auf dieser Grundlage steigern zu knnen. Mit verschiedenen Analyseverfahren kann die Erfassung pflanzlicher Leistungen wesentlich vereinfacht und objektiviert werden. Anstelle oder in Ergnzung des Zchterblicks berneh-

VII Wald und Feld im Klimawandel

77

men moderne Sensoren die Vermessung der Pflanzenleistung. Eine gute Durchwurzelung des Bodens ist fr sichere, gute Ernten wie auch fr fruchtbare Bden wichtig. Deshalb kommt dem Wissen des Pflanzenzchters und des Landwirtes ber Boden und Wurzel besondere Bedeutung zu. Heute ist es mglich, von modernen Lichtgittern oder 3D-Kameras ermittelte Daten in aussagekrftige Leistungszahlen eines Pflanzenbestandes zu bersetzen und direkt zur

Selektion zu nutzen. So knnen mit modernen Scannern Messungen der Wurzelleistung vorgenommen werden, die so bisher nicht mglich waren und Rckschlsse auf das Verhalten bei Trockenheit, Hitze und/ oder Nhrstoffmangel zulassen. Das funktioniert mit einem 3D-Wurzelscanner wie folgt: Die ausgewaschene Wurzel wird in ein Wasserbad in eine flache Glasschale gelegt und

von oben und unten gleichzeitig gescannt. Ein Rechner ermittelt den Durchmesser, die Lnge sowie die Oberflche der Wurzel. Mittels Sortierung kann man Wurzelhaaranteil und Hauptwurzel genau vermessen. Dieses bildgebende Verfahren erweist sich als extrem einfach und universell einsetzbar. Ein zweiter Wurzelscanner wird im Freiland genutzt. Hinter einer schrg in den Boden eingelassenen Scheibe kann mittels Endoskopkamera und Bildverarbeitungssoftware das Wurzelwachstum beobachtet werden. Wurzeltiefe und -dichte knnen bestimmt werden, die wichtige Teilmerkmale fr widerstandsfhige Pflanzen sind. Solche Arbeiten zur phnotypischen Charakterisierung der Pflanzen, also zur Bestimmung von Merkmalen anhand des ueren Erscheinungsbilds, sind Kernbestandteile der zchterischen Arbeit. Sie

haben zudem in Folge der immensen Fortschritte im Bereich der modernen Molekularbiologie erhebliche Untersttzung durch die Nutzung von molekularen Markern erfahren. Marker dienen als Nachweis- und Diagnosehilfsmittel und sind heute integraler Bestandteil eines jeden modernen Zuchtprogramms. Ausblick Diese wenigen Beispiele verdeutlichen, dass die moderne Pflanzenzchtung mit einer breiten Palette an Methoden in der Lage ist, sich auf die Herausforderungen des Klimawandels einzustellen. Ihr wesentliches Ziel ist und bleibt es, Sorten stetig zu verbessern und weiterzuentwickeln und neue Sorten unserer Kulturpflanzen zu entwickeln, die Ertrags-, Qualitts- und Resistenzeigenschaften auf hohem Niveau vereinen. Dies gilt fr typische Nahrungs- und Futterpflanzen ebenso wie fr Bioenergie-Kulturen.

Dr. Dieter Stelling, Bereichsleiter Zchtung bei der Deutsche Saatveredelung AG (DSV), ist promovierter Agrarwissenschaftler. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten gehren koordinative Aufgaben im Bereich der Forschungs- und Entwicklungsarbeiten bei Raps, Weizen, Gerste sowie Futterund Rasengrsern.

Ertragsermittlung an mehreren tausend mehrortig und mehrjhrig angelegten Parzellen. Sie ist Basis der Selektion hoch ertragreicher, klima- und standortangepasster Sorten. Mit schlagkrftiger, speziell auf Prfungsparzellen ausgerichteter Erntemaschinentechnik - sogenannten Parzellenmhdreschern - erfolgt die Ernte, Verwiegung und Beprobung der Parzellen vieler, neuer Sortenkandidaten im Vergleich zu langjhrig bewhrten Vergleichssorten.

Ludger Alpmann, Produktmanager Raps bei der Deutsche Saatveredelung AG (DSV), ist studierter Agrarwissenschaftler. Zu seinen Arbeitsschwerpunkten gehren die produktorientierende Sortenbetreuung in Versuchen und Praxisanbau bei Raps.

VII Wald und Feld im Klimawandel

79

Klimawandel und Wlder


Petra Lasch-Born, Dr. Felicitas Suckow

Waldbrandflche [ha]

Waldbrandzahl.

6000 5000 4000 3000

3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1977 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010

Die Wlder spielen eine bedeutende Rolle im globalen Kohlenstoffkreislauf. In der pflanzlichen Biomasse, die vor allem in nicht bewirtschafteten Primrwldern berwiegend aus Holz besteht, ist fast soviel Kohlenstoff (560 Mrd. t C) gespeichert wie in der Atmosphre (750 Mrd. t C)1. Von groem Interesse ist es nun zu wissen, ob die Wlder global und regional Quellen oder Senken fr Kohlenstoff darstellen und ob die natrlichen Kohlenstoffspeicher in der Zukunft erhalten bleiben. Der Wald in Deutschland entzieht der Atmosphre momentan rund 80Mio. t CO2, der gesamte CO2-Aussto Deutschlands dagegen betrgt gegenwrtig etwa 830Mio. t CO2 pro Jahr (Gerstengarbe & Welzer 2013). Die jhrliche Nettosenkenfunktion des Waldes in Deutschland wird auf 17 Mio. t Kohlenstoff geschtzt2. Die klimatischen Bedingungen beeinflussen das Wachstum und damit die Fhigkeit der Wlder zum Speichern von Kohlenstoff. Der beobachtete, vom Menschen verursachte Klimawandel wirft die Frage auf, ob die Wlder in Deutschland auch knftig ihre kologischen, konomischen und gesellschaftlichen Leistungen nachhaltig erfllen knnen. Risiken und Chancen fr den Wald unter Klimawandel Der Weltklimarat (IPCC) hatte 2007 fr den Zeitraum 1906 bis 2005 festgestellt, dass der aktualisierte 100-jhrige lineare Trend der globalen Erdoberflchentemperatur 0,74 C betrug. In Deutschland stieg die Jahresdurchschnittstemperatur von 1881 bis 2011 laut DWD um 1,2 C. Darber hinaus wird eine Umverteilung von Niederschlag aus dem Sommer in den Winter beobachtet. Diese nderungen haben deutliche Wirkungen auf das Wachstum der Wlder und ihre Kohlenstoffsenkenfunktion. Zu den mglicherweise positiven Auswirkungen gehrt die Verschiebung der frhen temperaturgetriebenen phnologischen Phasen, die die Stadien der Vegetationsentwicklung beschreiben, hin zu frheren Terminen. J. Schaber zeigte fr den Analysezeitraum 1984 bis 1999 einen frheren Beginn der Frhjahrsphasen (z.B.: Blattaustrieb) fr Buche, Eiche, Birke und Kastanie und damit eine Verlngerung der Vegetationsperiode um sieben bis elf Tage in diesem Zeitraum. Dies kann bei geeigneten klimatischen Bedingungen im Frhjahr zu einer hheren Produktivitt der Bume im gesamten Jahr fhren. Gegenber diesen potenziellen Vorteilen fr Bume bedingt durch den beobachteten Klimawandel stehen Risiken, die mit klimatischen Extremer-

2000 1000 0

Abb. 1: Waldbrandzahlen und betroffene Flche; Daten: BLE 2012 eignissen verbunden sind. Dazu gehrt die Gefhrdung der Wlder durch Waldbrnde, die insbesondere in Jahren mit trockenem Frhjahr oder Sommer besonders hoch ist. Fr die Jahre 1992 und 2003 war die Anzahl der Waldbrnde extrem hoch. Beide Jahre waren durch trockene und heie Sommer gekennzeichnet und wichen fr Temperatur und Niederschlag deutlich vom langjhrigen Mittel der Jahre 1961 bis 1990 ab. Die Waldbrandstatistik zeigt aber auch, dass hhere Waldbrandzahlen nicht unbedingt zu hheren Waldbrandflchen fhren mssen, denn immer bessere Methoden zur Feuerberwachung und Kommunikation erlauben eine schnelle Erkennung und Bekmpfung der Waldbrnde (Abb. 1). Im IPCC-Bericht aus dem Jahr 20073 wurde festgestellt, dass die Westwinde seit den 1960er Jahren strker geworden sind. Seit 1966 wurden in Deutschland deutlich mehr Sturmschden beobachtet, die mit einem hohen Schadholzaufkommen verbunden waren. Insbesondere die Strme Wiebke und Vivian (1990) sowie Lothar (1999) fhrten zu Schadholzmengen, die einem Jahreseinschlag in Deutschland entsprachen. Der Winterorkan Kyrill im Jahr 2007 bertraf noch die Sturmschden in den Wldern von 1999 und fhrte allein im Wald von Nordrhein-Westfalen zu einem Schaden von mehr als 1,5 Milliarden Euro. Wie werden sich diese klimatisch bedingten Risiken in der Zukunft entwickeln und die Leistungen der Wlder beeinflussen? Der IPCC hat fr den im Jahr 2014 erwarteten Sachstandbericht neue Szenarien mit gekoppelten Energie-konomie-Klima-Land-

VII Wald und Feld im Klimawandel

81

nutzungs-Modellen erstellt. Am PIK wurde dafr mit dem statistischen Klimamodell STARS eine Klimaprojektion fr Deutschland bis 2100 entwickelt. Mehr Informa tionen zu diesem Klimaszenario findet man unter www.Klimafolgenonline.com. Diese Projektion ist durch einen deutlichen regional differenzierten Temperaturanstieg um 3,6C bis 4,1 C fr 2011 bis 2100 charakterisiert. Die mglichen klimatischen nderungen in Deutschland knnen die beobachteten Trends der Wirkungen auf die Wlder fortsetzen. Zebisch u.a.4 geben Abschtzungen zur Vernderung der Kohlenstoffvorrte der Wlder bis 2080 unter verschiedenen Klimaprojektionen an. Sie zeigen Anstiege der Kohlenstoffvorrte von bis zu 38,5 Prozent gegenber 1990. Damit wrden die Wlder in Deutschland auch in Zukunft eine Senke fr Kohlenstoff darstellen. Ursache dafr kann der CO2-Dngeeffekt (hhere Produktivitt der Bume auf Grund der steigenden atmosphrischen CO2-Konzentration) und eine weitere Verlngerung der Vegetationszeiten sein, die sich durch einen frheren Beginn der Vegetationsperiode (bzw. des Blattaustriebs) bemerkbar macht (Abb. 2). Untersuchungen fr Deutschland4,5, weisen darauf hin, dass insbesondere in heute schon relativ trockenen und warmen Regionen wie Brandenburg die klimatische Waldbrandgefahr fr verschiedene Klimaprojektionen stark steigen kann. Die Gefahr von Trockenstress auf Grund der Zunahme von heien Sommertagen verbunden mit weniger Niederschlag im Sommer und damit einer sinkenden klimatischen Wasserbilanz stellt ebenfalls ein zunehmendes Risiko fr die Wlder dar5. Leider gibt es noch keine verlsslichen Aussagen ber Hufigkeiten und Intensitten von Strmen in den Klimaprojektionen. Es ist aber wahrscheinlich, dass sich die Sturmrisiken in Zukunft erhhen.

Schlussfolgerungen Die Wlder Deutschlands sind gegenwrtig Kohlenstoffsenken. In unbewirtschafteten Bestnden ist die Kohlenstoffspeicherung in Biomasse und Boden deutlich hher als in bewirtschafteten Bestnden. Bercksichtigt man aber die Substitutionseffekte des genutzten Holzes aus bewirtschafteten Wldern, so kann eine hhere Kohlenstoffspeicherung bilanziert werden. Bewirtschaftung und Holznutzung leisten damit einen Beitrag zur nachhaltigen Reduzierung der Kohlenstoffemissionen. Die potenziell wachstumssteigernden Effekte hherer Temperaturen und hherer atmosphrischer CO2-Konzentrationen knnen je nach Bewirtschaftung und Nutzung zu einer Erhhung der Kohlen stoffvorrte in den Wldern fhren und damit positive Auswirkungen auf die Klimaschutzfunktion der Wlder haben. Steigende, schwer projizierbare biotische und abiotische Risiken knnten andererseits die Stabilitt und Biomasseproduktion der Wlder negativ beeinflussen.

Abb. 2: Datum der phnologischen Phase Blattaustrieb fr die Buche fr 1991/2010 (links) und 2081/2100 (rechts) unter dem betrachteten Klimaszenario, berechnet mit dem Modell 4C (PIK)

WBGU (2003): ber Kioto hinaus denken - Klimaschutzstrategien fr das 21. Jahrhundert Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltvernderungen (WBGU), Berlin. Dunger, K., Stmer, W., Oehmichen, K., Riedel, T., Bolte, A. (2009): Der Kohlenstoffspeicher Wald und seine Entwicklung. AFZ-Der Wald(20), 1072-1073. IPCC (2007): Vierter Sachstandsbericht des IPCC (AR4): Klimanderung 2007: Zusammenfassung fr politische Entscheidungstrger. Zebisch, M., Grothmann, T., Schrter, D., Hasse, C., Fritsch, U., Cramer, W. (2005): Klimawandel in Deutschland - Vulnerabilitt und Anpassungsstrategien klimasensitiver Systeme UBA. Nr. 8/2005, Dessau

Petra Lasch-Born, Dipl.-Mathematikerin, wissenschaftliche Mitarbeiterin des Forschungsbereiches Klimawirkung und Vulnerabilitt des PotsdamInstitutes fr Klimafolgenforschung (PIK). Sie beschftigt sich vor allem mit der modellgesttzten Untersuchung von Folgen des Globalen Wandels fr Wlder auf regionaler Skala. Das PIK untersucht wissenschaftlich und gesellschaftlich relevante Fragestellungen in den Bereichen Globaler Wandel, Klimawirkung und Nachhaltige Entwicklung. Dr. Felicitas Suckow, Dipl.-Mathematikerin, wissenschaftliche Mitarbeiterin des Forschungsbereiches Klimawirkung und Vulnerabilitt des PotsdamInstitutes fr Klimafolgenforschung, Sie beschftigt sich vor allem mit der modellgesttzten Untersuchung von Folgen des Globalen Wandels fr Wlder auf regionaler Skala.

Gerstengarbe, F. W., Welzer, H., (Hg.) (2013): Zwei Grad mehr in Deutschland. Wie der Klimawandel unseren Alltag verndern wird. Forum fr Verantwortung. Frankfurt am Main, Fischer Taschenbuch.

Fnf Kpfe aus der Politik zu Bioenergie und Energiewende

83

Dr. Maria Flachsbarth CDU-Bundestagsabgeordnete und Berichterstatterin der Unionsfraktion fr Erneuerbare Energien

Ulrich Kelber stv. Fraktionsvorsitzender der SPD im Bundestag, zustndig fr Umwelt, Ernhrung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Nachhaltigkeit

Welche Bedeutung hat die Bioenergie fr die Energiewende? Energieerzeugung aus Biomasse ist ein wesentliches Element der Energiewende und nach wie vor einer der wichtigsten Energietrger zum Erreichen unserer klimapolitischen Ziele. Zu den Vorteilen der Bioenergie gehren: Systemintegration durch bedarfsgerechte Stromerzeugung sowie eine geografische und zeitliche Verschiebung der Energieerzeugung durch die Veredelung von Biogas zu aufbereitetem Biomethan. Zu beachten ist aber: Die Verwertung der Biomasse als Nahrungsmittel muss Vorrang haben. Wie nachhaltig ist die Bioenergie in Deutschland? Trotz der geltenden Nachhaltigkeitsstandards besteht noch heute beim Umgang mit Flchen Uneinigkeit, auf denen durch den Anbau von Biomasse eine vorherige Nutzung verdrngt wurde - der sogenannten indirekten Landnutzungsnderungen. Abhilfe knnte die Zertifizierung der gesamten Biomasseproduktion fr smtliche Nutzungswege schaffen. Potenzial fr die energetische Nutzung von Biomasse besteht durch die forcierte Nutzung von Reststoffen wie Glle oder Stroh sowie durch die energetische Verwertung von Nahrungsmittelpflanzen in schrumpfenden Mrkten, wie z.B. die Nutzung von Zuckerrben zur Biogas- oder Bioethanolproduktion in Folge der nderung der Zuckermarktordnung. Womit bewegen wir in 20 Jahren Personen und Lasten? Elektroautos werden voraussichtlich eine wichtige Rolle spielen. Allerdings wird die

Elektromobilitt nur ein Teil der Lsung sein knnen und das deutsche Mobilittssystem insbesondere im Bereich Gterverkehr durch effiziente Verbrennungsmotoren, den Einsatz von Biokraftstoffen unterschiedlicher Herkunft und mglicherweise auch durch Wind-Gas ergnzt werden. Darber hinaus wird der Gtertransport ber Schienen und Wasserstrae an Bedeutung gewinnen. Wann erreichen wir eine Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien? Um die angestrebte ehrgeizige Transformation unserer Energiewirtschaft umzusetzen, ist eine grundlegende Neubewertung aller Systemkomponenten von Netzen und Speichern ber das Marktdesign bis hin zu den Frderinstrumenten notwendig. Damit wir das Ziel einer Vollversorgung erreichen, muss der erfolgreiche Ausbau der Erneuerbaren koordiniert und bezahlbar fortgefhrt und Strom aus regenerativen Energiequellen dabei schnellst mglich in den Markt integriert werden. Welchen Beitrag leisten Sie fr die Energiewende? Mein Beitrag ist zum einen meine politische Arbeit im Umweltausschuss und zum anderen ganz konkret: Mit meiner Familie lebe ich seit ber zehn Jahren in einem Niedrigenergiehaus mit kontrollierter Lftung und Wrmerckgewinnung. Unter anderem durch die kombinierte Nutzung von Solarthermie und Gasbrennwertheizung leiste ich meinen Beitrag zum Klimaschutz und gewinne durch hohen Wohlfhleffekt und niedrige Heizkostenrechnungen.

Welche Bedeutung hat die Bioenergie fr die Energiewende? Die Bioenergie ist einer der Haupttreiber der Energiewende, gerade im Wrme- und Mobilittsbereich. Im Strombereich wird sie zunehmend als Regelenergie zum Einsatz kommen, mglichst mit stromgefhrter Kraft-Wrme-Kopplung. Wie nachhaltig ist die Bioenergie in Deutschland? Die Nachhaltigkeit der Bioenergienutzung in Deutschland hat mit den entsprechenden Verordnungen deutlich zugenommen. Ich wnschte mir, dass wir auch an andere landund forstwirtschaftliche Nutzungen diese Mastbe anlegten. Allerdings wird die Bioenergie eine serise Debatte ber die Landnutzung in Deutschland aushalten mssen: Wieviel mehr fr kologischen Landbau? Wieviel mehr einheimische Futtermittelgewinnung statt Importe? Wieviel Grnland? etc. Womit bewegen wir in 20 Jahren Personen und Lasten? Hoffentlich bewegen wir in 20 Jahren Lasten und Menschen vor allem wesentlich effizienter als heute. Und haben auch die Potenziale zur Verkehrsvermeidung besser gehoben. Elektromobilitt wird an Bedeutung deutlich gewinnen, hohe Energiedichten werden hoffentlich zu einem hohen Anteil aus Bioenergie kommen

Wann erreichen wir eine Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien? Sptestens 2050, im Strombereich deutlich frher. Erreichen wir dies nicht, geraten unsere Klimaschutzziele ins Wanken. Auerdem wre Deutschland weiter den steigenden Weltmarktpreisen fr fossile Energie ausgeliefert. Welchen Beitrag leisten Sie fr die Energiewende? Politisch bin ich jetzt seit 25 Jahren aktiv fr Atomausstieg, Energieeffizienz und Erneuerbare Energien. Die aktuellen Energiekonzepte meiner Partei und Fraktion habe ich federfhrend mitentwickelt. Privat beziehe ich top gelabelten kostrom, produziere selbst Solarstrom und reduziere den Energieverbrauch in groen Schritten.

Fnf Kpfe aus der Politik zu Bioenergie und Energiewende

85

Rainer Erdel FDP-Bundestagsabgeordneter und Mitglied im Agrar ausschuss des Bundestages, Experte fr Erneuerbare Energien

Dr. Kirsten Tackmann agrarpolitische Sprecherin der Fraktion Die Linke

Welche Bedeutung hat die Bioenergie fr die Energiewende? Die Bioenergie ist derzeit die einzige Erneuerbare Energie, die sowohl im Bereich Strom, als auch bei der Wrme und dem Verkehr einen wesentlichen Beitrag zum Gelingen der Energiewende leisten kann. In den Bereichen Wrme und Verkehr wird sie bis zur Marktreife von gnstigen und effizienten Stromspeichern nahezu konkurrenzlos bleiben. Im Bereich Strom ist die Bioenergie durch ihre Regelbarkeit in der Lage, fluktuierende Stromquellen wie PV- und Windstrom ins Netz zu integrieren. Wie nachhaltig ist die Bioenergie in Deutschland? Das Potenzial der Bioenergie ist national wie global begrenzt. Auch weiterhin muss die Produktion von Nahrungsmitteln Vorrang vor der Produktion von Bioenergie genieen (Teller vor Tank). Gleichwohl kann meines Erachtens an der Nachhaltigkeit der in Deutschland erzeugten Bioenergie kein Zweifel bestehen. Hierfr sorgt nicht zuletzt unser gutes Fachrecht fr Land- und Forstwirtschaft. Womit bewegen wir in 20 Jahren Personen und Lasten? Fr den Bereich des Individualverkehrs wird Elektromobilitt zunehmend an Bedeutung gewinnen. Der PNV ist hier bereits Vorreiter und wird das bleiben. Ab wann sich E-Mobilitt aber flchendeckend durchsetzt, wird stark von der weiteren Entwicklung in der Speichertechnologie abhngen. Fr Schiffe,

Flugzeuge und auch Lkw werden Biokraftstoffe auf absehbare Zeit die einzige erneuerbare Alternative zu fossilen Treibstoffen bleiben. Wann erreichen wir eine Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien? Die entscheidenden Einflussfaktoren hierbei sind der Ausbau der europischen Netze (ggf. unter Einbeziehung Nordafrikas), die Entwicklung eines kohrenten europischen Systems der Frderung Erneuerbarer Energien, die technische Entwicklung bei der Speichertechnologie und die Frage ob es uns gelingt, unseren Energieverbrauch signifikant zu senken. Vor dem Hintergrund, dass eine Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien in ganz Europa unser Ziel sein muss, halte ich das Zieldatum von 2050 zwar fr richtig, aber auch fr uerst ehrgeizig. Welchen Beitrag leisten Sie fr die Energiewende? Als Landwirt habe ich lange vor der Einfhrung des EEG das damals erste Biomasseheizwerk in Bayern gegrndet. Als Energiepolitiker im Agrarausschuss setze ich mich besonders dafr ein, dass auch der lndliche Raum am Ausbau der Erneuerbaren partizipiert. Zudem ist es mir wichtig berhitzungen, wie es sie im Bereich der Photovoltaik gab und in Teilen noch immer gibt, zu vermeiden. Es gilt einen Ausbaupfad zu verfolgen, der auch unter dem Gesichtspunkt der ffentlichen Akzeptanz und wirtschaftlichen Tragfhigkeit nachhaltig ist.

Welche Bedeutung hat die Bioenergie fr die Energiewende? Bioenergie bleibt als Teil des regionalen Energiemixes mittelfristig eine unverzichtbare Option der Energiewende. Insbesondere die Nutzung von Holz (vor allem Reste oder nach stofflicher Nutzung) fr die Erzeugung von Wrme oder in BHKW, die Biogaserzeugung aus Reststoffen und landwirtschaftlichen Nebenerzeugnissen sowie einheimisch erzeugtes Pflanzenl als Reinkraftstoff werden eine wichtige Rolle spielen. Doch dabei gilt: Nahrungsmittelproduktion hat Vorrang. Wie nachhaltig ist die Bioenergie in Deutschland? Werden die Standards guter fachlicher Praxis in der Landwirtschaft eingehalten, ist die einheimische Erzeugung von Bioenergie verglichen mit importierten Agrar-Rohstoffen zur Bioenergiegewinnung sozial und kologisch besser verantwortbar. Erst Recht, wenn sie direkt zur Vermeidung von Umweltschden durch fossile Energietrger beitrgt, z. B. Tagebaue. Allerdings sieht die Praxis hufig anders aus. Unsachgeme Stickstoffdngung, zu enge Fruchtfolgen, intensiver und groflchiger Maisanbau oder Grnlandverluste verschlechtern die Umweltbilanz. Hier werden aus Sicht der LINKEN verbindlichere gesetzliche Regelungen und Korrekturen der Fehlanreize gebraucht. Womit bewegen wir in 20 Jahren Personen und Lasten? Beim Verkehr muss es vor allem um konsequente Verkehrsvermeidung und hhere

Energieeffizienz gehen. Unter dieser Voraussetzung sollte Elektromobilitt wesentliche Teile des Personen- und Gterverkehrs abdecken, vor allem in den Stdten. Die Bahninfrastruktur sollte effektiv mit dem Ausbau der Stromverteilnetze kombiniert werden. Beim Flugverkehr sowie bei schweren Maschinen in der Land- und Forstwirtschaft, im Bausektor oder in der Schifffahrt, braucht es andere Lsungen. Biokraftstoffe sollten vorrangig in der Land- und Forstwirtschaft genutzt werden. Wann erreichen wir eine Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien? Das hngt nicht nur vom Produktionszuwachs ab, sondern viel entscheidender von der Reduktion des Energieverbrauchs und der deutlichen Effizienzsteigerung bei der Nutzung. Gibt es hier deutliche Fortschritte, ist die technische Realisierung einer Vollversorgung in der Energieerzeugung relativ schnell mglich. Am schnellsten beim Strom, schwieriger bei Mobilitt und Wrme. Auerdem werden effiziente Speichertechnologien gebraucht und verlustarme Verteilernetze. DIE LINKE hlt eine Vollversorgung bis 2050 fr mglich. Welchen Beitrag leisten Sie fr die Energiewende? Ich nutze kostrom und fahre viel mit der Bahn, anstatt das Auto zu nutzen. In meinem Wahlkreis untersttze ich Projekte, die in den Bereichen Klima- und Umweltschutz ttig sind oder die Energiewende aktiv befrdern.

Fnf Kpfe aus der Politik zu Bioenergie und Energiewende

87

Hans-Josef Fell energiepolitischer Sprecher der Fraktion Bndnis 90/Die Grnen im Bundestag

Welche Bedeutung hat die Bioenergie fr die Energiewende? Die Bioenergie hat vor allem als Ergnzung in der Stromerzeugung eine groe Bedeutung, wenn der Wind Flaute hat und die Sonne nicht scheint, sowie als Biokraftstoff fr lange und schwere Verkehre ist die Bioenergie unverzichtbarer Baustein fr eine nachhaltige Energieversorgung aus 100 Prozent Erneuerbare Energien. Wie nachhaltig ist die Bioenergie in Deutschland? Nachhaltig ist die Bioenergie nur, wenn beim Anbau der Pflanzenrohstoffe keine kologischen Schden erzeugt werden. Klimagasemissionen mit Lachgas oder CO2, mineralischer Dngemitteleinsatz und Pestizide sind zu vermeiden. Biologische Landwirtschaft schafft das, Intensivlandwirtschaft mit Maismonokulturen aber nicht. Hier gibt es auch in Deutschland erheblichen Bedarf, um die Bioenergien nachhaltiger zu gestalten. Womit bewegen wir in 20 Jahren Personen und Lasten? Mit kostrom, der zum kleineren Teil auch aus Bioenergien kommt und mit nachhaltigen Biokraftstoffen. Wann erreichen wir eine Vollversorgung mit Erneuerbaren Energien? Wir Grnen streben europaweit an, bis 2030 die gesamte Stromversorgung und bis 2040 auch die Energien fr Transport, Wrme, Khlung und Industrieproduktion auf 100 Prozent Erneuerbare Energien umzustellen.

Mit den in unseren Energiekonzepten vorgeschlagenen politischen Manahmen wird das auch gelingen. Leider haben andere Parteien keine entsprechenden klaren und konsequenten Ziele und Manahmenkataloge, weshalb die Erreichung dieser ambitionierten Ziele auch davon abhngt, wer regiert. Welchen Beitrag leisten Sie fr die Energiewende? Ich engagiere mich politisch fr das kompromisslose Ziel von 100 Prozent Erneuerbare Energien bis 2030, woraus ja das EEG entstanden ist und zeige seit fast 20 Jahren in meinem eigenen Haus und meinen Autos, dass Strom-, Wrme- und Treibstoffversorgung problemlos zu 100 Prozent aus Erneuer baren Energien mglich ist.

IMPRESSUM & BILDNACHWEIS

89

IMPRESSUM Herausgeber: Agentur fr Erneuerbare Energien e.V. Reinhardtstr. 18 10117 Berlin Tel.: 030-200 535-3 Fax: 030-200 535-51 E-Mail: kontakt@unendlich-viel-energie.de Internet: www.unendlich-viel-energie.de Redaktion: Alexander Knebel V.i.S.d.P.: Philipp Vohrer Gestaltung, . Titelillustration: BBKG Berliner Botschaft Druck: Conrad Druck Stand: Februar 2013 Erste Auflage: 5.000 Stck

BILDNACHWEIS Titelfoto: www.the-jena-experiment.de S. 6 BMELV/Bildschn S. 8 AEE S. 10 Knebel S. 13 o. Knebel S. 13 u. FNR S. 14 Ashlyak S. 17 CLENS S.18-21 IWES S. 22 John Sullivan S. 25 privat S. 26 DKrieger S. 29 Jan Gutzeit (DBFZ) S. 30/31 B. Vollrath, LWG S. 34 www.the-jena-experiment.de S. 36 www.the-jena-experiment.de S. 37 GNR - Uni Kassel S. 38 CLAAS KGaA mbH S. 40 CLAAS KGaA mbH S. 41 o. CLAAS KGaA mbH S. 41 u. Universitt Hohenheim S. 42 Thamizhpparithi Maari S. 46/47 Knebel S. 50 Knebel S. 52 Dr. Georg Mller S. 53 Dr. Helmut Klein S. 54 DAV S. 57 DAV S. 58 AGCO Fendt S. 60 Knebel S. 61 li. CLAAS KGaA mbH S. 61 re. Kleeschulte, Bren S. 62/63 Office du Tourisme de Rodrigues S. 66-69 NQ-Anlagentechnik GmbH S. 70 Naturland Fachberatung S. 73 SL S. 74 Sanjay Acharya S. 76 DSV, Jens Vaupel S. 78 Knebel S. 81 privat S. 82 Deutscher Bundestag S. 83 Frank Ossenbrink S. 84 privat S. 85 Rehmer S. 86 Hans-Josef Fell

IMPRESSUM & BILDNACHWEIS

91

Die Publikationen der Agentur fr Erneuerbare Energien (AEE) umfassen ein groes Themenspektrum. Die Bandbreite reicht von Leitfden ber Hintergrundpapiere zu aktuellen Themen bis hin zur prgnanten Faktensammlung. Hier eine Auswahl der wichtigsten AEE-Titel zur Bioenergie: Potenzialatlas Bioenergie in den Bundeslndern

Der volle Durchblick

Der volle Durchblick

Der volle Durchblick in Sachen Bioenergie

in Sachen Bioenergie

Der volle Durchblick in Sachen Energiepflanzen

Ausgabe 63 / Januar 2013


Hintergrundinformationen der Agentur fr Erneuerbare Energien

Renews Spezial

Informationsbroschren in der Reihe Renews Spezial

Erneuerbare Wrme
Klimafreundlich, wirtschaftlich, technisch ausgereift

Hintergrundpapiere in der Reihe Renews Kompakt

Bestellung/Download unter www.unendlich-viel-energie.de

Die Agentur fr Erneuerbare Energien (AEE) wird getragen von Unternehmen und Verbnden der Erneuerbaren Energien und gefrdert durch die Bundesministerien fr Umwelt und fr Landwirtschaft. Aufgabe der AEE ist es, ber die Chancen und Vorteile einer nachhaltigen Energieversorgung auf Basis Erneuerbarer Energien aufzuklren vom Klimaschutz ber eine sichere Energieversorgung bis zu Arbeitspltzen, wirtschaftlicher Entwicklung und Innovationen. Die Agentur fr Erneuerbare Energien arbeitet partei- und gesellschaftsbergreifend. www.unendlich-viel-energie.de