En la ciudad de San Salvador de Jujuy, a los quince das de de dos mil doce, el Tribunal de Familia compuesto por los

Dres. JORGE EDUARDO MEYER, como Presidente de trmite, y el Dr. MIGUEL ANGEL PUCH, como Vocal Titular vieron el Expte N B200935/08, Caratulado: Divorcio vincular. F. L. C/ C. D. S. y, EL DR. MEYER DIJO: 1.-Que, se presenta la Dra. SUSANA DEL VALLE NARVAEZ en nombre y representacin de L. F., promoviendo demanda de DIVORCIO VINCULAR en contra de D. S. C., por las causales de adulterio, abandono de hogar e injurias graves.-Dice que como lo acredita en el certificado de matrimonio cuya fotocopia certificada adjunta su parte contrajo matrimonio con la demandada el da 28 de mayo de 1999 en la ciudad de San Antonio de esta Provincia. De esta unin nacieron F. L. F. C. y L. L. F. C.. Relata que la accionada viajaba constantemente a la ciudad de La Quiaca y a su regreso se apreciaba cambios notables de conducta evitando todo tipo de contacto ntimo. Debido a estas inconductas de la esposa la pareja termin separndose el 10-3-07, posteriormente inician juicio de divorcio por presentacin conjunta que tramito por Expte. B174570/07 caratulado Divorcio por mutuo: F. L. y C. D. S. radicado en Vocala II de este Tribunal, causa en la que no se realiz la segunda audiencia.De la causal de adulterio dice que la demandada mantuvo relaciones extramatrimoniales cuando todava vivan juntos, en tal sentido su mandante lleg a descubrir en el cuerpo de su esposa moretones provocados por apasionados besos de su amante. Posteriormente descubre una carta escrita de puo y letra de la esposa dirigida al amante en donde explcitamente hace alusin a sus relaciones ntimas extramatrimoniales.Invoca tambin la actora la causal de abandono voluntario y malicioso porque la demandada abandona el hogar conyugal llevndose a los hijos a los efectos de sustraerse a sus deberes conyugales y tener una mayor libertad para sus relaciones extramatrimoniales.Finalmente manifiesta la actora que constituyen hechos injuriosos los constantes insultos e infidelidades de C. D., viajes sin motivo ,descuido del hogar conyugal, y lgicamente las relaciones extramatrimoniales; la negativa de cumplir con el debito conyugal. Cita Derecho y ofrece pruebas.

Que a fs. 57 D. S. C., con el patrocinio letrado de la Dra. MARIA ALEJANDRA HUANCO contesta demanda y niega todo lo que la actora afirma en la demanda. Reconoce que en fecha 4 de julio de 2007 la vida en comn se hizo imposible y ya en esa fecha se encontraban separados de hecho aunque habitaban en la misma casa. Argumenta como razones para salir de esa casa los malos tratos no solo de F. sino tambin de su hermana con quien convivan. Dice que el Sr. F. sin motivo la insultaba y luego evitaba tener relaciones sexuales con ella. Durante todo el matrimonio fue maltratada psicolgicamente por l.Del supuesto adulterio dice la demandada que la actora es mendaz e injuriosa al afirmar que mantuvo relaciones extramatrimoniales sin demostrar tal situacin pretendiendo usar como prueba una carta escrita. La documental agregada a fs. 20 al no tener referencia del lugar y tiempo no podra ser usada como prueba del adulterio, por lo que solicita sea desestimada.Sobre el supuesto abandono voluntario y malicioso dice la demandada que ambos decidieron interrumpir la convivencia en el hogar conyugal hasta que encontrara un lugar para vivir con sus hijos.De las pretendidas injurias graves manifiesta que F. esgrime hechos no probados ni ofrece probar y pasa a interponer Reconvencin en contra de L. F. por divorcio vincular por la causal de Injurias Graves. Manifiesta que al principio F. gustaba de su compaa, pero luego de un tiempo se convirti en una persona muy aislada, de poca comunicacin, y no buscaba su compaa, prefera la de algunos amigos con los que se quedaba hasta altas horas de la noche. La desconfianza llegaba a tales extremos que apenas la vea conversando con persona del sexo masculino era para recibir algn reclamo de su parte y para que al momento de la intimidad de la pareja la despreciara y evitara todo tipo de contacto fsico.Esta violencia psicolgica fue creciendo con el tiempo y provocando mayores desencuentros. Por otra parte dice que convivan en el mismo domicilio con M. I. F., hermana de la actora, con la que nunca lleg a tener una buena relacin, ms bien era un constante enfrentamiento por cuestiones de convivencia.En el ao 2002 decidieron ambos dejar de compartir el dormitorio, y en 2007 hicieron la presentacin de Divorcio Vincular por presentacin conjunta por cuanto la falta de respeto, consideracin, lealtad, honor y dignidad hacia su persona hacan moralmente imposible la vida

conyugal, proceso en el que no se pudo presentar en la audiencia fijada por razones de salud quedando paralizada la causa.Manifiesta que F. falt al deber de asistencia, ayuda espiritual y comprensin que resulta de la comunidad de vida. Cita Jurisprudencia, Derecho y Ofrece pruebas.Producida la prueba ofrecida por las partes y anejados los alegatos, la causa se encuentra en estado de dictar resolucin.2. Con la instrumental obrante a fs. 1 se acredit el matrimonio de las partes, circunstancia sta que las legitima de manera suficiente para promover las acciones deducidas.Entrando al anlisis de la demanda de divorcio promovida por la parte actora, esta invoca la causal adulterio incurrida por la esposa al mantener una relacin amorosa con una tercera persona en vigencia del matrimonio. Al respecto, dicha causal debo tenerla por suficientemente probada, habida cuenta de la declaracin testimonial de DOMINGA CH. (fs. 93) quin respondi a la primera pregunta de ampliacin del pliego interrogatorio, como sabe y le consta que la Sra. C. sala con el Sr. R., responde que ella tiene un kiosco en la terminal y que siempre la vea conversando con l y que despus la gente le comentaron. Luego a la segunda pregunta ampliatoria responde que fue a la plaza y que la vio a la Sra. Tomada de la mano con el remisero del auto rojo y que para esa poca la pareja F. C. seguan viviendo juntos.Esta declaracin viene a complementar y confirmar la carta manuscrita agregada a fs.20 atribuida a la demandada, cuya original se encuentra reservada en caja fuerte y en la cual se relata de manera explcita las relaciones amorosas y sexuales con un tercero . Dicho instrumento ha sido opuesto a la misma al correrse traslado de la demanda y no ha sido desconocida expresamente en cuanto a su autenticidad , ( art.319 CPC.) ,por lo tanto debo considerar que ha sido escrita por su puo y letra y es expresin de su voluntad, siendo irrelevante que carezca de los datos de tiempo y lugar como se invoca a fs.58 si tenemos en cuenta que los hechos se desarrollaron durante el matrimonio , dato suficiente para tener por configurada la causal que ha sido definida como toda unin sexual extramatrimonial en que incurre un cnyuge con persona de otro sexo no consentida ni impulsada por el otro ( J.A. -87-IV-).

Por lo tanto la demanda por esta causal debe prosperar. En idntico sentido respecto a la causal de injurias graves, habida cuenta que la conducta de la esposa importa un serio menoscabo a la dignidad de su cnyuge, ejercitad pblicamente y ha sido la causa de la ruptura de la pareja. Finalmente en cuanto a la causal de abandono voluntario y malicioso definida como ,la supresin de la vida en comn mediante el alejamiento, la expulsin de otro del hogar o el hecho de no permitirle la entrada, con sustraccin de los deberes y cargas resultantes del matrimonio, en especial del deber de cohabitar (Acua Andorena, Belluscio, Borda), debo considerarla como no probada habida cuenta que de las declaraciones de las partes y antecedentes Judiciales, surgira que el cese de la convivencia se produjo de mutuo acuerdo por existir circunstancias que hacan imposible la convivencia, tal como se relata en el expte. N B-174570/07 Divorcio Vincular : F. L. y C. D. S., y no por decisin unilateral de la demandada. Resta por analizar la causal de injurias graves invocadas por la esposa en oportunidad de deducir la reconvencin, y valorando las pruebas producidas advierto que el comportamiento endilgado al esposo no tiene la entidad suficiente para tener por configurada la misma, habida cuenta que no se cumple el extremo de la gravedad exigido por la normativa, y que ha sido definido por la doctrina como aquellos actos ofensivos o injuriosos que hayan dado motivos para la ruptura matrimonial o impedido la vuelta a la vuelta a la convivencia , circunstancia que no se advierte en la causa , por lo tanto la reconvencin debe ser rechazada. Atento al resultado del proceso, debe declararse disuelta la sociedad conyugal con efecto retroactivo al da de notificacin de la demanda, (art.1306 C.C.). Con relacin a las costas, las mismas deben ser soportadas por la parte vencida en la contienda, en este caso la demandada, de conformidad a los lineamientos sealados por el art. (art. 102 C.P.C.). En cuanto a los honorarios de los profesionales intervinientes, los propongo en las sumas de pesos dos mil quinientos para la Dra. SUSANA DEL VALLE NARVAEZ, y pesos mil setecientos cincuenta para la DRa. MARIA ALEJANDRA HUANCO, respectivamente, de acuerdo a la actividad laboral desplegada y etapas cumplidas, arts. 5, 7, 9 y cctes. Ley 1687 .- El Dr. Miguel ngel Puch, dijo: Que adhiere al Voto de Presidencia de Trmite.-

Por todo ello el Tribunal RESUELVE: I.-Hacer lugar a la Demanda de divorcio vincular promovida por F. L. en contra de C. D. S. por la causal prevista por el Art.202 inc.1 y 4 del CC. ( adulterio e Injurias Graves), por culpa de esta ultima , con los alcances y efectos de los arts. 217 y cctes. del C.C., debiendo inscribirse el presente en el Acta de Matrimonio N 1976 , Tomo 21, de los Libros del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de San Antonio, Pcia. de Jujuy, de fecha 28 de mayo de 1999.II.-No hacer lugar a la demanda de divorcio por la causal prevista en el art. 214 inc.4 del CC. que reconviniera la Sra. D. S. C..III.-Oficiar al Registro del Estado Civil y capacidad de las Personas con transcripcin de la parte dispositiva de sta Resolucin para la correspondiente toma de Razn .IV.- Costas a la vencida (art 102 del C.P.C).V.-Se regulan los honorarios de la Dra. NARVAEZ SUSANA en la suma de pesos dos mil quinientos y a la Dra. MARIA ALEJANDRA HUANCO en la suma de pesos un mil setecientos cincuenta ms I.V.A. si correspondiera en ambos casos, por su labor profesional desarrollada en autos.-