You are on page 1of 32

12 Thesen zur Energiewende

Ein Diskussionsbeitrag zu den wichtigsten Herausforderungen im Strommarkt


BERLIN, 01.11.2012

GW

1. Im Mittelpunkt stehen Wind und Solar


> dargebotsabhngig > schnell flukturierend > nur Kapitalkosten

Wind und PV sind die gnstigsten Erneuerbaren Energien Das Potenzial anderer Erneuerbarer Energien ist begrenzt

70 60 50 40 30 20 10 0 Mo Di Mi Do Fr Sa So

Wie synchronisieren wir Nachfrage und Angebot? Wie minimieren wir die Kosten? Wie realisieren wir die Energiewende im europischen Kontext?
TECHNISCHES SYSTEM MARKTDESIGN UND REGULIERUNG

2. Grundlastkraftwerke gibt es nicht mehr: Gas und Kohle arbeiten Teilzeit 3. Flexibilitt gibt es reichlich nur lohnt sie sich bislang nicht 4. Netze sind billiger als Speicher 5. Die Sicherung der Hchstlast ist kostengnstig 6. Die Integration des Wrmesektors ist sinnvoll

7. Der heutige Strommarkt handelt Kilowattstunden er garantiert keine Versorgungssicherheit 8. Am heutigen Grenzkostenmarkt knnen sich Wind und PV prinzipiell nicht refinanzieren 9. Ein neuer Energiewende-Markt ist erforderlich 10. Der Energiewende-Markt bindet die Nachfrage ein 11. Er muss im europischen Kontext gedacht werden

12. Effizienz: Eine gesparte kWh ist die gnstigste

THESE 1 (TEIL I) Der erste Hauptsatz der Energiewende lautet: Im Mittelpunkt stehen Wind und Solar
> Der Technologie-Wettbewerb des Erneuerbare-Energien-Gesetzes kennt zwei Sieger: Windkraft und Photovoltaik; sie sind absehbar die kostengnstigsten Technologien und haben das grte Potenzial > Alle anderen Technologien sind entweder deutlich teurer, bzw. haben nur begrenzte Ausbaupotenziale (Wasser, Biomasse/Biogas, Geothermie) und/ oder sind noch im Forschungsstadium (Wellenenergie, Osmose, etc.) > Wind und PV-Anlagen werden 2015 Vollkosten von 7-10 ct/kWh haben ein System aus Wind, PV und Backup-Kapazitten liegt damit in der gleichen Grenordnung wie neue Gas- und Kohlekraftwerke => Wind und PV sind die beiden wichtigsten Sulen der Energiewende!

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 1 (TEIL II) Der erste Hauptsatz der Energiewende lautet: Im Mittelpunkt stehen Wind und Solar
> Wind und Solarenergie haben drei zentrale Eigenschaften: - Sie sind dargebotsabhngig, d.h. die Stromproduktion hngt vom Wetter ab - Sie haben hohe Kapitalkosten und (fast) keine Betriebskosten - Ihre Stromproduktion ist schnell fluktuierend > Diese Eigenschaften sind grundlegend anders als die von Kohle und Gas; sie verndern das Energiesystem und den Energiemarkt fundamental > Wind und PV sollten parallel ausgebaut werden, denn sie ergnzen sich gegenseitig: In der Regel weht der Wind dann, wenn die Sonne nicht scheint und umgekehrt

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 1 (TEIL I) Darstellung der Stromnachfrage und Erzeugung aus Erneuerbaren Energien im Jahr 2022 (Teil 1)

GW 80 60 40 20

Anfang Februar (KW 6)

GW 80 60 40 20

Anfang April (KW 14)

Mo

Di

Mi

Do

Fr

Sa

So

Mo

Di

Mi

Do

Fr

Sa

So

Stromnachfrage Photovoltaik
Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Fossile Kraftwerke Wasser

Wind Onshore/Offshore Biomasse

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 1 (TEIL II) Darstellung der Stromnachfrage und Erzeugung aus Erneuerbaren Energien im Jahr 2022 (Teil 2)

GW 80 60 40 20

Mitte August (KW 33)

GW 80 60 40 20

Ende November (KW 47)

Mo

Di

Mi

Do

Fr

Sa

So

Mo

Di

Mi

Do

Fr

Sa

So

Stromnachfrage Photovoltaik
Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Fossile Kraftwerke Wasser

Wind Onshore/Offshore Biomasse

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 2 Grundlastkraftwerke gibt es nicht mehr: Gas und Kohle arbeiten Teilzeit
> Wind und PV werden zur Basis der Stromversorgung; das restliche Stromsystem wird sich um diese herum optimieren > Die meisten Kraftwerke werden nur in Zeiten von wenig Sonne und Wind gebraucht, ihre Auslastung sinkt: Grundlastkraftwerke gibt es nicht mehr > Schnelle nderungen der Einspeisung sowie Prognoseunsicherheiten stellen neue Anforderungen an kurz- und langfristige Flexibilitt > Kraft-Wrme-Kopplung und Biomasse mssen mittelfristig nach dem Strombedarf betrieben werden > Lastmanagement und Speicher tragen zur Synchronisation bei

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 2 Darstellung des Bedarfs an fossilen Kraftwerken im Jahr 2022 (August)

GW 80 60

Fast keine fossilen Kraftwerke

20-30 GW fossile Kraftwerke

Stromnachfrage Photovoltaik Fossile Kraftwerke

40 20

Wasser Wind Onshore/Offshore Mo Di Mi Do Fr Sa So Biomasse

Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 3 Flexibilitt gibt es reichlich nur lohnt sie sich bislang nicht
> Schwankungen in der Erzeugung (Wind und PV) erfordern zuknftig eine wesentlich hhere Flexibilitt des Stromsystems > Technische Lsungen sind umfangreich vorhanden, z.B. - nach Strombedarf betriebene KWK- und Biomasseanlagen - Flexibilisierung fossiler Kraftwerke (Mindestleistung, Startzeiten) - Erzeugungsspitzen von Wind und PV vermeiden oder fr Wrme nutzen - Lastverschiebung und abschaltbare Lasten in der Industrie > Die Herausforderung liegt nicht in der Technik oder ihrer Steuerung, sondern in den richtigen Anreizen > Kleinteilige Flexibilittsoptionen auf Haushaltsebene ber Smart Meter zu aktivieren ist derzeit zu teuer
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 3 Darstellung der Flexibilittsanforderungen im Jahr 2022 (August)

GW 80 60

Differenz bei Wind und PV: 30 GW in vier Stunden

Stromnachfrage Photovoltaik Fossile Kraftwerke

40 20

Wasser Wind Onshore/Offshore Mo Di Mi Do Fr Sa So Biomasse

Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

10

THESE 4 Netze sind billiger als Speicher


> Netze reduzieren Flexibilittsbedarf: Schwankungen in Erzeugung (Wind und PV) und Nachfrage werden ber groe Distanzen ausgeglichen > Netze ermglichen Zugriff auf die kostengnstigsten Flexibilittsoptionen in Deutschland und Europa > bertragungsnetze reduzieren dadurch die Gesamtsystemkosten bei relativ geringen Investitionskosten > Auch der Aus- und Umbau der Verteilnetze ist gnstiger als lokale Speicher > Neue Speichertechnologien werden erst ab einem Anteil von mehr als 70% Erneuerbare Energien erforderlich > Lokale PV-Batterie-Systeme knnen sich aufgrund von gesparten Abgaben und Steuern schon frher betriebswirtschaftlich rechnen
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

11

THESE 4
Darstellung der Bedeutung von Netzen und Pumpspeichern im Jahr 2022 (Februar)

GW 80 60

~16 GW Netze ~ 9 GW Pumpspeicher

Stromnachfrage Photovoltaik Fossile Kraftwerke

40 20

Wasser Wind Onshore/Offshore Mo Di Mi Do Fr Sa So Biomasse

Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012) und TAB (2012)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

12

THESE 5 Die Sicherung der Hchstlast ist kostengnstig


> Wind und PV knnen in bestimmten Zeiten (z.B. bei Windflaute im Winter) nicht zur Sicherung der Hchstlast beitragen, daher sind steuerbare Kapazitten in hnlicher Grenordnung wie heute erforderlich > Die Hchstlast kann durch gesicherte Leistung gedeckt oder nachfrageseitige Manahmen gesenkt werden; fast ein Viertel des Bedarfs (ca. 15-25 GW) fllt nur in sehr wenigen Stunden im Jahr an (<200) > Gasturbinen knnen diesen Bedarf kostengnstig decken (35-70 Mio. EUR pro Jahr pro GW), abschaltbare Lasten oder alte Kraftwerke eventuell noch gnstiger > Durch den europischen Verbund wird die Sicherung der Hchstlast einfacher und kostengnstiger
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

13

THESE 5
Darstellung der Sicherung der Hchstlast im Jahr 2022 (November)

GW 80 60

80 GW Nachfrage

0 GW PV 4 GW Wind Stromnachfrage Photovoltaik Fossile Kraftwerke

40 20

Wasser Wind Onshore/Offshore Mo Di Mi Do Fr Sa So Biomasse

Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

14

Darstellung der bentigten steuerbaren Kapazitten im Jahr 2020

Volllaststunden 2020

9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0


5 -7,5 0 -2 2 -5

In 2020 werden ca. 20 GW steuerbare Kapazitten bentigt, die in weniger als 200 Stunden eingesetzt werden

Volllaststunden 2010 Volllaststunden 2020


10 -15 15 -20 20 -25 25 -30 30 -35 35 -40 40 -45 45 -50 50 -55 55 -60 60 -65 65 -70 70 -75 75 -80 7,5 -10 80 -85

Residuallast in GW

Eigene Darstellung basierend auf VDE (2012a)

Berlin, 29.06.2012

15

THESE 6 Die Integration des Wrmesektors ist sinnvoll


> Der Wrmesektor bietet enorme Flexibilittspotenziale - Er ist doppelt so gro wie der Stromsektor, Gas und l mssen zur Erreichung der Klimaziele (fast) vollstndig ersetzt werden - Wrme ist im Gegensatz zu Strom gut speicherbar - Wrme wird v.a. im Winter bentigt, wenn das Windaufkommen hoch ist > KWK verbindet schon heute den Strom- mit dem Wrmesektor > Mittelfristig kommen bei hohem Windaufkommen bivalente Heizsysteme, die sowohl Brennstoffe als auch Strom nutzen knnen, zum Einsatz > Langfristige Integration ber einen gemeinsamen Brennstoff: Erdgas/Biogas/ Power-to-Gas
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

16

THESE 6
Darstellung des Heizbedarfs und der Windstromerzeugung in Deutschland im monatlichen Verlauf
Stromerzeugung (TWh) 5,0 4,0 3,0 10 2,0 1,0 0,0 Jan Feb Mrz Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez 5 0 Temperaturdifferenz (Celsius) 20 15

Windstromerzeugung (TWh pro Monat, Durchschnitt 2003 bis 2008)


Eigene Berechnungen basierend auf Fraunhofer ISE/ISI (2009) und DWD (2012)

Heizbedarf (Abweichung der monatlichen Durchschnittstemperatur von 20Celsius)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

17

THESE 7 Der heutige Strommarkt handelt Kilowattstunden er garantiert keine Versorgungssicherheit


> Am heutigen Strommarkt werden Strommengen gehandelt (Energy Only) > Der Strompreis wird stndlich durch die Betriebskosten des teuersten laufenden Kraftwerks bestimmt (Grenzkosten); dieser Mechanismus stellt sicher, dass zuerst die Kraftwerke mit den niedrigsten Betriebskosten eingesetzt werden, dann die mit hheren > Es ist nicht gesichert, dass dieser Strommengenmarkt gengend Anreize fr Neu- und Bestandsanlagen schafft, um dauerhaft das ffentliche Gut Versorgungssicherheit zu gewhrleisten > Die Energiewende verschrft diese Frage, weil Wind und PV den durchschnittlichen Brsenstrompreis und die Auslastung fossiler Kraftwerke senken
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

18

THESE 7 Darstellung der Logik der Strompreisbildung anhand der Merit Order-Kurve

Zeitpunkt mit wenig Wind und PV

Zeitpunkt mit viel Wind und PV

Grenzkosten EUR/MWh Steinkohle Wind, PV, Wasser Braunkohle Hoher Strompreis bei wenig Wind und PV

Heizl Erdgas

Grenzkosten EUR/MWh Steinkohle Wind, PV, Wasser Kernkraft Braunkohle

Heizl Erdgas

Kernkraft

Niedriger Strompreis bei viel Wind und PV Kapazitt GW Nachfrage nach Strom Nachfrage nach Strom Kapazitt GW

Eigene Darstellung

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

19

THESE 8 Am Grenzkostenmarkt knnen sich Wind und PV prinzipiell nicht refinanzieren


> Wind und PV haben Betriebskosten von nahe Null > Sie produzieren Strom dann, wenn der Wind weht bzw. die Sonne scheint unabhngig vom Brsenstrompreis > In Zeiten von viel Wind und/oder Sonne produzieren die Wind- und PVAnlagen soviel Strom, dass sie die Preise am Spotmarkt senken; die Folge: Wind und PV machen sich an der Brse ihren eigenen Preis kaputt > Daher knnen sich Wind und PV am Grenzkostenmarkt prinzipiell nicht refinanzieren selbst wenn ihre Vollkosten zuknftig unter denen von Kohle und Gas liegen > Hohe CO2-Preise ndern daran grundstzlich nichts
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

20

THESE 8 Darstellung des Einflusses hoher Wind- und PV-Erzeugung auf den Brsenpreis im Jahr 2022 (August)

GW 70

Grenzkosten: ~0 EUR/MWh Stromnachfrage Photovoltaik

50

Fossile Kraftwerke Wasser Wind Onshore/Offshore

30

10 Biomasse Mo Di Mi Do Fr Sa So

Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

21

THESE 9 (TEIL I) Ein neuer Energiewende-Markt ist erforderlich


> Der zuknftige Energiewende-Markt sollte zwei Funktionen erfllen: 1. den Einsatz der Kapazitten steuern, um eine effiziente Synchronisation von Angebot und Nachfrage zu erreichen 2. Investitionssignale fr Erneuerbare Energien einerseits sowie konventionelle Anlagen, Flexibilisierung der Nachfrage und (langfristig) Speicher andererseits senden > Dabei werden zwei Zahlungsstrme entstehen: a. Erlse (wie bisher) aus einem Markt fr Strommengen (MWh) grenzkostenbasierter Energy Only-Markt b. Erlse an einem neuen Markt fr Investitionen in Kapazitt (MW) > Daneben gibt es einen Wettbewerb fr Systemdienstleistungen (z.B. Regelenergie), in dem fossile Kraftwerke, Erneuerbare Energien, Nachfrage und Speicher miteinander konkurrieren
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

22

THESE 9 (TEIL I) Darstellung von Kapazittsmechanismen und Erneuerbaren-Energien-Frdersysteme in Europa


Kapazittsmechanismen Erneuerbaren-Energien-Frdersysteme

Keine Kapazittsmechanismen bzw. Diskussion in einem frhen Stadium Kapazittsmechanismen im Gesetzgebungsprozess bzw. in Planung Volle oder partielle Kapazittsmechanismen implementiert Kapazittsreserve implementiert
Eigene Darstellung nach Eurelectric (2012), ko-Institut et al. (2012), Fraunhofer ISI et al. (2012)

Einspeisevergtung Quoten Einspeise-Prmie Kombination aus Quote und Einspeiseverg. Kombination aus Einspeise-Prmie und Einspeisevergtung

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

23

THESE 9 (TEIL II) Ein neuer Energiewende-Markt ist erforderlich


> Der neue Markt fr Investitionen in Kapazitt generiert Vergtungen fr: 1. das Produkt gesicherte flexible Leistung , bzw. gesicherte flexible Lastverschiebung zur Sicherstellung der Versorgungssicherheit 2. das Produkt CO2-freie Strommengen , um den kontinuierlichen Umstieg auf Erneuerbare Energien zu gewhrleisten > Die Ausgestaltung dieses neuen Marktes bedarf noch genauerer Analysen. Verschiedene Optionen (Prmien/Boni, Ausschreibungen, Zertifikate), deren Wirkungen noch genauer betrachtet werden mssen, sind mglich > Ein Umstieg von der Einspeisevergtung fr Erneuerbare Energien auf einen neuen Mechanismus ist nur gerechtfertigt, wenn eine Effizienzsteigerung zu erwarten ist
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

24

THESE 9 (TEIL II) Darstellung eines mglichen Marktdesigns fr die Energiewende

Synchronisation von Angebot und Nachfrage

Energy Only-Markt Fossile Kraftwerke, Erneuerbare-Energien-Anlagen, Nachfrage Investitionsmarkt

Sicherstellung von Versorgungssicherheit und Klimaschutz

Gesicherte Kapazitt Fossile Kraftwerke, Nachfrage, Speicher

CO2-freier Strom Erneuerbare-EnergienAnlagen

Gewhrleistung der Netzstabilitt

Wettbewerb fr Systemdienstleistungen (zum Beispiel Regel- und Ausgleichsenergie) Fossile Kraftwerke, Erneuerbare-Energien-Anlagen, Nachfrage, Speicher

Eigene Darstellung

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

25

THESE 10 Der neue Energiewende-Markt bindet die Nachfrageseite aktiv ein


> Die Flexibilisierung der Nachfrageseite ist ein entscheidender Baustein, um mehr Wind- und PV-Strom nutzen zu knnen > Die Verschiebung der Nachfragelast ist oft kostengnstiger als die Speicherung von Strom oder die Vorhaltung von Kraftwerksleistung > Die bisherigen Regelungen bei Netzentgelten und Systemdienstleistungen, wie etwa Regelenergiemrkten, laufen dem aber oft zuwider und sollten deshalb reformiert werden > Der neue Markt fr Investitionen in Kapazitt muss so ausgestaltet werden, dass die Nachfrageseite hier aktiv teilnimmt (ber die Verschiebung von Nachfragelast)
26

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

THESE 10 Darstellung des Beitrags der Nachfrage zur Flexibilisierung im Jahr 2022 (Februar)

GW 70 50

Verschiebung der Nachfrage Stromnachfrage Photovoltaik Fossile Kraftwerke

30 10

Wasser Wind Onshore/Offshore Biomasse Mo Di Mi Do Fr Sa So

Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

27

THESE 11 Der Energiewende-Markt muss im europischen Kontext gedacht werden


> Die zunehmende Integration des deutschen in das europische Stromsystem macht die Energiewende gnstiger und einfacher, weil - sich Fluktuationen von Wind und PV ber die grere geographische Verteilung ausgleichen - gesicherte Kapazitt gemeinsam vorgehalten werden kann - gnstige Flexibilittsoptionen in Europa genutzt werden knnen (z.B. Speicher in Skandinavien und den Alpenlndern) > Der europische Stromhandel stabilisiert die Brsenpreise > Langfristig wird der europische Strommarkt vollstndig integriert werden

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

28

THESE 11 Darstellung der Schwankungen der Stromnachfrage im regionalen Vergleich


% 30 20 10 0 -10 -20 -30 % 40 20 0 -20 -40 Einzelne Regionen Europa gesamt (EU 27) Schwankungen der Nachfrage ber ein Jahr (Abweichung vom Tagesdurchschnitt) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Schwankungen der Nachfrage ber einen Tag (Abweichung vom Stundendurchschnitt)

Darstellung basierend auf ECF (2010)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

29

THESE 12 Effizienz: Eine gesparte kWh ist die gnstigste


> Ein effizienter Umgang mit Energie senkt die Gesamtkosten > Die Steigerung der Energieproduktivitt ermglicht die Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Energieverbrauch > Jede gesparte kWh erfordert weniger - Verbrennung von Gas und Kohle - Investitionen in neue Kraftwerke - fossile und erneuerbare > Die Herausforderung liegt weniger in der Technik als in den Anreizen > Eine gesamthafte Betrachtung von Strom, Wrme und Transport ist erforderlich: Wrmepumpen und Elektrofahrzeuge erhhen den Strombedarf, sind aber kein Widerspruch zur Effizienz
Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

30

THESE 12 Darstellung der Wirkung von Effizienz im Jahr 2022 (November)


Reduktion der Nachfrage um bis zu 8 GW GW Stromnachfrage 80 60 40 20 Photovoltaik Fossile Kraftwerke Wasser Wind Onshore/Offshore Biomasse Mo Di Mi Do Fr Sa So In einer Woche ber 1.000 GWh weniger Erzeugung aus Gas und Kohle

Eigene Darstellung basierend auf Agora Energiewende (2012)

Berlin, November 2012 | Agora Energiewende

31

Agora Energiewende Rosenstrae 2 10178 Berlin

T +49 (0)30 284 49 01-00 F +49 (0)30 284 49 01-29 www.agora-energiewende.de

Kommentare sind herzlich willkommen: info@agora-energiewende.de

Agora Energiewende ist eine gemeinsame Initiative der Stiftung Mercator und der European Climate Foundation im Rahmen der Smart Energy for Europe Platform (SEFEP)