UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO CTEDRA: SEMINARIO LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL PROF.

JESS VILLEGAS

LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

Integrante: Pereira Alvarez, Mervin Orlando C.I. 8.774.016

NDICE

INTRODUCCIN.3

I. LA NOCIN DE CARGA PROCESAL...4

II. QU DEBE ENTENDERSE POR CARGA DE LA PRUEBA..6

CONCLUSIONES.12

BIBLIOGRAFA.14

INTRODUCCIN

Este es un trabajo de investigacin que pretende desarrollar de manera sucinta, el tema correspondiente a la carga de la prueba correspondiente al temario de la ctedra del Seminario de la Prueba en el Proceso Penal de la Escuela de Derecho de la Universidad Central de Venezuela. En el breve desarrollo de este trabajo trataremos lo que significa la carga de la prueba en el proceso penal, que por sus caractersticas especiales es en principio distinta a la del proceso de derecho comn, en vista del bien jurdico que est en juego en cada uno de estos procesos, as como las especiales garantas y principios que informan al derecho penal, que es el que a fin de cuenta se aplica a travs del proceso penal. En este trabajo es muy importante y determinante entre otros, el derecho de presuncin de inocencia, que a fin de cuentas es determinante y delimita el poder punitivo que tiene el Estado frente al imputado, as como el derecho a la defensa que tambin viene a delimitar ese poder; es decir el Estado tiene un ius puniendi o derecho a la sancin frente al imputado, pero este tiene igualmente un derecho sustantivo frente a este que no es otro que el derecho de presuncin de inocencia; e igualmente frente al derecho de accin del estado para perseguir al presunto culpable de un delito, este tiene un derecho adjetivo igualmente que es el derecho a la defensa; estos derechos se ejercen por las partes ante un rgano jurisdiccional que a su vez debe estar investido de jurisdiccin y competencia para que mediante el proceso penal se pueda llegar a la resolucin definitiva de la controversia, y para todo ello es determinante la carga de la prueba, ya que de ella va a depender como se resuelva la situacin.

Es por ello que trataremos como lo indicamos al inicio, de manera sucinta, la nocin correspondiente a la carga procesal y luego nos adentraremos en lo que respecta a qu debe entenderse por carga de la prueba y su aplicacin en el proceso penal venezolano.

I.

LA NOCIN DE CARGA PROCESAL

La relacin jurdico-procesal impone a las partes determinadas conductas en el desarrollo del proceso, cuya inobservancia les acarrea consecuencias adversas.

De esto se infiere que las partes deben ejecutar ciertos actos, adoptar determinadas conductas, afirmar hechos y hacer peticiones, todo ello dentro de los lmites de tiempo y lugar que la ley procesal seale. Conforme a MICHELI, existe carga cuando un determinado comportamiento del sujeto es necesario para que un fin jurdico sea alcanzado; pero, de otro lado, el sujeto mismo es libre de organizar la propia conducta como mejor le parezca y por consiguiente, tambin eventualmente en sentido contrario al previsto por la norma.
(1)

Se han establecido a lo largo del tiempo, diversas teoras sobre la nocin de carga procesal. Algunas de ellas se han enfocado en ubicar a la carga procesal como una categora de obligacin (Zitelman, Ascarelli, Bruck y otros), en otras visiones se ha considerado la carga como un vnculo jurdico impuesto para la proteccin del inters pblico, otras definen la carga como un deber libre.

Otras teoras se han enfocado en diferenciar la carga de la obligacin, colocando a la carga en el grupo de las relaciones jurdicas pasivas como acto jurdicamente necesario pero en inters propio cuya inejecucin a pesar de ser lcita, acarrea sancin econmica (Carnelutti, Kisch, Augenti y Fenech).

En este sentido emerge la teora que continua con la diferenciacin de carga y de obligacin y se enfoca en la libertad del sujeto para activar la carga, pero le asigna el carcter de imperativo del propio inters.

(1) Echanda Devis Hernando: Teora General de la Prueba Judicial Tomo I, 4 edicin Biblioteca Jurdica Dik , p 395.

El impulso del propio inters seala la necesidad de comparecer al proceso, de producir la prueba, para evitar la consecuencia prevista en la ley, de suponer su convencimiento o de dar por inexistente los hechos no probados. Para finalizar este punto acerca de las diversas teoras que han tratado de definir la nocin de la carga de la prueba, puedo mencionar a aquella que considera a la carga como una facultad o poder de obrar libremente en beneficio propio, siendo lcito abstenerse de hacerlo y sin que haya coaccin ni sancin y sin que exista un derecho de otro a exigir su observancia tesis propugnada por (Micheli, Rosenberg y otros). Segn Rosenberg, la carga implica una actividad que es siempre voluntaria aunque cuando no se realiza, implica efectos perjudiciales al sujeto. No existe sancin alguna por el incumplimiento de la carga, y es perfectamente lcita no observarla. Los actos previstos en las normas que consagran cargas procesales, son simples presupuestos de triunfo para la parte que debe ejecutarlos. Finalmente, la carga no se trata de un derecho, ni de un deber, sino la posibilidad de ejecutar ciertos actos sin coaccin, sin que exista un derecho otorgado a alguien para exigir su cumplimiento, que slo el propio inters en el resultado, es lo que induce a su observancia y hace que se le reconozca el carcter de poder o facultad a la carga de la prueba.

II. QU DEBE ENTENDERSE POR CARGA DE LA PRUEBA

Para entender el concepto de carga de la prueba, es necesario diferenciar los dos aspectos que conforman su nocin. Como primer aspecto, tenemos que la carga de la prueba sera una regla para el juzgador o mejor dicho una regla de juicio, porque le indica al Juez cmo debe fallar o decidir cuando no encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisin y evitar as una sentencia inhibitoria (non liquet), por falta de pruebas. El segundo aspecto de la nocin de la carga de la prueba, es que ella representa la regla de conducta para las partes, porque indirectamente les indica cules son los hechos que a cada una les interesa probar, para que sean considerados como ciertos por el Juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones. De esta manera la regla de juicio dirigida al Juez, le seala el modo de decidir en el fondo cuando falta la prueba de los hechos que fundamentan las pretensiones y excepciones en cada proceso; y de manera simultnea dicha regla determina qu hechos debe probar cada parte, para no resultar perjudicada cuando el Juez aplique dicha regla de juicio. En este sentido, cuando hablamos de la Carga de la Prueba, nos estamos refiriendo a ese segundo aspecto de la nocin. Estos aspectos de la nocin aparecen de manifiesto en todos los procesos y en el penal, no es la excepcin, ya que en este proceso se observa fcilmente la regla de juicio en cuestin, cuando vemos la absolucin del acusado por falta la prueba que demuestren su culpabilidad. El segundo aspecto de la nocin de la carga de la prueba, opera para las pruebas de las circunstancias exculpativas o atenuantes, conocidas slo por el acusado o que han sido olvidadas en la investigacin.
(2)

(2) Echanda Devis Hernando: Teora General de la Prueba Judicial Tomo I, 4 edicin Biblioteca Jurdica Dik , p 425-426.

Segn Prez Sarmiento: El concepto de carga de la prueba es una de las categoras fundamentales en la terminologa de la prueba y de las que mayor importancia prctica comporta. La carga de la prueba se desdobla en dos aspectos complementarios que, en su conjuncin, nos brindan la medida integral de la importancia de este trmino. Estos aspectos son, por una parte, la carga subjetiva de la prueba, que podemos definir como el deber de probar que el legislador atribuye a las partes y que se traduce en expresiones concretas de la ley sobre quin debe probar y qu debe probar; y por otra parte, la carga objetiva de la prueba, que defino como la relacin que debe apreciar el juez entre lo que se deba haber probado y lo que efectivamente se prob. Igualmente nos comenta que la nocin de la carga de la prueba y su distribucin entre las partes en el proceso no ha sido esttica o inmutable a lo largo de la historia, y aunque los romanos, en la poca de mayor esplendor de sus concepciones jurdicas, abrazaron el principio de la distribucin positiva de la carga (a cada uno corresponde probar lo que alega), en otras pocas anteriores y posteriores a la primaca del llamado , privaron otras formas de distribucin de la carga de la prueba, tales como las de carcter positivo-negativo (todas las partes tienen el deber de probar los hechos que alegan y de refutar los que se les oponen) que imperaron entre los germanos, o la concepcin absolutamente negativa que imperaba en el proceso inquisitivo del Santo Oficio, segn el acusado de hereja deba probar su comunidad con Dios, es decir su inocencia.
(3)

Nos dice Magaly Vsquez que: la carga de la prueba es la autorresponsabilidad que la ley crea a las partes, de incorporar al proceso los hechos que sirven de fundamento a las normas jurdicas cuya aplicacin solicitan.
(4)

Comenta que segn la doctrina, citando a Rocha Alvira, esta carga de probar, est sometida a diversas reglas: a) Al demandante le incumbe el deber de probar los hechos en que se funda su accin. b) El demandado, cuando excepciona o se defiende debe probar los hechos en que se funda su excepcin o defensa. _____________________________________________________________________ (3) Prez Sarmiento, Eric. Manual de Derecho Procesal Penal. Tercera edicin. Edit. Vadell hermanos, p 252. (4) Magaly Vsquez, Derecho Procesal Penal Venezolano Cuarta edicin, UCAB 2011, p 155.

c) El demandado debe ser absuelto de los cargos o accin del demandante si ste no logr probar en el proceso los hechos constitutivos de su demanda. Juvenal Salcedo Crdenas dice: cuando nos preguntamos quin prueba? Se refiere a la carga de la prueba. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o hecho que ha producido la extincin de su obligacin (artculo 1.354 CC). Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho (artculo 506 CPC). Es un mandato para ambos litigantes. Quien no prueba pierde.
(5) (6)

Los sistemas fundamentales de distribucin de la carga de la prueba son:

a) El sistema igualitario positivo, que es el imperante en los procesos no penales contemporneos y que consiste, en que todas las partes tienen por igual el deber de probar los hechos que aleguen cuando necesiten ser probados. b) El sistema igualitario positivo-negativo, segn el cual todas las partes por igual tienen el deber de probar lo que alegan y de refutar lo que alega su contraparte, y que hoy est en desuso c) El sistema unilateral negativo, absolutamente contrario a la razn humana y hoy casi completamente desterrado de los ordenamientos jurdicos actuales. Segn este sistema, el imputado o el demandado debe probar la falta de fundamentos de las imputaciones que se le hacen, sin que el acusador o demandante deban producir mayores probanzas. d) El sistema unilateral positivo, prevaleciente hoy en los ordenamientos procesales penales de tipo acusatorio y conforme al cual, las partes acusadoras tienen que probar los hechos que imputan, sin que el imputado tenga el deber de probar cosa alguna.

____________________________________________________________________ (5) Salcedo Crdenas, Juvenal. Los Indicios Son Pruebas, edit. Dep. Publicaciones FCJPUCV, 2004, p 20 (6) Prez Sarmiento, Eric. Manual de Derecho Procesal Penal. Tercera edicin. Edit. Vadell hermanos, p 253.

La distribucin de la carga de la prueba la realiza el legislador mediante normas jurdicas contenidas en el ordenamiento procesal; en Venezuela en el proceso civil el artculo 506 del CPC contiene una clara norma de distribucin de la carga de la prueba, pero en el proceso penal esta distribucin no existe, prevalece el sistema unilateral positivo donde la parte acusadora est en la obligacin de probar las imputaciones que hace, esto en razn de un derecho fundamental que embarga al imputado en dicho proceso como es el Derecho de Presuncin de Inocencia. En principio el imputado no debe probar nada o por lo menos no tiene la carga de hacerlo, por lo menos lo inherente al fondo de la causa porque hay ciertas situaciones que este alegue y tendr la carga de probarlas o por lo menos est discutido si debe o no probarlas. En el proceso penal acusatorio, no existe distribucin de la carga de la prueba entre las partes, pues las partes acusadoras y principalmente el Ministerio Pblico, tienen indefectiblemente la obligacin de probar la existencia del delito y la participacin del acusado, lo cual implica que toda inexactitud o insuficiencia en el cumplimiento de este precepto, debe determinar una sentencia favorable para el acusado, en razn de ese irrenunciable principio del proceso penal como lo representa el In dubio pro reo, base de la presuncin de inocencia. De esta manera, la parte acusadora tienen el cien por ciento de la carga de la prueba y el acusado no tiene ninguna carga, por lo cual puede abstenerse de presentar hechos a su favor y de probarlos, as como puede tambin aseverar hechos y no probarlos, caso en el cual la parte acusadora tendr que desvirtuarlos. Por otra parte, en el proceso penal acusatorio, no puede de ninguna manera entenderse que alguna conducta del acusado, por si sola implique que ste acepta tcitamente los hechos de una acusacin. Tampoco lo representa el hecho de negarse a un reconocimiento, ni el resistirse a la entrega de una muestra de tejido de su cuerpo, o a una exploracin interna o externa del mismo, pueden autorizar al Juez a declarar la confesin ficta del acusado. Igualmente nos dice Prez Sarmiento que: una de las caractersticas esenciales de la actividad probatoria en el proceso penal acusatorio es la unilateralidad de la carga de la prueba, la cual se concentra en cabeza de las partes acusadoras. Esto es una consecuencia de los principios de presuncin de inocencia e in dubio pro reo, que exigen que toda imputacin de delito contra una determinada persona deba ser probada por los acusadores ms all de toda duda razonable. Por consiguiente, el imputado no tiene obligacin de probar su inocencia. En el proceso penal acusatorio, la totalidad de la carga de la prueba para las partes acusadoras se refiere solamente a la cuestin principal objeto del proceso, que abarca; la prueba de la existencia misma del hecho con apariencia de delito que se investiga o juzga, la prueba de la responsabilidad del imputado y la prueba de todas las

circunstancias modificativas de la responsabilidad penal (calificaciones, agravantes, etc.). Sin embargo la exencin de carga de prueba para el imputado no es absoluta, pues si bien es cierto que no tiene obligacin alguna de aportar la prueba de su inocencia o de su no participacin (cuestin principal objeto del proceso penal) si tiene, en cambio, la carga de probar tres cosas: 1) Los hechos en que funde las causales de recusacin que esgrima durante el proceso. 2) Las irregularidades cometidas durante el proceso por los funcionarios policiales, fiscales y judiciales, cuando no constaren de manera fehaciente en las actuaciones o se tratare de omisin o quebrantamiento del principio favor regulae. 3) Los hechos que corporifiquen la nulidad en la obtencin de una fuente de prueba, la nulidad de un documento o la parcialidad de un perito o testigo, siempre que no resulten acreditados de autos.

Finalmente, resulta altamente controversial en la doctrina, la cuestin de si el imputado tiene o no la carga de probar los hechos que pudieran sustentar ciertos obstculos al ejercicio de la accin penal, tales como la cosa juzgada, la litispendencia o la falta de cualidad del acusador privado. En nuestra opinin, el imputado no tiene ninguna carga de probar esos asertos, pues, tratndose de cuestiones relativas al fondo o cuestin principal objeto del proceso, simplemente debe alegarlos de manera circunstanciada, y la carga de su desvirtuacin corresponder a las partes acusadoras, y sobre todo al Ministerio Pblico o Fiscala en el caso de los delitos de accin pblica o perseguibles de oficio. La carga de la prueba determina lo que cada parte tiene inters en probar para obtener el xito en el proceso, es decir, cules hechos, entre los que forman el tema de la prueba en ese proceso, necesita cada uno que aparezcan probados para que sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones (sin que se trate de una obligacin o un deber) y le dice al juez como debe fallar en caso de que estas pruebas falten. Sin embargo en el proceso penal la cuestin tiene un tratamiento distinto porque en este punto es necesario incluir el papel protagnico de la llamada presuncin de inocencia. La presuncin de inocencia no acta nicamente como regla de tratamiento del imputado durante el desarrollo del proceso penal, en el cual, sabemos que el imputado entra y conserva necesariamente condicin de inocente, que est contrapuesta a toda consideracin de culpabilidad, hasta tanto no se produzca una sentencia definitivamente firme de carcter condenatoria.

Ocurre tambin en el proceso penal que la presuncin de inocencia, impone entender que el acusado no es culpable de la comisin de delito alguno, y que las pruebas tanto del hecho punible o cuerpo del delito y la relacin de este con el autor, que determina su responsabilidad, es una carga de los acusadores, sin que se le pueda exigir al acusado ninguna actividad probatoria o de descargo, solo l, realizar las que estime conveniente a su defensa, entendiendo que el solo hecho de negar su culpabilidad ya es un acto de defensa, que est impregnado de ese derecho de presuncin de inocencia. De esta manera la presuncin de inocencia se erige en una regla de juicio, segn la cual en los supuestos que no se llevan al nimo del juzgador la conviccin de la culpabilidad del acusado, ms all de toda duda razonable, es decir debe ser pleno dicho convencimiento, debe decretarse su absolucin, por prevalecer el principio de inocencia del acusado, o en todo caso el in dubio pro reo.

CONCLUSIONES La relacin jurdico-procesal impone a las partes determinadas conductas en el desarrollo del proceso, cuya inobservancia les acarrea consecuencias adversas. Existe carga cuando un determinado comportamiento del sujeto es necesario para que un fin jurdico sea alcanzado; pero, de otro lado, el sujeto mismo es libre de organizar la propia conducta como mejor le parezca y por consiguiente, tambin eventualmente en sentido contrario al previsto por la norma.

La teora que ha definido mejor el concepto de carga de la prueba puede decirse que es la que considera a la carga como una facultad o poder de obrar libremente en beneficio propio, siendo lcito abstenerse de hacerlo y sin que haya coaccin ni sancin y sin que exista un derecho de otro a exigir su observancia.

Finalmente, la carga no se trata de un derecho, ni de un deber, sino la posibilidad de ejecutar ciertos actos sin coaccin, sin que exista un derecho otorgado a alguien para exigir su cumplimiento, que slo el propio inters en el resultado, es lo que induce a su observancia y hace que se le reconozca el carcter de poder o facultad a la carga de la prueba. El concepto de carga de la prueba reposa en dos aspectos que conforman su nocin. El primer aspecto es una regla de juicio, que le indica al Juez cmo debe fallar o decidir cuando no encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisin. Y el segundo aspecto representa la regla de conducta para las partes, la cual le indica cules son los hechos que les interesa probar, para que sean considerados como ciertos por el juez y sirvan de basamento para la acusacin.

La carga de la prueba determina lo que cada parte tiene inters en probar para obtener el xito en el proceso, es decir, cules hechos, entre los que forman el tema de la prueba en ese proceso, necesita cada uno que aparezcan probados para que sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones (sin que se trate de una obligacin o un deber) y le dice al juez como debe fallar en caso de que estas pruebas falten.

Un abogado puede saber mucho de derecho sustantivo, pero si no domina el derecho procesal y ms an, el derecho probatorio, est en serios problemas profesionales en el ejercicio de la profesin, por cuanto, aunque es cierto que todo el derecho es importante, no es menos cierto que esta rama del derecho es fundamental en la resolucin del conflicto. A todas estas, la actividad probatoria es una carga de las partes, pero que es regulada por el juez, y al final, es el destinatario de esa actividad a los fines de lograr su convencimiento en uno u otro sentido para que resuelva la controversia a favor de la pretensin que est debidamente fundamentada y probada.

En materia penal, el acusado est exento de la obligacin de probar nada en relacin a su inocencia, y por el contrario, son los acusadores quienes tienen la carga de probar la comisin del hecho, la culpabilidad del acusado y las circunstancias en que ocurrieron los hechos; por lo que siempre hay que tener presente el concepto de carga procesal, por cuanto de ese concepto se desprenden las consecuencias de la actividad probatoria, es decir si los acusadores no prueban nada o no es suficiente la prueba aportada, el juez no tendr ms remedio que absolver al acusado; e igualmente queda claro que la actividad probatoria inherente al fondo de la causa, no es una carga para el acusado, se podra decir ms bien que es una facultad o poder, que este ejerce si quiere, y que es parte de su derecho a la defensa; pero que jams se le podr imponer una pena por no haber probado su inocencia, porque ese es un estado que embarga a todo ciudadano, y es un lmite a la actividad punitiva del Estado.

Como se dijo en el desarrollo del presente trabajo, hay situaciones especficas donde el acusado si tendr que probar las cosas, pero son particularidades propias del proceso que no tienen nada que ver con el fondo del asunto a resolver.

BIBLIOGRAFA

Echanda Devis Hernando: Teora General de la Prueba Judicial Tomo I, 4 edicin Biblioteca Jurdica Dik , p 395-426. Prez Sarmiento, Eric. Manual de Derecho Procesal Penal. Tercera edicin. Edit. Vadell hermanos, Caracas (2011), p 252-253. Salcedo Crdenas, Juvenal. Los Indicios Son Pruebas, edit. Dpto. Publicaciones FCJPUCV, 2004 . Magaly Vsquez Gonzlez, Derecho Procesal Penal Venezolano, Cuarta Edicin UCAB 2011 P. 155.