Sie sind auf Seite 1von 63

8

Scherfestigkeit
Mit Ausnahme von hydrostatischen Spannungszustnden treten bei jedem Span-
nungszustand Schubspannungen auf. Bei Spannungszustnden mit der Darstellung

1
0 0
0
2
0
0 0
3

verschwinden zwar die Komponentenauerhalb der Hauptdiagonalen, welche Schub-


spannungen darstellen. Dies hngt jedoch lediglich mit der Wahl des Koordinatensy-
stems zusammen. Sofern
1
=
2
=
3
ist, lassen sich immer Koordinatensysteme
nden, bezglich derer die Schubspannungen nicht verschwinden.
Nun ist bei der Geotechnik von grter Wichtigkeit die Tatsache, da in Boden (so-
wie Fels und alle anderen Materialien) Schub- und Zugspannungen nicht beliebig
anwachsen knnen. Vielmehr sind die realisierbaren Spannungszustnde durch ei-
ne Bedingung beschrnkt. Diese Bedingung ist eine algebraische Gleichung, wel-
che die Spannungskomponenten miteinander verknpft und Grenzbedingung oder
Bruchbedingung bzw. Fliebedingung genannt wird. Der letztere Name weist
auf die Art hin, in der sich ein Material dem Anwachsen der Spannungen jenseits der
Grenzbedingung entzieht: es verformt sich bei konstanten Spannungen. Dies wird
auch (plastisches) Flieen genannt. Es sind verschiedene Fliebedingungen vorge-
schlagen worden, die fr einzelne Stoffe mehr oder weniger gut zutreffen. Eine spe-
zielle Fliebedingung besagt, da Flieen einsetzt, wenn die Schubspannungeneinen
bestimmten Wert, die sog. Scherfestigkeit, erreichen. In diesem Fall ist die Scherfe-
stigkeit eine materialtypische Konstante. Es gibt aber auch Stoffe, die einer anderen
Fliebedingung gehorchen, welche besagt, da Flieen einsetzt, wenn das Verhlt-
nis von Schubspannung zu Normalspannung (bezogen beide auf eine Schnittche)
einen bestimmten Wert erreicht. Die hiermit verknpfte Schubspannung wird auch
Scherfestigkeit genannt. Sie ist aber in diesem Fall keine materialtypische Kon-
stante.
122 8 Scherfestigkeit
8.1 Reibung zwischen starren Krpern
Wir betrachten einen starren Krper, der auf horizontalem Untergrund liegt (siehe
Abb. 8.1). Die Normalkraft (herrhrend aus Eigengewicht und eventueller Auast),
Abb. 8.1. Krper auf starrer Unterlage
mit der der Krper auf seine Unterlage wirkt, sei N. Man kann auf diesen Krper
eine Schubkraft T aufbringen. Der Krper wird solange nicht wegrutschen, wie T
kleiner als ein Grenzwert T
f
ist. T
f
ist proportional zur Normalkraft N:
T
f
= N .
Meist setzt man = tan an und fhrt somit den sog. Reibungswinkel ein.
deniert den sog. Reibungskegel, und davon ausgehend sagt man, da, solange sich
die Resultierende aus T und N innerhalb des Reibungskegels bendet, kein Weg-
rutschen (bzw. Gleiten) des Krpers stattndet. Man unterscheidet somit folgende
Flle:
Haften: T < N tan
Gleiten: T = N tan
Man beachte, da beim hier betrachteten quasistatischen Vorgang der Fall T >
N tan gar nicht realisierbar ist
1
. Wir halten also fest, da einer einwirkenden
Schubkraft T eine Reibungskraft R entgegenwirkt, die hchstens N tan betragen
kann.
Trotz aller Einfachheit ist die Reibung mit einigen Besonderheiten behaftet. Im Ge-
gensatz zum Gewicht (das immer da ist), wird die Reibungskraft erst durch eine
1
Sofern man auch Beschleunigungen in die Betrachtung einschliet, bewirkt (im Falle T >
T
f
) die berschukraft T N tan eine Beschleunigung des Krpers.
8.2 Innere Reibung 123
einwirkende Schubkraft T mobilisiert und verschwindet, wenn die Schubkraft T ver-
schwindet. Insbesondere liegt die Richtung der Reibungskraft nicht a priori fest, son-
dern ist immer der einwirkenden Kraft T entgegengesetzt. Dies macht sich z.B. dann
bemerkbar, wenn der Krper auf einer schiefen Ebene liegt (siehe Abb. 8.2). Der
Abb. 8.2. Krper auf schiefer Ebene
Neigungswinkel soll hier grer als der Reibungswinkel sein. Dann ist die Rei-
bungskraft R = N tan = Gcos tan kleiner als die Tangentialkomponente T
des Gewichtes G:
Gcos tan
. .
R
< Gsin
. .
T
.
Somit kann der Krper nicht ohne Sttzung an der schiefen Ebene haften und rutscht
ab. Die erforderliche Sttzkraft ist E = T R, wenn man das Herabgleiten gera-
de noch verhindern will (Fall a in Abb. 8.2). Will man hingegen den Krper nach
oben schieben, so mu man sowohl die Gewichtskomponente Gsin als auch die
Reibung R (die sich nunmehr von oben nach unten einstellt) berwinden (Fall b in
Abb. 8.2). Man mu also die Kraft E = T + R aufbringen. Da im Fall (a) das Ge-
wicht aktiv nach unten schiebt, whrend im Fall (b) das Gewicht sich passiv gegen
das Hochschieben stellt, bezeichnet man den Fall (a) als aktiv und den Fall (b) als
passiv.
Die an einem Krper angreifende Normal- und Tangentialkraft N und T denieren
durch ihr Verhltnis T/N die (Kraft)Neigung, die oft durch den sog. mobilisierten
Reibungswinkel
m
:= arctan(T/N) angegeben wird. Die aus T und N resultie-
rende Kraft mu im Inneren des Reibungskegels (siehe Abb. 8.3) liegen, was durch
die Bedingung
m
beschrieben wird.
8.2 Innere Reibung
Sog. kohsionslose Bden beziehen ihre Scherfestigkeit aus der inneren Reibung.
Dies bedeutet, da fr jede beliebige Schnittebene das Verhltnis von Schub- und
Normalspannung beschrnkt sein mu:
124 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.3. Reibungskegel und mobilisierter Reibungswinkel

n
tan .
heit Winkel der inneren Reibung oder kurz Reibungswinkel. Der Sachverhalt
kann anhand des MOHRschen Diagramms besonders deutlich dargestellt werden.
Wie aus Abbildung 8.4 ersichtlich, kann man fr jede beliebig orientierte Schnit-
tebene die darauf wirkenden Schub- und Normalspannungen und
n
aus dem
MOHRschen Diagramm entnehmen.
Abb. 8.4. Spannungsneigung im MOHRschen Diagramm
Die maximale (Spannungs)Neigung
m
ergibt sich bei zwei bestimmten Schnittebe-
nen und erscheint im MOHRschen Diagramm als die Neigung der Tangenten, die
8.2 Innere Reibung 125
vom Ursprung an den MOHRschen Kreis gelegt werden. Sobald also der MOHRsche
Kreis die um den Winkel geneigte Gerade 0A (die sog. Grenzgerade) tangiert,
gibt es zwei Schnittebenen, auf denen die Spannungsneigung (bzw. der mobilisier-
te Reibungswinkel) den Reibungswinkel erreicht. Die auf diesen Ebenen wirkende
Schubspannung hat ihr Maximum, nmlich die Scherfestigkeit
f
erreicht. Daher
heien diese Ebenen Gleitebenen (slip planes). Im betrachteten Material kann es kei-
nen MOHRschen Kreis (bzw. keinen Spannungszustand) geben, der die Gerade 0A
(bzw. 0A

) schneidet. Letzteres wrde nmlich bedeuten, da es Schnittebenen gbe,


auf denen >
n
tan gelten wrde.
Ein Spannungszustand, dessen MOHRscher Kreis die um den Winkel geneig-
te Gerade 0A tangiert (siehe Abb. 8.5) heit ein Grenzspannungszustand. Alle im
betrachteten Material realisierbaren (einstellbaren) Spannungszustnde liegen (als
MOHRsche Kreise) innerhalb des von den Geraden 0A und 0A

begrenzten Berei-
ches.
Abb. 8.5. Grenzspannungszustand und erlaubter Bereich im MOHRschen Bereich
Wir wollen einen Grenzspannungszustand etwas nher betrachten. Mge der Pol P
die in Abbildung 8.6 eingetragene Lage haben. Dies bedeutet, da die Gleitebenen
die Richtung der Geraden PA und PB haben. Das Gleiten (bzw. der Bruch) ereignet
sich also in Richtung dieser Geraden. Magebend fr den Bruch ist also das Ma-
ximum des Verhltnisses von /
n
und nicht etwa das Maximum von (das sich
auf einer Schnittebene mit der Richtung PC ereignet). Betrachten wir nun die zum
Grenzspannungszustand gehrenden Hauptspannungen
1
und
2
. Der MOHRsche
Kreis hat den Mittelpunkt bei = (
1
+
2
)/2 und den Radius (
1

2
)/2. Aus
sin = BM/OM folgt dann
126 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.6. Grenzspannungszustand mit Hauptspannungen
1
und
2

1
+
2
= sin , (8.1)
bzw.

2
=
1 + sin
1 sin
. (8.2)
Das Bruchkriteriumnach MOHR besagt, da der Bruch (bzw. Gleiten) eintritt, sobald
die Bedingung =
n
tan auf irgendeiner Schnittebene eintritt, oder wenn die
Hauptspannungen
1
und
2
die Bedingungen (8.1) bzw. (8.2) erfllen. Man kann es
auch so formulieren: Der Bruch tritt ein, wenn der MOHRsche Kreis die Grenzgerade
OA tangiert. Dabei ist hier unter Bruch bzw. Versagen gemeint, da das Material
unfhig ist, eine weitere Steigerung der Schubspannung zu ertragen. Der betrachtete
Krper lt sich dann bei konstanter Spannung weiter deformieren bzw. teilt sich in
zwei Hlften auf, die sich entlang einer Gleitebene gegeneinander verschieben.
Es sei angemerkt, da der hier besprochene Winkel der inneren Reibung nichts mit
dem Reibungswinkel zu tun hat, der fr den Kontakt zweier Bodenkrner (mikro-
skopisch betrachtet) magebend ist.
8.3 Kohsion
Bei Stoffen mit innerer Reibung resultiert die Scherfestigkeit aus der effektiven Nor-
malspannung. Diese wiederum ist eine Folge von ueren Einwirkungen in der Ge-
stalt von Oberchenlasten bzw. Massenkrften auf den betrachteten Krper. Es gibt
aber auch Feststoffe, die eine Scherfestigkeit besitzen, ohne da sie durch eine u-
ere Last belastet werden. Deren Scherfestigkeit (die man Kohsion nennt) kann
8.3 Kohsion 127
als Folge von inneren Spannungen (auch Binnendruck genannt) angesehen wer-
den, die ohne uere Einwirkung die einzelnen Krner gegeneinander pressen. Dies
ist der Fall bei unterkhlten Flssigkeiten wie z.B. Stahl. Aus der ursprnglichen
Schmelze wurden dort durch Abkhlung nach und nach Kristalle gebildet. Deren
Schrumpfen erzeugt eine riesige innere Spannung.
Eine weitere Quelle von innerer Spannung ist die Kapillaritt (siehe Abb. 8.7). Bei
Abb. 8.7. Innere Spannung durch Kapillaritt
unvollstndiger Sttigung stellen sich Wassermenisken in den Porenzwickeln zwi-
schen benachbarten Krnern ein. Diese Menisken bewirken durch die Oberchen-
spannung, da beide Krner gegeneinander gedrckt werden.
2
Die so erzeugte Nor-
malspannung kann dann ber die Reibung eine Scherfestigkeit erzeugen (sog. Kapil-
larkohsion oder scheinbare Kohsion). Die Kapillarkohsion verschwindet, sobald
die Bodenprobe entweder austrocknet (w = 0) oder voll gesttigt wird (w = w
max
).
Deshalb heit sie scheinbar. Auch bei einigen Tonen (die man dispersiv nennt) ist
die Kohsion eine Kapillarkohsion und verschwindet, mehr oder weniger schnell,
bei Wasserzutritt. Bei anderen Tonen wiederum ist die Kohsion bestndig bei Was-
serzutritt. Sie ist eine Folge der elektrochemischen Anziehung der einzelnen Krner
zueinander.
Die Anwendung der MOHRschen Bruchtheorie bei Feststoffen wie Beton und Stahl
ist vielleicht nicht exakt, jedoch instruktiv. Wir knnen z.B. die einaxiale Druck- und
Zugfestigkeit (
d
und
z
) von Beton im MOHRschen Diagramm eintragen (siehe
Abb. 8.8).
Es ergeben sich so zwei Kreise, deren gemeinsame Tangenten (Bruchgeraden) die
-Achse am Punkt A schneiden. Dessen Abstand vom Ursprung 0 entspricht der
inneren Spannung, die als hydrostatischer Druck angenommen wird. Dieser Druck
wird zu den von auen aufgebrachten Spannungen addiert. Dieselbe Betrachtung
lt sich im Prinzip fr die Druck- und Zugfestigkeit von Stahl anwenden. Da die
2
Siehe auch Kapitel Teilgesttigte Bden".
128 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.8. MOHRsche Kreise fr Betonfestigkeit
Zugfestigkeit von Stahl nur geringfgig kleiner als seine Druckfestigkeit ist, ergibt
sich hierfr ein viel grerer innerer Druck p
i
und ein viel kleinerer Reibungswinkel
(siehe Abb. 8.9).
Abb. 8.9. MOHRsches Diagramm fr Stahlfestigkeit
Die wichtigsten Laborversuche zur Ermittlung der Scherfestigkeit von Bden sind
der Rahmenscherversuch und der Triaxialversuch. Darber hinaus gibt es einige wei-
tere Versuche, wie den Kreisring-Scherversuch, den Biaxialversuch, den echten
Triaxialversuch, die Laborgelsonde u.a., die hier nicht behandelt werden.
8.4 Der Rahmenscherversuch 129
8.4 Der Rahmenscherversuch
Der Rahmenscherversuch (direct shear test) stammt von KREY und A. CASAGRAN-
DE. Das Versuchsgert besteht aus einem Kasten (shear box). Der Kasten besteht aus
zwei Rahmen, die aufeinandergestellt sind, und dient zur Aufnahme der Bodenprobe.
Abb. 8.10. Prinzipskizze des Rahmenscherversuchs. Die Schubkraft T wirkt in der Ebene der
Scherfuge, damit sie kein Kippmoment erzeugt.
Diese bendet sich je zur Hlfte im oberen und unteren Rahmen. Eine vertikale Nor-
malkraft N bewirkt einen Druck auf die Ebene, die die beiden Rahmen trennt. In
dieser Ebene wird eine horizontale Kraft T auf einen der Rahmen aufgebracht, die
schlielich den Bruch herbeifhrt. Diese Scherkraft T wird allmhlich gesteigert
und bewirkt so eine Relativverschiebung (Scherweg) zwischen beiden Rahmen. Der
bewegliche Rahmen (meist der untere) wird auf einem Schlitten gefhrt. Der un-
bewegte Rahmen wird durch einen metallischen Arm festgehalten, und die Kraft,
die hierzu erforderlich ist, wird ber einen Kraftmering oder eine Kraftmedose
abgelesen. Die Vertikallast wird durch Gewichte ber ein Joch aufgebracht. Ober-
halb und unterhalb der Probe liegen Filtersteine, durch welche Wasser aus der Probe
entweichen kann. Der Scherweg wird ber einen Wegaufnehmer abgelesen, und die
Zu- bzw. Abnahme der Probendicke whrend des Abschervorganges wird ber einen
vertikalen Wegaufnehmer registriert.
Fr die Versuchsdurchfhrung gibt es zwei Varianten. Der Versuch kann weggesteu-
ert (strain controlled, man gibt den Scherweg vor und registriert die dabei entste-
hende Scherkraft) oder kraftgesteuert (stress controlled, man gibt die Kraft vor und
registriert den Scherweg) durchgefhrt werden.
Es gibt verschiedene Ausfhrungen des Rahmenschergertes. Alle sollen garantie-
ren, da die aufgebrachte Normalkraft auf die Scherche der Probe wirkt und da
130 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.11. Stand zur Durchfhrung von Rahmenscherversuchen
die Probe ihre Dicke frei verndern kann. Bei einigen verbesserten Versionen sorgt
man dafr, da die Kopfplatte nicht verkippen kann, sondern parallel gefhrt wird.
Abbildung 8.12 zeigt typische Versuchsergebnisse fr dichten und lockeren Sand.
Die dabei verwendeten Spannungen und ergeben sich aus den Krften T und N,
die auf die Scherche bezogen werden.
Abb. 8.12. Ergebnisse eines Rahmenscherversuchs mit lockerem und dichtem Sand
8.5 Der Triaxialversuch 131
8.5 Der Triaxialversuch
Die Bodenprobe ist hier zylindrisch und ihre Manteloberche wird durch eine Gum-
mimembran bedeckt. Oben und unten wird sie durch je eine Endplatte begrenzt. Die
so ausgestattete Probe bendet sich in einer Zelle, in der ein Flssigkeitsdruck auf-
gebracht wird. Dadurch wird die Probe in einen hydrostatischen Spannungszustand
versetzt. Der Bruch wird ber eine axiale Belastung herbeigefhrt, die ber einen
vertikalen Kolben aufgebracht wird. Somit ist die kleinste Hauptspannung
2
=
3
auf der Probe gleich dem Flssigkeitsdruck, whrend sich die grte Hauptspannung

1
aus dem Flssigkeitsdruck und der Axialkraft ergibt. blicherweise ist die Probe
wassergesttigt, so da ihre Volumennderung ber die Menge des ausgequetsch-
ten Wassers gemessen wird. Die axiale Belastung kann weg- oder kraftgesteuert
aufgebracht werden
3
. Die bliche Versuchsdurchfhrung besteht darin, die Axial-
spannung
1
bis zum Bruch zu erhhen und die Seitenspannung konstant zu halten
(sog. triaxialer Kompressionsversuch oder konventioneller Triaxialversuch). Optisch
manifestiert sich der Bruch durch eine Scherfuge (bei dichten Proben) oder durch
eine Ausbauchung (bei lockeren Proben), siehe Abbildung 8.13.
Abb. 8.13. Bruchformen dichter (links) und lockerer (rechts) Proben im triaxialen Kompres-
sionsversuch
Eine seltene Variante ist,
3
konstant zu halten und
1
bis zum Bruch zu reduzieren
(sog. triaxialer Extensionsversuch). Um die Vorgnge bei einer schnellen Deformati-
on eines wassergesttigten Bodenkrpers zu simulieren, wenn also das Porenwasser
3
In den meisten bodenmechanischen Labors hat sich fr den Triaxialversuch die Wegsteue-
rung eingebrgert. Es wird gemeinhin angenommen, da weg- und kraftgesteuerte Versu-
che dieselbe Spannungs-Dehnungs-Linie (bis zum Peak) ergeben. di Prisco und Imposi-
mato (Experimental analysis and theoretical interpretation of triaxial load controlled loose
specimen collapses. Mechanics of Cohesive-Frictional Materials, Vol. 2, S. 93-120, 1997)
weisen jedoch darauf hin, da bei kraftgesteuerten Versuchen die Probe erheblich frher
versagen kann.
132 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.14. Triaxialprobe vor (links) und nach (rechts) dem Abscheren
keine Zeit hat zu entweichen, wird der triaxiale Kompressionsversuch bei konstan-
tem Probenvolumen durchgefhrt. Dies erreicht man entweder durch permanente
Regulierung des Seitendrucks
3
, oder aber dadurch, da man die Drnageleitungen
abschliet (sog. undrnierter Versuch).
Das Ergebnis eines drnierten Triaxialversuches sind zwei Kurven (siehe Abb. 8.15):
1. Die Spannungsdehnungskurve. Auf der Ordinate wird die Spannung
1
aufge-
tragen. Alternativ dazu kann der sog. Spannungsdeviator
1

2
bzw. die di-
mensionslosen Spannungsmae
1
/
2
oder (
1

2
)/(
1
+
2
) aufgetragen
werden. Das letzte Ma entspricht dem Sinus des mobilisierten Reibungswin-
kels
m
. Auf der Abszisse wird die Axialdehnung
1
:= h/h
0
aufgetragen.
h
0
ist die Anfangshhe der Probe. h ist bei Kompression negativ, traditions-
mig wird aber
1
als eine positive Gre aufgetragen. Alternativ dazu kann die
sog. logarithmische Dehnung
1
:= ln(h/h
0
) aufgetragen werden, wobei h die
aktuelle Probenhhe ist. Bei kleinen Dehnungen gilt jedoch hinreichend genau

1

1
.
2. Die Volumendehnungskurve. Auf der Ordinate wird die Volumendehnung
v
:=
V/V
0
(positiv bei Volumenzunahme) und auf der Abszisse wird die Axialdeh-
nung
1
aufgetragen.
Das Anwachsen von
v
mit
1
wird als Dilatanz (dilatancy) und das entsprechen-
de Abfallen als Kontraktanz (contractancy) bezeichnet. Von besonderer Bedeutung
ist das Maximum der Spannungsdehnungskurve. Bei lockeren Sandproben wird all-
mhlich ein Plateau erreicht, whrend man bei dichten Proben nach dem Maximum
(peak) ein Abfallen (sog. Entfestigung, softening) erhlt. Sobald nun dieses Maxi-
mum erreicht worden ist, ist das Tragvermgen der Probe erschpft, d.h. sie kann
8.5 Der Triaxialversuch 133
Abb. 8.15. Ergebnisse eines Triaxialversuches mit einer lockeren und mit einer dichten Sand-
probe
keine Steigerung von
1
ertragen. Der Grund dafr ist, da die Spannungsneigung
bzw. der mobilisierte Reibungswinkel
m
seinen maximal mglichen Wert er-
reicht hat. Somit kann man aus einem Triaxialversuch mit einem kohsionslosen
Boden (z.B. Sand) den Reibungswinkel bestimmen:
sin =
_

1
+
2
_
max
.
Man beachte brigens die prinzipielle hnlichkeit der Abbildungen 8.12 und 8.15.
Im Gegensatz zum Triaxialversuch wird aber beim Rahmenscherversuch keine Ver-
formung (), sondern der Scherweg (s) aufgetragen, und der Reibungswinkel eines
kohsionslosen Materials ergibt sich aus
tan =
_

_
max
.
Die MOHRschen Kreise fr den Zustand voll mobilisierter Reibung beim Triaxial-
und Rahmenscherversuch sind in den Abbildungen 8.16 und 8.17 dargestellt. In Ab-
bildung 8.16 haben die Geraden PA und PB die Richtungen derjenigen Ebenen, bei
denen die Spannungsneigung / maximal ist, d.h. / = tan. Es sind also die
Ebenen, auf denen sich das Versagen bzw. Gleiten abspielt. Ihre Neigung zur Ho-
rizontalen betrgt (vgl. Abb. 8.13). Da der Peripheriewinkel zum Zentriwinkel
90

+ ist, hat er den Wert:


= 45

+/2 .
Der Reibungswinkel wird blicherweise als eine Bodenkonstante angesehen. Tat-
schlich hngt er vom mittleren Druckniveau := (
1
+
2
+
3
)/3, sowie von der
Porenzahl e ab. Mit wachsendem nimmt der Reibungswinkel ab (Barotropie) und
mit wachsendeme nimmt er ebenfalls ab (Pyknotropie).
134 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.16. MOHRscher Kreis fr den Peak-Zustand eines Triaxialversuches
Abb. 8.17. MOHRscher Kreis fr den Peak-Zustand eines Rahmenscherversuches
8.6 Entfestigung und Restscherfestigkeit
Bei dichtem Boden zeigt die Auftragung von / ber s aus dem Rahmenscherver-
such bzw. die Auftragung von
1
/
2
ber
1
aus dem Triaxialversuch ein Abfallen
aus dem Peak-Wert (Entfestigung). Wird die Abscherung bzw. Verformung der Pro-
be fortgesetzt, so erreichen diese Kurven ein Plateau. Dann ist die Scherfestigkeit
auf die sog. Restscherfestigkeit abgesunken. Gren, die sich auf dieses Plateau be-
8.6 Entfestigung und Restscherfestigkeit 135
ziehen, erhalten den Index r (residuell, residual). Der Restreibungswinkel
r
wird
deniert durch
sin
r
=
_

1
+
2
_
r
,
bzw. durch
tan
r
=
_

_
r
.
Es mu hinzugefgt werden, da man mit demRahmenscherversuchund demTriaxi-
alversuch kaum ein Plateau nach vorangegangener Entfestigung erreichen kann. Der
Grund dafr ist, da der dazu erforderliche Scherweg zu gro ist bzw. da die Pro-
be bereits vor dem Plateau eine stark vom Zylinder abweichende Form erreicht hat
(siehe Abb. 8.13), so da man aus der axialen Belastungskraft und Stempelverschie-
bung kaum auf die Spannung und Dehnung der Probe schlieen kann. Deshalb darf
man den Triaxialversuch nicht auswerten, sobald die Probe Formen, wie in Abb. 8.13
gezeigt, erlangt hat.
Sobald die Restscherfestigkeit erreicht wird, hrt die Volumennderung der Probe
auf, die Probe wird nunmehr bei konstantem Volumen deformiert. Die sich dann
einstellende Dichte nennt man kritische Dichte bzw. kritische Porenzahl e
c
. Zur Dar-
stellung dieses Vorgangs ist es aufschlureich, nicht den Verlauf der Volumendeh-
nung, sondern den Verlauf der Porenzahl beim Triaxialversuch darzustellen (siehe
Abb. 8.18).
Der residuelle Zustand ist also nichts anderes als der kritische Zustand. Daher wird

r
oft auch als
c
, der kritische Reibungswinkel bzw. der Reibungswinkel beim kri-
tischen Zustand bezeichnet.
4
Aus den Abbildungen 8.13 und 8.15 ist ersichtlich, da beim Peak Dilatanz herrscht,
whrend am residuellen Zustand die Dilatanz verschwindet. Man kann daraus schlie-
en, da der Unterschied zwischen dem Reibungswinkel am Peak,
p
, und dem re-
siduellen Reibungswinkel
r
auf die Dilatanz zurckzufhren ist. Dabei wird die
Dilatanz als die Auockerung (Volumenzunahme) interpretiert, die bei der berwin-
dung der Verzahnung (interlocking) auftritt. Das hier angesprochene Konzept von
TAYLOR lsst sich anhand der Einfachscherung (simple shear, Abb. 8.19) verdeutli-
chen. Die Arbeit fr die Scherung, dW = ds, betrgt am Peak
p
ds = tan
p
ds.
Wenn man eigentliche Reibung und Dilatanz separat betrachtet, so hat man
dW = tan
p
ds = tan
r
ds + dh .
Mit dem Dilatanzwinkel , tan = dh/ds, erhlt man
dW = tan
p
ds = tan
r
ds + tan ds .
4
Manche Autoren unterscheiden zwischen
r
und
c
mit der Begrndung, da bei groen
Scherungen Einzelkrner zerrieben werden knnen bzw. plttchenfrmige Krner sich par-
allel einrichten, so da sich schluendlich ein Reibungswinkel
r
einstellt, der kleiner als
der kritische Reibungswinkel
c
ist.
136 8 Scherfestigkeit
c
Abb. 8.18. Ergebnisse eines Triaxialversuches mit einer anfangs lockeren und einer anfangs
dichten Sandprobe

ds
h
dh

Abb. 8.19. Einfachscherung (dilatante Scherung).


Daraus folgt eine Beziehung zwischen den Reibungswinkeln
p
,
r
und dem Dila-
tanzwinkel :
tan
p
= tan
r
+ tan .
8.7 Scherfestigkeit kohsiver Bden 137
8.7 Scherfestigkeit kohsiver Bden
Zur Einfhrungwollen wir die Scherfestigkeit kohsiver Bden anhand des Rahmen-
scherversuchs untersuchen. Bei kohsiven Bden spielt neben der aktuellen Normal-
spannung

auch die sog. Vorbelastung

v
eine Rolle. Sie ist die maximale Normal-
spannung, die die Probe je erfahren hat (d.h. unter welcher die Probe konsolidiert
worden ist). Je nachdem, ob

v
=

oder

v
>

, unterscheidet man zwischen den


sog. normalkonsolidierten und berkonsolidierten Proben:

v
=

: normalkonsolidiert

v
>

: berkonsolidiert
Trgt man die Scherfestigkeit
f
normalkonsolidierter Proben ber

auf (siehe
Abb. 8.20), so erhlt man eine unter dem Winkel
s
geneigte Gerade durch den Ur-
sprung. Hingegen liegen die Scherfestigkeiten berkonsolidierter Proben nicht auf
einer Geraden durch den Ursprung. Dazu betrachten wir Proben, die alle mit der
Normalspannung

v
vorbelastet worden sind und anschlieend bei kleineren Nor-
malspannungen abgeschert werden. Ihre Scherfestigkeiten liegen auf der Geraden
AB in Abbildung 8.20.
k
Abb. 8.20. Scherfestigkeiten normal- und berkonsolidierter Tonproben
Im Bereich 0 <

<

v
wird also die Scherfestigkeit
f
durch folgende Gleichung
beschrieben:

f
= c +

tan . (8.3)
c heit die Kohsion und stellt denjenigen Anteil der Scherfestigkeit dar, der unab-
hngig von der aktuellen Normalspannung ist.
5
c ist proportional zu

v
. Die Propor-
tionalittskonstante kann zu tan
k
gesetzt werden:
5
Statt c und wird vielfach c

und

geschrieben, um anzudeuten, da sich diese Gren


auf die effektiven Spannungen beziehen.
138 8 Scherfestigkeit
c =

v
tan
k
. (8.4)
Fr normalkonsolidierte Proben (

v
) folgt nun aus Gleichungen 8.3 und 8.4:

f
=

(tan + tan
k
) =

tan
s
.
Fr den Winkel
s
(sog. Winkel der Gesamtscherfestigkeit) gilt dann offensichtlich:
tan
s
= tan + tan
k
.
Die hier dargestellte Kohsion bezieht sich auf die Peak-Scherfestigkeit. Die Scher-
festigkeit berkonsolidierter Proben fllt nach dem Peak ab, ihr Reibungswinkel
sinkt auf den Restreibungswinkel
s
ab. Dadurch lt sich erklren, warum stark
berkonsolidierte Bden, die den Eindruck einer groen Scherfestigkeit vermit-
teln, eine wesentlich abgeminderte Scherfestigkeit aufweisen knnen (oft entlang
sog. Harnischbruchchen).
Man mu aber damit rechnen, da bei anhaltender Scherdeformation die Kohsion
infolge Bodenauockerungabgebaut wird (denn eigentlich ist die Kohsion nicht ein
Resultat der Vorbelastung, sondern der Verdichtung, die durch die Vorbelastung ver-
ursacht wird). Deshalb empehlt sich, bei Erdstrukturen, die ber lngere Zeit stand-
sicher sein sollen, beim Standsicherheitsnachweis die Kohsion vorsichtigerweise
erst gar nicht anzusetzen, bzw. die Scherfestigkeit nur nach Magabe des Winkels

s
(d.h.
f
=

tan
s
) anzusetzen.
Hingegen ist die zunchst zur Verfgung stehende Scherfestigkeit bei schneller Be-
lastung wassergesttigter Bden nur durch Kohsion bedingt. Dies hat seinen Grund
darin, da die aufgebrachten Normalspannungen keine Reibungsfestigkeit hervor-
rufen knnen, denn sie wirken zunchst nicht auf das Korngerst sondern auf das
Porenwasser. Damit sie nmlich vom Korngerst wahrgenommen werden, ms-
sen sie es komprimieren. Dazu mu aber das in den Poren eingeschlossene Wasser
erst entweichen. Das Ausquetschen (sog. Drnieren) des Wassers wiederum braucht
(aufgrund seiner Viskositt) eine erhebliche Zeit (siehe Abschnitt Konsolidierung).
Deshalb wird eine schnell aufgebrachte Normalspannung zunchst vom Porenwas-
ser getragen, und die zur Verfgung stehende Scherfestigkeit geht allein auf die be-
reits vorhandene Kohsion zurck. Diese wird blicherweise undrnierte Kohsion
c
u
genannt. Der Wert von c
u
kann anhand von Triaxialversuchen mit undrnierten
wassergesttigten Proben ermittelt werden. Man erhlt daraus fr den Bruchzustand
MOHRsche Kreise, die von der (totalen!) Seitenspannung
2
unabhngig sind (siehe
Abb. 8.21). Die undrnierte Kohsion c
u
wird fr den Nachweis der sog. Anfang-
Standfestigkeit herangezogen.
8.7.1 Anmerkungen zur Kohsion
Im Zusammenhang mit den Standsicherheitsnachweisen der Bodenmechanik ist die
Kohsion eine sehr wichtige Gre. Das im vorangegangenemAbschnitt vorgestellte
Konzept von KREY und TIEDEMANN, da nmlich die Kohsion proportional zur
Vorbelastung ist, ist bersichtlich und instruktiv. Man mu aber bedenken, da es
8.7 Scherfestigkeit kohsiver Bden 139
Abb. 8.21. MOHRsche Kreise im Bruchzustand von undrnierten wassergesttigten Proben im
Triaxialversuch
eine Nherung darstellt. Eigentlich sollte statt der Geraden AB in Abb. 8.20 eine
Linie genommen werden, die sich zum Ursprung hin krmmt (siehe Abb. 8.22). Man
hat herausgefunden, da es nicht direkt die Vorbelastung

v
, sondern die (durch

v
herbeigefhrte) Verdichtung der Probe ist, die fr die Kohsion verantwortlich ist.
Der Verdichtungsgrad einer Probe wird blicherweise durch die Porenzahl e oder
(bei wassergesttigten Proben) durch den Wassergehalt w angegeben.
Die Natur, d.h. der physikalische Ursprung der Kohsion ist kontrovers.
6
Erklrun-
gen wurden herangezogen, die sich auf elektromagnetische Anziehungskrfte der
oberchenaktiven Tonpartikel berufen. Eine wichtige Rolle hat dabei die Beobach-
tung gespielt, da die Kohsion stark von den chemischen Eigenschaften des Poren-
uids bzw. von den darin gelsten Stoffen abhngt. Ein groer Anteil der Kohsion
von Schluff und Ton drfte auf den Binnendruck zurckzufhren sein, der durch
die Kapillarbrcken (Menisken) zwischen den einzelnen Krnern bedingt ist. Als
scheinbare Kohsion verschwindet sie bei voller Sttigung.
Wenn die Kohsion gnzlich auf einen Binnendruck zurckzufhren ist, so msste
sie bei verschwindenden effektiven Spannungen verschwinden. In diesem Fall ms-
ste die Gerade AB in Abb. 8.20 durch eine gekrmmte Linie nach Abb. 8.22 ersetzt
werden. Diese Abbildung weist markante hnlichkeit mit der sog. Critical State
Theory und dem darauf beruhenden Cam Clay Model, das von ROSCOE u.a. fr nor-
mal bis leicht berkonsolidierten Ton eingefhrt worden ist. Das Cam Clay Model
bezieht sich nicht auf den Rahmenscherversuch, sondern auf den Triaxialversuch.
Daher werden anstelle der Variablen und

die Variablen q :=
1

2
=

2
und p

:=
1
3
(

1
+

2
+

3
) =
1
3
(

1
+ 2

2
) verwendet, die eine hnliche physika-
lische Bedeutung haben. Die der Abb. 8.22 entsprechenden Kurven des Cam Clay
6
Siehe z.B. M.J. Hvorslev: Pysical Components of the Shear Strength of Saturated Clays,
ASCE Research Conference on Shear Strength of Cohesive Soils, Boulder, Colorado, 1960.
140 8 Scherfestigkeit
Models werden in Abb. 8.23 gezeigt. Die dort dargestellte Gerade heit critical state
line, und ihre Neigung zur Abszisse ist
c
, der sog. kritische Reibungswinkel. Man
sieht also, da der Reibungswinkel der Gesamtscherfestigkeit
s
nichts anders als
der kritische Reibungswinkel ist.

0
B
A

f
Abb. 8.22. Scherfestigkeit von berkonsoliertem Ton. Korrektur zu Abb. 1.19

0
q
p
B
U D
Abb. 8.23. Geometrischer Ort von Peak-Scherfestigkeiten q
peak
nach dem Cam Clay Model.
Die Scherfestigkeiten normalkonsolidierter Proben nden sich auf dem ausgezogenen geraden
Teil der Linie OB (die sog. critical state line), whrend die Peak-Scherfestigkeiten von ber-
konsolidierten Proben sich auf dem ausgezogenen gekrmmten Teil von OB sich benden.
Man kann zum Zustand B gelangen, entweder mit einem drnierten Triaxialversuch, der bei
D startet, oder mit einem undrnierten Triaxialversuch, der bei U startet. Die Kurvenzge DB
und UB stellen sog. Spannungspfade dar.
8.8 Triaxialversuch, ergnzende Angaben 141
Man sollte zwischen aufbereiteten und ungestrten Proben unterscheiden.
7
Aufbe-
reitete Proben werden gerne zu Laborversuchen herangezogen: der Ton wird mit
Wasser angerhrt
8
und unter der gewnschten Spannung konsolidiert. Im Gegensatz
zu aufbereiteten Proben knnen ungestrte Tonproben eine Kohsion aufweisen, die
auf eine Zementierung der Krner zurckzufhren ist.
Man kann also zwischen folgenden Arten von Kohsion unterscheiden:
Verzahnung (interlocking): Es handelt sich hierbei um einen berschuss an Scher-
festigkeit, der auf die berkritische Verdichtung des Bodens zurckzufhren ist
und der mit zunehmender Scherung/Auockerung verloren geht. Kohsion in-
folge Verzahnung ist keine Kohsion im strengen Sinne, denn es handelt sich
hierbei um einen Scherfestigkeitsanteil, der bei

= 0 verschwindet. Es ist le-


diglich eine oft sinnvolle Annahme, die gekrmmte
f
(

)- Kurve durch eine


Gerade zu approximieren, die einen Achsenabschnitt c > 0 hat.
9
Kapillaritt: Bei Sttigung S, 0 < S < 1, erzeugen die Flssigkeitsmenisken einen
Binnendruck, der (ber Reibung) eine Scherfestigkeit, die Kapillarkohsion, ver-
ursacht.
Zementierung: Darunter versteht man eine Verkittung, die die einzelnen Krner
zusammenhlt. Sie kann z.B. durch Versinterung bei der Durchsickerung mit
Porenwasser entstehen. Die Zementierung ist oft sprde, d.h. sie wird schon
bei geringer Verformung abgebaut. Durch die bei der Entnahme unvermeidli-
che Strung der Probe wird die Zementierung meist zerstrt. Sie bleibt also oft
unerkannt und stellt eine stille Sicherheitsreserve dar.
Elektrochemische Anziehung: Sie wird auf physikochemische Obercheneffekte
zurckgefhrt, die fr den Ingenieur schwer durchschaubar sind.
10
Daher ist ihre
Bedeutung in der Bodenmechanik kontrovers.
8.8 Triaxialversuch, ergnzende Angaben
Der Triaxialversuch wurde in die Bodenmechanik 1928 von EHRENBERG einge-
fhrt.
11
Er heit zu Unrecht triaxial, da bei ihm die Belastung axialsymmetrisch
ist. Mit
2

3
und
2

3
gibt es bei ihm eigentlich nur zwei unabhngige Span-
nungsvariablen
1
und
2
, und nur zwei Verformungsvariablen
1
und
2
. Beim
Triaxialversuch wird eine zylindrische Probe in Axialrichtung durch einen Bela-
stungsstempel beansprucht, whrend die seitliche Belastung ber den Druck einer
7
Siehe z.B. J. Graham and E.C.C. Li: Comparison of Natural and Remolded Plastic Clay,
Journal of Geotechnical Engineering, Vol. 111, No. 7, 1985, 865-881.
8
Dies sollte unter Vakuum geschehen, sonst verbleiben Luftblschen in der Probe.
9
Siehe auch A. Schoeld, Disturbed Soil Properties and Geotechnical Design, Telford 2005.
10
Z.B. beeinut der Chemismus des Porenuids die Scherfestigkeit von Ton.
11
Geschichtliches zum Triaxialversuch sowie moderne Entwicklungen siehe: V. Feeser, Das
DLC-Triax-System. Ein methodischer Beitrag zur sedimentmechanischen Tonforschung.
Bericht Nr. 71 des Geologisch-Palontologischen Instituts und Museum der Universitt
Kiel, 1995, ISSN 0175-9302.
142 8 Scherfestigkeit
Flssigkeit bzw. Luft aufgebracht wird. Deshalb bendet sich die Probe innerhalb
einer Zelle, durch deren Deckplatte der Belastungsstempel hindurchgefhrt wird.
Eine Gummimembran trennt die Probe von der Zellssigkeit. Die Belastung er-
folgt ber den Laststempel, der kraftgesteuert oder weggesteuert beaufschlagt wer-
den kann. Der Zelldruck (d.h. der Seitendruck
2

3
) wird blicherweise konstant
gehalten. Es besteht aber auch die Mglichkeit, die Seitenspannung etwa derma-
en whrend des Versuchs zu verndern, da die Hauptspannungssumme konstant
bleibt:
1
+
2
+
3
= const. Der Triaxialversuch gestattet es, im Prinzip, beliebi-
ge Spannungspfade im
1
-
2
-Raum zu realisieren. Dabei werden die zugeordneten
Verformungspfade (
1
-
2
-Pfade) gemessen. Die Messung von
1
erfolgt ber die
Messung des Stempelvorschubs, whrend
2
(die seitliche Dehnung) ber Umfangs-
mebandagen erfolgt. Alternativ dazu kann die Volumennderung der Probe
v
=

1
+2
2
und daraus
2
bestimmt werden. Die Messung der Volumennderung
erfolgt bei wassergesttigten Proben. Man mit dabei die whrend des Versuchs aus-
gequetschte Wassermenge. Verhindert man den Wasseraustritt (durch Schlieung der
entsprechenden Drnageleitung), so erfolgt der Versuch undrniert, d.h. bei aufge-
zwungener Inkompressibilitt. Es gilt dann:
v
= 0 bzw.
2
=
3
=
1
/2.
Whrend eines undrainierten Versuchs verndert sich der Druck der Porenssig-
keit (sog. Porendruck) und kann mit Hilfe eines Porendruckaufnehmers registriert
werden.
Eine Triaxialzelle einfacher Bauart ist in Abb. 8.24 abgebildet. Die Belastung erfolgt
ber den Stempel entweder kraft- oder weggesteuert. Eine verbesserte Version stellt
die Triaxialzelle nach BISHOP und WESLEY dar, bei der die Axialkraft hydraulisch
aufgebracht wird, siehe Abb. 8.25.
Abb. 8.24. Einfache Triaxialzelle, links mit Probenendschmierung, rechts konventionelle Va-
riante ohne Schmierung
8.9 ? Durchfhrungsvarianten des Triaxialversuches 143
Abb. 8.25. Triaxialzelle nach BISHOP und WESLEY
8.9 Durchfhrungsvarianten des Triaxialversuches
Je nach Versuchsbedingungenunterscheidet man folgende drei Varianten (siehe auch
DIN 18137):
1. konsolidierter, drnierter Versuch (D-Versuch)
2. konsolidierter, undrnierter Versuch (CU-Versuch)
3. unkonsolidierter, undrnierter Versuch (UU-Versuch)
8.9.1 Konsolidierungsphase
Eine hydrostatische Belastung (siehe Kapitel Konsolidierung) wird durch die Auf-
bringung des Zelldrucks
c
bewerkstelligt. Aufgrund der Viskositt des Wassers, das
ausgequetscht werden mu, mu die Kompression (sog. Konsolidierung) ber eine
lngere Zeit abgewartet werden. Dabei wird mit der Zeit (etwa nach 1, 4, 9, 19,
25, . . . Minuten) die ausgequetschte Porenwassermenge V abgelesen und in ein
Diagramm nach Abb. 8.26 aufgetragen. Die Zeit t
100
, die zur 100%-igen primren
Konsolidierung erforderlich ist, ergibt sich aus dem Schnittpunkt der beiden dort
eingetragenen Geraden.
144 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.26. Zur Bestimmung der Konsolidierzeit t
100
8.9.2 D-Versuch
Beim D-Versuch darf eine wassergesttigte Probe drnieren und ndert somit wh-
rend des Versuchs ihr Volumen nach Magabe der Dilatanz bzw. Kontraktanz des
untersuchten Bodens. Beim D-Versuch wird in der Probe zwangslug ein (rtlich
variabler) Porenwasserdruck aufgebaut, so da dieser Versuch strenggenommen kein
Elementversuch ist. Wenn aber die Belastungs- bzw. Deformationsgeschwindigkeit
hinreichend klein ist, so wird der Porenberdruck recht bald dissipiert, so da er ins-
gesammt klein bleibt und die totalen Spannungen annhernd gleich den effektiven
sind. Die maximale Vorschubgeschwindigkeit v
1,max
kann mit folgender empiri-
scher Formel abgeschtzt werden:
12
v
1,max
=
h
1f
15 t
100
.
Hierbei sind h die Probenhhe,
1f
die erwartete Peak-Dehnung und t
100
die Zeit bis
zum Abschlu der primren Konsolidierung. Fr Proben mit 10 cm
2
Querschnitts-
che gelten ungefhr die Werte nach Tabelle 8.1.
Die seitliche Dehnung
2
(
3
) wird aus der Volumennderung V errechnet:

2
=
3
= (V/V
0

1
)/2. V ist gleich dem Volumen der aus der Probe ausge-
quetschten Wassermenge. Man schert ab, bis das Maximum von
1
bzw.
1
= 20%
erreicht werden. Die Auswertung erfolgt nach Abb. 8.27. In das dort dargestell-
te Diagramm werden die aus den einzelnen Triaxialversuchen erhaltene Punkte
{
1,max
;
2
} eingetragen. Eine Ausgleichsgerade liefert a

und b

. Daraus folgt
sin

= tan

, c

= b

/ cos

.
12
Ein strenge Berechnung ist sehr kompliziert und kann nur unter Bercksichtigung des Stoff-
gesetzes und niter Elemente erfolgen, siehe z.B. T.A. Newton et al: Selecting the rate of
loading for drained stress path triaxial tests. Gotechnique 47, No. 5, 1063-1067.
8.9 Durchfhrungsvarianten des Triaxialversuches 145
Tabelle 8.1. Maximalwerte fr die axiale Vorschubgeschwindigkeit fr D-Versuche in Abhn-
gigkeit von der Plastizittszahl I
p
.
I
p
(%) v
1
(mm/min)
10 0,010
10 - 25 0,005
25 - 50 0,002
> 50 0,001
Abb. 8.27. Zur Auswertung von D-Triaxialversuchen
8.9.3 CU-Versuch
Die Probe mu gesttigt sein. Dies wird durch den sog. B-Test berprft. Bei voller
Sttigung mu eine Erhhung des Zelldrucks
2
eine genauso groe Erhhung des
Porendrucks u nach sich ziehen, d.h. das Verhltnis B := u/
3
mu (nahe-
zu) gleich 1 sein.
13
Ungesttigte Proben knnen dadurch gesttigt werden, da ihr
Porensystem mit einem sog. Sttigungsdruck (back pressure) u
0
beaufschlagt wird.
Selbstverstndlich mu auch der Zelldruck um denselben Betrag erhht werden. Der
erforderliche Sttigungsdruck u
0
richtet sich nach dem Sttigungsgrad S
r
nach der
empirischen Beziehung
u
0
5000
kN
m
2

1 S
r
S
r
.
Die axiale Stauchungsgeschwindigkeit darf zehnmal grer als nach Tabelle 8.1 ge-
whlt werden. Whrend der Abscherung wird der Porenwasserdruck u gemessen.
Somit knnen die effektiven Spannungen bestimmt werden:

1
=
1
u ,

2
=
2
u .
13
Man beachte, dass hier der Porendruck mit u gekennzeichnet wird.
146 8 Scherfestigkeit
Ihre Auftragung in einem Diagrammnach Abb. 8.28 ergibt den sog. effektiven Span-
nungspfad. Man beachte, da beim D-Versuch der Spannungspfad vorgegeben wird,
whrend sich das Material beimCU-Versuch seinen Spannungspfad sozusagen selbst
whlt. Insbesondere tritt das Maximum des

1
/

3
-Wertes nicht simultan mit dem
Maximum von
1

2
auf. Die Auswertung erfolgt wie beim D-Versuch, jedoch
wird die Ausgleichsgerade als Umhllende der effektiven Spannungspfade gewhlt
(siehe Abb. 8.28).
Abb. 8.28. Zur Auswertung von CU-Triaxialversuchen
8.9.4 UU-Versuch
Die Versuchsdurchfhrung ist schnell (
1
1% pro Minute). Der Porendruck wird
blicherweise nicht gemessen. Aufgezeichnet werden die Seitenspannung
2
und
die maximale Axialspannung
1
(bzw. die Axialspannung bei
1
= 20%). Ihre Auf-
tragung als MOHRsche Kreise nach Abb. 8.21 ergibt die sog. undrnierte Kohsion
c
u
.
8.10 Fehlerquellen beim Triaxialversuch
Damit die Verformung der Probe homogen (gleichmig) abluft, mu die Reibung
an der Kopf- und an der Fuplatte eliminiert werden. Deshalb werden die Proben-
endplatten mit einer dnnen Schmierschicht und einer dnnen Gummihaut bedeckt.
Diese Manahme birgt aber den Nachteil, da im Zuge der Belastung die Fettschicht
zum Teil ausgequetscht und die Gummimembran komprimiert wird. Die gemessene
Stempelverschiebung u
1
entspricht dann nicht ganz der Probenverkrzung, sondern
ein Teil davon wird zur Kompression der Fett- und Gummischichten aufgezehrt. Das
Miliche ist, da sich dieser Anteil nicht genau messen lt, wodurch der sog. bed-
ding error entsteht. brigens darf nicht die gesamte Kopf- und Fuplatte mit Fett
8.10 Fehlerquellen beim Triaxialversuch 147
und Gummi bedeckt werden. Es mu nmlich ein kleiner Teil an einem Filterstein
freigelassen werden, einerseits umdas Entweichen des Porenuids zu erlauben (bzw.
zur Messung seines Drucks), andererseits um die Verformung der Probe zu xieren
(andernfalls wre die Probe in seitlicher Richtung frei verschieblich). Der Stempel
mu durch die Zelle hindurchgefhrt werden, ohne da die Druckluft (bzw. das unter
Druck stehende Zellwasser) entweichen kann. Die hierzu erforderliche Abdichtung
bewirkt, da der Stempel nicht reibungsfrei gefhrt werden kann. Daher empehlt
es sich, die Kraftmessung innerhalb der Zelle vorzunehmen. Auch beim Triaxial-
versuch mu der Stempel absolut parallel gefhrt werden, damit es nicht zu einer
Verkantung kommen kann.
Von besonderer Bedeutung ist die Frage, ob man schlanke oder gedrungene Proben
benutzen soll. Oft verwendet man ungeschmierte Probenenden, wodurch die seitli-
che Ausdehnung der Probe in der Nhe der Endplatten verhindert wird. Es kommt so
zu einer fafrmigen Verformung der Probe. Durch Verwendung schlanker Proben
(Hhe:Durchmesser = 3:1) hofft man, in der Probenmitte einen nur geringen Ein-
u der Probenenden zu erhalten. Wenn man eine mglichst homogene Verformung
der Probe anstrebt, whlt man gedrungene Proben (Hhe:Durchmesser = 1:1) bei
Verwendung geschmierter Probenendplatten.
Die Unterdrckung der diversen Fehlerquellen gestaltet sich besonders schwierig.
Folgende Punkte sind zu beachten:
Gute und mglichst reibungslose Stempelfhrung
Elimination der Reibung an den Probenendplatten
Elimination des bedding errors infolge Schmierung der Endplatten
Elimination des Einues der Gummimembran. Diese bt infolge ihrer Elastizi-
tt eine Kraft auf das Korngerst aus. Desweiteren beeinut sie die Menge des
ausgequetschten Porenwassers.
Die o.a. Fehler knnen, wenn berhaupt, nur nherungsweise eliminiert werden
14
.
Alle diesbezglichen Bemhungen zielen darauf ab, eine mglichst homogene De-
formation zu erreichen. Diese lt sich jedoch nicht erzwingen, und es zeigt sich, da
die Probe mit zunehmender Verformung immer inhomogener wird (siehe Abb. 8.13).
Es kommt (trotz Schmierung) zur Fabildung oder zur Halb-Fabildung (sog. Ele-
phantenfu). Es kann auch zur Bildung von Scherfugen kommen.
Die inhomogene Deformation der Probe tritt durch allmhliche Verstrkung von
zuflligen Anfangsinhomogentitten auf. Als Anfangsinhomogentitt ist auch das
Eigengewicht der Probe anzusehen, das bei kleinen Seitendrcken starken Einu
ausbt und zu einer sofort einsetzenden Elephantenfubildung fhrt. Eine weitere
Inhomogenitt stammt von der Probenoberche. Die Oberche einer Probe stellt
nmlich eine drastische Vernderung des im Probeninneren vorherrschenden Zustan-
des dar. Zum Beispiel ist die Dichte eines Granulats in einem Behlter mit glatten
Wnden an den Rndern erheblich herabgesetzt.
Die Inhomogenitt kann aber auch spontan eintreten. Mathematisch betrachtet, liegt
14
Eine gute bersicht ber die Triaxialversuchstechnik ndet sich in Advanced Triaxial
Testing of Soil and Rock, ASTM, STP 977, 1988.
148 8 Scherfestigkeit
der Grund darin, da das betrachtete Anfangsrandwertproblem seine Eindeutigkeit
verliert. Irgendwann werden zwei (oder mehrere) Lsungen mglich. Dieser Vorgang
wird als Verzweigung (Bifurkation) bezeichnet. Es ist sinnlos, wird aber leider immer
wieder gemacht, den Triaxialversuch nach aufgetretener deutlich inhomogener Ver-
formung fortzusetzen. Bei inhomogen deformierten Proben sind nmlich Spannung
und Deformation rtlich variable Gren und daher mehr oder weniger unbekannt,
denn sie lassen sich ber die integralen Megren (Stempelkraft, Zelldruck und
Verschiebung des Probenrandes) nicht bestimmen.
8.11 Ergebnisse von Triaxialversuchen
Die Ergebnisse von Triaxialversuchen lassen sich wie folgt zusammenfassen. Die
blicherweise realisierten Spannungspfade sind in Abb. 8.29 dargestellt. Meist wird
Abb. 8.29. Spannungspfade im Triaxialversuch
zunchst isotrop belastet und anschlieend bei konstantem Seitendruck (
2
=
3
=
const) komprimiert (Pfad a). Der Pfad b entspricht einem sog. deviatorischen Ver-
such, bei dem die Hauptspannungssumme
1
+
2
+
3
konstant bleibt. Die Pfade
c und d stellen sog. Extensionsversuche dar. Dabei werden in der Probe keine Zug-
spannungen eingestellt (was ja bei kohsionslosen Bden unmglich ist). Der Name
Extension rhrt daher, da die Seitenspannung
2
betragsmig grer als die Axi-
alspannung
1
ist. Um solche Versuche durchzufhren, mu der Stempel mit der
Kopfplatte zugfest angeschlossen werden.
Betrachten wir jetzt die Spannungs-Dehnungslinie aus dem Spannungspfad a. Auf
der Abzisse wird die Dehnung
1
dargestellt (man verwendet entweder die sog. In-
genieurdehnung
1
:= u
1
/h
0
, wobei u
1
die Stempelverschiebung und h
0
die
Anfangshhe der Probe ist, oder die logarithmische Dehnung
1
= ln(1
1
). Sie un-
terscheiden sich voneinander erst bei greren Dehnungen, z.B. entspricht dem Wert

1
= 10% die logarithmische Dehnung
1
= 9, 5%, und fr
1
= 20% erhlt man
8.11 Ergebnisse von Triaxialversuchen 149
0
.1
.2
.3
.4
.5
0 4 8 12

1
-

2


[
M
P
a
]
0
.15
.30
.45
.60
.75
0 4 8 12
(

1
-

2
)
/
(

1
+

2
)
1
2
3
4
5
6
0 4 8 12

1
[%]

1
/

2
Abb. 8.30. Verschiedene Auftragungen der Ergebnisse von einem Triaxialversuch mit einer
Probe aus Sand
150 8 Scherfestigkeit

1
= 18, 2%. Auf der Ordinate wird die Spannung eingetragen. Man stellt entweder

1
oder den Spannungsdeviator
1

2
dar. Obwohl Kompressionsspannungenund -
dehnungen als negativ betrachtet werden, werden sie bei den zeichnerischen Darstel-
lungen blicherweise als positive Gren behandelt. Man beachte, da je nach den
verwendeten Spannungsgren die Krmmung der Spannung-Dehnungs-Linie ganz
unterschiedlich ausfllt. In der Abbildung 8.30 sind die verschiedenen Auftragun-
gen fr einen konventionellen Triaxialversuch (Spannungspfad a in Abb. 8.29) mit
dichtem Sand dargestellt. Man beachte, da mit wachsender Dehnung die Versuchs-
ergebnisse wegen der zunehmenden Inhomogenitt der Verformung unzuverlssiger
werden.
Das Maximum der Kurve wird als Peak bezeichnet. Aus dem Peak kann der Rei-
bungswinkel abgelesen werden:
:= arcsin
_

1

2

1
+
2
_
max
.
Bei lockeren Proben und bei Proben aus weichen Krnern wird kein Peak erreicht,
die Spannungs-Dehnungs-Linie wchst monoton an, bis aus technischen Grnden
der Versuch abgebrochen werden mu, bzw. bis die Probe stark inhomogen gewor-
den ist. Man geht dann oft pragmatisch vor und deniert als Peak den Zustand bei
einer bestimmten Dehnung, etwa bei
1
= 20%. Man bestimmt dann als Reibungs-
winkel den Wert arcsin
_

1
+
2
_

1
=20%
. Dieses Vorgehen ist jedoch willkrlich.
Die Spannungs-Dehnungs-Linienaus Abb. 8.30 lassen sich nicht durch eine einfache
analytische Funktion (etwa
1
= a(1 e
b
1
)) approximieren. Der Hyperbelansatz
nach KONDNER mit

2
=

1
a +b
1
schmiegt sich an die (
1

2
)-
1
-Kurve recht gut an, hat jedoch den Nachteil, da er
keinen Peak aufweist. Die Parameter a und b lassen sich aus der Geraden

1

2
=
a +b
1
abgreifen.
Es ist interessant, die
1
-
1
-Kurven bei verschiedenen Seitenspannungen
2
zu ver-
gleichen. Wrden die normierten Spannungen bei verschiedenen Druckniveaus
2
zusammenfallen, so wrde dies bedeuten, da die Steigkeit d
1
/d
1
proportional
zum Druckniveau ist und da der Reibungswinkel druckunabhngig ist. Tatsch-
lich beobachtet man bei Sandproben, da die Steigkeit unterlinear mit dem Druck-
niveau wchst und da der Reibungswinkel mit wachsendem Druckniveau kleiner
wird (siehe Abb. 8.31). Dieser Effekt wird als Barotropie bezeichnet.
Abgesehen von der Spannungs-Dehnungs-Linie gewinnt man aus dem Triaxialver-
such auch die Volumendehnungs-Linie. Sie hat den in Abb. 8.15 gezeigten typischen
Verlauf. Abb. 8.32 zeigt Triaxialversuchsergebnisse fr ein breites Spektrum von
Lagerungsdichten (von locker bis dicht). Den Einu der Dichte auf das Mate-
rialverhalten nennt man Pyknotropie.
Die Volumendehnungskurven fr dichten Sand aus Abb. 8.32 zeigen eine steigende
Tendenz, d.h. die Probe lockert sich whrend des Versuchs auf. Da das Volumen einer
8.11 Ergebnisse von Triaxialversuchen 151
1
2
3
4
5
6
0 4 8 12
1000 kPa
800 kPa
600 kPa
500 kPa
400 kPa
300 kPa
200 kPa
100 kPa
50 kPa

1
/

2
e
0
= 0,53
0
2
4
6
0
0 4 8 12

1
[%]

v


[
%
]
Abb. 8.31. Ergebnisse von Triaxialversuchen bei verschiedenen Seitendrcken. e
0
ist die
anfngliche Porenzahl
Sandprobe nicht unbegrenzt wachsen kann, mu man erwarten, da die Volumen-
dehnung beschrnkt ist: Bei einer hinreichend groen Dehnung, die man allerdings
experimentell wegen der einsetzenden Inhomogenitt nicht realisieren kann, wird
asymptotisch ein Wert erreicht, der der sog. kritischen Dichte entspricht. Dann weist
die Probe keine weitere Dilatanz (d.h. Volumenzunahme) auf. Auch die Spannung-
Dehnungs-Linie dichten Sandes weist bei fortgesetzter Verformung einen Abfall
vomPeak auf und schmiegt sich einer horizontalen Asymptote an, die demsog. Rest-
reibungswinkel (oder residuellen Reibungswinkel)
r
entspricht. Das Abfallen vom
Peak wird als Entfestigung (softening) bezeichnet. Es ist zu betonen, da die hier an-
gesprochenen Vorgnge, die sich jenseits des Peaks abspielen, wegen der unweiger-
lich einsetzenden Inhomogenitt der Verformung kaumdurch Versuche mit homogen
verformten Proben zu beobachten sind. Es handelt sich also eher umSchlufolgerun-
gen, die man mittelbar gewinnen kann.
152 8 Scherfestigkeit
1
2
3
4
0 4 8 12
0.53
0.56
0.60
0.63
0.67
0.70
0.74

1
/

c
= 100 kPa
0
2
4
0
0 4 8 12

1
[%]

v


[
%
]
Abb. 8.32. Ergebnisse von Triaxialversuchen bei verschiedenen Ausgangsporenzahlen (s. Le-
gende).
c
=
2
ist der konstante Zelldruck
Wenn man den Belastungssinn umkehrt und von der Belastung zur Entlastung ber-
geht, so stellt man fest, da nach einem abgeschlossenen Belastungszyklus immer
eine Restverformung (plastische Verformung
pl
, siehe Abb. 8.33) verbleibt, unab-
hngig davon, bei welchem Zustand die Entlastung vorgenommen wurde. Im Gegen-
satz zu Metallen existiert also bei Bden kein sog. elastischer Bereich, d.h. ein Span-
nungsbereich, innerhalb dessen die Verformungen elastisch (d.h. reversibel) sind.
Bei der Durchfhrung von wiederholter Ent- und Wiederbelastung stellt man i.a. ei-
ne allmhliche Verdichtung der Probe fest. Das hierbei beobachtete sog. zyklische
Verhalten von Bden ist recht kompliziert.
8.12 Verhalten von undrnierten Proben 153
Abb. 8.33. Ergebnis von Belastung, Entlastung und Wiederbelastung beim Triaxialversuch
8.12 Verhalten von undrnierten Proben
Eine besondere Klasse von Versuchen mit dem Triaxialgert stellen die sog. undr-
nierten Versuche mit wassergesttigten Proben dar. Dabei wird der Porendruck ge-
messen, so da man aus den totalen Spannungen
1
und
2
durch Subtraktion des
Porenwasserdrucks u die effektiven Spannungen bestimmen kann:
15

1
=
1
u ,

2
=
2
u .
Man beachte, da bei
ij
und

ij
die Kompression negativ, whrend (hier) beim
Porendruck u die Kompression positiv zhlt. Bei undrnierten Versuchen tritt wegen
der Inkompressibilitt des Wassers keine Volumendehnung auf (d.h.
v
0), dafr
ist aber der Verlauf der effektiven Spannungen von besonderem Interesse.
Bei undrnierten triaxialen Kompressionsversuchen erhlt man, je nach Ausgangs-
spannung

1
=

2
=

3
und Dichte, drei verschiedene Typen von Kurven. Die
Spannungs-Dehnungs-Kurven sind in Abb. 8.34, und die entsprechenden Span-
nungspfade sind in Abb. 8.35 dargestellt. Man beachte, da die Kurven A und B
jeweils ein Maximum (Peak) aufweisen. Kurve A fllt nach dem Peak auf einen
asymptotischen (residuellen) Wert ab, whrend die Kurve B zunchst abfllt, um
dann wieder unbeschrnkt zu wachsen. Kurve C wchst unbeschrnkt, und der De-
viator
1

2
(

2
) weist bei ihr kein Maximum auf. Man beachte, da
bei den Fllen B und C der Deviator
1

2
unbeschrnkt anwchst, whrend
das Spannungsverhltnis
1
/
2
und der Wert des mobilisierten Reibungswinkels
sin
m
= (
1

2
)/(
1
+
2
) beschrnkt sind (siehe Abb. 8.35).
Fr die Darstellung von Spannungspfaden mit Axialsymmetrie (d.h.
2

3
) wird
oft ein leicht modiziertes Koordinatensystem verwendet. Als Abzisse dient der hy-
drostatische Druckanteil p

= (

1
+

2
+

3
)/3 und als Ordinate der Spannungs-
deviator q :=
1

2
=

2
(hierbei handelt es sich um eine Komponen-
15
Man beachte, dass hier der Porendruck mit u gekennzeichnet wird.
154 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.34. Spannungs-Dehnungskurven bei undrnierten Triaxialversuchen
Abb. 8.35. Spannungspfade bei undrnierten Triaxialversuchen
8.12 Verhalten von undrnierten Proben 155
te des tensoriellen Deviators). Gem der blichen Konvention werden die nega-
tiven Kompressionsspannungen in der graschen Darstellung als positiv aufgetra-
gen. Die Darstellung der Spannungspfade A, B und C imp

-q-Diagrammndet sich
in Abb. 8.36-links. In Abb. 8.36-rechts nden sich die entsprechenden Spannungs-
Dehnungs-Linien (identisch mit Abb. 8.34). Man beachte, da der Spannungspfad A
nicht zum Punkt p

= q = 0, sondern zum Punkt R hinstrebt, der der residuellen


Scherfestigkeit q
r
des Materials entspricht.
u
Abb. 8.36. Spannungspfade bei undrnierten Triaxialversuchen im q-p

-Diagramm
Aus der Darstellung der Spannungspfade in Abb. 8.35 kann der Porendruck abgele-
sen werden, der sich whrend der triaxialen Kompression in der Probe aufbaut: Die
strichlierte vertikale Gerade durch den Punkt D entspricht der totalen Seitenspan-
nung
2
(
3
), die whrend der triaxialen Kompression konstant bleibt. Gem der
Denition der effektiven Spannung

2
=
2
u entspricht der Porendruck u der
horizontalen Entfernung des jeweils betrachteten Punktes auf dem Spannungspfad
von der strichlierten Gerade. Insofern erhlt man Kurven fr die Entwicklung des
Porendrucks mit der Dehnung
1
, die in Abb. 8.37 dargestellt sind.
Wovon hngt es ab, ob sich eine Probe nach dem Muster A, B oder C (siehe
Abb. 8.36) verhlt ? Versuche
16, 17
haben gezeigt, da die Dichte (bzw. die Po-
renzahl e) in Kombination mit dem Ausgangsdruck magebend fr das Probenver-
halten ist. Die Verhltnisse lassen sich demnach in einem e-

2
-Diagramm darstellen
(siehe Abb. 8.38): Bei ein und demselben Ausgandsdruck wird eine lockere Probe
(A) Entfestigung aufweisen, eine dichtere Probe (B) wird zuerst Entfestigung und
dann Verfestigung (in der englischen Literatur limited ow) aufweisen, und eine noch
16
Castro: Liquefaction of Sands, Harvard Soil Mechanics Series No 81, Cambridge, Massa-
chusetts, 1969.
17
J.-M.Konrad, Minimum Undrained Strength versus Steady-State Strength of Sands, Jour-
nal of Geotechnical Engineering, 116, 6, 1990, 948-963.
156 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.37. Porendruckentwicklung bei undrnierten Triaxialversuchen
dichtere Probe (C) wird keine Entfestigung aufweisen. Die entsprechenden Bereiche
werden durch die Linien 1 1, 2 2 und 3 3 abgegrenzt: Startet ein Versuch jen-
seits von 1 1 so entspricht er demTyp A, startet er zwischen 1 1 und 2 2 so
entspricht er dem Typ B. Startpunkte zwischen 2 2 und 3 3 fhren zum Typ C.
Abb. 8.38. Bereiche mit unterschiedlichem Verhalten bei undrnierten Triaxialversuchen
8.12.1 Undrnierte zyklische Belastung
Wir betrachten eine wassergesttigte Probe bei undrnierter zyklischer Kompression,
z.B. q = q
0
sin t. Trgheitseffekte werden hierbei als unbedeutend vernachlssigt,
d.h. wir beschrnken uns auf quasistatische Phnomene. Dementsprechend mu die
zyklische Belastung relativ langsam aufgebracht werden. Wie aus Abb. 8.36 ersicht-
lich, haben die Proben die Tendenz, p

zu verringern und dementsprechend einen Po-


rendruck aufzubauen, d.h. sie zeichnen sich durch ein kontraktantes Verhalten aus.
8.13 Verssigung 157
Beschrnkt man sich auf kleine Dehnungs- bzw. Spannungsamplituden, so stellt sich
dieses Verhalten sowohl fr dichte als auch fr lockere Proben ein. Der Porendruck-
aufbau verstrkt sich bei jeder Belastungsumkehr.
Es erhebt sich nun die Frage, wie sich der Spannungspfad verhlt, wenn er sich
dem Grenzzustand nhert. Es zeigt sich, da sich der zyklische Spannungspfad nach
drei verschiedenen Mustern an die Grenzgerade f anschmiegen kann. Der Fall nach
Abb. 8.39-oben stellt sich ein, wenn die Deviatoramplitude q
0
kleiner als die Resi-
dualfestigkeit q
r
ist. Bei q
0
> q
r
stellt sich entweder der Fall nach Abb. 8.39-mitte
oder der Fall nach Abb. 8.39-unten ein. Das Verhalten nach Abb. 8.39-unten wird
nach CASAGRANDE zyklische Beweglichkeit oder zyklische Mobilitt (cyclic mobi-
lity) bezeichnet. Die zyklische Mobilitt stellt einen sog. inkrementellen Kollaps dar,
denn bei jedem Spannungszyklus wchst die Dehnungsamplitude (s. Abb. 8.40).
Der Spannungspfad nach Abb. 8.39-oben endet an einem Zustand, wo die effekti-
ven Spannungen verschwinden. Man spricht dann von einer totalen Verssigung
oder Liquefaktion (liquefaction). Der Sprachgebrauch ist aber nicht ganz einheitlich,
und man spricht ebenfalls von (partieller) Liquefaktion, wenn der Porendruck in ei-
ner Probe stark angewachsen und die effektiven Spannungen dementsprechend stark
abgemindert worden sind. Eine weitere Bezeichnung in diesem Zusammenhang ist
der Begriff der Phasentransformation. Hiermit bezeichnet man denjenigen Zustand
bzw. denjenigen Punkt eines Spannungspfades, bei demdas kontraktante (d.h. poren-
druckaufbauende) Verhalten in das dilatante (d.h. porendruckabbauende) Verhalten
bergeht. Dies ist der Fall beim Spannungspfad B (siehe Abb. 8.36-rechts) am loka-
len Minimum M.
8.13 Verssigung
Wassergesttigter lockerer Boden weist bei bestimmten Belastungen eine stark redu-
zierte bis verschwindende Festigkeit auf. Diese Eigenschaft kann zu einem Versagen
fhren, das Verssigung (liquefaction) genannt wird.
18
Die reduzierte Festigkeit
wassergesttigten Bodens kann durch Abb. 8.41 (vergl. auch Abb. 8.36) erklrt wer-
den: Beim undrnierten Triaxialversuch ist der maximal erreichbare Spannungsde-
viator (und somit die Festigkeit) viel kleiner als beim drnierten Versuch.
Die Verssigung kann durch monotone und durch zyklische Belastung hervorge-
rufen werden. Der erste Fall wird als statische und der zweite Fall als dynamische
Verssigung bezeichnet. Diese Bezeichnungen sind nicht ganz folgerichtig, denn
in beiden Fllen wird die Verssigung durch quasistatische Belastung erreicht,
d.h. da die Beschleunigung bzw. Trgheit dabei keine Rolle spielt.
18
In der mechanischen Verfahrenstechnik heit die Verssigung Fluidisation.
158 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.39. Spannungspfade bei zyklischen undrnierten Triaxialversuchen
8.13 Verssigung 159
Abb. 8.40. Spannungs-Dehnungs-Linie bei zyklischer Belastung nach Abb. 8.39-unten.
Abb. 8.41. Beim undrnierten Triaxialversuch mit wassergesttigtem lockerem Boden ist die
Scherfestigkeit viel geringer als beim drnierten.
Es kann gezeigt werden
19
, da eine nur um 10

geneigte Bschung durch einen Zu-


wachs der Schubspannung von ca. 5% der Vertikalspannung zum Versagen durch
statische Verssigung gefhrt werden kann.
Da die zyklische Belastung oft durch Erdbeben hervorgerufen wird, ist die Verssi-
gung eine der hugsten Schadensursachen bei Erdbeben. Die durch Erdbeben indu-
19
Siehe C. di Prisco, R. Matiotti and R. Nova: Theoretical investigation of the undrained sta-
bibility of shallow submerged slopes.Gotechnique 45, No. 3 (1995), 479-496. Der Nach-
weis kann nicht experimentell, wohl aber mit Hilfe eines realistischen Stoffgesetzes er-
bracht werden.
160 8 Scherfestigkeit
zierte Verssigung wird seit dem Erdbeben von Niigata untersucht. Die japanische
Stadt Niigata war 1955 durch einen Grobrand total zerstrt und dann wiederaufge-
baut worden. Dennoch lste ein Erdbeben 1964 riesige Zerstrungen durch Vers-
sigung aus. Ganze Gebude sind in den Untergrund eingesunken (siehe Abb. 8.42),
whrend unterirdische Strukturen aufgeschwommen sind.
Abb. 8.42. Schadensfall durch Bodenverssigung zufolge eines Erdbebens in Caracas
Der Nachweis der Sicherheit gegenber erdbebeninduzierter Verssigung kann
nach ISHIHARA
20
wie folgt vorgenommen werden. Als kritische Spannungsampli-
tude (maximaler Spannungsdeviator im undrnierten Triaxialversuch oder maximale
Schubspannung bei Scherung)
d
wird diejenige Spannungsamplitude erachtet, die
nach 20 Spannungszyklen zu einer Doppelamplitude (siehe Abb. 8.40 im Abschnitt
Undrnierte zyklische Belastung) von 5% fhrt. Diese kritische Spannungsampli-
tude wird als zyklische Festigkeit bezeichnet. Die sich stellende Frage ist nun, ob bei
dem zu erwartenden Erdbeben die zyklische Festigkeit erreicht wird oder nicht.
Die labormige Bestimmung der zyklischen Festigkeit setzt voraus, da Boden-
proben mit der in situ Dichte untersucht werden. Dazu kommen entweder ungestr-
te Proben, oder gestrte Proben, die im Labor mit der gewnschten Dichte einge-
baut werden, in Frage. Die relative Dichte D
e
in situ kann entweder aus der SPT-
Schlagzahl n
30
ber die Formel
n
30
(16 + 2, 3

v
)
_
D
e
100
_
2
,
20
K. Ishihara: Liquefaction and ow during earthquakes. Gotechnique 43, No. 3 (1993),
351-415.
8.13 Verssigung 161
wobei

v
der effektive berlagerungsdruckin kN/m
2
ist, oder aus demSpitzendruck
q
s
(in kN/m
2
) einer Drucksonde ber die Formel
D
e
85 + 76 ln
_
q
s
/
_

v
_
abgeschtzt werden. Da ungestrte Proben aus kohsionslosem Boden kaum
21
zu
entnehmen sind, kommt meist nur die zweite Mglichkeit in Frage. Aber auch die
Herstellung von lockeren Sandproben ist schwierig. Drei Verfahren knnen herange-
zogen werden: (1) hndisches Verstreuen von feuchtem (w 5%) Sand, (2) Einbau
von trockenem Sand mit verschwindender Fallhhe mit Hilfe eines Trichters, (3)
Einrieseln von trockenem Sand direkt an der Wasseroberche, so da er im Wasser
um 2-3 cm absinkt und sedimentiert. Nach allen drei Verfahren wird anschlieend
der Porenraum mit CO
2
-Gas freigesplt und mit entlftetem Wasser gesttigt. Stti-
gungssetzungen sind dabei hinzunehmen. Ein ausgesprochen kontraktantes Verhal-
ten kann nach der Methode (1) erreicht werden. Trotz des groen Aufwandes zur
Probenherstellung zeigt sich, da der ungestrte Sand in situ
22
bei gleicher Dichte
eine bis zu doppelt so groe zyklische Festigkeit aufweist wie der knstlich ein-
gebaute. Der Grund dafr drfte in noch nicht geklrten Effekten des Korngefges
(fabric) liegen.
Viel praktikabler erscheint daher die Abschtzung der Verssigungsgefahr anhand
von Sondierungen. Naturgem sind diese rein empirisch und haben keine wei-
tergehende mechanische Begrndung. Mit der isotropen effektiven Ausgangsspan-
nung

1
=

2
=

0
und der effektiven Vertikalspannung

v
in situ in kN/m
2
sowie dem Korndurchmesser d
50
in mm ergibt sich folgende zyklische Festigkeit

d
= (
1

2
)
max
aus der Schlagzahl n
30
des SPT-Versuchs:
0, 04mm d
50
0, 6 mm:

d
2

0
= 0, 0676

1, 7n
30
0, 1

v
+ 0, 7
+ 0, 225 log
10
_
0, 35
d
50
_
, (8.5)
0, 6 mm d
50
1, 5 mm:

d
2

0
= 0, 0676

1, 7 n
30
0, 1

v
+ 0, 7
. (8.6)
Ist die zyklische Festigkeit als Schubspannung
max
auszudrcken, so darf man set-
zen:

d
2


max

v
. (8.7)
Die aus einem Erdbeben resultierende maximale Spannungsamplitude
max,Erdb.
lt
sich aus der erwarteten maximalen Horizontalbeschleunigung a
max
nach SEED und
IDRISS wie folgt abschtzen:
21
bzw. nur mit extremem Aufwand fr Schlauchkernbohrungen bzw. fr Gefrieren im Unter-
grund oder Verfllen des Porenraums mit Harz
22
bei relativen Dichten D
e
zwischen 50 und 80%
162 8 Scherfestigkeit

max,Erdbeben
=

v
a
max
g
(1 0, 015z)

z , (8.8)
wobei g die Erdbeschleunigung, z die Tiefe in m,
r
die Wichte des gesttigten Bo-
dens und

das Auftriebsraumgewicht des Bodens ist. Somit betrgt die Sicherheit


gegen Verssigung:

v
=

max

max,Erdbeben
.

v
nimmt mit der Tiefe zu, man kann daher aus den Gleichungen 8.5, 8.6, 8.7 und
8.8 abschtzen, bis zu welcher Tiefe Verssigungsgefahr (
v
< 1) besteht.
Eine verssigte Schicht wird sich anschlieend setzen, wobei das Wasser an ein-
zelnen Stellen in Art von kleinen Vulkanen aus dem Boden entweicht (sand boils).
Der hierfr magebende Mechanismus ist noch nicht geklrt. Nach ISHIHARA hngt
die Setzung von der maximalen Scherverformung
max
ab.
max
lt sich durch die
Beziehung
max
1, 5
1max
mit der Verformung
1 max
im Triaxialversuch ver-
gleichen. Fr
v
= 1 gilt (denitionsgem) 2
1
= 5%. Somit ist die Setzung
abhngig von
v
.
23
8.14 Scherfestigkeit von Fels
Der bergang von Boden (Lockergestein) zu Fels (Festgestein) ist ieend und
umfat felshnliche Bden und weichen Fels (soft rock). Zum Beispiel variiert der
Zustand von Ton mit abnehmendem Wassergehalt von einem Brei bis zu einem hart
klingenden Gestein (Tonschiefer). Festgestein kann oft als ein Boden mit sehr hoher
Kohsion betrachtet werden, seine Festigkeit kann mit den Parametern und c an-
gegeben werden. Insofern ist der Unterschied zwischen Locker- und Festgestein in
vielen Aspekten eher quantitativ als qualitativ. Folgende wesentliche Unterschiede
knnen aufgefhrt werden:
Felsgestein - Felsmasse: Fels ist oft zerklftet und daher ein Diskontinuum, man
sollte dann zwischen der Festigkeit des intakten Gesteins (zwischen den Klften)
und der von Klften durchsetzten Felsmasse unterscheiden.
Sprd - duktil: Gestein weist oft ein sprdes Verhalten auf. Hingegen kann es sich
bei extrem langsamer Verformung ausgesprochen duktil verhalten.
Elastischer Bereich: Fr sehr kleine Verformungen kann manches Gestein als ela-
stisch betrachtet werden.
Anisotropie: Bedingt durch ihre geologische Entstehungsgeschichte knnen Ge-
steine (insbesondere Sedimentgesteine und metamorphe Gesteine) ausgeprgt
anisotrop sein.
23
Siehe Diagramm in der Abbildung 16 der zitierten Arbeit von Ishihara.
8.14 Scherfestigkeit von Fels 163
8.14.1 Elastizitt
Ein Material heit elastisch, wenn die Spannung als Funktion der Deformation an-
gegeben werden kann. Dies bedeutet, da die Deformationsgeschichte fr die aktu-
elle Spannung irrelevant ist. Ein Material heit linear-elastisch, wenn die Beziehung
zwischen Spannung und Deformation linear ist. Fr ein linear-elastisches isotropes
Material wird die Spannungs-Dehungsbeziehung durch das Gesetz von HOOKE an-
gegeben, wo zwei Materialparameter vorkommen. Dafr kann man z.B. die LAM-
Parameter und nehmen. Damit lautet das HOOKEsche Gesetz wie folgt:

ij
=
kk

ij
+ 2
ij
bzw.

ij
=

kk
2(3 + 2)

ij
+
1
2

ij
.
Hierbei ist
ij
das KRONECKER-Symbol (
ij
= 0 fr i = j,
ij
= 1 fr i = j),
und es sind die Indexschreibweise und die Summationskonvention benutzt worden.
Ausgeschrieben lautet das HOOKEsche Gesetz:

11

12

13

21

22

23

31

32

33

= (
11
+
22
+
33
)

1 0 0
0 1 0
0 0 1

+ 2

11

12

13

21

22

23

31

32

33

oder, in etwas abgekrzter Schreibweise:

ij
=
3

k=1

kk

ij
+ 2
ij
.
Nach der Summationskonvention wird das Summenzeichen

ausgelassen, und es
wird ber doppelt angeschriebenen Indizes (hier: k) automatisch summiert:
kk
=

11
+
22
+
33
.
Die Gre wird auch als Schubmodul G( G) bezeichnet. Man kann das HOO-
KEsche Gesetz auch mit den Gren G und anschreiben, wobei das POISSON
Verhltnis ist:

ij
= 2G
_

ij
+

1 2

kk

ij
_
bzw.

ij
=
1
2G
_

ij


1 +

kk

ij
_
.
Das HOOKEsche Gesetz kann auch mit dem Elastizittsmodul (YOUNGs modulus
E) und dem POISSON Verhltnis ausgedrckt werden:
164 8 Scherfestigkeit

ij
=
E
1 +

ij
+
E
(1 +) (1 2)

kk

ij
bzw.

ij
=
1
E
[(1 +)
ij

kk

ij
] .
Folgende Beziehungen gelten zwischen den verschiedenen Gren:
=

2( +)
=
E
(1 +)(1 2)
E =
(2 + 3)
+
G =
E
2(1 +)
.
Auch der Kompressionsmodul B, bzw. K, wird oft als Materialparameter verwendet:
B K =
E
3(1 2)
.
Manche Autoren schreiben Spannung und Verformung als 6-komponentige Vektoren
an. Wegen der Symmetrie (
ij
=
ji
,
ij
=
ji
) werden die Komponenten
21
usw. ausgelassen, weil sie identisch zu
12
usw. sind. Das HOOKEsche Gesetz lautet
dann:

11

22

33

12

23

13

=
1
E

1 0 0 0
1 0 0 0
1 0 0 0
0 0 0 2(1 +) 0 0
0 0 0 0 2(1 +) 0
0 0 0 0 2(1 +)

11

22

33

12

23

13

Das HOOKEsche Gesetz ist berhaupt das einfachste Stoffgesetz fr Feststoffe. Fr


einige Randwertprobleme erlaubt es daher strenge analytische Lsungen, die gerne
als Referenzlsungen herangezogen werden. Man mu aber stets vor Augen halten,
da es viele Geomaterialien gibt, auch Festgesteine, fr welche eine lineare Bezie-
hung zwischen Spannung und Verformung selbst fr relativ kleine Dehnungen nicht
existiert. Die Anpassung einer linearen Beziehung an eine nichtlineare Kurve kann
dann recht willkrlich ausfallen.
8.14.2 Scherfestigkeit von Festgestein
Die Festigkeit von Festgestein wird anhand von einaxialen oder triaxialen Kompres-
sionsversuchen ermittelt. Beim Triaxialversuch wird eine zylindrische Probe in axia-
ler Richtung komprimiert, whrend die Seitenspannungen
2
=
3
konstant gehal-
ten werden. Beim einaxialen Versuch ist
2
=
3
= 0. Der Triaxialversuch wurde
8.14 Scherfestigkeit von Fels 165
1911 durch VON KRMN fr die Untersuchung von Felsproben eingefhrt, sein
Einsatz in der Bodenmechanik erfolgte spter. Auf Felsproben werden Seitendrcke
bis zu 1000 MPa angewandt.
24
Fr Kompressionsversuche mssen die Probenenden
planparallel und glatt sein.
Aufgrund von unterschiedlicher Verwitterung kann die Festigkeit eines Gesteinstyps
(z.B. Granit) ganz unterschiedlich ausfallen, die Werte knnen um Grenordnungen
differieren.
In erster Nherung kann die Scherfestigkeit von Felsgestein (wie bei Boden) durch
das Bruchkriterium von MOHR-COULOMB angegeben werden: Bruch (Versagen)
tritt ein, wenn die Schubspannung den Wert
f
erreicht, wobei

f
= c + tan . (8.9)
Dabei ist die Normalspannung, c die Kohsion und der Reibungswinkel, der fr
Felsgestein zwischen 25

und 55

schwankt. Genauso wie fr Boden, ist Gleichung


8.9 eine Nherung, denn tatschlich wchst
f
unterlinear mit an, was bedeutet,
da der Reibungswinkel druckabhngig ist, und mit wachsender Normalspannung
geringer wird.
Auch die Form einer Felsprobe beinut ihre Scherfestigkeit: je schlanker die Probe,
desto kleiner die Scherfestigkeit. Dies drfte eine Folge der Reibung an den Probe-
nenden sein.
8.14.3 Zugfestigkeit von Felsgestein
Die einaxiale Zugfestigkeit von Felsgestein ist ca. 10 bis 20 Mal kleiner als die ein-
axiale Druckfestigkeit. Zu ihrer Bestimmung wird oft der sog. brasilianische Versuch
herangezogen (Abb. 8.43), wo eine zylindrische Probe entlang von zwei Erzeugen-
den gedrckt wird. Fr elastische Proben ergibt sich dabei eine annhernd konstante
Zugspannung in einem ebenen Schnitt, der diese Erzeugenden enthlt. Daher versagt
die Probe auf Zug. Die Zugfestigkeit ergibt sich annhernd zu F/(rl) .
Weitere Versuche zur Ermittlung der Zugfestigkeit von Felsgestein sind (i) der 4-
Punkte Biegeversuch (schwierige Probenerstellung, Spannungskonzentration spielt
eine Rolle), (ii) die rotierende Scheibe bzw. der Zentrifugalversuch nach MOHR, (iii)
der direkte Zugversuch, bei welchem die Probenenden an die Prfmaschine geklebt
werden, und (iv) der LUONG-Versuch (Abb. 8.44): Von den beiden Probenenden
aus werden zwei konzentrische Kreisschlitze hergestellt, so da bei Druckbeanspru-
chung im Zwischenbereich eine Zugspannung herrscht. Diese ist aber inhomogen
verteilt, so da die Ergebnisse von der Probengeometrie abhngen. Interessanterwei-
se ist die Reproduzierbarkeit bei diesen Versuchen recht gut, jedoch unterscheiden
sich die mit den verschiedenen Versuchstypen ermittelten Zugfestigkeiten betrcht-
lich.
25
24
Zu den dazu relevanten Sicherheitsaspekten siehe: Cox, B.G., Saville, G. (eds.): High Pres-
sure Safety Code. High Pressure Technol. Assoc. U.K., 1975.
25
R. Nova, Vortrag in Aussois, 2002.
26
Luong, M.P., 1986. Un nouvel essai pour la mesure de la rsistance la traction. Revue
Franaise de Gotechnique, 34, 69-74.
166 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.43. Brasilianischer Versuch
Abb. 8.44. LUONG-Versuch fr die Zugfe-
stigkeit von Felsgestein
26
8.14.4 Sprdes und duktiles Verhalten
Je nachdem, ob die Verformung bis zum Versagen (die sog. Peakdehnung) klein oder
gro ist, unterscheidet man zwischen sprdem und duktilem Verhalten. Betrachtet
man die Peakdehnung als Ankndigung des Versagens, so ist das sprde Versa-
gen unangekndigt. Ein Gestein kann sich sowohl sprde als auch duktil verhalten.
Entscheidend dafr sind die Geschwindigkeit der Deformation, die Temperatur und
das Druckniveau. Wenn man Triaxialversuche an einem Gestein unter verschiedenen
Zelldrcken betrachtet (Abb. 8.45), so stellt man fest, da die Duktilitt mit wachsen-
dem Druckniveau zunimmt. Letzteres beeinut auch das Bruchmuster (Abb. 8.46).
0
0
Abb. 8.45. Spanungs-Dehnungskurven aus Triaxialversuchen an Marmor bei verschiedenen
Seitendrcken
27
8.14 Scherfestigkeit von Fels 167
Abb. 8.46. Bruchmuster von Marmorproben bei verschiedenen Seitendrcken
27
Bei verschwindendem Seitendruck tritt das sog. axiale Aufsplitten (axial splitting)
auf (Abb. 8.46), was eine Art von Zugversagen ist und deswegen als paradox er-
scheint, weil makroskopisch betrachtet in der Probe keine Zugspannungenherrschen.
Zur Erklrung weren mikroskopische Inhomogenitten herangezogen.
Ein anderes Aufsplitten, das sog. core discing, tritt bei Felsproben, die aus groer
Tiefe gezogen werden (Abb. 8.47). Offensichtlich knnen die infolge der elastischen
Expansion der Probe auftretenden groen Dehnungen nicht aufgenommen werden.
z
vertikale
Verschiebung
Abb. 8.47. Zur Erklrung von core discing
8.14.5 Entfestigung
Wie bei Boden geht auch bei Fels die Entfestigung mit Dilatanz einher, welche in
der Felsmechanik meist als Auockerung bezeichnet wird. Bei Fels kann die Ent-
festigung viel strker als bei Boden sein, ihre Registrierung bereitet aber Schwie-
rigkeiten. Bei weggesteuerten Prfmaschinen mu der Laststempel der bei Entfe-
stigung raschen Deformation der Probe nachfolgen. Genauso mu bei kraftgesteu-
27
M.S. Paterson: Experimental rock deformation, the brittle eld. Berlin: Springer, 1978.
168 8 Scherfestigkeit
erten Prfmaschinen die Last hinreichend schnell reduziert werden, damit das Ver-
sagen nicht beschleunigt wird. Da man die Geschwindigkeit, mit welcher die Pro-
be nachgibt, nicht a priori kennt, mu der Versuch mit einer schnell reagierenden
Regelung erfolgen. Die Steigkeit der Prfmaschine spielt dabei auch eine Rolle
und mu bercksichtigt werden: Bei einer weggesteuerten Prfmaschine entspricht
ein Ausfahren des Stempels um den Betrag s nicht einer gleichgroen Verkr-
zung der Probe, denn ein Teil dieser Verschiebung entspricht der Verformung des
Rahmens der Prfmaschine. Dies ist schematisch in Abb. 8.48 gezeigt. Die Sym-
bole c
Rahmen
und c
Probe
bezeichnen die Steigkeiten des Rahmens und der Pro-
be. Bei Entfestigung ist c
Probe
< 0. Aus s = s
Rahmen
+ s
Probe
und
c
Rahmen
s
Rahmen
= c
Probe
s
Probe
erhlt man
s
Probe
=
c
Rahmen
c
Probe
+c
Rahmen
s.
Damit s
Probe
positiv ist, mu die Steigkeit des Rahmens hinreichend gro sein:
c
Rahmen
> c
Probe
Dies ist bei den sog. steifen Prfmaschinen der Fall. Fr sehr sprden Fels kann die
Entfestigung so ausgeprgt sein, da keine Prfmaschine steif genug ist.
Rahmen
Stellglied
Rahmen
Felsprobe
Stellglied
Felsprobe
Kraftmedose
Abb. 8.48. Prinzip und Idealisierung einer Prfmaschine.
Daher mu man servo-kontrollierte Prfmaschinen heranziehen. Man sollte beden-
ken, da jenseits des Peaks die Probe ungleichmig deformiert wird, so da letzt-
endlich die Spannungs- und Verformungsverteilungen in der Probe unbekannt sind,
so da man keine Information zur Spannungs-Dehnungskurve des Materials gewin-
nen kann.
8.14.6 Punktlastversuch
Wenn aus klftigem Fels keine hinreichend groe intakte Probe geborgen werden
kann, dann wird die einaxiale Druckfestigkeit ber den Punktlastversuch geschtzt:
8.14 Scherfestigkeit von Fels 169
Handgroe unregelmig geformte Felsstcke werden in eine Presse eingespannt
und gedrckt.
F ist die Versagenlast und a der Abstand zwischen den beiden Angriffspunkten die-
ser Last. Der sog. Festigkeitsindex I
s
wird wie folgt deniert:
I
s
:=
F
a
2
und dient der Klassizierung von Fels. Die einaxiale Druckfestigkeit q
u
kann aus I
s
(Tabelle 8.2) geschtzt werden. Fr Gesteine mit q
u
< 25 MPa ist der Punktlastver-
such untauglich.
8.14.7 Kluftreibung
Die maximale Schubkraft T
f
, die auf eine ebene Kluft angewandt werden kann, ist
proportional zur Normalkraft N, T
f
= N, wobei der Koefzient nach dem
Gesetz von AMONTON unabhngig von N und der makroskopischen Kontakt-
che ist. Strenggenommen wchst T
f
unterlinear mit N an, was (unter Zugrundele-
gung der zugehrigen Normal- und Schubspannungen) durch Beziehungen der Form

f
= c + or
f
=
n
beschrieben werden kann. bliche Werte von fr Fels-
klfte sind zwischen 0.4 und 0.7. Die einzelnen Mineralbestandteile des Gesteins
knnen dabei kleinere Reibungskoefzienten haben, z.B. 0.1- 0.2 fr Quarz.
Die Kluftrauhigkeit beeinut den Reibungskoefzienten
28
man mu aber berck-
sichtigen, da sie durch Abrasion whrend der Relativverschiebung verndert wird.
Das dabei entstehende Pulver kann die Reibung erhhen. Auf frisch gebildeten
Scherfugen betrgt zwischen 0.6 und 1.0. Durch Benetzung der Kluft kann ver-
ndert werden.
28
M.S. Paterson: Experimental rock deformation, the brittle eld. Berlin: Springer, 1978.
170 8 Scherfestigkeit
Tabelle 8.2. Empirische Werte fr die einaxiale Druckfestigkeit und Festigkeitsindizes.
29
Festigkeitsindex Abschtzung im Feld Beispiele
q
u
(MPa) I
s
(MPa)
> 250 > 10
kleine Bruchstcke knnen
durch wiederholte
Hammerschlge herausgelst
werden, hart klingender Fels
Basalt, Diabas, Gneis, Granit,
Quarzit
100 - 250 4 - 10
Felsstcke knnen nur durch
mehrere Hammerschlge
zerlegt werden
Amphibolit, Sandstein, Basalt,
Gabbro, Gneis, Granodiorit,
Kalkstein, Marmor, Rhyolit,
Tuff
50 - 100 2 - 4
Handstck kann mit einem
Hammerschlag zerlegt werden
Kalkstein, Marmor, Phyllit,
Sandstein, Schiefer
25 - 50 1 - 2
bei hartem Schlag dringt die
Picke des Geologenhammers
um bis zu 5 mm in den Fels
ein. Felsoberche kann mit
Messer geritzt werden
Schiefer, Kohle
5 - 25 schneidbar mit Messer Kreide, Mineralsalz
1 - 5 zerfllt bei Hammerschlgen
8.14.8 Anisotropie
Viele Sediment- und metamorphe Gesteine sind anisotrop. Oft wird dafr quer-
anisotrope Elastizitt angesetzt. Wenn die x
3
-Koordinate senkrecht zur Bettungs-
bzw. Schieferungsebene ist, dann lautet die entsprechende Spannungs-Dehnungs-
beziehung:

11

22

33

12

23

13

=
1
E
1

1
1

2
0 0 0

1
1
2
0 0 0

2

2
1 0 0 0
0 0 0 2(1 +
1
) 0 0
0 0 0 0 E
1
/G
2
0
0 0 0 0 E
1
/G
2

11

22

33

12

23

13

Es werden 5 Stoffkonstanten, E
1
, E
2
,
1
,
2
, G
2
, bentigt. Bei anisotropen Gestei-
nen hngt die Festigkeit von der Richtung der Spannung ab. Die Scherfestigkeit ist
minimal, wenn die grte Hauptspannung einen Winkel von ca. 30

zur Bettungs-
bzw. Schieferungsebene bildet (Abb. 8.49).
29
Aus E. Hoek, P.K. Kaiser, W.F. Bawden, Support of Underground Excavations in Hard
Rock. Balkema, 1995.
8.14 Scherfestigkeit von Fels 171
Abb. 8.49. Bei geschichtetem oder geschie-
fertem Gestein ist die Festigkeit minimal,
wenn die grte Hauptspannung um ca. 30

zur Schieferungsebene geneigt ist.


Abb. 8.50. Die Festigkeit von geschieferten
Proben hngt von der Neigung der Schie-
ferung ab.
Bei Queranisotropie bleiben Rotationen um Achsen, die senkrecht zur Schieferungs-
ebene verlaufen, unentdeckbar (Abb. 8.51).
Abb. 8.51. Queranisotropie bleibt bei Rotationen um Achsen senkrecht zur Schieferrungsebe-
ne unentdeckbar.
Um die Anisotropie von geschichtetembzw. geschiefertemFels zu erfassen, betrach-
tet man separat die Scherfestigkeitsparameter c
l
und
l
in den Schieferungsebenen,
wo die Scherfestigkeit gegeben ist durch

fl
= c
l
+ tan
l
. (8.10)
Um zu prfen, ob ein Spannungszustand
1
,
2
,
3
=
2
zum Versagen fhrt, mu
man fr alle Neigungen , 0

360

die Schub- und Normalspannungen aus-


rechnen. Fr = wird das Bruchkriterium = c + tan herangezogen, und fr
= die Gleichung 8.10. Man erhlt so die in Abb. 8.52 dargestellte Abhngigkeit
zwischen der Scherfestigkeit (
1

2
)
f
und .
172 8 Scherfestigkeit
experimentell
theoretisch
Abb. 8.52. Abhngigkeit der Scherfestigkeit von der Neigung der Schieferungsebene. Fr

1

2
sind fr die Festigkeit die Scherfestigkeitsparameter c
l
und
l
magebend.
8.14.9 Geschwindigkeitsabhngigkeit von Boden und Fels
Die bei den Fluiden bekannte Viskositt bedeutet, da der Widerstand gegen Sche-
rung mit der Scherrate anwchst. Fr Feststoffe nimmt man oft an, da die Scherrate
(bzw. die Geschwindigkeit der Deformation) keine Rolle spielt (rate independence),
was man auch als Invarianz gegenber nderung der Zeitskala beschreiben kann.
Boden und Fels sind aber nur in erster Nherung rate independent, und es gibt viele
Flle, wo ihre Geschwindigkeitsabhngigkeit eine Rolle spielt, d.h. sie weisen ei-
ne Viskositt auf, Kriechen (=Verformung bei konstanter Spannung) und Relaxation
(=Abfallen der Spannung bei verschwindender Verformung) spielen dann eine Rolle.
Die Geschwindigkeitsabhngigkeit von Feststoffen kann durch sprunghafte Vernde-
rung der Deformationsrate etwa bei Triaxialversuchen entdeckt werden: Ein Sprung
Abb. 8.53. Kriechen und Relaxation
8.14 Scherfestigkeit von Fels 173
von =
a
auf =
b
, z.B.
b
= 10
a
, verursacht die Spannungsnderung .
30,31
Die Erfahrung zeigt, da log(
b
/
a
), d.h. es gilt die Beziehung
= I
v
(log ) ,
wobei I
v
der sog. Viskosittsindex ist. Abb. 8.54 zeigt Versuchsergebnisse von weg-
gesteuerten Triaxialversuchen mit trockenem Sand.
32
Interessanterweise wurde die-
Abb. 8.54. Geschwindigkeitsabhngigkeit von trockenem Feinsand
selbe Beziehung auch fr die Kluftreibung im Fels durch DIETERICH und RUINA
festgestellt.
33
Die Beziehung zwischen Kriechen und Relaxation ist im Falle der linearen Visko-
elastizitt einfach. Dies ist jedoch nicht der Fall bei nichtlinearer Viskositt und pla-
stischer Deformation.
Die wesentlichen experimentellen Befunde zum Kriechen und zur Relaxation von
Boden und Fels sind:
30
Prandtl, L.; Ein Gedankenmodell zur kinetischen Theorie der festen Krper ZAMM, 8, Heft
2, April 1928, 85-106.
31
F. Tatsuoka, et al., Time dependent deformation characteristics of stiff geomaterials in engi-
neering practice. In: Pre-failure Deformation Characteristics of Geomaterials, Jamiolkow-
ski et al, editors, Swets & Zeitlinger, Lisse, 2001, 1161-1262.
32
B. Eichhorn, Der Einu der Schergeschwindigkeit beim Triaxialversuch, Diplomarbeit,
Universitt Innsbruck, 1999.
33
A. Ruina, Slip Instability and State Variable Friction Laws. J. Geophys. Res., Vol. 88,
No. B12, 10,359-10,370, Dec. 10, 1983.
174 8 Scherfestigkeit
Die Relaxationsrate fllt mit dem Logarithmus der Zeit ab (Gesetz von BUIS-
MAN), d.h. logt.
Bei deviatorischer Verformung nimmt die Kriechrate mit der Deviatorspan-
nung zu, d.h.
n
. Diese Beziehung wird oft als NORTONsches Gesetz
bezeichnet.
Die Kriechrate wchst mit der Temperatur. Dies bedeutet, da Kriechen ein ther-
misch aktivierter Proze ist. Fr solche Prozesse gilt oft die Gleichung von ARR-
HENIUS: exp(Q/RT), wo Q und R Konstanten sind
34
und T die absolute
Temperatur ist.
Oft lassen sich drei Stadien von Kriechen unterscheiden: primres Kriechen
(Kriechrate nimmt ab), sekundres Kriechen (Kriechrate bleibt konstant) und ter-
tires Kriechen (Kriechrate nimmt bis zum Versagen zu).
8.14.10 Mastabseffekt
Man versteht darunter die Tatsache, da die mechanischen Eigenschaften einer Fels-
probe von der Probengre beeinut werden. Die Festigkeit einer Probe wird mit
wachsender Probengre kleiner. Dieser Effekt ist bei inhomogener Spannungsver-
teilung ausgeprgter. Der Mastabseffekt kann mit dem Konzept des sog. einfachen
Stoffs nicht erfat werden.
35
Er wird auf kleine Defekte zurckgefhrt, welche einem
Kontinuum eine innere Struktur aufprgen. GRIFFITH (1921) und WEIBULL (1939)
erklrten den Mastabseffekt mit der Annahme, da die Wahrscheinlichkeit kleiner
Defekte mit der Probengre zunimmt.
Die innere Struktur von Fels zeigt sich bei Felsaufschlssen. Die dort zu beobach-
tenden Muster sind selbsthnlich in dem Sinne, da Teile davon dem Ganzen hn-
lich sind. Dies ist auch der Grund, warum man aus der Betrachtung von Photos
von Felsaufschlssen nicht auf ihre Gre schlieen kann. Deswegen wird blicher-
weise ein Gegenstand bekannter Gre (z.B. Schlsselbund oder Mnze) beigefgt.
Selbsthnliche unregelmige Oberchen haben oft eine sog. fraktale Dimension.
Dies hat folgende Bedeutung: Um eine fraktale Kurve bzw. eine fraktale Flche mit
Quadraten bzw. Wrfeln der Kantenlnge abzudecken, brauchen wir N Quadrate
bzw. Wrfel. Offensichtlich hngt N von ab: N = N(). Je kleiner ist, desto gr-
er mu N sein. Fr nicht-fraktale Kurven gilt N
1

und fr nicht-fraktale Flchen:


N
1

2
. Im allgemeinen ist N
1

D
, wo D (die sog. fraktale Dimension) fr Frak-
tale keine ganze Zahl ist. Die Lnge der fraktalen Kurve ist L N = const
1D
.
Wenn man L (or N) ber halblogarithmisch auftrgt, erhlt man eine Gerade. Aus
34
R ist die Gaskonstante, R = 8.314472 J/(molK).
35
Einfache Stoffe sind durch die Annahme deniert, da die Spannung nur vom ersten De-
formationsgradienten, hingegen nicht von hheren Deformationsgradienten abhngt. Das
mechanische Verhalten einfacher Stoffe kann durch Versuche mit homogener Probendefor-
mation entdeckt werden.
8.14 Scherfestigkeit von Fels 175
Abb. 8.55. Die Anzahl N von Quadraten, die bentigt werden, um die Kurve abzudecken,
hngt von ihrer Kantenlnge ab.
ihrer Neigung ergibt sich D. Bruchchen von Fels sind fraktal.
36
Der Mastabsef-
fekt wird auch bei Bodenproben beobachtet.
37
8.14.11 Diskrete Modelle
Die diskontinuierliche Natur von geklftetem Fels kann durch sog. diskrete Modelle
bercksichtigt werden, welche jeden Kluftkrper separat betrachten und die Wech-
selwirkung zwischen ihnen bercksichtigen. Die Wechselwirkung zwischen den ein-
zelnen Blcken wird relativ einfach angesetzt, ihre groe Anzahl sowie die dreidi-
mensionale Natur der betrachteten Probleme erfordern aber eine hohe Computerlei-
stung. Die Strke dieser Modelle ist zugleich ihre Schwche: Sie knnen nur ad hoc,
d.h. fr konkrete Situationen angewandt werden und erlauben somit keine allgemei-
nen Aussagen.
38
Man mu auch bedenken, da die genaue Lage diskreter Klfte
kaum a priori bekannt ist.
Die einfachsten diskreten Modelle sind die Starrkrper-Bruchmechanismen (siehe
Abschnitt 11.5). Eine weitere Entwicklung stellen die sog. discrete element methods
(DEM)
39
dar, welche durch folgende Merkmale charakterisiert sind:
1. Sie erlauben endliche Verschiebungen und Verdrehungen (einschlielich Aus-
einanderklaffungen) der einzelnen Blcke.
2. Sie sind mit Algorithmen ausgestattet, welche die Kontakte der einzelnen Blcke
ermitteln. Solche Algorithem bentigen lange Rechenzeit, die mit dem Quadrat
36
C. Scavia (1996), The effect of scale on rock fracture toughness: a fractal approach. Go-
technique 46, No. 4, 683-693, Chr.E. Krohn (1988), Sandstone Fractal and Euclidean Pore
Volume Distributions. J. of Geophys. Research, 93, No. B4, 3286-3296.
37
M.V.S. Bonala, L.N. Reddi (1999), Fractal representation of soil cohesion, J. of Geo-
techn. and Geoenvironmental Eng., Oct. 1999, 901-904.
38
Auch bei der kinetischen Gastheorie werden individuelle Partikel betrachtet, allerdings darf
man dort fr sog. ergodische Systeme allgemeine makroskopisch-phenomenologische Aus-
sagen treffen.
39
P.A. Cundall and R.D. Hart: Numerical Modeling of Discontinua; R.D. Hart: An Introduc-
tion to Distinct Element Modeling for Rock Engineering. Both in Comprehensive Rock
Engineering, Volume 2, Pergamon Press, 1993, pages 231243 and 245261.
176 8 Scherfestigkeit
der Anzahl n der einzelnen Blcke anwchst. Durch Parzellierung des betrach-
teten Gebiets kann die Rechenzeit reduziert werden (proportional zu n).
Die Kontakte zwischen den einzelnen Blcken knnen starr oder nachgiebig sein
(z.B. elastisch nach der HERTZschen Pressung). Auch die Blcke knnen starr oder
deformierbar sein. In diesem Zusammenhang ist auch die sog. key block theory von
SHI und GOODMAN zu nennen, die jedoch schwer nachzuvollziehen ist.
8.14.12 Festigkeit der Felsmasse
Die Erfassung der Festigkeit von klftigem Fels im Rahmen einer mechanischen
Analyse ist ein noch ungelstes Problem. Man behilft sich mit empirischen Anstzen,
am weitesten verbreitet ist derjenige nach HOEK und BROWN: Das Bruchkriterium
wird als Beziehung zwischen der grten und der kleinsten Hauptspannung
1
und

3
angegeben. Bei Boden ist die Umhllende der MOHRschen Kreise beimVersagen
in erster Nherung eine Gerade (Abb. 8.57), und das Bruchkriterium lautet:

c
=

3

1 + sin
1 sin
+ 1 ,
wobei
c
die einaxiale Druckfestigkeit ist (bei c > 0). Fr intakten Fels kann das
Abb. 8.56. Umhllemde der MOHRschen Spannungskreise fr kohsiven Boden
Bruchkriterium (Abb. 8.56) formuliert werden durch die Gleichung

ci
=

3

ci
+
_
m
i

ci
+ 1 . (8.11)
m
i
wird durch Anpassung an Ergebnisse von Triaxialversuchen bestimmt. Der In-
dex i weist auf intakten Fels hin. Glg. 8.11 entspricht einer gekrmmten Umhl-
lenden der MOHRschen Kreise beim Versagen (man beachte, da auch fr Bden die
MOHRsche Umhllende strenggenommen gekrmmt ist).
HOEK und BROWN haben folgende empirische Beziehung fr klftigen Fels einge-
fhrt:
8.14 Scherfestigkeit von Fels 177
Abb. 8.57. Gekrmmte Umhllende fr intakten Fels

ci
=

3

ci
+
_
m

3

ci
+s ,
wobei m und s empirisch zu bestimmen sind und ursprnglich in Form von Tabellen
oder Gleichungen angegeben wurden:
40
gestrte Felsmasse ungestrte oder verzahnte Felsmasse
m = m
i
exp
_
RMR100
14
_
m = m
i
exp
_
RMR100
28
_
s = exp
_
RMR100
6
_
s = exp
_
RMR 100
9
_
Spter wurden m und s in Abhngigkeit des Geological Strength Index GSI und
des Disturbance Factor D angegeben:
41

ci
=

3

ci
+
_
m

3

ci
+s
_
a
m = m exp
_
GSI 100
28 14D
_
s = exp
_
GSI 100
9 3D
_
a =
1
2
+
1
6
_
exp
_

GSI
15
_
exp
_

20
3
__
40
RMR, rock mass rating, ist eine empirisch ermittelte Kennzahl, welche sich als Sum-
me von Punkten ergibt, mit welchen diverse Felseigenschaften bewertet werden (siehe
z.B. D. Kolymbas, Tunnelling and Tunnel Mechanics, Springer, 2005).
41
E. Hoek, A brief history of the development of the Hoek-Brown failure criterion,
www.rockscience.com.
178 8 Scherfestigkeit
GSI und D werden auf Grund von Tabellen und Diagrammen bestimmt.
42
Nach
neueren Erkenntnissen ist das Bruchkriterium nach HOEK und BROWN gut geeignet
fr duktile, jedoch nicht fr sprde Felsmasse.
43
Die RMR-Werte werden auch fr weitere Abschtzungen herangezogen. Zum Bei-
spiel wird der Elastizittsmodul einer Felsmasse durch folgende Beziehungen abge-
schtzt:
E (GPa) 2 RMR100 fr RMR > 50
E (GPa) 10
(RMR10)/40
fr RMR < 50 .
Man beachte, da solche empirischen Abschtzungen
44
auf spezischen Erfahrun-
gen beruhen und daher nicht allgemein gltig sind. Fr grobe Abschtzungen mgen
sie herangezogen werden, sie sollten aber immer mit dem Vorbehalt einer weiteren
berprfung verwendet werden.
Die Beliebtheit des HOEK-BROWN-Kriteriums beruht darauf, da es als einziges
eine halbwegs akzeptable Antwort auf die noch unbeantwortete Kernfrage der Fels-
mechanik, nmlich nach der Festigkeit klftiger Felsmasse, geben kann. Die beharr-
liche Verwendung dieses Kriteriums sollte jedoch nicht darber hinwegtuschen, da
es nicht auf einer rationalen Analyse beruht. Es wurde ursprnglich auf der Grundla-
ge von Versuchen mit Betonquadern, thermisch behandeltemMarmor und klftigem
Andesit entwickelt,
45
und stellt daher ein mglicherweise ntzliches Werkzeug dar,
das aber einen beschrnkten Anwendungsbereich hat und kaum nachvollziehbar ist.
42
E. Hoek, C. Carranza-Torres, B. Corkum, Hoek-Brown failure criterion 2002 edition,
www.rockscience.com.
43
P.K. Kaiser u.a., Underground works in hard rock tunnelling and mining, GeoEng 2000,
Melbourne.
44
Strenggenommen beruht jede Abschtzung auf Empirie (Erfahrung). Man sollte aber zwi-
schen rational nachvollziehbaren Abschtzungen (z.B. des Reibungswinkels aufgrund von
Triaxialversuchen) und solchen, die nur auf Erfahrung beruhen und nicht berprft werden
knnen, unterscheiden.
45
E. Hoek, Strength of jointed rock masses, 23rd Rankine Lecture, Gotechnique 33, No. 3,
187-223.
8.14 Scherfestigkeit von Fels 179
Tabelle 8.3. m- und s-Werte
46
Fels RMR a m s
Kalkstein, 100 7 1
Marmor, 85 1 . . . 3 m 3.5 0.1
Dolomit 65 1 . . . 3 m 0.7 410
3
44 0.3 . . . 1 m 0.14 110
4
23 3 . . . 0
Schiefer 100 10 1
85 1 . . . 3 m 5 0.1
65 1 . . . 3 m 1 410
3
44 0.3 . . . 1 m 0.2 110
4
23 3 . . . 50 cm 0.05 110
5
3 < 5 cm 0.01 0
Sandstein, 100 15 1
Quarzit 85 1 . . . 3 m 7.5 0.1
65 1. . . 3 m 1.5 410
3
44 0.3 . . . 1 m 0.3 110
4
23 3 . . . 50 cm 0.08 110
5
3 < 5 cm 0.015 0
magmatisch, 100 17 1
feinkrnig 85 1 . . . 3 m 8.5 0.1
65 1 . . . 3 m 1.7 410
3
44 0.3 . . . 1 m 0.34 110
4
23 3 . . . 50 cm 0.09 110
5
3 < 5 cm 0.017 0
magmatisch, 100 25 1
grobkrnig 85 1 . . . 3 m 12.5 0.1
65 1 . . . 3 m 2.5 410
3
44 0.3 . . . 1 m 0.5 110
4
23 3 . . . 50 cm 0.13 110
5
3 < 5 cm 0.025 0
8.14.13 Quellen und Schwellen
Quellen und Schwellen bezeichnet die Eigenschaft gewisser Mineralien, bei Wasser-
anlagerung ihr Volumen zu vergrern. Werden sie dabei behindert, so ben sie einen
Druck, den sog. Quelldruck aus. Man unterscheidet
47
zwischen mechanischem, os-
motischem, intrakristallinem und hydratationsbedingtem (bergang von Anhydrit
46
E. Hoek, Strength of jointed rock masses, 23rd Rankine Lecture, Gotechnique 33, No. 3,
187-223.
47
H.H. Einstein: Tunnelling in Difcult Ground - Swelling Behaviour and Identication of
Swelling Rocks. Rock Mechanics and Rock Engineering, 1996, 29(3), p. 113-124.
180 8 Scherfestigkeit
zu Gips) Quellen.
48
Die Unterscheidung aber betrifft lediglich den Mechanismus
der Wasseranlagerung und nicht die Phnomenologie des Quellvorgangs. So ist das
mechanische Quellen gleichbedeutend mit dem Zurckfedern des Korngerstes
bei Entlastung, whrend das physikochemisch bedingte Quellen auf die Begierig-
keit gewisser Mineralien nach Wasser zurckzufhren ist. Obwohl beide Wrter,
Quellen und Schwellen, die Tendenz zur Volumenzunahme infolge Wasseran-
lagerung bedeuten und daher Synonyme sind, wird manchmal das Wort Schwellen
in Zusammenhang mit der AnhydritGips-Umwandlung und das Wort Quellen
in Zusammenhang mit Tonmineralien verwendet.
Im Labor wird das Quellen hauptschlich im dometergert (d.h. bei einachsia-
ler Deformation) bei Wasserzutritt von oben und unten untersucht (sog. HUDER-
AMBERG-Versuch). Lt man die Spannung konstant, so dehnt sich die Probe mit
der Zeit aus. Verhindert man hingegen die Ausdehnung, so wchst die Spannung mit
der Zeit an.
Im Labor kann der Schwelldruck Werte bis zu 2 MPa bei osmotischem, 100 MPa bei
intrakristallinem und 7 MPa bei der Hydratation von Anhydrit erreichen. Massiver
Anhydrit ist wasserundurchlssig und daher kaum schwellanfllig. Bei Gemischen
aus Anhydrit und schwellanflligem Tonschiefer quillt zunchst der Ton und ver-
schafft so dem Wasser Zutritt, so da anschlieend auch der Anhydrit zum Quellen
kommt.
In Laborversuchen ist der bergang vom Quellen der Tonminerale zum Quellen von
Anhydrit hug an einer Verlangsamung und anschlieender Beschleunigung der
Volumenzunahme bzw. des Druckanstiegs zu erkennen.
Wird die Verlangsamung als Zeichen fr eine bevorstehende Beendigung des Schwell-
vorgangs fehlgedeutet und der Versuch abgebrochen, so wird das Schwellvermgen
erheblich unterschtzt. Selbst eine Versuchsdauer von zwei Jahren kann manchmal
zu kurz sein, um das Schwellvermgen richtig zu beurteilen. In Tunneln erfolgt
die das Quellen veranlassende Wasserzufuhr durch das Auffahren wasserfhrender
Schichten bzw. durch den Eintrag von Niederschlagswasser ber die Portale. Die
Luftfeuchtigkeit spielt dabei vermutlich nur eine geringe Rolle, daher leidet nur die
Tunnelsohle unter Quellerscheinungen. Quelldehnungen erstrecken sich im Gebir-
ge bis zu einer Tiefe unterhalb der Sohle, die in etwa dem Tunneldurchmesser ent-
spricht. Sie knnen mehrere Jahrzehnte andauern. In Summe knnen sich Hebungen
von mehreren Metern ergeben. Es sei hier angemerkt, da z.B. beim Belchentunnel
im Schweizer Jura schon whrend des Baus die Drnage durch Schwellen zerstrt
wurde. Abends eingelegte Sohlbewehrung mute am nchsten Morgen wieder her-
ausgenommen werden, weil das schwellende Gebirge den Freiraum fr die Beton-
deckung aufgezehrt hatte.
48
Fr die Geotechnik ist ein weiterer Schwellmechanismus relevant, der bei kalkstabilisierten
Bden auftreten kann. Bei Vorhandensein von Sulfaten kann es zur Bildung von Ettringit
kommen, der bei Wasserzutritt stark quellen und aufweichen kann, siehe D. Dermatas:
Ettringite-induced swelling in soils: State-of-the-art. Appl. Mech. Rev. Vol. 48, No. 10,
1995, S. 659-673.
8.14 Scherfestigkeit von Fels 181
Die Anflligkeit des Gesteins zum Quellen kann am treffendsten durch mineralogi-
sche Untersuchungen erkundet werden. Es gibt aber auch einige Hinweise
49
dafr.
So knnen Schrumpfrisse einen Hinweis auf mgliches Schwellen geben. Ein Ge-
stein mit reichemTongehalt knnte ebenfalls schwellanfllig sein. Wenn es zwischen
den Fingern zerrieben wird, fhlt es sich seig an, und es hat einen kremigen Ge-
schmack. Ein 1-2 cm
3
groes Stck aus ausgetrocknetem Tongestein kann in ein
Wasserglas geworfen werden. Bei Vorhandensein von quellfhigen Tonmineralien
wrde man in den ersten 30 Sekunden ein Aufbersten beobachten. Anhydrit lt sich
mit Hilfe von Salzsure vom Kalkstein unterscheiden.
In Zusammenhang mit Quellen (bzw. Schwellen) wird oft in einem Atemzug das
Quetschen (squeezing) genannt.
50
Dies bezeichnet jedoch eine ausgeprgte Konver-
genz im Tunnel, die durch das Kriechen von sog. druckhaftem Gebirge bedingt ist.
8.14.14 Felsmechanische Feldversuche
Es werden Spannungen bzw. Drcke angewandt, und man mit die damit verknpf-
ten Verschiebungen oder Verdrehungen, um daraus Schlsse auf die Steigkeit der
Felsmasse zu gewinnen. Dazu werden elastische Lsungen oder empirische Bezie-
hungen herangezogen. Abgesehen von den in-situ Scher- und Triaxialversuchen be-
ruhen die Feldversuche der Felsmechanik auf Hohlraumaufweitungen. Durch Ver-
gleich der gemessenen Hohlraumaufweitungen mit elastischen Lsungen gewinnt
man Abschtzungen der Steigkeiten. Werden plastische Deformationen erreicht,
so kann man aus den Meergebnissen auch die Scherfestigkeitsparameter gewinnen
(zumindest ansatzweise).
Scherversuch: Normal- und Schubkrfte werden mit Hydraulikzylindern aufge-
bracht. Ihre Wirklinien sollten sich in der Scherfuge schneiden, damit keine
Kippmomente entstehen (Abb. 8.58). hnlich sind die Triaxialversuche konzi-
piert (Abb. 8.59).
49
International Society for Rock Mechanics, Commission on Swelling Rock. Suggested Me-
thods for rapid eld identication of swelling and slaking rocks. Int. J. Rock Mechanics
Min. Sci. & Geomechanics Abstracts Vol. 31, No. 5, pp 547-550, 1994.
50
M. Panet: Two Case Histories of Tunnels through Squeezing Rocks. Rock Mech. & Rock
Engineering (1996) 29 (3), 155-164; s. auch: G. Mesri u.a.: Meaning, measurement and
eld application of swelling pressure of clay shales. Gotechnique 44, 1, 129-145 (1994),
insb. Abb. 9.
182 8 Scherfestigkeit
Abb. 8.58. In-situ Scherversuch
Abb. 8.59. Erkundungsstollen mit Triaxialversuch
51
Flat jacks: Flache Druckkissen werden in Schlitze im Fels hineingelegt und mit
Mrtel eingebettet. Anschlieend werden sie durch Anwendung von Druck auf-
geweitet (Abb. 8.60).
Druckkammer: Ein geschlossener Hohlraum im Fels wird mit Flssigkeit gefllt.
Nach Temperaturausgleich mit dem umgebenden Fels wird die Flssigkeit unter
Druck gesetzt, und die resultierenden Verformungen werden gemessen.
Abb. 8.60. Flat jack
51
Tunel, 9 (2000) 2, p. 19.
8.14 Scherfestigkeit von Fels 183
Radialpresse: Zwischen einem Stahlring und der Wand eines Tunnels bzw. Erkun-
dungsstollens werden Druckkissen plaziert. Die Hohlraumaufweitung wird un-
mittelbar vor bzw. hinter der Radialpresse gemessen.
52
(Abb. 8.61, 8.62).
Abb. 8.61. Quer- und Lngsschnitt einer Radialpresse
Bohrlochaufweitung: Es gibt diverse Varianten, die verwendeten Namen sind un-
einheitlich. Die zugrundeliegende Idee geht auf KGLER (1934) zurck und
wurde spter von MNARD weiterentwickelt, der den Namen Pressiometer ge-
prgt hat (siehe Abschnitt 22.6.5). Pressiometer werden in der Felsmechanik
auch Dilatometer genannt.
Abb. 8.62. TIWAG Radialpresse
53
52
Viele Meergebnisse nden sich in G. Seeber, Druckstollen und Druckschchte, Enke in
Georg Thieme Verlag, Stuttgart-New York, 1999.
53
Beitrge zur Technikgeschichte Tirols, Sonderheft 1984, Innsbruck, 1984.

Das könnte Ihnen auch gefallen