Pierre Bourdieu

L'emprise du journalisme
In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 101-102, mars 1994. pp. 3-9.

Citer ce document / Cite this document : Bourdieu Pierre. L'emprise du journalisme. In: Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 101-102, mars 1994. pp. 3-9. doi : 10.3406/arss.1994.3078 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/arss_0335-5322_1994_num_101_1_3078

| * P M P R I ^ F DU I O LJRN/Vll^MF

'objet, ici, n'est pas le pouvoir des journalistes et moins encore le journalisme comme quatrime pouvoir - mais l'emprise que les mcanismes d'un champ journalistique de plus en plus soumis aux exi gences du march (des lecteurs et des annonceurs) exer cent d'abord sur les journalistes (et les intellectuels-jour nalistes) et ensuite, et en partie travers eux, sur les diffrents champs de production culturelle, champ jur idique, champ littraire, champ artistique, champ scienti fique. Il s'agit donc d'examiner comment la contrainte structurale que fait peser ce champ, lui-mme domin par les contraintes du march, modifie plus ou moins profondement les rapports de force l'intrieur des diffrents champs, affectant ce que l'on y fait et ce qui s'y produit et exerant des effets trs semblables dans ces univers phnomnalement trs diffrents. Cela sans tomber dans l'une ou l'autre des deux erreurs opposes, l'illusion du jamais vu et l'illusion du toujours ainsi. L'emprise que le champ journalistique et, travers lui, la logique du march exercent sur les champs de product ion culturelle, mme les plus autonomes, n'a rien d'une nouveaut radicale on pourrait sans peine composer, avec des textes emprunts aux crivains du sicle dernier, un tableau tout fait raliste des effets les plus gnraux qu'elle produit l'intrieur de ces univers protgs ]. Mais il faut se garder d'ignorer la spcificit de la situation ac tuelle qui, par-del les rencontres rsultant de l'effet des homologies, prsente des caractristiques relativement sans prcdent les effets que le dveloppement de la t lvision produit dans le champ journalistique et, travers lui, dans tous les autres champs de production culturelle, sont incomparablement plus importants, dans leur intens it et leur ampleur, que ceux que l'apparition de la litt rature industrielle, avec la grande presse et le feuilleton, avait provoqus, suscitant chez les crivains les ractions d'indignation ou de rvolte d'o sont sorties, selon Ray mond Williams, les dfinitions modernes de la culture . Le champ journalistique fait peser sur les diffrents champs de production culturelle un ensemble d'effets qui sont lis, dans leur forme et leur efficacit, sa structure propre, c'est--dire la distribution des diffrents journaux 1 On pourra par exemple s'en convaincre en lisant l'ouvrage de JeanMarie Goulemot et Daniel Oster, Gens de lettres. crivains et Bohmes, o l'on trouvera de trs nombreux exemples des observations et des notations constitutives de la sociologie spontane du milieu littraire que les crivains produisent, sans en dtenir pour autant le principe, notamment dans leurs efforts pour objectiver leurs adversaires ou l'ensemble de ce qui leur dplat dans le monde littraire (cf. J. M. Gou lemot et D. Oster, Gens de lettres, crivains et Bohmes, Paris, Minerve, 1992). Mais l'intuition des homologies peut aussi lire entre les lignes d'une analyse du fonctionnement du champ littraire au sicle dernier une description des fonctionnements cachs du champ littraire d'aujourd'hui (comme l'a fait Philippe Murray, Des rgles de l'art aux coulisses de sa misre. Art Press, 186, juin 1993, p. 55-67). : :

Pierre Bourdieu

et journalistes selon leur autonomie par rapport aux forces externes, celles du march des lecteurs et celles du march des annonceurs. Le degr d'autonomie d'un organe de di ffusion se mesure sans doute la part de ses recettes qui proviennent de la publicit et de l'aide de l'tat (sous forme de publicit ou de subventions) et aussi au degr de concentration des annonceurs. Quant au degr d'aut onomie d'un journaliste particulier, il dpend d'abord du degr de concentration de la presse (qui, en rduisant le nombre d'employeurs potentiels, accrot l'inscurit de l'emploi) ; ensuite, de la position de son journal dans l'e space des journaux, c'est--dire plus ou moins prs du ple intellectuel ou du ple commercial ; puis, de sa posi tion dans le journal ou l'organe de presse (titulaire, pigiste, etc.), qui dtermine les diffrentes garanties statutaires (lies notamment la notorit) dont il dispose et aussi son salaire (facteur de moindre vulnrabilit aux formes douces de relations publiques et de moindre dpendance envers les travaux alimentaires ou mercenaires travers lesquels s'exerce l'emprise des commanditaires) ; et enfin de sa capacit de production autonome de l'information (certains journalistes, comme les vulgarisateurs scienti fiques ou les journalistes conomiques, tant particulir ement dpendants). Il est clair en effet que les diffrents pouvoirs, et en particulier les instances gouvernementales, agissent non seulement par les contraintes conomiques qu'ils sont en mesure d'exercer mais aussi par toutes les pressions qu'autorise le monopole de l'information lgi time - des sources officielles notamment - ; ce monopole donne d'abord aux autorits gouvernementales et l'a dministration, la police par exemple, mais aussi aux autori ts juridiques, scientifiques, etc., des armes dans la lutte qui les oppose aux journalistes et dans laquelle elles es saient de manipuler les informations ou les agents chargs de les transmettre tandis que la presse essaie de son ct de manipuler les dtenteurs de l'information pour tenter de l'obtenir et de s'en assurer l'exclusivit. Sans oublier le pouvoir symbolique exceptionnel que confre aux grandes autorits de l'tat la capacit de dfinir, par leurs actions, leurs dcisions et leurs interventions dans le champ journalistique (interviews, confrences de presse, etc.), l'ordre du jour et la hirarchie des vnements qui s'imposent aux journaux. Quelques proprits du champ journalistique Pour comprendre comment le champ journalistique contribue renforcer, au sein de tous les champs, le commercial au dtriment du pur , les producteurs les

plus sensibles aux sductions des pouvoirs conomiques et politiques aux dpens des producteurs les plus att achs dfendre les principes et les valeurs du mtier , il faut la fois apercevoir qu'il s'organise selon une struc ture homologue de celle des autres champs et que le poids du commercial y est beaucoup plus grand. Le champ journalistique s'est constitu comme tel, au xixe sicle, autour de l'opposition entre les journaux offrant avant tout des nouvelles , de prfrence sensa tionnelles, ou, mieux, sensation, et des journaux proposant des analyses et des " commentaires et att achs marquer leur distinction par rapport aux premiers en affirmant hautement des valeurs d' objectivit 2 il est le lieu d'une opposition entre deux logiques et deux principes de lgitimation la reconnaissance par les pairs, accorde ceux qui reconnaissent le plus compltement les valeurs ou les principes internes, et la reconnais sance par le plus grand nombre, matrialise dans le nombre d'entres, de lecteurs, d'auditeurs ou de spectat eurs, donc le chiffre de vente (best-sellers) et le profit en argent, la sanction du plbiscite dmocratique tant ins parablement en ce cas un verdict du march. Comme le champ littraire ou le champ artistique, le champ journalistique est donc le lieu d'une logique sp cifique, proprement culturelle, qui s'impose aux journal istes travers les contraintes et les contrles croiss qu'ils font peser les uns sur les autres et dont le respect (parfois dsign comme dontologie) fonde les rputa tionsd'honorabilit professionnelle. En fait, en dehors peut-tre des reprises , dont la valeur et la signification dpendent elles-mmes de la position dans le champ de ceux qui les font et de ceux qui en bnficient, il y a peu de sanctions positives relativement indiscutables ; quant aux sanctions ngatives, contre celui qui omet de citer ses sources par exemple, elles sont peu prs inexis tantes - si bien qu'on tend ne citer une source journal istique, surtout lorsqu'il s'agit d'un organe mineur, que pour se ddouaner. 2 - Sur l'mergence de l'ide d' objectivit dans le journalisme amri caincomme produit de l'effort des journaux soucieux de respectabilit pour distinguer l'information du simple rcit de la presse populaire, voir M. Schudson, Discovering the news, New York, Basic Books, 1978. Sur la contribution que l'opposition entre les journalistes tourns vers le champ littraire et soucieux d'criture et les journalistes proches du champ politique a pu apporter, dans le cas de la France, ce processus de diffrenciation et l'invention d'un mtier propre (avec, notam ment, le reporter), on pourra lire T. Ferenczi, L'invention du journal isme en France naissance de la presse moderne la fin du xa" sicle, Paris, Pion, 1993. Sur la forme que prend cette opposition dans le champ des journaux et hebdomadaires franais et sur sa relation avec des catgories diffrentes de lectures et de lecteurs, voir P. Bourdieu, La Distinction, Critique sociale du jugement de got. Paris, d. de Minuit, 1979, p. 517-526. -. : ;

L'emprise du journalisme

Mais, comme le champ politique et le champ cono mique, et beaucoup plus que le champ scientifique, arti stique ou littraire ou mme juridique, le champ journal istique est soumis en permanence l'preuve des verdicts du march, travers la sanction, directe, de la clientle ou, indirecte, de l'Audimat (mme si l'aide de l'tat peut assurer une certaine indpendance l'gard des contraintes immdiates du march). Et les journal istes sont sans doute d'autant plus enclins adopter le critre Audimat dans la production (faire simple, faire court, etc.) ou dans l'valuation des produits et mme des producteurs ( passe bien la tlvision , se vend bien , etc.), qu'ils occupent une position plus le ve (directeurs de chane, rdacteurs en chef, etc.) dans un organe plus directement dpendant du march (une chane de tlvision commerciale par opposition une chane culturelle, etc.), les journalistes les plus jeunes et les moins tablis tant au contraire plus enclins oppos er les principes et les valeurs du mtier aux exi gences, plus ralistes ou plus cyniques, de leurs anciens 3. Dans la logique spcifique d'un champ orient vers la production de ce bien hautement prissable que sont les nouvelles, la concurrence pour la clientle tend prendre la forme d'une concurrence pour la priorit, c'est--dire pour les nouvelles les plus nouvelles (le scoop), et cela d'autant plus, videmment, que l'on est plus proche du ple commercial. La contrainte du march ne s'exerce que par l'intermdiaire de l'effet de champ en effet, nombre de ces scoops, qui sont recherchs et apprcis comme des atouts dans la conqute de la clientle, sont vous rester ignors des lecteurs ou des spectateurs et n'tre aperus que par les concurrents (les journalistes tant les seuls lire l'ensemble des journaux...). Inscrite dans la structure et les mcanismes du champ, la concurrence pour la priorit appelle et favorise les agents dots de dis positions professionnelles inclinant placer toute la pra tique journalistique sous le signe de la vitesse (ou de la prcipitation) et du renouvellement permanent4. Dispos itions sans cesse renforces par la temporalit mme de la pratique journalistique qui, en obligeant vivre et penser au jour le jour et valoriser une information en fonction de son actualit (c'est l'accro-actu des jour naux tlviss), favorise une sorte d'amnsie permanente qui est l'envers ngatif de l'exaltation de la nouveaut et aussi une propension juger les producteurs et les pro duits selon l'opposition du nouveau et du dpass 5. Autre effet de champ, tout fait paradoxal, et peu favorable l'affirmation de l'autonomie, collective ou individuelle la concurrence incite exercer une sur veil ance permanente (qui peut aller jusqu' l'espionnage : :

mutuel) sur les activits des concurrents, afin de profiter de leurs checs, en vitant leurs erreurs, et de contrecarrer leurs succs, en essayant d'emprunter les instruments sup poss de leur russite, thmes de numros spciaux qu'on se sent tenu de reprendre, livres recenss par d'autres et dont on ne peut pas ne pas parler, invits qu'il faut avoir, sujets qu'on doit couvrir parce que d'autres les ont dcouverts et mme journalistes qu'on se dispute, autant pour empcher les concurrents de les avoir que par dsir rel de les possder. C'est ainsi que, en ce domaine comme en d'autres, la concurrence, loin d'tre automatiquement gnratrice d'originalit et de diversit, tend souvent favoriser Y uniformit de l'offre, comme on peut aisment s'en convaincre en comparant les contenus des grands hebdomadaires, ou des chanes de radio ou de tlvision vaste audience. Mais ce mcanisme, trs puissant, a aussi pour effet d'imposer insidieusement l'ensemble du champ les choix des instruments de dif fusion les plus directement et compltement soumis aux verdicts du march, telle la tlvision, ce qui contribue orienter toute la production dans le sens de la conservat ion des valeurs tablies, comme l'atteste par exemple le fait que les palmars priodiques par lesquels les intelle ctuels-journalistes s'efforcent d'imposer leur vision du champ (et, la faveur des renvois d'ascenseur, la reconnaissance de leurs pareils...) juxtaposent presque toujours des auteurs de produits culturels hautement prissables et destins figurer pendant quelques semaines, avec leur soutien, dans la liste des best-sellers, et des auteurs consacrs qui sont la fois des valeurs sres propres consacrer le bon got de ceux qui les consacrent et aussi, en tant que classiques, des best-sellers dans la longue dure. C'est dire que, mme si leur eff icience s'accomplit presque toujours travers les actions 3 - Comme dans le champ littraire, la hirarchie selon le critre externe, le succs cle vente, est peu prs l'inverse de la hirarchie selon le critre interne, le srieux journalistique. Et la complexit de cette distribution selon une structure chiasmatique (qui est aussi celle des champs littraire, artistique ou juridique.) est redouble par le fait que l'on retrouve, au sein de chaque organe de presse, crite, radiophonique ou tlvise, fonctionnant lui-mme comme un sous-champ, l'opposition entre un ple < culturel et un ple commercial qui orga nise l'ensemble du champ, en sorte que l'on a affaire une srie de structures embotes (du type a: b bl b2). 4 - C'est travers les contraintes temporelles, imposes souvent de manire purement arbitraire, que s'exerce la censure structurale, prat iquement inaperue, qui pse sur les propos des invits la tlvision. 5 - Si l'affirmation c'est dpass peut aujourd'hui tenir lieu si souvent, et bien au-del du champ journalistique, de toute argumentation cri tique, c'est aussi que les prtendants presss ont un intrt vident mettre en uvre ce principe d'valuation qui confre un avantage indis cutable au dernier venu, c'est--dire au plus jeune, et qui, tant rduct ible quelque chose comme l'opposition presque vide entre l'avant et l'aprs, les dispense de faire leurs preuves. :: :

Pierre Bourdieu

de personnes singulires, les mcanismes dont le champ journalistique est le lieu et les effets qu'ils exercent sur les autres champs sont dtermins dans leur intensit et leur orientation par la structure qui le caractrise. Les effets de l'intrusion L'emprise du champ journalistique tend renforcer en tout champ les agents et les institutions situs proximit du ple le plus soumis l'effet du nombre et du march ; cet effet s'exerce d'autant plus que les champs qui le subissent sont eux-mmes plus troitement soumis, structuralement, cette logique et que le champ journalistique qui l'exerce est lui aussi plus soumis, conjoncturellement, aux contraintes externes qui, structuralement, l'affectent plus que les autres champs de production culturelle. Or on observe aujourd'hui par exemple que les sanctions internes tendent perdre de leur force symbolique et que les journalistes et les journaux srieux perdent de leur aura et sont eux-mmes contraints de faire des conces sions la logique du march et du marketing, introduite par la tlvision commerciale, et ce nouveau principe de lgitimit qu'est la conscration par le nombre et la visibilit mdiatique , capables de confrer certains produits (culturels ou mme politiques) ou certains producteurs le substitut apparemment dmocratique des sanctions spcifiques imposes par les champs spc ialiss. Certaines analyses de la tlvision ont d leur succs auprs des journalistes, surtout les plus sensibles l'effet d'Audimat, au fait qu'elles confrent une lgitimit dmocratique la logique commerciale en se contentant de poser en termes de politique, donc de plbiscite, un problme de production et de diffusion culturelles6. Ainsi, le renforcement de l'emprise d'un champ jour nalistique lui-mme de plus en plus soumis la dominat ion directe ou indirecte de la logique commerciale tend menacer l'autonomie des diffrents champs de product ion culturelle, en renforant, au sein de chacun d'eux, les agents ou les entreprises qui sont les plus enclins cder la sduction des profits externes parce qu'ils sont moins riches en capital spcifique (scientifique, litt raire, etc.) et moins assurs des profits spcifiques que le champ leur garantit dans l'immdiat ou terme plus ou moins loign. L'emprise du champ journalistique sur les champs de production culturelle (en matire de philosophie et de sciences sociales notamment) s'exerce principalement travers l'intervention de producteurs culturels situs en un lieu incertain entre le champ journalistique et les champs spcialiss (littraire ou philosophique, etc.). Ces

lectuels-journalistes 7, qui se servent de leur double ap partenance pour esquiver les exigences spcifiques des deux univers et pour importer en chacun d'eux des pouv oirs plus ou moins bien acquis dans l'autre, sont en me sure d'exercer deux effets majeurs : d'une part, introduire des formes nouvelles de production culturelle, situes dans un entre-deux mal dfini entre l'sotrisme universit aire et l'exotrisme journalistique ; d'autre part, imposer, notamment travers leurs jugements critiques, des prin cipes d'valuation des productions culturelles qui, en donnant la ratification d'une apparence d'autorit intel lectuelle aux sanctions du march et en renforant l'incl ination spontane de certaines catgories de consommat eurs Vallodoxia, tendent renforcer l'effet d'Audimat ou de best-seller list sur la rception des produits culturels et aussi, indirectement et terme, sur la production, en orientant les choix (ceux des diteurs par exemple) vers des produits moins exigeants et plus vendables. Et ils peuvent compter sur le soutien de ceux qui, ident ifiant 1' objectivit une sorte de savoir-vivre de bonne compagnie et de neutralit clectique l'gard de toutes les parties concernes, prennent des produits de culture moyenne pour des uvres d'avant-garde ou qui dni grent les recherches d'avant-garde (et pas seulement en matire d'art) au nom des valeurs du bon sens 8 ; mais ces derniers peuvent leur tour compter sur l'approbation ou mme la complicit de tous les consommateurs qui, comme eux, sont inclins Vallodoxia par leur distance au foyer des valeurs culturelles et par leur propension intresse se dissimuler les limites de leurs capacits d'appropriation - selon la logique de la self deception qu'voque bien la formule souvent employe par les lec teurs de revues de vulgarisation c'est une revue scienti fiquede trs haut niveau et accessible tous : 6-11 suffit pour cela d'noncer des problmes de journaliste (comme le choix entre TF1 et Arte) dans un langage qui pourrait tre celui du jour nalisme Culture et tlvision entre la cohabitation et l'apartheid (D. Wolton, loge du grand public, Paris, Flammarion, 1990, p. 163). Qu'il soit permis de dire en passant, pour essayer de justifier ce que l'analyse scientifique peut avoir de rugueux, voire de laborieux, quel point la rupture avec les prconstructions et les prsupposs du lan gage ordinaire, et tout particulirement journalistique, s'impose comme condition de la construction adquate de l'objet. 7-11 faudrait mettre part, l'intrieur de cette catgorie aux frontires floues, les producteurs culturels qui, selon une tradition qui s'est ins taure ds l'apparition d'une production industrielle en matire de culture, demandent aux mtiers du journalisme des moyens d'existence et non des pouvoirs (de contrle ou de conscration notamment) sus ceptibles de s'exercer sur les champs spcialiss (effet Jdanov). 8 - Nombre de contestations rcentes de l'art moderne ne se distinguent gure, sinon peut-tre par la prtention de leurs attendus, des verdicts que l'on obtiendrait si l'on soumettait l'art d'avant-garde au plbiscite ou, ce qui revient au mme, au sondage d'opinion. : : .

L'emprise du journalisme

Ainsi peuvent venir se trouver menacs des acquis qui ont t rendus possibles par l'autonomie du champ et par sa capacit de rsister aux demandes mondaines, celles que symbolise aujourd'hui l'Audimat et que les crivains du sicle pass visaient expressment lorsqu'ils s'insurgeaient contre l'ide que l'art (on pourrait dire la mme chose de la science) puisse tre soumis au verdict du suffrage universel. Devant cette menace, deux strat giessont possibles, qui sont plus ou moins frquentes selon les champs et leur degr d'autonomie marquer fe rmement les limites du champ et tenter de restaurer les frontires menaces par l'intrusion du mode de pense et d'action journalistique ou sortir de la tour d'ivoire (selon le modle inaugur par Zola) pour imposer les valeurs issues de la retraite dans la tour d'ivoire, et se ser vir de tous les moyens disponibles, dans les champs sp cialiss ou au-dehors, et au sein du champ journalistique lui-mme, pour tenter d'imposer l'extrieur les acquis et les conqutes rendues possibles par l'autonomie. Il y a des conditions conomiques et culturelles de l'accs un jugement scientifique clair et l'on ne pourr ait demander au suffrage universel (ou au sondage) de trancher des problmes de science (bien qu'on le fasse parfois, indirectement, et sans le savoir) sans anantir du mme coup les conditions mmes de la production scientifique, c'est--dire la barrire l'entre qui protge la cit scientifique (ou artistique) contre l'irruption des tructrice de principes de production et d'valuation externes, donc impropres et dplacs. Mais il ne faut pas en conclure que la barrire ne puisse pas tre franchie dans l'autre sens et qu'il soit intrinsquement impossible de travailler une redistribution dmocratique des acqui sitions rendues possibles par l'autonomie. Cela condi tionque l'on aperoive clairement que toute action visant divulguer les acquis les plus rares de la recherche scientifique ou artistique la plus avance sup pose la mise en question du -monopole des instruments de diffusion de cette information (scientifique ou arti stique) que le champ journalistique dtient en fait et aussi la critique de la reprsentation des attentes du plus grand nombre que construit la dmagogie commerciale de ceux qui ont les moyens de s'interposer entre les pro ducteurs culturels (au nombre desquels on peut compter, en ce cas, les hommes politiques) et la grande masse des consommateurs. La distance entre les producteurs professionnels (ou leurs produits) et les simples consommateurs (lecteurs, auditeurs, spectateurs, et aussi lecteurs) qui trouve son fondement dans l'autonomie des champs de production spcialiss est plus ou moins grande, plus ou moins dif ficile surmonter et plus ou moins inacceptable, du ; :

point de vue des principes dmocratiques, selon les champs. Et, contrairement aux apparences, elle s'observe aussi dans l'ordre de la politique dont elle contredit les principes dclars. Bien que les agents qui sont engags dans le champ journalistique et dans le champ politique soient dans une relation de concurrence et de lutte per manentes et que le champ journalistique soit, d'une cer taine faon, englob dans le champ politique au sein duquel il exerce des effets trs puissants, ces deux champs ont en commun d'tre trs directement et trs troitement placs sous l'empire de la sanction du mar ch et du plbiscite. Il s'ensuit que l'emprise du champ journalistique renforce les tendances des agents engags dans le champ politique se soumettre la pression des attentes et des exigences du plus grand nombre, parfois passionnelles et irrflchies, et souvent constitues en revendications mobilisatrices par l'expression qu'elles reoivent dans la presse. Sauf lorsqu'elle use des liberts et des pouvoirs cr itiques que lui assure son autonomie, la presse, surtout tlvise (et commerciale), agit dans le mme sens que le sondage, avec qui elle doit elle-mme compter bien qu'il puisse servir aussi d'instrument de dmagogie rationnelle tendant renforcer la fermeture sur soi du champ politique, le sondage instaure avec les lecteurs une relation directe, sans mdiation, qui met hors jeu tous les agents individuels ou collectifs (tels que les partis ou les syndicats) socialement mandats pour laborer et proposer des opinions constitues ; il dpossde tous les mandataires et tous les porte-parole de leur prtention (partage par les grands ditorialistes du pass) au monop olede l'expression lgitime de 1' opinion publique et, du mme coup, de leur capacit de travailler une l aboration critique (et parfois collective, comme dans les assembles lgislatives) des opinions relles ou suppos es de leurs mandants. Tout cela fait que l'emprise sans cesse accrue d'un champ journalistique lui-mme soumis une emprise croissante de la logique commerciale sur un champ poli tique toujours hant par la tentation de la dmagogie (tout spcialement un moment o le sondage lui offre le moyen de l'exercer de manire rationalise) contribue affaiblir l'autonomie du champ politique et, du mme coup, la capacit accorde aux reprsentants (politiques ou autres) d'invoquer leur comptence d'experts ou leur autorit de gardiens des valeurs collectives. Comment ne pas voquer, pour finir, le cas des juristes qui, au prix d'une pieuse hypocrisie, sont en mesure de perptuer la croyance que leurs verdicts trouvent leur principe non dans des contraintes externes, conomiques notamment, mais dans les normes transcendantes dont ils :

Pierre Bourdieu

yli/lMG; vi^

fi-* '/^T'a irVi /^T^if'V^^iX^ivili^V^IJili+OiO.^iiivvi Xifcfcl^liiii^iiJi :' (* jT^f 53: r?i:f j 'C:io ^Tl * T~\it; f'-~'- i^iS^V^. (^ .i^1^: "Cl.:w;'.:Lf/: S'f^:e.1|L'l;:Jp\:;\^:": Vi /T;.OL tLjfitdi ^V < f'Q 1 V^: ^L .: ;.TiJ^. (: ;.,1:J.;V-V;.: y^^/^V i .v/":.' :-.;?:, 1: : E 1] : : : : ^l|llIM|rfta;:;^ M||p:|||i|jisti;^ |i|||i||iarits|>;l[;^^|tiii^ llllliiliillil^eiSgisiils^ |lll|i:||||in|sepleffibr;::^^^^^^^^^^ ffflpii^GrlndigeHce et;:appiie;o poSitiQnGontinrnentE:: f^et^de-iISfefr^!vee01a''i^

ajffiltSA ;|:tiSiippl;i^^ liillilaiejil^^

^we::l::Gofeil:dSc:ffliaistrs;::a^^^^ llllal^lr^tlaipeiiiMEf prison; perptuit/dlencheuri;|i|;||li:^<sucliers Ses ::pl^^ ati:;e!;:h;:s:y;ndiGat ::cles: \0^^^$i^^^^^fl/km-:-pou^i^nt< io:a|||afdiatique[?l;p:rij tra|;a|l;|gislatif;;a;;^^^|A S':::||t:ittsi,; au: raia|;a^ j||l|S||e;:vd^ d'ge|edi;ail'3^efspn;p^ liiiigi:a|iQM?pii^|||0t:;.you '^BEMM&'ptmfM^^it^t lgittrn.' :* vtieeare it: Piiii^MitiQ*iilIlIft^^^^ l^ilieiitli: prot@tiffl^ petitionflet^: Etji ajllll^ /IOT |a;Hisp!rffi ap|>arati}i||l;;|fi;|;::^uM |o|||j|||i]||l|ati||j|||^ >

reejanj^ |||ileiii;ii|ioii|^pe^^^^^

.r^dCilllalI^^Pv^lcUilpL:^^^ '':] >' YY*\<'- t't*f2'- Cr\fK]'Ci'\iQiF'&'i'-:i^'&'--'f~(^f"f~\'t'Cff*i~/3 t^ Y'- ': ' : >:' '"' ': ': '"' / v; '<" "-"- .^^^^;^^l; ; ; .;:; ;^>; o11^v^:-:;-:;:;:;.: ^:. :;:V:.; :.;:.; ;;;.:.; ;': ;i. ;: A' --trS l1:'ftil .x: ;:^; v:-Li: ::: ::-i;:; Xil-Lj/il /^ (^i "'.^V /^/^' ^'i^^- "'vJ-CXLw. ^i T* /ftiW p: H pH' J'tVUclUijGi ' 'Hl C P 'il3^11 -;"f^f7^ l'i^i!'TA1J-ttlv/l f'i/r\til' 3]JIiG3:. :- '^*i-^:.';.';.' -K;.-:^-f.:.:.'- ':v 1 O "^ '. 1JLC^C tttC: \ilW )Ly<3. .C:V"1M"'Xi^l d livS' A<* : ;. ' "

y'yv1-:-1":.'1 ':'- :. '/ ;1- : I' :l: ':' -':. V :!^: :;: i;:^: : i'i:i-Sv1^i:Si;:V:V:>:^;i1:-:1:^^^^^ :i .

W- ]:: ' :,' . . ' :' ' ' ^W^yi-^yi-^:--^(^'S' y^'^i^::':'-

:.

?idiri;:ux;:'iipy^|||ip:8;;S ;! iministre de la Justieel^ lequ'a^^ ; tuit :,;te:>|;;;:autr :miiifeta;ti |;|;sepblriE2aC)0 adhrents; ;E

lifelp^elai^ueienforlei'lap : ' ' :'!: ! i:'1!-: !.:'! :'!i': riv :. vl'ivJ'. /. /' :^-' ':" W.-'-^ :*'' ' :'.: ' ' ' '.-.'.: '. '/ . y .>>.:-. : .-.: 'v: :' ' V! .' !*' './ ' . :. -.':. y. . '. . .'.' ignresidiili'pybtetiri-;^ tic)iiJcieSg|)gique:;ile;s/pa^^ p\(l.i| ;:(J/llXtt' -;.: "-V1 V. :'".-1.-'V"1:'?;^.:1-: '->"'^i-^v .Vilt^o '.-. ':-'/-:.."\-: V.- i("l ^}v^ . ':.-'Lili 1:-tiriri: ;:^m>sy^W^^W' :;: : 1lctXlLvii :^ Ji '^f^q' *\--ys-: . ii^^^iyH ColU-C' \ :. : ^*' '/-OIX ^d-, t~' \xo C-. UUUtv; V1 "rrti ' . \.-.^ i: yi^^ '"y: y' -y\:'- V^v c\-y?y'\q-y-'r-y\lo vidl - '.- '-".XC iI;^ '-.'.'-..1';ict ct: loo i .qcpt .'-,'.,:Cl -'. ' ~J,liiA_;. va . : tvf^ '" 1-. :-. :':,de;:iiffiesp;QS^ dsliets ;nQl;ioStesm;:nm:d^^ ^Qiistitue: ;ei?p|itepp:;^ parQ8Tso::;meileii;|ai^ : ':\. ' ' . : .'" ':'; 1 "'-: : : "' '.:. ': ":

.:

:.

'':

L'emprise du journalisme

sont les gardiens ? Le champ juridique n'est pas ce qu'il croit tre, c'est--dire un univers pur de toute comprom ission avec les ncessits de la politique ou de l'cono mie. Mais le fait qu'il parvienne se faire reconnatre comme tel contribue produire des effets sociaux tout fait rels et d'abord sur ceux qui ont pour mtier de dire le droit. Mais qu'adviendra-t-il des juristes, incarnations plus ou moins sincres de l'hypocrisie collective, s'il devient de notorit publique que, loin d'obir des vrits et des valeurs transcendantes et universelles, ils sont traverss, comme tous les autres agents sociaux, par des contraintes comme celles que font peser sur eux, bouleversant les procdures ou les hirarchies, la pression des ncessits conomiques ou la sduction des succs journalistiques ?

- dnoncer des responsables, mettre l'index des cou pables9 C'est tenter d'offrir aux uns et aux autres une poss ibilit de se librer, par la prise de conscience, de l'emprise de ces mcanismes et proposer peut-tre le programme d'une action concerte entre les artistes, les crivains, les savants et les journalistes, dtenteurs du (quasi-) monop oledes instruments de diffusion. Seule une telle colla boration permettrait de travailler efficacement la divul gation des acquis les plus universels de la recherche et aussi, pour une part, l'universalisation pratique des conditions d'accs l'universel. .

9 - Pour viter de produire l'effet d'-< pinglage ou de caricature que l'on risque de susciter ds que l'on publie tels quels des propos enre Petit post-scriptum normatif gistrs ou des textes imprims, nous avons d maintes fois renoncer reproduire des documents qui. auraient donn toute leur force nos Dvoiler les contraintes caches qui psent sur les dmonstrations et qui auraient en outre rappel au lecteur, par l'effet mise en exergue qui dbanalise en arrachant au contexte familier, journalistes et qu'ils fontpeser leur tour sur tous les pro de tous les exemples quivalents que la routine du regard ordinaire laisse ducteurs culturels, ce n 'est pas, - est-il besoin de le dire ? chapper.