Sie sind auf Seite 1von 6

Sofismas o falacias:

Nacidas en el seno de los grandes debates sofistas, la falacia o sofisma es una forma de razonamiento que parece correcta primera vista, pero resulta no serlo cuando se analiza cuidadosamente. Las falacias se dividen en dos grandes grupos: las formales y las no formales. Las formales son tratados en los textos de lgicamatemtica y tiene todo un tratamiento metdico y sus propias leyes. Estudiaremos las falacias no formales, errores de razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atencin al tema, o bien porque nos engaa alguna ambigedad en el lenguaje usado para formularlo. Las falacias a su vez se dividen en falacias de atinencia (La conclusin no se deriva de las premisas) y falacias de ambigedad: Falacias de atinencia: 1. Argumentum ad baculum (Apelacin a la fuerza): En este caso como su nombre lo indica el argumentante sostiene que tiene la razn por el solo hecho de ser ms poderoso que los dems. La fuerza no se refiere solo a la fuerza fsica, tambin incluye la alusin a la posicin social, poltica o familiar. La mencin de posibles consecuencias negativas a futuro si no se acepta una premisa tambin se considera un ejemplo de esta falacia. Vamos a jugar como yo digo, despus de todo la pelota es ma Yo les doy de comer asi que no tengo que dar explicaciones a nadie Me imagino que al jefe no le gustar saber lo que ud opina al respecto

2. Argumentum ad Hominem: Se le comete cuando en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmacin. Por ejemplo consiste en poner en duda la integridad moral, su honestidad, su pasado ms o menos oscuro, etc. La manera en que puede persuadir a veces este razonamiento falaz es a travs del proceso psicolgico de la transferencia. Si puede provocarse una actitud de desaprobacin hacia una persona, ella puede desbordar el

campo estrictamente emocional y convertirse en desacuerdo con lo que esa persona dice. Pero esta conexin es slo psicolgica, no lgica. Una variante de este argumento es el circunstancial que consiste en vincular las creencias e ideas de una persona a las circunstancias que lo rodean. Segn esta falacia los dichos de una persona responden siempre a sus intereses particulares o, por el contrario, una persona debera aceptar una premisa en razn a sus circunstancias y para no caer en contradiccin con las mismas.

Es increble an se tengan en cuenta las teoras de Freud, una persona que utilizo abiertamente la cocana en s mismo y en sus propios pacientes con efectos nefastos Cmo podes defender los derechos de los animales si coms carne todos los das? 3. Argumentum ad ignorantiam: Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposicin es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa porque no se ha demostrado su verdad. Nadie a podido demostrar que Dios existe por lo tanto es evidente que no Nadie a podido demostrar que Dios no existe por lo tanto es evidente que si

4. Argumentum ad misericordiam: Se comete cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusin, idea o proyecto.

Merezco que me den este trabajo, despus de todas las cosas terribles que me pasaron en la vida

5. Argumentum ad populum: Es una variedad de la falacia ad verecundiam, solo que en vez de poner la palabra autorizada en una persona la coloca en un pueblo o tradicin.

Todo el mundo lo dice Si va tanta gente entonces seguro que es bueno Solo los patriotas estarn de acuerdo con nuestra propuesta 6. Argumentum ad verecundiam (Apelacin a la autoridad): Siempre que se afirme que una proposicin es literalmente verdadera sobre la base de su asercin por una autoridad cuya competencia se relaciona con un campo diferente, o basndonos en su poder o el respeto que inspira. Lo escuche en el noticiero, tiene que ser verdad La biblia dice el sol gira alrededor de la tierra y la biblia 7. Accidente (aplicacin de lo general en lo particular): La falacia de accidente consiste en aplicar una regla general a un caso particular cuyas circunstancias hacen inaplicable la regla. Uno de cada tres chicos en Nueva York es catlico, por lo que las familias protestantes deberan tener solo dos hijos. Todos los vampiros mueren cuando se les clava una estaca en el corazn. A este individuo yo le clav una estaca en el corazn y muri. Por ende era un vampiro

8. Accidente inverso (Generalizacin apresurada): Al tratar de comprender y caracterizar todos los casos de cierta especie, podemos prestar atencin slo algunos de ellos. Pero los casos examinados deben ser tpicos, no atpicos. Si slo consideramos casos excepcionales y generalizamos apresuradamente una regla que se adecua a ellos solamente, se comete la falacia de accidente inverso. El whisky ayuda a matar las bacterias de la boca por lo tanto el whisky es bueno para la salud

9. Non Causa pro Causa (la causa falsa): Esta falacia consiste en el error de tomar como causa de un efecto algo que no es su causa real. El mero hecho de la coincidencia o la sucesin temporal no basta para establecer una conexin causal entre dos eventos.

Cada vez que me bao me resfro por lo que voy a tener que baarme con menos frecuencia La educacin sexual aument en los ltimos aos, el sida tambin. La educacin sexual a hecho aumentar los casos de sida. 10. Petitio Principii (Peticin de principio): Si alguien toma como premisa de su razonamiento la misma conclusin que pretende probar, la falacia cometida es la peticin de principio. En otras palabras; es la falacia en que se recurre, como prueba, a aquello que se quiere probar llevando a un razonamiento circular que no sale jams de s mismo.

Segn la teora institucional una objeto es una obra de arte cuando se encuentra dentro de un museo, y se encuentra en un museo porque es una obra de arte

11. La pregunta compleja: Las preguntas de este tipo suponen que se ha dado ya una respuesta definida a una pregunta anterior que ni siquiera ha sido formulada. Si se contesta con un simple si, o no, a la pregunta tramposa, ello tiene el efecto de ratificar o confirmar la respuesta implcita a la pregunta no formulada. Una pregunta de este tipo no admite un simple si, o un simple no como respuesta, porque no es una pregunta simple o nica, sino una pregunta compleja, en las cual hay varias preguntas entrelazadas. Todava le pegas a tu esposa? Vas a querer una o dos porciones de torta?

12. Ignoratio elenchi (Eludir el punto): Esta falacia se comete cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusin particular es usado para probar una conclusin diferente, o cuando se contraargumenta para desviar la atencin del foco principal. Por ejemplo el abogado que en su alegato se dedica a hablar de la atrocidad del crimen en lugar de las pruebas que comprometen al acusado, o un poltico que acusa a otro de comprometer la paz y la estabilidad ante el menor cuestionamiento.

Falacias de ambigedad:

Aparecen en razonamientos cuya formulacin contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera ms o menos sutil en el curso de la exposicin del argumento. 1. El equvoco: Se comete cuando dentro de una misma argumentacin utilizamos una palabra que contiene distintos significados como si fueran el mismo. El fin de una cosa es su perfeccin; la muerte es el fin de la vida; por lo tanto, la muerte es la perfeccin de la vida Tambin se produce un equvoco cuando utilizamos un trmino relativo y lo aplicamos en distintas premisas. El razonamiento un elefante es un animal; por tanto, un elefante gris es un animal gris, es perfectamente vlido. La palabra gris es un trmino no relativo. Pero el razonamiento: un elefante es un animal; por lo tanto, un elefante pequeo es un animal pequeo, es ridculo. El quid de la cuestin es que pequeo es un trmino relativo: un elefante pequeo es un animal muy grande. 2. La anfibologa: Esta falacia aparece cuando se argumenta a partir de premisas cuya formulacin es ambigua debido a su estructura gramatical. Un enunciado es anfibolgico cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada o torpe en que sus palabras estn combinadas. Un razonamiento anfibolgico puede ser verdadero en una interpretacin y falso en otra. Cuando se lo afirma como premisa en la interpretacin que lo hace verdadero y se extrae de l una conclusin basada en la interpretacin que lo hace falso, entonces se comete la falacia de anfibologa. Los ttulos de los peridicos y los epgrafes breves a menudo presentan anfibologas. Los chistes en general son ejemplo de ello. Se venden medias para hombres de lana Yo nunca me acost con mi mujer antes de que nos casramos. Y usted? No estoy seguro. Cmo se llama?

3. El nfasis: Se comete la falacia del nfasis en un razonamiento cuya naturaleza engaosa y carente de validez depende de un cambio o una alteracin en el significado. La manera en que los significados cambian en la falacia del nfasis depende de las partes

de l que se recalquen o destaquen. Algunos enunciados adquieren significados completamente diferentes segn las diferentes palabras que se subrayen. En esta casa no se permite hablar ms de los amigos EL GOBIERNO DERROCADO. Es lo que temen los polticos ms que a nada. SE ACOSTO CON SU ABUELA El joven desaparecido fue hallado finalmente durmiendo plcidamente en la cama de su abuela. 4. De la composicin: La falacia de la composicin se aplica a dos tipos de razonamientos invlidos ntimamente relacionados entre si. El primero puede describirse llevar el razonar falazmente a partir de las propiedades de las partes de un todo, a las propiedades del todo mismo. Tomar una copa de vino todos los das es bueno para la salud por lo que tomar una botella entera es mucho mejor 5. De la divisin: La falacia de divisin es simplemente la inversa de la falacia de composicin. Como en el caso de la composicin, pueden distinguirse dos variedades de la falacia de divisin. El primer gnero de divisin consiste en argumentar falazmente que lo que es cierto de un todo, debe serlo tambin de cada una de sus partes. Coca cola es una empresa millonaria. Juan es empleado de Coca Cola, por lo que Juan debe ser millonario.

Fuente: Introduccin a la lgica, Irving Copi. Eudeba.