8.1. La interpretacin jurdica, en general La interpretacin es una actividad que consiste en atribuir un significado a un objeto determinado.

En el mbito jurdico, el objeto sude ser un texto escrito que pretende expresar normas y que se considera revestido de autoridad por et hecho de haber sido dictado por losrganoscompetentes de acuerdo con las normas del ordenamiento jurdico. 9n embargo, no hay que olvidar que las normas jurdicas no siempre se expresan en textos escritos. Deestemodo. por ejemplo, las columbres son normasjuridicasque se expresan en prcticas sociales Sn embargo, aqu i slo se har referencia a lasnormasjuridlcas expresadas en textos escritos. El resultado de la interpretacin es la identificacin de la norma Jurdica queel texto expresa. Interpretamostextosnormativosy, en consecuencia, idenMucamos las normas jurdicas que estos textos expresan. La interpretacin es un momento dentro del proceso mas general de aplicacin del derecho, on el que se roalizan otras operaciones: soleccionar ol texto relevante: seleccionar los hechos relevan tes: subsumir estos hechos en las normas jurdicas identificadas. A veces, se habla de interpretacin para hacer referencia a todas estas operacin es consideradas de torma global (interpretacin en sentido amplio).

Hay dos grandes concepcionesinterpretativas: Q 1 ) El subjetivismo, para el cual la norma que el texto expresa es el mandato del legislador histrico que promulg el texto. Es la voluntad de este ltimo (voluntas legisfatoris). por tanto, la que se tiene que captar mediante la interpretacin. 2) El objetivismo, para el cual la norma quo el loxto expresa Hono una realidad independiente de la voluntad del legislador histrico. Es la voluntad objetiva de la ley (voluntas legis), y no la voluntad psicolgica de sus autores, la que se tiene que averiguar en el proceso interpretativo. En la Europa continental hay un ciorto acuerdo entro losjuristason ol sontido de dar preferencia a la teora objetivista. El subjetivismo, que le tipleo de la leona francesa de principios del siglo xtx (la denominada "escuela de la ex e-gess"), se ha ido abandonando. Ahora bien, el objetivismo no deja de presentar problemas: puede tener "voluntad' una ley. a diferencia del legislador9 S un texto jurdico tiene autoridad porque le dictado por determinadas personas que integraban rganos dotados de pot oslad normativa, no tendra que ser relevante la voluntad de estaspersonas?Rjede existir una voluntad de la ley que no sea la voluntad del legislador? Esto no quiere decir que la otra concepcin, el

subjetivismo, no plantee tantos o mas problemas, especialmente cuando el legislador es un rgano plurlpersonal. Cul eslavoluntad relevante9, slo (adelamayora, o tambin ladela minora? Dentro de la mayora, Ja de todos igual o en particular la de quien elabor el texto quedespus aprob a mayora? Y quintencionesdelos legisladores configuran su voluntad?, las intenciones ms especifteaso las ms abstractas? Las distintas concepciones que giran alrededor de cul es el objetivo de la interpretacin se manifiestan en los mtodos, los criterios o losargumentosutilizados para atribuir sgnllicadosalostextosquesetienen queinterpretar. Hay un cierto consenso en cada comn idad jurdica sobre cules son estos m etodos, pero se producen dixrepanciasala horadeaplicarlosy, sobretodo, a la hora do da/ pre-fefenciaaunoscriteriossobreotroscuando entran en conflicto. De este modo, el articulo 3.1 del Cdigo Civil rene los principales criterios interpretativos admitidos en nuestra cultura jurdica: