You are on page 1of 4

INADMISIBILIDAD DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA INADMISIBILIDAD DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA I.

INTRODUCCIN El principio fundamental de carcter constitucional de la inviolabilidad de la defensa se concreta en materia procesal, principalmente, en la contestacin de la demanda. El demandado podr as hacer frente a las alegaciones del accionante y de paso quedan fijados los alcances del conflicto, esto es, los hechos sobre los que recaer la prueba, dado que la sentencia definitiva versa necesariamente sobre las cuestiones planteadas tanto por el demandante como por el demandado. Ahora bien, por ms que la contestacin responda a la necesidad de garantizar la defensa, al igual que la demanda, debe contar con determinados requisitos formales fijados taxativamente en el Cdigo Procesal Civil. El incumplimiento de estos, supone, en principio, la concesin de un plazo de subsanacin que fija el juez. Los problemas se presentan, sin embargo, cuando la contestacin no es subsanada. El primero se vincula a la razn por la cual se rechaza la contestacin. As, por ejemplo, no resulta discutible el rechazo definitivo de la contestacin si el demandado no expresa la fundamentacin jurdica en la que basa su defensa. Sin embargo, sera ms cuestionable tal rechazo si simplemente no se cumpli con adjuntar el pliego interrogatorio que corresponda a uno de los testigos ofrecidos, no correspondera en este caso declarar inadmisible nicamente la prueba testimonial presentada y no la contestacin completa? El segundo problema tiene que ver con la declaracin de rebelda. As, ante la falta de subsanacin, resulta de aplicacin el artculo 458 del Cdigo Procesal Civil, conforme al cual si transcurre el plazo para contestar la demanda y el demandado no lo hace, se le declarar rebelde? O sea, se debe equiparar la situacin de aquel que de algn modo contest pero no subsan, que la de quien de plano guarda total silencio frente a la accin en su contra? II. CONTRADICCIN Y CONTESTACIN Antes de seguir, cabe precisar que frente al derecho de accin existe el de contradiccin. As, pues, al igual que el accionante exige la tutela jurisdiccional efectiva del Estado para que se protejan sus intereses, de igual modo el destinatario de la accin puede procurar la defensa de los suyos. Ello lo hace ejercitando su derecho de contradiccin. La forma de viabilizar este derecho es a travs de la contestacin de la demanda, pero tambin cabe la reconvencin. El emplazado puede optar tambin por allanarse y cumplir la obligacin, pero lo comn es que se nieguen los hechos y derechos alegados por el demandante, de modo que la contestacin es un acto jurdico procesal mediante el cual el demandado responde, casi siempre, contradiciendo y pidiendo proteccin jurdica. Finalmente, cuando el emplazado reconviene, agrega su propia pretensin al proceso iniciado en su contra. El artculo 442 del Cdigo Procesal Civil regula los requisitos que debe cumplir la contestacin de la demanda. Son, en lo que corresponda, los mismos requisitos exigidos para la demanda.

Adicionalmente el demandado tiene que pronunciarse sobre cada hecho expuesto en la demanda, advirtindose que su silencio sobre algn punto podr ser asumido como una aceptacin de lo dicho por el demandante. Igualmente, constituye un deber del demandado pronunciarse expresamente sobre los documentos cuya autenticidad o recepcin le haya sido atribuida. III. INADMISIBILIDAD Y REBELDA El juez declara inadmisible un acto procesal cuando carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente. Por regla general los requisitos de forma son subsanables, dado su carcter extrnseco. En tal sentido, la inadmisibilidad es un modo preventivo de nulidad procesal que se introduce al proceso, ponindose de manifiesto la omisin o defecto formal en que incurri la parte y con la finalidad de que, como condicin para la admisin del escrito o recurso, tal irregularidad sea subsanada. Si el demandando no cumpliera con subsanar el defecto u omisin sobrevendr una sancin, que se traduce en el rechazo del escrito y, en nuestro caso, de la contestacin de la demanda. Lo cierto es que la no presentacin de la contestacin supone un grave perjuicio para el demandado, dadas las implicancias de la declaracin de rebelda, esto es, la presuncin de veracidad de lo sealado en la demanda. Ahora bien, tal como ya lo preguntamos esta situacin se extiende a los casos de falta de subsanacin, luego de presentada una contestacin con errores formales o solo debe vincularse a la ausencia de contestacin alguna? Debe entenderse que abarca ambos supuestos, pues la declaracin de inadmisibilidad supone, en el fondo, la no contestacin, que es precisamente el presupuesto para la aplicacin del artculo 458 antes citado, lo que deriva en la declaracin de rebelda. La declaracin de rebelda genera una percepcin de verosimilitud de los hechos que sustentan la demanda, al punto de ser mrito suficiente para conceder medidas cautelares contra el emplazado. Sin embargo, la rebelda no es suficiente por s sola para que el juez admita la verdad de lo afirmado por la otra parte, porque la sentencia debe ser pronunciada valorando los hechos y pruebas existentes, e incluso pueden actuarse pruebas de oficio. IV. ANLISIS DE AUTO QUE DECLARA INADMISIBLE LA CONTESTACIN En el presente caso nos encontramos frente a un auto que declara inadmisible la contestacin a una demanda y da un plazo de tres das para subsanar. La particularidad, sin embargo, est en el motivo de la inadmisibilidad y el apercibimiento ante la falta de subsanacin: que, el artculo doscientos veintitrs del Cdigo Procesal Civil acotado seala los requisitos para el que propone la declaracin de testigos, esto es que debe indicar el nombre, domicilio y ocupacin. El desconocimiento de la ocupacin deber ser expresado por el proponente. Asimismo debe especificar el hecho controvertido respecto del cual va a declarar; ...que, es de advertirse del escrito que antecede, que no se ha dado cumplimiento a lo expresado en los considerandos anteriores, por cuyas razones y estando adems a los dispositivos glosados: Se declara INADMISIBLE el escrito de contestacin que antecede, concedindole el demandado el plazo de TRES das a fin de que subsane las omisiones incurridas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el escrito que antecede.

Entonces, al no haberse sealado la ocupacin y el hecho sobre el cual iba a declarar el testigo, se dispone la inadmisibilidad de la demanda y se concede un plazo para la subsanacin, lo cual es correcto. Sin embargo, resulta cuestionable que ante la falta de subsanacin el apercibimiento sea que se tenga por no presentado el escrito, Y es que, en realidad, no hay razn que justifique que no se admita la contestacin cuando el error formal versa sobre un medio probatorio, no obstante que esto sea una prctica judicial comn. La razn no descansa solo en la necesidad de salvaguardar el derecho de defensa del demandado, no vindose perjudicado por un defecto formal absolutamente accesorio, sino porque adems el propio Cdigo Procesal Civil concibe un momento para la admisin de los medios probatorios, dentro de la etapa del saneamiento probatorio. Es cierto que en esta etapa se hace un anlisis ms de fondo, vinculado a la pertinencia de los medios probatorios frente a los puntos controvertidos, pero dilucidndose tambin aqu las tachas y oposiciones. En suma, se evidencia del propio Cdigo que un medio probatorio es objeto de un anlisis de admisibilidad especfico, por lo cual si al ser ofrecido en la contestacin no se cumple con algn requisito formal, como sucedi en el presente caso, el medio probatorio deber ser rechazado, pero ello no tiene por qu afectar a toda la contestacin. Lo contrario supone admitir la posibilidad de que pueda rechazarse una contestacin por un defecto formal respecto de un medio probatorio que finalmente puede ser declarado impertinente o inadmisible al momento de efectuarse el saneamiento probatorio, en caso, por ejemplo, de que no fuera acorde a los puntos controvertidos. Esto no tiene mayor lgica y, en el fondo, resulta injusto. ACTO O PIEZA PROCESAL RESOLUCIN QUE DECLARA INADMISIBLE LA CONTESTACIN Exp. Nro. 172 Resolucin Nro. OCHO Lima, diecisiete de mayo de mil novecientos noventicuatro.AUTOS Y VISTOS; y Considerando; Primero: que, conforme lo dispone el artculo cuatrocientos cuarentids del Cdigo Procesal Civil, al contestar la demanda el demandado debe observar los requisitos previstos para la demanda; pronunciarse con respecto a cada uno de los hechos expuestos de la demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genrica pueden ser apreciados por el juez como reconocimiento de verdad de los hechos alegados; exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara; ofrecer los medios probatorios, entre otros; Segundo: que, el artculo ciento ochentinueve del Cdigo Procesal establece que la oportunidad para ser ofrecidos los medios probatorios por las partes, es en los actos postulatorios; Tercero: que, el artculo doscientos veintitrs del Cdigo acotado seala los requisitos para el que propone la declaracin de testigos, esto es que debe indicar el nombre, domicilio y ocupacin. El desconocimiento de la ocupacin deber ser expresado por el proponente. Asimismo, debe especificar el hecho controvertido respecto del cual va a declarar; Cuarto: que, es de advertirse del escrito que antecede, que no se ha dado cumplimiento a lo expresado en los considerandos anteriores, por cuyas razones y estando

adems a los dispositivos glosados: Se declara INADMISIBLE el escrito de contestacin que antecede, concedindole el demandado el plazo de TRES das a fin de que subsane las omisiones incurridas, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el escrito que antecede. Sara Taipe Chvez JUEZA ESPECIALIZADA EN LO CIVIL. Documento Actual: 129 Tomos - Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 60 - Setiembre 2003 > ANLISIS DE ACTOS Y PIEZAS PROCESALES > INADMISIBILIDAD DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA