Sie sind auf Seite 1von 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2013.0000294894 ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 000071141.2010.8.26.0006, da Comarca de So Paulo, em que apelante COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, apelado JURANDIR BARBOSA DE LIMA (ASSISTNCIA JUDICIRIA). ACORDAM, em 7 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores MIGUEL BRANDI (Presidente) e LUIS MARIO GALBETTI. So Paulo, 15 de maio de 2013. Luiz Antonio Costa RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n 13/17886 Apelao n 0000711-41.2010.8.26.0006 Comarca: So Paulo Juza de 1 Instncia: Rosangela Maria Telles Apelante: Cooperativa Habitacional dos Bancrios de So Paulo BANCOOP Apelado: Jurandir Barbosa de Lima

Ementa - Ao de Cobrana Prescrio Ocorrncia Data do Termo de Quitao que deve ser tida como dies a quo para o incio do prazo Interposio da ao aps o prazo de trs anos Sentena mantida Recurso improvido.

Recurso de Apelao interposto contra sentena que julgou improcedente Ao de Cobrana, condenando a autora no pagamento das custas, despesas processuais e honorrios advocatcios que foram fixados em 15% sobre o valor dado causa.

A ao foi distribuda objetivando o pagamento pelo Ru no que concerne ao custo adicional da obra.

Citado, o Ru ofertou contestao aduzindo a ocorrncia de prescrio. No mrito, afirmou que a Autora deu plena quitao, autorizando inclusive a outorga da escritura definitiva.

Houve rplica.

A D. Magistrada a quo acolheu o pleito de prescrio, entendendo que a Autora deu quitao em 26.04.2004 e que ela teria que
Apelao n 0000711-41.2010.8.26.0006 - So Paulo - Voto n 13/17886 2

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

reclamar no prazo de trs anos e no o fez.

Recorre a Autora com os mesmos argumentos expendidos na inicial, notadamente pela inocorrncia da prescrio.

Recurso recebido.

Sem resposta.

o Relatrio.

O recurso no merece provimento.

A Autora afirma que trouxe documentos que demonstram que o Ru tornou-se inadimplente em 05/04/2007 e como a ao foi proposta em 14/01/2010 no teria decorrido o prazo de trs anos que justificaram a ocorrncia da decadncia.

Ocorre que o Ru trouxe em sua contestao termo de quitao devidamente assinado pelas partes e datado de 24/04/2004. Frisese que o termo de quitao no foi impugnado pela Autora. Assim, no h como se considerar que h inadimplncia posterior ao perodo estabelecido no termo de quitao. Neste raciocnio, o dies a quo para a interposio da ao iniciou se na data de 24/04/2004, sendo que a ao foi interposta somente em 14/01/2010, ou seja, em perodo superior aos trs anos
Apelao n 0000711-41.2010.8.26.0006 - So Paulo - Voto n 13/17886 3

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

necessrios para o ingresso da ao, caracterizando-se a prescrio da ao.

Ento, a sentena bem decidiu a lide com o entendimento pacificado nesta Corte, e no poderia ser de outra forma diante dos argumentos das partes e das provas produzidas, razo pela qual proponho a sua manuteno, adotando o seu relatrio e ratificando os seus fundamentos como permite o art. 252 do RITJESP.

Isto posto, pelo meu voto, nego provimento ao recurso.

Luiz Antonio Costa Relator

Apelao n 0000711-41.2010.8.26.0006 - So Paulo - Voto n 13/17886

Das könnte Ihnen auch gefallen