You are on page 1of 3

ESTUDO DIRIGIDO TEORIA DO DIREITO

1) Quais so os princpios que sustentam o normativismo jurdico?

Resposta: Quando Hans Kelsen escreveu sua obra Teoria Geral do Direito buscou, de forma veemente, elaborar uma teoria positiva sobre o conceito de Direito. Abordando, exclusivamente, o positivismo jurdico, teceu dois princpios que regem e sustentam o normativismo jurdico. So eles: o da causalidade tudo que acontece pressupe uma causa; e o da imputabilidade o mundo do dever ser (causa e conseqncia). O mundo fsico seria sujeito s leis da causalidade, e o mundo social s leis do esprito, que podem ser definidas por normas. O mundo social, que seria a cincia jurdica para Kelsen, trata das normas jurdicas atravs da imputao; o mundo natural, regido pelas cinciasnaturais, trata das leis da causalidade. Distinguindo os dois princpios, Kelsen nos diz: A distino entre causalidade e imputao reside em que como j notamos a relao entre pressuposto, como causa, e a conseqncia, como efeito, que expressa na lei natural, no produzida, tal como a relao entre pressuposto e a conseqncia que se estabelece numa lei moral ou jurdica, atravs de uma norma posta pelos homens, mas independente de toda interveno desta espcie. Aqui, a lei moral tambm uma cincia normativa e faz uso da imputao, por isso vai analisar os fatos como causa e efeito, sendo a origem de seu conhecimento de forma emprica. A cincia jurdica utiliza-se das normas jurdicas, e voltase s condutas humanas para estudar o Direito. Resumindo, a imputabilidade refere-se ao dever-ser, ou seja, se A , B deve ser tambm, consiste num fim. A causalidade refere-se ao ser, portanto se A , B tambm , no possuindo um ponto final, pois uma causa pode ter efeito outra causa e todo efeito pode ser causa de outro efeito.

2) Em que consiste a norma jurdica para Kelsen? Resposta: Para entender o que norma jurdica para Kelsen preciso ter em mente que o Direito uma ordem social coativa, um conjunto de normas que vo regular a conduta dos homens. A norma ato coativo exclusivo do Direito. As normas so atos de comando qualificados pela autorizao da prpria ordem jurdica positiva. No entanto, a norma

jurdica no so apenas comandos, mas tambm permisses e atribuies de poder ou competncia. Uma norma jurdica jamais pode ser falsa, ela adquire um sentido de algo que deve ser ou acontecer. As normas podem ser diferenciadas em gerais ou singulares, afirmativas ou negativas, e categricas ou hipotticas. As normas gerais so aquelas em que o sujeito representa uma classe composta por vrios membros, por exemplo: os homens so mortais; as normas singulares so aquelas em que o homem o nico ser, como Scrates mortal. As normas afirmativas ou negativas se referem ao no ser da norma. E as normas categricas ou hipotticas so aquelas que Scrates mortal e Se Scrates um homem, ento ele mortal. Outra distino importante que Kelsen faz consiste na diferena entre norma jurdica e proposio jurdica. A primeira criada pelas fontes produtores do Direito, como o juiz; a segunda constitui o resultado terico do estudo das normas jurdicas, sendo a sua criao objeto nica do cientista do Direito.

3) Qual a justificativa colocada por Kelsen para sustentar a idia de norma fundamental? Resposta: Para Kelsen, o Direito um sistema de normas que regulam o comportamento humano. A norma fundamental Grundnorm seria o pressuposto fundante da validade da norma. A Grundnormtorna possvel a criao epistemolgica do Direito, uma vez que limitando seu objeto, lhe confere existncia especfica mediante a remisso a um dever-ser, desde que cumpridas certas condies. A justificativa que Kelsen d para defender a idia da norma fundamental bem simples, consiste no fato de que uma norma no pode ser fundamentada por nenhuma outra coisa que no seja outra norma. Para tanto, oferece dois argumentos para isso, um negativo e um positivo. O argumento negativo consiste na excluso das possibilidades da norma ser auto-evidente ou ser fundamentada na autoridade de quem a pe. Para ser auto-evidente a norma precisa pr-existir a uma razo prtica, o que para Kelsen no possvel, pois para ele a razo apenas especulativa. Se no h uma razo prtica, que no fornece normas para uma ao, nenhuma norma pode ser, luz da razo, evidente. Uma norma tambm no pode ser fundamentada apenas na autoridade de quem a formulou. Visto que essa autoridade est sujeita a uma obedincia, essa obrigao seria estabelecida por uma norma. Assim no ser a autoridade que lhe dar fundamento, mas sim a outra norma que a rege. O argumento positivo de Kelsen mais fcil de entender. Para provar que uma norma s pode ser fundamentada em outra norma, distingue o ser e o dever ser. Essa distino clara, intuitiva e ontolgica. Se uma coisa A ou B, vai ser diferente de

C ou D, ou mesmo de dever ser, e assim vice-e-versa. E ontolgica porque o ser e dever ser pertence a um mundo paralelo da realidade, pertence a um mundo platnico do dever ser.

4) Qual a importncia prtica da norma fundamental? Voc concorda com os pontos sustentados pelo autor do texto? Fundamente.

REFERNCIAS

KELSEN, Hans. Teoria geral das normas. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1986.