LA DECISION Y LA VALORACION Cuando tomamos decisiones, o elegir entre las opciones, tratamos de obtener la mayor bueno un resultado posible,

de acuerdo con algn criterio de lo que es bueno o malo. La eleccin de un valor estndar para la toma de decisiones (y para la vida) es el tema de la filosofa moral. La teora de decisin supone que tal estndar est a la mano, y procede a expresar esta norma de manera precisa y forma til. 3.1 Relaciones y nmeros Para ver cmo se puede hacer esto, consideremos un ejemplo sencillo: tienes que elegir entre diversas latas de sopa de tomate en el supermercado. su valor estndar puede ser relacionado con el precio, el gusto, o cualquier combinacin de stos. Supongamos que usted tiene gusto mejor que una sopa sopa sopa B o C, y B sopa mejor que una sopa C. Entonces claramente deben tomar sopa A. En realidad no hay necesita en este sencillo ejemplo de un modelo ms formal. Sin embargo, podemos utilizar este ejemplo sencillo para introducir dos til modelos formales, la necesidad de que se ver ms adelante en ms complejo ejemplos. Una forma de expresar el patrn de valores es como una relacin entre la tres sopas: la relacin "mejor que". Contamos con: A es mejor que B B es mejor que C A es mejor que C Evidentemente, puesto que A es mejor que todas las otras alternativas, A debe ser elegido. Otra forma de expresar este patrn de valor numrico es asignar valores a cada una de las tres alternativas. En este caso, se puede, por ejemplo asignar a un valor del 15, el valor de B 13 y C el valor 7. Esta es una representacin numrica o representacin en cuanto a nmero, de la valor patrn. Puesto que A tiene un valor ms alto que cualquiera de B o C, A debe ser elegido. Las representaciones relacionales y numricos son los dos ms las formas ms comunes de expresar el patrn de valores segn el cual las decisiones se hacen. 3.2 Los trminos de valor comparativos Representacin relacional de los patrones de valores es muy comn en la vida cotidiana lenguaje, y se refiere a menudo en las discusiones que preparan para las decisiones. Con el fin de comparar las alternativas, utilizamos frases como "mejor que", "Peor que", "igual de bueno", "al menos tan buena", etc Estas son todas binario

relaciones, es decir, que se relacionan dos entidades ("argumentos") entre s. Por simplicidad, a menudo se utiliza la notacin matemtica "A> B" en lugar de la frase comn-language "A es mejor que B". En el uso diario, mejor condicin y worseness no son del todo simtrica. Decir que A es mejor que B no es exactamente el mismo que decir que B es peor que A. Consideremos el ejemplo de un conductor que habla las habilidades de los dos flautistas de la orquesta que est llevando a cabo. Si l dice "El flautista segundo es mejor que el flautista primero", que todava puede ser muy satisfecho con los dos (pero tal vez quieren que cambien los lugares). Sin embargo, si l dice "el flautista segundo es peor que el flautista primero", entonces que probablemente indica que prefera tener a ambos reemplazados. Ejercicio: Ms ejemplos de las diferencias entre "A es mejor que B "y" B es peor que A ". En el lenguaje comn, tendemos a utilizar "mejor que" slo cuando al menos uno de las alternativas es tolerable y "peor que" cuando este no es el caso. (Hallden 1957, p. 13. Von Wright 1963, p. 10. Chisholm y Sosa 1966, p. 244). Tambin puede haber otras asimetras psicolgicas entre mejor condicin y worseness. (Tyson 1986. Houston et al 1989) Sin embargo, la diferencias entre mejor condicin y worseness inverso no parecen tienen una importancia suficiente para merecer la pena el mucho ms complicado estructura matemtica que sera necesaria con el fin de hacer de este distincin. Por lo tanto, en la teora de decisin (y disciplinas relacionadas), la distincin se ignora (o abstrada de, para decirlo ms bien). Por lo tanto, A> B se toma para representar "B es peor que A", as como "A es mejor que B ".1 Otro trmino importante valor comparativo es "igual en valor a" o "de igual valor". Podemos utilizar el smbolo lo denotan, por tanto, a B significa que A y B tienen el mismo valor (de acuerdo con el estndar que tenemos elegido). Otro trmino que se utiliza a menudo en las comparaciones de valores es "al menos tan bueno como ". Podemos denotar" A B ". Los tres conceptos comparativos "mejor que" (>), "igual en valor a" () y "al menos tan buena como" () son partes esenciales del lenguaje formal lgica de preferencia. > Se dice que representa la preferencia o preferencia, preferencia dbil, y indiferencia. Estos tres conceptos se consideran generalmente ser interconectados de acuerdo a las dos reglas siguientes: (1) A es mejor que B si y slo si A es al menos tan buena como B pero B es no al menos tan buena como A. (A> B si y slo si A B y no B A) (2) A es igual de bueno como B si y slo si A es al menos tan buena como B y tambin B al menos tan buena como A. (A B si y slo si A B y B A)

La verosimilitud de estas reglas quizs se puede ver mejor a partir de ejemplos. como un ejemplo de la primera regla, considere las siguientes dos frases: "Mi coche es mejor que su coche". "Mi coche es al menos tan bueno como su coche, pero el suyo no es al menos tan buena como la ma. " La segunda frase es mucho ms que la primera rotonda, pero el significado parece ser el mismo. Ejercicio: Construir un ejemplo anlogo para la segunda regla. Las dos reglas son matemticamente til, ya que hacen dos de los tres nociones (> y ) innecesario. Para definirlas en trminos de simplifica tratamientos matemticos de preferencia. Para nuestros propsitos ms intuitivos, sin embargo, a menudo es conveniente utilizar los tres conceptos. Existe una amplia literatura sobre las propiedades matemticas de ,> y . Aqu ser suficiente para definir y discutir dos propiedades que son mucho que se refiere el contextos de decisin, es decir, la integridad y transitividad. 3.3 Integridad Cualquier relacin de preferencia debe hacer referencia a un conjunto de entidades, sobre el que se definido. Por poner un ejemplo, tengo un patrn de preferencia por la msica "es (en mi gusto) mejor msica de ". Se aplica a las piezas musicales, y no a otros cosas. Por ejemplo, es significativo decir que Beethoven quinta sinfona Es mejor msica de su primera sinfona. No tiene sentido decir que mi mesa de la cocina es mejor msica de mi coche. Esta preferencia particular relacin tiene piezas musicales como su dominio. La propiedad formal de integridad (tambin llamada conexin) es definido para una relacin y su dominio. El relacin es completa si y slo si para todo elemento de A y B su dominio, ya sea A o B B A. Por lo tanto, por la relacin antes mencionada sea completa, que debe ser capaz de comparar dos piezas musicales. Por ejemplo, yo tampoco debemos considerar la Variaciones Goldberg a ser al menos tan buena como la novena de Beethoven, o La Novena de Beethoven que ser por lo menos tan buena como las Variaciones Goldberg. De hecho, esta relacin de preferencia particular de mina no es completa, y el ejemplo que acabamos de dar muestra de su carcter incompleto. Yo simplemente no lo hacen s si considerar las variaciones Goldberg de ser mejor que el noveno sinfona, o al revs, o si consideran que son igualmente bueno. Tal vez ms tarde llegar a tener una opinin al respecto, pero por el presentar no lo hago. Por lo tanto, mi relacin de preferencia es incompleta.

A menudo podemos vivir felices con las preferencias incompletas, incluso cuando nuestras preferencias son necesarios para guiar nuestras acciones. Como ejemplo, en la posibilidad de elegir entre tres marcas de sopa, A, B, y C, que claramente prefiere A a B y C. Mientras A est disponible no necesito hacer en mi mente si prefiero B a C, prefiere C a B o consideran que son de igual En trminos generales, no hemos nacido con un conjunto completo de las preferencias, suficiente para que las vicisitudes de la vida. Por el contrario, la mayor parte de nuestra preferencias han sido adquiridos, y que la adquisicin de preferencias costar tiempo y esfuerzo. Por tanto, es de esperar que las preferencias que decisiones de gua estn en muchos casos incapaz de ser representado por un completar relacin de preferencia. Sin embargo, en la teora de decisin preferencia exhaustividad generalmente aceptado como un supuesto simplificador. Este es tambin un supuesto estndar en las aplicaciones de la lgica preferencia a la economa y a la teora de decisin social. En economa puede reflejar la presuncin de que todo puede ser "medido con la vara de medir del dinero". (Broome 1978, p. 332) Siguiendo la tradicin en el tema, integridad preferencia en su mayora se asume en lo que sigue, pero el lector debe ser consciente de que a menudo es una suposicin muy problemtica. 3.4 La transitividad Para introducir la propiedad de transitividad, consideremos el siguiente ejemplo de las preferencias musicales: Bob: "Creo que Mozart fue un compositor mucho mejor que Haydn". Cynthia: "Qu piensa usted acerca de Beethoven?" Bob: "Bueno, en mi opinin, Haydn era mejor que Beethoven". Cynthia: ". Eso es en contra de mi opinin que mayor tasa de Beethoven de Mozart ". Bob: "Bueno, muy de acuerdo tambin creo que Beethoven era mejor. de Mozart ". Cynthia: "No he entendido bien No dijiste que Mozart era mejor que Haydn Haydn y mejor que Beethoven? " Bob: "S". Cynthia: "Pero no se sigue de ello que Mozart era mejor de Beethoven? " Bob: "No, por qu habra de hacerlo?" PAGINA 17