Sie sind auf Seite 1von 13

Akademie Verlag GmbH

Der Historiker und die Texte Author(s): Franz Georg Maier Reviewed work(s): Source: Historische Zeitschrift, Bd. 238, H. 1 (Feb., 1984), pp. 83-94 Published by: Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH (and its subsidary Akademie Verlag GmbH) Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27623820 . Accessed: 23/10/2012 08:47
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH and Akademie Verlag GmbH are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Historische Zeitschrift.

http://www.jstor.org

DER HISTORIKER UND DIE TEXTE


VON FRANZ GEORG MAIER

?SELTEN
?ber wie in den

ist so viel Kluges,


als Wissenschaft vergangenen

Tiefgr?ndiges
gesagt Jahren.

und Pseudo-Tiefsinniges
und Die geschrieben Verunsicherung worden der

Geschichte

zwanzig

Historiker,
machte, Ziele scher und

die
Methoden.

auch
den

vor
Versuch Da?

den Althistorikern
einer Rechenschaft nach bedurfte, die Geschichte Theorie

nicht
?ber Jahrzehnten steht

immer Halt
die eigenen histori Zweifel.

erzwang

Selbstzufriedenheit

der

au?er

Aber aus Theoriebed?rftigkeit


methodischer h?ngender Marathonlauf, Zunge versicherte,

wurde bald eine Theoriewut,


bei dem er was liege sich einer ganz hinter dem anderen Lassen oft allzu mit vorn. dem

eine Art
heraus wir alle offen

dar?ber beiseite, Spekulationen siven der heutigen Selbstvertrauen

historischen

Theoretiker

verbirgt

Verdru?
tarnt

an der Detailarbeit oder Unsicherheit ?ber die eigene Dis sich durch die im Mitschwimmen Strom modischer Theorien ziplin,
und selbst beruhigt. Fragen nicht jenen oft wir lieber: Wei? man nun wirklich

soviel mehr
ausufernde sichten, die

?ber das Gesch?ft


Diskussion nur durch Kollegen diese Betracht

der Geschichtsschreibung?
kaum anderes verfremdet nennen erbracht sind, den als

Hat die
alte Ein an die unsere

Jargon

gels?chsischen

?Sociologese44

Einsichten,

man
findet,

vielfach
l?se man In einem

schon bei Droysen,


Autoren war die

Dilthey

oder Jacob Burckhardt


der avec des Historie

noch? Gewissenserforschung se fait Febvre eine ist nicht der

ohne

Zweifel

?crits441): n?chst klingen

unbefriedigend. dieser Satz von mag. Er

?L'histoire Lucien bezeichnet

documents wie er zu

so banal,

methodisch-erkenntnis

kritischen Grundfragen
Nachweise *) Durch der Schweizerischen haltenen Vortrages. ') L. Febvre, Combats

der Geschichte:
am

die Textgebundenheit
5.6.1982 Gesellschaft 428. bei

aller

Text eines erg?nzter Geisteswissenschaftlichen pour l'histoire,

der Jahrestagung in Neuch?tel ge

21965,

84 Historische
Historie. heit besteht Ein Gro?teil aus Texten sind ob

Zeitschrift

Band 238 (1984)


?ber die Vergangen die vergan ist abh?ngig

unserer und ebenfalls

Informationen unsere Texte. oder eigenen Jede

Rekonstruktionen Repr?sentation

ser Vergangenheit gener Wirklichkeit,

?Quelle44 wie

?Forschung44, in der

von

sprachlichen

Bedingungen.
ebenso

Das
f?r

gilt f?r die Beschreibung


die Form, wir diese

der

Er Ereignisse in einem zeitlichen darstellen. Die eignisse Zusammenhang Frage von vergange nach diesen der Erfassung sprachlichen Bedingungen ner Wirklichkeit nur selten aber ist gerade unter Historikern er?rtert einzelnen worden.

Aus der (weitgehenden) Textgebundenheit der Historie ergeben sich jedoch grundlegende methodische Probleme, die sich allgemein
in die lichkeit Frage wissen, fassen die lassen: ?Wie k?nnen Form wir von vergangener ist?44. Wirk In einem in sprachlicher ?berliefert

Buch
Weltkrieg denklich were

des

englischen
stie? ich vor ?The

Historikers
Jahren gap auf between it is so

John Terraine
eine the Beobachtung, and reality that

?ber

den Ersten
nach which defeats das wir

die mich the words it almost

machte: being used Hier

to convey

comment442). Text

ist unreflektiert

astounding ein Dilemma

als M?glichkeit
voraussetzen

- und damit
m?ssen: die

als Problem
Kluft

- bei jedem historischen


Sprache und Wirk

beschrieben,

zwischen

lichkeit. Zweifellos
gebundenheit

hat man
der Historie

seit langem dumpf gef?hlt,


ein Problem lag. Nicht

da? in der Text


zuletzt darum be

die Geschichtsforschung den Schritt von der literarisch als Quelle hin zu scheinbar objektiven vorgeformten ?berlieferung trachtete
Texten wie Inschriften oder Urkunden als Fortschritt. der Doch da auch

diese Dokumente
f?hrte die Flucht tifizierbaren44 der ist) Cliometrics, von zwei Daten.

sich letztlich noch als sprachlich bedingt


aus den Die Texten weiter vom Dokument Propheten (auch wenn bestimmt: deren sucht, und quantitativen ihnen das selbst Konkurrenz (scheinbare) vor Flucht mit

erwiesen,
zu ?quan

Geschichte, kaum den bewu?t

werden Motiven

schen gen Texte.

Sozialwissenschaften, man zu erreichen

Pr?zision den

systemati der Aussa der

Fallstricken

Es bedarf kaum des Nachweises, da? diese Flucht aus dem Dik kicht der Texte grunds?tzlich wie praktisch in eine Sackgasse f?hrt,
nur scheinbar ein Fortschritt ist. Nirgendwo 205. ist das deutlicher als in

2) J. Terraine,

Douglas

Haig,

1963,

F. G. Maier,

Der

Historiker

und

die

Texte

85

in der historische Realit?t weitgehend der Geschichte des Altertums, in literarischen Texten erscheint. Doch nicht nur der Althistoriker
mu?, ob er will oder nicht, Geschichte in erster Linie mit Texten schreiben.

- das hei?t freilich ?Geschichte wird mit Texten geschrieben" auch: der Historiker geht mit den gleichen schriftlichen ?berliefe
rungen blemen, um die wie wir der ein Philologe. wenig Kann pauschal er darum die nicht bei jenen der Pro ?Fallstricke Texte"

versichern? Nichts nannten, sich der Hilfe dieser Nachbardisziplin scheint selbstverst?ndlicher gilt doch die Alte Geschichte wissen
schaftshistorisch wie systematisch oft als eine Art nat?rlicher Toch

ter der Philologie.


phen Ortega

Nun

ist sicherlich
schon Hegel

der bissige
habe mit

Satz des Philoso


?berraschendem

y Gasset,

in den Philologen die Erbfeinde der Historie erkannt, Scharfblick macht ein einseitig ?bertreibendes Urteil3). Aber diese ?bertreibung
doch damit eines die anschaulich: grunds?tzlich Zwar teilen doch daran, Quelle, Details bezeugt im einen was das Ph?nomen. sie hei?t den andere beide Fall letztlich verschiedenen von Standort Historikern und und Fragestellung ein leidenschaftliches daran, was F?r

Philologen. Menschen: dern prim?r Fall

Menschen den Historiker nicht

taten

am Interesse - im an ist ein prim?r Text ein Eine durchaus zum Hof

schrieben.

sprachliches von F?lle historisch

Informationstr?ger Nehmen Sie Fontane's die hier

?Stechlin". sind bis

und Personen, - von dem

erscheinen, Saltzmann

Marinemaler

prediger
Lebens ten

Frommel;
in der

kein Geschichtswerk

erfa?t die Atmosph?re


Jahre wissen des dennoch

des
letz

Jahrhunderts

der achtziger Gesellschaft preu?ischen so gut wie Roman. Aber dieser wir

sehr genau, da? das Leben des Dubslaw v. Stechlin kein historisches Faktum ist. Ob er damals vergeblich imWahlkreis Rheinsberg-Wutz f?r die Konservativen kandidierte oder nicht, ist darum kein St?ck
historischer Information m?glicher - kann blem aber sehr wohl ein und stellt kein historisches Problem sein, Pro das literaturkritisches

mitentscheidend Philologie
von Sprache), ten Realit?ten.

ist f?r die Interpretation des Textes als Roman. von Texten (und ist also prim?r eine Wissenschaft
Geschichte Hier steckt eine Wissenschaft das eigentliche Der von Problem in Sprache verfa? eine methodi

sche Grundfrage,
schichte

die die spezifische


bezeichnet.

Erkenntnisproblematik
Historiker hat

der Ge
Tatsachen

als Wissenschaft

3) J. Ortega

y Gasset,

Buch

des

Betrachters,

1952,

272 f.

86 Historische
zu ders beschreiben, die bereits

Zeitschrift
in seinen

Band 238 (1984)


Texten beschrieben von vergangener bewahrt Formel f?r klar die und brachte: historische sind. An

Geschichte gesagt: die auf weite lichkeit, Goethe ist schon hat bereits auf die

ist eine Wissenschaft Strecken fast nur allzu gilt mehr wir in Texten einfache

Wirk fa?bar ?Jede Tatsa ?Da? uns

ist. Was Tatsache che. die Das

Theorie44, Droysen's nicht da?

zumindest

?Historik44 unmittelbar, nicht,objektiv4 eine

formuliert: sondern die nur

Vergangenheiten telter Weise vorliegen, nur aus den

in vermit

Vergangenheiten, eine Anschauung,

sondern

,Quellen4

Auffassung,

ein Gegenbild
und uns

von ihnen herstellen

k?nnen,

da? die so gewinnbaren

und Anschauungen alles sind, was gewonnenen Auffassungen von zu wissen also der Vergangenheit ist, da? ,die Ge m?glich nur so vermittelt, nicht sondern schichte4 ?u?erlich und realistisch, so erforscht so gewu?t so scheint und da ist, - das mu?, es, der Aus man wenn zu natura aufh?ren in der Historie sein, will, gangspunkt lisieren444). Droysen reflektiert hier zum ersten Mal grunds?tzlich

?ber die erkenntniskritischen aller Hi Folgen der Textgebundenheit storie. Die von ihm er?ffnete Einsicht, da? die traditionell ange
nommene, Interpretation scharfe nicht und eindeutige ist existiert, Trennung wenn (auch zwischen ihre Tatsache Tragweite und lange

nicht erfa?t wurde) der Anfang jedes kritischen Umgehens mit Ge schichte. Sie ist freilich zugleich der Ausgangspunkt einer F?lle von
methodischen und erkenntnistheoretischen Problemen.

Das Spiegel
tete, flektierten mologischen

als unpers?nlicher Leitbild des Historikers positivistische sich das vergangener Realit?t, gegen Droysen's Kritik rich
von zwei bis weit in das 19. Jahrhundert Vorannahmen: ich als ?naiven44 Realismus hinein 1. Einer kaum episte re erkenntnistheoretischen Hypothese, die

lebte

bezeichne:

vergangene Wirklichkeit galt als reales Objekt, das als solches in den Texten abbildlich (mimetisch) gespiegelt und erfa?bar sei. 2. Dem Glauben an eine m?gliche ?Objektivit?t44 des Historikers, der mit unparteiischem D?tachement seines eigenen v?llig au?erhalb
Bewu?tseins liegende Sachverhalte erforschen k?nne.

Das Hauptinteresse der Geschichtstheorie galt bisher der Kritik im Grunde genommen seit der zweiten Annahme, der Objektivit?t; der Theologe Johann Martin Chladenius in einem 1751 erschiene
nen Buch (?Allgemeine Geschichtswissenschaft, worinnen der

Grund

zu einer neuen Einsicht


Historik, hrg. von

in allen Arten der Gelehrtheit


R. H?bner, 21943, 420.

gelegt

4) J. G. Droysen,

F. G. Maier,

Der

Historiker

und

die

Texte

87

wird")
Historiker

die Vorstellung
in Frage

vom unparteiisch

die Realit?t

kopierenden

stellte.

in den vergangenen Jah Zweifelslos hat die Geschichtstheorie ren unser methodisches f?r die vielf?ltigen M?glichkei Bewu?tsein ten einer Formung, ja Verformung durch historischer Wirklichkeit
Standort darum kers an nur seine und Vorverst?ndnisse da? die nach unter des den Historikers kritischen gesch?rft. Fragen und des sozialer Es Histori Ge ist nat?rlich, Texte nach

Interesse,

bundenheit,

weltanschaulichen

Standpunkt und politischen nicht den

Vorannahmen

und Absichten
wir

des Autors

im Vordergrund
Verfasser, und immer Text und

stehen. Das
Text

hei?t aber,
wir fra Dagegen ebenso be stellen.

in erster Linie den befragen vor allem gen wissenssoziologisch die Fragen des Historikers gelten Problemen, die der

noch

ideologiekritisch. selten den seine Konstitution

deutsamen

Wenn
dacht von Satz, Kunst... bedarf wurde, Kunst da? bis das

bisher
und

die Problematik
nur unter Nun ein

der Texte

von Historikern
als H. die Strasburgers

be
Frage und

so meist

einem

Geschichte.

Gesichtspunkt: in der Tat besteht aus

?Geschichte auf hier heutigen kaum eines von den

Mischwesen Tag" Beleges. sei,

Wissenschaft F?r f?r die das

zu Recht5). Doch auch ?ber Gibbon, man

Altertum Ge und

neuere

schichtsschreibung,

Commynes

Macaulay ?ber dem

Michelet
unverzichtbar. recht" vergi?t, Historie scher story truth,

bis Jacob Burckhardt,


Selbst der der Flut Mommsen oder von Mutter

war ein literarischer Anspruch


sprach, wie heute die was Detailuntersuchungen aller Poesie kann ein

lange
?Staats gerne

?Phantasie,

epigraphischer welche

so

auch

aller engli ?Hi in

Historiker is a great I think,

noch ist"6). Und wie A. L. Rowse deal closer

f?hrender

to poetry the

vertreten: ?berzeugung than is generally realised;

it is in essence

same"7).

In der Tat k?nnen Klassiker


der gleichen schaftliche Weise widerlegt oder Forschungsergebnisse: ihren grunds?tzlich bezeugt fragt man und sich angesichts

der Geschichtsschreibung
?berholt und werden eben diese wie

nicht

in

naturwissen

barkeit Doch ?ber

literarischen der Aussagen ob sie

Nicht-Widerleg Charakter. von die Historikern

Literatur

Geschichtsschreibung,

Konsequenzen

solcher S?tze bedacht

haben?

In der oft leicht hingeworfenen


durch die

For
antike

Die Wesensbestimmung der Geschichte 5) H. Strasburger, 1966, 55. Geschichtsschreibung, R?mische Geschichte V, 1885, 5. 6) Th. Mommsen, The Use of History, 1946, 55. 7) A. L. Rowse,

88 Historische
mel von ?Kunst und

Zeitschrift

Band 238 (1984)


steckt zwar ein Bewu?tsein der

Geschichte" von

problematischen

Konkurrenz

literarischem

Geltungsanspruch

und Pflicht
diese len, Formel die sich

zum Tatsachenrapport
am aus Ende dem nicht Charakter dazu der

im Geschichtswerk.
bei, andere Geschichte Probleme als

Aber
zu einer

tr?gt

verh?l

Wissen

schaft von im Text bewahrten Realit?ten ergeben? Einmal das Problem der Selektion. Keine Gruppe oder Reihe Daten oder Ereignisse konsti geschichtlicher zuf?llig ?berlieferter
tuiert erst bereits aus solchen in sich ?story durch kann einen historischen durch Zusammenhang. Auswahl, Autor in jeweils Wertung einem Er entsteht und Ver elements"

kn?pfung Text. Darum stalt gewinnen.

einen dieser

bestimmten Zusammenhang

bestimmten Ge

verschiedene

Die

Problematik
durch

der Selektion
Standpunkt inhaltlich, und bedingt.

ist aber nicht


Vorverst?ndnisse Selektion zeigen,

allein, wie man


des hat einen zugleich, jeweili wie

annahm, lange also gen Historikers, neuere linguistische

Untersuchungen

formalen

Aspekt: Selektion ist auch abh?ngig von dem jeweils gew?hlten Er Das hei?t, Selektion z?hlmodell ist eben (Repr?sentationstypus).
falls ein problem Teilaspekt im Auge und der haben: Frage, der die wir hier nach als methodisches der sprachlichen Grund Verfa? Frage

theit der Texte


Sprache Der

des Historikers
Positivismus

und damit nach dem Verh?ltnis


geht von der Annahme aus,

von
da?

vergangener

Wirklichkeit.

historische

sich in den Texten


vergangene rische Form

des Historikers

Inhalt (gleich

Information
und und

?ber
litera ?u?ere die

Wirklichkeit), problemlos sind darum des

Vorverst?ndnisse eingebrachte trennen Durch innere lassen. aus Texten Tatsachen Zusammenhang auch den liegt zugrunde: Sprachkunst, ein Beispiel G. Elton: that of ?No mit daf?r matter zu

Quellenkritik durch

erschlie?en, und meisten Erkl?rung Ausf?h getrennt diese einem

Interpretation Ein solches erhalten. rungen ?ber ?Kunst

Historikers

Denkmodell und Geschichte"

reinlich der aus

ei

nerseits reitet des the of und

Information,

andererseits Nur R. be,

aufbe Buch

wird. dargestellt Historikers englischen process of research may

how

scientific

right

exposition, explanation use of words"8). Kunst

skills requires representation which all turn upon the and persuasion im Grunde eine Tech ist hier Rhetorik,

nik, die das dulce mit dem utile verbindet.


8) R. G. Elton, The Practice of History, 1967, 106.

F. G. Maier,

Der

Historiker

und

die

Texte

89

trotz aller philosophischen Dieses und linguistischen eminent best?ndige, freilich selten reflektierte Denkmodell
aber aus von einer realen Existenz der Geschichte als Objekt

Kritik geht
jenseits

der historischen
gefa?t die der z?hlen, Text die w?re verbale als eine Historiker nicht

?berlieferung.
in Dokumenten im Grunde zu wie einer

Vergangene

Wirklichkeit
?unerz?hlte und Der

wird
wiederzuer

auf

gespiegelte nur wiederzufinden rekonstruieren Frye als nichts

Geschichte44,

eigentlich demnach

braucht. einmal Objekt anderes

schichte, Genau hatte

Kopie historische dieses Droysen

Northrop solchen also

formulierte9) verstandenen

historische - nur Ge

Erz?hlung mit seiner

als Mimesis. aber Text

erkenntnistheoretische Einsicht

?Naturalisieren44 in die grunds?tzliche

schon

aller Historie in Frage gestellt. Sch?rferes ?berlegen gebundenheit - soweit sie historisch in der da? Tat, vergangene Wirklichkeit zeigt
ist nicht aus Prozessen, sind. Krone, Objekten Thron besteht, und sondern aus Kirche, aus Handlungen, die Kr?nung war Dinglichkeit sind also Ein nicht Bezie Gegen Karls des hungen, st?nde Strukturen Ph?nomenen, die der

Gro?en
selbst gang, bar ein und

im Jahre 800 dienten,


aber, also Proze? die eigentliche ohne realistisch

waren Gegenst?nde.
historische abbildbare Text. ?Ereignisse44 in einer ?Tatsache44,

Die Kr?nung
ein Vor nur fa?

rekonstruierbar ?Tatsachen44

in einem oder

Historische bilder nis44 ven also lit?t44 sondern Prozessen periment daher von ist die Form,

nicht

Ab

Objekten, Abstraktion die der Die nicht

sondern eines angemessenen in solchen aus

sprachliche Prozesses

Konstrukte. spezifischen des

?Ereig narrati dient: ?Rea von

Beschreibung Texten erscheinende W?rtern Sprachobjekte die vergangen kontrolliert haben.

Vorgangs historische Gegenst?nden, weder durch k?nnen

ein Text. besteht aus

durch die

kopierten

Konstrukten, Von durch Prozessen,

als Wiedergabe sind, werden Denn:

sind. noch ihre

Ex und

Existenz jamais auch

Beobachtung nur in der on wegen, schon Mimesis, einen ne

de ,ce que parle der Vorverst?ndnisse kenntnisganges Text storische Wer Elemente also der

Sprache verra deux ist jeder erste sondern -

?L'histoire nur Er hi

nicht fois44410). Darum, Schritt des historischen eine Interpretation. Der

der

ist nicht immer

historischen als

Diegesis. Text verfa?t, einer

konstituiert Geschichtser of his

Vergangenheit

Gegenst?nde

of Identity, 1963, 58: ?verbal 9) Northrop Frye, Fables external model". (sc. the historian's) on ?crit l'histoire, 21979, 9. 10) P. Veyne, Comment

reproduction

90 Historische

Zeitschrift

Band 238 (1984)

benutzt. Z?hlung durch die Sprache, die er zu ihrer Beschreibung in der ein Schreiber, Chronist oder Historiker Die Art und Weise,
sich der formalen Geschichte nem Text Bedingungen entscheidet unterliegt, erscheint bedient, dar?ber, und denen jede Darstellung in welcher Weise wird. von in sei

Vergangenheit auf sind von die

verstehbar

Die Frage nach diesen


von kann. heit44 Dimensionen, Dabei nannten, in dem,

formalen
hier was nur wir zwei

Bedingungen
exemplarisch generell Ebenen

hat eine Vielfalt


verwiesen werden Verfa?t Mikro f?r Texte spezifi zwi

vornherein

?sprachliche zu scheiden:

Wohlgeformtheitsbedingungen grammatische und Makrostrukturen, Organisationsprinzipien generell, zu unterscheiden Wir haben Anders scher Texttypen. gesagt: schen sprachlicher Fassung und literarischer Formung

strukturen,

vergangener

in einem Text. Wirklichkeit Die literarische Form ist eine Bedingung insofern fa?theit vergangener Wirklichkeit,
vorhandenen bestimmten rer oder Komplexes von Daten und Typus sprachlicher und Leser bekannt Dabei ist die Wahl Repr?sentation verst?ndlich einer ist

der sprachlichen Ver eines die Darstellung


stets der in einem dem H? erfolgt, in einer Gattung

Ereignissen -

bestimmten oder einer

Gattung. ist eine

bestimmten

bestimmten
dungskraft44 wir k?nnen

Erz?hlform
dessen, Historikers vergangenen des von

nicht durch gegebene


was Collingwood nannte. Zur Realit?ten die

Daten
der die

bedingt
Frage

- sie
Einbil ?Wie

Funktion

?konstruktive

Erhellung wissen,

in sprachlicher

Form ?berliefert sind?44 geh?rt daher die Teilfrage: wieweit beein flu?t die Gattung die literarische Formung vergangener Wirklich die Gattung erkennt keit? Welche Rolle spielt also m?glicherweise niskritisch bei der Analyse von Texten als Quelle? nicht durch eines Historikers sich die Vorverst?ndnisse Wie erkl?ren las den blo?en Rekurs auf seine individuelle Psychologie
sen, sondern auch die Zeitsituation miteinbeziehen m?ssen, so gilt

es bei jeder kritischen Analyse eines historischen Individualproblem (der Frage nach dem Autor)
tungsproblem in sp?teren als Umwelt, dingen gangener begrenzend, Wirklichkeit. ins Auge Epochen. und zu fassen Nicht im Altertum Person, allein

Textes neben dem stets auch ein Gat


vielleicht noch mehr soziale Autors be ver

Erfahrungen, eines

Lebensgang

sprachliche die

verformend, Auch

F?higkeiten die deutend Normen

Darstellung und unbewu?

bewu?ten

ten Zw?nge
Elementen.

der gew?hlten

Gattung

geh?ren

zu diesen bedingenden

F. G. Maier,

Der

Historiker

und

die

Texte

91

Gerade
tungsproblem sorten tieferes nitionen wenn

vom Standpunkt
durch Interesse k?nnen Frage eine neue

des Historikers
oder

aus k?nnte

das Gat
von

freilich es um die

gewinnen. nur von geht, wieweit

Text pr?zisere Bestimmung Die traditionellen Gattungsdefi Interesse sehr sein, bedingtem die Eigenart literarischer Gat

tungen die Texte des Historikers mitbedingt. Wollen wir die For in den Texten kritisch untersuchen, mung historischen Geschehens
dann sung m?ssen in der wir mehr von Gattung :was daraus den Strukturen kennen als der Wirklichkeitserfas nur einzelne stilistische jeweiligen Worten und

und
solche f?r

inhaltliche Merkmale.
Mit anderen Strukturen einzelnen wir sich Eine brauchen, ergebende ?Quellenkunde sources ist eine Einf?hrung in Interpretationsregeln nach Textsorten"

die

Textsorten.

also, wie sie der Intention nach die von dem belgischen
L. Genicot geleitete ?Typologie des du Moyen

Medi?visten
?ge occiden

tal" darstellt. Eine solche Quellenkunde f?r den Historiker m??te zun?chst den spezifischen Charakter jeder Textsorte bestimmen und - immer zugleich ihren Ursprung und ihre Entwicklung beschreiben ver im Hinblick darauf, wie weit diese Elemente die Repr?sentation gangener Wirklichkeit bedingen und damit zugleich die Art bestim men, in der der Historiker die jeweilige Textart zu benutzen hat, um
das Geschehen der ad?quat zu erfassen, das m?ssen sie reflektiert. also Aus der Be stimmung Gattungsstruktur spezifische die Regeln es er

historischer
Methode lauben, auszuwerten. der alle

Kritik
Textsorten

f?r jede Textsorte,


entwickelt in angemessener

zus?tzlich
werden und

zur allgemeinen
Regeln, Form

Quellenkritik,

ersch?pfender

Das alles mag recht theoretisch klingen, Sie an Einsteins Dik tum erinnern: ?Soweit die Gesetze der Mathematik sich auf die sind sie nicht gesichert; und soweit sie ge Wirklichkeit beziehen, Darum sichert sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit".
nun ein Historiker kann. Besitzen Strukturen, Gattungen dann sind bestimmte wie und gesagt bestimmbare Formelemente narrative der ver Versuch, wenigstens an und aus den zu Texten skizzieren, mit Hilfe was m?glicherweise der der Gattungen erkennen

diese

gangenen Wirklichkeit, uns also m?glicherweise,


geneinander zu richten abzuw?gen entscheiden.

auf die sich der Text bezieht. Sie gestatten die Verl??lichkeit verschiedener Texte ge
oder Was ?ber hier Widerspr?che ist, lie?e in sich einzelnen am Be gemeint Beispiel

92 Historische der Schlacht


spiel, weil nur

Zeitschrift

Band 238 (1984) Ein relativ einfaches


in Frage steht jedoch

von Salamis
ein kurzer

verdeutlichen.
Ereignisablauf

Bei
me

thodisch
verschiedenen

aufschlu?reich,
Textsorten

weil uns dieses Ereignis


?berliefert ist: Drama,

in zumindest
Geschichtsschrei

vier

bung, Biographie, Historiker macht


teressanter. Vertieft

des Biographen vom Inschrift. Die Abh?ngigkeit in aber auch methodisch den Fall komplizierter,
man sich in die bisherigen Darstellungen der

Schlacht,
nis ren

so stellt man

schnell fest, da? ?ber Grundz?ge


besteht. Verschiedene weiterreichende Einzelfragen

und Ergeb
aber, de hat,

?bereinstimmung Beantwortung

durchaus

sind bis heute nicht sicher entschieden - zum Beispiel die Historizi die Rolle des Eurybiades, die persi t?t der List des Themistokles,
schen Dispositionen vor der Schlacht. Die vorhandene ?berliefe

Implikationen

rung bietet hier Unstimmigkeiten, rien oder nach der individuellen


eliminiert schiedenen Es mung stellt der wurden ein Verfahren, Rekonstruktionen sich nun die

die bisher nach Probabilit?tskrite Bewertung der jeweiligen Quelle


das notwendig einer zu jeweils ver

f?hrte. Frage, der ob aus pr?ziseren Textsorten Bestim nicht

narrativen

Struktur

verschiedenen

der ?berliefe Urteil ?ber die Unstimmigkeiten ein begr?ndeteres rung zu gewinnen w?re. Schon eine fl?chtige Lekt?re der Berichte von Aischylos, Herodot und Plutarch zeigt nicht nur den grunds?tz zwischen in Zeitfolge und innerem Tempo lichen Unterschied
Drama einerseits, Geschichtsschreibung und Biographie anderer

seits. Sie verleitet


Plutarch ?personale"

auch zu der Vermutung,


und ?auktoriale"

da? sich in Herodot


gegen?ber

und ge

Erz?hlungsweise

stehen.
machte

Sicherlich
Beobachtungen

ist ungewi?,
generalisieren

ob

sich

solche
Aber

am Einzelfall
weitere

lassen.

Fragen

grunds?tzlich narra dr?ngen sich hier auf: ist Geschichtsschreibung tiv und diskursiv, erz?hlen und erkl?rend, w?hrend der Biographie fehlt? Oder entsprechen bestimmte narrative das zweite Element
Strukturen Braudels ?Zeitebenen"?

Die
sich den

narrative
Gattung Eine

Struktur
auffinden weitere

ist eine der m?glichen


und zur kritischen aus Invariante resultiert

Invarianten,
Analyse verwen Sprechsituation

die

in einer lassen.

und Wirkungsabsicht.
des Verstehens angewiesen

Jede Gattung
und durch

ist auf spezifische


diese ebenso

Situationen
wie in

formal

der Gattungen bedingt. Der verschiedene Wirkungsaspekt Vor nun historischer die Hinblick auf im Beschreibung bedingt Selektionsma?st?be verschiedener in der da? sie sich Regel g?nge, haltlich

F. G. Maier,

Der

Historiker

und

die

Texte

93

bedienen.
der geben

In dieser Weise
Verfa?theit

h?ngen

die Probleme

der Selektion
wieder,

mit

sprachlichen je verschiedene

zusammen:

verschiedene

Wirklichkeitsausschnitte

Gattungen wenn auch

gr?ndete ebenfalls
monstrieren. pr?zisere der

in den Gattungen be sie vom gleichen Vorgang berichten. Dieser l??t sich des historischen Wissens Ausschnittscharakter an den ?berlieferten Texten zur Schlacht von Salamis de
Umgekehrt Bestimmung Texte der w?re jeweils auch von hier einer zu fragen, ob nicht eine Gattung repr?sentierten

Wirklichkeitsausschnitte
vorhandenen

zu einer vertieften
beitragen k?nnte.

kritischen

Abw?gung

Die Problematik der sprachlichen Fassung und die sich daraus ergebende Frage nach einer S?miologie der historischen Sprache ist Es geht nicht (oder nicht nur) ein Problem der ?Begriffsgeschichte44. von Begriffen. Es nicht nur um das sich wandelnde Bedeutungsfeld geht viel mehr darum, da? die Sprache selbst bestimmte Strukturen
des Interpretierens und Verstehens vorgibt, die offensichtlich nur

teilweise zur Erfassung historischer Wirklichkeit tauglich sind. So ist zum Beispiel die genaue Beschreibung eines Vorgangs noch keineswegs in jedem Falle eine historische Beschreibung. Im
Extremfall machen kann (um ein einem sie von den H.-I. historischen Marrou t der Vorgang gegebenes Geschichte des auf sogar Beispiel Universums einem Punkt unkenntlich anzuf?h (ge der

?In ren11)). nauer bestimmt

Moment

durch

Gestirnkonstellationen),

Xo N Breite und Y? Erdoberfl?che, gegeben durch die Koordinaten Individuen der Gattung ? L?nge, befinden sich etwa 300 m?nnliche
homo sapiens tritt im Innern = Caesar von eines geschlossenen Raums von der Form

eines gleichseitigen
Gattung vormittags, gr??ere ein...44 betrat Anzahl

Rechtecks;
?An die den

ein neues
Iden des Kurie

Individuum
44

der gleichen
um wo ll00 eine

des M?rz Pompeius war44.

v. Chr., in Rom,

Senatoren

versammelt

Das
schlechthin. System storische des die dar.

hei?t:
Sie Freilich

historische
stellt vielmehr ist es allein sei ein eigenes

Sprache
eine Art

ist nicht
sekund?res

einfach

Sprache
hi

Sprache semiologisches

System. Frage ist. auf,

der Feststellung mit - und entsprechend Solche Beobachtungen inwieweit die uns

semiologisches nicht getan, zu erforschen werfen anscheinend

auch die hi

grunds?tzliche

storische
schen

Bedeutung
ad?quat De

erhellende

Sprache

wirklich die dem histori

Proze?

n) H.-I.

Marrou,

la connaissance

historique,

51966,

147 f.

94 Historische
Ich nisse habe hier mehr Doch

Zeitschrift
Probleme ging und

Band 238 (1984)


gesicherte da? die Ergeb Erkennt

vorgetragen. werden

als angedeutet es darum zu zeigen,

nisbedingungen
untersucht Dimensionen

der Historie
m?ssen, Genauer: sind

weiterhin
da? viele von

mit

Pr?zision
noch weite der

und Energie
unerforschte wie zu ver

es hier Erkenntnisse den

gibt. der Wissenschaftstheorie

Historikern

Linguistik erst noch

arbeiten - f?r ihre Forschungst?tigkeit


lung. dern haben nicht Folgen - wenn wir das ebenso Sie nur recht f?r

wie
unsere

f?r ihre eigene Darstel


Kritik - f?r der die Quellen, Texte, die son wir

bedenken

selbst als Historiker schreiben. Freilich befinden wir uns beim Pro blem ?Der Historiker und die Texte" im Augenblick offenbar in ei
ner neuen Phase des Theorien ?Paradigmenwechsels"12). und traditionellen er erzeugt von Der Vorannahmen auch ein sehr Zwiespalt schafft f?hlbares zwischen nicht intellektu nur

Verst?ndnisprobleme,

elles Unbehagen.
produktiven uns unter trags.

Auf die m?glichen


dem war

Gr?nde
zu nicht

eines solchen durchaus


ist, da? es manche dieses Vor Absicht

Unbehagens teilen hinzuweisen,

hoffen zuletzt

12)Vgl. 90-103.

Th.

S. Kuhn,

Die

Struktur

wissenschaftlicher

Revolutionen,

21979,