Este artculo es una publicacin de la Corporacin Viva la Ciudadana Opiniones sobre este artculo escribanos a:

semanariovirtual@viva.org.co www.viva.org.co

Hombres de organizado

negro:

el

crimen

del

dinero

Juan Torres Lpez Catedrtico de Economa, Universidad de Sevilla Tomado de www.publico.es El prximo martes, 28 de mayo, llegarn a Espaa los llamados hombres de negro, los inspectores de la troika que vienen a dilucidar si todo marcha como se debe para que los bancos espaoles puedan seguir recuperndose en beneficio final de los de Alemania y de otros pases europeos. Revisten su visita como una evaluacin del ajuste que precisa nuestra economa a travs de las reformas que, como ya es bien sabido, consisten en dar facilidades y ayudas a la banca, en salarios y pensiones ms bajos, gasto social ms reducido y privatizaciones de servicios pblicos. La crisis es la excusa, y como con esas medidas ser imposible que salgamos de ella, ya lo estamos viendo, dirn que las medidas adoptadas van por el buen camino pero que son an insuficientes y que hay que seguir profundizando en ellas. Ms de lo mismo para conseguir lo de siempre, que ganen los de arriba a costa de casi todos. Actan al unsono y siempre que hablan concitan el aplauso y el apoyo de las grandes patronales y de los banqueros. Es lo normal, cada uno son una cosa pero todos ellos vienen a ser lo mismo: el dinero organizado. De quien dijo el presidente de Estados Unidos Franklin Delano Roosevelt, que no era precisamente un izquierdista, que estar gobernado por l era ms peligroso que estarlo por el crimen organizado. Y llevaba razn, como podemos comprobar fcilmente en nuestros das contemplando lo que las autoridades europeas estn llevando a cabo entre nosotros, un verdadero crimen del dinero organizado contra los pueblos. Cmo calificar de otro modo, por ejemplo, a permitir que bancos privados como Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Barclays PLC, Bear Sterns, Goldman Sachs, Royal Bank of Scotland, JP Morgan Chase, Deutsche Bank, UBS, Credit Suisse, Lehman Brothers, Bank of Scotland, BNP Paribas, Santander, BBVA..., entre otros, pudieran llegar a financiarse cuando estaban en dificultades al 0,01% mientras que los pases se arruinan porque sus gobiernos tienen que hacerlo incluso al 50%, es decir, con intereses 5.000 veces ms caros?

No exagero. La Reserva Federal de Estados Unidos lleg a proporcionar en secreto, entre el 1 de Diciembre de 2007 y el 21 de Julio de 2010, 1,2 billones de dlares (digo bien, 1,2 millones de millones) al 0,01% a algunos de los principales bancos del mundo. Y al 50% tuvo que colocar Grecia deuda pblica a dos aos en septiembre de 2011. Incluso con tipos ms reducidos la desproporcin es abismal. Hace unos das, el Tesoro espaol coloc en el mercado ttulos al 4,45%. Un inters que ahora se considera bajo pero que, incluso as, es 445 veces ms elevado que el 0,01% mencionado o 9 veces ms caro que el 0,5% al que el Banco Central Europeo da actualmente a los bancos privados todo el dinero que le pidan. Cmo no va a ser astronmica la deuda pblica de gobiernos que se tienen que financiar a esos intereses tan elevados? Y cmo calificar, sino como un crimen, que se les obligue a hacerlo llevndolos a la ruina, cuando podran financiarse, al menos, en igualdad de condiciones que los bancos privados? Si dicen que la deuda pblica es tan perjudicial por qu dejan que suba y suba a base de aadir intereses y de ms deuda para pagarlos, cuando los dficits primarios (es decir, la diferencia entre ingresos y gastos del estado sin los intereses) son realmente reducidos, si es que se registran? Cmo no calificar de crimen las sanciones y medidas que condenan a la miseria a pases que han visto subir por las nubes su deuda pblica simplemente por el hecho de tener que pagar intereses mucho ms elevados que los bancos privados, y al mismo tiempo regalarle el dinero a stos, que son los que provocaron la crisis que hundi los ingresos de los estados? Acabemos ya con las mentiras y engaos y hablemos claro. La deuda pblica no es el resultado de los gastos excesivos que obliga a recortarlos para poder hacerle frente y purgar nuestros excesos, al haber vivido por encima de nuestras posibilidades, como nos vienen diciendo. Si los saldos presupuestarios primarios de los pases europeos se hubieran venido financiando con la misma generosidad con que se financia a los bancos privados la deuda pblica sera hoy da mnima y no supondra problema alguno para casi ningn pas. Ha crecido tanto solo y exclusivamente por la cuanta de los intereses financieros que hay que pagar desde que los gobiernos dejaron de ser financiados por los bancos centrales a inters nulo o minsculo. La deuda pblica de ahora en Europa (como antes en otros pueblos), no es sino el crimen contra los pueblos cometido por el dinero organizado del que hablaba Roosevelt. Se acord que los gobiernos no se financiaran por los bancos centrales (que podran financiarlos a inters prcticamente nulo como a la banca privada) para que poco a poco estallara la deuda pblica, justificando

las privatizaciones, al mismo tiempo que los bancos privados hacan el agosto prestando a los estados (reciben actualmente en concepto de intereses ms de 350.000 millones de euros anuales en Europa). Para cubrir las espaldas de esa estafa, los economistas neoliberales afirman que si los bancos centrales hubieran seguido financiando sin coste a los gobiernos la inflacin se hubiera disparado. Un juicio sin fundamento. Equivale a decir que una deuda del 90% del PIB, o mucho ms, al 5% o incluso a tipos ms elevados no crea inflacin y otra del 5% del PIB (la que tendra ahora Francia si se hubiera seguido financiando por su banco central desde 1973) o del 15% del PIB (la que tendra Espaa si desde 1989 lo hubiera hecho al 1%) s la genera. Una patraa. Financiando sin inters, o al inters reducido al que se presta a la banca privada, la deuda pblica sera hoy minscula incluso con el mal gasto que hayan podido realizar los gobiernos. Y lo sera mucho menor si, adems, se gastase todo lo bien que se debe y sin ningn tipo de despilfarro. Y mientras que el crecimiento del gasto primario se mantuviese dentro de los mrgenes del crecimiento de las economas y se asegurase demanda efectiva suficiente, no tendra que llevar consigo inflacin. No hay, pues, nada que impida financiar sin inters a los gobiernos, una vez establecidas medidas elementales de cautela muy diferentes de las establecidas en la Unin Europea para justificar el status actual de la banca privada. Nada, salvo el querer mantener el privilegio que tiene sta ltima. Por eso es claro que seguir obligando a que los estados se financien con intereses elevados solo es una estrategia destinada a justificar el control salarial, la privatizacin progresiva de los servicios pblicos y, en suma, a esclavizar a los pueblos. Es un proyecto perfectamente urdido para aumentar artificialmente la deuda que destroza sociedades y acaba con miles de vidas humanas. Un autntico crimen organizado que perpetran, entre otros, los hombres de negro que pronto nos visitarn. Edicin N 00352 Semana del 24 al 30 de Mayo de 2013