Sie sind auf Seite 1von 6

AMPLIA HABEAS CORPUS PREVENTIVO

EXMA. CMARA DE APELACIONES EN LO PENAL Enrique Andrs Font, argentino, DNI: 16935596, con domicilio real en Uruguay 949, piso 1, departamento 6 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, constituyendo domicilio ad litem en calle Corrientes 964 piso 1 oficina 5 de Rosario, y con el patrocinio letrado del Dr. Francisco Broglia, me presento ante V. E. y respetuosamente digo: I. Objeto: Que en virtud de los artculo 43 de la Constitucin Nacional, artculo 9 de la Constitucin Provincial y artculos 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546,547, 548 y concordantes del Cdigo Procesal Penal de Santa Fe, vengo a ampliar la accin de habeas corpus preventivo interpuesta ante la Presidencia de la Cmara de Apelaciones en lo Penal de Rosario el 27 de mayo de 2013. Para solicitar desde ya cese la amenaza a mi libertad personal y, en sentido amplio, la afectacin de la misma como resultado del hostigamiento que estoy soportando, revocndose para ello la resolucin del Juzgado Penal de Instruccin Nmero 9 en la que se ordena mi citacin como testigo, y que an no ha sido expresamente revocada, por los hechos y fundamentos que a continuacin expongo. II. Hechos: Que en fecha 31 de mayo del 2013, encontr en mi domicilio en Rosario, una cdula en la que se me notifica una resolucin del Juez en lo Penal de Instruccin de la 9 Nominacin de Rosario, Javier Beltramone, de fecha 28 de mayo de 2013. Se adjunta fotocopia de la resolucin. Que en dicha resolucin se me notifica que el juez resolvi suspender la testimonial ordenada, atento a los considerandos expuestos Que como la propia palabra suspender lo indica, la citacin no ha sido revocada, dejndola expresamente sin efecto, sino que se la deja pendiente. Esta situacin no hace ms que profundizar el estado de incertidumbre, de hostigamiento y de amenaza a mi libertad generado por la infundada citacin y que me obligara a interponer el recurso de habeas corpus. Que no es slo el hecho de que se suspenda la medida en lugar de dejarla sin efecto lo que profundiza el hostigamiento que vengo soportando, sino adems los antojadizos y contradictorios argumentos que da el juez Beltramone en los vistos y considerando. En estos pone en evidencia, por un lado, una argumentacin desajustada a los hechos mediante la cual intenta justificar una citacin que fue a todas luces infundada y constitutiva de un abuso de derecho y de un hostigamiento por mis opiniones. Y por otro, una serie de consideraciones en las que, de manera contradictoria con la suspensin dispuesta, expresamente da argumentos en los que insiste en que tengo un conocimiento de los hechos investigados por los que podra volver a citarme a declarar como testigo.

Que mi primera afirmacin anterior se basa en que el juez Beltramone manifiesta que la informacin con la cual haba opinado se fundaba en investigaciones de sus propios equipos en su Universidad y de Organizaciones de la Sociedad Civil (sic) (subrayado e incorrecto sic en el original). E indica que esto surge de mis comentarios realizados en la red social Facebook. Y he aqu el primer elemento que pone en evidencia un error de lectura tan obvio que me permite dudar de la buena fe del juez Beltramone. Ya que en ningn lugar de mi comentario en Facebook puede inferirse que con mi equipo de la UNR hayamos realizado investigaciones sobre el violento desalojo de la ocupacin de los terrenos fiscales ocupados por la monja Jordn en Empalme Granero. Copio el texto completo del comentario (negritas agregadas):
Existe una larga tradicin de poca disposicin por parte del poder judicial de santa fe para investigar delitos cometidos por policas, ya sea que se trate de casos de torturas, uso ilegal de la fuerza letal o corrupcin. En algunos casos, adems, ms que de poca predisposicin puede hablarse de claras connivencias judiciales con las ilegalidades policiales. As lo hemos corroborado en nuestras investigaciones sobre violencia letal desde la UNR y tambin lo demostr la Comisin Investigadora No Gubernamental sobre los Hechos de Diciembre de 2001. Por eso las declaraciones del juez Beltramone, descartando el uso de fuerza letal por parte de los policas que reprimieron a los ocupantes del terreno de la monja Jordan, legitiman sin ms la versin policial y oscurecen ms de lo que aclaran. Demasiados elementos son injustificadamente ignorados por el juez para rpidamente refrendar la versin policial que en realidad debera investigar a fondo, a saber: 1. Existen testimonios de personas heridas, que no participaban de la toma, de su familiares y de otros vecinos, dando cuenta de que un polica, disimulado detrs de una lnea de infantera, utiliz su pistola reglamentaria. Y tambin de de que otros policas dispararon no slo municin AT sino tambin cartuchos con postas de plomo. Ninguna de estas personas ha sido acusada de falso testimonio por lo que sus declaraciones no pueden ignorarse como lo hace beltramone. 2. Existen testimonios y aparentemente tambin filmaciones que dan cuenta de que luego de los disparos hubo policas recogiendo cartuchos de escopeta, verdes y rojos. Esto es, alterando sin ninguna necesidad el escenario de los hechos cuya obligacin legal es preservar, destruyendo as evidencia clave. 3. No hay policas heridos con armas de fuego ni fueron identificadas personas disparando armas de fuego. 4. La pericia balstica a la que hace mencin Beltramone fue realizada por la propia polica provincial. Y ya todos sabemos que sucede cuando los policas se investigan a s mismos. Asimismo, no queda claro, pero todo indica que no se han hecho pericias ms sofisticadas ni se ha procedido a realizar una reconstruccin de los hechos u otras medidas que permitan tener hiptesis ms fiables sobre lo ocurrido. O sea el juez que debe investigar no lo hace o lo hace de una manera parcial, incompleta y sesgada. En definitiva, todo recuerda a lo ocurrido en diciembre de 2001 y en tantos casos de ejecuciones sumarias o casos de gatillo fcil. La polica dice que no hizo lo que muchos testigos vieron. El juez compra y repite sin ms la versin policial. Las pericias balsticas realizadas son parciales y realizadas por la propia institucin sospechada. As parece recrearse otro crculo de impunidad garantizado judicialmente. Otro buen ejemplo de lo urgente que es democratizar la administracin de justicia provincial. Y tambin de la distancia existente entre la apropiacin comunicacional (o sea el choreo) por parte del gobierno provincial del concepto de "seguridad democrtica" y la materialidad de la poltica de seguridad en la provincia que sobrecriminaliza y desprotege a los sectores populares.

Es muy claro que la existencia de investigaciones y experiencias de organizaciones de la sociedad civil sirven para fundar la caracterizacin de lo que considero un problema recurrente y sistmico, del poder judicial en su conjunto, para investigar todos los delitos cometidos por funcionarios policiales. Y que no se refieren al hecho concreto del desalojo ocurrido en Empalme Granero. Y esto se reafirma, adems, porque estn en un prrafo separado, y que sirve de introduccin y contexto a las crticas concretas sobre el desempeo del juez Beltramone. Y ms an el comentario concluye con otro prrafo que vuelve a contextualizar el caso concreto en lo que considero es un problema sistmico del poder judicial en su conjunto. Esto resulta tan evidente que hasta realic un experimento de comprensin de texto al respecto. Le ped a dos nios que cursan sptimo grado en escuelas pblicas que leyeran con atencin el texto arriba citado. Luego les pregunt que me dijeran sobre qu cuestiones consideraban que haba investigaciones realizadas desde la UNR. Lo volvieron a leer, tan slo una vez ms!, y ambos me dijeron que eran sobre eso que pasa en el poder judicial. Por si esto no fuera suficiente, cito en extenso otro prrafo, esta vez de los considerando, que trasunta una interpretacin absurda y antojadiza por parte del Juez Beltramone, las negritas son agregadas: Fcilmente puedo estimar entonces que el Sr. Font con sus equipos ha contado a la fecha de su publicacin para afirmar todo lo expuesto, con constancias de espacios fsicos, estructuras edilicias, cantidad de personas involucradas dentro y fuera del predio, cantidad de policas intervinientes, constatacin de oficios librados por el Sr. Juez Correccional ordenando la realizacin de la medida, entrevistas previas y posteriores con la Hermana Jordn, tarea social que lleva a cabo, anlisis de los conflictos que involucran al barrio con la hermana, cuntas son las personas heridas, en su caso si posee telfonos o algn dato de contacto para que este Tribunal pueda nutrirse de todos ellos, la constatacin del tipo de heridas, modo de produccin, informes mdicos, oficiales o privados, nombres de los profesionales intervinientes, datos que permitan identificar a los familiares que menciona de los testigos. En este punto descartamos que no existan trabajos de campo para validar o invalidar dichos testimonios, las filmaciones que dice existentes y habra constatado, etc. Es obvio que las afirmaciones del Juez Beltramone escapan a toda lgica. Cualquier persona puede inferir, que salvo en la ficcin de programas como CSI Criminal Investigation o similares, nadie, ni siquiera el propio juzgado a cargo de la investigacin!, puede contar con todo ese cmulo de evidencias en un plazo de cinco das (que son los que transcurrieron entre el hecho y la publicacin de mis opiniones en Facebook). Pero por sobre todo, esto no se le puede a escapar a un funcionario judicial con tantos aos en la administracin de justicia como es el caso del juez Beltramone. Y mucho menos a un docente universitario que ensea Derecho Procesal Penal en la UNR, como es tambin el caso del juez Beltramone.

No solo que resulta realmente descabellado sostener que podramos tener ese cmulo de investigaciones como que, adems, fuera posible realizarlas en cinco das, o si siquiera que una ctedra de Criminologa debiera haber realizados estudios sobre el trabajo social de la monja Jordn. Es por ello evidente que, por una parte, con considerandos tan insostenibles y frgiles el juez Beltramone intenta justificar lo injustificable, esto es el haberme citado a prestar declaracin testimonial. Como, por otra, es evidente tambin que sigue presentando argumentos que, de ser ciertos, y debo entender que el juez Beltramone los considera ciertos, lo obligaran a citarme para que declare como testigo y aporte elementos que seran sumamente esenciales para la investigacin. Que, asimismo, en varias partes de la resolucin el juez Beltramone desliza afirmaciones e interpretaciones que vendran a justificar o reforzaran su intencin de eventualmente volver a citarme como testigo, a saber: Es menester recordar que ensea la jurisprudencia, que las fuentes de informacin las que aqu incluso no se solicitan deben ceder an en el carcter absoluto de confidencialidad, cuando hay un inters social comprometido que puede desembocar en la impunidad de un culpable o en la condena de un inocente () con ms la interposicin cuanto menos novedosa de un supuesto Habeas Corpus para evitar lo inexcusable, eso es su declaracin testimonial que como carga pblica debo recordarle es inevitable () () resulta poco razonable que sea refractario a acompaar los estudios que menciona ha realizado, o conoce, o ha ledo o visto, tal el mismo seala en su portal () cuando su no comparecencia, su no colaboracin ser precisamente coadyuvar a la impunidad de quien se desea se investigue, pudiendo () acercar los estudios, testimonios, filmaciones que invoca () y se resiste a acompaar () Que es absolutamente contradictorio que si en los fundamentos el juez Beltramone realiza todas estas afirmaciones luego, en la resolucin, suspenda la testimonial ordenada y, a la vez, en el segundo punto, proponga una curiosa medida procesal, la invitacin a acompaar pruebas, que no tiene ningn fundamento procesal. A continuacin cito dicho punto de la resolucin: 2) Invitar al mismo, a acompaar a travs de quien corresponda y por el canal que considere confiable, toda la documentacin, testimonios, pericias, filmaciones y dems pruebas que deben afirmar sus opiniones () todo ello en aras de lograr una mejor investigacin, dado el inters social que patentemente se manifiesta en la investigacin de autos. Que no deja de sorprenderme tanta insistencia por parte del juez Beltramone en sostener una citacin que el mismo reconoce es a todas luces infundada. Ya que en una conversacin telefnica con al empleado Ortigoza (cuando me llam para convenir fecha para concretar la testimonial) le expliqu que no era testigo de los hechos y que consideraba la citacin un

hostigamiento, comunicacin que en la resolucin el juez Beltramone manifiesta conocer. Tambin lo expres con total claridad en el recurso de Habeas Corpus interpuesto, del que el mismo juez Beltramone manifiesta tener conocimiento. Y nuevamente en una entrevista en el programa Trascendental, por LT8, que el propio juez dice en la resolucin haber escuchado. Que en consecuencia, como la propia palabra suspender lo indica, la citacin no ha sido revocada, sino que el juez Beltramone expresamente la deja pendiente. Ms an de los antojadizos y contradictorios argumentos que da el juez en los vistos y considerando de su resolucin y de los trminos utilizados en la misma, trasunta una clara intencionalidad de justificar la citacin y mantener en potencial la misma. Situacin que podra producirse en el caso de que haga lo que obviamente ya estoy haciendo mediante este escrito, esto es: rechazar la novedosa medida procesal de invitacin a acompaar contenida en la resolucin del juez Beltramone. Por sobre todo, es sumamente preocupante que quien realiza estas manifestaciones antojadizas y contradictorias, y una serie de infundados comentarios crticos hacia mi persona (que prefiero ni siquiera responder), es un juez de Instruccin. En razn de ello, el cmulo de estos hechos y la intransigente actitud del Juez Beltramone que se niega a reconocer su error y revocar expresamente la citacin, no hace ms que profundizar el estado de incertidumbre, de hostigamiento y de amenaza a mi libertad, generado por la infundada citacin y que me obligara a interponer el recurso de habeas corpus. III - Fundamentos: A los fines de no hacer extensa la presente ampliacin de hechos, me remito a los fundamentos jurdicos expuestos en el escrito de interposicin del recurso. IV. Audiencia oral Reitero la solicitud de que se fije da y hora de audiencia oral a los fines establecidos en la ley nacional 23.098 de ser escuchadas las partes y, eventualmente, ofrecer y producir prueba. V. Reserva derechos: Reitero la Reserva de Derechos formulada oportunamente para ocurrir ante la Suprema Corte de Justicia Provincial y ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin para interponer recurso de inaplicabilidad de la doctrina legal (arts. 479, siguientes y concordantes del CPP) y/o recurso inconstitucionalidad (ley 7055) y recurso extraordinario federal, fundado en los incisos 1, 2 y 3 del art. 14 de la Ley 48, contra la resolucin que se dicte, para el supuesto que la misma sea contraria a la validez de una ley del Congreso y Pactos Internacionales y/o sea contrario a la Constitucin, Tratados o leyes del Congreso. VI. Petitio: Por todo lo expuesto, a V.E. solicito: 1. Tngase por interpuesto ampliacin de hechos del habeas corpus preventivo oportunamente presentado. 2. Se cite a las parte a audiencia oral en los trminos de la ley nacional 23.098.

3. En su hora, y previo los trmites legales, se haga lugar al mismo, haciendo cesar de manera inmediata la amenaza contra mi libertad y el hostigamiento que vengo soportando. 4. Se revoque expresamente la resolucin en la que se me ordena comparecer como testigo. 5. Se revoque expresamente la curiosa medida procesal de invitar a acompaar pruebas, contenida en la resolucin arriba citada.

Proveer de Conformidad, SERA JUSTICIA

Das könnte Ihnen auch gefallen