LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES El Cdigo Orgnico Procesal Penal contempla en su libro tercero el trmite a seguir en los Procedimientos Especiales.

Los procedimientos que en este libro se regulan y tienen entre si el calificativo de especiales, que presentan variantes en orden a las fases que contempla el procedimiento ordinario. En efecto mientras que el procedimiento ordinario tiene una fase preparatoria, una fase intermedia, fase de juicio, fase de impugnacin y la fase de ejecucin, los procedimientos Especiales se caracterizan por la supresin de uno o varias de esas fases en cuanto a su desarrollo. Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP son en virtud de las regulaciones referentes a la forma de enjuiciamiento, al tipo de delito que se juzga y a la cualidad de las personas juzgadas por lo mismo el carcter supletorio se seala en el Artculo 371 del cdigo Orgnico Procesal Penal. Las disposiciones establecidas para los procedimientos especiales son aplicables las disposiciones establecidas en el cdigo Orgnico Procesal Penal. Los Procedimientos Penales Especiales del Cdigo Orgnico Procesal Penal son los siguientes: El Procedimiento Abreviado. El procedimiento para juzgar al Presidente de la Republica y otros altos Funcionarios. El Procedimiento de Extradicin. El Procedimiento en los Delitos de Accin dependiente de Instancia parte El procedimiento. El Procedimiento para la Reparacin del Dao y la Indemnizacin de Perjuicios. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO El COPP en el Artculo 372 seala (3) supuestos para la aplicacin de este procedimiento: 1. Que se trate de delitos flagrantes. 2. Que se trate de delitos menores 3. Que sean delitos que no merezcan pena corporal o de privativa de libertad. Delitos flagrantes: El Funcionario del Ministerio Publico solicitar ante el Juez de Juicio Unipersonal, la calificacin de flagrancia, la cual de ser otorgada, dentro del lapso de 72 horas, permitir pasar de la audiencia preliminar directamente a la fase de juicio. Caso contrario, se seguir el procedimiento ordinario. El pase directo a juicio en la flagrancia se justifica porque en la flagrancia se permite obviar la fase de investigacin. La audiencia preliminar habr siempre de ser privada. En los casos de delitos menores, aquellos con penas privativas de libertad menores de 4 aos en su lmite mximo, o delitos que no merezcan penas privativas de libertad, el FMP, puede solicitar dentro de los 15 das siguientes al primer acto del procedimiento, la aplicacin del procedimiento abreviado. El juez oir al imputado y dictar la decisin que corresponda. Artculo 373. Procedencia. El Ministerio Pblico deber proponer la aplicacin del procedimiento abreviado previsto en este Ttulo, en los casos siguientes: 1. Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito; 2. Cuando se trate de delitos con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos en su lmite mximo; 3. Cuando se trate de delitos que no ameriten pena privativas de libertad. Artculo 374. Flagrancia. El aprehensor pondr inmediatamente al aprehendido a la disposicin del Ministerio Pblico quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes, lo presentar ante el juez de control y expondr cmo se produjo la aprehensin.

1. 2. 3. 4. 5.

Si el juez de control estima que concurren las circunstancias previstas en el artculo 257 remitir las actuaciones al tribunal unipersonal, el cual convocar directamente al juicio oral y pblico para que se celebre dentro de los diez a quince das siguientes. En este caso, el fiscal y la vctima presentarn la acusacin directamente en la audiencia del juicio oral y se seguirn, en lo dems, las reglas del proceso ordinario. Si el juez estima que no concurren los supuestos de dicho artculo 257, as lo har constar en el acta que levantar al efecto, y se seguirn las disposiciones del proceso ordinario. El juez de control decidir sobre la libertad del aprehendido dentro de las veinticuatro horas siguientes desde que sea puesto a su disposicin. Artculo 375. Delitos menores. En el caso previsto en el ordinal 2 del artculo 373, dentro de los cinco das siguientes del primer acto de procedimiento, el Ministerio Pblico podr solicitar ante el juez de control la aplicacin del procedimiento abreviado. El juez oir al imputado y dictar la resolucin que corresponda, sin ms trmite. Si el juez decreta la aplicacin del procedimiento abreviado, proceder conforme a lo previsto en el artculo anterior. El juicio se seguir ante el tribunal unipersonal. Si el juez no admite la aplicacin del procedimiento abreviado, ordenar la continuacin del proceso ordinario. La especialidad procesal en materia penal Consideraciones especiales: La meta esencial de la ciencia procesal moderna, al menos en los pases con Derecho de estirpe romano francesa, fue por muchos aos, y aun lo es, el logro de un solo cauce procesal para la resolucin de todos los conflictos jurisdiccionales posible. Si bien esto es una meta muy lejana an en materias como la civil, la mercantil o el contencioso administrativo, ms por las veleidades de nuestra profesin que por imperativos del objeto del proceso, en materia penal se puede decir que esta meta est prcticamente lograda, ya que el enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria, intermedia y juicio oral, con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. Precisamente, son estos indicadores el tipo de hechos juzgados y la cualidad de las personas imputadas, los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Cabe sealar que el problema de los procedimientos especiales en materia penal, se deben abordar desde dos puntos de vista. En primer lugar, hay que considerar la existencia de procedimientos especiales dentro de un mismo texto legal, coherente y autosuficiente en si mismo, lo cual no acarrea disturbios en la jurisdiccin, porque la relacin entre los procedimientos especiales y el procedimiento ordinario est concebida bajo principales uniformes, de manera tal que, por lo regular las reglas del procedimiento ordinario son supletorias para el procedimiento especial (artculo 371 del COPP). Otra cosa sucede cuando la especialidad de las formas de proceder deriva de las leyes especiales, que modifican lapsos o modifican garantas procesales. Pero no se refiere a los ordenamientos procesales especiales que crean esos costos de juzgamiento por razn de las materias que se llama jurisdicciones penales especiales, sino a esas leyes espasmdicas o repentinas, producto de coyunturas especificas, que pueden dar lugar a supresin de garanta, a juzgamientos breves que el Cdigo Orgnico Procesal Penal ha despejado, en el procedimiento penal venezolano. El procedimiento abreviado por flagrancia, la flagrancia como fundamento de la detencin del imputado y como base de un procedimiento especial. El Ministerio Pblico deber proponer la aplicacin del procedimiento abreviado cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito (art. 372 nm. 1). Esto es cnsono con la naturaleza acusatoria del COPP, ya que la accin penal en los delitos de accin pblica nicos donde

cabe este procedimiento, corresponde al Ministerio Pblico. La aprehensin en flagrancia y su probable consecuencia: el juzgamiento abreviado, son regulados en el COPP en sus artculo 248 y 249. La palabra flagrancia viene de flagar que significa literalmente estar ardiendo, lo aplicado figurativamente a un acontecimiento o hecho, da la idea (carga semntica) de que el asunto est en pleno desarrollo. De ah que los angloparlantes cuando reportan un delito que se estn produciendo, suelen hablar sobre a crime in progress. Por otro lado, tambin se ha designado la nocin de delito latente con la expresin del latn tardo in fraganti, que deriva de la representacin de los efmero de la flagrancia de las flores, que es otra manera de manejar la carga semntica en punto a la volatilidad de la constatacin del delito. Por ello no yerra el ignorante, que en lugar de usar el sustantivo flagrancia, emplea en cambio el de flagrancia, ya sea por bucfalo o por dureza labiodental. De esto se trata, pues cuando se habla de delitos flagrantes, cualquier diccionario o manual de Derecho que se consulte, siempre los definir como aquellos que se estn cometiendo o acaban de cometerse, y eso, claro est, no resuelve mucho, por lo que a tal definicin es necesario aadir al momento de intervenir las autoridades o los particulares y sorprender en ello a los comisores. Por lo cual la definicin de flagrancia podra mejorarse un poco redefinindola as: Ser delito flagrante aquel que es descubierto por las autoridades o por el pblico cuando se est cometiendo o acaba de cometerse, y como resultado de ellos son aprehendidos sus comisores. Para el estudio de la Teora General del Delito la definicin anterior bastara, pues si bien los primeros estudios tericos sobre la flagrancia provienen justamente de las elucubraciones acerca del Iter Criminis, esta senda fue abandonada por los estudiosos de la dogmtica penal, toda vez que la nocin de flagrancia que no arrojaba especial luz sobre el estudio de ejecucin del delito, o dicho en otras palabras un delito sorprendido in fraganti no era necesariamente un delito imperfecto, como muchos creyeron en un momento, sino que tambin podan ser consumado, y lo peor, que la intervencin de la autoridad o de los ciudadanos comunes no determinaba de suyo una cosa o la otra. Por eso se abandonaron las disquisiciones acerca de la influencia de la flagrancia delictual en la Teora del Delito, en la actualidad no es comn encontrar referencias de ella en los Tratados y Manuales del Derecho Penal General. De tal manera, desde fines del siglo XIX y principios del siglo XX la flagrancia fue vista como lo fue en la antigedad, es decir como un problema procedimental, como una forma ms de la notitia criminis, y por ende como una modalidad de inicio del sumario, sin tratamiento diferenciado respectos a los dems modos de proceder (denuncia, querella, confesin espontnea del comisor, etc.). Por tanto, esta visin de la flagrancia no tenia tampoco ninguna practica en el proceso. Los problemas prcticos con flagrancia, en tanto modo de contratacin de la existencia del delito, comienza cuando, a partir de mediados del siglo XX, en diversos ordenamientos procesales, como el Cdigo de Procedimiento Penal Italiano de 1930, modificados por los llamados Decretos del Lugarteniente de 1943 y el Cdigo de Instruccin Criminal Francs, modificados por los clebres Decretos Dalladier de 1939, se resuelve darle un tratamiento procesal especial. Este tratamiento consiste en juzgar a los delitos flagrantes por un procedimiento especial abreviado, que elimina la frase preparatoria, y hace pasar el proceso directamente a juicio oral, precia una audiencia de calificacin de flagrancia por una autoridad judicial. La calificacin de flagrancia En los ordenamientos procesales penales que tiene establecido el procedimiento especial por flagrancia, corresponde por lo general al Ministerio Pblico o Fiscala presentar al aprehendido en flagrancia ante el tribunal competente a fin de solicitarle que califique la detencin efectivamente como flagrante, y de ser necesario, posible y conveniente, que decrete el enjuiciamiento del imputado por el

procedimiento abreviado. En la audiencia de calificacin de flagrancia, el Ministerio Pblico tiene que probar que efectivamente el imputado fue aprehendido in fraganti en la comisin de un delito. El juez debe calificar la flagrancia por dos razones esenciales. La primera de ellas tiene que ver con la legalidad de la aprehensin o detencin del presunto delincuente in fraganti, pues la Constitucin de 1999, establece que una persona puede ser detenida, bien por orden judicial o cuando sea sorprendida en flagrante delito. De tal manera, el juez tiene que calificar, primero que todo, el carcter de la detencin, pues desconectado que no haba orden judicial para detener a quien se presenta por flagrancia, la aprehensin ser ilegal e inconstitucional si no llena los extremos de la flagrancia. El segundo lugar, el Ministerio Pblico debe definir si solicita del juez la aplicacin del procedimiento abreviado o si considera necesario encaminar el proceso por las vas del procedimiento ordinario, y en su caso, se solicita o no medidas cautelares contra el imputado, pues, no siempre que exista delito flagrante podr juzgarse ste por el procedimiento abreviado y no siempre este tipo de delito amerita la detencin judicial preventiva. A la hora de determinar todos esos particulares, es cuando resulta conveniente recordar las enseanzas de los penalistas clsicos sobre la flagrancia a los efectos de saber qu es, como se manifiesta y como puede ser probada. Los doctrinarios de la dogmatica penal establecieron claramente la existencia de tres tipos fundamentales de la flagrancia. La flagrancia presunta, la cual presenta dos modalidades claramente diferenciadas: La flagrancia presunta o priori: es la situacin en que se encuentra una persona, que hace presumir a las autoridades o al pblico que se dispone a cometer un delito, a juzgar por su apariencia o manera de vestir, o por el lugar donde se halla, o por las herramientas o instrumentos que pudieran portar. La flagrancia presunta es, pues, una sospecha ms o menos fundada. Por esta razn, y por el indudable hecho de que la doctrina moderna del derecho penal se inclina por la no punibilidad de los actos probatorios, los ordenamientos procesales penales democrticos no contemplan la flagrancia presunta como causa de origen de un proceso penal, y solos los Estados comunistas, o fascistas la han considerado como ndice de la peligrosidad delictual que puede conducir a la aplicacin de medidas de seguridad, advertencias policiales, resea del sospechoso, etc. La flagrancia presunta o posterior: consiste en la detencin de una persona con instrumentos o cosas probablemente relacionadas con un delito, recin cometido y cuya perpetracin no fue observada por terceras personas. En este caso podra presumirse la participacin del detenido en el hecho. Si existe la certeza, o al menos la fundada sospecha, de que los bienes o instrumentos que se encontraron en su poder provienen del delito en cuestin o facilitaron su comisin. Esta es una figura muy cuestionada hoy da, por la sencilla razn de que en este caso, lo nico flagrante es la posesin por el sospechoso de los referidos objetos, en tanto que la participacin del aprehendido en el delito principal tiene que ser probada por la fiscala, ya que presumir dicha participacin equivaldra a violar principios fundamentales del procedimiento penal, como el indubio pro reo y la carga de la prueba del acusador (principio acusatorio). La flagrancia real (in ipsa perpetratione facinorios), que es la captura e identificacin del delincuente en plena comisin del hecho, bien que lo haya consumado recin o que resulte frustrado por la intervencin del pblico o de las autoridades. Esta es la verdadera flagrancia, conocida desde antao y de ah su nombre. La flagrancia ex post facto o cuasiflagrancia, que es la aprehensin del sujeto, perfectamente identificado o identificable, inmediatamente despus de haber cometido el delito, como producto de una persecucin ininterrumpida de las autoridades o del pblico, que no lo haya perdido de vista.