QUESTES ATUAIS E POLMICAS SOBRE RECURSOS E AO RESCISRIA Bernardo Pimentel Souza

NA EVENTUALIDADE DE FERIADO LOCAL (DISTRITAL, ESTADUAL, MUNICIPAL), PRECISO COMPROVAR A EXISTNCIA DO MESMO, PARA DEMONSTRAR A TEMPESTIVIDADE DO RECURSO? Sim, o que determina a jurisprudncia predominante do S.T.F., do S.T.J. e at o enunciado n. 385 da Smula do T.S.T.: Feriado local. Ausncia de expediente forense. Prazo recursal. Prorrogao. Comprovao. Necessidade. Cabe parte comprovar, quando da interposio do recurso, a existncia de feriado local ou de dia til em que no haja expediente forense, que justifique a prorrogao do prazo recursal. JURIDICAMENTE POSSVEL A JUNTADA DE DOCUMENTO NOVO EM GRAU DE RECURSO? Sim, admissvel a apresentao de documento novo em recurso, mas apenas nas hipteses delineadas no preciso enunciado n. 8 da Smula do T.S.T.: A juntada de documentos na fase recursal s se justifica quando provado o justo impedimento para sua oportuna apresentao ou se referir a fato posterior sentena. O BENEFCIO DO PRAZO RECURSAL DUPLICADO, PROVENIENTE DO DISPOSTO NO ART. 191 DO C.PC., SUBSISTE QUANDO H CONDENAO APENAS DE UM DOS LITISCONSORTES COM ADVOGADOS DISTINTOS? No, por fora do enunciado n. 641 da Smula do S.T.F.: No se conta em dobro o prazo para recorrer, quando s um dos litisconsortes haja sucumbido. PRECISO RATIFICAR RECURSO J INTERPOSTO QUANDO A PARTE CONTRRIA VEICULA EMBARGOS DE DECLARAO CONTRA A MESMA DECISO RECORRIDA? Sim, o recurso interposto em conjunto ou na pendncia de embargos de declarao deve ser ratificado aps a intimao do julgamento dos declaratrios, sob pena de juzo negativo de admissibilidade, ex vi do enunciado n. 418 da Smula do S.T.J.: inadmissvel o recurso especial interposto antes da publicao do acrdo dos embargos de declarao, sem posterior ratificao. O PREPARO PRECISO SER COMPROVADO NO ATO MESMO DA INTERPOSIO DO RECURSO, AINDA QUE O RECURSO SEJA INTERPOSTO NO PRIMEIRO DIA DO PRAZO? Sim, por fora do caput do artigo 511 do C.P.C., com o reforo do enunciado n. 19 da Smula do T.J.D.F.: O preparo do recurso h de ser comprovado no momento de sua interposio, ainda que remanesa parte do prazo para seu exercitamento, sob pena de desero. QUAL A LEI A SER SEGUIDA NO MOMENTO DA INTERPOSIO DE RECURSO: A ANTIGA OU A NOVA? 1. O recurso rege-se pela lei do tempo em que proferida a deciso, assim considerada nos rgos colegiados a data da sesso de julgamento em que anunciado pelo Presidente o resultado, nos termos do art. 556 do Cdigo de Processo Civil. nesse momento que nasce o direito subjetivo impugnao.

(EREsp n. 649.526/MG, Corte Especial do S.T.J., Dirio da Justia de 13 de fevereiro de 2006; no h o grifo no original). ADMISSVEL RECURSO DE NATUREZA EXTRAORDINRIA (RECURSO ESPECIAL, RECURSO EXTROADINRIO, EMBARGOS DE DIVERGNCIA) QUANDO H O CABIMENTO DE RECURSO DE NATUREZA ORDINRIA (POR EXEMPLO, EMBARGOS INFRINGENTES, RECURSO ORDINRIO, AGRAVO INTERNO-REGIMENTAL) NA JUSTIA OU TRIBUNAL DE ORIGEM?, No, nos termos do enunciado n. 281 da Smula do S.T.F.: inadmissvel o recurso extraordinrio, quando couber, na Justia de origem, recurso ordinrio da deciso impugnada. ADMISSVEL RECURSO DE NATUREZA EXTRAORDINRIA (RECURSO ESPECIAL, RECURSO EXTROADINRIO, EMBARGOS DE DIVERGNCIA) QUANDO H O CABIMENTO DE RECURSO DE NATUREZA ORDINRIA (POR EXEMPLO, EMBARGOS INFRINGENTES, RECURSO ORDINRIO, AGRAVO INTERNO-REGIMENTAL) NA JUSTIA OU TRIBUNAL DE ORIGEM? Refora o enunciado n. 207 da Smula do S.T.J.: inadmissvel recurso especial quando cabveis embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem. ADMISSVEL AO RESCISRIA QUANDO O SUCUMBENTE DEIXOU DE INTERPOR ALGUM RECURSO DE NATUREZA ORDINRIA (A APELAO, POR EXEMPLO)? Sim, admissvel, ex vi do enunciado n. 514 da Smula do S.T.J.: Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenham esgotado todos os recursos. ADMISSVEL AO RESCISRIA QUANDO O SUCUMBENTE DEIXOU DE INTERPOR ALGUM RECURSO DE NATUREZA ORDINRIA (A APELAO, POR EXEMPLO)? Sim, admissvel, ex vi do enunciado n. 514 da Smula do S.T.J.: Admite-se ao rescisria contra sentena transitada em julgado, ainda que contra ela no se tenham esgotado todos os recursos. H O PREQUESTIONAMENTO DA QUESTO FEDERAL PELA SIMPLES VEICULAO DA MESMA EM EMBARGOS DE DECLARAO? No, nos termos do enunciado n. 211 da Smula do S.T.J.: inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo. H O PREQUESTIONAMENTO DA QUESTO FEDERAL QUE CONSTA DA DECLARAO DE VOTO-VENCIDO? No, nos termos do enunciado n. 320 da Smula do S.T.J.: A questo federal somente ventilada no voto vencido no atende ao requisito do prequestionamento. CABEM EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACRDO MAJORITRIO EM APELAO INTERPOSTA EM MANDADO DE SEGURANA?

 No, nos termos do enunciado n. 597 da Smula do S.T.F.: No cabem embargos infringentes de acrdo que, em mandado de segurana, decidiu, por maioria de votos, a apelao. CABEM EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACRDO MAJORITRIO EM AGRAVO RETIDO? Sim, nos casos do enunciado n. 255 da Smula do S.T.J.: Cabem embargos infringentes contra acrdo, proferido por maioria, em agravo retido, quando se tratar de matria de mrito. CABEM EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACRDO PROFERIDO POR MAIORIA DE VOTOS EM REEXAME NECESSRIO? No, nos termos do enunciado n. 390 da Smula do S.T.J: Nas decises por maioria, em reexame necessrio, no se admitem embargos infringentes. CABEM EMBARGOS INFRINGENTES CONTRA ACRDO PROFERIDO POR MAIORIA DE VOTOS EM PROCESSO DE RECLAMAO? No, nos termos do enunciado n. 368 da Smula do S.T.F.: No h embargos infringentes no processo de reclamao. CABE RECURSO ESPECIAL CONTRA ACRDO PROFERIDO POR TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS? No, nos termos do enunciado n. 203 da Smula do S.T.J.: No cabe recurso especial contra deciso proferida por rgo de segundo grau dos Juizados Especiais. CABE RECURSO EXTRAORDINRIO CONTRA ACRDO PROFERIDO POR TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS? Sim, nos termos do enunciado n. 640 da Smula do S.T.F.: cabvel recurso extraordinrio contra deciso proferida por juiz de primeiro grau nas causas de alada, ou por turma recursal de juizado especial cvel ou criminal. CABE AO RESCISRIA CONTRA ACRDO PROFERIDO POR TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS? No, nos termos do artigo 59 da Lei n. 9.099, de 1995, e do enunciado n. 44 do Frum Nacional dos Juizados Especiais Federais:

No cabe ao rescisria no JEF. O artigo 59 da Lei n 9.099/95 est em consonncia com os princpios do sistema processual dos Juizados Especiais, aplicando-se tambm aos Juizados Especiais Federais. CABE RECURSO CONTRA O SOBRESTAMENTO, NO TRIBUNAL DE ORIGEM, DE RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO, COM FUNDAMENTO NOS ARTIGOS 543-B e 543-C? Sim, o agravo interno ou regimental. 6. Diante do exposto, em razo da inexistncia de previso legal, e tendo em mira o propsito otimizador da Lei n. 11.672/2008, no cabe recurso ao STJ de deciso que sobrestou recurso especial com fundamento no art.

543-C do CPC, motivo pelo qual no conheo do recurso. Com efeito, em hiptese de sobrestamento de recurso especial com fundamento no art. 543-C do CPC, parece-me mais adequado que a discusso alusiva a eventual desacerto dessa deciso seja resolvida no mbito do prprio Tribunal de Justia ou Regional Federal. (AG n. 1.166.233/RJ, DJE de 18/11/2010).