Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
BIANCALANA ADVOGADA
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE VINHEDO SP.
SANTOS, j qualificado nos autos do feito em epgrafe que lhe promove a JUSTIA PBLICA, por sua advogada infra-assinada, vem, presena de Vossa Excelncia, em ateno ao r. despacho de fls., apresentar sua DEFESA PRELIMINAR, que o faz nos seguintes termos: BREVE RELATO Pela presente ao penal, o I. Promotor de Justia denunciou o ru como incurso nas penas do art. 136, 1 e artigo 147, c.c. artigo 61, inciso II, alnea f, todos do Cdigo Penal. Cita a denncia que no dia 12 de outubro de
2008, exps a perigo a vida e a sade dos menores ngelo Gabriel Aurigliete Alves, talo Aurigliete Gonalves dos Santos e Wayth Aurigliete Gonalves dos Santos, que estavam sob autoridade, guarda e vigilncia, para fins de educao, ensino e custdia, abusando dos meios de correo e disciplina. Consta ainda na r. denncia, que no dia 17 de novembro de 2.008, o ora denunciado praticou violncia domstica ameaando Romilda Aparecida Alves, sua amsia, de causar-lhe mal injusto e grave. Data mxima venia, porm, razo no lhe assiste, porquanto a tanto no autoriza o conjunto probatrio carreado para o bojo dos autos, seno vejamos: 1. DO CRIME DE MAUS TRATOS
ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com
a lei penal deve ser precisa, uma vez que um fato s ser considerado criminoso se houver perfeita correspondncia entre ele e a norma que o descreve.
Assim, verifica-se que, a tipificao do crime de maus tratos, necessariamente, requer a comprovao por meio de elementos tcnicos, como o Exame de Corpo de Delito. Neste sentido:
226025 JCP.136 PENAL PROCESSO PENAL CRIME DE MAUS TRATOS LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO, TESTEMUNHAS E CONFISSO PROVA SUFICIENTE DA MATERIALIDADE E AUTORIA 1. O crime de maus tratos inclui-se dentre aqueles que deixam vestgios. Dessa forma, torna-se incontroversa a sua materialidade quando o laudo do exame de corpo de delito conclui pela existncia de hematomas decorrentes de cintadas. 2. Patente a autoria que, alm de confessada pelo ru, restou confirmada nas verses de pessoas idneas, assegurando a certeza do afirmado pelas vtimas. 03. Existindo prova bastante para positivar a ocorrncia do crime e no existindo qualquer causa eximente, impe-se manter a condenao do acusado. 04. Recurso conhecido e improvido. (TJDFT ACr-JECrim 2003051007692-3 1 T.R.J.E. Rel. Juiz Sandoval Gomes de Oliveira DJU 06.03.2006).
participao do denunciado no deslinde do fato praticado s poderia ser concluda por fundamentao derivada de mera suspeita, que em sua prpria essncia se coloca astronomicamente distante do juzo de certeza que fundamental para a prolao do juzo condenatrio. Por conta disso que j decidiu a Corte Suprema:
"Inadmissvel a prolao de decreto condenatrio se suficientes os elementos probatrios apenas para fundar suspeitas contra o ru. que a simples probabilidade de autoria, tratando-se de mera etapa da verdade, no constitui, por si s, certeza".
Tem-se no caso dos autos, a falta das condies para a ao penal, observando-se que a absolvio requisito para o manejo do processo penal, flagrante a falta de justa causa, merc da inexistncia de qualquer crime a punir em relao ao denunciado. evidente que o processo criminal , por si, causa de constrangimento, exigindo para sua instaurao que a denncia venha minimamente lastreada em elementos probatrios legtimos e idneos em torno da conduta tpica. Como bem anotou FERNANDO DA COSTA
No caso dos autos, houve a constatao da alegada falta probatria, posto que as provas constantes do prprio inqurito policial, demonstram prima facie a falta de materialidade. 1. B. DA NO INCIDNCIA DA AGRAVANTE A agravante pedida na denncia no deve
prosperar no caso de eventual condenao do acusado no crime de maus tratos, pois j constitui o crime, seno vejamos: Preceitua o Cdigo Penal:
Circunstncias agravantes Art. 61. So circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime: II - ter o agente cometido o crime: f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relaes domsticas, de coabitao ou de hospitalidade, ou com violncia contra a mulher na forma da lei especfica; (NR) (Redao dada alnea pela Lei n 11.340, de 07.08.2006, DOU 08.08.2006, com efeitos a partir de 45 dias aps sua publicao)
Art. 136. Expor a perigo a vida ou a sade de pessoa sob sua autoridade, guarda ou vigilncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, quer privando-a de alimentao ou cuidados indispensveis, quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado, quer abusando de meios de correo ou disciplina: Pena - deteno, de 2 (dois) meses a 1 (um) ano, ou multa.
O vnculo especfico entre o agente e a vtima e os detalhes quanto ao modo de cometimento, descritos no final do art. 136, no deixam a menor dvida quanto ao carter da norma, que especial, e por isso prevalente (conflito aparente de normas. 2. DA AMEAA
ESTRADA DA BOIADA, 532, SALA 05 VINHEDO SP FONE 19 41190166 EMAIL danipaulucci@hotmail.com
132184875 JCP.147 JCPP.386 JCPP.386.VII PENAL ARTIGO 147 DO CP ACERVO PROBATRIO INSUFICIENTE PRINCPIO IN DUBIO PRO REO O conjunto probatrio colhido aos autos no ampara uma condenao do ru pela prtica do crime de ameaa. Esta no foi demonstrada. A absolvio encontra-se devidamente fundamentada, com base em no existirem provas suficientes para a condenao (artigo 386, inciso VII, do Cdigo de Processo Penal). Correta a aplicao do princpio in dubio pro reo. Apelo improvido. (TJDFT Proc. 2007 10 1 007561-5 (365667) Rel. Des. Mario Machado DJe 22.07.2009 p. 352)
No sistema processual penal brasileiro, vige o princpio do in dubio pro reo, consubstanciado na tese de que a existncia de provas conflitantes nos autos, ou mesmo a ausncia de elementos aptos a confirmarem a autoria do delito, conduz absolvio do acusado. Referida assertiva pressupe, tambm, que o nus da prova deve recair sobre a acusao, de sorte a ensejar a improcedncia da denncia caso a pretensa condenao no venha acompanhada de conjunto probatrio suficiente a auxiliar no convencimento do magistrado. Afigura-se invivel a condenao do denunciado pelo delito denunciado, quando o conjunto probatrio restringir-se palavra da vtima, absolutamente incoerente com os depoimentos colhidos, notadamente, quando tais elementos se apresentam conflitantes, caso em que so inaptos a demonstrar o animus imprescindvel para a caracterizao do tipo penal em destaque, circunstancia que se impe a absolvio do acusado.
Nestes termos, Pede-se deferimento. Vinhedo, 12 de abril de 2.011. DANIELA PAULUCCI P. PEREIRA BIANCALANA OAB/SP 251724