SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Leia com ateno as instrues a seguir: Voc est recebendo do fiscal de sala, alm deste caderno de rascunho contendo o enunciado da pea prtico-profissional e das quatro questes discursivas, um caderno destinado transcrio dos textos definitivos das respostas. Ao receber o caderno de textos definitivos voc deve: a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos; b) conferir seu nome, nmero de identidade e nmero de inscrio; c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido; d) ler atentamente as instrues de preenchimento do caderno de textos definitivos; e) assinar o caderno de textos definitivos, no espao reservado, com caneta esferogrfica transparente de cor azul ou preta. As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se situa acima do seu enunciado. Durante a aplicao da prova no ser permitido: a) qualquer tipo de comunicao entre os examinandos; b) levantar da cadeira sem a devida autorizao do fiscal de sala; c) portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, palmtop, receptor, gravador, mquina fotogrfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relgio de qualquer espcie, culos escuros ou qualquer acessrio de chapelaria, como chapu, bon, gorro, etc., e ainda lpis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer espcie. A FGV realizar a coleta da impresso digital dos examinandos no caderno de textos definitivos. No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando. O tempo disponvel para esta prova ser de 5 (cinco) horas, j includo o tempo para preenchimento do caderno de textos definitivos. Para fins de avaliao, sero levadas em considerao apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos. Somente aps decorridas duas horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de rascunho. Somente aps decorridas quatro horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova levando o caderno de rascunho. Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchido e assinado ao fiscal da sala. Os 3 (trs) ltimos examinandos de cada sala s podero sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre da embalagem de segurana pelo fiscal de aplicao, contendo os documentos que sero utilizados na correo das provas dos examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicao antes de presenciar o procedimento descrito, dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser lavrado Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo Coordenador da unidade de provas. Boa prova!

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Alfred reponde a ao penal privada pelo crime do art. 236 do Cdigo Penal, visto que teria contrado npcias com Selina em 17/04/2011, ocultando o fato de o mesmo ser portador da doena sexualmente transmissvel adquirida durante a poca de solteiro, quando trabalhava como viajante comercial e se relacionava com diversas mulheres. A referida doena causava aspecto repugnante nas suas partes ntimas por conta de ulceraes existentes, fato que motivou sua esposa a desconstruir o matrimnio. Iniciada a ao de anulao de casamento no juiz de famlia, foi a mesma julgada procedente por sentena proferida em 02/10/2012. Por complicaes decorrentes de sua diabetes, Selina faleceu em 23/11/2012. Lucius, filho de Selina, desolado com a perda de sua me, procura um advogado dias aps o bito. Narrados todos os fatos ajuizada a queixa-crime em 21/02/2013, com fundamento no art. 100, 4 do Cdigo Penal em face do querelado, Alfred. Distribuda a queixa-crime ao rgo competente, foi determinada a realizao de audincia preliminar restando infrutfera a proposta de composio civil. Ato continuo o magistrado titular prolatou deciso recebendo a queixacrime e determinando a citao do querelado para apresentar sua defesa nos termos do art. 396 do CPP, oportunidade em que tambm designada a audincia de instruo e julgamento. No dia da audincia de instruo e julgamento, presentes o magistrado, o membro do Ministrio Pblico, o querelante e seu advogado, Alfred comparece assistido pelo Defensor Pblico que requer a apresentao da resposta oral, o que indeferido pelo juiz ao fundamento de que expirado o prazo legal. Em consequncia, o juiz inicia a instruo colhendo o depoimento de duas testemunhas de acusao presentes e depois abre os debates, por no restarem outras provas a serem produzidas. Ao dar a palavra ao querelante para apresentar suas alegaes o advogado que patrocina afirma: Estamos satisfeitos com a prova produzida e nos reportamos aos termos da inicial. Neste instante, o Defensor Pblico se ausenta momentaneamente para realizar audincia com outro juzo, oportunidade em que o juiz nomeia advogado dativo apenas para ofertar as alegaes orais e permitir a concluso da audincia, quando ento, o causdico nomeado requer a absolvio do querelado ao argumento de que a prova era frgil. O membro do Ministrio Pblico quedou-se inerte durante toda a audincia. Proferida a sentena, Alfred condenado pena de 7 (sete) meses de deteno em regime semiaberto, ao fundamento de que, por ser reincidente em crime doloso transao penal no ano de 2008 pelo art. 28 da Lei n 11.343/06, deveria ser imposto regime mais gravoso, assegurado o seu direito de recorrer em liberdade. Alfred contrata voc como seu advogado nessa fase processual. Voc intimado em 03/06/2013 (segunda feira) para cincia. Redija uma nica pea recursal e indique no captulo correspondente o prazo final de seu manejo. No ser admitida a utilizao de Habeas Corpus. (Valor: 5,00)

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 1
Flvio foi denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime a que se refere o artigo 302 da Lei n.o 9.503/1997. Segundo a denncia, a causa do crime foi conduta imprudente de Flvio, que trafegava em velocidade muito superior velocidade mxima permitida no local do crime. Ao receber os autos conclusos para sentena, o juiz imediatamente condenou Flvio, com base em depoimento judicial, por conduta negligente, consubstanciada na ausncia de manuteno de seu automvel nas condies ideais de segurana. A deciso

transitou em julgado para o Ministrio Pblico. O advogado de Flvio poca apelou da sentena com fundamento exclusivo na insuficincia das provas para a condenao. Considerando essa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, s seguintes perguntas. A sentena dada pelo juiz vlida? Por qu? Na sustentao oral do apelo interposto junto ao Tribunal, qual seria o pedido a ser formulado da tribuna pelo advogado de Flvio? Por qu?

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 2
Caio foi denunciado pelo Ministrio Pblico Federal pela suposta prtica dos crimes tipificados no artigo 1.o, III, da Lei n.o 8.137/1990, e no artigo 297 do Cdigo Penal, em concurso material (artigo 69 do CP). Segundo narra essa denncia, Caio teria emitido nota fiscal falsa, utilizando-a para reduzir tributo por ele devido, o que causou ao Errio prejuzo no valor de R$ 20,00. Tal falsidade foi considerada grosseira pelos auditores fiscais, que a detectaram primeira vista, lavrando auto de infrao, que foi impugnado administrativamente, no havendo at hoje deciso definitiva na esfera fiscal acerca da constituio do crdito tributrio. Na qualidade de advogado constitudo por Caio, exponha, de forma fundamentada, todas as teses defensivas que podem ser inferidas da situao hipottica apresentada. (Valor: 1,25)

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 3
Luiz, mdico cirurgio, realizou inciso abdominal em Lenidas. Aps o procedimento cirrgico, o paciente, como de praxe, foi encaminhado ao centro de tratamento intensivo (CTI) para acompanhamento ps-operatrio, onde permaneceu sob os cuidados de Dulio, mdico responsvel pelo CTI do hospital. Dulio, no entanto, resolveu ir ao Maracan para assistir final do campeonato estadual. Para tanto, deixou o paciente aos cuidados da mdica Sandra, membro de sua equipe h mais de cinco anos e a quem conhecia por sua competncia e experincia. Sandra, ento, reconheceu Lenidas como autor de um estupro de que fora vtima. Alimentada por sentimento de vingana, Sandra colocou em uma ampola remdio letal e a entregou enfermeira Poliana, sob o argumento de que se tratava de remdio curativo, que deveria ser imediatamente ministrado ao paciente. Lenidas veio a falecer em virtude da droga letal. Considerando a situao hipottica apresentada, responda seguinte pergunta. Quais seriam, respectivamente, as teses defensivas dos advogados de Luiz, Dulio, Sandra e Poliana? (Valor: 1,25)

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 4
Elisa, inconformada com o fato de ter sido abandonada no altar por Jorge, contratou um detetive particular para descobrir se o seu ex-noivo tinha uma amante. Passados sete meses, Elisa obteve a confirmao de que Jorge vinha mantendo relao amorosa com Ana, com quem, inclusive, estava residindo. Transtornada, imediatamente aps ter recebido a notcia, Elisa escreveu uma carta para Jorge, referindo-se a Ana como destruidora de lares, meretriz e interesseira. Ao chegar em casa, Ana viu a carta sobre a cmoda e, antes que Jorge a tivesse aberto, decidiu viol-la, a fim de ler o que Elisa havia escrito. Ao se deparar com as referncias desairosas feitas na correspondncia, Ana decidiu oferecer queixa-crime contra Elisa, imputando-lhe a prtica do crime de injria, instruindo-a apenas com a carta escrita pela querelada. Com base nessa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, seguinte pergunta. A inicial acusatria apta a dar incio a um processo criminal? (Valor: 1,25)

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

X EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL