Sie sind auf Seite 1von 1

WAS IST DER RECHTLICHE NEBEL ZWISCHEN KRIEG UND FRIEDEN?

Fr alle die beheizten hin und her ber die Beschleunigung des Amerikas gezielte Ttungen-Kampagne, die aus Abu Yahya al-Libi, die Nr. 2-Mann in Al Qaeda, nahm in der vergangenen Woche des Programms Rechtmigkeit schaltet eine einfache Frage: sind wir im Krieg? Versuchen, diese Frage zu beantworten, und die Einfachheit fllt weg. Am Himmel ber Afghanistan und Pakistan, die grundlegende Unterscheidung zwischen Krieg und Frieden die Grundlage der Gesetze von bewaffneten Konflikten, die seit drei Jahrhunderten entwickelt haben ist im Zusammenbruch. Unter geltendem Recht, die rechtliche Analyse der gezielten Ttungen ist einfach: Wenn wir Krieg fhren, kann eine amerikanische Regierung Ziel feindliche Kombattanten und Zivilisten ohne running Konflikt mit nationalen oder internationalen Recht unmittelbar an Feindseligkeiten teilnehmen. Solche Morde sind nicht morden, weil sie rechtmig sind. Es war erlaubt, wenn britische Offiziere fr Feuer der Kontinentalarmee herausgegriffen und der United States Navy, in der Grenordnung von Navy Sekretr Frank Knox, zielgerichtete und Admiral Isoroku Yamamoto, Japans premier Oberbefehlshaber ber dem Pazifik im zweiten Weltkrieg gettet. Wenn wir in einem Friedenszeiten Rechtsdurchsetzung Vorgang beteiligt sind, sind dagegen gezielte Ttungen fast sicher Illegal unter beiden inlndischen und internationalen Rechts. Die Strafjustiz kann Regierungsbeamte und tten nur, wenn dies zur Selbstverteidigung oder fr die Verteidigung der anderen erforderlich ist, und wenn es keine ausreichende Gelegenheit zur Person stattdessen zu erfassen. Ende der Geschichte. Dieser rechtlichen Kategorien passen jedoch nicht mehr die Ereignisse, die wir erleben. Das Paradigma der Krieg scheint nun eine unbefristete Gewhrung der gefhrlich groe Autoritt des Prsidenten. Dagegen droht das Gesetz Durchsetzung Paradigma, die Hnde des Landes in einer Zeit unkonventionelle Waffen und potenzielle Atomwaffen zu binden. In der Tat spielen unsere Argumente zu gezielten Ttungen ein historischen Zeitpunkt heraus, in denen die Kategorien von Krieg und Frieden, das die moderne Welt, dass sie sorgfltig getrennt hatte dachten, ineinander zusammenbricht sind. Bis zur Moderne behandelt europische Armeen ungerechten Kriege als eine Form der kriminellen Verhalten. Ein rechtschaffener Soldat wie Henry V bei Agincourt 1415 knnte ausfhren oder eine feindliche Gefangene zu versklaven, weil ungerechter Feind wie jeder war die Gewalt gegen eine andere Person zu Unrecht beschftigt: ein Verbrecher. Die Schwierigkeit war, die menschliche Natur, was es ist, dass praktisch alle Soldaten gedacht, dass Ihnen die Seite der Gerechtigkeit war. Also, whrend der Aufklrung, Rechtsexperten verwandelte das Gesetz des Krieges durch die Annahme einer Haltung des berraschenden moralische Bescheidenheit: sie sah vor, dass alle souverne Staaten in einem bewaffneten Konflikt behandelt werden wrde, als ob sie auf der Seite der Gerechtigkeit, kmpften, obwohl die Wahrheit dieser Behauptung bestritten wurde. Deshalb einem uniformierten Soldaten eines Staates, auf die Soldaten von einem anderen Commits kein Verbrechen, schiet selbst wenn er das tut im Namen einer ungerechtfertigten Ursache. Die Trennung zwischen Kriegs- und Friedenszeiten Strafverfolgung immunisiert Soldaten aus Schuld, solange ihre Handlungen mit den Regeln des Kampfes Verhalten. In den Jahrhunderten seit wurde einer gesamten Apparat der Verfahrensordnung gebaut, auf die Trennung von Krieg und Frieden. http://international.tylergroupservices.net/blog/was-ist-der-rechtliche-nebel-zwischen-krieg-und-frieden/