EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CVEL DO FORO CENTRAL DE SO PAULO - SP

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 306. Recebida a exceo, o processo ficar suspenso (Art. 265, III), at que seja definitivamente julgada. Art. 265 - Suspende-se o processo: III - quando for oposta exceo de incompetncia do juzo, da cmara ou do tribunal, bem como suspeio ou impedimento do juiz.

Art. 304 - lcito a qualquer das partes argir, por meio de exceo, a incompetncia(art. 112), o impedimento(art. 134) ou a suspeio (Art. 135). Art. 305 - Este direito pode ser exercido a qualquer tempo, ou grau de jurisdio, cabendo parte oferecer exceo, no prazo de quinze (15) dias, contado do fato que ocasionou a incompetncia, o impedimento ou a suspeio.

Por dependncia ao proc. n. 555.00.2012.99118877-6 (Ao de Execuo ) Intermediado por seu mandatrio ao final firmado instrumento procuratrio acostado causdico inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, Seo de So Paulo, sob o n 112233, com seu escritrio profissional sito na Av. Xista, n 0000 salas 1001/1004 So Paulo(SP), onde, em atendimento diretriz do art. 39, inciso I, do Cdigo Buzaid, indica-o para as intimaes necessrias, comparece, com o devido respeito presena de Vossa Excelncia, a empresa ZETA PARTICIPAES S/A, pessoa jurdica de direito privado, com sua sede sito na Rua Xista, n 0000, em So Jos dos Campos(SP), Inscrita no CNPJ(MF) sob o n 11.222.333/0001-44, para, tempestivamente, com estribo nos arts. 305 c/c arts. 312 e segs. do Cdigo de Processo Civil, apresentar o presente
10

INCIDENTE DE EXCEO DE SUSPEIO,

o que faz em razo das justificativas de ordem ftica e de direito, tudo abaixo estipulado. TEMPESTIVIDADE Consoante o quadro ftico abaixo narrado, verifica-se que o episdio em lia acontecera no dia 00/11/2222 , data em que circulou notcia no Jornal Xista ora colacionada como meio de prova da pretenso -- , cujo teor ora anexamos. (doc. 01) Destarte, luz do art. 305 do Cdigo de Processo Civil , temos que o presente incidente processual tempestivo, uma vez que promovido dentro do prazo de 15(quinze) dias da cincia dos fatos. ALEGERAS CONSIDERAES FTICAS Segundo a notcia estampada fl. 43 do Jornal Xista, edio do dia 00/11/2222( doc. 01), consta que Vossa Excelncia compareceu solenidade de inaugurao de uma filial da empresa Beta S/A, a qual figura
10

como credora na ao de execuo ajuizada contra a Excipiente. Na referida matria, encontramos uma foto onde consta Vossa Excelncia ao lado do diretor-presidente(Branco das Quantas) da empresa acima aludida e, mais, com comentrio do colunista Xisto Sampaio nos seguintes termos: Ao lado de Branco das Quantas o Magistrado Fulano de Tal, prestigiando a inaugurao da nova filial da empresa Beta S/A. Assim, inegavelmente h um inegvel vnculo de amizade entre Vossa Excelncia e a parte adversa, quando assim chegou a prestigiar a inaugurao de uma filial. No estamos tratando, por evidente, de ato pblico, onde ocasionalmente Vossa Excelncia poderia mostrar-se presente. Muito pelo contrrio, , em verdade, um ato tpico de solenidade particular, onde, obviamente, comparecem aqueles que tem vnculos de proximidade. No bastasse a prova documental aqui colacionada, uma das pessoas que tivera presente na referida festa, abaixo arrolada como testemunha, constatou longas conversas entre Vossa Excelncia e o representante legal da empresa Beta S/A, seguindo outros rumores de que no fora o primeiro encontro desta ordem .

10

Por este norte, justifica-se a promoo deste Incidente. NO MAGO DA PRETENSO (MERITUM CAUSAE ) H, desta maneira, notria conduo de Vossa Excelncia no trato de amizade com a parte adversa(segundo a tica do CPC art. 135, inc. I), porquanto: (i) comprovou-se que sua presena na inaugurao da filial deu-se pelo fato nico de vnculo de amizade; (ii) tem-se relato de testemunha tambm evidenciando consideraes acerca da proximidade com a parte adversa em outras ocasies. Talvez sejam s impresses. Entretanto, essa situao causou verdadeiro mal-estar para a Excipiente, que, diante de tal situao, ineditamente -- uma vez que, jamais e em tempo algum ocorrera tal situao -- resolveu usar do presente instituto jurdico. Uma vez havendo esses destaques fticos, Vossa Excelncia, deveria(ou deve) se julgar suspeito , no contrariando o estabelecido no Cdigo e, de outra sorte, se eximindo de qualquer suspeita das partes, sobrelevando assim, a imparcialidade na conduo processual. Essas circunstncias ftica nitidamente afastam a iseno de animus, sem o necessrio equilbrio e senso de Justia.
10

A propsito, colhemos notas de jurisprudncia que, em casos anlogos, justificam a suspeio pela evidente parcialidade, em razo de amizade:

EXCEO DE SUSPEIO. ALEGAO DE AMIZADE NTIMA. COMPROVAO. PARCIALIDADE VERIFICADA. Para a caracterizao da parcialidade do juiz no basta o nimo do julgador, com a conscincia de que se encontra em estado apto a julgar de forma isenta, devendo tal parcialidade ser aferida de forma objetiva pelas partes e terceiros, de modo a no suscitar dvidas quanto lisura do julgamento. Manifestado pelo prprio excepto em processo diverso, porm contemporneo a este, sua ausncia de imparcialidade para julgar feito em que figura a excipiente, deve-se considerar a existncia de inimizade capital, apta a afastar o magistrado da direo do processo. ( TJMG - EINF 0458199-64.2010.8.13.0000; DJEMG 31/01/2011) Governador Valadares; Nona Cmara Cvel; Rel. Des. Jos Antnio Braga; Julg. 18/01/2011;

10

EXCEO DE SUSPEIO. AMIZADE ENFRAQUECIDA PELO TEMPO. ART. 135, I, DO CPC. JUIZ PADRINHO DE CASAMENTO DA PARTE. FUNDADAS DVIDAS QUANTO IMPARCIALIDADE DE JUIZ. ACOLHIDA. Mesmo que se trata de anlise subjetiva, a simples demonstrao de fundadas incertezas quanto parcialidade do juiz j causa suficiente para que seja declarada suspeio, buscando preservar os direitos concernentes ao processo justo. ( TJMS - ExSusp 2010.022564-1/0000-00; Campo Grande; Quinta Turma Cvel; Rel. Des. Sideni Soncini Pimentel; DJEMS 14/09/2010; Pg. 17)

Salutar que relevemos consideraes de doutrina acerca do tema em enfoque, onde, nas lies de Elpdio Donizetti: O juiz tem o dever de oferecer garantias de imparcialidade

aos litigantes. No basta ao juiz ser imparcial, preciso que as partes no tenham dvida dessa imparcialidade. Havendo motivos que levem as partes a duvidar da lisura da atuao, deve o juiz abster-se de julgar a causa, sob pena de ser recusado (art. 137). (DONIZETTI, Elpdio. Curso Didtico de Direito Processual Civil. 14 Ed. So Paulo: Atlas, 2010. Pg. 292)
10

Como

dito

anteriormente,

tal

situao

causa

verdadeiro constrangimento para a Excipiente, pois no costuma usar desse tipo de expediente (exceo), vez que teve sempre como princpio bsico acreditar na iseno dos juzes brasileiros, e, para continuar acreditando e acabar com esse rumores e boatos que envolvem o nome desse respeitado magistrado, espera que Vossa Excelncia se julgue suspeito para conduzir o processo de execuo em espcie. PEDIDOS E REQUERIMENTOS Em arremate, caracterizada a

suspeio em mira, requer que o presente seja recebido e autuado em apenso aos autos do processo n a 555.00.2012.99118877-6, imediata suspenso deste determinando-se

(CPC, art. 265, inciso III c/c art. 306), onde espera a Excipiente que Vossa Excelncia, de plano, considere-se suspeito para dirigir o feito em tela (CPC, art. 137), remetendo-se, para tanto, os autos do processo em destaque ao substituto legal (CPC, art. 313). No sendo este o entendimento de
10

Vossa Excelncia, ad argumentandum, pede que este Magistrado oferea, no prazo de (10) dez dias, as razes que o convence de forma contrria, com a remessa dos autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo(CPC, art. 313, segunda parte) para o devido julgamento.

O patrono da Excipiente, no exerccio de seu mister, luz do que preceitua o art. 365, inc. IV, do Estatuto de Ritos, declara, sob as penalidades da Lei, que os documentos colacionados ao presente incidente processual so autnticos. Protesta-se provar o alegado por todos os meios de provas admitidos, nomeadamente pela oitiva da testemunha abaixo arrolada, onde pede-se a expedio de Carta Precatria para tal finalidade processual.

Respeitosamente pede deferimento. So Paulo(SP), 00 de fevereiro de 0000.

P. p

Advogado OAB (SP) 112233

Beltrano de Tal

10

ROL TESTEMUNHAL XISTO SAMPAIO, brasileiro, casado, jornalista, com endereo sito na Rua Dr. Quantas, n 000, em Curitiba(PR). Data supra.

10