Sie sind auf Seite 1von 3

A LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA

FORMULO: Queja contra Mara Isabel Hasembank


Armas, Juez Titular del Dcimo Cuarto Juzgado Civil De Lima y los que resulten responsables.

MOTIVO: Irregularidades, parcializacin en el proce


So Judicial, Abuso de Autoridad, Inconducta Funcio Nal y contra la Administracin de Justicia.

NICOLAS SANCHEZ TINCO, identificado con Documento Nacional de Identidad Nro. 07779219, casado con MARIA TIMOTEA TINCO CAMARGO, identificada con Documento Nacional de Identidad Nro.
07774097, ambos con domicilio real en la Manzana 13-Z. Lote 10, Tercera Etapa, Tablada de Lurn, Distrito Villa Mara del Triunfo, Provincia y Departamento de Lima; sealando domicilio procesal en el Jirn Carabaya Nro. 831. Oficina 203-E. Cercado de Lima; en la denuncia interpuesta contra la Juez MARIA ISABEL HASEMBANK ARMAS, del Dcimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, sobre los Delitos de ABUSO DE AUTORIDAD, INCONDUCTA FUNCIONAL, CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, ante usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO
Que, al amparo de la LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL y del REGLAMENTO DE ORGANIZACIN Y FUNCIONES DE LA OFICINA GENERAL DE CONTROL INTERNO DEL PODER JUDICIAL; Resolucin Administrativa Nro. 263-96-SE-TP-CME-PJ. FORMULO QUEJA DE HECHO, contra MARIA ISABEL HASEMBANK ARMAS, Juez del Dcimo Cuarto Juzgado Especializado en lo Civil de Lima y los que resulten responsables, relacionados Con el Expediente Nro. 50106-2009. En los seguidos por LUCIO ORTIZ BOZA Y MARIA ZULEMA RUIZ BARBOZA, contra NICOLAS SANCHEZ TINCO Y MARIA TIMOTEA TINCO CAMARGO, sobre REIVINDICACION, siendo los fundamentos de mi queja los siguientes:

PRIMERO.- Resulta seor Magistrado, que mediante recurso de fecha de recepcin 10 de Agosto del 2010, presentamos DENUNCIA CIVIL Y SE LLAMA A TERCEROS ANTE UN EVIDENTE FRAUDE O COLUSIN, la misma que mediante resolucin nmero siete SE CORRE TRASLADO A LA PARTE CONTRARIA, y sin antes RESOLVER dicha denuncia civil la seora Juez, sin importarle, desconociendo y VULNERANDO LA INSTITUCION CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO dicta la resolucin nmero nueve donde SE ADELANTA AL NORMAL DESARROLLO DEL PROCESO Y EN ELLA FIJA LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS, CALIFICACION DE MEDIOS PROBATORIOS Y FIJA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE PRUEBAS PARA EL DIA 12 DE OCTUBRE DEL 2010 A HORAS 12. DEL DIA. SEGUNDO.- Este proceder de la seora Juez la consideramos una grave violacin AL DEBIDO PROCESO Y LAS NORMAS PROCESALES por cuanto no se estn cumpliendo el normal desarrollo del proceso y APRESURADAMENTE tratan de culminar el proceso, la misma que nos estn recortado nuestro DERECHO CONSTITUCIONAL A LA DEFENSA. En razn que LA DENUNCIA CIVIL presentada est debidamente sustentada puesto que obra en autos UNA ESCRITURA DE COMPRA-VENTA celebrada por ante el Notario Dr. Ramn Espinoza Garreta de fecha 20 de Agosto de 1999. Kardex Nro. 83422. Donde se puede apreciar claramente que la empresa que VENDIO a los demandantes; que es la empresa CONSTRUCTORA FRANMA S.A. al momento de realizar la SUPUESTA VENTA YA NO ERA

Y LA ULTIMA VERDADERA PROPIETARIA DE ACUERDO A LA ESCRITURA PUBLICA MENCIONADA ES: CONSTRUCTORA G.K. OMEGA S.A.
PROPIETARIA Ante estas pruebas contundentes y fehacientes la seor Juez, no quiere llevar a cabo los ACTOS PROCESALES correspondientes, pero nada o poco lo importa y sigue adelante con su afn de favorecer a los demandantes. TERCERO.- Ante este proceder dudoso y parcializado por parte de la seora Juez nuestro DERECHO A LA DEFENSA se ve RECORTADO y vulnerado el derecho a la TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, por cuanto la seora Juez est recortando nuestros derechos debidamente consagrados en nuestra Constitucional Poltica del Per. CUARTO.- En efecto seor Magistrado la quejada ante la festinacin de trmites acelerados y la abierta parcializacin a favor de los demandantes, LLEVA a cabo la AUDIENCIA DE PRUEBAS el 12 de Octubre del presente ao, pese a que nosotros los demandados en compaa de nuestro abogado se le hizo presente que hasta el da de LA AUDIENCIA DE PRUEBAS, no habamos sido notificados con el resultado de la DENUNCIA CIVIL y eso era una VULNERACION AL DEBIDO PROCESO Y ESTABAMOS SIENDO

RECORTANDOS EN NUESTRO DERECHO A LA DEFENSA, POR QUE CUYA RESOLUCIN DE DENUNCIA CIVIL PODIAMOS APELARLA EN CASO QUE SEA CONTRARIA. QUINTO.-Asimismo presentamos A la seora Juez poco o nada le import y continu adelante con su afn de acelerar el proceso obviamente favoreciendo a los demandantes la misma que debe ser materia de investigacin y sancin de dicha Juez. ANEXOS: 1-A.- Copia Simple de nuestros DNI. 1-B.- Copia simple de la Denuncia Civil. 1-C.- Copia Simple de la Audiencia de Pruebas. POR TANTO:

A Usted seor Magistrado solicitamos tener presente y tramitarla de acuerdo a su naturaleza. Lima, 29 de Octubre del 2010.