PRIMERREPORTE LeonardoAndrsCspedesCrdenas 1.Qurazonestienesparapensarqueexistenobjetosfsicos?Sonbuenasrazones?, porqu?

u? El argumento que podra dar para sustentar mi creencia en la existencia de objetos fsicoseselsiguiente: Los objetos reflejan la luz. El rgano del ojo tiene clulas sensoriales que son fotorreceptores,estoesquedetectanlosfotonesdelaluzreflejadaporlosobjetosy envan una seal al cerebro que se traduce en una imagen. Por lo tanto, si mis ojos percibenlaluzdelosobjetos,losobjetosexisten. DespusdeleeraThomasNagel(1987)creoquemiargumentonoesslidoya que las razones que doy estn basadas bsicamente en mis experiencias y pensamientosinternos.Enelargumentoquepresentohayunaconfianzapreviaenlos contenidos de mi mente y en mis sentidos; adems, apelo a mis impresiones la existencia de objetos que a fin de cuentas no dejan de ser slo impresiones, por lo tanto,estoyargumentandoencrculo. 2.Explicaculesladiferenciaentreladudafilosficayladudaordinariacreesquees unadistincinimportante?Argumenta! Una duda ordinaria (o la incredulidad normal y cotidiana) se presenta sobre el conocimientopreviodecreenciasquetenemosdelmundo.Estoquieredecirquehay una presuposicin acerca del conocimiento del mundo. La duda no es si tenemos algn conocimiento del mundo, es sobre ese conocimiento que ya tenemos (Klein, 2001). Grupo:1103

Por ejemplo, yo puedo dudar acerca de si cerr con llave la puerta de mi departamento. Lo que hago para averiguar esta duda es ir a la puerta del departamentoyobservarsiestcerradaonoconllavelapuerta.Midudanoessobre el conocimiento cmo tal, no estoy preguntando si conozco o no lo que creo (la existenciadelasllavesopuertas,olosestadosabiertoycerradodelaspuertas).Mi duda es sobre un conocimiento previo, y en realidad, tengo que tener una serie de conceptospreviosparapoderdudarloquedudo. Por otro lado, tal como afirma Peter Klein (2001), el escepticismo filosfico intenta poner en duda a cada miembro de una clase de proposiciones que nosotros pensamosqueestnennuestroalcance.Loqueseintentaexplicarconestoesquela duda filosfica es una duda ms general acerca del mismo conocimiento; y en esta clase de duda no se pueden presentar otras proposiciones provenientes del conocimiento, porque siempre resurgir la duda acerca de cmo conocemos lo que estamos presentando como razones para descartar la duda. Por esto, una duda filosfica,enprincipio,nopuedesereliminada. 3.Explicaquesunargumentodeductivo,quesunargumentoinductivoyquesun argumentoabductivo.Daunejemplodecadaunodeellos. Un argumento deductivo es aquel en que las premisas y la conclusin estn relacionadas de tal modo que es absolutamente imposible que las premisas sean verdaderasamenosquelaconclusintambinlosea.Entodoargumentodeductivo,o bien las premisas apoyan realmente a la conclusin, de manera concluyente o definitiva, o no logran este apoyo. Por lo tanto, cada argumento deductivo es o bien vlido o invlido. Un ejemplo clsico de un argumento deductivo es el siguiente (tomadodeCopiyCohen,2000): Todosloshombressonmortales. Scrateseshombre. Porlotanto,Scratesesmortal.

Por otro lado, un argumento inductivo es aquel en el que las premisas no

implicanlasconclusiones.Estosargumentossepresentansobrelabasedeenunciados quenosonconcluyentementeverificablesporobservacinofalsables.Unejemplode argumento inductivo, conocido como silogismo estadstico es el siguiente (tomado deCorman,PappasyLehrer,2006): El67porcientodelosgatosdeAibartienerabia. El gato que me mordi es un gato de Aibar que no ha sido examinado. Porlotanto Elgatoquememorditienerabia. Porltimo,unargumentoabductivoesaquelenelqueslopodemosproponer hiptesisprobables.Elfundamentodeunargumentoabductivoesquelaconclusin eslamejorexplicacindisponibledelhechooloshechosdescritosenlaspremisas. Bibliografa: CopiI.M.yC.Cohen,[2000] Introduccinalalgica,EditorialLimusa,Mxico, D.F.700pp. Corman J.W., Pappas G.S. y K. Lehrer, [2006] Introduccin a los problemas y argumentosfilosficos,InstitutodeInvestigacionesFilosficas,UNAM,Mxico. 622pp. KleinP.[2001], Skepticism,StanfordEncyclopediaofPhilosophy.Disponible en: http://plato.stanford.edu/entries/skepticism/ NagelT.[1987], Whatdoesitallmean?Averyshortintroductiontophilosophy, OxfordUniversityPress,USA.101pp.