Dedi Catori A

MONOGRAFIA
UTP
DEDICATORIA
Quiero dedicarle este trabajo A Dios que me ha dado la vida y fortaleza para terminar este proyecto de investigacin, A mis Padres por estar ah cuando ms los necesit; en especial a mi madre por su ayuda y constante cooperacin y A mi novia katherine por apoyarme y ayudarme en los momentos ms difciles.
LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
INDICE
CAPITULO 1 MARCO TEORICO: HISTORIA DEL CALCULO DE INTEGRACION
1.1.-Los griegos el mtodo de agotamiento 1.2.-Arqumedes y su Acercamiento al clculo 1.3.-De la Roma Clsica a la Edad Media 1.4.-Siglos XVII y XVIII 1.5.- Siglos XIX y XX 1.6.- Intentos de kepler para hallar una forma general de calcular figuras curvas (descubri el volumen de 72 figuras)
1.7.- descartes y FermaT geometria analitica un aporte para facilitar hallar el calculo
CAPITULO 2 MARCO TEORICO: DESCUBRIMIENTO DEL CALCULO FIN DE LA CARRERA QUE COMENZO HACE DDOS MIL AOS POR NEWTON Y LEIVNIS
2.1.- Newton el mtodo de Fluxiones. 2.2.- El clculo de Leibnitz 2.3.- diferencias y similitudes en el clculo de Leibnitz y Newton 2.4.- Quien es considerado descubridor del clculo, disputa entre Leibnitz o Newton
MONOGRAFIA
UTP
PROLOGO
El clculo integral tiene su origen en el estudio del rea de figuras planas; las frmulas para el clculo de las reas de tringulos y rectngulos eran ya conocidas en la Grecia clsica, as como la de los polgonos regulares previa descomposicin en tringulos.
El problema se plantea a la hora de calcular reas de figuras limitadas por lneas curvas. El cual se puede hallar utilizando la integral el cual duro mucho en el tiempo para ser demostrado paso por una serie de pasos, grandes ingenios como se menciona en las pginas de esta monografa
MONOGRAFIA
UTP
INTRODUCCION
La palabra clculo proviene del latn calculus, que significa contar con piedras. Precisamente desde que el hombre ve la necesidad de contar, comienza la historia del calculo, o de las matemticas. Las matemticas son una de las ciencias ms antiguas, y ms tiles. El concepto de matemticas, se comenz a formar, desde que el hombre vio la necesidad de contar objetos, esta necesidad lo llev a la creacin de sistemas de numeracin que inicialmente se componan con la utilizacin de los dedos, piernas, o piedras. De nuevo, por la necesidad, se hizo forzosa la implementacin de sistemas ms avanzados y que pudieran resolver la mayora de los problemas que se presentaban con continuidad.
MONOGRAFIA
UTP
CAPITULO 1
MARCO TEORICO: HISTORIA DEL CALCULO DE INTEGRACION 1.1.-Los griegos el mtodo de agotamiento
El sofista Antifonte (430 a. C.) trat de determinar el rea del crculo inscribiendo en l un mayor nmero de tringulos, cada vez ms pequeos, hasta que su rea se colmara. Un ejemplo ms famoso del mtodo exhaustivo o por agotamiento es el del clculo de la longitud de una circunferencia efectuado por Arqumedes. l utiliz dos mtodos: el mtodo de agotamiento, inscribiendo polgonos regulares en una circunferencia de radio unitario, y el mtodo de compresin, circunscribiendo polgonos a la circunferencia. De este modo, al aumentar el nmero de lados de los polgonos, las figuras tendern a acercarse a la forma de la circunferencia, tanto que Arqumedes pudo obtener una medida bastante precisa del nmero . El mtodo de agotamiento est descrito en el Mtodo, un libro de Arqumedes en el que se explica este procedimiento. Es la base de los conceptos que en el siglo XVII permitieron a Isaac Newton y a Leibniz unificar el clculo diferencial con el integral, lo cual conllev la posterior definicin rigurosa de lmite de una funcin por Bernard Bolzano, Cauchy y Weierstrass. El mtodo de agotamiento es el precursor del concepto de Suma de Riemann que permite definir con rigor la integral de una funcin en un intervalo.
Mtodo exhaustivo para hallar el rea del crculo, la longitud de la circunferencia y, como consecuencia, el nmero pi.
MONOGRAFIA
UTP
1.2.-Arqumedes y su Acercamiento al clculo

Arqumedes de Siracusa ( (c. 287 a. C. c. 212 a. C.) fue un matemtico griego, fsico, ingeniero, inventor y astrnomo. Aunque se conocen pocos detalles de su vida, es considerado uno de los cientficos ms importantes de la antigedad clsica. Generalmente, se considera a Arqumedes el ms grande matemtico de la antigedad, y uno de los ms grandes de la historia.[2] [3] Us el mtodo de exhauscin para calcular el rea bajo el arco de una parbola con la sumatoria de una serie infinita, y dio una aproximacin extremadamente precisa del nmero Pi.[4] Tambin defini la espiral que lleva su nombre, frmulas para los volmenes de las superficies de revolucin y un ingenioso sistema para expresar nmeros muy largos. Arqumedes muri durante el sitio de Siracusa (214212 a. C.), cuando fue asesinado por un soldado romano, a pesar de las rdenes de que no deba ser daado. Cicern describe haber visitado la tumba de Arqumedes, sobre la que se haba colocado una esfera inscrita dentro de un cilindro. Arqumedes prob que la esfera tiene dos tercios de volumen y superficie del cilindro (incluyendo las bases de estos), lo cual consider el ms grande de sus descubrimientos matemticos. Arqumedes fue capaz de utilizar los infinitesimales de forma similar al moderno clculo integral. A travs de la reduccin al absurdo, era capaz de contestar problemas mediante aproximaciones con determinado grado de precisin, especificando los lmites entre los cuales se encontraba la respuesta correcta. Esta tcnica recibe el nombre de mtodo de exhauscin, y fue el sistema que utiliz para aproximar el valor del nmero . Para ello, dibuj un polgono regular inscrito y otro circunscrito a una misma circunferencia, de manera que la longitud de la circunferencia y el rea del crculo quedan acotadas por esos mismos valores de las longitudes y las reas de los dos polgonos. A medida que se incrementa el nmero
MONOGRAFIA
UTP
1.3.-De la Roma Clsica a la Edad Media

El trmino "clculo" o calculuss procede del latn calculus piedrecita que se mete en el calzado y que produce molestia. Precisamente tales piedrecitas ensartadas en tiras constituan el baco romano que, junto con el suanpan chino, constituyen las primeras mquinas de calcular en el sentido de contar. Los antecedentes de procedimiento de clculo, como algoritmo, se encuentran en los que utilizaron los gemetras griegos, Eudoxo en particular, en el sentido de llegar por aproximacin de restos cada vez ms pequeos, a una medida de figuras curvas; as como Diofanto precursor del lgebra. La consideracin del clculo como una forma de razonamiento abstracto aplicado en todos los mbitos del conocimiento se debe a Aristteles, quien en sus escritos lgicos fue el primero en formalizar y simbolizar los tipos de razonamientos categricos (silogismos). Este trabajo sera completado ms tarde por los estoicos, los megricos, la Escolstica. Los algoritmos actuales del clculo aritmtico, utilizados universalmente, son fruto de un largo proceso histrico. De vital importancia son las aportaciones de Muhammad ibn al-Juarismi en el siglo IX; Se introdujo el 0, ya de antiguo conocido en la India y se construye definitivamente el sistema decimal de diez cifras con valor posicional de las mismas, introducido en Europa por los rabes. La escritura antigua de nmeros en Babilonia, en Egipto, en Grecia o en Roma, haca muy difcil un procedimiento mecnico de clculo. El sistema decimal fue muy importante para el desarrollo de la contabilidad de los comerciantes de la Baja Edad Media, en los inicios del capitalismo. El concepto de funcin por tablas ya era practicado de antiguo pero adquiri especial importancia en la Universidad de Oxford en el siglo XIV. La idea de un lenguaje o algoritmo capaz de determinar todas las verdades, incluidas las de la fe, aparecen en el intento de Raimundo Lulio en su Ars Magna A fin de lograr una operatividad mecnica se confeccionaban unas tablas a partir de las cuales se poda generar un algoritmo prcticamente mecnico. Este sistema de tablas ha perdurado en algunas operaciones durante siglos, como las tablas de logaritmos, o las funciones trigonomtricas; las tablas venan a ser como la calculadora de hoy da; un instrumento imprescindible de clculo. Las amortizaciones de los crditos en los bancos, por ejemplo, se calculaban a partir de tablas elementales hasta que se produjo la aplicacin de la informtica en el tercer tercio del siglo XX. A finales de la Edad Media la discusin entre los partidarios del baco y los partidarios del algoritmo se decant claramente por estos ltimos. De especial importancia es la creacin del sistema contable por partida doble recomendado por Luca Pacioli fundamental para el progreso del capitalismo en el Renacimiento.
MONOGRAFIA
UTP
RECONSTRUCCION DE UN BACO ROMANO
BACO MODERNO
Renacimiento
El sistema que usamos actualmente fue introducido por Luca Pacioli en 1494, y fue creado y desarrollado para responder a la necesidad de la contabilidad en los negocios de la burguesa renacentista. El desarrollo del lgebra (con la introduccin de un sistema de smbolos por un lado, y la resolucin de problemas por medio de las ecuaciones) vino de la mano de los grandes matemticos renacentistas como Tartaglia, Stevin, Cardano o Vieta y fue esencial para el planteamiento y solucin de los ms diversos problemas que surgieron en la poca como consecuencia de los grandes descubrimientos que hicieron posible el progreso cientfico que surgir en el siglo XVII.
MONOGRAFIA
UTP
1.4.-Siglos XVII y XVIII
Pgina del artculo de Leibniz "Explication de l'Arithmtique Binaire", 1703/1705. En el siglo XVII el clculo conoci un enorme desarrollo siendo los autores ms destacados Descartes, Pascal y, finalmente, Leibniz y Newtoncon el clculo infinitesimal que en muchas ocasiones ha recibido simplemente, por absorcin, el nombre de clculo. El concepto de clculo formal en el sentido de algoritmo reglado para el desarrollo de un razonamiento y su aplicacin al mundo de lo real11 adquiere una importancia y desarrollo enorme respondiendo a una necesidad de establecer relaciones matemticas entre diversas medidas, esencial para el progreso de la ciencia fsica que, debido a esto, es tomada como nuevo modelo de Ciencia frente a la especulacin tradicional filosfica, por el rigor y seguridad que ofrece el clculo matemtico. Cambia as el sentido tradicional de la Fsica como filosofa de la naturaleza y toma el sentido de ciencia que estudia los cuerpos materiales, en cuanto materiales. A partir de entonces el propio sistema de clculo permite establecer modelos sobre la realidad fsica, cuya comprobacin experimental supone laconfirmacin de la teora como sistema. Es el momento de la consolidacin del llamado mtodo cientfico cuyo mejor exponente es en aquel momento la Teora de la Gravitacin Universal y las leyes de la Mecnica de Newton.
MONOGRAFIA
UTP
1.5.- Siglos XIX y XX
George Boole. Durante el siglo XIX y XX el desarrollo cientfico y la creacin de modelos tericos fundados en sistemas de clculo aplicables tanto en mecnica como en electromagnetismo y radioactividad, etc. as como en astronoma fue impresionante. Las geometras no euclidianas encuentran aplicacin en modelos tericos de astronoma y fsica. El mundo deja de ser un conjunto de infinitas partculas que se mueven en un espacio-tiempo absoluto y se convierte en un espacio de configuracin o espacio de fases de dimensiones que fsicamente se hacen consistentes en la teora de la relatividad, lamecnica cuntica, la teora de cuerdas etc. que cambia por completo la imagen del mundo fsico. La lgica asimismo sufri una transformacin radical. La formalizacin simblica fue capaz de integrar las leyes lgicas en un clculo matemtico, hasta el punto que la distincin entre razonamiento lgico-formal y clculo matemtico viene a considerarse como meramente utilitaria. En la segunda mitad del siglo XIX y primer tercio del XX, a partir del intento de formalizacin de todo el sistema matemtico, Frege, y de matematizacin de la lgica, (Bolzano, Boole, Whitehead, Russell) fue posible la generalizacin del concepto como clculo lgico. Se lograron mtodos muy potentes de clculo, sobre todo a partir de la posibilidad de tratar como objeto conjuntos de infinitos elementos, dando lugar a los nmeros transfinitos de Cantor. Mediante el clculo la lgica encuentra modales y lgicas polivalentes. nuevos desarrollos como lgicas
Los intentos de axiomatizar el clculo como clculo perfecto por parte de Hilbert y Poincar, llevaron, como consecuencia de diversas paradojas(Cantor, Russell etc.) a nuevos intentos de axiomatizacin, Axiomas de Zermelo-Fraenkel y a la demostracin de Gdel de la imposibilidad de un sistema de clculo perfecto: consistente, decidible y completo en 1931, de grandes implicaciones lgicas, matemticas y cientficas. LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
1.6.- Intentos de kepler para hallar una forma general de calcular figuras curvas (descubri el volumen de 72 figuras)
Durante el siglo anterior a Newton y Leibniz, los trabajos de los matemticos griegos se hicieron populares, especialmente los trabajos de Arqumedes. Se desarrollaron tcnicas infinitesimales para calcular reas y volmenes. Kepler fue uno de los matemticos que contribuyeron a estos desarrollos. De un modo anecdtico podemos decir que su inters por el clculo de reas y volmenes surge a partir de un incidente que ocurri cuando se cas por segunda vez. Kepler haba comprado un barril de vino para su bod a y el procedimiento que emple el mercader de vino para medir el volumen del barril enfad a Kepler. A partir de este incidente, estudi cmo calcular reas y volmenes de diferentes cuerpos, especialmente cuerpos de revolucin, y escribi un libro sobre el tema. sta fue su principal contribucin al origen del clculo integral.
Kepler estudi los trabajos de Arqumedes y escribi un libro (publicado en 1615): "Nova Stereometria doliorum vinariorum" (Nueva Geometra slida de los barriles de vino). Es un trabajo sistemtico en el que se usan tcnicas infinitesimales para el clculo de reas y volmenes. Se concentra en los slidos de revolucin e incluye el clculo (exacto o aproximado) de ms de noventa slidos. Actualmente usamos clculo integral para re solver este tipo de problemas.
En su trabajo, Kepler desarrolla los procedimientos de Arqumedes (aunque en su tiempo no se conoca "El Mtodo" de Arqumedes, pues estaba perdido) El enfoque de Kepler en su estereometra es diseccionar un slido en un nm ero infinito de piezas infinitesimales, o slidos "indivisibles", de una forma y tamao conveniente a la solucin de cada problema particular. Entonces suma todos esos indivisibles de alguna manera para obtener el rea o volumen de la figura dada.
MONOGRAFIA
UTP
Los elementos infinitesimales de Kepler tienen la misma dimensin que el cuerpo que quiere medir. Si quiere calcular un rea, suma elementos rea y si quiere calcular un volumen considera elementos infinitesimales con volumen. "Pens en el volumen de un barril, c omo el de cualquier otro cuerpo, como formado por numerosas hojas finas adecuadamente dispuestas en capas, y considera el volumen del barril como la suma de los volumenes de estas capas, siendo cada una de ellas un cilindro." (Felix Klein) Veinte aos despues de la publicacin de la Stereometria doliorum de Kepler se public un libro en Italia que rivaliz con l en popularidad: Geometria indivisibilibus de Bonaventura Cavalieri (1635) En este libro uso lo que ahora conocemos como Teorema o Principio de Cavalieri: Si dos slidos tienen alturas iguales y si las secciones hechas por planos paralelos a las bases y a la misma distancia estn siempre en la misma proporcin, entonces los volmenes de los dos slidos estn tambin en la misma proporcin. El mtodo de Cavalieri es diferente al de Kepler en dos aspectos importantes: "En primer lugar, Cavalieri procede estableciendo una correspondencia uno a uno entre los elementos indivisibles de dos figuras geomtricas dadas. Si los indivisibles correspondientes de e stas dos figuras estn en una cierta proporcin (constante), entonces concluye que las reas o volmenes de las figuras estn en la misma proporcin. Tpicamente, el rea o volumen de una de las figuras se conoce por adelantado y as obtenemos el de la otra. En segundo lugar, Kepler considera una figura geomtrica compuesta por indivisibles de la misma dimensin. Sin embargo, Cavalieri generalmente considera una figura geomtrica compuesta por un nmero infintamente grande de indivisibles de dimensin meno r. Un rea est formada por segmentos paralelos y equidistantes y un volumen consiste en secciones planas paralelas y equidistantes. Cavalieri hace de la nocin de indivisible la base de us mtodo geomtrico de demostracin. No explic que entenda precisa mente con la palabra indivisible que l emple para caracterizar los elementos infinitesimales que usa en su mtodo. Cavalieri conceba una superficie LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
como formada por un nmero indefinido de lneas paralelas equidistantes y un slido como compuesto por planos paralelos equidistantes, y estos elementos eran designados los indivisibles de la superficie y del volumen respectivamente." (C.H. Edwards)
MONOGRAFIA
UTP
1.7.- descartes y FermaT geometria analitica un aporte para facilitar hallar el calculo
Existe una cierta controversia sobre la verdadera paternidad de este mtodo. Lo nico cierto es que se publica por primera vez como "Geometra analtica", apndice al Discurso del mtodo, deDescartes, si bien se sabe que Pierre de Fermat conoca y utilizaba el mtodo antes de su publicacin por Descartes. Aunque Omar Khayyam ya en el siglo XI utilizara un mtodo muy parecido para determinar ciertas intersecciones entre curvas, es imposible que alguno de los citados matemticos franceses tuvieran acceso a su obra. El nombre de geometra analtica corri parejo al de geometra cartesiana, y ambos son indistinguibles. Hoy en da, paradjicamente, se prefiere denominar geometra cartesiana al apndice delDiscurso del mtodo, mientras que se entiende que geometra analtica comprende no slo a la geometra cartesiana (en el sentido que acabamos de citar, es decir, al texto apndice delDiscurso del mtodo), sino tambin todo el desarrollo posterior de la geometra que se base en la construccin de ejes coordenados y la descripcin de las figuras mediante funciones algebraicas o no hasta la aparicin de la geometra diferencial de Gauss (decimos "paradjicamente" porque se usa precisamente el trmino "geometra cartesiana" para aquello que el propio Descartes bautiz como "geometra analtica"). El problema es que durante ese periodo no existe una diferencia clara entre geometra analtica y anlisis matemtico esta falta de diferencia se debe precisamente a la identificacin hecha en la poca entre los conceptos de funcin y curva, por lo que resulta a veces muy difcil intentar determinar si el estudio que se est realizando corresponde a una u otra rama. La geometra diferencial de curvas s que permite un estudio mediante un sistema de coordenadas, ya sea en el plano o en el
MONOGRAFIA
UTP
espacio tridimensional. Pero en el estudio de las superficies, en general, aparecen serios obstculos. Gauss salva dichos obstculos creando la geometra diferencial, y marcando con ello el fin de la geometra analtica como disciplina. Es con el desarrollo de la geometra algebraica cuando se puede certificar totalmente la superacin de la geometra analtica. Es de puntualizar que la denominacin de analtica dada a esta forma de estudiar la geometra provoc que la anterior manera de estudiarla (es decir, la manera axiomtico-deductiva, sin la intervencin de coordenadas) se terminara denominando, por oposicin, geometra sinttica, debido a la dualidad anlisis-sntesis.
Construcciones fundamentales
En un sistema de coordenadas cartesianas, un punto del plano queda determinado por dos nmeros, llamados abscisa y ordenada del punto. Mediante ese procedimiento a todo punto del plano corresponden siempre dos nmeros reales ordenados (abscisa y ordenada), y recprocamente, a un par ordenado de nmeros corresponde un nico punto del plano. Consecuentemente el sistema cartesiano establece una correspondencia biunvoca entre un concepto geomtrico como es el de los puntos del plano y un concepto algebraico como son los pares ordenados de nmeros. Esta correspondencia constituye el fundamento de la geometra analtica. Con la geometra analtica se puede determinar figuras geomtricas planas por medio de ecuaciones e inecuaciones con dos incgnitas. ste es un mtodo alternativo de resolucin de problemas, o cuando menos nos proporciona un nuevo punto de vista con el cual poder atacar el problema.
MONOGRAFIA
UTP
Localizacin de un punto en el plano cartesiano Como distancia a los ejes
En un plano traza dos rectas orientadas perpendiculares entre s (ejes) que por convenio se trazan de manera que una de ellas sea horizontal y la otra vertical , y cada punto del plano queda unvocamente determinado por las distancias de dicho punto a cada uno de los ejes, siempre y cuando se d tambin un criterio para determinar sobre qu semiplano determinado por cada una de las rectas hay que tomar esa distancia, criterio que viene dado por un signo. Ese par de nmeros, las coordenadas, quedar representado por un par ordenado distancia al otro eje (al vertical). En la coordenada , el signo positivo (que suele omitirse) significa que la distancia se , siendo la la distancia a uno de los ejes (por convenio ser la distancia al eje horizontal) e
toma hacia la derecha sobre el eje horizontal (eje de las abscisas), y el signo negativo (nunca se omite) indica que la distancia se toma hacia la izquierda. Para la coordenada , el signo positivo (tambin se omite) indica que la distancia se toma hacia arriba sobre el eje vertical (eje de ordenadas), tomndose hacia abajo si el signo es negativo (en ningn caso se omiten los signos negativos). A la coordenada se la suele denominar abscisa del punto, mientras que a la se la
denomina ordenada del punto.
MONOGRAFIA
UTP
Los puntos del eje de abscisas tienen por lo tanto ordenada igual a , as que sern de la forma , mientras que los del eje de ordenadas tendrn abscisa igual a , por . a cada uno de los lo que sern de la forma
El punto donde ambos ejes se cruzan tendr por lo tanto distancia ejes, luego su abscisa ser se le denomina origen de coordenadas. Como proyeccin sobre los ejes
y su ordenada tambin ser . A este punto el
Se consideran dos rectas orientadas, (ejes) , perpendiculares entre s, x e y, con un origen comn, el punto O de interseccin de ambas rectas. Teniendo un punto P, al cual se desea determinar las coordenadas, se procede de la siguiente forma: Por el punto P se trazan rectas perpendiculares a los ejes, stas determinan en la interseccin con los mismos dos puntos, P' (el punto ubicado sobre el eje x) y el punto P'' ( el punto ubicado sobre el eje y). Dichos puntos son las proyecciones ortogonales sobre los ejes x e y del punto P. A los Puntos P' y P'' le corresponden por nmero la distancia desde ellos al origen, teniendo en cuenta que si el punto P' se encuentra a la izquierda de O, dicho nmero ser negativo, y si el punto P'' se encuentra hacia abajo del punto O, dicho nmero ser negativo. Los nmeros relacionados con P' y P'', en ese orden son los valores de las coordenadas del punto P. Ejemplo 1: P' se encuentra a la derecha de O una distancia igual a 2 unidades. P'' se encuentra hacia arriba de O, una distancia igual a 3 unidades. Por lo que las coordenadas de P son (2 , 3). Ejemplo 2: P' se encuentra a la derecha de O una distancia igual a 4 unidades. P'' se encuentra hacia abajo de O, una distancia igual a 5 unidades. Por lo que las coordenadas de P son (4 , -5). Ejemplo 3: P' se encuentra a la izquierda de O una distancia igual a 3 unidades. P'' se encuentra hacia abajo de O, una distancia igual a 2 unidades. Por lo que las coordenadas de P son (-3 , -2).
MONOGRAFIA
UTP
Ejemplo 4: P' se encuentra a la izquierda de O una distancia igual a 6 unidades. P'' se encuentra hacia arriba de O, una distancia igual a 4 unidades. Por lo que las coordenadas de P son (-6 , 4). Ecuaciones de la recta en el plano Artculo principal: Funcin lineal. Una recta es el lugar geomtrico de todos los puntos en el plano tales que, tomados dos cualesquiera de ellos, el clculo de la pendiente resulta siempre igual a una constante. La ecuacin general de la recta es de la forma:
cuya pendiente es m = -A/B y cuya ordenada al origen es b = -C/B. Una recta en el plano se representa con la funcin lineal de la forma:
Como expresin general, sta es conocida con el nombre de ecuacin pendienteordenada al origen y podemos distinguir dos casos particulares. Si una recta no corta a uno de los ejes, ser porque es paralela a l. Como los dos ejes son perpendiculares, si no corta a uno de ellos forzosamente ha de cortar al otro (siempre y cuando la funcin sea continua para todos los reales). Tenemos pues tres casos:
Rectas oblicuas.
Rectas horizontales.
Rectas verticales.
MONOGRAFIA
UTP
Las rectas verticales no cortan al eje de ordenadas y son paralelas a dicho eje y se denominan rectas verticales. El punto de corte con el eje de abscisas es el punto . La ecuacin de dichas rectas es:
Las rectas horizontales no cortan al eje de las abscisas y, por tanto, son paralelas a dicho eje y se denominan rectas horizontales. El punto de corte con el eje de ordenadas es el punto . La ecuacin de dichas rectas es:
Cualquier otro tipo de recta recibe el nombre de recta oblicua. En ellas hay un punto de corte con el eje de abscisas el eje de ordenadas origen, mientras que el . El valor y otro punto de corte con recibe el nombre de abscisa en el
se denomina ordenada en el origen.
Secciones cnicas Artculo principal: Seccin cnica.
Los tres ejemplos de interseccin de un plano con un cono: parbola (A), elipse (B) e hiprbola (C).
MONOGRAFIA
UTP
Las tres secciones cnicas: elipse, parbola e hiprbola. La circunferencia es un caso particular de elipse. El resultado de la interseccin de la superficie de un cono, con un plano, da lugar a lo que se denominan secciones cnicas, que son: laparbola, la elipse (la circunferencia es un caso particular de elipse) y la hiprbola.
La parbola es el lugar geomtrico de todos los puntos que equidistan de un punto fijo llamado foco y de una recta fija llamada directriz.
Una parbola (figura A) cuyo eje de simetra sea paralelo al eje de abcisas se expresa mediante la ecuacin:
La elipse es el lugar geomtrico de los puntos tales que la suma de sus distancias a dos puntos fijos llamados focos es siempre igual a una constante positiva, e igual a la distancia entre los vrtices.
Una elipse (figura B) centrada en los ejes, con longitudes de semieje a y b viene dada por la expresin:
Si los dos ejes son iguales y los llamamos c:
el resultado es una circunferencia:
La hiprbola es el lugar geomtrico de los puntos tales que el valor absoluto de la diferencia (resta) de sus distancias a dos puntos fijos llamados focos es siempre igual a una constante positiva, e igual a la distancia entre los vrtices.
La hiprbola (Figura C) tiene por expresin:
MONOGRAFIA
UTP
Construcciones en el espacio tridimensional Los razonamientos sobre la construccin de los ejes coordenados son igualmente vlidos para un punto en el espacio y una terna ordenada de nmeros, sin ms que introducir una tercera recta perpendicular a los ejes X e Y: el eje Z
Sin embargo no hay anlogo al importantsimo concepto de pendiente de una recta. Una nica ecuacin lineal del tipo:
Representa en el espacio un plano. Si se pretende representar mediante ecuaciones una recta en el espacio tridimensional necesitaremos especificar, no una, sino dos ecuaciones lineales como las anteriores. De hecho toda recta se puede escribir como intereseccin de dos planos. As una recta en el espacio podra quedar representada como:
MONOGRAFIA
UTP
CAPITULO 2
MARCO TEORICO: DESCUBRIMIENTO DEL CALCULO FIN DE LA CARRERA QUE COMENZO HACE DDOS MIL AOS POR NEWTON Y LEIVNIS 2.1.- Newton el mtodo de Fluxiones.
Newton da luego otra versin de su clculo en "Methodus Fluxiorum et Serierum Infinitorum" que fue escrito en 1671 y publicado en 1736. Wallis, con permiso de Newton, incluy el mtodo de fluxiones en la pginas 390-396 de su Algebra. Newton concibe las cantidades matemticas como el movimiento continuo de un punto que traza una curva. Cada una de estas cantidades que aparecen (variable) x es un "fluente" y su velocidad, designada por , esto es una x con un puntito encima, es una "fluxin". La parte infinitesimal pequea en la que un fluente se incrementa por unidad de tiempo o, es o el momento del fluente. El problema fundamental es, dada una relacin entre fluentes hallar la relacin entre sus fluxiones y recprocamente. Si y=f(x) en un pequeo intervalo o de tiempo x se incrementa a x+o, y se incrementa a
MONOGRAFIA
UTP
considerando luego que la fluxin de x es uno, es decir, que el incremento que considera en x por unidad de tiempo es uno. Aplica tambin su mtodo al caso de tener dada una curva en la forma f(x,y)=0. Por ejemplo considera el caso de la cbica
Sustituye x por x+ o e y por y+ o, realiza el desarrollo, resta la relacin x3-ax2+axyy3=0, cancela los trminos con o2 y o3 por ser despreciables frente a o, y divide ahora por o para obtener
de donde obtiene la relacin de fluxiones
Newton es consciente de las dificultades de rigor que tienen estos conceptos y posteriormente refina su interpretacin en "De Quadratura Curvarum" , escrito en 1676 y publicado en 1704. Aqu habla de "ltimas proporciones" ( "ultimate ratios" ). Dice: "Por ltima proporcin de cantidades evanescentes debemos entender el cociente de estas cantidades, no antes de que desvanezcan, ni despus, pero tal como van desvaneciendo." Intuitivamente, esto viene a ser nuestro concepto de derivada interpretada como lmite
MONOGRAFIA
UTP
2.2.- El clculo de Leibnitz

Sumas y diferencias.
Cuando a sus 26 aos conoci en 1672 a Huygens en Paris, ste le plante el problema de sumar los inversos de los nmeros triangulares
Leibniz observ que cada trmino se puede descomponer como
de donde
Leibniz, tal como hizo en la suma de la serie de los inversos de los nmeros triangulares, consideraba sumas y diferencias de sucesiones de nmeros. Observ por ejemplo que dada la sucesin a0, a1, a2, ... , an , si consideramos la sucesin de diferencias d1, d2, ... , dn , donde di=aiai1 . Entonces
es decir, la suma de diferencias consecutivas es igual a la diferencia entre el ltimo y el primer trmino de la sucesin original. Por ejemplo, dada la sucesin de cuadrados
sus primeras diferencias son
MONOGRAFIA
UTP
ya que i2(i1)2=2i1. Luego se sigue que la suma de los n primeros nmeros impares es n2
Leibniz utiliza este mtodo en otros casos. Por ejemplo en relacin a la serie geomtrica
El clculo de Leibniz.
Leibniz no tard en aplicar a la geometra sus observaciones de que las sumas de sucesiones y sus diferencias consecutivas son procesos inversos el uno del otro. Consideremos una curva como la de la figura donde aparece una sucesin de ordenadas equidistantes y1,y2,y3,?,yn
Si suponemos que la distancia entre estas ordenadas es 1, entonces su suma y1+y2+y3+ +yn es una aproximacin de la cuadratura de la curva, mientras que la diferencia entre dos sucesivas yis da aproximadamente la pendiente de su tangente. Adems, cuanto ms pequea sea la unidad 1 elegida, mejor ser la aproximacin. Si la unidad se pudiera elegir infinitamente pequea, entonces las aproximaciones seran exactas, la cuadratura sera igual a la suma de ordenadas y la pendiente de la tangente sera igual a la diferencia de ordenadas. De esta forma y por su analoga con las sucesiones numricas, Leibniz observa que la determinacin de cuadraturas y el clculo de tangentes son operaciones inversas la una de la otra. Leibniz considera una curva como una poligonal de infinitos lados donde dy es la diferencia infinitesimal de dos ordenadas consecutivas,
MONOGRAFIA
UTP
dx la diferencia de dos abscisas consecutivas e ydx representa la sumade los pequeos rectngulos infinitesimales ydx. De esta forma el teorema fundamental del clculo aparece como obvio. Esto es, para hallar el rea debajo de una curva con ordenadas y, debemos hallar una curva de ordenadas z de tal manera que dz/dx=y, en cuyo caso es tambin ydx=z. En la primera notacin de sus manuscritos Leibniz escribe omnl = y donde omn es omnia, que en latn significa suma, y donde l son diferencias. Con ello empieza a desarrollar su calculo y la expresin simplemente significa que la suma de las primeras diferencias de una sucesin que empieza por 0 es igual al ltimo trmino. Despus ira cambiando su notacin y escribe la anterior relacin como dy=y que es la que usamos actualmente. es ms que una S elongada que significa suma. El signo integral no
La idea de su clculo es que las frmulas y relaciones geomtricas se realicen de manera casi automtica por medio de las reglas del clculo de diferencias d(x+y)=dx+dy d(xy)=x dy+y dx d( x y )= y dx-x dy y
2
d(xn)=n xn-1 dx etc. Para demostrar por ejemplo la regla d(xy)=x dy+y dx, calcula la diferencia entre dos trminos consecutivos de la sucesin producto xy d(xy)=(x+dx)(y+dy)-xy=xdy+ydx+dx dy y luego omite la cantidad dx dy por ser infinitamente ms pequea en comparacin con los otros trminos. De esta regla Leibniz deduce la integracin por partes x dy=xyy dx
MONOGRAFIA
UTP
Aunque las demuestra como teoremas, siempre que puede intenta relacionar sus operaciones analticas con resultados geomtricos familiares. Por ejemplo para esta ltima integracin por partes, observa que es tambin la adicin de reas x dy+ de y dx=xy acuerdo con la figura
Para probar d ( y xdy-ydx )= 2 x x
escribe d y y+dy y xdy-ydx = - = x x+dx x x2+x dx
y otra vez cancela xdx del denominador por ser pequeo frente a x2. Otra relacin es por ejemplo y2 y dy= 2 Para su prueba, piensa en trminos de la funcin y=x. Tal como se observa en la figura el rea del tringulo ABC es la suma de los y dy, para pequeos dy, pero esta rea es y2/ 2.
MONOGRAFIA
UTP
En sus aplicaciones geomtricas, dado un punto P=(x,y) sobre una curva, tal como se observa de la figura
aparecen las llamadas subtangente s=TA, tangente t=TP, normal n=PB y subnormal n = AB. Todas estas variables tienen entitad propia y estn relacionadas unas con otras. Por ejemplo se tiene por la semejanza y n = s y Para cada una de estas variables se pueden considerar tambin sus diferencias. Si consideramos las diferencias dx y dy, el pequeo tringulo PQR se llama el tringulo caracterstico y se tiene por ejemplo la relacin dy y = dx s Todo este clculo y en especial su notacin result ser muy manejable y de gran utilidad, lo que contribuy decisivamente a su xito. Notacin y concepto son virtualmente inseparables. Por ejemplo la regla de la cadena para z=f(y) e y=g(x) que nosotros escribimos como primero la composicin h(x)=f(g(x) y luego
MONOGRAFIA
UTP
h(x)=f(g(x))g(x) en su notacin diferencial es simplemente dz dz dy = dx dy dx Aunque desde el punto de vista lgico le falta rigor a esta frmula simblica, ya que cancela dys como si fueran nmeros reales, no slo halla correctamente al resultado sino que sugiere adems la manera de demostrarla, reemplazando las diferenciales dx,dy,dz por incrementos finitos Dx,Dy,Dz y pasando luego al lmite. Leibniz tard unos aos en presentar estas ideas en pblico ya que era una formulacin intuitiva, pero que tena el problema de trabajar con cantidades infinitamente pequeas y esto no estaba rigurosamente definido ni era muy aceptable en matemticas. Su primera publicacin fue un corto artculo titulado "Nova Methodus pro Maximis et Minimis, itemque Tangentibus, quae nec fractas nec irrationales quantitates moratur et singulare pro illis calculi genus", (Un nuevo mtodo para mximos y mnimos y tangentes, no impedido por cantidades racionales o irracionalesy un singular nuevo tipo de clculo para ellas), que apareci en 1684 en Acta eruditorum. En este trabajo original, despus de introducir su clculo, Leibniz da tres ejemplos de la aplicaciones, el primero prueba el principio ya conocido por Descartes y Fermat de que el ngulo de incidencia es igual al ngulo de refraccin, el segundo es un problema geomtrico. Luego, dice Leibniz: "Y esto es slo el comienzo de una mucho ms sublime Geometra, de problemas incluso mucho ms difciles y de los ms bonitos de matemticas aplicadas, los cuales sin nuestro clculo diferencial o algo similar nadie podra atacar con tanta facilidad. Aadiremos como apndice la solucin del problema que De Beaune propuso a Descartes, quin lo intent resolver el el Vol. 3 de sus Lettres, pero sin xito" En realidad Descartes haba encontrado prcticamente la naturaleza de esta curva, pero careca de instrumentos adecuados para su solucin. Este problema y otros que fueron apareciendo despus pusieron de manifiesto la potencia del nuevo clculo
MONOGRAFIA
UTP
2.3.- diferencias y similitudes en el clculo de Leibnitz y Newton

Newton consideraba las variables en funcion del tiempo, en cambio Leibniz tena un enfoque diferente. El pensaba que las varaibles toma - 4ban secuencias de valores innitamente cercanos, de aqu las notaciones dx y dy (donde x , y son variables) que representan las diferencias entre valores consecutivos de las secuencias. Tambien dedujo que el cociente . Sobre la integracion, para Newton se basaba en encontrar la rela- cion entre lo que denomina uxiones, es decir, las derivadas. De esta forma implica que la integracion es la operaci on inversa a la derivaci on. Leibniz usa la integral como una suma de innitesimales, en cambio Newton usaba velocidades nitas. Aunque ninguno de los usaba las funciones tal como se usan actualmente, mas bien pensaban en terminos de gracas.
MONOGRAFIA
UTP
2.4.- Quien es considerado descubridor del clculo, disputa entre Leibnitz o Newton
Predecesores en el desarrollo del clculo En estos das, nosotros atribuimos la invencin del clculo a Newton y Leibniz. Sin embargo, ambos hombres deben muchsimo a sus predecesores inmediatos en el desarrollo del mismo. No entraremos en detalles aqu sobre cmo se fue desarrollando el clculo sino que mencionaremos algunos de los hitos ms importantes. Ya los griegos se haban preocupado de cmo tratar el infinito. Para los griegos el infinito aparece de dos maneras distintas: lo infinitamente pequeo y lo infinitamente grande. Ya apareci de algn modo en la inconmensurabilidad de la diagonal de cuadrado; tambin, claro est, lo tenemos en la famosa paradoja de Zenn sobre Aquiles y la tortuga, por ello no es de extraar que alguien intentara regularlos. Zenn de Elea, alrededor de 450 a. C., plante una serie de problemas que estaban basados en el infinito. Por ejemplo, argument que el movimiento es imposible: Si un cuerpo se mueve de A a B entonces, antes de llegar a B pasa por el punto medio, B1, de AB. Ahora bien, para llegar a B1 debe primero pasar por el punto medio B2 de AB1. Continuando con este argumento se puede ver que A debe moverse a travs de un nmero infinito de distancias y por lo tanto no puede moverse. Fue Eudoxo, discpulo de Platn y contemporneo de Aristteles quien hizo el primer uso "racional" del infinito en las matemticas. Eudoxo postul que toda magnitud finita puede ser agotada mediante la substraccin de una cantidad determinada. Es el famoso principio de Arqumedes que ste toma prestado a Eudoxo y que sirvi a aquel para superar la primera crisis de las Matemticas -debida al descubrimiento de los irracionales-. Sin embargo, Arqumedes, alrededor de 225 a. C. hizo uno de las contribuciones griegas ms significativas. Su primer avance importante fue demostrar que el rea de un segmento de parbola es 4/3 del rea del tringulo con los mismos base y vrtice y es igual a 2/3 del rea del paralelogramo circunscrito. Arqumedes construy una secuencia infinita de tringulos empezando con uno de rea A y aadiendo continuamente ms tringulos entre los existentes y la parbola para obtener reas. A, A + A/4, A + A/4 + A/16, A + A/4 + A/16 + A/64, ... El rea del segmento de la parbola es, por lo tanto: A(1 + 1/4 + 1/4 + 1/4 + ...) = (4/3)A. Este es el primer ejemplo conocido de suma de una serie infinita. Arqumedes us el mtodo exhaustivo para encontrar la aproximacin al rea de un crculo. Esto, por supuesto, es un ejemplo temprano de integracin que llev a valores aproximados de . Entre otras 'integraciones' de Arqumedes estaban el volumen y la superficie de una esfera, el volumen y rea de un cono, el rea de una elipse, el volumen de cualquier LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
segmento de un paraboloide de revolucin y un segmente de un hiperboloide de revolucin. La genial idea de siracusano fue considerar las reas como una coleccin necesariamente infinita- de segmentos.
Diagrama de Arqumedes No hubo ms progresos hasta el siglo XVI cuando la mecnica empez a llevar a los matemticos a examinar problemas como el de los centros de gravedad. Fueron Fermat, Roberval y Cavalieri en hacer las siguientes contribuciones importantes. Este ltimo lleg a su 'mtodo de los indivisibles' por los intentos de integracin de Kepler. No fue riguroso en su acercamiento y es difcil ver con claridad cmo se le ocurri su mtodo. Al parecer Cavalieri pens en un rea como formada por componentes que eran lneas y luego sum su nmero infinito de 'indivisibles'. Demostr, usando estos mtodos, que la integral de x^n entre 0 y a era
a^(n+1)/(n+1) mostrando el resultado para ciertos valores de n e infiriendo el resultado general. Roberval consider problemas del mismo tipo pero fue mucho ms riguroso que Cavalieri. Roberval se fij en el rea entre una curva y una lnea como formada por un nmero infinito de rectngulos infinitamente delgados. Fermat tambin fue ms riguroso en su acercamiento pero no dio demostraciones. Fermat investig mximos y mnimos considerando dnde la tangente a la curva es paralela al eje X. Le escribi a Descartes dando el mtodo esencialmente como se usa hoy, es decir, encontrando los mximos y los mnimos calculando dnde la derivada de la funcin es 0. De hecho, debido a este trabajo Lagrange afirm claramente que l consideraba a Fermat como el inventor del clculo. LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
Descartes produjo un importante mtodo para determinar normales en La Gometrie en 1637 basado en la doble interseccin. De Beaune extendi sus mtodos y los aplic a las tangentes; en este caso la doble inteseccin se traduce en races dobles. Hudde descubri un mtodo ms sencillo, llamado la Regla de Hudde, que bsicamente involucra a la derivada. El mtodo de Descartes y la Regla de Hudde tuvieron una influencia importante sobre Newton. Huygens critic las pruebas de Cavalieri diciendo que lo que se necesita es una demostracin que al menos convenza de que puede construirse una prueba rigurosa. Huygens tuvo gran influencia sobre Leibniz y por lo tanto jug un papel importante en la produccin de un acercamiento ms satisfactorio al clculo. El siguiente paso importante lo dieron Torricelli y Barrow. El segundo dio un mtodo de tangentes a una curva en el que la tangente est dada como el lmite de una cuerda cuando los puntos se acercan uno a otro y que es conocido como el tringulo diferencial de Barrow. Tanto Torricelli como Barrow estudiaron el problema del movimiento con velocidad variable. La derivada de la distancia es la velocidad y la operacin inversa nos lleva de la velocidad a la distancia. De aqu empez a evolucionar naturalmente una concienciacin de la inversa de la diferenciacin y que Barrow estuviera familiarizado con la idea de que integral y derivada son inversas una de otra. De hecho, aunque Barrow nunca afirm explcitamente el teorema fundamental del clculo, estaba trabajando hacia el resultado y Newton continuara en esta direccin y dara explcitamente el Teorema Fundamental del Clculo. Otro de los protagonistas de nuestra historia es, sin duda, Grgoire de Saint-Vicent. Sus principales aportaciones las public en su Opus geometricum de 1647. En ella desarrolla un mtodo de integracin geomtrico, estudia las series geomtricas incluyendo diversas aplicaciones de las mismas discutiendo, como no, la conocida apora de Zenn sobre Aquiles y la tortuga que adems resolva magistralmente argumentando que Zenn no consider en la persecucin de Aquiles que el tiempo formaba una progresin geomtrica de razn 1/2 y por tanto tardaba un tiempo finito en alcanzar a la tortuga. Finalmente, una de sus aportaciones ms valiosas consisti en que encontr que el rea encerrada bajo una hiprbola se expresaba mediante los logaritmos.
Tringulo de Barrow
MONOGRAFIA
UTP
Wallis aritmetiz los indivisibles de Cavalieri asignndoles valores numricos convirtiendo de esta forma el clculo de reas -hasta el momento algo meramente geomtrico- en clculos aritmticos ms un primitivo proceso al lmite haciendo adems un uso descarado del infinito -a l debemos tambin el smbolo que usamos actualmente, ese 8 acostado-. El trabajo de Wallis influy enormemente en Newton quien asegur que el desarrollo del binomio y otras ideas iniciales sobre el clculo tuvieron los orgenes en el estudio que realiz del libro de Wallis en su poca de estudiante en Cambridge. Orgenes de la disputa Por lo que sabemos, Newton haba comenzado a trabajar desde 1666, cuando apenas contaba con 23 aos, en una forma de clculo cuyo manuscrito denomin (en secreto porque nunca lo public en vida) Mtodo de las Fluxiones y Fluentes. Sabemos tambin que desde 1669, Newton haba hecho circular entre un reducido grupo de sus ms cercanos discpulos su manuscrito de De Analysi per Equationes Numero Terminorum Infinitas, en el que haca un breve recuento, nada explcito, de una de las aplicaciones de las fluxiones (pero, como veremos, De Analysi per Equationes era un texto secreto, slo para iniciados, que no saldra a la luz pblica hasta 35 aos ms tarde). Por otra parte sabemos, gracias a los papeles privados de Leibniz, que ste comenz a trabajar en su versin del clculo en 1674 (ocho aos despus de Newton), cumplidos ya los 28 aos, y sin que supiera nada de las fluxiones de Newton puesto que ste nada haba publicado al respecto. Dos aos despus, el 11 de noviembre de 1675, de acuerdo con sus notas de trabajo, Leibniz alcanz un hito en el desarrollo de su mtodo al lograr emplear el clculo para encontrar el rea bajo la curva de una funcin. Debido a la masa de papeles supervivientes de Newton, ahora se ha establecido fuera de toda duda que Newton fue el primero en llegar al clculo. l desarroll por primera vez su teora de "fluxiones"[[iii]] entre 1665 y 1666. A mediados de 1665, Newton fue capaz de establecer los algoritmos en la generalidad con la que iban a ser expuesta por Leibniz dos dcadas despus. Adems, esto demuestra que Newton no pudo haber plagiado a Leibniz precisamente por el hecho de que alrededor de 1665-66, Leibniz, con veinte aos, todava no saba nada de matemticas. Ahora, la otra pregunta que queda por responder es si Leibniz era culpable de plagio. Mientras que los historiadores rpidamente establecieron desde el principio que Newton haba llegado al clculo mucho antes que Leibniz, el caso de Leibniz era diferente. Partidarios de Newton en el siglo 20 elevaron acusaciones de plagio en contra de Leibniz, algunas de las cuales rayan lo ridculo. Por ejemplo deslizan la idea de Leibniz como un propagandista alemn acostumbrado al engao poltico y al cual se lo acusa de un bien pensado plan para privar a Newton de todo el crdito. Adems de inaugurar el sistema de espionaje en el mbito cientfico. En este punto, sin embargo, se ha establecido ms all de toda duda de que Leibniz lleg al clculo de manera independiente durante el perodo de 1673 a 1676. En el sentido de que los descubrimientos de Leibniz ocurren
MONOGRAFIA
UTP
cronolgicamente en el tiempo despus de los de Newton, algunos historiadores han considerado a Leibniz como el segundo inventor del clculo. Sin embargo, esto no impide ni debera quitarle a Leibniz el crdito que se le deba por inventar los procedimientos algortmicos del clculo diferencial. Las acusaciones contra Leibniz tienen sus races en una secuencia de acontecimientos que se produjeron entre 1673 y 1676. Estos eventos jugaron un papel crucial en la disputa que surgi despus. Primera visita a Londres de Leibniz Antes de 1672, Leibniz era un novato en Matemticas. Estando en Pars, conoci a Christiaan Huygens y estudi bajo su tutela. En 1673, Leibniz visit por primera vez Londres en una misin diplomtica. En este momento, l saba muy poco de Newton, pero tena impresiones favorables de los conocidos ms ntimos de Newton en la Royal Society, Henry Oldenburg[[iv]] y John Collins. Durante su estancia de dos meses en Londres, nunca conoci a Newton. Ni se enter de nada sobre el trabajo realizado por Newton, ya que ninguna de sus obras estaban todava impresas. Sin embargo, s se reuni con Oldenburg y otros matemticos, estos probablemente tenan una idea de los trabajos sobre series realizado por los matemticos en el continente. Durante su estancia en Londres, compr una copia de las Conferencias geomtricas de Isaac Barrow, el predecesor de Newton en la ctedra Lucasiana de matemticas en Cambridge. Esto es significativo ya que Barrow haba trabajado en el mtodo de tangentes (ntimamente relacionado con el clculo diferencial) y el libro contena una exposicin sobre este tema. Newton y sus seguidores utilizaron este hecho en el conflicto y acusaron a Leibniz de no darle el crdito merecido a Barrow. Sin embargo, los seguidores de Leibniz negaron que este haya ledo dicho libro antes de desarrollar su clculo diferencial. Fue durante esta visita a Londres que Leibniz fue acusado de plagio por Pell. Aunque Leibniz se las arregl para absolver el caso al mostrar sus notas privadas, este incidente fue utilizado ms adelante por Newton contra l.
Su primera obra sobre el clculo De analyse per aequationes numero terminorum infinitas -que le vali a Newton la ctedra lucasiana que dej su maestro Barrow- fue finalizada en 1669 aunque slo la public en 1711. La foto muestra la portada de su primera edicin donde adems se puede ver el clculo del rea bajo la parbola x m/n usando el teorema fundamental del clculo mediante primitivas.
MONOGRAFIA
UTP
Una vez que Leibniz volvi a Pars, comenz a estudiar las obras matemticas de Cavalieri, James Gregory, Pascal, Sluse y otros. Tambin comenz a trabajar en series. Adems l estaba en correspondencia con Henry Oldenburg. De los informes matemticos y cartas que Leibniz recibi de Oldenburg, aprendi del trabajo britnico sobre las series infinitas y as se enter de que algunos de sus trabajos sobre series haba sido anticipado por los britnicos (en particular, Gregory y Newton). Como resultado, Leibniz todo el tiempo tena la impresin de que la mayor experiencia de Newton era en el mtodo de series. Los dos famosas cartas de 1676 escrita por Newton no hizo ms que confirmar esta impresin de Leibniz. En octubre de 1675, Leibniz desarroll las ideas de su clculo diferencial. Dado que, hasta la fecha, ninguna de las obras de Newton haban sido publicados, Leibniz no tena forma de saber que Newton ya haba llegado al clculo. La nica manera que poda saber algo acerca de la obra de Newton era a travs de su correspondencia con Oldenburg y Collins. Sin embargo, Hall menciona que esta correspondencia a principios del verano de 1675 estaba relacionada con lgebra en lugar del clculo. Ms tarde, cuando la disputa ya estaba en marcha, Los Newtonianos argumentaron que Leibniz aprendi mucho acerca de las matemticas britnicas de Tschirnhaus[[v]] que pas algn tiempo en Inglaterra antes de su visita a Leibniz en 1675. Sin embargo, las notas hechas por Leibniz indican que slo tena conversaciones casuales con Tschirnhaus y por lo tanto no pudo haber aprendido mucho.
Segunda visita a Londres en 1676 Para ese entonces Leibniz llevaba ms de dos aos trabajando en su versin del clculo. Durante su segunda visita a Londres se reuni con Oldenburg y Collins y con otros discpulos de Newton, nunca con ste, y cabe la posibilidad de que Collins le hubiese mostrado una copia del manuscrito de De Analysi per Equationes, que habra llegado a sus manos a travs de Isaac Barrow a quien se la haba prestado el propio Newton. Este tipo de intercambio cientfico no era extrao y, dado el carcter de Leibniz, tampoco parece ni extrao ni imposible que ste hubiese indagado hasta llegar a ver una copia del manuscrito. La avidez de Leibniz por el conocimiento era, incluso entonces, proverbial: haba viajado por Europa de un extremo a otro visitando los centros culturales ms importantes, conoca la mayor parte de las lenguas del viejo continente y mantena (y mantuvo a lo largo de su vida) intercambio epistolar permanente con los acadmicos ms destacados de su tiempo. Collins prepar un compendio de la obra de Gregory y tambin del clculo Fluxional de Newton. Durante su segunda visita a Londres en 1676, Leibniz tuvo la oportunidad obtener este compendio. Se plantea la sospecha de que Leibniz lleg a importantes conclusiones de tal lectura. El historiador Hall admite que Leibniz poda haber dado los primeros pasos independientes sobre diferenciacin, y luego, al ver La obra de Newton y de haber apreciado su valor, pas a "Tomar prestado" el desarrollo del clculo con su propia notacin. Leibniz tom largas notas sobre el Anlisis de Newton, escrito en 1669, pero estas notas se ocupaban exclusivamente de series. Leibniz hizo alusiones
MONOGRAFIA
UTP
breves y oscuras a lo que es el equivalente a la diferenciacin de Newton porque no haba en ello nada nuevo para l. Por lo tanto, si se acepta que Leibniz desarroll su clculo diferencial en 1675, este razonamiento suena muy plausible. A su regreso de Londres, lleno de nuevas ideas, Leibniz sigui con fervor desde Pars los avances matemticos de los britnicos en especial a travs de un constante intercambio epistolar con Oldenburg. La correspondencia Leibniz-Oldenburg muestra el inters de Leibniz no slo por todos los problemas cientficos de entonces, sino ante todo por los relacionados con series infinitas y curvaturas. En varias ocasiones, cuando Oldenburg no se consider en capacidad de responder las preguntas de su corresponsal, remiti la carta a alguno de los miembros de la Royal Society para que le diera respuesta directa. Correspondencia entre Newton y Leibniz En una de esas ocasiones la carta de Leibniz a Oldenburg termin en manos de Newton quien, a pesar de su renuencia, le dio respuesta. La primera misiva de Newton a Leibniz fechada el 13 de junio de 1676 y conocida como epstola prior, est llena de generalidades sobre el desarrollo de las matemticas britnicas. En junio de 1676, Newton Menciona que todas las curvas por lo tanto pueden ser reducidas a series infinitas y que las reas y longitudes de curvas, y los volmenes y superficies de slidos puede calcularse a partir de estas series. Newton no discute fluxiones en toda la carta. Newton no habla de su clculo fluxional explcitamente y dado que Leibniz pensaba que Newton esencialmente era un experto en el mtodo de series, Leibniz no vio ninguna similitud con su propio trabajo sobre el clculo. Inmediatamente, De todas maneras, es indudable que, a partir de las preguntas de su interlocutor, Newton haba captado que los hallazgos de Leibniz iban en la misma direccin que su Mtodo de las Fluxiones y Fluentes, pero como no saba qu tan cerca estaba, no quera darle la ms mnima pista. En su inmediata respuesta a la epstola prior, el 27 de agosto de 1676, Leibniz se muestra demasiado entusiasmado con las vagas respuestas de Newton e indaga por ms, aadiendo al final que l mismo posee un Nuevo Mtodo capaz de resolver todos esos problemas mencionados por Newton sin necesidad de los mltiples mtodos individuales que seran necesarios para resolver cada caso particular. Consideremos una curva continua no cerrada cuya ecuacin es y = f(x) en coordenadas cartesianas. Si Procedemos como Arqumedes hizo, dividiendo el rea pedida en fajas paralelas de igual anchura, considerando estas fajas como rectngulos, despreciando los fragmentos triangulares superiores, sumando las reas de todos estos rectngulos, y finalmente calculando el lmite de esta suma cuando el nmero de rectngulos aumenta indefinidamente, se puede obtener el area de la curva. Este limite se puede obtener empleando el teorema fundamental del calculo, que Newton logr desarrollar, en donde la integral de f(x) de 'a' a 'b'(el area que queremos calcular) es igual a la derivada de f(x) en a menos la derivada de f(x) en b F(a)-F(b).
MONOGRAFIA
UTP
Ante semejante afirmacin, la segunda misiva de Newton, conocida como epstola posterior, no se hizo esperar. Fechada el 24 de octubre de 1676, ya es obvio en ella que Newton no quera seguir jugando al gato y al ratn y que haba comprendido el alcance de la invencin de Leibniz. La conjetura de Newton era que, si era cierta la afirmacin de aqul sobre el tal Nuevo Mtodo, era ste una herramienta superior o por lo menos igual de poderosa a su indito Mtodo de las Fluxiones y Fluentes y, en consecuencia, lo que en realidad preguntaba Leibniz con tanta insistencia a los miembros de la Royal Society a travs de Oldenburg era si los britnicos haban desarrollado algo similar o cercano al Nuevo Mtodo. Puesto que la respuesta estaba ahora en manos del propio Newton, ste tuvo muy claro que en su rplica a Leibniz no poda quedar ninguna duda sobre a quin corresponda la prioridad en la invencin de un mtodo cualquiera para hacer esos clculos, pero Newton ya haba calibrado la enormidad de los conocimientos de Leibniz; de hecho, en la misiva a Oldenburg que acompaaba a la epistola posterior antes de que ste la reenviara a Leibniz lo reconoce abiertamente (aunque a su manera): Leibniz ha desarrollado varios mtodos, uno de los cuales es desconocido para m. Si algo tena claro Newton era qu responderle a Leibniz, incluso de manera indirecta mostrndole en accin lo que poda hacer a partir de su mtodo, as fuese con un solo ejemplo, hubiese significado sealarle la va hacia el sendero secreto de su nunca publicado Mtodo de las Fluxiones y Fluentes. En esta segunda carta que Newton escribi en Octubre 1676 como una respuesta a la carta de Leibniz, Newton mencion que haba obtenido un mtodo general de dibujar tangentes, para determinar los mnimos y mximos y otros temas que no quera revelar. Ocult la mencin de "fluxiones" y "fluentes" (que son en cierto modo, similar a las derivadas e integrales), en un anagrama. Por lo tanto, estas dos cartas de 1676 no le dijo mucho a Leibniz acerca del clculo fluxional de Newton salvo que Newton tena algo similar al clculo desarrollado por Leibniz. Mediante ambos artilugios, el anagrama y el criptograma, Newton escondi una frase que, una vez develada, probara de manera indudable que, al momento de sellar el enigma, posea un mtodo matemtico capaz de realizar todos los clculos que afirmaba. Dejar una respuesta cifrada en una carta o en una presentacin acadmica era un mtodo bastante comn en esos das de asegurar la prioridad de un descubrimiento sin revelarlo. Obviamente, Newton lo saba, su acertijo era indescifrable mediante cualquier mtodo diferente a preguntarle al propio Newton cules haban sido las claves utilizadas, primero para transponer todas las letras de la frase original en una nueva frase y, segundo, para codificar por sustitucin cada letra remplazndola por una diferente o por un nmero. Newton reivindicara, justificadamente, que: ... no se resolvi ni un solo problema de los que no se haban resuelto anteriormente.... Ahora bien, cuando la epstola posterior lleg a Pars, Leibniz ya no estaba all, se haba trasladado a Hanover. La carta no lo alcanzara sino ocho meses despus, en junio de 1677. Leibniz le respondi a Newton el 21 de ese mismo mes con una carta transparente, sin ambigedades, sin anagramas ni criptogramas, revelndole su Nuevo Mtodo: todo cuanto ha desarrollado del clculo integral, de sus reglas, de su algoritmo, de la manera de formar ecuaciones diferenciales y de cmo aplicar este proceso a la geometra analtica. En ese momento Newton tuvo la certeza de que no se haba equivocado un pice en su valoracin inicial de las capacidades de Leibniz, de
MONOGRAFIA
UTP
hecho el mtodo de las fluxiones careca de un algoritmo general como el que posea el Nuevo Mtodo de Leibniz y por tanto no tena ni la generalidad ni los alcances de ste. Al fin de cuentas, Newton haba ido desarrollando su mtodo de manera sinttica, como se sola decir entonces, partiendo de problemas concretos (en su caso los del movimiento de los cuerpos) para llegar a generalizaciones cada vez ms vastas pero nunca completas. Extraamente, Newton nunca dio respuesta a la carta de Leibniz, y por el momento tampoco coment nada a nadie sobre el Nuevo Mtodo que Leibniz haba desarrollado y que, adems, le haba comunicado sin tapujos. El 3 de septiembre de 1677, a los 58 aos de edad, muri Oldenburg como consecuencia de una enfermedad febril, de tal manera que no hubo quien acicateara la correspondencia entre los dos. En un comentario que hara Newton veinte aos ms tarde con respecto a la respuesta de Leibniz, dej en claro que consideraba que ste se haba tomado ocho meses sin responder su epstola posterior con el nico fin de preparar la respuesta, comentario que obliga a pensar que Newton no tom en cuenta que su epstola posterior haba tardado todo ese tiempo en llegar a manos del destinatario. Cuando todo iba bien Los historiadores difieren sobre la cuestin de cundo se inici el conflicto. Hall menciona que algunos historiadores han tendido a ver el comienzo del conflicto a partir de 1676 y asignarle a Newton un rol de oponente, desconfiado y vigilante del desarrollo matemtico de Leibniz. Sin embargo, como Hall argumenta, es ms bien una visin extremista. Si Newton tena de hecho tales opiniones de Leibniz, Newton no le habra escrito esas cartas de 1676 a Leibniz. En 1684, Leibniz public su clculo en el Acta-Eruditorum [[vi]]. Por lo tanto, a pesar de que Leibniz haba desarrollado su clculo ya en 1675 solo lo public 9 aos despus. Si lo habra publicado justo en 1675 Leibniz probablemente no se habra enfrentado a las acusaciones, por lo menos, muchos de los argumentos utilizados en su contra no se habran producido. El mismo ao en el que Leibniz public su Nuevo Mtodo, Newton comenz a trabajar en la que sera su obra ms importante: Principios Matemticos de la Filosofa Natural (Philosophi Naturalis Principia Mathematica o, abreviado, Principia). Los Principia salieron a la luz en 1687, 21 aos despus de que Newton hubiera comenzado a trabajar en su an indito Mtodo de las Fluxiones y Fluentes y tres aos despus de la publicacin delNuevo Mtodo de Leibniz. Aunque en ninguna parte de los Principia muestra Newton cmo funcionan sus fluxiones o sus fluentes, a todo lo largo y ancho de la obra es posible encontrar ideas y resultados que, vistos ahora en perspectiva, slo pudieron ser establecidos mediante la aplicacin de lo que en la actualidad llamamos clculo diferencial. En la seccin I del libro I, por ejemplo, Newton muestra, sin tomarse el trabajo de entrar en detalles sobre cmo lo logra, los resultados de una diferenciacin que, hoy podemos afirmarlo, se basa claramente en su Mtodo de las Fluxiones y Fluentes y que correspondera a la solucin de un problema mediante nuestro Clculo Diferencial actual.
MONOGRAFIA
UTP
Pgina del ttulo de Philosophiae naturalis principia mathematica de Newton.
Newton aprovecha la mencin del trmino "Fluxion" para agregar una larga nota al pie, a la que denomina escolio como si se tratara de una de las tantas otras notas explicativas que agreg aqu y all en el texto, en la que en realidad no hay explicacin alguna sobre las fluxiones; en su lugar hace una serie de declaraciones autobiogrficas que francamente parecen fuera de lugar en ese sitio y en los Principia: afirma que hace unos diez aos sostuvo correspondencia con el Geometra peritissimo (experto gemetra) Leibniz y que en dicha correspondencia Newton le confi a Leibniz que posea un mtodo para la determinacin de mximas y mnimas, para dibujar tangentes y para realizar operaciones similares independientemente de que se tratara de nmeros racionales o irracionales; aade Newton en su escolio que en la epstola posterior dej consignado un criptograma que prueba que, antes de que Leibniz publicara su Nuevo Mtodo, l ya estaba en posesin de un mtodo de clculo general como el que public Leibniz y que la prueba de ello es que la solucin del criptograma es: Data aequatione quotcunq, fluentes quantitates involvente, fluxiones invenire, et vice versa, cuya traduccin literal sera Dada una ecuacin que involucre cantidades fluentes, encontrar las fluxiones y viceversa. Al final del antedicho escol io vuelve Newton a mencionar a Leibniz, llamndolo Vir Clarissimus (hombre ilustre) para reconocer que ste, en la respuesta a su epstola posterior, le haba comunicado el Nuevo Mtodo de clculo del que ya le haba hablado en la respuesta a la epstola prior, y que dicho mtodo (para la poca de la publicacin de los Principia ya en el dominio pblico) difcilmente difiere del mo excepto en palabras y en notacin. Hall menciona que la forma de los argumentos matemticos en los Principia son mucho ms familiares y cmodos que el del clculo de fluxiones o el clculo diferencial de Leibniz, es decir, Newton nunca introdujo explcitamente el clculo fluxional. Por lo tanto, cuando Newton presenta el "lema fluxin" (Lemma II de Libro II), nunca ms lo usa en el libro. Newton afirma que inform a Leibniz a travs de las cartas de 1676 que posea el clculo fluxional. Newton dice que, en respuesta, Leibniz le describi su clculo diferencial, que parece lo mismo que su clculo fluxional a excepcin de la notacin. Tenga en cuenta que nunca Newton afirma que Leibniz habra aprendido nada de l. Sin embargo, no sabemos si en este momento, Newton considera a Leibniz como el segundo inventor o si crea que Leibniz habi visto sus trabajos sobre clculo fluxional. Algunos historiadores creen que es muy probable que Newton, efectivamente, considerara a Leibniz como un segundo inventor del clculo. Parece que Newton informo esto para que pudiera indicar su afirmacin acerca de la invencin del clculo y afirmar su independencia de Leibniz, ya que se dio cuenta de LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
que el clculo fluxional y el diferencial eran muy similares. Era especialmente importante para Newton exponer su reivindicacin sobre su descubrimiento independiente desde que se dio cuenta de la importancia del clculo con respecto a la solucin de problemas importantes. Despus de todo, l tena utilizado con xito su clculo fluxional en la prestacin de justificaciones matemticas en los Principia. La obra de Newton fue apenas mejor conocido por sus compatriotas que por Leibniz, simplemente porque Newton nunca publicaba ninguna de sus obras. En cualquier caso, en esta poca, todo parece estar bien entre Newton y Leibniz. Si bien es cierto que Newton no haba publicado antes de 1687 sus hallazgos en el clculo diferencial e integral, obtenidos alrededor de los aos 1665 y 1666, s haba presentado algunos de sus manuscritos a sus amigos. De Analysi, por ejemplo, se lo haba dado a Barrow en 1669, quien se lo haba enviado a John Collins. En 1696, el Marqus de LHpital, quien haba aprendido el Nuevo Mtodo de Leibniz con Johann Bernoulli, quien a su vez lo haba aprendido directamente de Leibniz, public el primer libro que se haya impreso en la historia sobre el Clculo Infinitesimal: Analyse des Infiniment Petits pour lIntelligence des Lignes Courbes*[vii]]. En el prlogo a dicho texto, adems de reconocer su deuda con el joven Bernoulli y con Monsieur Leibniz, el Marqus de LHpital admite que tambin tiene una deuda de justicia con Newton, deuda que, segn l, Leibniz mismo reconoce: Existe an una justa deuda con el sabio Newton, que el propio Leibniz le ha restituido: que tambin l encontr algo parecido al clculo diferencial, como parece ser por el excelente libro titulado Philosophia Naturalis Principia Mathematica, que nos dio en 1687, el cual es casi todo de este clculo. Pero la caracterstica del Sr. Leibniz hace lo suyo mucho ms fcil y ms expeditivo.
Analyse des Infiniment Petits pour lIntelligence des Lignes Courbes del Marqus de LHpital.
Primeros pasos El siguiente acontecimiento importante en nuestra historia fue la llegada en 1693 de la edicin revisada de Algebra de John Wallis[[viii]]. En este libro, Wallis public un breve ensayo sobre el clculo de fluxiones. Dos aos ms tarde, en 1695, Wallis public sus trabajos matemticos. En el Volumen II se presenta un ensayo sobre el clculo de fluxiones. Newton da luego otra versin de su clculo en "Methodus Fluxiorum et Serierum Infinitorum" que fue escrito en 1671 y publicado en 1736. Wallis, con permiso de Newton, incluy el mtodo de fluxiones en la pginas 390-396 de su Algebra. Wallis incluyo un breve ensayo, en el que sin lugar a dudas intervino la mano
MONOGRAFIA
UTP
de Newton, sobre la utilidad de las fluxiones y fluentes en ciertos casos particulares. En dicho ensayo se vuelve a insistir en que Newton posea desde haca mucho tiempo, y sobre todo mucho tiempo antes de la publicacin de Leibniz, una notacin para el Clculo Diferencial inventada por l mismo. Sin embargo, Wallis engaa al lector al afirmar que obtuvo este mtodo de las cartas de Newton de 1676. Esto puede hacer llegar a la conclusin de que Newton entonces haba comunicado su mtodo de fluxiones a Leibniz en 1676 antes de que ste publicara su clculo. Esto, como sabemos, es totalmente falso. Aqu, tal vez, por primera vez, vemos sugerencias de parte de los Newtonianos que Leibniz podra haber plagiado el trabajo de Newton.
El Algebra de John Wallis.
Hall arroja algo de luz sobre este comportamiento de Wallis. Wallis a lo largo de su vida haba luchado por las reivindicaciones de Los ingleses contra los extranjeros. l haba difamado a casi todos los matemticos extranjeros con quienes entr en contacto. En 1696, Johann Bernoulli, quien fue clave en el desarrollo del clculo diferencial, presento un problema de desafo, que ahora se conoce como el problema de la braquistcrona[[ix]]. El problema se public en el Acta Eruditorum y fue dirigida a "los ms astutos matemticos en el mundo". Copias del problema fueron publicadas a Newton y Wallis. Algunos historiadores creen que el problema se plante para demostrar que el mtodo de fluxiones no era tan poderoso como el clculo diferencial. Si en efecto Bernoulli crea que Newton era incapaz de resolver el problema, entonces cuando recibi una solucin annima, no habra adivinado sin sorpresa alguna que la solucin vino del propio Newton[[x]]. En un momento posterior, Leibniz public una revisin del problema, donde dice que slo aquellos que entendieron los misterios de "nuestro" clculo diferencial lograron resolver el problema. En este punto, otro personaje hace su entrada en la escena.
Nmero de junio de 1696 de las Actas Eroditorum, donde aparece el artculo de Bernoulli con el problema de la braquistocrona. En realidad era un reto encubierto a Newton.
MONOGRAFIA
UTP
Fatio de Duiller era un suizo matemtico que se haba asociado durante algn tiempo en el pasado tanto con Leibniz como con Huygens. Pero, ms tarde, se desplaz al campo newtoniano. En 1696, l ya se haba convertido en un ferviente seguidor y amigo ntimo de Newton. Inst en su publicacin la curva de descenso ms rpido y el slido de menor resistencia, que apareci en 1699, que Newton fue el primer inventor del clculo, y que l dijo esto en aras de la verdad y de su propia conciencia, y dej a los dems la tarea de determinar lo que Leibniz, el segundo inventor, haba tomado del matemtico Ingls. Fatio interpret las declaraciones de Leibniz en el sentido de que Newton haba aprendido el clculo de Leibniz. En la lista de los matemticos que Leibniz mencion como capaces de resolver el problema, Fatio no estaba presente. Fatio percibi esto como un insulto y no lo tom a la ligera. Mientras tanto, Bernoulli en una carta privada a Leibniz, pregunt si Newton desarroll su mtodo despus de haber visto el clculo de Leibniz que este ltimo haba comunicado a Newton en 1677. Esta fue la primera sugerencia de plagio del otro lado. Sin embargo, Fatio, en 1699, public sus investigaciones anteriormente dichas en las que afirma que Newton es el primer inventor del clculo. Una vez ms, no est del todo claro si Newton apoy a Fatio. Leibniz probablemente crea que Newton era un ignorante de esto y esper a Newton para ver como se declaraba al respecto. Pero, cuando Newton guard silencio, Leibniz desestim estos cargos como dichos por un joven tosco y celoso. Fatio intent refutar estos argumentos pero se neg a publicar su descargo. As, todo qued en silencio durante algn tiempo. Comienzan las acusaciones: Leibniz finalmente public su clculo diferencial en un tratado en 1684, casi 8 aos despus de su segunda visita a Londres. Combinado con el hecho de que el clculo fluxional y clculo diferencial son muy similares en trminos de su aplicabilidad en la solucin de problemas, se puede ver cmo todos estos eventos anteriores se pudieron utilizar para construir un caso de plagio contra Leibniz. El formalismo de Leibniz se probara de vital importancia en el desarrollo posterior del clculo diferencial. Leibniz nunca pens en las derivadas como un lmite. Esto no aparecer hasta los trabajos de d'Alembert[[xi]]. En 1712, cuando el conflicto ya haba cobrado impulso suficiente, Newton estaba convencido de que el clculo de Leibniz no fue un descubrimiento independiente, slo una imitacin de su propio clculo de fluxiones. Sus argumentos fueron as: 1. Leibniz estaba en Londres en 1673, desde donde se traslad a Pars. Desde Pars, estaba en constante correspondencia con Collins y Oldenburg. Aprendi mucho de las matemticas britnicas, especialmente de Gregory y Newton, a travs de esta correspondencia. 2. Durante esta primera visita, Leibniz sostuvo un mtodo sobre series que ya haba sido publicado(La disputa con Pell anteriormente mencionada). Con esto Se pretende dar a entender que Leibniz haba mostrado tendencias al plagio. 3. Leibniz aprendi ms de Tschirnhaus en 1675, cuando ste visit a Leibniz en Pars. 4. Leibniz nunca reconoci antes de 1677 que no tena ningn tipo de desarrollo sobre clculo en absoluto. En 1676, l consigui de Collins un compendio de cartas y
MONOGRAFIA
UTP
tratados. Esta contena la carta de Newton a Collins de 1672 en el cual el clculo fluxional era descrito completamente. Por lo tanto, tuvo todo un ao en el que estudiar clculo fluxional de Newton y adecuadamente modificarlo y reclamarlo como propio en su carta de 1677. 5. Leibniz tuvo el beneficio de las dos cartas de 1676 a partir de la cual poda haber extrado informacin. 6. Leibniz tuvo acceso a todos los materiales que estaban en posesin de Collins durante su segunda visita a Londres en 1676. Teniendo en cuenta todo lo anterior, Newton afirm que Leibniz fue capaz de reconstruir, sobre la base de los trabajos publicados por Gregory y Barrow, el clculo fluxional de Newton en la forma de clculo diferencial. Muchos de esto argumentos se presentaron en el informe de la comisin que fue instituido por la Royal Society para investigar la disputa, que veremos ms adelante. "Un nuevo mtodo para los mximos y los mnimos, as como para las tangentes, que no se detiene ante cantidades fraccionarias o irracionales, y es un singular gnero de clculo para estos problemas"(Nuevo metodo). En este artculo de 6 pginas -e incomprensible como el mismo luego reconoce- Leibnitz recoge de manera esquemtica sin demostraciones y sin ejemplos su clculo diferencial. Tal vez la acusacin ms grave contra Leibniz de ellas es el punto 4. Sin embargo, Newton est extremadamente equivocado aqu. El compendio nunca fue enviado a Pars. En cambio, slo recibi un breve Resumen informativo. Adems, Leibniz accedi al compendio slo durante su visita a Londres en 1676. As, antes de 1676, Leibniz no poda saber mucho sobre el clculo fluxional de Newton. La segunda carta de Newton de 1676 lleg a Leibniz en 1677 y ms all de que no contiene ningn detalle sobre su clculo, Leibniz no podra haber obtenido algo de valor a partir de estas cartas, ya sea la de 1676. Por lo tanto, los acontecimientos del perodo comprendido entre 16731676 ponan a Leibniz en una situacin en la que podra ser fcilmente acusado de plagio. El argumento de que Leibniz tena acceso a los materiales en posesin de Collins y por lo tanto, habra aprendido de clculo de Newton es difcil de contrarrestar. Sin ninguna prueba que absolver Leibniz, de hecho es muy difcil juzgar lo que Leibniz habra recogido de esos documentos. De hecho, si no supiramos hoy que Leibniz haba llegado independientemente a su clculo en 1675, sera difcil reconocerlo como inventor independiente, aunque en realidad lo era. Hofmann, un estudioso de Leibniz, intenta defenderlo de las acusaciones de plagio. Hofmann dice que Leibniz no podra haber aprendido algo til a partir de su visita a Londres en 1673 porque era virtualmente ignorante de las matemticas. Dice que Tschirnhaus no podra haber impartido nada til a Leibniz durante su visita a Pars 1675. l dice que Leibniz no ley el Libro de Barrow hasta despus de que descubri el clculo porque l (Hofmann) no encontr ninguna nota fechada en ellas. Afirma que parte de la correspondencia de Collins es irrelevante porque no insina ningn verdadero conocimiento constructivo.
MONOGRAFIA
UTP
Continua la disputa As, en 1700, la polmica haba comenzado. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que hasta este tiempo, ni Newton ni Leibniz estaban directamente involucrados en esta controversia. En el campo newtoniano, fue Wallis inicialmente y Fatio quienes se encargaron de iniciar la pelea. Newton, todo el tiempo se movi por un costado. Por un lado, aceptaba los logros de Leibniz, pero por otro lado, nunca se disoci de las acusaciones realizadas por sus seguidores. Por el lado de Leibniz, Bernoulli present los reclamos de este sobre la invencin del clculo. Leibniz tambin hizo valer sus reivindicaciones a la invencin del clculo infinitesimal. Sin embargo, como se mencion antes, Bernoulli fue tan lejos como para sugerir que Newton podra haber plagiado a Leibniz. Como en el caso de Newton, Rupert Hall dice que Leibniz no busc de Bernoulli una acusacin hacia Newton y fue ansioso por cambiar de tema cuando Bernoulli lo plante. Sin embargo, como veremos, todo esto iba a cambiar muy rpidamente en los aos siguientes. El siguiente incidente importante en la disputa entre Newton y Leibniz fue la publicacin de Newton de los dos tratados matemticos (Sobre la cuadratura de las curvas, la enumeracin de las lneas de Tercer Orden) en 1704. En 1704, ocho aos despus del libro del Marqus de LHpital, once aos despus del lgebra de Wallis, 20 aos despus de la publicacin de Leibniz y 38 aos despus de haber comenzado el manuscrito sobre el Mtodo de las Fluxiones y Fluentes, Newton public De Analysi per Equationes. En l explica personalmente, pero otra vez slo para ciertos casos particulares, cmo funcionan sus fluxiones y sus fluentes. Pero ni siquiera esta vez aparece De Analysi per Equationes como un texto independiente, sino que forma parte de De Quadratura Curvarum. El texto completo del Mtodo de las Fluxiones y Fluente sigue, entre tanto, sin aparecer. El contenido del primer tratado alter drsticamente la visin de Leibniz de la evolucin de Newton como matemtico. Cuando Leibniz ley este tratado, probablemente se dio cuenta de que el clculo fluxional de Newton era tan general y poderoso como su propio clculo. Adems, se dio cuenta de que era muy idntico a su clculo diferencial e integral a excepcin de la notacin. As, Leibniz se dio cuenta de que los amigos de Newton haban estado todo el tiempo reivindicando la prioridad del clculo y no para el descubrimiento de algunos mtodos inferiores. Leibniz saba que su clculo era el inicio de un gran sistema de las matemticas y tena un potencial enorme.
John Wallis.
MONOGRAFIA
UTP
Se ha sugerido que slo despus del notable xito del clculo leibniziano que Newton lleg a considerar su mtodo de fluxiones como un tema nuevo y un modo organizado de expresin matemtica y no simplemente como una modificacin til de las normas anteriores. En 1703, George Cheyne, un Newtoniano, public un libro "Sobre el mtodo inverso de fluxiones", que era un tratado sobre el clculo integral sobre la base de Newton y Gregory. Al final del libro, declar que todo lo que se ha publicado en los ltimos 24 aos es ms que una repeticin de lo que Newton haca mucho tiempo haba comunicado a sus amigos o al pblico. Era muy parcial de Cheyne atribuir por tanto todos los logros a los britnicos. Esto, naturalmente, sorprendi tanto a Bernoulli como a Leibniz. Leibniz reaccion a esta sugerencia al presentar a Cheyne como un principiante con poca comprensin acerca del tema. Adems, su desprecio por Cheyne indujo a Leibniz a afirmar que nunca se encontr ningn indicio de que el clculo diferencial o cualquier equivalente que se conoci a Newton lo descubriera antes que l (Leibniz). Aqu, vemos un cambio en las opiniones de Leibniz. Anteriormente, en 1676, haba admitido fcilmente en su carta de 1677 a Newton, que estaba convencido de que Newton tambin fue inventor de algo anlogo. Por lo tanto, este conjunto de acontecimientos haba iniciado un proceso por el cual estaba dispuesto a descartar cualquier evidencia de Newton como inventor independiente del clculo. Cuando Newton public sus tratados en 1704, Leibniz no poda considerar esta tarda aparicin de Newton como un hecho trivial, a la luz de la discusin anterior. Adems, Leibniz no saba nada de la inmediata historia de los tratados. Esto podra haber despertado sospechas en l sobre los derechos de prioridad de Newton. En ese mismo ao 1704, cinco aos despus del ataque de Fatio contra Leibniz, un revisor annimo se detuvo en De Quadratura Curvarum y escribi en Acta Eruditorum una crtica bastante cida sobre el trabajo de Newton, insinuando que Newton haba tomado prestada de Leibniz la idea de su mtodo de fluxiones y fluentes. Dicha conclusin era apenas obvia: todo cuanto apareca en De Quadratura Curvarum poda realizarse, y de una manera ms sencilla y elegante, con base en el mtodo de Leibniz publicado veinte aos antes en la misma Acta Eruditorum y explicado a cabalidad ocho aos antes en el libro del Marqus de LHpital. Adems, afirma: "Para entender mejor este libro los siguientes hechos deben ser conocidos. Cuando una cantidad vara continuamente como, por ejemplo, una lnea vara por el fluir de un punto que la describe, aquellos incrementos momentneos son llamados diferencias [...] Y por tanto ha aparecido el clculo diferencial y su converso, el clculo sumatorio. Los elementos de este clculo han sido publicados por su inventor el Dr. Gottfried Wilhelm Leibnitz en estas Actas, y sus varios usos han sido mostrados por l y por los Drs. y hermanos Bernoulli y por el Dr. Marquz de L'Hospital. En consecuencia, en lugar de las diferencias que emplea Leibniz, el Sr. Newton emplea, y siempre ha utilizado, fluxiones, l ha hecho un uso elegante de stos tanto en sus Principia Mathematica y en otras publicaciones ya que, como Honore Fabri en su Sinopsis Geometrica sustituy el avance de movimientos por el mtodo de Cavalieri. ". Era bien sabido en ese momento que Fabri simplemente tomo prestado el mtodo de Cavalieri y cambi el modo de expresin. Dado este fondo histrico, la analoga que Leibniz(fue el revisor annimo) emplea inmediatamente nos lleva a creer que Newton le haba robado el
MONOGRAFIA
UTP
trabajo. Este punto de vista es tanto ms reforzado dado la naturaleza de la publicacin de Leibniz. De hecho, esta es la interpretacin asumida por algunos historiadores. Sin embargo, otros lo ven de otra manera. Leibniz muestra muy mal gusto cuando compara a Newton con Fabri, quien claramente haba plagiado el trabajo de Cavalieri. Aunque Leibniz ms tarde neg esta implicacin, el dao ya estaba hecho. Aunque siempre lo neg, parece ser que el propio Leibniz escribi la revisin o, por lo menos, dirigi la mano y el pensamiento de quien la escribi. La reaccin de Newton no se hizo esperar. El asunto fue examinado a fondo por los discpulos de Newton quienes lograron dar un giro de 180 grados a la acusacin: no habra sido ms bien Leibniz quien deriv de Newton las ideas fundamentales de su Nuevo Mtodo? Obviamente, ellos no tenan a mano los papeles privados de Leibniz, mediante los cuales podemos afirmar en la actualidad que ste estaba trabajando en el asunto al menos desde 1674, pero el caso es que, a partir de la publicacin del revisor annimo, todos los matemticos britnicos, la mayora discpulos de Newton, comenzaron a ponerse en contra de Leibniz, mientras que simultneamente, poco a poco, corresponsales y discpulos de Leibniz, casi todos continentales, se fueron aglutinando alrededor de ste bajo la direccin de Johann Bernoulli[[xii]]. Newton, por su parte, probablemente no ley la revisin o no pudo interpretar ninguna mala intencin en l. Leibniz, por su parte, se content con dejar que la situacin, de hecho ambigua, dure indefinidamente. Adems, Leibniz, y un montn de otros filsofos mecnicos de la poca pensaban que Newton, que era en ese tiempo principalmente visto como un brillante matemtico, se equivoc en las teoras fsicas que Propuso. En consecuencia, Hall sostiene que Leibniz no tena algn motivo para temer que la reputacin de Newton mejorara fuera de Inglaterra, debido a sus teoras fsicas. As, Leibniz no tena ningn motivo para romper la paz, aunque inquieta, que rein. La precaria paz dur slo cuatro aos. John Keill, un newtoniano, fue el culpable. Keill fue alumno de David Gregory quien probablemente le introdujo los conceptos de Newton. Hall sostiene, que tanto Keill como Fatio de Duillier, escribi su primera defensa de Newton sin consultar al propio Newton. En 1708, Keill escribi un documento sobre las leyes de la fuerza centrpeta publicado en las Philosophical Transactions de la Royal Society, que recin vio la luz en 1710. En este trabajo, Keill reclama a Newton como inventor del clculo. Adems, afirma que las publicaciones de Leibniz eran esencialmente las mismas que las de Newton excepto en "tener distintos el nombre y el simbolismo. Hall explica la motivacin detrs de las acciones de Keill. Al parecer, Keill percibi que l era el blanco principal de las crticas en el Acta Eruditorum contra las "fuerzas de atraccin". Leibniz, aunque inicialmente inclinado a favor de Newton, haba cambiado por esta vez, como ya hemos visto. Hall afirma que en esta ocasin es prcticamente seguro que Newton di su apoyo a Keill. Ofendido por los comentarios de Keill, Leibniz escribi a Hans Sloane, secretario de la Royal Society, solicitando a la Royal society que Keill pida disculpas pblicamente por sus comentarios. Sloane busc el consejo de Newton en la carta, que en ese momento era el presidente de la Royal Society. Newton, por su parte, se entrevist personalmente con Keill. En este momento, Keill se justific al sealar las revisiones anteriores en el Acta. Al leer las opiniones, Newton estuvo de acuerdo con Keill que LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
haba sido en todas partes privado de su descubrimiento. Adems se encontr que su "Sobre la cuadratura de las curvas" se consider como una recopilacin de trabajos anteriores realizados por Leibniz. Fue en esta poca que Newton dio su apoyo a Keill. Cuando Keill se defendi con xito frente a la Royal Society, en referencia a las crticas del Acta, esta ahora aprobaba a Keill a presentar una respuesta por escrito de la cuestin. En la carta que enva Keill, modific sus declaraciones anteriores y en su lugar afirm que Newton descubri el clculo antes que Leibniz y opin que algunos datos de este clculo fueron revelados a Leibniz en las cartas de 1676. Keill contest a Leibniz que las dos cartas de Newton, enviadas por medio de Oldenburg, haban dado: ... hermosas y claras indicaciones... de donde Leibniz deriv los principios de ese clculo o al menos pudo haberlos derivado. En la carta, Keill formalmente afirma que no est realizando una causa "criminal" contra Leibniz. Esta carta fue enviada tambin a Leibniz en mayo de 1711. Leibniz escribi entonces de nuevo en diciembre de 1711 declarando que la justificacin de Keill no tena fundamentos. A continuacin, una vez ms, reclam el derecho sobre el descubrimiento del clculo. Asimismo hizo un llamamiento a Newton para pedir que Keill diera marcha atrs. Leibniz probablemente empeor la situacin en su respuesta. La Royal Society decidi nombrar un comit para estudiar la situacin. Como se discuti antes, toda la investigacin fue una farsa y manejada por Newton. Estaba totalmente decidido, sin que se le preguntara a Leibniz por su versin de los hechos. En el informe, a Leibniz se le encuentra culpable de ocultar sus conocimientos sobre aportes previos y relevantes de otros matemticos. Hall dice que: "si se demuestra estas ideas, sera difamarlo tan eficazmente como el peor crimen: que haba ignorado primero, y ms tarde negado explcitamente, el verdadero derecho de Newton como primer inventor. El informe, junto con extractos de los documentos pertinentes se public en 1712 bajo el ttulo Commercium Epistolicum. El trabajo se dispers por toda Europa. Como se seal anteriormente, un error evidente en el informe es la afirmacin de Newton de que Leibniz tena acceso en 1672 de la carta de Newton a Collins. La Commercium Epistolicum Collinii et aliorum, un informe de 51 pginas, en el que estaba consignado el trabajo aparente de indagacin realizado por el Comit con cartas pblicas y privadas y otros documentos en posesin de Collins, mediante los cuales Keill y los miembros del Comit (y la mano de Newton que manejaba los hilos del informe) sustentaban su caso contra Leibniz declarndolo culpable de plagio. Extraamente los miembros del Comit" nunca firmaron pblicamente el documento y, de hecho, durante ms de 100 aos no se pudo saber quines eran. Ahora sabemos que Edmund Halley, el astrnomo, estaba entre ellos, pero tambin sabemos que ni Halley ni ninguno de los otros 10 ilustres desconocidos escribieron una sola lnea del informe porque ste fue redactado en su totalidad por el propio Newton.
MONOGRAFIA
UTP
Johann Bernoulli apoy firmemente Leibniz y aadi peso al argumento que demuestra el poder de su clculo en la solucin de ciertos problemas que Newton no haba podido resolver con sus mtodos. A pesar de que Bernoulli estaba correcto en su apoyo a los mtodos de clculo superiores de Leibniz, tambin apoy la "Teoria del Vortice" de Descartes sobre la teora de la gravitacin de Newton y all estaba ciertamente equivocado. Su apoyo de hecho retras la aceptacin de la fsica de Newton en el continente.
Newton era en ese momento presidente de la Royal Society donde disfrut de un gran respeto. La Royal Society, al tiempo que aceler la publicacin de los documentos en contra de Leibniz, era razonable que sera acusado de parcialidad o de precipitacin: para ello se hizo cargo poco despus de declarar que no tena intencin de emitir un juicio sobre la causa, pero dejaba a todo el mundo en libertad para discutir y dar su opinin. Leibniz supo del contenido de la Commercium epistolicum en 1713 por una carta de Nicolaus I Bernoulli[[xiii]]. Leibniz, en respuesta, distribuy el Volans Charta, un boletn, en la que desaprueba la Commercium epistolicum y directamente acusa a Newton y sus discpulos de robarle las ideas del clculo diferencial y luego cometer graves errores en las aplicaciones de la misma. Adems expone que un error de Newton en su comprensin de la segunda derivada y las superiores, descubierto por Johann Bernoulli, se utiliza como prueba en su contra. La discusin la continu Keill, quien public una repuesta a Charta volans. Leibniz rehus seguir la discusin con Keill, diciendo que no poda responder a un idiota. Sin embargo, cuando Newton le escribi directamente, Leibniz contest y dio una detallada descripcin de su descubrimiento del clculo diferencial. Desde 1715 hasta su muerte, Leibniz se carte con Samuel Clarke, un partidario de Newton, sobre el tiempo, el espacio, el libre albedro, la atraccin gravitatoria en el vaco y otros temas. La situacin fue de mal en peor cuando Johann Bernoulli descubri un error en trabajo de Newton. Escribi dos artculos que explican el error de Newton, y sugiri que se demostr que Newton no pudo haber inventado el clculo independientemente de Leibniz ya que era incapaz de hacerlo. Keill escribi a Newton el 26 de abril 1714: "He ledo las dos piezas ... insertada en el Diario Litraire y creo que nunca vi nada escrito con tanto descaro, ya que ambas son mentiras y calumnias. Soy de la opinin de que deben ser contestadas inmediatamente y ahora estoy elaborando una respuesta que voy a terminar tan pronto como he odo de ti ..."
MONOGRAFIA
UTP
Una vez ms Keill escribi a Newton el 19 de mayo 1714: -"Estoy casi seguro de que l escribi ese documento con el propsito de demostrar que no entendas las segundas fluxiones..." Keill hizo escribir una respuesta en el Diario Litraire que pretende ser una defensa del honor nacional. Aunque Keill y Newton parecan ser muy amables en este momento parece que Newton se cans de Keill. Johann Bernoulli, que en conjunto con su hermano aprendi el anlisis de los escritos de Leibniz, se opuso a la epistolicum Commercium en una carta en la cual expresa no slo que el mtodo de las fluxiones no precedi al clculo diferencial sino que podra tener su origen en ella, y que Newton no haba reducido a las operaciones generales de anlisis en forma de un algoritmo hasta que el clculo diferencial de Leibniz se difundi. Sus razones son en en primer lugar, la epistolicum Commercium no presenta ningn vestigio de haber empleado cartas de Newton para denotar fluxiones en los escritos, en segundo lugar, en los Principia, donde el autor tuvo ocasin de emplear este clculo y dar su algoritmo, l no lo ha hecho, l procede por medio de lneas y figuras sin ningn anlisis determinado, y simplemente a la manera de Huygens, Roberval, Cavalleri, etc; Tercero:, las cartas comenzaron a aparecer en el tercer volumen de las obras de Wallis, varios aos despus del que el clculo diferencial ya era conocido en todas partes, en cuarto lugar, el verdadero mtodo de las reglas de diferenciacin o de tomar las fluxiones de fluxiones, era desconocido para Newton, ya que incluso en su tratado sobre cuadraturas, no publicado hasta 1704, la regla que da en el extremo para la determinacin de las fluxiones es falso en quinto lugar, en el mismo perodo de 1704 Newton no estaba versado en el clculo integral de las ecuaciones diferenciales que Leibniz y los dos Bernoulli haban llevado ya hasta la fecha, de lo contrario no habra dejado de tratar esta parte de la anlisis de infinitos, la ms difcil, y por lo menos como digno de ser promulgada y lleva a la perfeccin como las cuadraturas en la que ampla. A esta carta el Ingls respondi que la notacin no constituye el mtodo: que los principios del clculo de fluxiones se incluyeron en su gran obra y en sus cartas: que la norma que figura en el tratado sobre cuadraturas para encontrar las fluxiones de todas las rdenes es cierto, la supresin de los denominadores de los trminos de la serie y dio por consecuencia cantidades proporcionales a las fluxiones. En este punto de la historia, vemos que ha habido un estancamiento. Ninguna de las partes estaba dispuesta a conceder a cualquier otro el crdito por la invencin del clculo y haba acusado a la otra esencialmente de plagio. La controversia no termin aqu. Esta fase fue seguida por un aluvin de correspondencia entre las dos partes. Se continu ms all de la muerte de Leibniz en 1716.
MONOGRAFIA
UTP
"La disputa ha terminado" La disputa ha terminado, le escribi el abad Conti a Newton desde Hanover poco despus de la muerte de Leibniz, ocurrida el 14 de noviembre de 1716, informndole del hecho en una breve nota. Pero Conti estaba equivocado por completo: la ltima carta de leibniz con respecto al asunto de la prioridad en la invencin del clculo haba enfurecido a Newton y la noticia de su muerte, en lugar de detener los trabajos de los partidarios de Newton y del propio Newton por desacreditarlo, pareci instigarlos an ms. La tercera edicin de los Principia, por ejemplo, en 1726, ya no contiene la referencia a Leibniz en el escolio sobre las fluxiones, fue borrada por el propio Newton debido a que en dicho escolio reconoca de manera explcita que Leibniz haba llegado de manera independiente a la invencin o al descubrimiento del Clculo Infinitesimal. Newton muri el 31 de marzo de 1727 sin haber publicado su Mtodo de las Fluxiones y Fluentes; irnicamente, el trabajo en el que bas su amarga disputa con Leibniz slo fue publicado pstumamente, en 1736. Pero tampoco la muerte de Newton baj el tono a las invectivas de sus discpulos contra Leibniz: la maquinaria continu funcionando con inusitada fuerza durante un buen tiempo.
MONOGRAFIA
UTP
3.3.- Calculo Infitesimal

El clculo infinitesimal, llamado por brevedad "clculo", tiene su origen en la antigua geometra griega. Demcrito calcul el volumen de pirmides y conos considerndolos formados por un nmero infinito de secciones de grosor infinitesimal (infinitamente pequeo). Eudoxo y Arqumedes utilizaron el "mtodo de agotamiento" o exhaucin para encontrar el rea de un crculo con la exactitud finita requerida mediante el uso de polgonos regulares inscritos de cada vez mayor nmero de lados. En el periodo tardo de Grecia, el neoplatnico Pappus de Alejandra hizo contribuciones sobresalientes en este mbito. Sin embargo, las dificultades para trabajar con nmeros irracionales y las paradojas de Zenn de Elea impidieron formular una teora sistemtica del clculo en el periodo antiguo. En el siglo XVII, Cavalieri y Torricelli ampliaron el uso de los infinitesimales, Descartes y Fermat utilizaron el lgebra para encontrar el rea y las tangentes (integracin y derivacin en trminos modernos). Fermat e Isaac Barrow tenan la certeza de que ambos clculos estaban relacionados, aunque fueron Newton (hacia 1660), en Inglaterra y Leibniz en Alemania (hacia 1670) quienes demostraron que los problemas del rea y la tangente son inversos, lo que se conoce como teorema fundamental del clculo. El descubrimiento de Newton, a partir de su teora de la gravitacin universal, fue anterior al de Leibniz, pero el retraso en su publicacin an provoca controversias sobre quin de los dos fue el primero. Newton utiliz el clculo en mecnica en el marco de su tratado "Principios matemticos de filosofa natural", obra cientfica por excelencia, llamando a su mtodo de "fluxiones". Leibniz utiliz el clculo en el problema de la tangente a una curva en un punto, como lmite de aproximaciones sucesivas, dando un carcter ms filosfico a su discurso. Sin embargo, termin por adoptarse la notacin de Leibniz por su versatilidad. En el siglo XVIII aument considerablemente el nmero de aplicaciones del clculo, pero el uso impreciso de las cantidades infinitas e infinitesimales, as como la intuicin geomtrica, causaban todava confusin y duda sobre sus fundamentos. De hecho, la nocin de lmite, central en el estudio del clculo, era an vaga e imprecisa en ese entonces. Uno de sus crticos ms notables fue el filsofo George Berkeley. En el siglo XIX el trabajo de los analistas matemticos sustituyeron esas vaguedades por fundamentos slidos basados en cantidades finitas: Bolzano y Cauchy definieron con precisin los conceptos de lmite en trminos de psilon_delta y de derivada, Cauchy y Riemann hicieron lo propio con las integrales, y Dedekind y Weierstrass con los nmeros reales. Fue el periodo de la fundamentacin del clculo. Por ejemplo, se supo que las funciones diferenciables son continuas y que las funciones continuas son integrables, aunque los recprocos son falsos. En el siglo XX, el anlisis no convencional, legitim el uso de los infinitesimales, al mismo tiempo que la aparicin de las Computadoras ha incrementado las aplicaciones y velocidad del clculo. Actualmente, el clculo infinitesimal tiene un doble aspecto: por un lado, se ha consolidado su carcter disciplinario en la formacin de la sociedad culta del LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
conocimiento, destacando en este mbito textos propios de la disciplina como el de Louis Leithold, el de Earl W. Swokowski o el de James Stewart entre muchos otros; por otro su desarrollo como disciplina cientfica que ha desembocado en mbitos tan especializados como el clculo fraccional, la teora de funciones analticas de variable compleja o el anlisis matemtico. El xito del clculo ha sido extendido con el tiempo a las ecuaciones diferenciales, al clculo de vectores, al clculo de variaciones, al anlisis complejo y a las topologa algebraica y topologa diferencial entre muchas otras ramas. El desarrollo y uso del clculo ha tenido efectos muy importantes en casi todas las reas de la vida moderna: es fundamento para el clculo numrico aplicado en casi todos los campos tcnicos y/o cientficos cuya principal caracterstica es la continuidad de sus elementos, en especial en la fsica. Prcticamente todos los desarrollos tcnicos modernos como la construccin, aviacin, transporte, meteorologa, etc. hacen uso del clculo. Muchas frmulas algebraicas se usan hoy en da en balstica, calefaccin, refrigeracin, etc. Como complemento del clculo, en relacin a sistemas tericos o fsicos cuyos elementos carecen de continuidad, se ha desarrollado una rama especial conocida como Matemtica discreta. En la actualidad El clculo en su sentido ms general, en tanto que clculo lgico interpretado matemticamente como sistema binario, y fsicamente hecho material mediante la lgica de circuitos elctrnicos, ha adquirido una dimensin y desarrollo impresionante por la potencia de clculo conseguida por los ordenadores, propiamente mquinas computadoras. La capacidad y velocidad de clculo de estas mquinas hace lo que humanamente sera imposible: millones de operaciones por segundo. El clculo as utilizado se convierte en un instrumento fundamental de la investigacin cientfica por las posibilidades que ofrece para la modelizacinde las teoras cientficas, adquiriendo especial relevancia en ello el clculo numrico.
MONOGRAFIA
UTP
CONCLUSIONES
Los descubrimientos simultneos no son un hecho poco habitual en la ciencia. Ocurri varias veces en el pasado y podra pasar en el futuro tambin. Tan as como que en el siglo 20, la teora de la explicacin del Big Bang sobre el origen del universo fue propuesta simultneamente por dos fsicos, una en Rusia y otra en los EE.UU. En el Caso de Newton y Leibniz, como sabemos hoy, el clculo fue descubierto simultneamente por ambos. Las matemticas ofrecen la posibilidad de alcanzar resultados iguales por diferentes medios, y debido a su carcter lgico, prcticamente requiere de convergencia. Por lo tanto, en este campo era especialmente probable que se produjeran rias y disputas. Adems, la diferencia era tambin en cierta medida por el hecho que la publicacin no era necesaria. En este caso particular, lo que agrav la situacin fue la renuencia de Newton a la publicacin de sus tratados. Probablemente, de haber publicado sus tratados desde el principio, la controversia no se hubiera desarrollado. De hecho, se le inst en varias ocasiones por varios de sus amigos. No es muy difcil la bsqueda de respuestas en este comportamiento de Newton. Habia sido muy criticado cuando public su teora de la luz y los colores. Debido a que no toleraba la critica se habia sometido a una gran cantidad de trabajo para responder a las crticas y dijo que l haba sacrificado su paz. Probablemente, debido a esto, y Tambin tal vez porque l quera que sus obras sean lo ms perfectas posible, era muy reacio a publicar sus obras. Finalmente, Newton se vio obligado a publicar por dos factores. En primer lugar, por la prioridad en los reclamos realizados por sus compatriotas que buscaban establecer la superioridad de los ingleses sobre otros. En segundo lugar, por las sugerencias de los leibnizianos de desconfiar de sus actividades intelectuales. Este ltimo rasgo del carcter de Newton en el cual no pudo tolerar la idea de deuda con nadie probablemente explica en parte la venganza contra Leibniz. Otra razn fundamental por la que se neg a publicar los trabajos era que Newton era consciente de la dbil fundamentacin lgica de su mtodo de clculo de fluxiones -no obstante siempre hubo copias de sus trabajos circulando entre sus amigos-. Este temor tambin est patente en su obra cumbre: Los Principia, donde opt por un lenguaje geomtrico ms riguroso -y obscuro- eliminando todo indicio de su clculo que probablemente us -se puede encontrar una nica mencin del mismo en el lema II de la seccin II del libro II: la regla para derivar productos. En conclusin, la diferencia, a pesar de que pone a estos hombres en una situacin muy particular con respecto a la manera en que se pelearon, era un resultado necesario de sus personalidades y las imperantes condiciones sociolgicas de su tiempo. Sin embargo, esto no debe proyectar sombras en el resplandor de las matemticas que estos hombres han desarrollado. Leibniz vio el clculo como el estudio de las curvas y las variables. Ms an, "la diferenciacin y la integracin son operaciones sobre las variables y cambiar el orden de lo infinito, no la dimensin de una variable". Leibniz tambin crea que" las diferencias son indeterminadas porque las secuencias de las variables o el polgono
MONOGRAFIA
UTP
asociado se puede elegir de infinitas maneras. Leibniz no tuvo suerte en el sentido de que otros lo acusaron de plagio. Agravando el problema era la actitud algo arrogante de Leibniz y su enorme confianza en sus propias habilidades. Estas facetas del carcter de Leibniz de nuevo se manifiestan en la disputa con Newton. Hay un par de puntos importantes a tener en cuenta sobre el estado de las matemticas en el siglo XVII, la poca de Newton y Leibniz. Primero de todo, algunas de las tcnicas ms elementales del clculo se haban descubierto antes de que Newton y Leibniz llegaran a la escena. Ren Descartes, Pierre de Fermat y Blaise Pascal saban cmo realizar las operaciones bsicas del clculo en casos especiales. Ellos fueron capaces de diferenciar polinomios y saban dibujar tangentes a parbolas de todos los grados. Huygens y Barrow tambin haba hecho avances sustanciales. Otro punto a recordar es que las contiendas cientficas no se limitan a Newton y Leibniz. Efectivamente, Leibniz tuvo problemas con Hooke, y Hooke hizo graves acusaciones contra Oldenburg y Huygens. Parece que ha habido muchos conflictos matemticos en la poca de Newton y Leibniz. Lo interesante de ellos es que muchos, si no todos, eran entre ingleses frente a los europeos continentales. Dado el anlisis de sus personalidades anteriores, es posible llegar a algunas conclusiones acerca de por qu el conflicto Newton-Leibniz se desarroll. Los dos hombres vieron el clculo de formas radicalmente diferentes. Puede haber sido inconcebible para cualquiera de las partes que el otro lado realmente haba llegado a una versin del clculo. Tanto Newton y Leibniz parece haber compartido este punto de vista, aunque se podra argumentar que pudo haber sido ms difcil para Newton, que no pareca situar la importancia de la notacin que hizo Leibniz. Parece que a pesar de que Leibniz era un matemtico brillante, fue siempre por detrs en la carrera para resolver problemas especficos, ya sea en competencia con Gregory o con Newton. Esta pelea tiene la peculiaridad de que estall tarde, y a la vez fue seguida en gran medida por los seguidores de los hombres involucrados. Hay razones para ello (las divergencias en su interpretacin de " el clculo "en s mismo, por razones personales (una historia de desconfianza, no slo entre los dos principios, sino entre cada uno de ellos y otros rivales; nacionalismo, nunca un factor sin importancia, y la amargura asociados con disputas sobre asuntos relacionados, en particular, la rivalidad entre las teoras newtonianas y cartesianas de la gravedad. A nivel personal, el orgullo de Newton, y la renuencia a publicar choc con un ingenuo optimismo de Leibniz, la arrogancia, y su creencia en "sistemas" como ms valiosos que la inspiracin. Tanto Newton como Leibniz consideraron el clculo como un nuevo campo matemtico independiente tanto de la geometra como del lgebra, en sus conceptos y mtodos, y ofrecieron un fundamento algebraico a stos. Como lo hemos analizado, los mtodos infinitesimales antes de Newton y Leibniz, tenan una gigantesca influencia de la geometra. El nfasis puesto ahora en el lgebra era decisivo. De igual manera, tanto Newton como Leibniz redujeron los problemas del clculo de reas, segmentos, volmenes, a procesos de antiderivacin. O, puesto de forma general, todos los grandes problemas que dieron origen a la construccin del clculo fueron resueltos por ambos matemticos en trminos de derivacin o integracin (antiderivacin). LABORATORIO DE FISICA
MONOGRAFIA
UTP
En Newton los infinitesimales estaban asociados directamente al clculo de velocidades instantneas (un claro sentido de aplicacin fsica). En Leibniz el inters no era la aplicacin fsica. De hecho, se podra establecer una correlacin entre infinitesimales y "mnadas'', estos ltimos entes primarios en la descripcin de lo real segn la filosofa que aparece en su libro de filosofa (metafsica) Monadologa. El nfasis de Newton era la razn de cambio, mientras que en Leibniz lo era la suma infinita de infinitesimales. Newton consideraba las curvas generadas por el movimiento continuo de un punto basndose su clculo diferencial en la medida de la variacin de la misma -de su fluirmientras que Leibnitz consideraba una curva como formada por segmentos de longitud infinitesimal cuya prolongacin generaba la tangente en cada punto y de cuya geometra se obtiene la correspondiente relacin entre las diferenciales. Incluso la fundamentacin de ambos mtodos es totalmente distinta. Si el de Newton fue resuelto totalmente mediante el concepto de lmite, el de Leibnitz tuvo que esperar hasta la dcada 1960-70 hasta la aparicin del Anlisis no estndar de Abrahan Robinson. Como hemos visto, fue tambin relevante la diferencia en el uso de la notacin. Mientras que para Leibniz era muy importante, Newton no le prest mucho cuidado. Tampoco Newton dio mucha atencin a la formulacin precisa de los algoritmos y reglas usuales del clculo. En esto, nos repetimos, es probable que la vocacin por una bsqueda de reglas generales universales, en Leibniz, fuera un factor para su desarrollo de la forma y la notacin. Producto de la polmica, los matemticos britnicos se negaron a usar la notacin de Leibniz, que resultaba mejor que la de Newton y que es la que esencialmente usamos hoy en da. El asunto no se zanjara sino hasta principios del siglo XIX cuando los britnicos adoptaron la notacin de Leibniz.
La historia del clculo, comienza desde que comenz la historia del hombre, cuando este vio la necesidad de contar Han sido muchos los grandes matemticos que han influido en el desarrollo que actualmente posee el clculo, igualmente que han sido muchas las culturas que han influido en sus avances Las matemticas, actualmente son la base de todas las ciencias que maneja el hombre, debido a que su campo de accin cubre la totalidad de los conocimientos cientficos.
MONOGRAFIA
UTP
FUENTES DE INFORMACION
Felix Klein - Elementary Mathematics from an Advanced Standpoint. Arithmetic, Algebra, Analysis (p. 209) - Dover Publications C.H. Edwards - The Historical Development of the Calculus (p. 99)- Springer-Verlag Astroseti.org. <http://www.astroseti.org/>. Bell, E. T. Los grandes matemticos. Bossut, Charles. A General History of Mathematics from the Earliest Times to the Middle of the Eighteenth Century. Hall, Alfred Rupert. Philosphers at war. Cambridge University Press. Matijasevic, Eugenio. Leibniz y Newton: la inercia de la soberbia. Acta Mdica Colombiana(2010): 157-165. Robertson, John J O'Connor and Edmund F. The MacTutor History of Mathematics archive. <http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/index.html>. Sastry, S.Subramanya. The Newton-Leibniz controversy over the invention of the calculus. <http://pages.cs.wisc.edu/>. Westfall, Richard S. Isaac Newton: una vida. Cambridge. <http://cimm.ucr.ac.cr/aruiz/libros/Historia%20y%20Filosofia/Secciones/Indice.htm>. <http://euler.us.es/~libros/>

Dedi Catori A

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Dedi Catori A

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MONOGRAFIA

1.2.-Arqumedes y su Acercamiento al clculo

1.3.-De la Roma Clsica a la Edad Media

RECONSTRUCCION DE UN BACO ROMANO

1.4.-Siglos XVII y XVIII

1.5.- Siglos XIX y XX

Localizacin de un punto en el plano cartesiano Como distancia a los ejes

denomina ordenada del punto.

y su ordenada tambin ser . A este punto el

se denomina ordenada en el origen.

Secciones cnicas Artculo principal: Seccin cnica.

Si los dos ejes son iguales y los llamamos c:

el resultado es una circunferencia:

La hiprbola (Figura C) tiene por expresin:

de donde obtiene la relacin de fluxiones

2.2.- El clculo de Leibnitz

Leibniz observ que cada trmino se puede descomponer como

sus primeras diferencias son

Para probar d ( y xdy-ydx )= 2 x x

escribe d y y+dy y xdy-ydx = - = x x+dx x x2+x dx

2.3.- diferencias y similitudes en el clculo de Leibnitz y Newton

Pgina del ttulo de Philosophiae naturalis principia mathematica de Newton.

El Algebra de John Wallis.

3.3.- Calculo Infitesimal

Das könnte Ihnen auch gefallen