LAIA, por el protagonismo obrero

En el verano-otoo de 1974 se produce en ETA una escisin. Un sector importante de su frente obrero, y grupos del frente cultural y militar se separan para formar lo que es LAIA: un partido de los trabajadores vascos patriotas. LAIA, desde una perspectiva marxista, analiza la situacin actual de Euskadi como nacionalidad oprimida dentro de un marco estatal, totalizando la opresin que sufre como una opresin de clase. Para ellos, fundamentalmente a partir de finales del siglo XVIII, al introducirse en el Estado Espaol los modos de produccin capitalista, son eliminados todo tipo de autonomas y fueros para conseguir la unificacin de mercados en un estado centralista. Lo que, en sntesis, y en opinin de LAIA, genera una opresin de clase que conlleva la nacional, social y cultural.

P. y H. -Qu dio pie a esa escisin? LAIA.-Veamos, a travs de todo el desarrollo histrico que haba llevado ETA, la incapacidad de que en aquellos momentos se transformase en un partido de masas, en un partido revolucionario de los trabajadores vascos abertzales. Por dos motivos fundamentales: Por un lado, la confusin ideolgica en el seno de ETA, la no clarificacin ideolgica, una clarificacion marxista de formar un partido al servicio de la clase obrera; y por otro lado, la imposibilidad, dadas las estructuras y la metodologa de funcionamiento que llevaba, de desarrollarse dos tipos de actividades, como son la lucha de masas y la lucha armada de forma simultnea. Tericamente la lucha armada estaba supeditada a la lucha de masas, pero en la prctica suceda al revs. P. y H. -Os definis marxistas leninistas? En qu sentido, de qu manera entendis el leninismo? LAIA.-Nos definimos puramente marxistas. Decimos que tomamos del leninismo gran parte de la concepcin del partido, de la violencia revolucionaria, de la dictadura del proletariado, del centralismo democrtico... pero sin querernos sujetarnos a unos esquemas demasiado dogmticos nos definimos marxistas leninistas. A este nivel tenemos muchas aportaciones de Lenin, a nivel de teora; algunas de Trotski... No vemos la necesidad de tener unas definiciones ideolgicas estrechas, un cors ideolgico, sino aportaciones de todas las teoras que existen, teniendo en cuenta que para elaborar una teora revolucionaria hay que partir de las condiciones concretas de cada sitio. En definitiva utilizamos el marxismo como mtodo de anlisis, no como dogma. P. y H. -En este contexto, qu papel juega la lucha armada? LAIA. - Es la partera de la nueva sociedad. La nica forma de transformar, cambiar de unas estructuras sociales a otras slo se consigue mediante la violencia revolucionaria. LAIA es partidaria del protagonismo de las masas a todos los niveles, incluso a nivel armado. Es decir que la violencia revolucionaria debe ser patrimonio de las masas. O es insurreccin armada de las masas o no es nada. La guerra no la ganan cuatro individuos,

no la hacen los hroes, sino las masas. En la situacin actual lo importante es desarrollar un trabajo de masas para que cualitativa y cuantitativamente se vayan asumiendo formas superiores de lucha. Pero en estos momentos no practicamos la lucha armada; pensamos que la labor fundamental es el desarrollar la lucha de masas. A nivel de partido no vemos en la actualidad condiciones para desarrollar los dos tipos de actividades simultneamente. P. y H. -Se puede entender entonces que esta cuestin ha generado la divisin de LAIA? LAIA. - La escisin se produjo como consecuencia de unos debates internos de clarificacin. A raz de la alternativa del KAS se empezaron a realizar una serie de ponencias internas. Discusiones sobre suscribir la alternativa o no hacerlo. Pero esto no era ms que el efecto de una causa ms profunda: la diferencia de concepciones ideolgicas y estratgicas. Por una parte, los que veamos la necesidad de una alianza estratgica entre la clase obrera y las clases populares, cara a la toma del poder poltico. Otros defendan una lnea, vamos a decir, de frente nico, trosquizante -frente nico del proletariado-, como unica clase social que puede tomar el poder poltico. A otro nivel las diferencias surgieron al valorar y analizar la situacin actual. Nosotros defendemos que existen condiciones objetivas que posibilitan el triunfo del socialismo, sin embargo esto no est equiparado con las condiciones subjetivas. Hoy, objetivamente, el socialismo puede triunfar, pero no hay condiciones subjetivas para ello. El problema es tratar de acelerar las condiciones subjetivas para que se equiparen con las objetivas, de ah que veamos la necesidad de una alternativa intermedia de unidad con la izquierda revolucionaria en general, y de la izquierda abertzale en concreto cuya plasmacin sera el KAS. La otra organizacin, porque de hecho ya nos hemos escindido, dice que estamos viviendo una situacin prerrevolucionaria, que existen condiciones subjetivas que posibilitan la toma del poder. Y que hay que dar una alternativa no al gobierno, ni al regimen, sino al sistema. Una alternativa basada en la Asamblea Nacional de Trabajadores cara a la toma del poder a corto plazo. A nuestro modo de ver, una posicin

radicalmente izquierdista. Esta es la verdadera causa de la escisin, lo de la alternativa ha sido un efecto. Existen dos LAIAs, a nosotros nos denominan LAIA bai. y a los otros, LAIA ez. P. y H. - El hecho de utilizar un mismo nombre puede crear confusionismo? Todava est pendiente este asunto. Ninguno de los dos grupos queremos desprendernos del nombre, si es que no nos lo quitamos los dos. Hay tres posibilidades. Que uno de los dos se lo quite y siga el otro. Que LAIA como tal se autodisuelva y cada cual tome un nombre distinto o que los dos sigamos con el nombre, pero con apellido diferente. P. y H. -La existencia de dos grupos os ha planteado algn problema a nivel del KAS? LAIA. -Nosotros estamos integrados dentro del KAS en base a que aceptamos sus objetivos estratgicos: independencia, socialismo, reeuskaldunizacin y reunificacin. Y al mismo tiempo aceptamos la alternativa tctica. LAIA ez no acepta esto ltimo, pero s los objetivos estratgicos. Somos miembros de pleno derecho del KAS los dos grupos.

P. y H. -El KAS lo habis concretado como la plasmacin de una alternativa intermedia. Se puede decir que vuestra participacin es coyuntural?

LAIA. -Nuestra participacin es total. El KAS, para nosotros, representa a nivel de partidos la alianza de la clase obrera y las clases populares, aunque tenemos una concepcin ms concreta del KAS. Lo entendemos a tres niveles, y en estos momentos funciona a ms de uno pero a menos de dos. Es decir, como coordinadora de fuerzas politicas a nivel nacional y como coordinadora provincial. En nuestra concepcin le vemos tres niveles de operatividad: como coordinadora nacional de fuerzas a nivel provincial, zonal, de pueblos y de barrios, si es posible; y como movimiento asambleario (asambleas de pueblos, fbricas) que englobe en su seno a toda una serie de gente. El espectro de la izquierda abertzale es muy amplio, ya que hoy en da hay mucha gente que se sita dentro de ella y que no est en ningn partido, porque no creen en los que hay o porque todava no han tenido un proceso de maduracin ideolgica suficiente. Pero tiene un papel importante que jugar dentro de la lucha que se desarrolla, y hay que posibilitarla para que lo haga. P. y H. -Cul es el proceso para que el KAS llegue a este nivel? LAIA. -Esto sera a travs de unos dinamizadores -partidos-, sin afanes de protagonismo, que en los pueblos potencien asambleas abertzales para aglutinar a todos los que suscriben los puntos del KAS y que estn dispuestos a luchar por ellos. Siempre a travs de asambleas, haciendo los programas entre todos, y no mediante comisiones gestoras. P. y H. -De entre algunas de las fuerzas que componen el KAS, podra generarse un gran partido obrero? LAIA. -Por lo que respecta a nosotros, hay que sealar que somos un intento de partido, todava no se puede decir que somos un partido de la clase obrera, ni mucho menos. Aparte de esto, nuestra concepcin terica del socialismo no defiende el partido nico, como dirigente de la revolucin, sino que vemos el pluripartidismo dentro del proceso revolucionario. Esto est claro, porque de hecho existe. En estos momentos nuestro proceso es el de tratar de consolidarnos como organizacin cara a ser un partido ms de la clase trabajadora, que represente precisamente a la clase obrera patriota. A ese nivel

nuestra politica de alianzas est dirigida cara a un debate, por supuesto desde la base y mediante un proceso, con gente de EIA y poltico-militares con el fin de unificarnos y construir un partido. De hecho hay conversaciones con gente de EIA para establecer una serie de debates permanentes, sistemticos. Ahora, las unificaciones no se dan por decreto, sino mediante un proceso lento. Los puntos que hemos propuesto respecto a la unificacin han sido cuatro: Lneas ideolgicas y estratgicas, concepcin del partido, base social de la revolucin vasca, y poltica intervencin del momento actual. Y sobre estos puntos iniciar un debate homogneo, que los ritmos que se marquen sean conjuntos, tanto a nivel de direccin como de base, para que no se abran abismos. Estamos hartos del proceso de escisiones que ha habido, por la ambigedad terica en que se han movido todos los grupos. Hay que adquirir una coherencia, trabajar conjuntamente, todo lo que se pueda, para que la unificacin se haga sobre bases slidas, no sobre barro. P. y H. -En unos sitios apoyis a LAK y en otros a LAB, no tiene LAIA una poltica incoherente en el campo sindical? LAIA. -Nuestra postura es coherente a nivel de Euskadi. Nosotros potenciamos a LAK. Hay zonas donde este organismo no se ha desarrollado y se potencia a LAB. Esto se debe a que dentro de LAB existen dos tendencias: los que apoyan la autorganizacin de la clase obrera y los que quieren instrumentalizar el sistema asambleario en base a la constitucin de una central sindical. La pretensin de LAK no es la de aglutinar a todos los trabajadores, sino al sector de la izquierda abertzale y que este sector sea cada vez mayor. Pensamos que los organismos de masas deben tener objetivos estratgicos claros (independencia, socialismo) siempre partiendo de una serie de reivindicaciones concretas del sitio donde se mueven. Por el contrario, LAB piensa que un organismo de masas no debe tener objetivos estratgicos. A ese nivel pensamos que hay una serie de contradiccciones en LAB, porque no se definen independentistas y en los panfletos firman por una Euskadi reunificada y sin clases. Esto no sabemos si es un objetivo estratgico o tctico. P. y H. -Todos los grupos hablan de la unidad de la clase obrera, pero en realidad, no

se le estar dividiendo con tantos sindicatos? LAIA. -Donde se debe dar la unidad del movimiento obrero es mediante la prctica asamblearia, el desarrollo de asambleas de fbrica, de comisiones representativas, de la coordinacin de todo el movimiento asambleario y su expresin mxima: la Asamblea Nacional de Trabajadores que se va a constituir a medio plazo. Pero desde ahora hay que trabajar por ello, por tratar de impulsar, defender y estabilizar todos los avances que se den. La pluralidad sindical es un hecho. La pretensin de cualquier organismo o partido de querer constituir un sindicato unitario es inviable. No tenemos ninguna linea sindicalista para lanzar el quinto o sexto sindicato unitario. Que todo el mundo dice que es unitario, pero ya son seis o siete. Nosotros tratamos de desarrollar la autorganizacin de los trabajadores. P. y H. -Habra que matizar entonces cul es vuestra postura. LAIA. -Entendemos el socialismo no como la dictadura de un partido sobre la clase obrera, sino en la potenciacin de los rganos de contrapoder obrero y popular, que posteriormente, tras la toma del poder, se transformarn en rganos de poder unipopulares. No estamos por un poder en base a los partidos, sino por la autorganizacin. Esto no se va a conseguir a corto plazo, pero las condiciones objetivas de Euskadi posibilitan trabajar y, si se trabaja, ir avanzando en gran medida por el desarrollo de la autorganizacin obrera. As tenemos la experiencia habida en Vizcaya. Se han conseguido la instauracin de la Coordinadora de Fbricas, la Coordinadora de la Construccin. Sin embargo la COS, porque sus intereses son el convertirse en sindicato unitario, erigirse en interlocutor vlido de la clase obrera ante la patronal (cuando el nico interlocutor vlido de la clase obrera es ella misma), ha tumbado la Coordinadora de Fbricas. P. y H. -Cmo consideris la representacin de [Julio] Juregui [PNV] en Madrid? LAIA.- No se puede negociar Euskadi en Madrid. La poltica de Juregui y los grupos que

estn detrs de l es una traicin a la lucha mantenida por el pueblo vasco durante cuarenta aos. Pero es que Juregui no est negociando, est recogiendo migajas. Adems erigirse en representante de Euskadi sin tener el minimo consenso de las dems fuerzas polticas que funcionan en el pas, es una postura sectaria. Si la situacin no cambia radicalmente, nuestra postura es contraria a la negociacin. Hay que ir con un programa no negociable, con una alternativa de lucha no pactista. P. y H. -En qu medida condiciona esto vuestra participacin en el proceso electoral que se avecina? LAIA -Estaramos dispuestos a intervenir en tanto que se den unas condiciones mnimas: Se haba planteado la posibilidad de la abstencin total porque las condiciones no eran, en absoluto, democrticas. Las normas tericas han sido elaboradas por los hijos del fascismo; sin embargo, dadas las circunstancias, podramos caer en una contradiccin. Por un lado, somos conscientes de que los ltimos acontecimientos acaecidos sin duda alguna favorecen a la alternativa centrista, y es un intento de romper toda posibilidad de desarrollo de la izquierda revolucionaria. Y por otro, nuestra alternativa puede ser asumible, de hecho lo ha sido, por la clase obrera y las clases populares. Por todo ello, en modo alguno podemos dejar un vaco poltico que fuera cubierto tanto por la derecha vasca como por la burguesa espaola, o por las fuerzas reformistas. Conscientes de esto, ponemos por delante las condiciones mnimas no negociables: libertades polticas y sindicales, amnista y poder exponer libremente la alternativa del KAS. Pero antes de que como grupos tomemos una decisin definitiva, preferimos discutirlo a nivel de KAS cara a la posibilidad de que se tome una postura unitaria. UNIDAD POR RAZONES DE CLASE P. y H. -Cabra la posibilidad de una alianza interclasista, de un Frente Nacional? LAIA. - No. Las nicas clases sociales que pueden luchar por la liberacin integral (nacional y social) de nuestro pueblo son la clase obrera y las clases populares. PNV, ESB, ANV, etc., representan a la burguesa vasca no oligrquica, pero con intereses que no son especficamente vascos. En el caso del PNV, hay una serie de relaciones con la

oligarquia espaola, y, esa representa, fundamentalmente, los intereses del movimiento corporativista, futuro germen de una burguesa nacional. Es decir, buscan unos intereses especficos con una union de mercado a nivel de Estado, unas fronteras no totales, en base a unos lazos autonmicos, y constituirse en clase social dominante. Con estas fuerzas entramos en franca contradiccin, ya que pretendemos representar a clases sociales antagnicas que estn en lucha. Nos enfrentamos con ellos todos los das ante cualquier problema que surja, tanto a nivel de convenios colectivos como de lneas polticas. Nuestra postura frente a ellos es de franca crtica. No hay posibilidad de llegar a una serie de acuerdos. Por tanto, hacer el tan cacareado Frente Nacional, que no es ms que una concepcin humanista de la sociedad (como dicen algunos) slo beneficiara a la burguesa vasca, a los que tienen los resortes econmicos del poder e ira en detrimento de la clase trabajadora. Por muy vascos que sean ellos y por mucho que lo seamos nosotros, la unidad no se da por razn de apellidos, sino de clase. P. y H. -Con qu grupos entrarais entonces en alianza? LAIA. -La poltica de alianzas estara en funcin del fortalecimiento de la unidad de la clase obrera. Y en este contexto vemos varios niveles. El KAS como coordinadora abertzale socialista. A otro nivel, el organismo unitario. El tercero sera forjar la unidad de las fuerzas de la izquierda, partiendo de un esquema general que sea asimilable por las masas e inasimilable por la oligarqua, es decir una alternativa desestabilizadora. En cuarto lugar, una alternativa puramente izquierdista, con una serie de grupos como el otro sector de LAIA, LCR, con todas sus dudas internas, OICE. Y por otro lado, el marco de alianzas dentro del movimiento obrero, con la unificacin de criterios de todas las organizaciones que estn dispuestas a trabajar por la potenciacin del sistema asambleario. Para que, sin querer protagonizarlo, se dediquen a l dando el protagonismo de verdad a las masas, y formando comits y alianzas con el fin de fortalecer las asambleas y las comisiones representativas. [Entrevista publicada en el semanario vasco Punto y Hora de Euskal Herria. Ao 1977]