Modos anormales de conclusin de la causa.

La sentencia definitiva constituye el modo normal de culminacin del proceso judicial a la cual se arriba una vez realizada su total tramitacin. Como seala Palacio, existen, asimismo, modos llamados "anormales" de conclusin del proceso, que pueden provenir de declaraciones de voluntad formuladas por una o por ambas partes del proceso (allanamiento, desistimiento, transaccin y conciliacin) o ser la consecuencia de la inactividad de la parte que tiene el deber de impulsar el proceso, por el tiempo que establece la ley (caducidad o perencin de instancia) a los que la ley le atribuye efectos extintivos del proceso. En cuanto a su denominacin, adems de "anticipados" se los conoce como, "excepcionales", "anormales" o "anmalos". Es importante apuntar que estas ltimas expresiones no son muy precisas, en cuanto no comunican su verdadero sentido. Ese no es otro que establecer la diferencia en el modo "normal" de terminacin: la sentencia jurisdiccional, a la cual se arriba luego de la total tramitacin de la causa en aras de lograr la decisin del conflicto por parte del juez. Con este vocablo, quiere significarse en particular, la excepcional manera de finalizacin del proceso. Los modos mencionados exigen para su eficacia la concurrencia de dos recaudos 1. Formalizacin mediante escrito o acta respectiva en el expediente que comprende la voluntad de una o ambas partes y 2. Auto homologatorio por el rgano jurisdiccional. En el orden legislativo, el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba los agrupa en el libro Primero, Parte general, en el Captulo V sobre conclusin del juicio, con especfica referencia en la seccin segunda a la Perencin de instancia y en Seccin siguiente a los restantes, bajo el ttulo Otros medios anormales. Por su parte, la ley ritual de la nacin los incluye a todos incorporando, adems, la conciliacin en su Parte General en el Titulo denominado Medios anormales de terminacin del proceso. Dedica a cada uno de ellos un captulo particular. Seguidamente analizaremos cada uno de ellos: Desistimiento (Pgs. 36 a 43, T II) En derecho argentino existen dos clases de desistimiento: de la pretensin y del derecho. El desistimiento de la pretensin es el acto mediante el cual el actor declara su voluntad de poner fin al proceso pendiente. ste es limitado al proceso o a la instancia, puede comprender la totalidad del proceso o circunscribirse a un acto del procedimiento, incidente, recurso o cualquier peticin formulada. Puede ser formulada tanto por el actor como por el demandado, segn quien haya sido el peticionante del acto desistido. En cambio, el desistimiento del derecho constituye el acto en virtud del cual el actor declara su voluntad de declinar el ejercicio del derecho material invocado. Podemos afirmar que el desistimiento del derecho trae aparejado el desistimiento de la pretensin. El desistimiento del derecho impide la ulterior interposicin de otra pretensin por el mismo objeto y causa. Sea del proceso o del derecho debe formularse de modo expreso y categrico, es decir, por escrito presentado en el expediente. En cuanto al tiempo para presentar de desistimiento el Art. 349 del C.P.C.C., en su primer prrafo, estipula que puede ser realizado en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia.

Efectos del desistimiento. De la lectura de la segunda parte del art. 349 del C.P.C.C., surge claramente que con anterioridad a la notificacin de la demanda no corresponde requerir la conformidad de la parte contraria siendo en cambio imprescindible el cumplimiento de este recaudo cuando de ha verificado el acto de notificacin con prescindencia de que la demanda haya sido o no contestada. La diferencia se explica fcilmente si se tiene presente que en tanto ese acto no impide la renovacin de la pretensin en un proceso futuro es razonable suponer que el demandado, ya en conocimiento de la demanda por el acto de la notificacin, puede tener inters en que el proceso contine hasta la sentencia definitiva que dirima el conflicto y que eventualmente lo favorezca, autorizndolo a valerse de la excepcin de la cosa juzgada. Si media oposicin del demandado, el desistimiento pierde virtualidad y el proceso debe continuar su curso. Si por el contrario, el demandado acepta el desistimiento de la pretensin u omite expedirse dentro del plazo para contestar el traslado; el juez debe declarar la extincin del proceso. A diferencia de lo que ocurre con el desistimiento de la pretensin, el desistimiento del derecho no requiere la conformidad de la contraria. El fundamento de esa diferencia reside en la circunstancia de que no siendo viable, en este caso, reproducir la pretensin en otro proceso; no se concibe el inters que podra tener el demandado en deducir oposicin al acto. El desistimiento no vincula necesariamente al juez, a quien la ley habilita para desestimarlo en el supuesto en que aqul versare sobre derechos indisponibles. Respecto a la posibilidad de revocarlo, podemos decir que el desistimiento no se presume y podr revocarse hasta tanto el Tribunal se pronuncie o bien surja del expediente la conformidad de la contraria. El actor est facultado para desistir del proceso respecto de uno de los demandados, sin que el otro demandado pueda oponerse. En el caso de desistimiento parcial el proceso debe continuar con respecto a los coactores que no lo formularon o a los codemandados no incluidos en aquel. A continuacin visualizamos un modelo de desistimiento de la pretensin: Desiste de la pretensin. Solicita el archivo de las actuaciones Sr Juez en lo Civil y Comercial: Horacio Martnez en estos autos caratulados: "Horacio Martnez c/ Isabel Feraudo-Daos y Perjuicios-" exp. N| 2365/36, con domicilio constituido en Ayacucho 230 1er Piso Of. 10, de esta Ciudad de Crdoba, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo: que vengo por el presente a desistir de la accin entablada contra la Sra. Isabel Feraudo, solicitando se ordene el archivo de las presentes actuaciones en virtud de no haberse notificado la demanda. Por lo expuesto a V.S. solicito: 1. Tenga por formulado el desistimiento de la accin en contra de la Sra. Isabel Feraudo a tenor de lo prescripto en el art. 349 del C.P.C.C. 2. Haga lugar a lo solicitado ordenando el archivo de las actuaciones Provea de conformidad

Firma el actor y su letrado Transaccin (Pgs. 45 a 47, T II) Conforme el Cdigo Civil en su art. 832 la transaccin es un acto jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas, extingan obligaciones litigiosas o dudosas. De la definicin legal se deduce que dicho acto puede tener por objeto poner trmino a un litigio ya suscitado o bien evitarlo. En el primer supuesto, que es el que motiva nuestro inters, la transaccin opera como acto extintivo no slo de la obligacin sino tambin del proceso promovido raz del litigio. Formas: El art. 838 del Cdigo Civil condiciona la validez y perfeccionamiento de la transaccin al requisito de que se la presente al juez firmada por los interesados, quienes pueden desistir de ella con anterioridad a la presentacin en la que expongan su contenido. Cabe mencionar desde el punto de vista procesal, que si bien la transaccin sobre derechos litigiosos configura un negocio jurdico de ndole material, la presentacin del escrito en el cual se exponen sus trminos, el acto judicial que los documenta y la agregacin al expediente de la escritura publica o del documento privado en la que consta, revisten el carcter de actos procesales, en tanto tienen por efecto directo e inmediato el pronunciamiento de una resolucin judicial que ponga fin al proceso. Requisitos objetivos y subjetivos: La aptitud para transigir sufre numerosas restricciones que afectan tanto a los representantes voluntarios y necesarios de las partes, como a estos mismos. Los primeros requieren poder especial (art. 839) y a los segundos les est prohibida en forma absoluta (art. 841 inc. 1 y 2) o supeditada a la autorizacin legal o judicial. Desde el punto de vista objetivo, los Arts 842 a 849 suministran reglas precisas, por lo que sugerimos su lectura. Tiempo: Puede celebrarse en cualquier estado del proceso anterior a la sentencia que la extingue definitivamente. Por lo tanto puede ser celebrada durante el trmite de la segunda instancia, e incluso en instancia extraordinarias, aunque en este caso formulados por las partes la voluntad de transigir o presentada la transaccin, el expediente debe remitirse al juez de 1era instancia a los fines de celebrarse el acto o de obtener la correspondiente homologacin. Efectos: De la lectura del art. 850 del Cdigo Civil podemos decir que la transaccin no equivale a sentencia pues la autoridad de cosa juzgada que la ley atribuye debe entenderse en el sentido de que el acto tiene por efecto provocar una nueva regulacin de las relaciones jurdicas de las partes, quienes no pueden reclamar en lo sucesivo el cumplimiento de los derechos y obligaciones renunciados. Por ltimo, la ley reconoce al juez la potestad de examinar la capacidad y la personera de quienes realizan el acto, as tambin si los derechos son transigibles. De este modo, el juez tiene la facultad de rechazar la transaccin en el supuesto de que se hayan transgredido los requisitos correspondientes.

Conciliacin (Pgs. 43 a 45, T II) La diferencia que existe entre la conciliacin como modo conclusivo del proceso y la transaccin que acabamos de revisar, reside en la circunstancia de que mientras la transaccin slo cabe en materia de intereses pecuniarios, la conciliacin puede comprender otro genero de pretensiones jurdicas, como por ejemplo, lo referente a la residencia de los cnyuges durante el juicio de divorcio o a la tenencia de los hijos menores. Para Palacio, cabe hablar de conciliacin como acto anormal autnomo de conclusin del proceso, slo puede serlo como principio general. Supone la iniciativa y la intervencin del juez en la celebracin del acto, sin perjuicio de que sean las partes o una de ellas quienes sugieran aquel la conveniencia de la respectiva convocatoria. En lo que concierne a su contenido estimamos que la conciliacin es susceptible de participar eventualmente de las caractersticas correspondientes a los restantes actos de conclusin del proceso: mediante ella las partes pueden concretar un desistimiento, un allanamiento o una transaccin., etc. La transaccin puede llevarse a cabo en cualquier estado del proceso anterior al llamamiento de autos en segunda instancia. En cuanto a su dimensin formal, paso previo a la conciliacin es la fijacin de una audiencia a la cual deben concurrir personalmente las partes quienes pueden hacerlo acompaados de sus letrados. Recordemos que el juez no es espectador, tiene un rol activo en la audiencia de conciliacin. Concretado el avenimiento, el juez debe verificar la capacidad de las partes, las facultades de sus representantes si los hubiere y la disponibilidad de los derechos respecto a los cuales ella verso, el juez dictara resolucin homologatoria, la que tendr autoridad de cosa juzgada. En caso de no homologar la conciliacin, el juez debe disponer la prosecucin del procedimiento. La Conciliacin est prevista en el C.P.C.C. en el art. 58. Por ultimo mencionamos que la conciliacin tambin funciona como mtodo para la resolucin de conflictos, segn veremos en pginas siguientes. Allanamiento Interpuesta la demanda, puede el demandado allanarse reconociendo como justa la pretensin articulada, en una manifestacin de voluntad que importa el reconocimiento y sumisin de la parte atacada a la pretensin litigiosa contra ella dirigida. Esta caracterizacin del allanamiento, como expresa Palacio, implica una expresin de voluntad la que lo distingue del reconocimiento. Este es un acto intelectual e implica una aceptacin de la razn de la pretensin deducida; en tanto que el allanamiento acenta la nota de conformidad a la pretensin o una actitud de renunciamiento a continuar con la contienda. Formas. El allanamiento debe ser categrico y terminante, realizado un escrito que no deje lugar a dudas, lo cual nos aleja de la posibilidad de que exista un allanamiento condicional. Debemos distinguir el allanamiento total y parcial, segn abarque la integridad o parte de las pretensiones del accionante.

A su vez, dentro del allanamiento parcial distinguimos el allanamiento objetivo y subjetivo. Hablamos de allanamiento parcial objetivo en el caso de que existiendo acumulacin de pretensiones, el demandado se allane a una o algunas de ellas y formule oposicin con relacin a las restantes. En tanto que el allanamiento parcial subjetivo existe cuando mediando un litisconsorcio activo el demandado se allana a la pretensin de uno o algunos de los actores, as como en el supuesto de que existiendo un listisconsorcio pasivo, uno o algunos de los demandados se allane a la pretensin del actor. En este ltimo caso no sera posible dictar enseguida sentencia de allanamiento respecto de las cuestiones allanadas, continuando por las restantes, es decir, la resolucin allanatoria deber pronunciarse juntamente con la sentencia que ponga fin al proceso. Aclaramos que no es que haya dos sentencias, sino que en una sola se resuelve el allanamiento y se pone fin al litigio. Debemos distinguir tambin entre allanamiento expreso y tcito. El allamiento es expreso cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho invocados por el actor en la demanda. Por su parte el allanamiento es tcito cuando el demandado adopta una postura mediante la cual, sin oponerse a la pretensin, est resulta satisfecha. Citamos como ejemplos de estas actitudes: depositar la cosa, ejecutar el hecho que se le reclama, entre otros. Tiempo Respecto a la dimensin temporal del allanamiento, se refiere la primera parte del art. 352 del C.P.C.C mencionando que el demandado podr allanarse a la demanda en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia definitiva. Resolucin El hecho de que el demandado se allane a la pretensin del actor no exime al juez del deber de dictar sentencia sobre el fondo del asunto. As el juez examinar la procedencia del allanamiento en orden a la observacin del doble recaudo vinculado a la capacidad del allanado y la disponibilidad de los derechos sustanciales discutidos en el proceso, porque si se trata de derechos privados o de cuestiones que afectan el orden pblico, no cabe la posibilidad de allanarse. Conforme el art. 352 C.P.C.C, segunda parte. En nuestro ordenamiento no podemos hablar en el sentido de que obligue directamente al juez a acogerlo, vinculando de tal forma que lo obligue al juez a dictar sentencia. Por ultimo debemos distinguir al allanamiento como acto para provocar la culminacin anticipada del proceso del allanamiento particularizado de la norma del art. 130 del C.P.C.C., que tiene como efecto, adems de producir la culminacin del proceso, el de eximir de costas al allanado. A continuacin transcribimos un modelo de allanamiento: Sr Juez en lo Civil y Comercial: Isabel Feraudo en estos autos caratulados: "Horacio Martnez c/ Isabel Feraudo-Daos y Perjuicios-" exp. N| 2365/36, con domicilio constituido en Caseros 236 6to Piso Of. 1, de esta Ciudad de Crdoba, ante V.S. respetuosamente comparezco y digo: Que siendo el momento oportuno para la contestacin de la demanda, la cual me fuera notificada con fecha 25 de junio del ao en curso, conforme acredito con cedula de notificacin que acompao, vengo por el presente a reconocer como ajustada a derecho y a la realidad los extremos jurdicos y fcticos expresados en la demanda. Por lo expuesto solicito:

Tenga por formulado el allanamiento en los trminos del art. 352 del C.P.C.C. SERA JUSTICIA Perencin de la instancia (Pgs. 48 a 61, T II) Como ya lo hemos precisado, junto al modo normal o habitual de culminacin del proceso, se alinean los denominados modos anormales de finalizacin, sea por voluntad expresa de los litigantes (allanamiento, desistimiento, conciliacin y transaccin) que ya hemos referenciado, o bien por voluntad implcita: caducidad o perencin de instancia. En cuanto al concepto, podemos citar a Guasp: diciendo que es la extincin del proceso que se produce por su paralizacin durante un cierto tiempo en el que no se realizan actos procesales de parte y que viene integrada de un supuesto de extincin del proceso, que no se debe a un acto o a un hecho, y lo afecta como a un todo y no a alguno o algunos de los actos singulares que los componen. Por su parte Alsina, despus de afirmar que as como la prescripcin se funda en una presuncin de abandono del derecho, la inactividad de las partes importa una presuncin de abandono de la instancia, seala que el proceso se extingue, entonces por el solo transcurso del tiempo, cuando los litigantes no instan su prosecucin dentro de los plazos establecidos por la ley. El fundamento del instituto de la caducidad de la instancia puede apoyarse, seala Guasp, en dos motivos distintos: uno de orden subjetivo, que ve en la presunta intencin de las partes de abandonar el proceso la razn de la extincin, y otro de orden objetivo que se fija en la necesidad de evitar la pendencia indefinida de los procesos, por el peligro que esto lleva consigo para la seguridad jurdica. Tal como observa Palacios, axiolgicamente resulta fcil comprobar el predominio de los valores jurdicos de paz y seguridad, ya que la solucin indefinida del conflicto que motiva el proceso importa la permanencia de dos situaciones reidas con aqullas, como son la discordia y la inseguridad. Por su parte, el maestro Podetti precisa que en realidad, y como sucede en todos y cada unos de las instituciones que integran el proceso civil, la caducidad de la instancia tiene un fundamento que, a su vez, es de inters privado y de inters pblico y que deben ser armonizados. Tal fundamento no sera otro que evitar la prolongacin indefinida de los pleitos y su objeto es estimular la actividad de las partes con la amenaza del aniquilamiento del proceso y por ese medio lograr mayor celeridad en el trmite. Tramitacin y presupuestos. Conforme surge de la regulacin legal, la perencin de instancia es a peticin de parte, no es de oficio ni opera ipso iure. Media consenso en que la procedencia de la caducidad se halla sujeta a la concurrencia de diversos presupuestos a saber: 1. Existencia de una instancia principal o incidental. 2. inactividad procesal absoluta o jurdicamente inidnea. 3. transcurso de determinados plazos de inactividad. 4. El dictado de una resolucin que declare operada la extincin del proceso. Pasamos a examinarlos: 1. Existencia de una instancia principal o incidental.

Se ha entendido por instancia toda peticin inicial de un proceso, trmite o procedimiento dirigido a un juez para que satisfaga un inters legtimo del peticionario; se inicia desde dicha presentacin y contina hasta la sentencia definitiva. Si se entiende por instancia el conjunto de actos de procedimientos que realizan las partes para obtener la decisin judicial de un litigio, desde la interposicin de la demanda, hasta el llamamiento de autos para definitiva, no se genera sin duda cuando el peticionante se limita a solicitar diligencias preparatorias de un juicio, ya que no existe demanda, no existe planteamiento que pueda ser cuestionado, ni posibilidad que el juez dicte sentencia, elemento este que caracteriza a la instancia. La instancia se perime an cuando no se haya trabado la litis ya que se entiende por instancia, todo el curso del proceso desde la presentacin de la demanda hasta la sentencia. En consecuencia para que proceda, no es necesaria ni siquiera la notificacin de la demanda. 2. Inactividad procesal absoluta o jurdicamente inidnea. El segundo presupuesto de la perencin de la instancia, es la inactividad procesal, que se exterioriza por la no ejecucin de acto alguno, por ambas partes o por el rgano jurisdiccional, o bien cuando los producidos sean carentes de idoneidad para impulsar el procedimiento. El art. 341 del C.P.C.C. reza: Litisconsorcio : El impulso del procedimiento por uno de los consortes extender sus efectos a los restantes. Dicha norma se apoya en el principio de que la existencia de partes mltiples no altera la unidad del proceso ni por tanto la instancia. 3. transcurso de determinados plazos de inactividad. Los perodos de inactividad procesal estn previstos en el art. 339 del C.P.C.C., en tanto que el art. 340 establece el cmputo de dichos plazos. Para no abundar, sugerimos la lectura de dichas normas. 4. El dictado de una resolucin que declare operada la extincin del proceso. Finalmente la perencin requiere de una resolucin que la tenga por operada, revistiendo carcter constitutivo y produciendo efectos slo hacia el futuro. Si se trata de caducidad declarada en primera instancia, una vez firme la decisin, se dispondr del archivo del expediente, pero si se trata de la caducidad operada en instancias ulteriores los autos deben ser devueltos a primera instancia a fin de que se cumpla el decisorio que fue recurrido y que ha adquirido a causa de la declaracin de caducidad, fuerza de cosa juzgada A los efectos, sujetos legitimados para pedir la perencin y quienes pueden ser sujeto pasivo de la misma, como as tambin el trmite sugerimos la lectura de las normas legales. 2.6 Medios alternativos de resolucin de conflictos. Arbitraje (Pgs. 301 a 317, T II) El arbitraje se presenta como una atractiva alternativa del proceso judicial y que persigue fines especficos: para achicar la masa litigiosa, para descongestionar los tribunales y adems conseguir logros adicionales relativos a la economa de gastos y fundamentalmente de tiempo. Lamentablemente el arbitraje legislado en nuestro Cdigo formal cordobs presenta una fuerte dosis de formalismo y de dispersin en el trmite. El arbitraje por definicin implica la exclusin de los rganos judiciales estatales para la resolucin de la controversia, ya sea

por voluntad de las partes o por disposicin de la ley. Los rbitros reciben directamente de ellas o de la norma sus facultades y solamente frente a estos sujetos y en ese proceso es que ostentan esa calidad. En la doctrina el arbitraje ha sido clasificado atendiendo su origen en forzoso y voluntario y segn el procedimiento y pautas que deben seguirse para resolver la cuestin, pueden ser rbitros iuris o de amigable composicin. Se denomina arbitraje voluntario cuando la decisin de someter el diferendo al rbitro deriva de la libre determinacin de las partes; en cambio es forzoso cuando su exigibilidad es consecuencia de un compromiso previo o deviene de la aplicacin de una disposicin legal. En cambio, el arbitraje es legal si resulta impuesto por disposiciones sustanciales o procesales que as lo establecen. Tal sucede en las hiptesis contempladas en los arts. 1627,2621 del Cdigo civil, 491 del Cdigo de Comercio y en el art. 603 del C.P.C.