Sie sind auf Seite 1von 2

G. A. Universitt Gttingen Sommersemester 2013 Studientechniken: Argumentieren Diskutieren - Stellungnehmen Dozentin: Juliane Messerschmidt Kursteilnehmer: Pablo Leira, M.N.

. 11334177

Stellungnahme

Mindestlohn Seit krzerer Zeit wird das Thema Mindestlohn in den Medien heftig diskutiert. Vor allem stellt sich die Frage, ob es nicht positiv wre, wenn in Deutschland einen pauschalen gesetzlichen Mindestlohn eingefhrt wrde. Daher taucht immer wieder die Mahnung auf, dass diese Manahme negative wirtschaftliche Auswirkungen htte. Aus diesem Grund ist die Antwort auf der Frage sehr umstritten. Damit das Thema im Folgenden weiter diskutiert werden kann, sollen zunchst ein Paar Argumente genannt werden. Einer der wichtigsten Grnde, der Gegen Mindestlhne angefhrt wird, ist die Arbeitslosigkeit. Die Gegner des Mindestlohns behaupten, dass er zahlreiche Arbeitspltze kosten wrde. Leidtragende wren vor allem Nicht-qualifizierte und junge Menschen. Sie wrden einen Anstieg in den Arbeitsmarkt nicht finden, denn ein hherer Lohn wrde die Produktivitt nicht ermglichen. Aus diesem Grund knnten sogar hunderttausende Erwerbsttige ihren Job verlieren. Ein weiterer Einwand ist zum einen, dass dieser Anstieg der Arbeitslosigkeit zur Schwarzarbeit und Scheinselbstndigkeit fhren knnte; zum anderen, dass das Arbeitslosengeld II ein System der Grundsicherung sei, das schon heute einen indirekten Mindestlohn garantiert.

Im Gegensatz dazu wrde fr die Einfhrung der Mindestlhne die Tatsache sprechen, dass es in den meisten EU-Lndern einen gesetzlichen Mindestlohn gibt. England sei ein gutes Beispiel: Dort ist die Arbeitslosigkeit nach dem Einfhrung der Mindestlhne wesentlich zurckgegangen. Befrworter einer solchen Lsung vertreten die Meinung, dass der Mindestlohn nicht nur positive Auswirkungen auf die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer haben knnte, sondern auch auf die Wirtschaft. Er wrde die Nachfrage am unteren Einkommensende stabilisieren, die notwendige Sozialhilfe verringern, die Steuereinnahme verbessern, angemessene, existenzsichernde Lhne per Tarifvertrag anbieten und der Profiterzielung durch Billiglohn-Ausbeutung ein Ende bereiten. Nach Auffassung der Befrworter des Mindestlohns gehe es um die Frage, ob die Steuerzahler weiterhin Armutslhne subventionieren sollen oder ob die Arbeitgeber fr geleistete Arbeit einen bestimmten Lohn zahlen mssen.

Alles in Allem berzeugen mich am strksten die Grnde fr den Mindestlohn. Meines Erachtens nach sollten wir die obergenannte Frage kategorisch antworten: Die Arbeitgeber mssen einen angemessenen, existenzsichernden Lohn zahlen. In Zeiten der Krise leiden am heftigsten die Arbeitnehmer, die am Ende der Lohnskala stehen. Heute begegnen sich viele Leute einem Dilemma: Sollen sie fr einen ungerechten Hungerlohn arbeiten oder Arbeitslosengeld bekommen und von ihren Nachbarn - den Steuerzahlern - nicht gern gesehen werden? Zusammenfassend vertrete ich den Standpunk, dass einer Person wrdevoll zu behandeln bedeutet - unter anderem - ihr wrdige Arbeitsbedingungen anzubieten.