Sie sind auf Seite 1von 4

Brgerkrieg : Die Angst der USA vor einem neuen Afghanistan - Nachri...

http://www.welt.de/politik/ausland/article117133394/Die-Angst-der-...

14. Jun. 2013, 16:55 Diesen Artikel finden Sie online unter http://www.welt.de/117133394

16:32

Brgerkrieg

Die Angst der USA vor einem neuen Afghanistan


Die USA wollen den Rebellen leichte Waffen liefern. Vor mehr Untersttzung schreckt Prsident Obama aber zurck und hat die ffentlichkeit auf seiner Seite. Frhere Erfahrungen sind abschreckend.
Von Ansgar Graw und Uwe Schmitt

Foto: dpa

Kleiner Kurswechsel in der Syrien-Politik: US-Prsident Obama bei einer Pressekonferenz

Die Vereinigten Staaten erwgen nach wie vor keine Lieferung schwerer Waffen an die Aufstndischen in Syrien. ber die Durchsetzung einer schmalen Flugverbots- und Sicherheitszone durch die USA und Allierte nahe der jordanischen Grenze gibt es nur widersprchliche Meldungen. Dies ist, aus der Sicht der Kommandeure der Rebellen, die ohne Boden-Luft-Raketen und Anti-Panzer-Waffen ihre Niederlage nicht abwenden knnen, die ernchternde Essenz der angeblichen Interventionsbereitschaft der USA. Am Donnerstag hatte die US-Regierung durch Ben Rhodes, den stellvertretenden Sicherheitsberater des Prsidenten, in einer Telefonkonferenz mitteilen lassen, dass die "rote Linie berschritten" sei. Nachdem US-Geheimdienste "mit hoher Sicherheit" den Einsatz des tdlichen Nervengases Sarin nachgewiesen htten (Link: http://www.welt.de/117114018) , sei die Zeit gekommen fr eine Untersttzung der Rebellen "in grerem Umfang". Leichte Waffen und Munition wrden in den nchsten Wochen durch die CIA geliefert. Zugleich stellte Rhodes klar, dass Prsident Barack Obama noch keine Entscheidung ber eine Flugverbotszone oder ein weiteres militrisches Engagement getroffen habe. Es gilt als sicher, dass Obamas Teilnahme am G-8-Gipfel in Nordirland den Zeitpunkt des "Politikwechsels" gegenber Syrien bestimmte. Der amerikanische Prsident will sich der Bndnistreue der Europer versichern und Russland, das Syriens Regierung mit hochmodernen Waffen versorgt, in die Pflicht nehmen, an diplomatischen Lsungen mitzuwirken. Auch machte das massive Eingreifen von Hisbollah-Kmpfern in den Brgerkrieg eine Neujustierung der US-Position dringlicher.

Rebellen verweigern Zusage fr Syrien-Konferenz

1 von 4

14.06.2013 16:56

Brgerkrieg : Die Angst der USA vor einem neuen Afghanistan - Nachri...

http://www.welt.de/politik/ausland/article117133394/Die-Angst-der-...

Obama galt in Washington seit geraumer Zeit als "last Unicorn", weil er eine militrische Verwicklung der USA in den Brgerkrieg und auch Waffenlieferungen an die Rebellen abgelehnt hatte. Viel spricht aber dafr, dass "das letzte Einhorn" seine neue Syrien-Politik seit lngerer Zeit etappenweise vorbereitete. So ist in diplomatischen Kreisen in Washington zu hren, Washington habe die EU aktiv dazu gedrngt, Ende Mai das Waffenembargo gegen Syrien aufzuheben. Dieser Schritt sollte dazu dienen, so erfuhr die "Welt", den Druck auf Assad, vor allem aber auf dessen Verbndeten Moskau zu erhhen, um Untersttzung fr eine politische Lsung in Form einer internationalen Syrien-Konferenz in Genf zu erhalten. Der Auftakt dazu war zunchst fr Juni ins Auge gefasst worden und ist nun fr Juli geplant. Das Konzept sieht nicht eine einmalige Zusammenkunft vor, bei der die verfeindeten Seite einen Kompromiss finden wrden, sondern Folgekonferenzen ber einen langen Zeitraum. Whrend das Regime Assad eine Teilnahme daran inzwischen in Aussicht gestellt hat, verweigerten die auch untereinander zerstrittenen Rebellen bislang eine Zusage. Mglicherweise ist der Schwenk des Weien Hauses in Richtung einer militrischen Untersttzung als Anreiz zu verstehen ist, an den Verhandlungstisch zu kommen. Der Ansporn fr Moskau, Assad nach Genf zu bringen, drfte darin liegen, dass die USA in dieser Frage mit Russland demonstrativ auf Augenhhe operieren. Die zwei Supermchte der Epoche zwischen dem Zweiten Weltkrieg und dem Beginn der 90er-Jahre schicken sich an, gemeinsam das drngendste Problem der internationalen Agenda zu lsen; und beide Seiten, die einstige Supermacht Russland und die Immer-noch-Supermacht USA, haben das gemeinsame Interesse, Syrien nicht zu einem "failed State" herabsinken zu sehen, der die in der Region ohnehin vorhandene Instabilitt noch einmal gewaltig erhhen wrde.

Waffensystem aus Russland schon in Damaskus


Moskau hat mehrfach erklrt, es werde auf der Grundlage alter Vertrge Waffen an Assad liefern, darunter hoch entwickelte Anti-Schiff-Raketen (Yakhont) und Boden-Luft-Raketen (S-300). Die Yakhont-Systeme sind offenkundig bereits in Damaskus eingetroffen; von den S-300, deren Montage und Inbetriebnahme kaum unbemerkt von westlichen Geheimdiensten erfolgen knnte, haben hingegen offenkundig allenfalls einzelne Teile ihren Bestimmungsort erreicht. Die S-300 wren fr Israel gefhrlich, weil sie eine Art "No-Fly Zone" ber dem jdischen Staat etablieren knnten. Mglicherweise verzgert Moskau die Lieferung an Assad, um es sich mit Washington und Jerusalem in dieser Frage nicht zu verderben; umgekehrt knnte Washington hinter den Kulissen auch Moskau bedeuten, dass die Erklrung vom Donnerstag nicht zu sofortigen Waffenlieferungen an die syrischen Rebellen fhren wird. Gleiches gilt fr die Europer, die die Nicht-Verlngerung des Waffenembargos gegen Syrien mit der Versicherung verbanden, dies bedeute nicht, dass die Rebellen nun umgehend Waffen bekommen sollen.

Abschreckendes Beispiel Afghanistan


Dass das berschreiten der "roten Linie" durch das Assad-Regime noch immer nur eine zaghafte, vorsichtige Untersttzung der Rebellen mit US-Waffen provoziert, frustriert die Interventionisten in der republikanischen Opposition. Senator John McCain, der fhrende Sicherheitspolitiker seiner Partei, fordert seit Monaten die Lieferung schwerer Waffen und eine Flugverbotszone. Fr McCain ist Libyen das Vorbild. Fr Barack Obama ist offenbar Afghanistan, wo die USA einst die islamistischen Rebellen gegen die russischen Invasoren mit Waffen untersttzten (darunter einen Kommandeur namens Osama bin Laden), das abschreckende Beispiel. Obamas bisherige Weigerung, die Rebellen zu bewaffnen, resultierte ohnehin aus der in Afghanistan, Libyen und anderswo gewonnenen Erfahrung, dass derartige Systeme (es geht dabei nicht um Maschinengewehre und Pistolen, sondern um Boden-Luft-Raketen) in den falschen Hnden landen knnen, sprich: den Weg zu Terrororganisationen finden. Dann wren irgendwann mglicherweise nicht mehr Assads Jagdflugzeuge im Visier amerikanischer Przisionswaffen, sondern Israel oder US-Sttzpunkte im Nahen Osten. Whrend Obama bislang jede militrische Verwicklung in den syrischen Brgerkrieg zu vermeiden suchte, gab es in seiner Umgebung schon im vorigen Jahr gewichtige

2 von 4

14.06.2013 16:56

Brgerkrieg : Die Angst der USA vor einem neuen Afghanistan - Nachri...

http://www.welt.de/politik/ausland/article117133394/Die-Angst-der-...

Frsprecher fr eine aktivere Untersttzung der Aufstndischen, darunter seine damalige Auenministerin Hillary Clinton. Vorletzte Woche hatte der Prsident die vormalige Botschafterin der USA bei den Vereinten Nationen, Susan Rice, zu seiner Nationalen Sicherheitsberaterin ernannt; Nachfolgerin von Rice bei den UN wurde seine vormalige Beraterin Samantha Power. Beide Frauen haben sich profiliert als Befrworterinnen von militrischen Interventionen aus humanitren Grnden. Sie berzeugten (zusammen mit Hillary Clinton) den zunchst sehr skeptischen Prsidenten im Mrz 2011, eine Flugverbotszone in Libyen einzurichten. Ob Power und Rice bei dem aktuellen Richtungsschwenk Obamas in der Syrien-Frage eine wichtige Rolle spielten, ist nicht bekannt.

Clinton bringt Obama gegen sich auf


Der Republikaner John McCain hat seit einigen Tagen einen unerwarteten Verbndeten gewonnen (Link: http://www.welt.de/117118412) . Bill Clinton bezeichnete nach einem Treffen mit McCain eine weitere Zurckhaltung in Syrien als "schweren Fehler" und wagte es, den Prsidenten gegen sich aufzubringen. Nach Clintons berzeugung knnten Luftschlge wie unter seiner gide in Bosnien und Kosovo entscheidende Fortschritte in Syrien erzielen: "Manchmal ist es besser, dabei erwischt zu werden, wie man etwas versucht, solange man sich nicht bernimmt". Auch McCain wei, dass es "nur noch schlechte Optionen" gibt. Die Lage sei in den vergangenen zwei Jahren immer unbersichtlicher geworden, sagte der Senator, der Ende Mai selbst nach Syrien reiste, um mit Rebellen-Kommandeuren zu sprechen. Inzwischen gehe es nicht mehr um einen Brgerkrieg, sondern um die Verhinderung eines regionalen Flchenbrands: "Die Glaubwrdigkeit der USA steht auf dem Spiel", schrieb er in einer Erklrung mit seinem Kollegen Lindsay Graham, "jetzt reicht der nchste kleine Schritt nicht mehr aus, es mssen (groe) Entscheidungen fallen." Schon im vergangenen Jahr hatte der damalige CIA-Direktor David Petraeus einen Plan fr umfangreiche Waffenlieferungen vorgelegt, der vom State Department und vom Pentagon untersttzt wurde. Doch das Weie Haus lehnte ab. Die Furcht des Prsidenten, die Vereinigten Staaten (abermals) in einen Krieg im Nahen Osten zu verwickeln, obsiegte. In Saudi-Arabien und Jordanien, wo syrische Aufstndische ausgebildet und mit Waffen versorgt werden, wurde das Zgern Obamas als Affront verstanden. Die USA wurden nicht mehr an den Trainingsprogrammen beteiligt. Nach berzeugung John McCains und seiner Anhnger geben die USA ihre Vormachtstellung im Nahen Osten auf und lassen den Iran und Russland in das Vakuum stoen. Bisher hat die US-Regierung offiziell den Rebellen humanitre Hilfe und und "nichttdliche" Untersttzung im Wert von 550 Millionen Dollar gewehrt. Meist waren es Medikamente und Nahrungsmittel.

ffentlichkeit gegen Aufrstung der Rebellen


Die vorherrschende Meinung in der ffentlichkeit neigt deutlich zu dem Zauderer Barack Obama: "Nicht schon wieder! Nicht der nchste Morast, aus dem wir jahrelang nicht herauskommen!" So hnlich lauten die Kommentare einer Mehrheit. Die Unbersichtlichkeit des Konflikts ist entscheidend. Die unleugbare Gefahr, Geister zu rufen (und militrisch aufzursten), die eines Tages die USA mehr hassen als das Assad-Regime, wird von Interventionisten mit dem Verweis auf Amerikas Supermachtstatus kleingeredet. Wenn die USA nicht mehr militrisch eingreifen knnten, so sagt John McCain sarkastisch, dann mge man sich Hunderte Milliarden Dollar fr den Verteidigungsetat sparen. Das syrische Regime reagierte entrstet auf den Vorwurf zum Chemiwaffen-Einsatz der USA und warf der US-Regierng vor, Lgen zu verbreiten. Die angeblichen Beweise ber den Einsatz tdlicher Giftgase durch die Regierung von Prsident Assad dienten lediglich dazu, eine Bewaffnung der Rebellen zu rechtfertigen, zitierte die staatliche Nachrichtenagentur Sana einen leitenden Mitarbeiter im Auenministerium am Freitag. Die Erklrung des Weien Hauses dazu basiere auf geflschten Informationen. Bundesauenminister Guido Westerwelle zeigte sich im Deutschlandfunk besorgt ber die

3 von 4

14.06.2013 16:56

Brgerkrieg : Die Angst der USA vor einem neuen Afghanistan - Nachri...

http://www.welt.de/politik/ausland/article117133394/Die-Angst-der-...

neuen Berichte ber Giftgaseinstze gegen die Rebellen. Er lehnte eine Waffenlieferung an die syrischen Rebellen aber erneut ab.

Axel Springer AG 2013. Alle Rechte vorbehalten

4 von 4

14.06.2013 16:56