Sie sind auf Seite 1von 2

Hier setzten Sie Ihre Adresse bitte ein

An Frau/

Datum: Donnerstag, 13. Dezember 2007

Sehr geehrte/r Frau/Herr Zunchst mchte ich Sie darber informieren, dass ich gegenber rechtgltigen Bugeldbescheiden, Beschlssen, Urteilen etc immer zahlungswillig und zahlungsfhig bin. Allerdings ist die Voraussetzung der Rechtgltigkeit des von Ihnen angesprochenen Bugeldbescheides, Beschlusses, Urteils etc nicht gegeben. Die Rechtfhigkeit ist allein schon aus diesem Grund nicht gegeben, weil ich seit dem 18.7.1990 dem Nachkriegsprovisorium, genannt BRD, exterritorial gegenber stehe. Dies wurde durch ein Schreiben vom Prsidenten der sog. BRD, Horst Khler, besttigt. (siehe http://wemepes.ch) Falls Sie also meinen, trotz dieser bewiesenen Situation, berechtigte Forderungen gegenber meiner Person zu haben, dann mssen Sie diese bei einem internationalen unabhngigen Gerichtstermin einklagen! Vorsorglich weise ich schon einmal daraufhin, dass ich zu diesem Gerichtstermin folgende Personen als Zeugen geladen haben werde, welche die Tatsache besttigen knnen, welche Sie als abwegige Ausfhrungen und offen-kundigen Unsinn betiteln: Dr. Horst Khler, Prsident des Verwaltungsorgans der sog. BRD Eduard A. Schewardnadse, ehem. Auenminister der UDSSR John Baker, ehemaliger Auenminister der USA Hans-Dietrich Genscher, ehemaliger Auenminister der sog. BRD Hans-Peter Thietz, ehemaliger Abgeordneter der letzten, frei gewhlten Volkskammer der sog. DDR und des Europa-Parlaments

Aber selbst wenn(was aber nicht der Fall ist!), ich der Gerichtsbarkeit und Rechtsprechung der sog. BRD unterstehen wrde, mssten Sie smtliche Verfahren gegen mich sofort einstellen, weil ich eben gegen die Gesetze verstoe, an welche Sie immer noch glauben, dass diese rechtgltig sind. 1. Verbot gegen die Rechtsicherheit Die Konsequenzen auf die laufende Rechtsprechung sind, dass die Gesetze wegen Verstoes gegen das Gebot der Rechtsicherheit ungltig und nichtig sind(BVerwGE 17, 192=DVBl 1964, 147)! Jedermann muss, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu knnen, in der Lage sein, den rumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen knnen. Ein Gesetz das hierber Zweifel aufkommen lsst, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoes gegen das Gebot der Rechtsicherheit ungltig (BVerwGE 17, 192=DVBl 1964, 147). Es ist daher kein BRD-Gesetz mehr gltig, da alle Gesetze auf der Grundlage des Grundgesetzes basieren. Und dieses hat nachweislich keinen Geltungsbereich mehr. Und kommen Sie mir bitte nicht mit Laien-Aussagen, wie es steht in der Prambel. Sie wissen selbst ganz genau, dass die Prambel keine Gesetzeskraft besitzt. Die Streichung oder Aufhebung des Geltungsbereiches des Grundgesetzes der sog. BRD, welcher in Artikel 23 GG a.F. festgelegt war, ist zum 27.9.2007 vom Bundesprsidialamt schriftlich besttigt worden!

Sie knnen sich davon selbst berzeugen, indem Sie mal im BGBl. 1990, Teil II Seite 885, 890 vom 23.9.1990 nachlesen. Ich weise Sie zustzlich darauf hin, dass ich mich, gem. 5 OWiG, zur angeblichen Tatzeit auerhalb des Geltungsbereichs dieses OWiG befunden habe! Hier Auszug aus dem OWiG: 5 Rumliche Geltung: Wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, knnen nur Ordnungswidrigkeiten geahndet werden, die im rumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes oder auerhalb dieses Geltungsbereichs auf einem Schiff oder in einem Luftfahrzeug begangen werden, das berechtigt ist, die Bundesflagge oder das Staatszugehrigkeitszeichen der Bundesrepublik Deutschland zu fhren. Ich hege starke Zweifel, ob das von ihnen angefhrte Gesetz gem. BVerwGE 17,192 berhaupt juristisch angewendet werden kann und darf. Ihnen wird daher aufgegeben, diese Tatsache, sofern diese nicht juristisch stimmig sein sollte, juristisch nachzuweisen und schriftlich zu erlutern! 2. Ungltige Zustellung Ihnen ist bekannt, dass eine PIN GmbH und eine Deutsche Post AG, private Postdienste sind und deren Angestellte (teilweise Hartz IV Empfnger) nicht berechtigt sind, amtliche Zustellungsurkunden zu berreichen. Die Vorlage von Personendokumenten werden durch meine Mandanten, bei Entgegennahme der Zustellungsurkunde gegenber dem Zusteller, abgelehnt, da es sich nicht um eine Amtsperson handelt, was jeder der Zusteller auf Befragen auch einrumt. Es wird beantragt festzustellen, dass diese Kosten vermeidbar sind, da mit der Zustellung durch eine Privatfirma keine hoheitsrechtlichen Manahmen vollzogen werden knnen. Ihnen wird daher aufgegeben, diese Tatsache, sofern diese nicht juristisch stimmig sein sollte, juristisch nachzuweisen und schriftlich zu erlutern! Nach Art. 13 EMRK haben Sie eine wirksame Beschwerdemglichkeit geschaffen (EMRK 75529/01). Bereits letztes Jahr wurde vor dem EMRK bewiesen, dass die sog. BRD kein wirksamer Rechtstaat ist Reicht es Ihnen nicht, dass der Rechtstaat bereits am Boden liegt, oder soll ich noch ein Mal international nachhelfen? Weiterhin mchte ich Sie an dieser Stelle an Ihre Pflicht(56BBG) zur Remonstrationspflicht erinnern, der Sie sich zu unterziehen haben, da Sie immer noch an die Gesetzlichkeit der sog. BRD glauben. Auf Basis der hier anzuwendenden Gesetze und der unwiderlegbaren Tatsache, dass ich unabhngig gegenber der sog. BDR-Regierung stehe, sind Ihr/e Verfahren und smtliche Manahmen gegen mich umgehend zu beenden. Falls Sie mich weiterhin ntigen sollten, mich der BRD-Vereinigung zu unterwerfen, ohne mir juristisch nachzuweisen und schriftlich zu belegen, dass das Grundgesetz fr die sog. BRD einen rechtgltigen Geltungsbereich und dadurch die territoriale Hoheit auf dem Gebiet des Deutschen Reiches (mit den Grenzen zum 31.12.1937) besitzt, machen Sie sich persnlich strafbar, da Sie gegen Art. 20(2) der Menschenrechte(internationales Recht) verstoen! Wenden Sie sich im Zweifelsfall bitte an meinen Rechtbeistand Herrn Werner Peters, Postfach 710, 72237 Freudenstadt. Mit freundlichen Gren