Sie sind auf Seite 1von 28

Ferne Spiegel: 1913 2013*

01/29/13

Autor: Andrej Fursow

Es beginnt die Zeit der letzen Schlacht des imperialen und des
globalen Konzeptes
Eine der Hauptaufgaben des Ersten Weltkrieges bestand darin, die
groen Imperien zu vernichten und an ihrer Stelle kleine
Nationalstaaten zu schaffen, die man leicht steuern kann. Welche
Aufgaben stellen sich die Hausherren des Welt-Spiels nach 100 Jahren,
im Jahre 2013? Die Absichten sind dieselben - eine globale Welt, eine
globale Regierung zu erschaffen, um die totale Kontrolle ber alle
Warenstrme auszuben. Allerdings ist der Globalismus auch Krisen
unterworfen. Die Welt kracht in allen Nhten, und durch den Staub
und Sand dieses Zerbrechens beginnen die Konturen neuer Imperien
hindurchzutreten - eines Mittels der Opposition gegenber der
Globalisierung, das einzige Gegengift gegen "das Ende der
Geschichte".
1913. Die Spitze der Welt-Kapitalisten-Klasse - Tagesordnung
Albion hat wohl fast die Hauptrolle gespielt in der Anzettelung des Ersten
Weltkrieges (brigens auch des Zweiten), aber es war nicht das einzige
Subjekt, das auf den Krieg hingearbeitet hatte. Oder so: es war das
internationale Hauptsubjekt. Aber es gab noch ein Subjekt, das sich am bergang von 19. ins 20. Jahrhundert formiert hatte, d.h. in der Epoche, die der
hollndische Historiker Jan Romein eine "Wasserscheide" genannt hat. Und
dieses Weltsubjekt war nicht weniger, sondern vielleicht sogar mehr wichtig als
das internationale (brigens waren sie eng verbunden). Die Rede ist von der
Welt-Finanz-Gemeinschaft (der Finanz-Politischen), die organisiert wurde in
geschlossenen bernationale Strukturen (Clubs, Logen, Gesellschaften vom Typ
"Runder Tisch" u.s.w.) und nicht selten durch Familienbande
zusammengehalten wurden, deren Autoritt sich am bergang vom 19. zum
20. Jahrhundert stark erhht hatte.
Im Wesen brachte diese Gemeinschaft die langfristigen und ganzheitlichen
Interessen des kapitalistischen Systems zum Ausdruck, dessen Quintessenz der
Entwicklung die endlose Anhufung des Kapitals und dessen Expansion im
Raum ist. Am bergang vom 19. zum 20. Jahrhundert hat diese Spitze des
Welt-Kapitals, haben sich die "Herren der kapitalistischen Ringe" (apropos
Ringe: das olympische Symbol - die fnf Ringe - wurden von Baron de
Coubertin genau im Jahre 1913 ausgedacht) folgende Aufgaben gestellt:
1) die Kontrolle ber die (zum Ende des 19. Jahrhunderts) auerhalb ihres
Einflubereiches gebliebenen Welt-Ressourcen zu erlangen. Das waren der
Sden Afrikas und Ruland (Ironie der Geschichte: auch am Ende des 20.
Jahrhunderts ist das Schicksal Sdafrikas eng mit Ruland verbunden: es wurde
gleichzeitig mit der UdSSR niedergestreckt - de-facto im Jahre 1991 hat der
Westen die Industrie-Konkurrenten entfernt; das Schicksal Schwarz-Sd-Afrikas
ist irgendwie hnlich dem Schicksal Rulands, besonders zur Zeit der Jelzin-

Herrschaft: dieselbe Deindustrialisierung, soziale Degradation,


Kriminalisierung);
2) die eurasischen Imperien zu beseitigen, die objektiv, kraft des Faktes ihrer
Existenz, die Welt-Kapitalisten-Klasse hinderten, das globalistische Prinzip
durchzusetzen. Das imperiale Prinzip der politisch-wirtschaftlichen Organisation
kann man nur gemeinsam mit den Imperienbegraben ;
3) Ruland und besonders Deutschland zu vernichten als potentielle
kontinentale Konkurrenten Grobritanniens - der Anschrift und des
Heimathafens der Welt-Hochfinanz;
4) Deutschland zu vernichten sowohl als militrisch-politisches Gerst der
deutschen massonischen Logen und der paramassonischen Strukturen, die den
britischen bernationalen Steuerungs- und Abstimmungs-Strukturen den
Fehdehandschuh hingeworfen hatten;
5) anstelle der zerstrten eurasischen Imperien ein einheitliches europisches
politisches Gebilde zu erschaffen - ein "Venedig in den Ausmaen Europas",
und so etwas wie ein Welt-Organ der Bankiers-Macht (der erste Versuch war
der Vlkerbund);
6) das Geld der Welt unter seine Kontrolle zu bekommen, und dazu war es
notwendig, die Kontrolle ber die Finanzen der USA durch eine Gruppe von
britischen und amerikanischen Finanz-Geldleuten zu erlangen: innerhalb dieser
Aufgabe strebten die Briten danach, noch eine zu lsen, der englische Politiker
Cecil John Rhodes hat sie so formuliert: "Rckkehr der Vereinigten Staaten von
Amerika als Bestandteil des Britischen Imperiums";
7) mindestens einen eurasischen Krieg zu organisieren als bestes Mittel zur
Lsung aller oben genannten Aufgaben mit einem Schlag.
Vor uns liegt der globale Plan, ber den der amerikanische Historiker Carroll
Quigley in seinem Buch "Tragedy and Hope" (deutsch: "Katastrophe und
Hoffnung") schrieb: "Die Krfte des Finanzkapitals hatten weitgehende Plne die Erschaffung von nicht weniger als einem Weltsystem der Finanzkontrolle,
welches sich in privaten Hnden befindet, die fhig sind, dank diesem das
politische System in jedem Land und in der Welt insgesamt zu dominieren".
Die wichtigste dieser 7 Aufgaben war die 6. Genau sie war der Schlssel zur
Lsung aller anderen, der den "Born des Abgrundes" erffnete. Diese wurde
auch gelst im Dezember 1913 durch die Schaffung des Federal Reserve
Systems (FRS) - des Instrumentes der Welt-Bankiers, das, wrde ich sogar
sagen, diese als globales Subjekt strategischen Handelns (SSH)
institutionalisierte.
Die Schaffung des FRS - das zentrale Ereignis des Jahres 1913
Die politische Erschaffung des FRS wurde durch Prsident Wilson gesichert,
hinter dem die Figuren der grten Welt-Finanziers und des Oberst Howes
schimmerten - deren Aufsichtsperson beim Staatslenker. Wilson war ein absolut
gefhrter Mensch vom Typ Jimmy Carter. brigens hat Jimmy einmal
aufgemuckt.

Im Jahre 1979 hat Carter sich entschlossen, da er ein Spieler ist und nicht eine
kleine Figur, und hat whrend der Wahlvorbereitungsreise durch Kalifornien
begonnen, tiefgehende Reformen anzukndigen. Die Ratschlge der "lteren
Genossen" aus der Trilateralen Kommission dies zu unterlassen ignorierte er.
Und da hat man ihm klargemacht, was Sache ist. Whrend eines seiner
Auftritte hat die Polizei zwei Leute festgenommen, die ein Attentat auf ihn
versucht hatten. Und es wurden die Namen der beiden Attentter
verffentlicht: Raymond Lee Harvey und Oswaldo Ortis. Nachdem er den
Namen des (nach der offiziellen Version) Mrders von Prsident Kennedy
gelesen hatte, hat Carter alles kapiert, ist in seiner Camp Davider Residenz
sitzen geblieben und hat sich nicht weiter gemuckst. Die Attentter, wurde
verkndet, wurden verurteilt und bekamen anstndige Haftstrafen.
Nach einem Jahr versuchten Journalisten, Lee Harvey und Oswaldo Ortis im
Gefngnis zu finden, allerdings waren in der Datenbank der amerikanischen
Gefngnisse diese Personen nicht aufgefhrt. Wilson, das wiederhole ich, hat
niemals aufgemuckt und ergeben den Akt ber die Schaffung des FRS
unterzeichnet. Er war auch hauptschlich fr diese Unterschrift in den
Prsidentensessel gesetzt worden.
Und zur Annahme noch eines Dokumentes - der "16ten Ergnzung zur
Verfassung der USA". Diese gab der Regierung das Recht, eine
Einkommenssteuer zu erheben - ohne diese Ergnzung htte das Schema der
FRS als Zentralbank nicht funktioniert. W.Ju.Katasonow hat dieses Moment klar
fixiert: die Einkommenssteuer wurde die Quelle des Geldes fr die Bezahlung
der Zinsen auf die Schulden der Regierung gegenber der FRS. Nicht
verwunderlich, da das Portrt Wilsons die 100-Tausend-Dollar-Note ziert.
Wer sind nun die Eigentmer der FRS?
Durchgedrckt hat die Schaffung der Zentralbank John Pierpont Morgan - der
Nachkomme des berhmten Piraten des 17. Jahrhunderts. John Pierpont war ein
Mann der Rothschilds und handelte in ihrem Interesse. Er hat die Erschaffung
des Tempels der Wucherer nicht mehr erlebt (er starb am 31. Mrz desselben
Jahres 1913), und die Hauptperson in der FRS wurde ein anderer RothschildMann - Paul Warburg.
berhaupt mu man sagen, da die Hausherren der FRS ein Netz, oder wenn
genehm, ein Spinnennetz enger Geschfts- und Verwandtschaftsbeziehungen
darstellten. Die Warburgs waren verwandt mit den Rothschilds schon seit 1814.
Schiff heiratete in der ersten Hlfte der 1870er Jahre Therese, die lteste
Tochter von Solomon Leeb, des Mitinhabers der Firma "Kuhn, Leeb und Co.",
was Schiff ermglichte (mit Untersttzung derselben Rothschilds) einen Anteil
an derselben Firma aufzukaufen. Die jngste Tochter von Solomon, Nina,
heiratete Paul Warburg.
Unter den Verwandten war auch Goldman Sachs 1. Im Ergebnis war das Netz
der FRS nicht nur ein finanzielles, sondern in bedeutendem Mae auch ein
verwandtschaftliches: "Geschft", gegrndet auf der Verwandtschaft
einflureicher Leute - das ist ernst.
Und zwar nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch in der Politik, in der Macht.
Wie sagte der Gouverneur Willi Stark, Held des Romans All the King's Men (dt.: Das
Spiel der Macht) von Robert Penn Warren, Dollars sind bis zu einer gewissen
Grenze gut, aber weiter hat nur die Macht einen Sinn. Die FRS - das ist nicht ein

Wirtschaftssubjekt, das ist vor allem ein Machtsubjekt mit Wirtschafts- und
Verwaltungsfunktion (was ist Wirtschaft? das ist Verwaltung, d.h. Macht). Und
zwar geladen fr den Krieg.
Nach der Schaffung der FRS brauchten deren Eigentmer unbedingt einen
Krieg: fr die Bezahlung der Militrausgaben der Regierung, in erster Linie der
USA, waren gezwungenermaen bei der FRS Kredite aufzunehmen und dieses
System an die Schuldennadel von deren Eigentmern zu hngen. So ist es auch
gekommen - die kriegfhrenden Seiten haben fr den Krieg ca. 56 Mrd. Pfund
Sterling ausgegeben, was in heutigen Preisen nicht weit von einer Trillion Dollar
entfernt ist. Welche Gewinne hatten nun die "neuen Tempelherren" der FRS
erhalten?
Phantastische. Also hat ihr wirtschaftliches Vorhaben geklappt. Und es entstand
die Idee, das nochmal zu wiederholen - in 20 Jahren. Dafr wurde auch das
Versailler System "konstruiert" - fr die Absicherung des zuknftigen Krieges.
Mit anderen Worten, der Krieg wurde logische, und auch fr die FRS
notwendige Folge von deren Existenz, der modus operandi.
Krieg und Revolution. Revolutionen, natrlich nicht im Bereich der
Heimatanschrift der FRS - die Pax Anglosaxonica.
Krieg und Revolution wurden nicht nur als Grundlagen der Einkommensquellen
(konomie) bestimmt, sondern auch als Mittel zur Zerstrung der
kontinentalen eurasischen Imperien. Eigentlich wurde der Plan der Zerstrung
dieser Imperien und der Herstellung der Kontrolle ber deren Ressourcen (vor
allem der russischen), der im Grobritannien in den 1880er Jahren entstand,
auch nie sonderlich versteckt.
Zumindest wurde darauf hingewiesen. So verffentlichte am Ende des 19.
Jahrhunderts die britische Zeitung Truth ("Wahrheit") das Pamphlet "Der Traum
des Kaisers". Darin trumt Wilhelm, da im Ergebnis des Krieges Deutschland
und sterreich-Ungarn eine Niederlage erlitten haben, an ihrer Stelle sind auf
der Karte Europas kleine Republiken entstanden, die nach dem National-Prinzip
geschaffen wurden. Bemerkenswert ist, da anstelle Rulands eine politische
Wste ist (das bedeutete die Herstellung der direkten Kontrolle ber das
Territorium). In bedeutendem Mae wurde dieser Plan realisiert.
Der Plan, ber den hier gesprochen wird, spiegelt den realenWiderspruch, der
sich in der "Wasserscheiden"-Epoche geformt hat - den Widerspruch zwischen
den globalistischen (in angelschsicher Ausfhrung) und imperialen Prinzipien
der Organisation der modernen Welt. Gerade er bestimmte die Hauptrichtung
der folgenden - bis in unsere Tage - Geschichte des weltweiten Kampfes um die
Macht, die Informationen und die Ressourcen. Das Jahr 1913 wurde das letzte
Jahr der friedlichen Konfrontation von Globalismus und Imperientum.
Ironie der Geschichte: in demselben Dezember 1913, als in Person der FRS der
Totengrber und Terminator des alten Europas sich formierte, hat das alte
Europa rauschende Blle gefeiert. Am selben Tag - dem 2. Dezember 1913 wurden Feiern veranstaltet: in Wien zu Ehren der 66-Jahrfeier der
Thronbesteigung des Imperators Franz Josef, und in Paris hat de Rothschild den
teuersten und schicksten Ball des Jahres zu Ehren der bayerischen Prinzessin
Giselle Maurice gegeben. "Der stolze Turm" Europa schien unerschtterlich.

Das war ein Fehler. Die interessierten Personen hatten schon das Pulver
bereitet, haben die Zndschnur gezogen und die Streichhlzer in der
Hosentasche ertastet. Die Annuschka der Geschichte hatte nicht nur das l
gekauft, sondern auch schon vergossen...
Als das alte Europa seine Festivitten fr die Ereignisse der Vergangenheit
abhielt, ohne zu begreifen, das dies die Leichenfeier fr die Epoche war, die
Zweig die "alten Zeiten" nennen wird, ging in den USA die vollstndige, obwohl
noch nicht endgltige Ausformung des Neuen vor sich - eines gierigen und in
seinen Mastben und Zielen globalen Subjektes. Es erhielt endlich sein
vollstndiges Aussehen, als es zugleich die Kontrolle ber die Finanzen der USA
bernahm und setzte auf die Tagesordnung den Weltkrieg - darin stimmten die
Interessen des erwhnten Subjektes mit den britischen berein. Dieses Subjekt
war die FRS - der Tempel (die Kathedrale!) des Finanzkapitals, der Weltbankiers.
Dieses Subjekt war von Anfang an global projektiert worden; die Welt war noch
nicht global, aber dieses Subjekt war schon ein solches, und darin lag sein
riesiger Vorteil. Auerdem hatte das jdische Kapital die Cousins-Konkurrenten
eng gebunden - die Briten und Amerikaner, und diese in ein einiges
Angelschsisches Subjekt verwandelt; ohne diese Bindung htte das Subjekt
nicht begonnen zu funktionieren, aber auf gleicher Stufe wre es nicht
aufgetreten ohne das Vorhandensein der britischen und amerikanischen
Flchen und die Macht der darauf aufgebauten Staaten. In der Natur nennt
man das Symbiose, oder Symbiogenese. (Ich betrachte hier nicht die Frage,
inwieweit das jdische Kapital historisch eigenstndig war, ob jemand hinter
ihm stand oder steht und es als Schirm benutzt, und wenn ja, wer das ist; fr
die Ziele dieses Artikels hat das keine Bedeutung.)
Das globalistische Prinzip versus das imperiale Prinzip
Das globalistische und das imperiale Prinzip sind nicht vereinbar - der "Bolivar
der Geschichte" kann sie nicht beide aushalten. Das Mittel zur Vernichtung der
Imperien sollte der Krieg werden. Aber die Praxis des Kampfes der
Angelsachsen mit Deutschland und ihr Verbnden mit Ruland hat gezeigt, da
ein Krieg zuwenig ist, es brauchte noch einen Sto von innen, eine innere
Detonation: die "Explosion" mute durch eine "Implosion" ergnzt werden. Fr
die Lsung dieser Frage waren Verbndete innerhalb der Imperien ntig Liberale und Revolutionre, die mit den internationalen liberalen und
revolutionren Bewegungen verbunden sind, diesem Naturschutzgebiet der
Geheimdienstleute, Abenteurer und Geschftemacher; der Klassiker des
"Genres" war Parvus (Helfand).
So formierte sich das dreikpfige Subjekt, so eine Art globaler Drachen, an dem
auer dem Haupt- und Chef-"Kopf" - der (Welt-)Finanzpolitik des Westens - noch
zwei kleinere waren: der weltweit- liberal-revolutionre und der analoge
russische. Dieses dreifache (dreiseitige!) Subjekt hat auch die kontinentalen
Imperien umgerissen, beginnend mit dem offiziellen Verbndeten der
Angelsachsen - Ruland; hier mu man sich der Bemerkung von A.E. JedrichinVandamme erinnern, da nur eines schlimmer ist als die Feindschaft mit den
Angelsachsen - die Freundschaft mit ihnen.
Irgendwann hatte Lenin gesagt: "Gebt uns eine Organisation der Revolutionre
- und wir werden Ruland umstlpen." Da hat Iljitsch sich verstellt. Nur eine

russische Organisation htte ganz klar nicht ausgereicht, man brauchte einen
weltweiten Hebel, vor allem einen finanziellen (ohne Finan-ziers gibt es keine
Revolutionen - da gibt nur Aufstnde, "sinnlose und erbarmungslose", oder den
schiefgegangenen Versuch eines Hunderts Fhnriche "das ganze staatliche Sein
Rulands zu verndern - A.S. Gribojedow), mit Hilfe dessen in Ruland die
Selbstherrschaft erschttert wurde und diese, hnlich Schaltai-Boltai, "im Schlaf
zusammenbrach". Die International-Sozialisten bernahmen die Macht, konnten
sie aber nicht halten, denn es gibt etwas, was Hegel "die Tcke der Geschichte"
genannt hat.
In der Nachkriegsgeschichte, die sich in Auflsung befand, ist es dem Groen
System "Welt" nicht gelungen, das Groe System "Ruland" endgltig zu
erdrcken und dessen Logik der Entwicklung der seinen unterzuordnen. Das
dreikpfige SSH konnte die Macht in Ruland erringen und hat mit ihr von 1917
bis 1927 einiges angestellt, allerdings konnte es die Macht unter den
Bedingungen der 1920er Jahre nicht behalten. Und die internationalsozialistische Phase der Revolution (Devise: "Weltrevolution") wurde abgelst
durch die imperial-sozialistische (Devise: "Sozialismus in einem getrennten
Land"), gegen die die Globalisten praktisch sofort den Nationalsozialismus
warfen.
Ein anderer Gegner des Imperial-Sozialismus Stalins waren die linken
Globalisten des trotzkistisch-kominternen Typus, welche in der Mitte der 1950er
Jahre nach dem Tode Stalins wie die Kchenschaben aus ihren Spalten
hervorgekrochen kamen und, verbndet mit den Ex-NP-Leuten, die
Verbindungen mit den westlichen Globalisten (aus dem Rmischen Klub u.s.w.)
wiederherzustellen begannen.
Die Personifizierung der Logik und der Entwicklungsinteressen des Groen
Systems "Ruland" - Stalin und seine Mannschaft - hatten des Projekt
"Weltrevolution" eingestellt, die NP weggeklatscht und das Knuel von
Widersprchen (Briten - Amerikaner, Angelsachsen - Deutsche, Deutsche Franzosen, Rothschilds - Rockefellers) genutzt und das imperiale Prinzip in einer
roten Variante wiederhergestellt und einen systematischen Antikapitalismus in
Form der UdSSR formiert - als Alternative zum Kapitalismus des Weltsystems.
Sie haben die Globalisierung um 60 Jahre verschoben und dabei der Dritte
Reich zerstrt - ein Experiment zur Schaffung und Testung der brutalen Version
der neuen Weltordnung, angestellt von den westlichen Eliten.
Und genau dies knnen die Ausbeuter und ihre "fnften Kolonnen" dem Stalin
und der UdSSR nicht vergessen. (Alle Kampagnen zur Entstalinisierung bei uns
sind die Arbeit nicht nur und nicht vor allem fr den inneren Hausherren,
sondern fr die Ausbeuter-Globalisierer, die auch den toten Lwen noch
hassen, und die Hndchen sind froh sich auszutoben.)
Eigentlich besteht die Weltbedeutung Stalins auch darin, da er ein alternatives
Modell der historischen Entwicklung geschaffen hat. Eins vom futuristischen
Typus, und nicht vom konservierenden, und gleichzeitig eine neoimperiale
Form, die erfolgreich dem Globalismus die Stirn geboten hat - unter neuen
nicht-imperialen/nachimperialen historischen Bedingungen. Die GlobalistenKapitalisten waren gezwungen, nicht nur das globalistische Projekt zu
entwickeln, sondern auch, was sie viel Zeit kostete, die Staaten aufzuziehen
und zu untersttzen, die bentigt wurden, um der Nachkriegs-UdSSR zu
widerstehen - die BRD und Japan. Irgendwann hat Tjutschew mal bemerkt, da

nach dem Erscheinen des Imperiums Peters in Ruland das Imperium Karls des
Groen in Europa unmglich wurde. Und tatschlich, Napoleon, Wilhelm der
Zweite und Hitler sind gescheitert, und das haben die Russen vollbracht. Wenn
man Tjutschew umformuliert, kann man sagen: solange die UdSSR existierte,
war die Globalisierung als Triumph der Realisierung der im Jahre 1913 angestrebten Ziele nicht mglich.
2013. Die Spitze der Welt-Kapitalisten-Klasse - die Tagesordnung
Die letzten 22 Jahre sind uerlich (ich betone: uerlich) der Triumph des
Globalismus, der den Kapitalismus in ein globales System verwandelt hat und
damit den physischen Raum des Kapitalismus, die Geosphre, ausgeschpft
hat. ber die Kapitalisten kann man mit den Worten von Naum Korzhawin ber
die Bolschewiki der 1930er Jahre sagen: "Aber ihr Sieg war ihre Not, denn
dahinter erffnete sich die Leere". Jetzt kann der Kapitalismus seine
Widersprche nirgendwohin mehr abschmeien. Um sich zu erhalten, mu er,
erstens von der extensiven Entwicklung zu einer intensiven bergehen, was in
der Praxis heit: aufzuhren Kapitalismus zu sein und sich zu demontieren; und
zweitens, was noch schwieriger ist, den Gang der Geschichte aufzuhalten,
indem man das Programm der "3D" (Deindustrialisierung, Depopulierung,
Derationalisierung) durchsetzt.
Mit anderen Worten, die Globalisierung mu Grundlage und Mittel werden fr
ein neues postkapitalistisches Sozium, welches nach berlegung der
Globalisten aufgerufen ist, ihnen die Macht und die privilegierte Lage zu
erhalten. Die Kontrolle ber die Ressourcen und die Psychosphre auszuben,
und was unter den Bedingungen der Gefahr eine geoklimatischen Katastrophe
besonders wichtig ist, ber die Territorien, welche stabil bleiben und fr die
nchsten Jahrhunderte ressourcenabgesichert sind (das ist brigens das
Nrdliche Eurasien, d.h. Ruland).
Weiter oben wurde davon gesprochen, welche Aufgaben sich die Hausherren
der Welt-Spiels im Jahre 1913 gestellt hatten. Und welche Aufgaben stellen sie
sich heute? Ganz offensichtlich sind das folgende:
1) die Herstellung der Kontrolle ber Nord-Eurasien, vor allem Sibirien, den
Fernen Osten, aber auch ber das Territorium des Sinzjan-Uigurischen Kreises
der Volksrepublik China und eines Teils des Tibet als ressourcenreiche, stabile
und raumbietende Zone;
2) die Schaffung dessen, was Rockefeller, Warburg, Peccei und andere einmal
"eine Weltregierung" genannt haben;
3) die Herstellung der totalen Kontrolle ber die Bevlkerung - bis hin zur
Psychosphre, dem Verhalten (eines der Mittel ist die Derationalisierung des
Bewutseins und des Verhaltens durch Informationsmanipulationen,
Verprimitivierung der Bildung, biochemische Einwirkung, Verchippung u.s.w.);
4) die Verringerung der Bevlkerung des Planeten - Depopulierung, die eine
Verringerung der Anzahl der "Esser" ermglicht und die Bevlkerung zu einer
steuerbaren Anzahl Leute hinfhrt;
5) der Abschlu der planetenweiten Deindustrialisierung - die Konservierung

der Entwicklung in der Form, in welcher sie die letzten 300 - 400 Jahre existiert,
das Anhalten der Geschichte als Massenproze, die Konzentration auf
fortgeschrittene Technologien, elitre Wissenschaft und Bildung, welche nur die
Spitze bedienen, und die Produktion von Nahrungsmitteln in Enklaven, die
durch Pufferzonen von der Welt des Chaos (eines mehr oder weniger
gesteuerten) getrennt sind.
Die Mittel der Lsung dieser Aufgaben sind die bisherigen: Kriege, Revolutionen
plus biochemische "Neuheiten" (GMO, Stmme neuer Krankheiten u.a.). Aber
die Hauptmethode bleiben, wie sich im gegenwrtigen Afrika zeigt, die Kriege.
Man kann voraussetzen, da eben genau der Groe Krieg von den Globalisten
geplant wird als Mittel zur gleichzeitigen Lsung mehrere Aufgaben Verringerung der Bevlkerung, Freimachung riesiger Territorien, Schwchung
zahlreicher Ethnien, darunter vielfltiger und mit einer hohen Kultur
ausgestatteter. Zum Beispiel der Russen, Chinesen, Araber.
So kann ein russisch-chinesischer Konflikt im Verbund mit dem islamistischen
Drang nach Norden den Globalisten als sicherer Weg erscheinen, eine Reihe
von Problemen zu lsen. Wird nicht genau dafr zugelassen, da sich die
Streitkrfte der VRChina aufpumpen, damit sie sich mit Ruland in die Wolle
kriegen oder da Ruland in Konflikt gert mit China und der islamistischen
Welt als Verbndeter des Westens im Kampf gegen den ausgedachten
"Asiatischen Aufstand" (seinerzeit hatten die Angelsachsen auch das "Dritte
Reich" und die UdSSR "aufgepumpt"). Und auf die geschwchten und
ausgepowerten Gegner kann man dann den Islam loslassen, damit bei diesem
"Schach zu dritt" die letzten groen Spieler dann wie geschlagene Figuren in
den dunklen Kasten gewischt werden knnen?
Und es gibt ja immernoch "Einfachdenker", die darauf rechnen, da sie mit den
NATO-Leuten Rcken an Rcken stehen knnen nach dem Prinzip "Wir sind
weie Menschen und ihr seid weie Menschen, lat uns gemeinsam gegen den
Sden stehen". Wer hat denn gesagt, da wir fr sie "weie" sind? Zum
Beispiel waren fr die Deutschen zu Zeiten des Dritten Reiches die Japaner
wrdige Arier, und die Russen - Asiaten. Seit dieser Zeit hat sich nichts
gendert. Wie Wertinski sang "wir sind fr sie Fremde fr immer". Und
berhaupt, wozu brauchen wir die Liebe einer sterbenden Zivilisation, wir sind
doch nicht als nekrophil bekannt.
Ruland-2013, oder ber unsere schmerzlichen Geschfte
Oben haben wir nachgedacht ber die Widersprche, die vor Ruland im Jahre
1913 standen und an denen es zerschellen sollte, aber nur die Selbstherrschaft
sich zerschlug. Mit welchen Widersprchen hat die RF ein Jahrhundert spter
zutun?
Mit denselben, wie auch das Russische Imperium damals - die Geschichte hat
einen Kreis vollzogen und uns einen Vogel gezeigt. Der dritte Widerspruch ist
derselbe: zwischen dem Gromachtstatus (genauer seinen Resten in Form des
Atomwaffenarsenals; sogar eine hohe imperiale Kultur fehlt, an ihrer Stelle
steht ein fratzenschneidendes minderwertiges Pops, welches - da hatte der
bemerkenswerte sowjetische Snger Muslim Magomajew recht - anders als
Lumpen nicht bezeichnet werden kann) und der bescheidenen Rolle in der Welt.
Der zweite Widerspruch ist auch offensichtlich - zwischen dem berma des

Verbrauches der Spitze auf Kosten des Entzuges eines Teils des notwendigen
Produktes von der Bevlkerung, dem Streben nach Abgreifen eines Stcks
sogar aus dem knftigen Leben des Volkes.
Das neueste Beispiel. Vor einigen Monaten hat die Staatsduma im Wesen das
Rentensystem Rulands reformiert (das entsprechende Gesetz wurde gleich in
zweiter und dritter Lesung angenommen). Ab dem 1. Januar 2014 wird der
anzusparende Anteil der Renten von 6% des Einkommens auf 2% gesenkt, die
verbleibenden 4% werden verteilt in den Versicherungsteil der Renten, d.h. in
den Teil, den der Staat verspricht dem Brger auszuzahlen. Die Krzung des
Anspar-Anteils verringert das Defizit des Rentenfonds (zum heutigen Tage 1
Trillion Rubel).
"Mit einfachen Worten," schreiben A.A. und E.W. Denisow, "die russische Macht
lst das Problem der nicht ausreichenden Gelder im Rentenfonds auf dem
Wege einer elementaren Entnahme der Mittel der Brger, die auf ihren
Rentenkonten angespart werden. Auf diese Weise werden die Russen der
Mglichkeit beraubt, knftig Renten zu bekommen, die in hohem Mae von den
gegenwrtigen Steuerzahlungen abhngen und nicht vom Zustand des
Verteilungssystems des Staates, welches zu jedem Zeitpunkt aufhren kann zu
funktionieren, wie es schon mehrere Male passiert ist". Dergleichen Beispiele
kann man eine Vielzahl anfhren. Es reicht aus nachzusehen, um wieviel im
Jahre 2013 der Sozialetat im Budget der RF gekrzt wurde - eines nach
Verfassung sozialen Staates.
Nicht verloren ist auch der erste Widerspruch, obwohl er nicht so scharf gefhlt
wird wie im Jahre 1913, da die Macht und das Eigentum nicht als uerliche
Wesen gegeneinander stehen, sondern verschiedene Seiten, Aspekte
desselben Wesens darstellen; genauer, das Eigentum tritt in unserem Sozium
als Machtfunktion auf. Folglich ist es nicht so sehr das Eigentum innerhalb des
Landes, sondern es realisiert sich als "durchaus Eigentum" im Ausland - dort ist
es sicherer.
brigens, das was die Journalisten die "Schlacht der Blutsauger in London"
genannt haben, d.h. den Proze Beresowski-Abramowitsch, hat der westlichen
Femida soviel juristische Grundlagen fr die gesetzliche Konfiskation dieses
"durchaus Eigentums" gegeben, da es auerhalb der Grenzen Rulands schon
bei weitem nicht mehr sicher ist.
Ein Subjekt, das fhig ist, die oben genannten Widersprche zu lsen, ist nicht
abzusehen - in der RF ist es nicht abzusehen. brigens entsteht das SSH immer
zielstrebig, zumindest fr den ueren Beobachter ist es ausreichend, sich an
die Einfhrung der Opritschnina oder die Ablsung der NP zu erinnern.
Das uere - globale - SSH ist politisch und wirtschaftlich daran interessiert an
deren Zuspitzung. und die Globalisierungstendenz wird auf ihre Verstrkung
hinarbeiten. Aber ist das alles so schlecht? Oder ist alles gut bei den
Globalisten? Nein, das ist es bei weitem nicht.
Die Globalisierung kommt in eine Krise, die globale Welt kracht in allen Nhten,
und diese Risse zeigen die Konturen und Umrisse der Imperien der
Vergangenheit. Und das bedeutet, da der Fall der UdSSR nicht das Ende des
imperialen Prinzips war, sondern der Abschlu einer bestimmten Etappe in
seiner Entwicklung. Die Globalisierung hat zu einer Krise der Neoimperialitt

des 20. Jahrhunderts gefhrt. Heute kann die Krise der Globalisierung selbst
eine Imperialitt neuen Typus hervorbringen - die Imperien-hnlichkeit - als
Mittel zur Konfrontation mit der und zur berwindung der Globalisierung.
Die Sache ist die, da die Globalisierung ein Nullsummenspiel ist; die weitere
Entwicklung droht sie aus der Geschichte zu werfen und nicht wenige Lnder
und Vlker zu erfassen. Und wie schrieb Barrington Moore, Revolutionen werde
nicht geboren aus dem Siegesgebrll der aufstrebenden Gruppen, sondern aus
dem Todesrcheln der Krfte, ber die jeden Moment die Wellen des Fortschritts zusammenschlagen; Revolutionen sind ein Schlag aus letzter Kraft, den
die Verdammten den von den Strugazkis so geliebten Progressoren versetzen.
In der heutigen Welt kann zur Waffe gegen die verdammten Globalisierer nur
eine imperienhnliche Erscheinung (IE) werden. Das heit groe an
Territorium und Anzahl der Bevlkerung (250 - 300 Mio) Strukturen, deren Kern
das Militr, die Wehrtechnikindustrie, die Geheimdienste und der wissenschaftlich-technische Sektor sind; es versteht sich, da alle diese vier Teile
kardinal umgebaut sind, in bereinstimmung mit der Logik der Konfrontation
gegen den Globalismus unter den Bedingungen der weltweiten Krise, und das
hierarchische und das Netzwerk-Prinzip kombinieren.
Mglich ist das Auftauchen prinzipiell neuer, Nicht-Ordens-Formen. Es versteht
sich - Imperialitt ist die Form. Die wichtigste Rolle spielt der Inhalt, welcher
natrlich nicht kapitalistisch sein kann, - das widerspricht dem Wesen und der
Logik der russischen Geschichte, als auch den gegenwrtigen Tendenzen der
Weltentwicklung. Wenn die Weltspitze selbst den Kapitalismus demontiert,
dann mu man sehr vorsichtig sein, damit man nicht in diejenige Version des
futuro-archaischen Postkapitalismus abgleitet, die sie planen und dessen
brutale Version ihre Vorgnger schon in Form des Projektes "Drittes Reich"
warmgefahren haben.
Nicht zulassen, da die Geschichte stoppt - das ist die Hauptaufgabe der IE,
welche offensichtlich auf der Grundlage der sozialen Gerechtigkeit und einer
futuristischen Dynamik aufgebaut werden mu, die den Satanismus und
kologismus und eine der nazistischen naheliegende Zielsetzung bestimmter
Kreise der westlichen Spitze negiert, welche mit dem "Zusammensto der
Zivilisationen" das "Ende der Geschichte" nherbringen wollen. Ich
unterstreiche den militarisierten Charakter der IE, was bedingt ist durch die
Anforderungen der Kriegsepoche, in der wir leben, der Gefahr einer
Klimakatastrophe und der Notwendigkeit des Schutzes des eigenen Territoriums
gegen ungebetene Massenmigranten aus dem Westen, Sden und Osten.
Wie ist ein Subjekt mglich, das fhig ist eine IE zu schaffen? Woher? Nicht
vom guten Leben. Wenn die Rede ist von der Erhaltung nicht nur der Aktiva,
sondern des Lebens (die Beispiele Milosevics, Saddams und Ghadaffis sind sehr
lehrreich), dann stellt sich die Frage nach der Beendigung des "Pickniks am
Wegesrand" des Weltkapitalismus, wenn vor den Oberen das Bild aus einem
Schlager der NP-Zeit auftaucht "alles ist verweht durch einen mchtigen
Sturm, und uns bleibt nur zu nomadisieren", und dann kann eine IE mit einem
sehr harten Aufbau das einzige Mittel zur Rettung werden. Ein neues SSH
entsteht aus dem eigenntzigen Gefhl der Selbsterhaltung derjenigen Fraktion
der regierenden Kreise verschiedener Lnder, welche in geringem Mae mit
dem Globalismus verbunden ist und bei dessen Triumph an meisten verliert.

Die anbrechenden antiliberalen Zeiten in der Weltwirtschaft einerseits, und das


verspeiste sowjetische Erbe andererseits (irgendwann ist alles mal alle - Nihil
dat fortuna mancipio1) wirken auf die Fraktion dieses Typs. Sich selbst rettend hier soll es keine Illusionen geben - rettet sie das Land. Und umgekehrt. Sonst
ist "Pumpe". Wird der Sieg ber den Globalismus das Hereinbrechen glcklicher
Zeiten bedeuten? Nein. Eher wird danach, wenn er stattfindet, eine
Weltvariante der Epoche der "kriegfhrenden Zarenreiche" beginnen und
werden neue Probleme auftauchen. Wie sagte einer der Helden im Macbeth
(und diesen Satz wiederholt der Tolkiensche Gandalf), wenn wir verlieren,
werden wir sterben, wenn wir siegen, dann werden wir uns einer neuen
Aufgabe gegenber sehen. Aber zuerst mu man siegen. Und dazu mu das
SSH montiert werden.
Turisas, Hagalas, Eivas
Die Frage ist, wer, unter Bercksichtigung der Lehren der Epoche "13-13" (1913
- 2013), das neue SSH erschafft, das fhig ist, das globalistische Prinzip
abzufangen? Zum gegenwrtigen Zeitpunkt ist ein solches Subjekt in der RF
nicht abzusehen, und das ist ein weiteres Mal sichtbar an den
Krisenerscheinungen, welche nicht nur die Macht durchlebt, sondern sogar die
liberalen und (zumindest) staatlich-patriotischen Strmungen im modernen
Ruland. In vielem ist das bedingt durch die Erschpfung der Sujets der
abtretenden Epoche und die noch nicht ausgeformte neue soziale Struktur der
Gesellschaft.
Viele Probleme, welche die konfrontierten Seiten diskutieren, sind entweder
schon irrelevant oder werden dies morgen sein, und der Streit erinnert
manchmal an den Disput von Nikita Pustoswjat mit den Kirchen-Hierarchen die Streitenden wissen nicht, da eine neue Epoche schon begonnen hat, und
sie fhren immer noch Rckzugsgefechte des Vergangenen.
In nicht geringem Mae ist das bedingt durch die konzeptionelle Unbewutheit
dessen, was vor sich geht, die Unangemessenheit der existierenden Disziplinen
und ihrer Begriffsapparate fr die Analyse der laufenden Realitt. In Verbindung
damit und unter Bercksichtigung dessen, da Wissen Macht bedeutet, kann
(mu) der Ausgangspunkt der Montage eines neuen SSH oder zumindest einer
seiner Komponenten eine prinzipiell neue Erkenntnis-Struktur sein - eine
kognitiv-aufklrende (KAS) (oder, wenn gewnscht, eine kognitiv-analytische),
welche die besten Zge und Fertigkeiten der fortgeschrittenen
Wissenschaftsorganisationen und Sonderstrukturen kombiniert (genauer, deren
analytischer Untereinheiten) und gleichzeitig sich von deren Schwachstellen
freimacht, - etwas in der Art der asimowschen Foundation, nur hrter.
In der am meisten vereinfachten Ansicht kann man sagen, da die Schwche
der analytischen Strukturen der Geheimdienste darin besteht, da sie auf
empirisches Material ausgerichtet sind, auf den Bereich konkreter Fakten,
welche selbst wenn sie verallgemeinert werden, immer nur empirischtheoretische Verallgemeinerungen sind "hier geht man nicht". Auf analoge
Weise ist die Analytik der Geheimdienste in der Regel nicht orientiert auf die
"Triade des Charles Tilly": groe Strukturen, langfristige Prozesse, breit
angelegte Vergleiche, d.h. auf langfristige Massenprozesse und deren
Gesetzmigkeiten und Regeln (brigens hat auch die gegenwrtige
1 Seneca: "Das Schicksal gibt nichts zur ewigen Nutzung."

Wissenschaft fast aufgehrt, sich damit zu befassen und sich auf "das sechste
Haar im linken Nasenloch" oder etwas diesem vergleichbar-quivalentes
fokussiert).
Die Schwche der gegenwrtigen konventionellen Wissenschaft besteht im
Unvermgen mit bergroen sich bewegenden Informationsbestnden zu
arbeiten, was sich verstrkt durch die Detheoretisierung der heutigen
Wissenschaft von der Gesellschaft und vom Menschen, ihre Zerlegung in immer
kleinere und kleinere und einfach sinnlose Disziplinen (hnlich gay and lesbian
studies), unter Verlust des universalen Lexikons und mit Aufscheinen in
dergleichen Lage wie die Scholastik im 15. Jahrhundert.
Noch eine Schwche ist das Unvermgen mit einer Menge indirekter Daten zu
arbeiten, das hochmtige Verhltnis gegenber diesen und berhaupt allem,
was man nicht anfassen kann; im Ergebnis findet sich die moderne
Gesellschaftswissenschaft vollstndig kraftlos bei der Analyse des Wichtigsten,
zum Beispiel der Macht, da die reale Macht eine geheime Macht ist.
Die Formierung und Entwicklung der KAS als intellektuelle Spezialeinheit wird
nicht nur durch die Krise der Wissenschaft untersttzt, sondern auch durch die
Probleme, die die Weltkrise aufwirft. Es werden Strukturen gebraucht, die fhig
sind, in relativ kurzen Zeitrumen prinzipiell neue Sichten und konzeptionelle
Sinnfindungen der Welt zu entwickeln, und auf der Grundlage letzterer ein
reales Bild der Gegenwart zu erschaffen, und die Vergangenheit neu zu
durchdenken, von einem einfachen Standpunkt aus - dem Standpunkt des
berlebens und der Siege in der wirren Krise des 21. Jahrhunderts des
russischen kultur-historischen Typs.
Es verbleibt nur wenig Zeit. Am 4. Februar 1931 hat Stalin gesagt, da wenn
die UdSSR in 10 Jahren in der industriellen Entwicklung nicht den Weg geht,
den der Westen in einem Jahrhundert zurckgelegt hat, wir erdrckt werden.
Heute werden die Informationsfaktoren der Produktion entscheidend, im
Bereich des weltweiten Ringens um die Macht und die Ressourcen erhlt die
Kontrolle ber die Informationsstrme die entscheidende Bedeutung. Ruland
hat in der Regel die Informationskriege verloren, und nicht selten einfach dem
Gegner das Gefechtsfeld berlassen. Heute kann man sagen: wenn Ruland
nicht in 10 Jahren den Weg geht, den der Westen in der Aneignung der
Informationsstrme in den letzten 50 Jahren zurckgelegt hat, dann wird man
uns zerdrcken - und hchstwahrscheinlich fr immer.
Die Informationsstrme sind stark durch die wissenschaftliche kognitive
Grundlage, die sie sttzt. Eine der Aufgaben der KAS ist die Schaffung einer
solchen Grundlage, eines neuen Netzes von Disziplinen vom Menschen und der
Gesellschaft. Dabei mu sie gekonnt der konventionellen westlichen
Wissenschaft die Stirn bieten, welche nicht nur bestimmte Klasseninteressen
ausdrckt, sondern diese auch einfach nur bedient - indem sie das ist, was
Michel Foucault Macht-Wissen genannt hat, d.h. ein integrales Element der
Klassen- und Machtstruktur.
Wie Immanuel Wallerstain bemerkte, ist die Wissenschaft im Westen und die
Wissenschaftskultur berhaupt etwas Greres als eine einfache
Rationalisierung a la Max Weber.
"Sie war die Form der Sozialisierung verschiedener Elemente, die aufgetreten
sind als Kader fr alle dem Kapitalismus notwendigen institutionellen

Strukturen. Wie eine gemeinsame und einheitliche Sprache der Kader, aber
nicht der Werkttigen, wurde sie auch Mittel der Klassenverdichtung der
hchsten Kaste, bei Begrenzung der Perspektiven oder der Stufen der
aufstndischen Ttigkeit von Seiten desjenigen Teils der Kader, der dieser
Verfhrung unterliegen konnte. Mehr noch, dies war ein flexibler Mechanismus
der Reproduktion der genannten Kader. Die Wissenschaftskultur hat sich in den
Dienst der Konzepte gestellt, die heute als "Meritokratie" bekannt sind, und
frher als "la carriere ouverte aux talents". Diese Kultur hat Strukturen
geschaffen, innerhalb derer die individuelle Mobilitt mglich war, aber so, da
sie nicht zur Bedrohung der hierarchischen Verteilung der Arbeitskraft wurde.
Im Gegenteil, die Meritokratie hat die Hierarchie gestrkt. Schlielich haben die
Meritokratie als Proze (operation) und die Wissenschaftskultur als Ideologie
einen Vorhang geschaffen, der die Erkenntnis des realen Funktionierens des
historischen Kapitalismus verhinderte.
Die berbetonung der Rationalitt der Wissenschaftsttigkeit war die Maske
der Irrationalitt der unendlichen Akkumulation".
Mit anderen Worten, jene Disziplinen, Formen und Strukturen der
Wissenschaftsttigkeit, die nach 1991 zu uns hereinstrmten, waren im
Wesentliche nichts anderes als die in eine wissenschaftliche Verpackung
eingewickelten Interessen und Ziele der Globalisten - am Beispiel der Analyse
der Soziologie von E. Hiddens hat das P. Burdier ausgezeichnet gezeigt, wobei
er den Briten bei der konzeptionellen Bedienung des TNK ertappt hat. Alles das
spricht ein briges Mal fr die Notwendigkeit der Schaffung einer neuen
Wissenschaft und ihr adquaten Strukturen.
Noch ein Imperativ der Entwicklung der KAS - die Notwendigkeit, der
Derationalisierung des Bewutseins zu widerstehen, wobei dies sowohl auf der
Linie der eigentlichen kognitiven Erkenntnis erfolgen mu (im einzelnen
mssen wir eine eigene Geschichte aufschreiben - und eine reale Geschichte
des Westens, und nicht eine universal-lobhudelnde Geschichte des Westens, als
geopolitischer, Klassen- und Zivilisations-Gegner - brigens gerade im Westen
schreibt man unsere Geschichte, daraus mu man lernen; wir brauchen eine
adquate Geschichte der Hausherren des Groen Welt-Spiels, ohne
Dmonisierung, aber auch ohne Profanierung, - der realen Spieler und nicht der
Marionetten), wie auch auf der Informations-Psychologie-Linie: kognitivanalytische Strukturen mssen aktiv teilhaben am psychologischen Kampf, den
intellektuellen Aufklrungs-Feldzgen, sich mit strategischer Aufklrung
befassen (und zwar nicht nur der Gegenwart, sondern auch der Vergangenheit
und Zukunft), Einflu nehmen auf die intellektuellen Reflexe des Gegners, um
so mehr als der Kampf um die Zukunft sich in den Bereich der Kontrolle ber
die Psychosphre verlagern wird.
Und schlielich, last but not least, noch eines spornt die Notwendigkeit der
Entwicklung der KAS an - es ist erwnscht, da die internationalen globalen
Gegner auf ihrem eigenen Territorium geschlagen werden mssen. Die Sache
ist die, da unter den Bedingungen der ungeahnten Krise - einer "MatrjoschkaKrise" - in den Kampf um die Zukunft sich auch "aufwachende" geschlossene
Strukturen vom Ordens- und Nicht-Ordens-Typ einschalten, die im SilanumZustand, oder wie man in der Firma sagen wrde, "im Zustand des aktiven
Abwartens" waren. Die Krise ist die Zeit des bergangs zu aktiven Handlungen.

Die Strukturen, von denen die Rede ist, verfgen ber ein gut ausgearbeitetes
Wissen, das sind keine Professorenwissenschaftler fr Laien. Das Vermgen,
dieses Wissen aufzuschlieen, die Schlssel dazu auszusuchen, sie zu den
eigenen zu machen, mu auch zum Arsenal der KAS gehren. Die Kraft der
geschlossenen Strukturen ist in vielem, mglicherweise vor allem, das Wissen das Wissen der realen Geschichte, ihrer Spieler, ihrer Gesetze. Das Wissen war
immer Macht-Wissen, im 21. Jahrhundert wird es zum Produktionsfaktor, und
zwar zum Hauptfaktor. Wer das nicht versteht, ist ein sicherer Looser.
Um mit den immer mehr als Subjekte auftretenden geschlossenen Strukturen
von Netz-Typ zu konkurrieren oder, wenn ntig, ein Recht auf gleichberechtigte
Verbundenheit zu beweisen, braucht man nichtprofessorales Wissen, und dazu
braucht man entsprechende Strukturen vom militrisch-intellektuellen Typ,
wenn man so will, vom brahmanischen Typ, eine kognitive Spezialeinheit.
Es steht eine letzte Groe Jagd der Epoche des Kapitalismus bevor, die nicht
wir angefangen haben, aber wenn es ntig ist, dann mssen wir den Jger
jagen: "Wir sind friedliche Leute, aber unser Panzerzug steht auf dem
Abstellgleis bereit". Zur Notwendigkeit einer solchen Herangehensweise fhrt
uns die gesamte Geschichte, besonders der Abschnitt der Jahre von 1913 bis
2013. In dieser Ansicht unterscheidet sich das Jahr 2013 nicht vom Jahr 1913.
Dazu kommt, da die Geschichte die Angewohnheit hat, sich zu einem
Mbiusband zu formen - eine acht - im Ergebnis dessen der gestrige Tag zum
morgigen wird.
Der morgige Tag des Jahres 1913 war das Jahr 1914. Der Krieg. Und in dem
wird nicht der siegen, der bereit ist zu sterben, sondern der bereit ist zu
sterben beim Tten seines Gegners, d.h. wissend, wohin zu schlagen ist.
Alles was wir heute sehen, zeugt davon: der Abschnitt der Geschichte, auf den
wir das Runenzeichen Isa (die Verzgerung der Vernderungen - das war auch
die Epoche der neoliberalen Konterrevolution, einschlielich jener 10 Jahre
Atempause, welche die RF durch den Verlauf der Ereignisse bekommen hat, aber diese Atempause neigt sich ihrem Ende zu) "aufhngen" knnen, ist zu
Ende gegangen, es steht eine Epoche unter drei Runenzeichen an: Turisas
(Chaos), Hagalas (Trennung, Zerstrung) und Eivas (Kampf, Druck).
Im Jahre 2013 sind die Welt und Ruland gleichsam ber einem Abgrund
erstarrt, hnlich dem Dummkopf mit den Nullkarte der Alten Arkane des Tarot:
strzt er in den Abgrund oder springt er drber, um als 21te Karte sich
umzudrehen und die ganze Welt zu erhalten - kein leichtes Unterfangen. Aber
wie sagen unsere Erzfreunde die Angelsachsen, every acquisition is loss and
every loss is an acquisition (jeder Erwerb ist ein Verlust, und jeder Verlust ist
ein Erwerb). Gerade die Krisenzeitrume sind am gnstigsten fr die
Erforschung der sozialen Realitt, weil am Umbruch der Epochen deren
verdeckte Chiffren sich offenlegen, und ihre Lgen - gekleidet in die weien
Kleider der Religionen, Ideologien oder wissenschaftshnlicher Schemata.
Schlielich ist genau in Krisenzeiten, in Zeiten der sozialen Strme Ruland aus
den historischen Fallen herausgesprungen. Mge der Sturm strker werden?
Ich bin Dm. Peretoltshin dankbar, da er meine Aufmerksamkeit auf dieses
Netz der Verwandtschaftsbeziehungen gelenkt hat.
Andrej Fursow, Direktor des Zentrums der russischen Forschungen der
Moskauer humanitren Universitt; Direktor des Instituts der system-

strategischen Analyse; Akademiemitglied der Internationalen Akademie der


Wissenschaften (Innsbruck, sterreich)

---------------------------------- es folgt der Original-Artikel mit Quellenangabe


------------------------------------

: 1913 2013*
29 2013

,

,
.
, 2013 ?
, ,
.
. ,

,
.
1913.


(, ), ,
. :
. , XIX
XX , ,
. , ,
, (, ).
(-) ,
(, ,
..)
, XIXXX
.
,
,
.
XIXXX ,
(, :
1913 )
:
1) (
I ) . ,

( XX
: 1991 , ;
- ,
: , ,
);
2) , ,

.
-
;
3)

;
4) -
,
;
5)

- (
);
6) ,

;
,
:
;
7)
.
,
:

,
,
.
6-.
, . -
1913
() , , ,

().
1913
,


.
.
, .
1979 , , ,
.

. .
,
.
: .
,
, .
, ,
.
,
. , ,
.
. 16-
.

. .. :

. ,
.
?

XVII .
.
( 31 1913 ),
() .
, ,
, .
1814 .
1870- , ,
, ,
( ) .
.
1.
,
: , ,
. , , .
,
, ,
. ,
,
( ? , ).

.
:
, ,
,
.
56 ,
.
? . , .
20 .
.
, ,
, modus operandi.
. , ,
Pax Anglosaxonica.

(),
. ,
(
), 1880- ,
.
. , XIX
Truth () .
, -
,
, . ,
(
).
.
, , ,
,
( )
.

, . 1913-
.
1913 ,
, , ,
. 2 1913
: 66-
,
.
. .
,
.
,
,

, ,
, ,

. , , ,
,
.
(!) , .
;
, ,
. ,
,
; ,

.
, . (
,
, - , , ,
; .)
versus

.
.
, ,
, :
.
,
,
, ;
(). ,
,
- () ,
: -
. (!)
,
; .. -, ,
.
- :
. .
, , (
,
,
.. ),
, , , . - ,
, ,
.
, ,


.
1917 1927 ,
1920- . -
(: )
(: ,
),
-. -
- ,
1950-
, -,
( ..).

,
, (
, , ,
), ,

. 60 ,
,
,
.
. (

, -,
, .)
, ,
.
, ,
,
/ .
, , , - ,
, .
- ,
. ,
, II , .
, : ,
.
1991 ,
1913-.
2013.

22 (: )
,
, .

1930- : , .

.
, , -,
, ,
; -, , ,
3 (, ,
).
,
, , ,
,
. , ,
,
,
(, , , ).
,
1913 . ? ,
:
1) , ,
, -
,
;
2) , , , . -
;
3)
, (
,
, ,
..);
4) ,

;
5)
, 300400 ,
,
, ,
, ,
(,
).
: ,
(, .).
, , ,
, . ,

,
, ,
. , , , .

, - Drang nach
Norden
. ,


( - ).
,
,
, ? ,
,
,
. , ? ,
,
. .
, . ,
, .
-2013,
,
1913 -,
. ?
,
. :
(, ;
,
,
)
.

,
.
. , ,
(
). 1 2014
6% 2%, 4%
, ,
.

( 1 ).
, .. .. ,

,
.
, ,
,
, .
. ,
2013
.

, ,
1913 ,
, ,
; ,
. ,
,
. , ,
,
,
,
.
, ,
. ,
, , ,
.

,
. ?
? , .
,
,
. ,
, .
.


.
, ;

. ,
, ,
- ;
,
.

().
(250300 ) , ,
, - ; ,


.
, .
, .
, , , ,
,
.
, ,
,


.
, ,
,
,

,
.
, ,
,
,
.
, ? ?
. ,
( , ),

,
,
,
.

,
.
,
, (-
Nihil dat fortuna mancipio) .

. . .
? . ,
, ,
.
( ),
, , ,
. .
.
, ,
, , 1313 (19132013),
, ?
,
, ,
( ) .

.
, ,
, ,

, ,
.

,
. ,
, ,
, , ()
() (, , -),

(, )
, -
Foundation, .
,

, ,
,
. , ,
: ,
, ,
(,
,
- ).

, ,
,

( gay and lesbian studies),
, XV .

, ,
;
, , ,
.

, ,
. ,

u


- XXI - .
. 4 1931 , , 10
,
, .
,


. , ,
, .
: 10 ,
50 ,
, .
, ,
. ,
.
,
,
, , -,
.
,
, a la .
,

. , ,
,

, . ,
.
,
, la carriere ouverte aux talents.
,
, ,
. ,
. , (operation)
,
.

. ,
, ,
1991 , , ,

. . ,
.

.

,
, ( ,
,
,
, ,
; , ,
, , ),
-:
,

- ,
( ,
),
,
.
, last but not least,
, ,
. ,
-

, ,
, , ,
. .
, , ,
. ,
,
. , ,
, , , .
-, XXI
, . , ,
.

, ,
, ,
-,
, - , .
, ,
, :
, .
, 1913 2013
. 2013- 1913-.
e, ,
.
1913 1914-. . ,
, , , ,
.
, , : ,
(
, 20
, ,
), ,
: (), (, ) (,
). 2013 ,
:
, 21-
, . ,

. .
, every acquisition is loss and every loss is an

acquisition ( ,
).
,
, ,
, . ,
,
. ?
. ,
.
,
; ;
(, )
http://www.odnako.org/magazine/material/show_23487/