Sie sind auf Seite 1von 223

NDICE

1. INTRODUO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .05 2. MUROS


2.1 2.2 2.3 2.4 2.4.1 2.4.2 2.4.3 2.5 2.5.1 2.5.1.1 2.5.1.2 2.5.2 2.5.3 2.5.4
DE

CONTENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .06
Definio de estruturas de conteno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .06 Estruturas de conteno gravidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .07 Estruturas de conteno em gabies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .09 Os gabies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 Gabies tipo caixa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16 Gabies tipo saco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 Gabies tipo colcho Reno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 Estruturas em gabies: pesquisas e provas realizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 Provas de cargas sobre gabies em escala real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 Prova de compresso simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 Provas de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 Interpretao dos resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25 Provas de laboratrio sobre a malha hexagonal de dupla toro . . . . . . . . . .27 Provas de carga sobre estrutura em escala real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28

3. TEORIA
3.1 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.2 3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.3 3.4.4 3.4.5 3.4.6 3.4.7 3.4.7.1 3.4.7.2 3.4.8 3.4.9 3.5 3.5.1 3.6 3.6.1

CLCULOS

DE

ESTABILIDADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30 .30 .31 .32 .35 .37 .38 .38 .41 .49 .54 .55 .58 .59 .59 .60 .61 .64 .67 .68 .69 .69
1

Resistncia ao cisalhamento dos solos . . . . . . . . . . Critrio de Mohr - Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cisalhamento dos solos no coesivos . . . . . . . . . . . Cisalhamento dos solos coesivos . . . . . . . . . . . . . . . Percolao dgua e drenagem . . . . . . . . . . . . . . . Coeficientes de segurana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Determinao do empuxo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conceitos bsicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Teoria de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Teoria de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mtodo de Equilbrio Limite . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efeito de sobrecarga no empuxo ativo . . . . . . . . . Solo coesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Efeitos da gua no empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . Estrutura parcialmente submersa . . . . . . . . . . . . . . Macio sob influncia de percolao dgua . . . . . Macio em camadas (no homogneo) . . . . . . . . . Efeito ssmico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aplicao das teorias a muros de gabies . . . . . . . Superfcies de rupturas curvas . . . . . . . . . . . . . . . . Anlise de estabilidade da estrutura de conteno Tipos de ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

NDICE
3.6.2 3.6.3 3.6.4 3.6.5 3.6.6 3.6.7 3.6.8 3.7 3.7.1 3.7.1.1 3.7.1.2 3.7.1.3 3.7.1.4 3.7.2 3.7.2.1 3.7.2.2 3.7.3 3.7.4 3.7.4.1 3.7.4.2 3.7.4.3 3.7.4.4 3.7.5 3.7.5.1 3.7.5.2 3.7.5.3 3.7.6 3.7.6.1 3.7.6.2 3.7.7 3.7.7.1 3.7.7.2 3.7.7.3 3.8 3.8.1 3.8.1.1 3.8.1.2 3.8.1.3 3.8.1.4 3.8.1.5 3.8.1.6 3.8.1.7 3.8.1.8 Foras que atuam sobre a estrutura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 Determinao dos empuxos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71 Verificao da estabilidade contra o deslizamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72 Verificao da estabilidade contra o tombamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73 Verificao das presses aplicadas fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74 Verificao da estabilidade contra a ruptura global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77 Verificao da estabilidade contra a ruptura interna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83 Esquema de clculo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84 Determinao do empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84 Determinao da superfcie de aplicao do empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . .84 Escolha dos parmetros do solo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85 Clculo pela teoria de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86 Clculo pelo Mtodo do Equilbrio Limite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90 Determinao do empuxo passivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 Solo no coesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100 Solo coesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101 Determinao do peso do muro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103 Estabilidade contra o escorregamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106 Foras que agem sobre o muro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106 Equilbrio de foras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106 Atrito disponvel na base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107 Coeficiente de segurana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108 Estabilidade contra o tombamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108 Momentos de tombamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108 Momentos resistentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 Coeficiente de segurana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 Presses aplicadas fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 Distribuio das presses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 Carga admissvel na fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110 Verificao das sees intermedirias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111 Empuxo ativo parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111 Verificao contra o escorregamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112 Presso normal admissvel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113 Exemplos Resolvidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114 Exemplo Terico 01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114 Dados do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114 Superfcie de aplicao do empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115 Empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 Peso da estrutura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 Segurana contra o escorregamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118 Segurana contra o tombamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118 Presses na fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119 Sees intermedirias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120

NDICE
3.8.1.9 3.8.2 3.8.2.1 3.8.2.2 3.8.2.3 3.8.2.4 3.8.2.5 3.8.2.6 3.8.2.7 3.8.2.8 3.8.2.9 3.8.3 3.9 3.9.1 3.9.1.1 3.9.1.2 3.9.1.3 3.9.1.4 3.9.1.5 3.9.1.6 3.9.1.7 3.9.1.8 3.9.1.9 3.9.1.10 3.9.2 3.9.2.1 3.9.2.2 3.9.2.3 3.9.2.4 3.9.2.5 3.9.2.6 3.9.2.7 3.9.2.8 3.9.2.9 3.9.2.10 3.10 3.11 Estabilidade global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Exemplo Terico 02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dados do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Superfcie de aplicao do empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peso da estrutura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segurana contra o escorregamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segurana contra o tombamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Presses na fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sees intermedirias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estabilidade global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Exemplo Terico 03 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Casos de Obras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso 01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dados do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Superfcie de aplicao do empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Clculo do empuxo ativo Ea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Determinao de Ea para a cunha de solo formada com = 70 Peso da estrutura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segurana contra o escorregamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segurana contra o tombamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Presses na fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sees intermedirias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estabilidade Global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Caso 02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Dados do problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Superfcie de aplicao do empuxo ativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Clculo do empuxo ativo Ea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Determinao de Ea para a cunha de solo formada com = 60 Peso da estrutura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segurana contra o escorregamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segurana contra o tombamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Presses na fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sees intermedirias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estabilidade global . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . O programa GawacWin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tabelas de rpida verificao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
EM

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.122 .123 .123 .124 .125 .127 .129 .130 .131 .132 .134 .134 .141 .141 .141 .142 .143 .146 .153 .155 .155 .157 .157 .160 .160 .161 .162 .163 .164 .167 .169 .170 .171 .172 .174 .175 .177

4. ESTRUTURAS
4.1 4.2 4.2.1 4.2.1.1

GABIES IINFORMAES COMPLEMENTARES . . . . . . . . . . . . . . . . .183


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183 .184 .184 .184
3

Material de enchimento . . . . . . . . . Colocao em Obra . . . . . . . . . . . . . Como colocar os Gabies tipo Caixa Operaes Preliminares . . . . . . . . . .

4.2.1.2 4.2.1.3 4.2.1.4 4.2.1.5 4.2.2 4.2.2.1 4.2.2.2 4.2.2.3 4.2.2.4 4.2.3 4.2.3.1 4.2.3.2 4.2.3.3 4.2.3.4 4.2.3.5 4.3 4.4 4.4.1 4.4.2 4.4.3 4.4.3.1 4.4.3.1.1 4.4.3.1.2 4.4.3.2 4.5 4.5.1 4.5.2 4.5.3 4.5.4 4.5.5 4.5.6 4.5.7 4.5.8 4.5.9

Montagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colocao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enchimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fechamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Como colocar os Gabies tipo Saco . . . . . . . . Operaes Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . Montagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enchimento e fechamento . . . . . . . . . . . . . . . Colocao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Como colocar os Gabies tipo Colcho Reno Operaes Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . Montagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colocao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enchimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fechamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Aterro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Drenagens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Drenagem superficial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Drenagem profunda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Necessidade de filtros de proteo . . . . . . . . . Filtrao com a utilizao de geotxteis . . . . A Permeabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A Reteno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Colocao do geotxtil . . . . . . . . . . . . . . . . . . Informaes prticas complementares . . . . . . Nvel da fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Preparao da fundao . . . . . . . . . . . . . . . . . Gabies das camadas de base . . . . . . . . . . . . . Posicionamento dos gabies na estrutura . . . Escalonamento entre camadas . . . . . . . . . . . . Escalonamento interno e externo . . . . . . . . . . Plataformas de deformao . . . . . . . . . . . . . . Transposio de tubos, vigas, etc . . . . . . . . . . Transio com outros tipos de estruturas . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.185 .186 .187 .189 .189 .189 .190 .192 .192 .194 .194 .194 .196 .197 .197 .198 .200 .201 .203 .206 .207 .208 .208 .210 .211 .211 .211 .212 .212 .212 .213 .213 .214 .215

5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217

1. I NTRODUO
A finalidade deste manual proporcionar informaes, critrios gerais e novas tcnicas desenvolvidas para o dimensionamento, projeto e execuo de obras flexveis de conteno em gabies. Sero apresentados, portanto, resultados obtidos atravs de ensaios e pesquisas realizadas pela Maccaferri, direcionadas ao estudo da eficincia, resistncia e comportamento de tais estruturas. O propsito da Maccaferri disponibilizar novas e teis contribuies para as reas de projeto e execuo de obras de conteno, auxiliando o trabalho dos projetistas e construtores que utilizam as estruturas em gabies. Para uma anlise mais detalhada sobre os argumentos aqui tratados, sugerimos a consulta s obras especficas que so indicadas nas referncias bibliogrficas. Neste manual sero apresentados exemplos numricos detalhados da aplicao das metodologias de clculo expostas, bem como alguns detalhes sobre a aplicao dos gabies. A Maccaferri coloca-se total disposio para a soluo de problemas particulares, disponibilizando sua experincia, adquirida em mais de 100 anos de existncia em todo o mundo.

2. M UROS

DE

C ONTENO

2.1 Definio de estruturas de conteno


Estruturas de conteno ou de arrimo so obras civis construdas com a finalidade de prover estabilidade contra a ruptura de macios de terra ou rocha. So estruturas que fornecem suporte a estes macios e evitam o escorregamento causado pelo seu peso prprio ou por carregamentos externos. Exemplos tpicos de estruturas de conteno so os muros de arrimo, as cortinas de estacas prancha e as paredes diafragma. Embora a geometria, o processo construtivo e os materiais utilizados nas estruturas citadas sejam muito diferentes entre si, todas elas so construdas para conter a possvel ruptura do macio, suportando as presses laterais exercidas por ele. As estruturas de arrimo esto entre as mais antigas construes humanas, acompanhando a civilizao desde as primeiras construes em pedra da pr-histria. No entanto, o seu dimensionamento em bases racionais, utilizando modelos tericos, s se desenvolveu a partir do sculo XVIII. Em 1773, Coulomb apresentou seu trabalho Essai sur une des rgles de maximis et minimis quelques problmes de statique, relatifs lachitecture. Em um dos captulos deste trabalho Coulomb trata da determinao do empuxo lateral aplicado pelo solo sobre uma estrutura de arrimo. Esta determinao o passo mais importante no dimensionamento de uma estrutura de arrimo. O trabalho de Coulomb constitui-se, ainda hoje, numa das bases principais dos mtodos correntes de dimensionamento dos muros de arrimo. Mesmo com o desenvolvimento da moderna Mecnica dos Solos, o modelo idealizado por Coulomb continua a ser amplamente aplicado. O artigo original de Coulomb encontra-se reproduzido no livro de Heyman [1], juntamente com uma anlise histrica do desenvolvimento das teorias de determinao de empuxos de terra. A anlise de uma estrutura de conteno consiste na anlise do equilbrio do conjunto formado pelo macio de solo e a prpria estrutura. Este equilbrio afetado pelas caractersticas de resistncia, deformabilidade, permeabilidade e pelo peso prprio desses dois elementos, alm das condies que regem a interao entre eles. Estas condies tornam o sistema bastante complexo e h, portanto, a necessidade de se adotarem modelos tericos simplificados que tornem a anlise possvel. Estes modelos devem levar em conta as caractersticas dos materiais que influenciam o comportamento global, alm da geometria e das condies locais. Do lado do macio devem ser considerados seu peso prprio, resistncia, deformabilidade e geometria. Alm disso, so necessrios dados sobre as condies de drenagem local e cargas externas aplicadas sobre o solo. Do lado da estrutura devem
6

2.

Muros de Conteno

ser considerados sua geometria, material empregado e sistema construtivo adotado. Finalmente, do ponto de vista da interao, devem ser consideradas na anlise as caractersticas das interfaces entre o solo e a estrutura, alm da seqncia construtiva.

2.2 Estruturas de conteno gravidade


Enquanto estruturas como as cortinas de estacas e paredes diafragma geralmente recorrem a mtodos de suporte auxiliares para manterem-se estveis, as estruturas gravidade utilizam seu peso prprio e muitas vezes o peso de uma parte do bloco de solo incorporado a ela para sua estabilidade. Os materiais utilizados e o formato da estrutura de conteno gravidade so muito variados. A estrutura (muro) formada por um corpo macio que pode ser construdo em concreto ciclpico, pedras argamassadas, gabies ou at a combinao de vrios tipos de materiais.

Figura 2.2.1 - Representao bsica de um muro de conteno gravidade em gabies

Sua estabilidade frente ao empuxo exercido pelo bloco de solo contido provida por seu peso prprio, da seu nome. Na figura 2.2.1 so mostrados os principais elementos que compem este tipo de estrutura e suas denominaes.

Figura 2.2.2 - Arbia Saudita - Muros de conteno na residncia real em Medina

2.

Muros de Conteno

Uma das caractersticas mais importantes das estruturas gravidade o lanamento e compactao do solo de aterro depois ou, no caso das estruturas em gabies, durante a construo do muro, reconstituindo ou formando um novo macio. Isto significa que, para a execuo da estrutura muitas vezes necessria a escavao do terreno natural. Desta forma, o bloco de solo contido quase sempre composto por uma parte de solo natural e uma parte de material de aterro. Isto confere ao bloco de solo uma heterogeneidade inevitvel, e a superfcie de contato entre o solo natural e o aterro poder constituir uma possvel superfcie de deslizamento. A principal vantagem do muro de gravidade sua simplicidade de execuo. Para sua construo no se requer, em geral, mo-de-obra especializada. No entanto, para vencer desnveis muito altos o consumo de material muito elevado, o que restringe a sua utilizao a estruturas de pequeno e mdio porte. Em funo do tipo de material utilizado para a sua construo, estas estruturas podem ser subdivididas em: Estruturas rgidas: Aquelas construdas com materiais que no aceitam qualquer tipo de deformao (ex.: concreto ciclpico, pedras argamassadas, etc.). So muito utilizadas, entretanto apresentam algumas limitaes tcnicas e de aplicao que so: Exigem bom terreno de fundao (no aceitam recalques ou assentamentos); Necessitam de um eficiente sistema de drenagem; Em geral o aterro no pode ser feito antes da total concluso da estrutura. Estruturas flexveis: Aquelas formadas por materiais deformveis e que podem, dentro de limites aceitveis, adaptar-se a acomodaes e movimentos do terreno, sem perder sua estabilidade e eficincia (ex.: gabies, blocos articulados, etc.). A atual velocidade do desenvolvimento urbano e virio exige da engenharia, com freqncia, solues modernas e eficientes para a conteno de taludes e encostas. Estas solues devem aliar alta performance de trabalho simplicidade construtiva e custo atraente, pois, caso contrrio, transformam-se em fator complicador para a viabilizao de projetos.

2.

Muros de Conteno

A escolha do tipo de conteno ideal um processo criterioso e individualizado, em funo de diferentes fatores: Fsicos: altura da estrutura, espao disponvel para sua implantao, dificuldade de acesso, sobrecargas etc. Geotcnicos: tipo de solo a conter, presena de lenol fretico, capacidade de suporte do solo de apoio etc. Econmicos: disponibilidade de materiais e de mo-de-obra qualificada para a construo da estrutura, tempo de execuo, clima local, custo final da estrutura etc. Uma anlise geral dos benefcios e limites de cada alternativa disponvel permite concluir que solues que utilizam telas metlicas, como as estruturas de gravidade em gabies, apresentam caractersticas de construo, comportamento e custos que as tornam vantajosas para uma grande gama de aplicaes.

2.3 Estruturas de conteno em gabies


As estruturas de gravidade em gabies j so um tradicional sistema de conteno. Sua origem italiana e foram empregadas pela primeira vez, em sua verso moderna, no final do sculo XIX. Desde ento sua utilizao crescente, e os campos de utilizao so mais amplos a cada dia. No Brasil esta soluo comeou a ser utilizada no incio dos anos 70 e hoje j existem muitas obras em todas as regies do pas.

Figura 2.3.1 - Brasil - Conjunto de estruturas formando patamares

2.

Muros de Conteno

So constitudas por elementos metlicos confeccionados com telas de malha hexagonal de dupla toro, preenchidos com pedras. Essas estruturas so extremamente vantajosas, do ponto de vista tcnico e econmico, na construo de estruturas de conteno, pois possuem um conjunto de caractersticas funcionais que inexistem em outros tipos de estruturas.

Figura 2.3.2 - Muro de gabies com degraus externos e com degraus internos

Todas as unidades so firmemente unidas entre si atravs de costuras com arames de mesmas caractersticas daqueles da malha, de modo a formar uma estrutura monoltica. A escolha do material a ser usado, seja no que se refere s caractersticas da malha quanto ao que se refere ao material de enchimento, de fundamental importncia para a obteno de uma estrutura realmente eficaz. A malha, em particular, deve possuir as seguintes caractersticas: Elevada resistncia mecnica; Elevada resistncia corroso; Boa flexibilidade; No se desfiar facilmente. O tipo de malha metlica que melhor atende a estes requisitos aquela do tipo hexagonal de dupla toro, produzida com arames de baixo teor de carbono, revestidos com liga de zinco 95%, alumnio 5% e terras raras (Zn 5Al MM = Galfan), com ou sem revestimento plstico. Como j mencionado, a construo de um muro de gabies extremamente simples, mesmo assim a estrutura final ter caractersticas tcnicas muito importantes. De fato, podemos considerar as contenes em gabies como estruturas:
10

2.

Muros de Conteno

Monolticas: Todos os elementos que formam as estruturas em gabies so unidos entre si atravs de amarraes executadas ao longo de todas as arestas em contato. O resultado um bloco homogneo que tem as mesmas caractersticas de resistncia em qualquer ponto da estrutura.

Figura 2.3.3 - Venezuela - Seo robusta onde se observa a monoliticidade do conjunto

Resistentes: equivocada a impresso de que uma estrutura formada por telas metlicas no tem resistncia estrutural ou longa vida til. As telas utilizadas so em malha hexagonal de dupla toro. Este tipo de malha proporciona distribuio mais uniforme dos esforos a que so submetidas e tem resistncia nominal de trao conforme a tabela 2.5.2. A dupla toro impede o desfiamento da tela, caso ocorram rupturas em alguns dos arames que a compem.

Figura 2.3.4 - Brasil - Conteno para acesso britadora

11

2.

Muros de Conteno

Durveis: Para garantir maior durabilidade os arames recebem revestimentos especiais para evitar sua corroso. O primeiro tipo de revestimento resultado de uma tecnologia moderna e consiste de uma liga composta por Zinco, Alumnio e Terras Raras (Zn 5Al MM = Galfan) que aplicada ao arame por imerso a quente. Este revestimento utilizado quando a estrutura est localizada em um ambiente no agressivo. Nestas condies a vida til do revestimento supera em muito os 50 anos. Quando a estrutura estiver em contato direto com ambientes quimicamente agressivos (urbanos ou no), ambientes litorneos ou zonas com alto grau de contaminao, necessria a adoo de um revestimento suplementar em material plstico (Zn 5Al MM + plstico), o que torna o arame totalmente inerte a ataques qumicos. Estes revestimentos, aplicados aos arames que formam as malhas dos gabies, garantem que a deteriorao da estrutura ser extremamente lenta e com efeitos no mais graves do que se registra em qualquer outro tipo de soluo, mesmo quando inseridas em ambientes agressivos, caracterizando-as como obras definitivas. Deve-se tambm considerar que, com o tempo, a colmatao dos vazios entre as pedras pela deposio de solo transportado pelas guas e/ou vento e o crescimento das razes das plantas que se desenvolvem nos gabies, consolidam ainda mais a estrutura e aumentam seu peso melhorando sua estabilidade.

Figura 2.3.5 - Brasil - Muro executado em 1986

Armadas: So estruturas armadas, em condio de resistirem a solicitaes de trao e corte. A armadura metlica no tem somente a funo de conter as pedras, mas tambm de suportar e distribuir os esforos de trao oriundos daqueles que agem sobre a estrutura, mesmo quando tais esforos so conseqncia de assentamentos ou recalques localizados e no previstos em clculo. Tal caracterstica, inexistente nas contenes de pedra argamassada e concreto ciclpico, de fundamental importncia quando a estrutura est apoiada sobre solos de pobres caractersticas fsicas.
12

2.

Muros de Conteno

Flexveis: Permitem a adaptao das estruturas a acomodaes e movimentos do terreno, sem perder sua estabilidade e eficincia. Devido flexibilidade, o nico tipo de estrutura que dispensa fundaes profundas, mesmo quando construdas sobre solos com baixa capacidade de suporte. Essa caracterstica tambm permite, na maioria dos casos, que a estrutura se deforme muito antes do colapso permitindo a deteco antecipada do problema e propiciando a oportunidade de realizar intervenes de recuperao, minimizando gastos e evitando acidentes com propores trgicas.

Figura 2.3.6 - Itlia - Prova de carga realizada pela Maccaferri

Permeveis: Um eficiente sistema drenante indispensvel para a boa performance e vida til de estruturas de conteno. As contenes em gabies, pelas caractersticas intrnsecas dos materiais que as compem, so totalmente permeveis e, portanto autodrenantes, aliviando por completo o empuxo hidrosttico sobre a estrutura. Fazse necessrio comentar que problemas com drenagem so a causa mais comum de instabilidade de estruturas de conteno.

Figura 2.3.7 - Bolvia - Detalhe da caracterstica de ser auto-drenante

13

2.

Muros de Conteno

De baixo impacto ambiental: Atualmente, as obras de engenharia de infra-estrutura devem causar o menor impacto possvel ao meio ambiente necessitando a aprovao, sob este enfoque, por parte dos rgos competentes. As estruturas em gabies se adaptam muito bem a este conceito, durante sua construo e ao longo da vida de trabalho da obra. Devido a sua composio no interpem obstculo impermevel para as guas de infiltrao e percolao. Com isso, principalmente nas obras de proteo hidrulica, as linhas de fluxo no so alteradas e o impacto para a flora e fauna local o menor possvel. Integram-se rapidamente ao meio circundante, possibilitando que o ecossistema, anterior obra, se recupere quase que totalmente. Nas situaes em que o impacto visual da estrutura possa causar prejuzo ao meio, pode-se fomentar o crescimento da vegetao por sobre a mesma, fazendo com que os gabies se integrem perfeitamente vegetao local. Esta tcnica bastante comum nas obras de conteno em reas residenciais. Outras situaes exigem um aspecto arquitetnico e paisagstico agradvel da obra, e as estruturas em gabies, pelos materiais utilizados, apresentam texturas e cores que, segundo a situao, podem se mesclar ao meio circundante integrando-a visualmente ao local ou gerar um destaque impactante. Tais caractersticas fazem com que as estruturas em gabies sejam preferidas e amplamente utilizadas em obras com grande preocupao paisagstica e ambiental.

Figura 2.3.8 - Exemplos de contenes com baixo impacto ambiental

Prticas e versteis: Apresentam extrema facilidade construtiva, j que os materiais utilizados so secos - gabies (invlucros metlicos), pedras e tbuas (p/ gabaritos) - e a mo-de-obra necessria para montagem e enchimento dos elementos basicamente formada por serventes (ajudantes gerais), coordenados por mestres-de-obras. Devido
14

2.

Muros de Conteno

a estas caractersticas, podem ser construdas sob qualquer condio ambiental, com ou sem equipamento mecnico mesmo em locais de difcil acesso. Por no exigirem mo-de-obra especializada, so extremamente vantajosas em locais com poucos recursos, podendo tambm ser construdas sob regime de mutiro, trazendo, em ambos os casos, benefcios sociais comunidade local. Quando se opta por enchimento mecnico dos elementos, pode-se usar qualquer tipo de equipamento destinado a escavaes em obras de terraplanagem. Toda estrutura em gabies entra em funcionamento to logo os elementos sejam preenchidos, isto , imediatamente, no sendo necessrios tempos de cura e desforma. Isso permite que o aterro seja lanado contemporaneamente construo do muro. Para certas aplicaes, essa caracterstica pode ser muito importante na operacionalidade e andamento da obra. Outro ponto a ser destacado que uma eventual modificao ou ampliao da estrutura, necessria em funo de mudanas na configurao local ou no comportamento hidrulico ou esttico da obra, pode ser realizada apenas adicionando ou retirando elementos estrutura original. Caso necessrio, eventuais servios de manuteno em elementos com telas danificadas podem ser realizados de maneira fcil e rpida, sobrepondo-se e amarrando-se um novo painel quele danificado.

Figura 2.3.9 - Frana - Estruturas com funo esttica e arquitetnica

Econmicas: Quando comparadas a outros tipos de solues, com as mesmas resistncias estruturais, apresentam custos diretos e indiretos mais baixos. Pode-se ainda constru-la em etapas, adequando cada etapa ao balano financeiro da obra.
15

2.

Muros de Conteno

2.4 Os gabies
So elementos modulares, com formas variadas, confeccionados a partir de telas metlicas em malha hexagonal de dupla toro que, preenchidos com pedras de granulometria adequada e costurados juntos, formam estruturas destinadas soluo de problemas geotcnicos, hidrulicos e de controle da eroso. A montagem e o enchimento destes elementos podem ser realizados manualmente ou com equipamentos mecnicos comuns. Para as estruturas de conteno gravidade podem ser utilizados os seguintes tipos: 2.4.1 Gabies tipo caixa O gabio tipo caixa uma estrutura metlica, em forma de paraleleppedo, produzida a partir de um nico pano de malha hexagonal de dupla toro, que forma a base, a tampa e as paredes frontal e traseira. A este pano base so unidos, durante a fabricao, painis que formaro as duas paredes das extremidades e os diafragmas (figura 2.4.1).

Figura 2.4.1 - Elementos constituintes dos gabies tipo caixa

Depois de retirado do fardo, cada elemento deve ser completamente desdobrado e montado em obra, assumindo a forma de um paraleleppedo (figura 2.4.1). posteriormente transportado e instalado, conforme definido em projeto, e amarrado, ainda vazio, aos gabies adjacentes (ver captulo 4.2.1 Como colocar os gabies tipo caixa). Deve ser preenchido com material ptreo, com dimetro mdio nunca inferior menor dimenso da malha hexagonal. A rede, em malha hexagonal de dupla toro, produzida com arames de ao com baixo teor de carbono, revestidos com uma liga de zinco, alumnio (5%) e terras raras
16

2.

Muros de Conteno

(revestimento Galfan), que confere proteo contra a corroso. Quando em contato com gua, aconselhvel que seja utilizada a malha produzida com arames com revestimento adicional de material plstico, que oferece uma proteo definitiva contra a corroso. As dimenses dos gabies caixa so padronizadas: o comprimento, sempre mltiplo de 1 m, varia de 1 m a 4 m, com exceo do gabio de 1,5 m; a largura sempre de 1 m; e a altura pode ser de 0,50 m ou 1,00 m. A pedido, podem ser fabricados gabies caixa de medidas diferentes das padronizadas.

Tabela 2.4.1 - Dimenses padro dos gabies tipo caixa

So as estruturas flexveis mais adequadas para a construo de obras de conteno.

Figura 2.4.2 - Detalhe construtivo de obra com Gabies Caixa

17

2.

Muros de Conteno

2.4.2 Gabies tipo saco Os gabies tipo saco so estruturas metlicas, com forma de cilindro, constitudos por um nico pano de malha hexagonal de dupla toro que, em suas bordas livres, apresenta um arame especial que passa alternadamente pelas malhas para permitir a montagem da pea no canteiro (figura 2.4.3).

Figura 2.4.3 - Elementos constituintes dos gabies tipo saco

um tipo de gabio extremamente verstil devido a seu formato cilndrico e mtodo construtivo, sendo que as operaes de montagem e enchimento so realizadas em obra para posterior instalao, com o auxlio de equipamentos mecnicos. Geralmente empregado como apoio para estruturas de conteno, em presena de gua ou sobre solos de baixa capacidade de suporte, devido a sua extrema facilidade de colocao. Estas caractersticas fazem do gabio saco uma ferramenta fundamental em obras de emergncia. Depois de montado, ele preenchido com rapidez, prximo do lugar de utilizao. Seu enchimento realizado pela extremidade (tipo saco) ou pela lateral (tipo bolsa). Depois de concludas estas etapas, os gabies tipo saco podem ser estocados para posterior aplicao ou podem ser imediatamente lanados no local de aplicao com o auxlio de um guindaste. O enchimento com pedras no depende de uma arrumao to criteriosa quanto os gabies tipo caixa, devido s caractersticas e funes que desempenham nas obras em que so empregados. A menor dimenso das pedras nunca deve ser menor que a abertura da malha. As amarraes entre os gabies tipo saco no so necessrias (ver captulo 4.2.2 Como colocar os gabies tipo saco).

18

2.

Muros de Conteno

A rede, em malha hexagonal de dupla toro, produzida com arames de ao com baixo teor de carbono, revestidos com uma liga de zinco, alumnio (5%) e terras raras (revestimento Galfan), que confere proteo contra a corroso. Como estes elementos trabalham em contato constante com gua e em ambientes normalmente agressivos, utiliza-se, para a produo dos gabies tipo saco, a malha produzida com arames com revestimento adicional de material plstico, que oferece uma proteo definitiva contra a corroso. As dimenses dos gabies saco so padronizadas: o comprimento, sempre mltiplo de 1 m, varia de 1 m a 6 m; o dimetro sempre de 0,65 m; A pedido, podem ser fabricados gabies tipo saco de medidas diferentes das padronizadas. Gabies Tipo Saco Dimenses Padro Comprimento [m] 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00
Tabela 2.4.2 - Dimenses padro dos gabies saco

Dimetro [m] 0,65 0,65 0,65 0,65 0,65

Volume [m3] 0,65 1,00 1,30 1,65 2,00

Figura 2.4.5 - Uso de gabies saco em obra com presena dgua

19

2.

Muros de Conteno

2.4.3 Gabies tipo colcho Reno O colcho Reno uma estrutura metlica, em forma de paraleleppedo, de grande rea e pequena espessura. formado por dois elementos separados, a base e a tampa, ambos produzidos com malha hexagonal de dupla toro (figura 2.4.6).

Figura 2.4.6 - Elementos constituintes dos colches Reno

O pano que forma a base dobrado durante a produo para formar os diafragmas, um a cada metro, os quais dividem o colcho em clulas de aproximadamente dois metros quadrados. Em obra desdobrado e montado para que assuma a forma de paraleleppedo. posteriormente transportado e posicionado conforme especificado em projeto, e ento, costurado, ainda vazio, aos colches Reno adjacentes (ver captulo 4.2.3 Como colocar os colches Reno). Deve ser preenchido com material ptreo, com dimetro mdio nunca inferior menor dimenso da malha hexagonal. So estruturas flexveis adequadas para a construo de obras complementares tais como plataformas de deformao para proteger a base dos muros, canaletas de drenagem, revestimento de taludes alm de sua funo principal, que atuar como revestimento flexvel de margens e fundo de cursos dgua. A rede, em malha hexagonal de dupla toro, produzida com arames de ao com baixo teor de carbono, revestido com uma liga de zinco, alumnio (5%) e terras raras (revestimento Galfan), que confere proteo contra a corroso. Como estes elementos trabalham em contato constante com gua e em ambientes normalmente agressivos, utiliza-se, para a produo dos colches Reno, a malha produzida com arames com revestimento adicional de material plstico, que oferece uma proteo definitiva contra a corroso. Deve-se recordar que, mesmo quando em fase de projeto
20

2.

Muros de Conteno

as anlises da gua indiquem que esta no agressiva, quase impossvel fazer previses sobre como ser sua qualidade depois de alguns anos. Para o correto dimensionamento dos colches Reno consulte o manual tcnico Revestimentos de canais e cursos de gua, editado pela Maccaferri. Quando necessrio, os colches Reno podem ser montados, preenchidos e posteriormente lanados, com o auxilio de equipamentos mecnicos. As dimenses dos colches Reno so padronizadas. Seu comprimento, sempre mltiplo de 1 m, varia entre 3 m e 6 m, enquanto sua largura sempre de 2 m. Sua espessura pode variar entre 0,17 m, 0,23 m e 0,30 m. A pedido podem ser fabricados colches Reno de medidas diferentes daquelas padronizadas.

Colches Reno Dimenses Padro Comprimento [m] 3,00 4,00 5,00 6,00 3,00 4,00 5,00 6,00 3,00 4,00 5,00 6,00 Largura [m] 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00 Altura [m] 0,17 0,17 0,17 0,17 0,23 0,23 0,23 0,23 0,30 0,30 0,30 0,30

rea [m2] 6 8 10 12 6 8 10 12 6 8 10 12

Diafragmas 2 3 4 5 2 3 4 5 2 3 4 5

Tabela 2.4.3 - Dimenses padro dos gabies tipo colcho Reno

21

2.

Muros de Conteno

Figura 2.4.7 - Construo de plataformas de deformao em Colches Reno

2.5 Estruturas em gabies: pesquisas e provas realizadas


A partir das caractersticas das estruturas em gabies, se deduz que, para obras de conteno de solo, os critrios de clculo devem considerar a natureza particular do material gabio e suas caractersticas fsicas e mecnicas. Com o objetivo de individualizar as caractersticas inerentes s estruturas em gabies, a Maccaferri realizou, com a colaborao de alguns institutos de pesquisa e universidades, uma srie de provas experimentais e prticas. A seguir so apresentados os resultados, observaes e concluses destas provas. 2.5.1 Provas de cargas sobre gabies em escala real 2.5.1.1 Prova de compresso simples As primeiras provas efetuadas foram as de compresso simples sem restrio lateral (com deformaes livres das laterais). Estavam orientadas a fornecer indicaes sobre: a mxima resistncia do gabio compresso; a seqncia dos fenmenos que acompanham a deformao progressiva do gabio devido s cargas crescentes; o colapso da estrutura (acomodao do material de enchimento, fraturas das pedras, deformao e ruptura da malha com a conseqente fuga das pedras); a influncia do sentido das malhas com respeito aos eixos de aplicao de carga; o efeito da presena de eventuais diafragmas incorporados aos gabies. Para verificar a eventual influncia do sistema de aplicao de carga sobre a malha que confinava as pedras, algumas das provas efetuadas sobre gabies simples foram repetidas sobre dois gabies sobrepostos. Para cada tipo de gabio foram efetuadas 3 ou 4 provas.
22

2.

Muros de Conteno

O tipo de estrutura empregada, seu esquema (que representa a posio das malhas nas faces e a eventual presena de diafragmas internos), a sigla que indica a amostra, as dimenses iniciais da amostra antes da aplicao da carga vertical crescente, so apresentados na tabela 2.5.1. Resultou confirmada a grande ductilidade dos gabies que se deformam sensivelmente antes de alcanar a ruptura. Tal ruptura ocorreu sob valores de tenso de compresso de 30 a 40 kg/cm2, nas provas cuja disposio das malhas e/ou a presena dos diafragmas permitem um maior confinamento das pedras de enchimento e tambm para as provas de compresso com restrio lateral (com confinamento das laterais, atravs da disposio de duas placas verticais de ao, oportunamente enrijecidas, confinando duas faces laterais opostas).
Tipo de Gabies Esquema de Dimenses iniciais Pmx mx Nome montagem
Base [m] Prova com os hexgonos das malhas na posio vertical Prova com os hexgonos das malhas na posio horizontal Com diafragma horizontal: malha vertical em duas paredes e horizontal nas outras duas Com diafragma vertical e malhas verticais em todas as paredes Prova realizada com dois gabies, um em cima do outro, com malhas horizontais Idem anterior com dois gabies com malhas horizontais em duas paredes e verticais nas outras e diafragmas horizontais Alt. [m] [t]

Dimenses finais
Base [m] Alt. [m]

kg/cm2

A/1 A/2 A/3 A/4 Ao/1 Ao/2 Ao/3 B/1 B/2 B/3 B/4

0,50 x 0,52 0,53 x 0,55 0,54 x 0,57 0,53 x 0,56 0,47 x 0,57 0,49 x 0,53 0,48 x 0,58 0,48 x 0,50 0,48 x 0,50 0,47 x 0,51 0,47 x 0,51

0,49 0,47 0,46 0,50 0,53 0,52 0,53 0,52 0,53 0,55 0,55

90,5 34,8 no medido 0,215 120 41,2 0,81 x 0,85 0,235 75 24,4 0,82 x 0,85 0,245 93 25 31 31 31,3 9,3 11,3 11,1 0,82 x 0,85 0,67 x 0,74 no medido 0.74 x 0,72 0,260 0,390 0,405 0,360

105 43,8 no medido 0,260 85 35,4 0,79 x 0,76 0,280 112,5 46,9 no medido 0,225 100 41,7 0,78 x 0,78 0,270

C/1 C/2 C/3

0,50 x 0,53 0,50 x 0,59 0,51 x 0,60

0,47 0,48 0,50

67,7 25,6 0,76 x 0,86 120 40,7 0,80 x 0,88

0,230 0,210

136 40,4 no medido 0,230

(Ao+Ao)/1 0,50 x 0,58 (Ao+Ao)/2 0,50 x 0,56 (Ao+Ao)/3 0,52 x 0,61

1,00 1,05 1,02

30 10,3 no medido 0,685 28,5 10,2 0,75 x 0,72 0,775 27 8,5 no medido 0,790

(B+B)/1 0,50 x 0,54 (B+B)/2 0,46 x 0,51 (B+B)/3 0,48 x 0,50

1,10 1,09 1,80

45 16,5 no medido 0,570 34,5 15,7 0,70 x 0,74 0,610 40 16,7 0,73 x 0,80 0,580

Tabela 2.5.1 - Ensaios de compresso simples sobre os gabies [13]

23

2.

Muros de Conteno

Figura 2.5.1 - Curvas experimentais x dos ensaios de compresso simples sobre gabies com e sem restrio lateral

Figura 2.5.2 - Fenmeno de ruptura do material ptreo depois de finalizado o ensaio

2.5.1.2 Provas de corte Com tal terminologia se quer fazer referncia a um tipo de ensaio no qual prevalece a influncia das tenses tangenciais sobre as normais. O tipo e o esquema da estrutura submetida ao ensaio, as dimenses de sua seo, a carga alcanada P, a tenso tangencial mdia mxima e as deflexes (flecha) mximas H esto indicados na tabela 2.5.2. Os resultados dos ensaios so mostrados na figura 2.5.3 e mostram uma notvel resistncia ao corte dos gabies, acompanhada por considerveis deformaes. A resistncia ao corte dada pela presena da malha e, portanto, pode ser aumentada atravs da adequao da mesma ou pela introduo de diafragmas (figura 2.5.3). Tambm nas provas de corte se observou uma certa acomodao inicial das pedras, com deformaes relativamente grandes, seguidas por uma fase de endurecimento na qual a estrutura se torna mais rgida conforme a resistncia da malha passa a ser mais solicitada. Na tabela 2.5.2 esto indicados os valores do mdulo elstico tangencial G = / (2H/l), onde l o vo livre entre os apoios, de aproximadamente 0,55 metro, calculado para a carga mxima e para uma carga P= 2500 kg (que corresponde mediamente ao inicio da fase rgida ver diagrama H x da figura 2.5.3).

24

2.

Muros de Conteno

Tabela 2.5.2 - Provas de resistncia ao corte em gabies

2.5.2 Interpretao dos resultados Os resultados das provas, resumos e comentrios presentes nos pargrafos precedentes podem servir para definir alguns aspectos do comportamento do material que constitui a estrutura em gabies. Tais aspectos so teis para fins de aplicao prtica. a) Inicialmente, tanto as provas de compresso simples como as de corte mostraram que, ao longo do primeiro ciclo de carga, no possvel definir um processo de deformaes que seja reversvel. Em outras palavras, o comportamento do material somente pode ser considerado elstico quando os valores de tenso forem baixos, sendo bvio que as condies so melhoradas quando os gabies so carregados com o confinamento lateral das duas faces opostas, restringindo a ocorrncia de deformaes a um nico plano, o que equivale a impor um estado de deformao plana. Sendo que na prtica tais condies so verificadas com freqncia, em certos aspectos a prova de compresso com restrio lateral resulta mais significativa que a prova compresso simples. b) Superada a fase do comportamento elstico, nas partes internas dos gabies ocorrem fraturas das pedras com conseqente movimentao interna e aumento da
25

2.

Muros de Conteno

densidade. As deformaes associadas a este comportamento so de natureza irreversvel e em tal caso se pode falar de comportamento plstico do material. Os diagramas tenso x deformao mostram claramente que, ao aumentarem as cargas, a rigidez do material cresce e, por outra parte, no se atinge tambm o campo das grandes deformaes e uma verdadeira e prpria ruptura das amostras. As duas circunstncias citadas permitem definir o comportamento do material como sendo similar ao do tipo plstico-rgido. c) O andamento dos diagramas tenso x deformao (correspondendo, por exemplo, s provas de compresso simples) tem uma correlao direta (em paridade de outras condies e em particular da densidade ou grau de enchimento dos gabies) com a orientao das malhas da rede. As redes esto dispostas de tal modo a contrapor eficazmente as deformaes transversais que reduzem a ductilidade da amostra. Os diafragmas horizontais intermedirios tambm so eficientes nesta funo. Tal resultado constitui a evidncia experimental de que a resistncia dos gabies substancialmente funo da ao de confinamento que as malhas operam sobre as pedras. Interpretando o comportamento dos gabies segundo os critrios de resistncia adotados comumente para os solos, por exemplo, o critrio de Mohr-Coulomb, podese concluir que a ao de confinamento das redes sobre o material ptreo corresponde ao empuxo ativo. Por outro lado, as condies de trabalho nas estruturas em exerccio so parecidas situao experimental com restrio lateral ( ao de confinamento das redes se agrega o confinamento exercido pelos gabies adjacentes), com um notvel aumento de resistncia (em igualdade de deformaes, a carga suportada na prova com restrio lateral cerca do dobro daquela suportada com deformao livre figura 2.5.1). Isto equivalente a um aumento do ngulo de atrito interno do material confinado de cerca de 5%. Por outro lado, no consistente considerar o gabio preenchido como um solo no coesivo, tendo em conta a resistncia ao corte evidenciada nas provas. Tal resistncia ao corte deve ento ser interpretada como um mecanismo de absoro de cargas, similar quele de uma viga armada, ou ainda, no mbito dos critrios de resistncia dos solos, considerar o gabio definitivamente dotado de um elevado ngulo de atrito interno e tambm de uma elevada coeso.

26

2.

Muros de Conteno

Figura 2.5.3 - Grfico experimental x H da prova de corte

Figura 2.5.4 - Prova de resistncia ao corte

2.5.3 Provas de laboratrio sobre a malha hexagonal de dupla toro A rede metlica de que esto constitudos os gabies deve ser dotada de particulares caractersticas para garantir um adequado comportamento estrutural ou de durao ao longo do tempo. Para verificar as propriedades mecnicas da malha foram realizados ensaios no Laboratrio de Resistncia dos Materiais da Faculdade de Engenharia de Bologna, no Colorado Test Center Inc. Denver / USA [2] e nos laboratrios da prpria Maccaferri. Nestas provas se assumiu, como carga de ruptura, aquelas que provocaram a ruptura do primeiro arame. Na tabela 2.5.1 so apresentados os valores mdios das cargas de ruptura por unidade de comprimento, expressos em kg/m, obtidos aplicando-se o esforo na direo das tores da rede. Analogamente foram efetuadas provas de carga sobre panos de rede, aplicando o esforo na direo ortogonal s tores da rede; os valores de carga de ruptura transversal podem ser considerados, de modo geral, como sendo 1200 kg/m para a rede em malha tipo 6x8 com arame de dimetro 2,2 mm e 2200 kg/m para a rede em malha tipo 8x10 e arame com dimetro de 3 mm. Em algumas provas foram medidos tambm os alongamentos da rede no momento da ruptura. Para cargas que atuam na direo longitudinal (sentido das tores), o alongamento de 6 a 7%, enquanto para cargas atuantes na direo transversal ao sentido da textura, o alargamento de 20 a 22%. Finalmente foram realizadas algumas provas de Puncionamento sobre um pano de malha fixada em seus quatro lados e com um vo livre de 0,80 x 0,80 metros. A carga,
27

2.

Muros de Conteno

ortogonal ao plano da rede, foi transmitida por uma placa de distribuio metlica circular de 0,35 metro de dimetro. Os primeiros arames se romperam no contato com os bordes arredondados da placa de distribuio a uma carga de aproximadamente 3250 kg. Carga de Ruptura [kg/m] Tipo de Malha 2,00 5x7 6x8 8 x 10 10 x 12 3500 3000 Arames - dimetros em milmetros 2,20 4000 3500 2,40 4500 4200 3400 2,70 4700 4300 3500 3,00 5300 4300

Tabela 2.5.2 - Cargas de ruptura das malhas hexagonais de dupla toro (kg/m)

2.5.4 Provas de carga sobre estrutura em escala real Provas de carga sobre muros em escala real (4.00 m de altura) foram realizadas entre dezembro de 1981 e fevereiro de 1982 no centro produtivo da Maccaferri S.p.A. em Zola Predosa (Bologna), com a colaborao do Instituto de Tcnicas das Construes da Universidade de Bologna. A necessidade de se efetuar tais provas foi definida pelas circunstncias de que, no estgio inicial do estudo do comportamento dos gabies, no podia ser quantificado exatamente o efeito escala que deve ser introduzido quando se trabalha com modelos reduzidos. Agindo desta maneira, os problemas para a realizao das provas de carga sobre a estrutura resultaram operativamente mais complexos, porm as anlises finais forneceram indicaes muito teis, e resultados significativos foram obtidos. Uma completa descrio dos dispositivos de provas, do mtodo de coleta de dados, das condies de carregamento, enfim um informe completo do ensaio pode ser encontrado na publicao Strutture flessibili in gabbioni nelle opere di sostegno delle terre [3], publicada pela Officine Maccaferri S.p.A. em janeiro de 1986. No presente manual sero feitas observaes aos principais resultados obtidos. O exame dos resultados permite concluir que as deformaes de um muro de gabies derivam principalmente do escorregamento acomodao que ocorre no material de enchimento quando a estrutura submetida ao do empuxo (e outros eventuais mecanismos de carregamento). Adicionalmente pode-se deduzir:
28

2.

Muros de Conteno

a) As deformaes induzidas pelo carregamento so praticamente irreversveis. De fato, como j foi exposto, nas provas de carga sobre gabies isolados, estas estruturas no tm comportamento elstico. b) A estrutura de prova, mesmo quando levada a seus limites e perda da possibilidade de absorver maiores cargas, evidenciou um colapso extremamente gradual e, apesar das notveis deformaes, no apresentou colapso repentino e generalizado. Isto confirma que as estruturas em gabies esto dotadas de elevada ductilidade, podendo sofrer elevadas deformaes sem perder sua capacidade de resistir aos esforos aplicados. A definio quantitativa de tal ductilidade imprecisa, dadas as caractersticas complexas e compostas do material e de seu comportamento sob carga. Se pode, no entanto, falar de forma genrica de coeficiente de ductilidade como uma relao entre os valores das deformaes que provocam as primeiras rupturas dos arames; com este critrio possvel obter valores da ordem de 20 ou superiores, o que classifica as estruturas em gabies como muito dcteis. c) A importncia da influncia da resistncia trao da rede metlica tambm foi confirmada nestas provas. Com base nas observaes anteriores podemos predizer de certa forma a classe de comportamento com a qual nos encontraremos durante a construo do muro e tambm o comportamento da estrutura durante sua vida de servio.

Figura 2.5.5 - Esquema do dispositivo de prova

Figura 2.5.6 - Detalhe das estruturas ensaiadas

29

3. T EORIA

C LCULOS

DE

E STABILIDADE

3.1 Resistncia ao cisalhamento dos solos


A resistncia ao cisalhamento pode ser definida como o mximo valor que a tenso cisalhante pode alcanar ao longo de um plano qualquer no interior do macio sem que haja ruptura da estrutura do solo. Como uma grande parte dessa resistncia provm do atrito entre as partculas do solo, ela depende da tenso normal que age sobre este plano. Por outro lado, a maioria dos problemas de empuxo pode ser aproximada a um estado plano de deformao considerando apenas a seo principal do conjunto solo-estrutura e admitindo que todas as outras sees so iguais a esta. 3.1.1 Critrio de Mohr-Coulomb A lei que determina a resistncia ao cisalhamento do solo o critrio de ruptura ou de plastificao do material. Trata-se de um modelo matemtico aproximado que relaciona a resistncia ao estado de tenso atuante. No caso dos solos, o critrio mais amplamente utilizado o critrio de Mohr-Coulomb, que estabelece uma relao entre a resistncia ao cisalhamento e a tenso normal. O critrio de Mohr-Coulomb se baseia na lei de Coulomb e no critrio de ruptura de Mohr. O critrio de Mohr-Coulomb assume que a envoltria de resistncia ao cisalhamento do solo tem a forma de uma reta dada por: s = c + .tan
(01)

onde s a resistncia ao cisalhamento, c chamada de coeso e o ngulo de atrito interno (figura 3.1.1).

Figura 3.1.1 - Critrio de Mohr-Coulomb

30

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Assim, a coeso e o ngulo de atrito interno so os parmetros da resistncia ao cisalhamento do solo, segundo este critrio de ruptura, e a sua determinao fundamental na determinao do empuxo. Esta determinao pode ser feita por ensaios de laboratrio, como o ensaio de cisalhamento direto e o ensaio de compresso triaxial. Podem tambm ser estimados a partir de ensaios de campo, ou mesmo a partir de outras caractersticas do material. importante notar que c e no so parmetros intrnsecos do solo, mas parmetros do modelo adotado como critrio de ruptura. Alm disso, o valor desses parmetros depende de outros fatores, como teor de umidade, velocidade e forma de carregamento e condies de drenagem. Estes valores podem, inclusive, variar com o tempo, o que leva concluso de que o valor do empuxo tambm pode variar com o tempo. Isto torna a anlise muito mais complexa e cabe ao projetista identificar o momento em que as condies do problema so mais desfavorveis. 3.1.2 Cisalhamento dos solos no coesivos Solos no coesivos so representados pelas areias e pedregulhos, tambm chamados de solos granulares. A resistncia ao cisalhamento desses solos se deve principalmente ao atrito entre as partculas que os compem. Assim, a envoltria de resistncia pode ser expressa por: s = .tan
(02)

ou seja, a coeso c nula, e o ngulo de atrito interno o nico parmetro de resistncia. Os principais fatores que determinam o valor do ngulo de atrito interno so: 1. Compacidade: o principal fator. Quanto maior a compacidade (ou menor ndice de vazios), maior o esforo necessrio para se romper a estrutura das partculas e, conseqentemente, maior o valor de . 2. Granulometria: nas areias bem graduadas as partculas menores ocupam os vazios formados pelas partculas maiores, conduzindo a um arranjo mais estvel, com maior resistncia. Alm disso, as areias mais grossas tendem a se dispor naturalmente de forma mais compacta, devido ao peso prprio de cada partcula. Isto faz com que, em geral, o valor de seja um pouco maior nas areias grossas e pedregulhos.
31

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3. Forma das partculas: partculas mais arredondadas oferecem menos resistncia do que partculas mais irregulares. Assim, estas ltimas apresentam maior. 4. Teor de umidade: a umidade do solo tem pequena influncia na resistncia das areias. Isto se deve ao fato de a gua funcionar como um lubrificante nos contatos entre as partculas, diminuindo o valor de . Alm disso, quando a areia est parcialmente saturada, surgem tenses capilares entre as partculas, o que provoca o aparecimento de uma pequena coeso, chamada de coeso aparente. No entanto esta coeso desaparece quando o solo saturado ou seco. Na tabela 3.1.1 esto mostrados valores tpicos do ngulo de atrito interno de alguns materiais granulares. ngulo de atrito efetivo [graus] Solo Fofo Pedra britada Pedregulho de cava Pedrisco (angular) Areia de cava (subangular) Areia de praia (arredondada) Areia siltosa Silte
Tabela 3.1.1 - Valores tpicos de de alguns materiais

Compacto 40-50 38-42 35-45 34-40 32-38 30-36 30-35

36-40 34-38 32-36 30-34 28-32 25-35 25-35

3.1.3 Cisalhamento dos solos coesivos O comportamento dos solos argilosos no cisalhamento muito mais complexo do que o dos solos granulares apresentados no item anterior. Isto se deve ao tamanho das partculas que compem as argilas. Define-se como argila a frao do solo composta por partculas de tamanho menor que 0,002 mm. Nestas condies, a superfcie especfica, definida como a relao entre a superfcie total de todas as partculas e o volume total dos slidos, muito maior no caso das argilas. Isto faz com que foras de superfcie de natureza fsico-qumicas se tornem preponderantes no comportamento do solo. Estas foras dependem muito da distncia entre as partculas. Assim, a resistncia ao cisalhamento aumenta com o adensamento, quando as partculas so aproximadas umas das outras por efeito de um carregamento. Quando este carregamento retirado, as foras de superfcie impedem o retorno das partculas situao anterior e surge ento a coeso.
32

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A presena de gua nos vazios do solo argiloso tambm influencia muito a sua resistncia. Isto se deve em parte ao fato de a gua provocar um afastamento entre as partculas, diminuindo a coeso. Por outro lado, em solos argilosos parcialmente saturados, o efeito da suco causada por foras de capilaridade tende a aumentar a coeso. Outra caracterstica importante ligada presena de gua, que influi no comportamento dos solos argilosos, a sua baixa permeabilidade. Enquanto nas areias qualquer excesso de poro-presso provocado pelo carregamento se dissipa quase imediatamente, no caso das argilas esta dissipao muito mais lenta. Assim, a poro-presso originada pelo carregamento continua agindo, mesmo aps o trmino da construo, s vezes por anos. Distinguem-se, assim, duas situaes extremas. A situao imediatamente posterior aplicao da carga, quando pouca ou nenhuma dissipao de poro-presso ocorreu, chamada de situao de curto prazo ou no drenada e aquela de longo prazo ou drenada, aps a total dissipao de toda a poropresso causada pelo carregamento. O comportamento do solo em cada uma dessas duas condies diferente, e o projeto deve levar em conta esta diferena. A envoltria de resistncia que representa a situao de curto prazo denominada envoltria rpida ou no drenada su. Esta envoltria utilizada na anlise quando se admite que no campo no ocorreu qualquer dissipao da poro-presso ocasionada pela carga aplicada sobre o solo. Alm disso, admite-se tambm que o valor da poropresso que age no campo semelhante ao que age nos ensaios de resistncia e, portanto, no necessita ser determinado. No caso de solos saturados, a envoltria rpida no apresenta atrito: su = cu
(03)

onde cu chamada de coeso no drenada. Isto ocorre porque o aumento de presso confiante no se traduz num aumento da resistncia do solo j que sem drenagem no ocorre adensamento e ento o aumento do confinamento transferido para a gua e se traduz num aumento igual da poro-presso. A tabela 3.1.2 mostra valores tpicos da resistncia no drenada su de argilas saturadas em funo de sua consistncia.

33

2.

Teoria e clculos de estabilidade

Consistncia Muito mole Mole Firme Rija Muito rija Dura

su [kPa] 0-10 10-20 20-40 40-60 60-80 > 80

Caractersticas Flui por entre os dedos quando a mo fechada Facilmente moldada pelos dedos Moldada por forte presso dos dedos Deformada por forte presso dos dedos Pouco deformada por forte presso dos dedos Pouco deformada pela presso de um lpis

Tabela 3.1.2 - Resistncia no drenada su de argilas saturadas

Para solos parcialmente saturados, porm, h um aumento da resistncia com o aumento do confinamento. Isto faz com que a envoltria su apresente uma parcela de atrito. Em geral se considera que a situao de saturao completa mais crtica e, ento, se despreza este atrito. No outro extremo, a situao de longo prazo caracterizada pela dissipao de toda a poro-presso causada pela carga. A envoltria de resistncia que representa essa situao chamada de envoltria efetiva s' e utilizada para se analisar situaes em que toda a poro-presso causada pelo carregamento se dissipou. Neste caso a anlise feita em termos de tenses efetivas e necessrio determinar as poropresses devidas ao lenol fretico, quando presente. Em argilas normalmente adensadas e saturadas a envoltria efetiva s' no apresenta coeso:

s' = '.tan '


(04)

onde ' a tenso normal efetiva e ' o ngulo de atrito efetivo do solo. A tabela 3.1.3 mostra valores do ngulo de atrito efetivo ' de argilas em funo do seu ndice de plasticidade.

ndice de plasticidade [%] 15 30 50 80


Tabela 3.1.3 - ngulo de atrito efetivo 'de argilas

[graus] 30 25 20 15

34

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A coeso efetiva surge apenas nas argilas pr-adensadas, como efeito do sobreadensamento do solo. Para presses confinantes abaixo da presso de pradensamento, a resistncia ao cisalhamento superior da argila normalmente adensada. Ao se aproximar esta envoltria de uma reta num intervalo de tenses de trabalho que inclui tenses abaixo da presso de pr-adensamento, a envoltria efetiva fica: s' = c' + '.tan' '
(05)

onde c' a coeso efetiva. Na determinao de empuxos atuantes sobre estruturas de arrimo, em geral mais indicada a anlise em termos de tenses efetivas, utilizando-se a envoltria de resistncia efetiva do solo. Isto porque a hiptese de empuxo ativo caracteriza um descarregamento do solo, e a situao de longo prazo , em geral, mais desfavorvel. Dessa forma, mesmo no caso de macios formados por solos argilosos, a coeso efetiva muito pequena, ou mesmo nula. Assim, comum desprezar-se completamente a coeso no clculo do empuxo ativo sobre estruturas de arrimo.

3.2 Percolao dgua e drenagem


A presena de gua no solo influencia o comportamento das estruturas de conteno de vrias maneiras. Em primeiro lugar, os parmetros de resistncia ao cisalhamento do solo, em particular a coeso, diminuem quando a umidade aumenta. Tambm o peso especfico do solo aumentado pela presena de gua nos vazios. Alm dessas influncias, a presso na gua altera o valor do empuxo que atua sobre a estrutura. Como exemplo, veja a estrutura esquematizada na figura 3.2.1. Trata-se de um muro de arrimo que suporta um macio saturado por efeito de chuvas intensas. Como a estrutura impermevel e na base desse macio h uma camada tambm impermevel, no h drenagem da gua e, assim, esta exerce presses hidrostticas sobre o muro. Estas presses podem, em muitos casos, superar o prprio empuxo exercido pelo solo.

35

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.2.1 - Muro de arrimo sob a ao de um macio saturado

Caso no haja a camada impermevel na base do macio arrimado, a gua ir percolar atravs dos vazios do solo e, ento, a distribuio de presses deixar de ser hidrosttica. Alm disso, no caso de estruturas de arrimo em gabies, o prprio muro permevel e, assim, a gua tambm percola atravs dele.

Figura 3.2.2 - Estrutura de arrimo com sistema de drenagem vertical

36

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A presso da gua sobre a estrutura de arrimo, neste caso, completamente eliminada como mostrado na figura 3.2.2. Neste caso h percolao de gua atravs do solo e do muro. Foram traadas equipotenciais com o auxlio de um programa de elementos finitos. As equipotenciais so curvas de mesma carga hidrulica total, que, por sua vez, resulta da soma das cargas altimtrica e piezomtrica. Esta ltima expressa a presso da gua no interior do solo. Ao longo do contato solo-estrutura a carga piezomtrica nula. No interior do macio, porm, a gua ainda estar sob presso. Para se determinar a carga piezomtrica em um ponto A qualquer no interior do macio basta tomar a equipotencial que passa por esse ponto e localizar o ponto A' no extremo dessa equipotencial onde a carga piezomtrica nula. A carga piezomtrica em A dada pela diferena de cota entre os pontos A' e A. Isto porque a carga hidrulica total, que a soma das cargas piezomtrica e altimtrica, a mesma em A e A'. Mesmo no atuando diretamente sobre a estrutura, a presso da gua no interior do macio influencia o empuxo, aumentando seu valor.

3.3 Coeficientes de segurana


O projeto de estruturas em geral visa a estabelecer segurana contra a ruptura e contra a deformao excessiva. No projeto so utilizados, ento, estados limites a fim de estabelecer esta segurana. Estados limites so definidos como estados alm dos quais a estrutura no mais satisfaz aos requisitos de estabilidade e usabilidade impostos pelo projeto. Estes estados limites so classificados em: 1. Estado limite ltimo: define o ponto a partir do qual ocorre a runa da estrutura de conteno, quer por ruptura do macio, quer por ruptura dos elementos que compem a prpria estrutura. 2. Estado limite de utilizao: define o ponto de mxima deformao aceitvel, em termos de utilizao, tanto para a estrutura, quanto para o solo. A segurana da estrutura de conteno pode ser definida genericamente como a distncia mnima que a estrutura se encontra desses estados limites. Normalmente esta segurana expressa em termos de coeficientes adimensionais que relacionam o estado atual da estrutura aos estados limites.

37

3.

Teoria e clculos de estabilidade

H duas formas gerais de se estabelecer estes coeficientes de segurana: 1. Coeficientes de segurana global: os estados limites so determinados com base nos parmetros reais de resistncia e de solicitao do conjunto, e os coeficientes de segurana so definidos como a relao entre a resistncia total disponvel contra uma dada condio de colapso e a resistncia efetivamente mobilizada para se contrapor a esta condio. Os valores mnimos dos coeficientes de segurana global a serem satisfeitos pela estrutura so definidos com base na prtica de projeto. 2. Coeficientes de segurana parcial: aos parmetros de resistncia e de solicitao so aplicados coeficientes de segurana no sentido de minorar (no caso da resistncia) ou majorar (no caso da solicitao) seus valores. Os estados limites obtidos com a utilizao destes parmetros modificados so impostos como condio limite para o estado atual da estrutura. Os valores dos coeficientes de segurana parcial so estabelecidos com base em estudos estatsticos da disperso dos valores dos parmetros a que so aplicados. No caso do projeto de estruturas de conteno, os coeficientes de segurana global so tradicionalmente mais utilizados. No entanto, a utilizao de coeficientes de segurana parcial tem aumentado, e muitos pases tm adotado este tipo de anlise em seus cdigos de projeto.

3.4 Determinao do empuxo


3.4.1 Conceitos bsicos Empuxo de terra a resultante das presses laterais exercidas pelo solo sobre uma estrutura de arrimo ou de fundao. Estas presses podem ser devido ao peso prprio do solo ou a sobrecargas aplicadas sobre ele. O valor do empuxo sobre uma estrutura depende fundamentalmente da deformao que esta sofre sob a ao deste empuxo. Pode-se visualizar esta interao efetuandose um experimento que utiliza um anteparo vertical mvel, como mostrado na figura 3.4.1, suportando um desnvel de solo. Verifica-se que a presso exercida pelo solo sobre o anteparo varia com o deslocamento deste ltimo.

38

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.1 - Empuxo sobre um anteparo

Quando o anteparo se afasta do solo arrimado, h uma diminuio do empuxo at um valor mnimo que corresponde total mobilizao da resistncia interna do solo. Esta condio atingida mesmo com um pequeno deslocamento do anteparo e chamada de estado ativo. O empuxo atuante neste instante ento chamado empuxo ativo Ea. Se ao contrrio, o anteparo for movido contra o solo arrimado, haver um aumento no empuxo at um valor mximo onde haver novamente a mobilizao total da resistncia do solo. A este valor mximo dado o nome de empuxo passivo Ep, e a condio de deformao em que ocorre chamada estado passivo. Diferentemente do estado ativo, o estado passivo s atingido aps um deslocamento bem maior do anteparo. Caso o anteparo, porm, se mantenha imvel na posio inicial, o empuxo em repouso E0, se manter entre os valores do empuxo ativo e do empuxo passivo. Nesta condio no h uma completa mobilizao da resistncia do solo. Na tabela 3.4.1 esto mostrados valores tpicos do deslocamento da estrutura necessrios para se alcanar a completa mobilizao da resistncia do solo e se alcanar os estados ativo e passivo. Verifica-se que para se alcanar o estado passivo necessrio um deslocamento dez vezes superior ao necessrio para o estado ativo.

39

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Valores de / Tipo de solo Ativo Areia compactada Areia mediamente compactada Areia fofa Silte compactado Argila compactada 0,001 0,002 0,004 0,002 0,01 Passivo -0,01 -0,02 -0,04 -0,02 -0,05

Tabela 3.4.1 - Valores de / necessrios para se alcanar os estados ativos e passivos para vrios tipos de solos

Os muros de arrimo de gravidade, em geral, e em particular os flexveis, caso dos construdos com gabies, permitem a deformao do solo arrimado suficiente para que sua resistncia seja totalmente mobilizada. Assim, devem ser dimensionados sob a ao do empuxo ativo. O problema da determinao da magnitude e distribuio da presso lateral do solo , porm, estaticamente indeterminado e so necessrias hipteses entre a relao entre as tenses e as deformaes do solo para que se possa chegar soluo. Os mtodos clssicos empregados na geotecnia na determinao dos empuxos ativos ou passivos adotam uma relao do tipo rgido-plstica entre as tenses e deformaes do solo. Este modelo apresenta a vantagem de dispensar o clculo dos deslocamentos da estrutura, j que qualquer deformao suficiente para se alcanar a plastificao do material. Como critrio de plastificao, empregado quase que exclusivamente o critrio de Mohr-Coulomb. Segundo este critrio, a tenso cisalhante ao longo de uma superfcie de ruptura deve se igualar resistncia s que dada por: s = c + .tan
(06)

onde: a tenso normal que age sobre a superfcie de ruptura e c e so constantes caractersticas do solo conhecidas como coeso e ngulo de atrito interno. No desenvolvimento da soluo, geralmente so tomadas fatias unitrias do macio e da estrutura de arrimo, admitindo-se que todas as sees so iguais, o que equivale a se aproximar a um problema bidimensional de deformao. Esta aproximao simplifica bastante a anlise e, alm disso, em geral mais conservativa que a anlise tridimensional.
40

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Quanto ao empuxo em repouso E0, que age sobre estruturas que no permitem qualquer deslocamento, sua determinao feita normalmente atravs de expresses empricas, baseadas na determinao, em laboratrio ou no campo, das presses laterais. A expresso mais utilizada est baseada nas teorias de Jky [7], e, neste caso, dada por: K0 = p0 /pv =1 sen
(07)

onde p0 a presso lateral em repouso, pv a presso vertical atuante e K0 denominado coeficiente de empuxo em repouso. Esta expresso vlida apenas para solos normalmente adensados. Para solos pr-adensados o valor da presso lateral mais elevado, dependendo principalmente do grau de pr-adensamento do material. 3.4.2 Teoria de Rankine Ao analisar o estado de tenso de um elemento de solo localizado a uma profundidade z junto ao anteparo da figura 3.4.2, pode-se determinar a tenso vertical v dada por: v = .z
(08)

Onde o peso especfico do solo. Enquanto o anteparo permanece em repouso, a tenso horizontal atuante sobre o elemento indeterminada. Mas ao ser afastado do solo, at a formao do estado ativo, esta tenso pode ser determinada a partir da envoltria de resistncia do material, como mostrado na figura 3.4.2.

41

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.2 - Determinao da presso lateral

Neste instante a tenso horizontal h dada por: h = Ka..z 2.c. Ka


(09)

Onde:

Ka= tan2

( 4

sen ) = 1 1+ sen
(10)

Sendo Ka denominado coeficiente de empuxo ativo. Atravs desse resultado pode-se determinar o valor do empuxo ativo resultante Ea sobre o anteparo: Ea = 1 ..H2.Ka 2.c.H. Ka 2 Onde H a altura total do desnvel de solo. No caso de o anteparo se mover contra o solo at o estado passivo, obtm-se:

(11)

h = Kp..z + 2.c. Kp
(12)

42

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Onde: 1+ sen ( 4 + 2 ) = 1 sen


(13)

Kp= tan2

denominado coeficiente de empuxo passivo, e o empuxo resultante Ep dado por:

Ep = 1 . .H2.Kp 2.c.H. Kp 2
(14)

Verifica-se por esses resultados que o solo coesivo fica sujeito a tenses de trao na sua poro superior no estado ativo. Estas tenses de trao se prolongam at uma profundidade z0 dada por: z0 = 2.c . 1 Ka
(15)

Ocorre, porm, que o solo normalmente no resiste a tenses de trao. Assim, abremse fendas na superfcie at esta profundidade. Sendo assim, no se pode contar com estas tenses que diminuiriam o valor do empuxo ativo resultante. Alm disso, estas fendas podem estar preenchidas com gua proveniente de chuvas, o que pode aumentar ainda mais o valor do empuxo. O resultado a distribuio de tenses mostrada na figura 3.4.3. Pode-se adotar para efeito de clculo uma distribuio aproximada como a mostrada na mesma figura e sugerida por Bowles [8]. Estas tenses de trao no ocorrem, porm, no estado passivo, como se pode ver na figura 3.4.3. Assim, no h a formao de fendas de trao no estado passivo.

43

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.3 - Distribuio de h no estado ativo e passivo (solo coesivo)

As direes das superfcies de ruptura nos estados ativo e passivo so dadas pelo grfico da figura 3.4.1 e mostradas na figura 3.4.4.

Figura 3.4.4 - Planos de ruptura nos estados ativo e passivo.

Caso a superfcie do solo no seja horizontal, exibindo uma inclinao i, o valor da presso vertical pv ser dado por (figura 3.4.5): pv = .z.cos i
(16)

44

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Como a tenso vertical Pv possui uma obliqidade i em relao superfcie do elemento de solo mostrado, esta pode ser decomposta em uma tenso normal e uma tenso de cisalhamento : = pv.cos i = .z.cos2 i
(17)

e = pv.sen i = .z.sen i.cos i


(18)

Figura 3.4.5 - Determinao da presso lateral para i 0 ( c=0 ).

Na figura 3.4.5 esto mostrados os crculos de Mohr correspondentes aos estados ativo e passivo, para o caso de um solo no coesivo c = 0. Dali pode-se verificar que a presso lateral pl sobre o anteparo possui uma obliqidade i nos dois estados e que a relao entre esta e a presso vertical dada por:

pla

pv 0M

0A

cos i cos2 i cos2 cos i + cos2 i cos2

= Ka
(19)

para o caso ativo e


45

3.

Teoria e clculos de estabilidade

plp pv para o caso passivo.

0P 0M

cos i + cos i

cos2 i cos2 cos2 i cos2

= Kp
(20)

Portanto, as presses laterais e os empuxos ativo e passivo sero dados por:

pla = .H.Ka.cos i
(21)

Ea =

1 ..H2.K .cos i a 2
(22)

plp = ..H.Kp.cos i
(23)

Ep = 1 ..H2.Kp.cos i 2
(24)

Em ambos os casos a direo do empuxo ser paralela da superfcie do solo arrimado. Para o caso de solo coesivo, no h uma expresso analtica simples quando a superfcie do solo no horizontal, sendo necessria a determinao da presso lateral graficamente com o uso dos crculos de Mohr correspondentes aos estados ativo e passivo, ou se desenvolvendo as equaes analticas correspondentes. Para isto utiliza-se a construo mostrada na figura 3.4.6.

46

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.6 - Determinao das presses laterais para solos coesivos

Inicialmente determina-se o ponto M dado por: M = .z.cos2 i


(25)

M = .z.sen i.cos i
(26)

O centro 0 e o raio r do crculo que passa por M e tangente envoltria de resistncia so dados por:

0=

M.tan2 + c.(sen2 .tan ) 1 cos2


(27)

r= 0 +

c . sen tan
(28)

0M = pv = .z.cos i
(29) 47

3.

Teoria e clculos de estabilidade

onde o sinal positivo se refere ao estado passivo e o sinal negativo, ao estado ativo e: = 2.c.M.tan3 .sen2 + c2.tan2 .sen2 2M.tan4 + (2M + 2M).sen2 .tan4
(30)

As coordenadas dos pontos A e P sero dadas, finalmente, por:

A = 0.cos2 i cos i. (r2 02 + 02.cos2 i)


(31)

A = A.tan i
(32)

p = 0.cos2 i cos i. (r2 02 + 02.cos2 i)


(33)

p = p.tan i
(34)

r = (A 0)2 + 2A
(35)

A = A .tan
(36)

Os valores das presses laterais ativa e passiva, para a profundidade z, sero dados por:

pla = 0A = 2A + 2A
(37)

plp = 0P = 2p + 2p
(38) 48

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Tambm neste caso ocorrem fendas de trao no estado ativo at a profundidade Z0 dada por: z0 = 2.c . 1

tan

) ( 4 2
(39)

Quando h sobrecarga uniforme q sobre o macio, seu efeito sobre o anteparo dado por um aumento constante da presso lateral que, assim, ficar:

pla = ( .z + q ).Ka.cos i
(40)

pla = ( .z + q ).Kq.cos i
(41)

Portanto os empuxos ativo e passivo, neste caso, so dados por: Ea = 1 ..H2.Ka.cos i + q.H.Ka.cos i 2
(42)

Ep = 1 ..H2.Kp.cos i + q.H.Kp.cos i 2
(43)

O ponto de aplicao do empuxo, em todos esses casos, est localizado no centro de gravidade dos diagramas de presso lateral descritos. Assim, no caso de solo no coesivo e sobrecarga nula, o diagrama de presso lateral triangular, e o ponto de aplicao do empuxo, tanto ativo como passivo, est localizado a uma altura igual a H/3 da base do anteparo. 3.4.3 Teoria de Coulomb Outra maneira de se quantificar o empuxo ativo ou o passivo sobre uma estrutura de arrimo se admitir que no instante da mobilizao total da resistncia do solo formam-se superfcies de deslizamento ou de ruptura no interior do macio. Estas superfcies delimitariam ento uma parcela do macio que se movimentaria em
49

3.

Teoria e clculos de estabilidade

relao ao restante do solo no sentido do deslocamento da estrutura. Se esta parcela do solo for considerada como um corpo rgido, o empuxo pode ento ser determinado do equilbrio das foras atuantes sobre este corpo rgido. O mtodo de Coulomb admite que tais superfcies de ruptura so planas e o empuxo aquele que age sobre a mais crtica das superfcies de ruptura planas. A vantagem deste mtodo reside no fato de que se pode considerar a ocorrncia de atrito entre a estrutura de arrimo e o solo, alm de possibilitar a anlise de estruturas com o paramento no vertical. Para o caso de solo no coesivo, as foras que agem sobre a cunha de solo formada no estado ativo esto mostradas na figura 3.4.7. Estas foras so o seu peso prprio P, a reao do macio R, que devido ao atrito interno do solo tem uma obliqidade em relao superfcie de ruptura, e o empuxo ativo Ea, que exibe tambm uma obliqidade em relao ao paramento da estrutura de arrimo. Esta ltima obliqidade o ngulo de atrito entre o solo e a estrutura de arrimo. A superfcie potencial de ruptura forma um ngulo com a direo horizontal.

Figura 3.4.7 - Foras que agem sobre a cunha de solo no caso ativo

O valor do peso prprio : .H2 . sen( + ) . sen( + i) P= sen( i) 2.sen2

(44)

50

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O empuxo ativo pode ser determinado a partir do equilbrio de foras:

P Ea = sen( + + ) sen( )
(45)

ou P.sen( ) sen( + + )
(46)

Ea =

A superfcie mais crtica, no caso ativo, aquela que leva o valor de Ea a um mximo, ou seja, obtida da derivada da expresso anterior em relao ao ngulo da superfcie de ruptura :

dEa =0 d
(47)

Da se obtm o valor mximo de Ea:

Ea = 1 ..H2.Ka 2
(48)

onde:

Ka = sen2

sen( + ).sen( i) .sen( ) . 1 + sen( ).sen( + i)

sen2 ( + )

(49)

No estado passivo h uma inverso nas obliqidades das foras R e Ep devido inverso no sentido do deslocamento da estrutura, e a superfcie mais crtica aquela que leva Ep a um valor mnimo (figura 3.4.8).

51

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.8 - Foras que atuam sobre a cunha de solo no estado passivo

O valor do empuxo passivo Ep dado ento por: Ep = 1 ..H2.K p 2


(50)

e sen2 ( ) sen( + ).sen( + i) 1 sen( + ).sen( + i)

Kp = sen2 .sen( + ) .

(51)

Como neste processo no h determinao da presso lateral, e sim a determinao direta do empuxo total, no possvel a determinao do ponto de aplicao do empuxo pelo centro de gravidade do diagrama de presso lateral como na teoria de Rankine. No entanto, as expresses obtidas mostram claramente que o empuxo resultado de uma distribuio triangular das presses laterais tanto no estado ativo quanto no passivo. Ento o ponto de aplicao do empuxo est localizado, tambm neste caso, a uma altura igual a H/3 da base da estrutura. Caso haja uma sobrecarga q uniforme distribuda sobre o macio, esta provocar um aumento no valor do empuxo. Este aumento pode ser determinado considerando a
52

3.

Teoria e clculos de estabilidade

parte da sobrecarga que ocorre sobre a cunha de solo delimitada pela superfcie de ruptura (figura 3.4.9). Esta parcela Q se somar ao peso da cunha P e, assim, provocar um aumento proporcional nas outras foras que agem sobre a cunha.

Figura 3.4.9 - Empuxo devido sobrecarga distribuda uniforme

Ento, o empuxo Ea ser dado por:

Ea = 1 ..H2.Ka.sen i + q.H.Ka . sen sen ( + i) 2


(52)

Dessa expresso percebe-se que o efeito da sobrecarga distribui-se de maneira uniforme ao longo do paramento, o que permite a determinao do ponto de aplicao do empuxo sobre a estrutura de arrimo. A primeira parcela da expresso acima 1 . . H2 . Ka devida apenas ao solo, e, portanto, est aplicada a H/3 da 2 base da estrutura, enquanto a segunda parcela q.H.Ka. sen devida sen(+i) sobrecarga e estar aplicada a uma altura igual a H/2. O ponto de aplicao do empuxo total pode, ento, ser obtido do centro de gravidade das duas parcelas.

53

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.4.4 Mtodo de Equilbrio Limite Caso o solo seja coesivo ou a superfcie do macio no seja plana, no h como aplicar diretamente a teoria de Coulomb. Nestes casos pode-se adotar um mtodo de anlise semelhante ao de Coulomb, mas voltado ao problema especfico em questo. Tome-se como exemplo o caso mostrado na figura 3.4.10. Como a superfcie do macio no possui uma inclinao i constante, no possvel se utilizar as expresses deduzidas no item anterior para a determinao do empuxo. Neste caso, pode-se fazer uma anlise por tentativas. Consideram-se vrias posies para a superfcie de ruptura e para cada uma delas determina-se o valor do empuxo pelo equilbrio de foras. Estes valores so colocados em funo da superfcie de ruptura que lhes deu origem e assim pode-se estimar a variao correspondente. Pode-se ento determinar a posio mais crtica da superfcie de ruptura e o empuxo correspondente.

Figura 3.4.10 - Mtodo do equilbrio limite

O ponto de aplicao do empuxo sobre a estrutura de arrimo determinado atravs de uma paralela superfcie de ruptura mais crtica, passando pelo centro de gravidade da cunha crtica. A vantagem deste mtodo se encontra na grande variedade de casos que podem ser analisados, tais como solo coesivo, ocorrncia de sobrecargas no uniformes sobre o macio, de presses neutras no interior do solo, etc. Porm, para se determinar o empuxo aplicado por um macio composto de camadas de solos com caractersticas diferentes, necessria a extenso deste mtodo, de modo que se considere superfcies de ruptura formadas por mais de um plano e, portanto, formando mais de uma cunha de solo.
54

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.4.5 Efeito de sobrecargas no empuxo ativo Muitas vezes ocorrem sobrecargas sobre o solo arrimado. Essas sobrecargas provm de vrias fontes tais como estruturas construdas sobre o macio, trfego de veculos, etc. e provocam um aumento no empuxo. O caso mais simples de sobrecarga a carga uniforme distribuda sobre o macio (figura 3.4.11). Na anlise pelo mtodo do equilbrio limite, deve ser adicionada ao peso da cunha de solo formada pela superfcie de ruptura a poro da carga distribuda que se encontra sobre ela. Quanto ao ponto de aplicao do empuxo resultante, pode-se obt-lo atravs de uma paralela superfcie de ruptura passando pelo centro de gravidade do conjunto solosobrecarga. Outra alternativa se separar o efeito do solo do efeito da sobrecarga e determinar o ponto de aplicao de cada parcela atravs de paralelas pelos centros de gravidade de cada parcela.

Figura 3.4.11 - Carga uniforme sobre o macio

Caso as condies do problema permitam a utilizao direta da teoria de Coulomb, o efeito da sobrecarga uniformemente distribuda pode ser determinado de acordo com as expresses do item 3.4.3. Outro caso bastante comum de sobrecarga o da linha de carga Q paralela estrutura de arrimo como na figura 3.4.12
55

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.12 - Linha de carga paralela estrutura de arrimo

Neste caso, ao se utilizar o mtodo do equilbrio limite, deve-se adicionar o valor de Q ao peso da cunha de solo apenas no caso de a superfcie de ruptura terminar num ponto posterior ao ponto de aplicao da linha de carga. Assim, a variao do empuxo com a posio da superfcie de deslizamento apresentar uma descontinuidade no ponto correspondente posio de Q. Tambm neste caso deve-se separar do empuxo mximo Ea os efeitos do solo Eas e o efeito da linha de carga Eq. O ponto de aplicao deste ltimo determinado segundo as teorias de Terzaghi & Peck [9] conforme mostrado na figura 3.4.12. Outra alternativa na determinao do efeito da linha de carga sobre o empuxo pela utilizao de equaes da teoria da elasticidade obtidas por Boussinesq [10]. Por este mtodo, determina-se separadamente o empuxo devido ao solo, ignorando-se a presena da linha de carga. O efeito da carga simplesmente adicionado ao do solo, sendo determinado pela teoria da elasticidade:

2 h = 2.Q . m .n .H ( m2.n2 )2

(53)

onde h o acrscimo da presso horizontal devida linha de carga Q e H, m e n esto indicados na figura 3.4.13.
56

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.13 - Efeito de sobrecargas pela teoria da elasticidade

A expresso anterior, no entanto vlida apenas para meios semi-infinitos. Como a estrutura de arrimo possui uma rigidez muito maior que a do solo, este valor deve ser duplicado conforme as expresses da figura 3.4.13. Nesta figura esto tambm mostradas as expresses para os casos de carga concentrada e carga parcialmente distribuda. Em todos esses casos, a expresses mostradas esto majoradas conforme explicado acima. Caso a estrutura de arrimo seja deformvel, como o caso das estruturas construdas em gabies, pode-se reduzir o valor obtido por essas expresses. Finalmente, deve-se notar que para este ltimo mtodo assume-se que a existncia da sobrecarga no tem influncia no empuxo devido ao solo, ou seja, no analisada a influncia da carga na posio da superfcie de ruptura crtica. Na verdade, trata-se de uma superposio de efeitos que no de todo vlida, pois o efeito do solo determinado assumindo a plastificao do material enquanto o efeito da carga determinado assumindo-se um modelo elstico linear para o material. De qualquer forma, apesar destes problemas, os resultados obtidos por esta anlise apresentam boa concordncia com medies feitas em modelos experimentais.

57

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.4.6 Solo coesivo Quando o solo que compe o macio arrimado coesivo (c>0), h a ocorrncia de tenses de trao na poro superior do macio no estado ativo, como j visto no item 3.4.2. Estas tenses provocam o aparecimento de fendas de trao que diminuem a rea til resistente da superfcie de ruptura, aumentando assim o empuxo final sobre a estrutura. Dessa forma, a posio mais crtica para a ocorrncia de uma fenda de trao no final da superfcie de ruptura, diminuindo o comprimento desta (figura 3.4.14).

Figura 3.4.14 - Empuxo ativo em solos coesivos

Alm disso, como tambm j foi citado, as fendas de trao podem estar preenchidas com gua proveniente de chuvas, o que provoca um aumento suplementar no empuxo devido presso hidrosttica no interior dessas fendas de trao. Assim, as foras atuantes sobre a cunha de solo formada pela superfcie de ruptura incluem esta fora Fw, devido presso da gua no interior das fendas de trao, alm da fora resistente C, devido coeso do solo. Estas foras so determinadas por:

Fw = 1 .a .Z02 2
(54)

58

3.

Teoria e clculos de estabilidade

C = c . AC'
(55)

onde z0 a profundidade das fendas de trao, a o peso especfico da gua e c, a coeso do solo. Utilizando-se o mtodo do equilbrio limite, o empuxo determinado do equilbrio de foras para cada superfcie de ruptura hipottica at que se encontre a mais crtica. A cada uma dessas superfcies deve corresponder uma fenda de trao, pois a distribuio real destas fendas aleatria, e a localizao mais crtica aquela que coincide com a superfcie de ruptura mais crtica. O ponto de aplicao do empuxo ativo Ea resultante sobre a estrutura de arrimo pode ser adotado como estando a H/3 da base da estrutura. Isto se justifica pelo fato de que este empuxo inclui o efeito da presso da gua no interior das fendas de trao e pela distribuio aproximada de presses laterais apresentada no item 3.4.2. 3.4.7 Efeitos da gua no empuxo ativo 3.4.7.1 Estrutura parcialmente submersa Em obras de regularizao de cursos d'gua, bastante comum a construo de estruturas de arrimo parcialmente submersas. Na figura 3.4.15 pode-se ver um exemplo.

Figura 3.4.15 - Estrutura de arrimo parcialmente submersa

59

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Nestes casos, deve-se separar do efeito do solo o efeito da gua existente nos seus vazios. Isto porque a resistncia do solo devido presso entre suas partculas (presso efetiva) enquanto a gua no possui resistncia alguma ao cisalhamento. Este tipo de anlise conhecida como anlise em termos de tenso efetiva. Assim, para se empregar o mtodo do equilbrio limite neste tipo de estrutura devese determinar o equilbrio de foras utilizando o peso submerso da cunha de solo, ou seja, para se calcular o peso da parte submersa da cunha de solo deve-se utilizar o peso especfico submerso ' do material. O empuxo Ea, assim obtido, ento aquele devido apenas ao peso das partculas do solo, sendo necessrio adicionar-se a este a presso da gua sobre a estrutura. A determinao desta presso trivial e obedece s leis da hidrosttica. No caso especfico de muro de arrimo de gabies, devido sua natureza altamente drenante, a anlise de estabilidade pode ser feita em termos de presses efetivas. O ponto de aplicao do empuxo Ea determinado por uma reta paralela superfcie de ruptura crtica passando pelo centro de gravidade (do peso submerso) da cunha crtica. Caso se considere que h diferena entre as resistncias do material acima e abaixo do nvel d'gua o problema deve ser analisado como no item 3.4.2. 3.4.7.2 Macio sob influncia de percolao d'gua Outro caso bastante comum a ocorrncia de percolao d'gua atravs do macio arrimado. Isto acontece, por exemplo, quando o nvel do lenol fretico que se encontrava pouco abaixo da fundao da estrutura se eleva por ocasio da poca das chuvas ou, ainda quando em estruturas do tipo das descritas no item anterior, ocorre uma brusca reduo do nvel do curso d'gua. Nestes casos h percolao d'gua atravs do macio na direo da estrutura de arrimo, o que faz aumentar o valor do empuxo sobre esta. Para que a gua no fique retida atrs do muro, aumentando ainda mais o valor do empuxo, deve-se usar estruturas autodrenantes, como por exemplo os gabies, ou prover a estrutura de drenos e filtros que impeam o carreamento das partculas do solo. Para se analisar este tipo de problema deve-se determinar inicialmente a rede de fluxo formada como mostrado na figura 3.4.16.

60

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.16 - Rede de fluxo atravs do macio arrimado

A seguir pode-se fazer a anlise pelo mtodo do equilbrio limite. As foras que atuam sobre a cunha de solo formada pela superfcie de ruptura incluem o peso prprio desta (aqui determinado utilizando-se o peso especfico saturado sat do solo) e a fora U devido presso neutra que age sobre a superfcie de escorregamento. Esta ltima determinada a partir do diagrama de subpresses atuantes na superfcie de ruptura. Uma forma simplificada de determinao da fora U consiste na adoo de um parmetro de subpresso ru definido como:

ru = U P
(56)

que pode ser estimado a partir da altura do lenol fretico. O ponto de aplicao do empuxo Ea pode ser determinado como no item anterior. Deve-se notar, porm, que aqui o empuxo Ea inclui o efeito da gua. Ento o centro de gravidade da cunha crtica deve ser determinado pelo seu peso saturado. 3.4.8 Macio em camadas (no homogneo) Caso o macio arrimado seja formado por camadas de solos diferentes (figura 3.4.17), o mtodo do equilbrio limite pode ainda ser utilizado.
61

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.4.17 - Macio no homogneo

Primeiramente determina-se o empuxo Ea1 provocado sobre a estrutura pela primeira camada de solo ao longo de BC utilizando o mtodo j citado anteriormente. Em seguida considera-se uma superfcie de ruptura formada por trs planos. O primeiro destes planos parte do ponto A na base da estrutura (ou da base da segunda camada do solo, no caso de haver mais de duas camadas) e se estende at o limite entre a segunda e a primeira camadas (ponto F), com uma inclinao 2 em relao horizontal. O segundo plano parte deste ponto e prossegue at a superfcie do macio (ponto G), numa direo paralela face interna da estrutura de arrimo (AB). O terceiro plano parte do mesmo ponto (F) e se estende at a superfcie do macio (ponto H) numa direo inclinada de 1 em relao horizontal. Formam-se assim, duas cunhas de solo. Uma delas com vrtices em A, B, G e F, e outra com vrtices em F, G e H. O efeito da cunha menor sobre a maior pode ento ser determinado como o empuxo E1, calculado tambm pelo mtodo do equilbrio limite, considerando um ngulo de atrito entre as duas cunhas igual ao ngulo de atrito 1 que atua entre o solo da camada superior e a estrutura de arrimo. Conhecido o valor de E1, o empuxo aplicado pela camada inferior pode ser determinado pelo equilbrio das foras que atuam sobre a cunha de solo maior.

62

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A inclinao 2 deve ser ento pesquisada a fim de se encontrar a posio mais crtica para a superfcie de ruptura. Caso o nmero de camadas seja superior a dois, o processo deve ser repetido para incluir as camadas inferiores at se alcanar a base da estrutura. O ponto de aplicao de Ea1 determinado como j mencionado nos itens anteriores, ou seja, a H1/3 da base da camada, onde H1 a espessura desta camada em contato com a estrutura de arrimo, caso a superfcie do macio seja plana e no haja sobrecargas. Quanto ao ponto de aplicao de Ea2, pode-se assumir que a distribuio da presso lateral sobre a estrutura de arrimo linear e que a taxa de variao desta presso com a altura da estrutura :

dpl2 = 2 .Ka2 dh2


(57)

onde Ka2 o coeficiente de empuxo ativo determinado pela teoria de Coulomb. Assim, pode-se determinar a presso lateral no topo e na base da segunda camada e, em seguida, o centro de gravidade do diagrama de presso lateral obtido (figura 3.4.18).

Figura 3.4.18 - Distribuio da presso lateral na segunda camada de solo

63

3.

Teoria e clculos de estabilidade

dpli =

Ea2 H2

2.Ka2.H2 2
(58)

dplf =

Ea2 H2

2.Ka2.H2 2
(59)

ento:

HE2 =

H2 2.Ka2.H2 H3 . 2 2 Ha2 12
(60)

Na determinao de Ka2 pela teoria de Coulomb pode-se adotar, caso seja necessrio, valores aproximados para a inclinao i da superfcie do talude. A execuo deste processo s vivel com a utilizao de um programa de computador. O programa GawacWin foi desenvolvido com a capacidade de analisar tambm estes casos. 3.4.9 Efeito ssmico Durante um abalo ssmico, o empuxo ativo pode sofrer um incremento devido s aceleraes horizontal e vertical do solo. Estas aceleraes provocam o aparecimento de foras inerciais nas direes vertical e horizontal que devem ser consideradas no equilbrio de foras (figura 3.4.19).

Figura 3.4.19 - Foras de inrcia que agem sobre a cunha de solo

64

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Estas aceleraes normalmente so expressas em relao acelerao da gravidade g e so funo do risco ssmico local. Assim, as foras de inrcia sero calculadas como parcelas do peso da cunha de solo P:

Ih = Ch . P
(61)

Iv = Cv . P
(62)

onde Ch e Cv so as relaes de acelerao nas direes horizontal e vertical. A acelerao na direo horizontal apresenta uma maior influncia no valor do empuxo ativo e, assim, geralmente a nica considerada na anlise. O empuxo ativo calculado, ento, dessa forma pode ser dividido em duas parcelas. A primeira, igual ao empuxo esttico Eae, tem seu ponto de aplicao sobre a estrutura de arrimo determinado como nos itens anteriores. A segunda parcela Ead o efeito do abalo ssmico, e seu ponto de aplicao est situado a 2.H/3 da base da estrutura [13]. Caso o macio esteja submerso, deve-se utilizar o peso especfico submerso ' do solo no clculo do peso especfico da cunha, como j citado no item 3.4.7.1. Ento, necessria tambm a considerao do efeito ssmico na massa de gua existente no interior do solo. Esta massa provocar uma presso adicional ao efeito esttico, resultando num empuxo adicional Ud devido gua, dado por:

onde a e Ha so o peso especfico e a altura da gua respectivamente. Este empuxo est aplicado a Ha/3 da base da estrutura [14].
65

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Caso as condies do problema permitam a utilizao direta da teoria de Coulomb e, alm disso, considere-se apenas a acelerao na direo horizontal, o efeito ssmico pode ser determinado pelas expresses do item 3.4.3 corrigindo-se os valores dos ngulos e i da figura 3.4.7.

onde

O empuxo Ea assim calculado deve ainda ser multiplicado por A, que dado por:

O efeito ssmico Ead ser dado ento por:

onde Eae o empuxo ativo esttico. A diferena Ead est aplicada a 2H/3 da base do muro.

66

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.5 Aplicao das teorias a muros de gabies


Os muros de gabies so estruturas de gravidade e como tal podem ser dimensionados. Assim, as teorias clssicas de Rankine e de Coulomb, bem como o mtodo do equilbrio limite podem ser utilizados na determinao dos empuxos atuantes. Para os casos mais simples, a teoria de Coulomb geralmente empregada na determinao do empuxo ativo, pois abrange uma variedade razovel de situaes encontradas na prtica. As caractersticas do solo arrimado devem ser avaliadas cuidadosamente, pois delas dependem os resultados das anlises. Deve-se atentar para o fato de que o macio geralmente um reaterro, preferencialmente executado com material no coesivo e assim normal se considerar como nula a coeso do solo. Mesmo quando se utiliza solo argiloso no reaterro, a coeso disponvel muito pequena, pois alm do amolgamento provocado pela construo, deve-se lembrar que o estado ativo se configura numa situao de descarregamento do macio; e assim a situao mais crtica a que corresponde condio drenada da resistncia. Dessa forma a envoltria de resistncia ao cisalhamento mais indicada nestes casos a envoltria efetiva (tambm chamada envoltria drenada), que normalmente apresenta uma parcela de coeso muito pequena, ou mesmo nula, para solos argilosos. Para o ngulo de atrito entre o solo e a estrutura, pode-se adotar o mesmo valor do ngulo de atrito interno do solo, pois a face dos gabies bastante rugosa. No caso de haver um filtro geotxtil entre o solo arrimado e o muro de gabies o valor de deve ser diminudo, adotando-se normalmente = 0,9 a 0,95.. Caso as condies especficas do problema analisado sejam mais complexas, no permitindo a utilizao direta da teoria de Coulomb, recorre-se geralmente ao mtodo do equilbrio limite. Neste caso, entretanto, o trabalho envolvido na determinao do empuxo atuante consideravelmente maior. Por isso foram desenvolvidos programas de computador que auxiliam o projetista nessa tarefa. O programa GawacWin distribudo pela Maccaferri, aos projetistas, utiliza o mtodo do equilbrio limite na determinao do empuxo ativo atuante, o que torna-o capaz de analisar a maioria dos casos que podem surgir.
67

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para o clculo do empuxo passivo, que a resistncia ao deslocamento horizontal oferecida pelo terreno frente do muro, quando este est apoiado numa cota inferior da sua superfcie (figura 3.5.1), a teoria de Rankine geralmente suficiente. Devese, no entanto, ter cautela na considerao desta resistncia. Somente deve ser considerada a disponibilidade do empuxo passivo frente do muro quando for possvel garantir que no ocorrero escavaes ou mesmo eroso no solo situado frente da estrutura de arrimo.

Figura 3.5.1 - Determinao do empuxo passivo

3.5.1 Superfcies de rupturas curvas Os mtodos de Coulomb e do equilbrio limite adotam a forma da superfcie de ruptura como sendo plana, por hiptese. No entanto, nem sempre a forma plana conduz condio mais crtica para o equilbrio da cunha de solo formada pela superfcie de ruptura. A ocorrncia de atrito ao longo da interface solo-estrutura de arrimo faz com que a superfcie de ruptura mais crtica seja curva. Anlises mais rigorosas, utilizando superfcies de ruptura com a forma de espirais logartmicas, foram desenvolvidas. No caso do empuxo ativo, estas anlises mostram que o valor calculado com a utilizao de superfcies planas difere no mximo em cerca de 10%, ficando em geral esta diferena dentro de 5% do valor calculado com superfcies de ruptura curva [15]. Este fato justifica a utilizao das superfcies de ruptura plana para o clculo do empuxo ativo por serem de anlise mais simples e abrangentes.

68

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para o empuxo passivo, no entanto, a diferena entre os resultados obtidos pelos mtodos que utilizam superfcies de ruptura planas e os que utilizam superfcies curvas bem maior. Apenas quando no se considera atrito entre o solo e a estrutura de arrimo os resultados obtidos pela teoria de Coulomb e pelo mtodo do equilbrio limite so corretos [16].

3.6 Anlise da estabilidade da estrutura de conteno


3.6.1 Tipos de ruptura necessria a verificao da segurana da estrutura de arrimo contra os diversos tipos de ruptura. No caso de muros de arrimo de gabies, os tipos principais de ruptura que podem ocorrer esto mostrados na figura 3.6.1.

Figura 3.6.1 - Tipos de ruptura de muros de gabies

1. Deslizamento sobre a base: ocorre quando a resistncia ao escorregamento ao longo da base do muro, somada ao empuxo passivo disponvel frente da estrutura, insuficiente para neutralizar o efeito do empuxo ativo atuante. 2. Tombamento: ocorre quando o momento estabilizante do peso prprio do muro em relao ao fulcro de tombamento insuficiente para neutralizar o momento do empuxo ativo.

69

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3. Ruptura da fundao ou recalque excessivo: ocorre quando as presses aplicadas pela estrutura sobre o solo de fundao so superiores sua capacidade de carga. 4. Ruptura global do macio: escorregamento ao longo de uma superfcie de ruptura que contorna a estrutura de arrimo. 5. Ruptura interna da estrutura: ruptura das sees intermedirias entre os gabies, que pode ocorrer tanto por escorregamento como por excesso de presso normal. 3.6.2 Foras que atuam sobre a estrutura Na figura 3.6.2 esto mostradas as foras que atuam sobre a estrutura de arrimo.

Figura 3.6.2 - Foras que atuam sobre a estrutura de arrimo

As foras presentes so os empuxos Ea e Ep, o peso prprio da estrutura P e a reao da fundao R. Esta ltima fora pode ser decomposta em uma fora normal N e numa fora tangente T base da estrutura de arrimo. Alm destas foras, devem ser consideradas outras, dependendo das condies. Assim, no caso de a estrutura estar parcial ou totalmente submersa, deve ser considerada a fora de flutuao V (figura 3.6.3), enquanto na anlise ssmica devem ser consideradas as foras de inrcia horizontal Ih = Ch.P e vertical Iv = Cv.P. Outras foras podem ainda provir de sobrecargas aplicadas diretamente sobre a estrutura.

70

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.6.3 Determinao dos empuxos A determinao dos empuxos atuantes o passo mais importante na anlise de muros de arrimo. Normalmente so utilizadas as teorias de Rankine e de Coulomb nesta determinao, pois elas fornecem valores realistas para estes empuxos. No entanto, a qualidade dos valores calculados por estas teorias depende da correta avaliao dos parmetros do solo que compe o macio e das condies gerais do problema.

Figura 3.6.3 - Outras foras que podem agir sobre o muro

necessrio considerar: 1. A resistncia ao cisalhamento do solo, normalmente expressa pelo critrio de MohrCoulomb, na forma do seu ngulo de atrito interno e da sua coeso c. Estes valores devem ser obtidos preferencialmente da envoltria de resistncia efetiva do solo obtida de ensaios de laboratrio. Para obras de menor porte estes valores podem ser tomados tambm de correlaes empricas com ensaios de campo como o SPT. A anlise deve ser feita em termos de tenses efetivas, pois o estado ativo representa um descarregamento do macio e, neste caso, o comportamento de longo prazo o mais crtico. Esta considerao particularmente importante na avaliao da coeso do material. Mesmo solos argilosos apresentam valores bastante reduzidos para a coeso, quando considerada a envoltria efetiva. Alm disso, o amolgamento provocado pela escavao e posterior reaterro do macio arrimado tende a diminuir ainda mais a coeso disponvel. Assim, muitas vezes a coeso do solo tomada como nula em macios argilosos para efeito de clculo do empuxo ativo. 2. O peso especfico do solo, tanto no estado natural como no estado de saturao completa. 3. O ngulo de atrito entre o solo e a estrutura, tomado em funo do ngulo de atrito interno do solo e do material da estrutura, assim como da rugosidade da superfcie de contato.
71

3.

Teoria e clculos de estabilidade

4. A posio do nvel dgua e as condies de fluxo atravs do macio. Devem ser determinadas as alturas mxima e mnima do nvel dgua e a eventual possibilidade de formao de fluxo dgua atravs do macio. Isto particularmente importante em muros construdos em baixadas e em canais. 5. Carregamentos externos aplicados sobre o macio por estruturas construdas sobre ele e por trfego de veculos. 6. Carregamentos dinmicos provocados por abalos ssmicos geralmente especificados por cdigos locais em funo da sismicidade da regio. 3.6.4 Verificao da estabilidade contra o deslizamento O deslizamento da estrutura ocorre quando a resistncia contra o deslizamento ao longo da base do muro de arrimo, somada ao empuxo passivo disponvel sua frente, no suficiente para se contrapor ao empuxo ativo. Pode-se definir um coeficiente de segurana contra o deslizamento:

onde Ead e Epd so as componentes dos empuxos ativo e passivo na direo do escorregamento (figura 3.6.4).

Figura 3.6.4 - Verificao quanto ao deslizamento

72

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A fora Td a resistncia disponvel ao longo da base da estrutura e vale:

onde * o ngulo de atrito entre o solo da fundao e a base da estrutura, e a* a adeso entre o solo e a base. Os valores sugeridos para * e a* so:

Sugere-se tambm que o valor de Fd 1,5 seja para solos no coesivos e Fd 2,0, para solos coesivos [8]. 3.6.5 Verificao da estabilidade contra o tombamento O tombamento da estrutura de arrimo pode ocorrer quando o valor do momento do empuxo ativo em relao a um ponto A situado no p do muro (figura 3.6.5) supera o valor do momento do peso prprio da estrutura, somado ao momento do empuxo passivo. O ponto A denominado fulcro de tombamento. O coeficiente de segurana contra o tombamento dado por:

73

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.6.5 - Verificao quanto ao tombamento

Outra forma de se definir o coeficiente de segurana contra o tombamento se considerar que apenas a componente horizontal do empuxo ativo Eah contribui com o momento de tombamento, enquanto sua componente vertical Eav contribui com o momento resistente. Assim o coeficiente de segurana Ft ficaria:

Esta ltima forma de Ft mais utilizada, pois evita que o coeficiente de segurana contra o tombamento resulte negativo quando o momento do empuxo ativo MEa negativo. Esta situao ocorre quando a reta suporte do vetor que representa a fora Ea passa abaixo do fulcro de tombamento. Quanto ao valor mnimo para o coeficiente de segurana contra o tombamento, sugere-se que Ft 1,5. 3.6.6 Verificao das presses aplicadas fundao Outra verificao necessria em relao s presses que so aplicadas na fundao pela estrutura de arrimo. Estas presses no devem ultrapassar o valor da capacidade de carga do solo de fundao.

74

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.6.6 - Ponto de aplicao de N

Atravs do equilbrio de momentos atuantes sobre a estrutura de arrimo, pode-se determinar o ponto de aplicao da fora normal N (figura 3.6.6):

Esta fora normal a resultante das presses normais que agem na base da estrutura de arrimo. Para que estas presses sejam determinadas, a forma da distribuio delas deve ser conhecida. Normalmente admite-se uma distribuio linear para estas presses, e ento, os valores mximo e mnimo delas ocorrero nas bordas da base da estrutura (figura 3.6.7) e sero dadas por:

para e B/6.
75

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.6.7 - Distribuio das presses na fundao

Caso o valor da excentricidade e seja maior que B/6, h um descolamento da parte anterior da base resultando numa distribuio triangular. A presso mxima ser:

Deve-se evitar esta ltima condio devido concentrao de tenses que ocorre. Para se determinar a capacidade de carga da fundao do muro pode-se recorrer expresso proposta por Hansen [18]:

onde:

76

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Nas expresses acima, , c e so o peso especfico, a coeso e o ngulo de atrito interno, respectivamente, do solo da fundao; y a altura do solo frente do muro em relao cota de apoio, e T a fora tangencial que age na base. A presso mxima admissvel ser dada por:

Caso haja camadas de solos menos resistentes abaixo da fundao, a carga mxima admissvel deve ainda ser verificada para estas camadas. Neste caso deve-se tambm levar em conta o espraiamento das presses verticais aplicadas pela estrutura de arrimo at a camada analisada. 3.6.7 Verificao da estabilidade contra a ruptura global Alm das formas de ruptura citadas nos itens anteriores, pode ainda ocorrer a ruptura global do macio ao longo de uma superfcie de ruptura que contorna a estrutura de arrimo sem toc-la. Este tipo de ruptura ocorre principalmente quando h camadas ou zonas de solos menos resistentes abaixo da fundao do muro de arrimo. Esta forma de deslizamento similar que ocorre em taludes e, portanto, os mtodos utilizados na anlise da estabilidade de taludes podem aqui tambm ser utilizados. Os mtodos de anlise da estabilidade de taludes mais empregados so os que analisam a parte do macio sujeita ao deslizamento como blocos rgidos e os mtodos que o analisam como um bloco nico dividido em fatias, tambm chamadas lamelas. Os mtodos do primeiro tipo geralmente utilizam superfcies de ruptura planas (figura 3.6.8) como o mtodo das cunhas, enquanto aqueles do segundo tipo utilizam geralmente superfcies de ruptura cilndricas como o mtodo de Fellenius [19] e o mtodo de Bishop [20] (figura 3.6.10).
77

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O mtodo das cunhas considera que a superfcie de ruptura formada por uma srie de planos que delimitam cunhas rgidas. O equilbrio dessas cunhas rgidas requer que uma parcela da resistncia seja mobilizada ao longo desses planos. A relao entre a resistncia disponvel ao longo da superfcie de ruptura e a resistncia mobilizada o coeficiente de segurana contra a ruptura do macio. A superfcie mais crtica ento determinada por um processo de tentativas que busca identificar aquela que apresenta o menor valor para o coeficiente de segurana.

Figura 3.6.8 - Ruptura global do macio (mtodo das cunhas - superfcies planas)

Pode-se perceber que a anlise descrita acima bastante similar quela feita na verificao contra o deslizamento da estrutura ao longo da base (item 3.6.4). Ali tambm os planos de ruptura formam trs cunhas rgidas: a cunha ativa, a estrutura de arrimo e a cunha passiva (figura 3.6.9). A principal diferena que no equilbrio da cunha ativa considera-se a mobilizao total da resistncia ao cisalhamento ao longo das superfcies AB e AC. Isto significa considerar-se um valor de coeficiente de segurana unitrio para o escorregamento ao longo dessas superfcies. Assim, o coeficiente de segurana ao deslizamento Fd na verdade restrito s superfcies da base do muro e da cunha passiva. Como foi mobilizada toda a resistncia disponvel ao longo das superfcies da cunha ativa, a resistncia necessria para o equilbrio do conjunto ao longo das superfcies onde Fd calculado menor, o que resulta num valor numericamente superior para este em relao ao coeficiente de segurana contra a ruptura global.

78

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.6.9 - Cunhas formadas na anlise de deslizamento

Esta superioridade no significa, porm, uma maior segurana, mas apenas resultado da forma de clculo. Assim, os valores mnimos exigidos para uma anlise contra a ruptura global devem tambm ser menores que os exigidos contra o deslizamento ao longo da base. Quanto aos mtodos que empregam superfcies cilndricas, sua forma de determinao do coeficiente de segurana equivalente do mtodo das cunhas, j que tambm consideram a mobilizao parcial da resistncia ao longo de toda a superfcie de ruptura. Esto, assim, sujeitos mesma observao feita acima. A grande vantagem dos mtodos que subdividem o material potencialmente instvel em lamelas a possibilidade de se considerar um grande nmero de diferentes situaes tais como camadas de solos diferentes, presses neutras, lenol fretico, sobrecargas, etc. Alm disso, a considerao de superfcie de ruptura cilndrica mais realista por se aproximar melhor das rupturas observadas. Por isso so largamente empregadas na anlise da estabilidade, tanto de taludes quanto de muros de arrimo. Entre esses mtodos, o mais utilizado o mtodo de Bishop simplificado, descrito a seguir (figura 3.6.10).

79

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.6.10 - Mtodo de Bishop (superfcie de ruptura cilndrica)

Primeiramente admitida uma superfcie de ruptura cilndrica arbitrria, e o material delimitado por esta superfcie dividido em lamelas (figura 3.6.10). As foras que agem sobre cada uma dessas lamelas esto mostradas na figura 3.6.11. So elas o peso prprio da lamela, as foras normal N e tangencial T que agem na superfcie de ruptura e as foras horizontais H1 e H2 e verticais V1 e V2 que agem nas faces laterais da lamela. Fazendo-se o equilbrio de foras na direo vertical obtm-se:

A fora tangencial T dada por:

onde F o coeficiente de segurana (admitido igual para todas as lamelas) contra a ruptura, e s a resistncia ao cisalhamento na lamela, dada por:

80

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Pode-se admitir que V1 - V2 = 0 com pequena perda de preciso no resultado. Assim:

Assim, a resistncia s fica:

ou

Fazendo-se o equilbrio global de momentos em relao ao centro do arco de ruptura e lembrando que a somatria dos momentos das foras laterais entre as lamelas nula, obtm-se:

Figura 3.6.11 - Foras que agem sobre a lamela i

81

3.

Teoria e clculos de estabilidade

ou

ento:

obtendo-se finalmente:

Como o coeficiente de segurana F aparece nos dois lados da expresso, sua determinao iterativa. Devem-se pesquisar vrias superfcies de ruptura at se encontrar a mais crtica (menor valor de F). Como para a identificao de uma superfcie de ruptura so necessrios trs parmetros (posio horizontal e vertical do centro O, alm do valor do raio R), esta pesquisa bastante trabalhosa e existem vrios algoritmos de pesquisa que podem ser empregados. Um dos mais eficientes deles utiliza uma verso modificada do mtodo Simplex, que normalmente empregado em pesquisa operacional [21]. O programa GawacWin faz este tipo de anlise pelo mtodo de Bishop e emprega o algoritmo Simplex para determinar a superfcie de ruptura mais crtica.
82

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.6.8 Verificao da estabilidade contra a ruptura interna Alm das verificaes anteriores, deve tambm ser verificada a possibilidade de ruptura interna da estrutura de arrimo. Esta pode vir a sofrer esforos internos excessivos provocados pelo carregamento externo do empuxo e sobrecargas aplicadas diretamente sobre ela. Assim, esta verificao feita de forma especfica para cada tipo de estrutura de arrimo. No caso de muros de gabies, deve-se verificar a segurana contra o deslizamento dos blocos de gabies superiores sobre os inferiores. Dessa forma, esta anlise similar quela executada no item 3.6.4. Para cada nvel de blocos de gabies executa-se a anlise de deslizamento considerando-se para o clculo do empuxo a altura total da estrutura a partir do topo at aquele nvel e considerando-se o atrito entre os blocos como a resistncia ao longo da base [22]. Esta resistncia dada pelo ngulo de atrito * e pela coeso cg entre os gabies. Estes valores so dados por:

onde g o peso especfico dos gabies em tf/m3 e pu o peso da rede metlica em kgf/m3. necessria tambm a verificao quanto tenso normal mxima entre os blocos. Esta anlise, por sua vez similar quela desenvolvida no item 3.6.6. Para o clculo de mx admite-se que a fora normal N distribui-se uniformemente em torno do seu ponto de aplicao at uma distncia d para cada lado deste ponto (d a distncia entre o ponto de aplicao de N e a borda da camada de gabies). Assim:

83

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A tenso normal mxima admissvel entre os gabies :

3.7 Esquema de clculo


3.7.1 Determinao do empuxo ativo 3.7.1.1 Determinao da superfcie de aplicao do empuxo ativo Para a determinao da superfcie de aplicao do empuxo ativo, h dois casos a se considerar. No primeiro destes casos, a geometria dos gabies tal que a face em contato com o macio arrimado plana, como se v na figura 3.7.1 (a). Neste caso, o plano de aplicao do empuxo ativo claramente definido por esta face.

Figura 3.7.1 - Plano de aplicao do empuxo ativo

No outro caso, mostrado na figura 3.7.1 (b), os gabies esto dispostos de maneira a formar degraus na face em contato com o macio. Neste caso necessrio se estabelecer um plano de aplicao do empuxo fictcio como o mostrado na mesma figura. Caso a camada de gabies da base se estenda para dentro do macio, como o mostrado na figura 3.7.1 (c), deve-se adotar como extremidade inferior da superfcie de aplicao do empuxo um ponto situado na face inferior da base de gabies distante de h da projeo da camada de gabies imediatamente acima. A parcela da base situada alm deste ponto ser considerada como uma ancoragem do muro no macio.

84

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.7.1.2 Escolha dos parmetros do solo Para a determinao do empuxo ativo que age sobre a estrutura de arrimo, necessrio que os parmetros do solo arrimado sejam corretamente selecionados. Estes parmetros so o seu peso especfico , o seu ngulo de atrito interno e sua coeso c. O peso especfico pode ser determinado a partir de ensaios in situ, tais como o funil de areia. Pode-se tambm estimar o valor do peso especfico do material a partir de valores como os da tabela 3.7.1.

Tabela 3.7.1 - Valores tpicos do peso especfico de solos

O valor do ngulo de atrito interno do solo deve ser determinado a partir de ensaios de resistncia ao cisalhamento tais como o cisalhamento direto ou a compresso triaxial. Preferencialmente a anlise deve ser feita com base nas tenses normais efetivas que agem no macio. Assim devem ser efetuados ensaios que permitam a determinao da envoltria de resistncia efetiva do solo. Existem tambm valores tabulados para o ngulo de atrito interno de vrios tipos de solo, como o mostrado na tabela 3.7.2. Esta tabela pode fornecer uma estimativa inicial do valor do ngulo de atrito interno do solo.

85

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Tipo de solo Areia angular, fofa Areia angular, compacta Areia sub-angular, fofa Areia sub-angular, compacta Areia arredondada, fofa Areia arredondada, compacta Areia siltosa, fofa Areia siltosa, compacta Silte

ngulo de atrito [graus] 32 - 36 35 - 45 30 - 34 34 - 40 28 - 32 32 - 38 25 - 35 30 - 36 25 - 35

Tabela 3.7.2 - Valores tpicos do ngulo de atrito interno de solos no coesivos

Quanto coeso do solo, geralmente ela tomada como nula c = 0. Isto porque o macio arrimado um reaterro e neste caso o valor da coeso efetiva muito pequeno, mesmo para solos argilosos. De qualquer modo, convm evitar a utilizao de materiais com um alto teor de argila no terrapleno. Estes solos apresentam vrios problemas. Em primeiro lugar dificultam a drenagem, pois tm baixa permeabilidade. Alm disso, so muitas vezes expansivos quando h aumento na umidade, o que provoca um aumento no empuxo. Alm desses parmetros necessrio tambm se estabelecer o valor do ngulo de atrito entre o solo e a estrutura, ao longo da superfcie de aplicao do empuxo ativo. Pode-se tomar este valor como igual ao ngulo de atrito interno do solo = . Isto porque a superfcie dos gabies bastante rugosa, o que permite um contato firme entre o solo e a estrutura. Caso, porm, seja utilizado um filtro geotxtil entre a face do muro e o macio, deve-se reduzir o valor desse ngulo de atrito para = 0,9 a 0,95 . 3.7.1.3 Clculo pela teoria de Coulomb O empuxo ativo que age sobre a estrutura pode ser determinado diretamente pelas expresses da teoria de Coulomb mostradas no item 3.4.3, quando: O solo homogneo; A superfcie superior do macio arrimado for plana; O solo for no coesivo;

86

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O lenol fretico estiver abaixo da base do muro; No houver sobrecargas irregulares sobre o macio. Caso estas condies forem satisfeitas, o empuxo ativo ser dado por:

onde:

e H, e i esto mostrados na figura 3.7.2. O valor de Ka pode tambm ser obtido diretamente de bacos [3], [22]. Caso haja uma sobrecarga uniforme q distribuda sobre o macio, o valor do empuxo ativo ficar:

O ponto de aplicao do empuxo ativo dado por:

87

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.7.2 - Empuxo ativo pela teoria de Coulomb

onde:

e HEa est mostrado na figura 3.7.3.

Figura 3.7.3 - Ponto de aplicao de E a

88

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Caso deva ser considerado o efeito ssmico atravs de um coeficiente de acelerao horizontal Ch, este efeito ssmico pode ser determinado corrigindo-se os valores dos ngulos e i da figura 3.7.2.

onde:

O empuxo E'a, assim calculado, deve ainda ser multiplicado por A, dado por:

O efeito ssmico E'ad ser dado ento por:

onde E'ae o empuxo ativo esttico. A diferena E'adest aplicada a 2. da base 3 do muro.

89

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.7.1.4 Clculo pelo mtodo do equilbrio limite Superfcie do macio irregular: Quando a superfcie externa do macio arrimado no for plana, como o mostrado na figura 3.7.4, necessrio se empregar o mtodo do equilbrio limite na determinao do empuxo ativo.

Figura 3.7.4 - Superfcie do macio irregular

Inicialmente traam-se algumas superfcies de ruptura hipotticas planas a partir do ponto A. Cada uma dessas superfcies definir uma cunha de ruptura. Para cada uma dessas cunhas determina-se o peso P = .a, onde a a rea da cunha. Determina-se tambm, para cada cunha, a inclinao da superfcie de ruptura. O valor do empuxo ativo Ea determinado ento para cada uma das cunhas atravs do equilbrio das foras que agem sobre ela:

Com estes valores de Ea construdo ento um grfico como o da figura 3.7.5, interpolando-se uma curva que liga os pontos obtidos.

90

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.7.5 - Variao do empuxo com a superfcie de ruptura

O ponto mximo da curva de variao de Ea determina, ento, o valor do empuxo ativo que age sobre a estrutura e a posio da superfcie de ruptura crtica.

Figura 3.7.6 - Ponto de aplicao de E a

Para a definio do ponto de aplicao do empuxo ativo, determina-se o centro de gravidade G da cunha de solo formada pela superfcie de ruptura crtica e traa-se uma paralela a ela por este ponto, como mostrado na figura 3.7.6. O ponto de aplicao de Ea estar no cruzamento desta paralela com a superfcie de aplicao do empuxo. Sobrecargas distribudas: Se, alm da superfcie irregular, houver sobrecargas distribudas sobre o macio arrimado, o mtodo do equilbrio limite empregado da mesma forma que no item anterior, apenas adicionando-se ao peso prprio de cada uma das cunhas analisadas, o valor total da carga aplicada sobre ela.
91

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Assim, como mostrado na figura 3.7.7, a carga Q a ser adicionada ao peso P da cunha foi dividida em duas parcelas Q1 e Q2, cada uma delas resultante da multiplicao da carga distribuda pela rea de distribuio respectiva.

Figura 3.7.7 - Carga distribuda sobre o macio

O empuxo ativo Ea para cada uma das cunhas determinado por:

Para a determinao do ponto de aplicao do empuxo ativo obtido, separam-se os efeitos do peso prprio do solo do efeito da carga:

calculados para a cunha crtica = crit.


92

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O ponto de aplicao do efeito do peso prprio do solo Eas determinado como no item anterior, enquanto o efeito da carga distribuda Eaq determinado de maneira anloga atravs de uma paralela superfcie de ruptura a partir do centro de gravidade do ponto de aplicao da carga Q resultante, como mostrado na figura 3.7.8.

Figura 3.7.8 - Ponto de aplicao de E as e de E aq

Linha de carga sobre o terrapleno: Outra situao que pode ocorrer a aplicao de uma linha de carga Q paralela estrutura de arrimo sobre o macio, como mostrado na figura 3.7.9. Neste caso, para as cunhas definidas por superfcies de ruptura que terminem em um ponto anterior ao ponto de aplicao de Q a carga no deve ser considerada no equilbrio de foras:

Enquanto se deve adicionar o valor da linha de carga Q ao valor do peso P das cunhas definidas por superfcies de ruptura que tenham sua extremidade superior em um ponto alm do ponto de aplicao de Q:

93

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.7.9 - Linha de carga sobre o terrapleno

A curva de variao de Ea com a posio da superfcie de ruptura apresentar ento uma descontinuidade no ponto de aplicao de Q, como mostrado na figura 3.7.10.

Figura 3.7.10 - Variao de E a com a posio da superfcie de ruptura

Caso o mximo da curva de variao de Ea ocorra num ponto anterior ao ponto de descontinuidade, a linha de carga no ter qualquer influncia no empuxo ativo, caso contrrio, os efeitos do peso prprio do solo Eas e da linha de carga EaQ devem ser separados atravs do equilbrio da cunha crtica:
94

3.

Teoria e clculos de estabilidade

calculados para = crit. O ponto de aplicao de Ea determinado traando-se uma paralela superfcie de ruptura pelo centro de gravidade G da cunha crtica. Para a determinao do ponto de aplicao de EaQ traa-se, a partir do ponto de aplicao de Q uma paralela superfcie de ruptura e uma linha com declividade em relao horizontal. A interseo dessas linhas com a superfcie de aplicao do empuxo ativo define os pontos N e M, respectivamente, como mostrado na figura 3.7.11. O ponto de aplicao de EaQ est situado a uma distncia do ponto M. Terrapleno coesivo: Quando for considerada alguma coeso no solo arrimado, necessrio que se considere a ocorrncia de fendas de trao preenchidas com gua no macio. A profundidade z0 dessas fendas dada por:

95

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.7.11 - Pontos de aplicao de E as e de E aQ

Caso haja uma sobrecarga uniforme q distribuda sobre o macio, a profundidade z0 deve ser diminuda para:

A fora aplicada pela gua Fw contra as paredes da fenda de trao :

E a fora C devida coeso do solo dada por esta coeso c multiplicada pela rea da superfcie de ruptura, conforme mostrado na figura 3.7.12. O equilbrio das foras que agem sobre a cunha de solo possibilita a determinao de Ea para cada cunha analisada:

96

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Depois de determinado o valor de Ea mximo e a superfcie de ruptura crtica, o ponto de aplicao do efeito do solo no empuxo estar situado a uma altura H/3 da base do muro. O ponto de aplicao dos efeitos de eventuais sobrecargas determinado como nos itens anteriores.

Figura 3.7.12 - Macio com solo coesivo

Macio parcialmente submerso: Caso o macio arrimado esteja parcialmente submerso, mas no houver percolao d'gua atravs dele, basta considerar para o clculo do peso de cada uma das cunhas de ruptura o peso especfico submerso do solo situado abaixo do nvel d'gua. Dessa forma cada uma das cunhas analisadas dividida em duas pores. Uma delas situada acima do nvel d'gua e a outra situada abaixo dele. O peso da primeira poro determinado utilizando-se o peso especfico natural do solo, e o peso da segunda poro determinado utilizando-se o peso especfico submerso '. Caso no se conhea o valor de ', este pode ser estimado por:

Onde n a porosidade do solo e w o peso especfico da gua. Pode-se adotar n = 0,2 a 0,3.

97

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para se determinar o ponto de aplicao do empuxo ativo, necessrio que se determine a posio do centro de gravidade G da cunha crtica levando-se em conta esta diferena no valor dos pesos especficos do solo acima e abaixo do nvel d'gua. Macio com percolao d'gua: Quando o macio arrimado estiver sujeito percolao d'gua necessrio levar em conta o efeito das foras de percolao no empuxo ativo. Para isto necessrio o traado da rede de fluxo atravs do macio, como mostrado na figura 3.7.13.

Figura 3.7.13 - Macio com percolao d'gua

Para cada uma das superfcies de ruptura analisadas traa-se o diagrama de subpresses que agem sobre ela e ento se determina a fora U devida presso da gua ao longo da superfcie de ruptura. O valor de U dado pela rea do diagrama de subpresso multiplicado por w. No clculo do peso P de cada cunha deve-se utilizar o peso especfico saturado sat do solo para a parte da cunha que estiver abaixo da superfcie fretica. Caso no se disponha do valor de sat, este pode ser estimado por:

sat = + n .w
(125)

Onde n a porosidade do solo. O valor de n pode ser adotado em n = 0,2.

98

3.

Teoria e clculos de estabilidade

H uma alternativa simplificada para a determinao de P e de U. Adota-se um peso especfico mdio para o solo e calcula-se o valor de P como se o solo fosse homogneo. Adota-se ento o valor da fora U como proporcional ao valor de P:

U = ru . P
(126)

O valor de ru depende da altura da superfcie fretica no macio e se situa normalmente entre 0,2 e 0,5. O valor do empuxo Ea, para cada uma das superfcies de ruptura analisadas, dado pelo equilbrio das foras que agem sobre a cunha e resulta em: P. sen( ) + U. sen sen( + )
(127)

Ea =

O ponto de aplicao do empuxo ativo Ea mximo determinado por uma paralela superfcie de ruptura crtica passando pelo centro de gravidade G da cunha de solo formada por ela como nos itens anteriores. Efeito ssmico: O efeito ssmico determinado no mtodo do equilbrio limite considerando-se no equilbrio de foras de cada uma das cunhas de ruptura duas foras adicionais: uma fora horizontal H = Ch.P e outra vertical V = Cv.P, onde Ch e Cv so coeficientes de acelerao horizontal e vertical respectivamente. Os valores de Ch e de Cv so dados em funo do risco ssmico do local onde o muro construdo e so especificados por normas que variam de acordo com o pas. Na maioria dos casos o valor do coeficiente vertical Cv considerado nulo, pois ele tende a diminuir o efeito ssmico. O equilbrio de foras de cada uma das cunhas determina o valor de Ea:

Ea = P.

(1 Cv).sen( ) + Ch.sen( ) sen( + )


(128)

99

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Aps a determinao de Ea mximo e da posio da superfcie de ruptura crtica, dada por crit , o efeito esttico Eas pode ser separado do empuxo total:

Eas = P.

(1 Cv). sen (crit ) sen( + crit )


(129)

O efeito ssmico Ead determinado ento por:

Ead = Ea Eas
(130)

O ponto de aplicao de Eas determinado como nos itens anteriores, enquanto o ponto de aplicao de Ead est situado a 2H/3 da base do muro. 3.7.2 Determinao do empuxo passivo 3.7.2.1 Solo no coesivo O empuxo passivo Ep, disponvel frente do muro de conteno quando a altura do solo h frente do muro superior cota de apoio da base, pode ser determinado pela teoria de Rankine. Para solos no coesivos este empuxo dado por:

Ep = 1 ..h2.Kp.cos i 2
(131)

onde:

Kp =

cos i + cos i +

cos2 i cos2 cos2 i cos2


(132)

e i a inclinao da superfcie do solo frente do muro, como mostrado na figura 3.7.14.


100

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.7.14 - Determinao do empuxo passivo

O ponto de aplicao de Ep est situado a uma altura h/3 da base do muro e sua direo paralela superfcie do solo frente do muro. Caso a superfcie do solo frente do muro seja horizontal i = 0, o valor de Ep fica: Ep = 1 ..h2.Kp 2
(133)

Kp = tan2 + 4 2

1+ sen ) = 1 sen
(134)

Se o muro de arrimo estiver parcialmente submerso e o solo frente do muro estiver abaixo do nvel d'gua, utiliza-se o valor do peso especfico submerso ' no clculo de Ep. 3.7.2.2 Solo coesivo Quando o solo frente do muro for coesivo e i = 0, o empuxo passivo pode ser determinado atravs de:

Ep = 1 ..h2.Kp + 2.c.h. Kp 2
(135) 101

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e o valor de Kp calculado como no item anterior. O ponto de aplicao de Ep neste caso dado por:

hp =

.h3.Kp / 6 + c.h2. Kp Ep
(136)

a partir da base do muro. No caso de i > 0, deve-se primeiramente determinar o valor da presso passiva disponvel pO na superfcie do solo frente do muro e a presso passiva disponvel ph profundidade h. A presso pO dada por:

po = 2.c.cos .cos i 1 sen


(137)

e a presso ph dada por:


2 2 2 2 ph = o + o (1 + tan i).( o r ) (1 + tan2 i).cos i

(138)

onde:

o=

+ c.sen .cos + ( + c.sen .cos )2 cos2 .(2 + 2 cos2 ) cos2


(139)

r = o.sen + c.cos
(140)

= .h.cos2 i
(141)

102

3.

Teoria e clculos de estabilidade

= .h.sen i.cos i
(142)

O empuxo passivo Ep resulta:

Ep =

po + ph .h 2
(143)

e seu ponto de aplicao est situado a

hp =

po.h2 / 2 + ( ph + po ).h2 / 6 Ep
(144)

da base do muro. 3.7.3 Determinao do peso do muro necessria a determinao do peso da estrutura de arrimo para as anlises de estabilidade. O peso P do muro de gabies obtido multiplicando-se a rea S mostrada na figura 3.7.15 pelo peso especfico g do material de enchimento dos gabies. O valor de g obtido a partir do peso especfico do material que compe as pedras p e da porosidade n dos gabies:

g = p.(1n)
(145)

e o peso dado, ento, por:

P = g . S = p.(1n).S
(146) 103

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.7.15 - Determinao do peso do muro

Valores de p para alguns tipos de rocha podem ser encontrados na tabela 3.7.3. necessria, tambm, a determinao da posio do centro de gravidade G do muro, que, neste caso, coincide com o centro de gravidade da rea S. Para esta determinao, divide-se S em tringulos e determina-se a rea Si e as coordenadas do centro de gravidade Gi de cada um desses tringulos. As coordenadas do centro de gravidade de cada tringulo so as mdias das coordenadas de cada um de seus trs vrtices. Tipo de rocha Basalto Diorito Gabro Gnaisse Granito Calcrio Mrmore Quartzito Arenito Argilito
Tabela 3.7.3 - Valores de pesos especficos de rochas

Peso especfico [tf/m3] 2,5 - 3,3 2,5 - 3,3 2,7 - 3,1 2,5 - 3,0 2,6 - 3,3 1,7 - 3,1 2,5 - 3,3 2,65 1,2 - 3,0 2,0 - 2,5

104

3.

Teoria e clculos de estabilidade

As coordenadas de G so obtidas a partir das mdias ponderadas entre reas e coordenadas dos centros de gravidade, de cada um dos tringulos. Caso o muro esteja parcialmente submerso, deve-se utilizar o peso especfico submerso dos gabies 'g para a parte do muro que estiver abaixo do nvel d'gua. O valor de 'g dado por:

'g = g . (1n).w = (1n).(pw)


(147)

Na determinao do centro de gravidade G do muro deve-se tambm levar em conta a diferena de peso especfico entre a parte do muro acima e a parte abaixo do nvel d'gua. Nos casos em que se deva considerar tambm um efeito ssmico, alm do peso P agem sobre o muro duas foras de inrcia aplicadas em G: uma delas horizontal H e a outra vertical V dadas por:

H = Ch . P
(148)

V = Cv . P
(149)

onde Ch e Cv so os coeficientes de acelerao horizontal e vertical associados ao risco ssmico do local.

105

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.7.4 Estabilidade contra o escorregamento 3.7.4.1 Foras que agem sobre o muro As foras que agem sobre o muro de gabies esto mostradas na figura 3.7.16.

Figura 3.7.16 - Foras que agem sobre o muro

So elas: Empuxo ativo Ea; Empuxo passivo Ep; Peso da estrutura P; Fora normal N agindo na base; Fora de cisalhamento T agindo na base. Caso deva ser considerado o efeito ssmico, devem-se incluir tambm as foras H e V determinadas como no item anterior. 3.7.4.2 Equilbrio de foras As foras N e T so determinadas atravs do equilbrio das foras que agem nas direes normal e tangencial base, respectivamente:
106

3.

Teoria e clculos de estabilidade

N = ( P V ).cos + Ea.cos( ) Ep.sen( i + ) + H.sen


(150)

T = ( P V ).sen + Ea.sen( ) Ep.sen( i + ) + H.sen


(151)

3.7.4.3 Atrito disponvel na base A fora de atrito disponvel Td ao longo da base dada por:

Td = N.tan + a.B
(152)

onde * o ngulo de atrito entre o solo da fundao e a base do muro e a, a adeso. O valor de * pode ser tomado como * = , a menos que se instale um filtro geotxtil sob a base da estrutura. Neste caso adota-se * = 0,9.. Quanto ao valor da adeso, recomenda-se adotar a = 0,5.c. O valor de B o comprimento da base do muro. Caso a base do muro se estenda para alm da superfcie de aplicao do empuxo ativo, determinada como na figura 3.7.1 (b) do item 3.7.1.1, o valor de B deve ser limitado pela extremidade inferior da superfcie de aplicao do empuxo ativo. Neste caso deve-se adicionar fora disponvel Td a fora de ancoragem Ta proporcionada pela extenso da base. Esta fora determinada por:

Ta = La. .H.tan
(153)

onde La o comprimento da ancoragem e H a profundidade da poro da base que atua como ancoragem em relao superfcie do terreno.
107

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O valor de Ta limitado pela fora de trao admissvel na tela: 2.Tm 1,2


(154)

Ta

onde Tm a resistncia trao da malha, dada pela tabela 3.7.4. 3.7.4.4 Coeficiente de segurana O coeficiente de segurana contra o escorregamento Fd dado por:

Fd =

Td + Ta + Ep . cos ( i + ) Ea . sen ( ) + H .cos ( P V ) .sen


(155)

Resistncias Tm [tf/m] Malha 2,00 5x7 6x8 8 x 10 10 x 12 3,5 3,0 2,20 4,0 3,5 Dimetro do fio [mm] 2,40 4,5 4,2 3,4 2,70 4,7 4,3 3,5 3,00 5,3 4,3

Tabela 3.7.4 - Resistncia trao da malha

3.7.5 Estabilidade contra o tombamento 3.7.5.1 Momentos de tombamento So considerados momentos de tombamento os momentos da componente horizontal do empuxo ativo MEah em relao ao fulcro de tombamento e ao momento das foras devido ao efeito ssmico MH e MV . Estes momentos so dados por:
MEah = Ea . cos ( ).yEa
(156)

MH = H . yEa
(157)

MV = V . xG
108
(158)

3.

Teoria e clculos de estabilidade

onde yEa a coordenada vertical do ponto de aplicao do empuxo ativo Ea e xG e yG so as coordenadas do centro de gravidade G do muro em relao ao fulcro. O fulcro de tombamento est situado na extremidade inferior da base frente do muro. 3.7.5.2 Momentos resistentes So considerados momentos resistentes os momentos do peso prprio da estrutura MP, o momento do empuxo passivo MEp e o momento da componente vertical do empuxo ativo MEav. Estes momentos so dados por: MP = P . xG

(159)

MEp = Ep . (xEp . sen i + yEp . cos i)


(160)

MEav = Ea . cos ( ).xEa

(161)

onde xEp e yEp so as coordenadas do ponto de aplicao de Ep. 3.7.5.3 Coeficiente de segurana O coeficiente de segurana contra o tombamento Ft dado pela relao entre a soma dos momentos resistentes pela soma dos momentos de tombamento:

Ft =

MP + MEp + MEav MEah + MH + MV


(162)

3.7.6 Presses aplicadas fundao 3.7.6.1 Distribuio das presses Para a determinao das presses aplicadas pelo muro de conteno no solo de fundao, determina-se primeiramente a distncia d entre o ponto de aplicao da fora normal N e o fulcro de tombamento:

109

3.

Teoria e clculos de estabilidade

d=

MP + MEp + MEav MEah MH MV N


(163)

Determina-se, ento, a excentricidade e de N em relao base do muro:

e= B d 2
(164)

Se |e| B/6, a distribuio de presses segue o diagrama mostrado na figura 3.6.7 (a) do item 3.6.6 e as presses mx e mn so dadas por:

mx = N . 1 + 6 . e B B

)
(165)

mn = N . 1 6 . e B B

)
(166)

Caso |e| > B/6, a distribuio das presses segue o diagrama da figura 3.6.7 (b) e mx dado por:

mx = 2.N 3.d
(167)

3.7.6.2 Carga admissvel na fundao O valor da presso no deve ultrapassar a capacidade de carga qadm da fundao da estrutura dada por:

110

3.

Teoria e clculos de estabilidade

onde:

Nas expresses acima, , c e so o peso especfico, a coeso e o ngulo de atrito interno, respectivamente, do solo da fundao; y a altura do solo frente do muro em relao cota de apoio e T a fora tangencial que age na base. 3.7.7 Verificao das sees intermedirias 3.7.7.1 Empuxo ativo parcial Para se verificar as sees intermedirias do muro, entre as camadas de gabies, calcula-se inicialmente o empuxo ativo que age sobre os gabies que esto acima de cada uma destas sees. Para este clculo utilizam-se os mesmos procedimentos j descritos, alterando-se apenas a superfcie de aplicao do empuxo, como mostrado na figura 3.7.17.

111

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.7.17 - Verificao das sees intermedirias

3.7.7.2 Verificao contra o escorregamento Aps a determinao do empuxo ativo Ea que age sobre os gabies acima da superfcie intermediria analisada, determina-se o valor do peso P destes gabies. O clculo da fora normal N e da fora tangencial T que agem nesta superfcie feito atravs do equilbrio das foras Ea, P, N e T, como no item 3.7.4. A fora tangencial mxima admissvel Tadm na seo dada por:

onde:

112

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Nas expresses acima g o peso especfico dos gabies em tf/m3 e pu o peso da rede metlica em kgf/m3. Valores de pu podem ser obtidos da tabela 3.7.5. Peso [kgf/m3] Malha Altura da caixa [m] 2,00 5x7 6x8 8 x 10 10 x 12 0,50 1,00 0,50 1,00 0,50 1,00 0,50 1,00 11,10 7,25 8,50 5,55 Dimetro do fio [mm] 2,20 11,05 8,20 10,90 6,95 2,40 14,30 10,50 12,30 8,20 11,20 7,85 2,70 15,20 10,30 12,60 8,70 11,00 7,50 3,00 15,00 10,50 13,50 9,00

Tabela 3.7.5 - Peso das telas dos gabies

3.7.7.3 Presso normal admissvel A presso normal mxima mx que age na seo intermediria :

onde d a distncia do ponto de aplicao de N borda externa da superfcie intermediria e determinado como no item 3.7.6. A presso mxima admissvel qadm dada por:

113

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.8 Exemplos Resolvidos


3.8.1 Exemplo Terico 01 3.8.1.1 Dados do problema Verificar a estabilidade do muro de conteno em gabies mostrado na figura 3.8.1, sendo dadas as seguintes caractersticas: Gabies: - Peso especfico da rocha de enchimento: p = 2,43 tf/m3. - Porosidade: n = 30%. Macio arrimado: - Peso especfico do solo: = 1,8 tf/m3. - ngulo de atrito interno: = 30. - Coeso: c = 0. Fundao: - Carga mxima admissvel: qadm = 20,0 tf/m2. - ngulo de atrito interno: = 27.

Figura 3.8.1 - Primeiro exemplo

114

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A superfcie superior do macio arrimado horizontal i = 0 e sobre ela est aplicada uma carga uniformemente distribuda q = 2,5tf/m2. 3.8.1.2 Superfcie de aplicao do empuxo ativo A superfcie de aplicao do empuxo ativo tomada como o plano mdio que une as extremidades inferior e superior das camadas de gabies da base e do topo do muro, como mostrado na figura 3.8.2 juntamente com as foras que agem sobre a estrutura.

Figura 3.8.2 - Foras que agem sobre o muro

O ngulo entre o plano de aplicao do empuxo ativo e a horizontal :

e a altura total H dada por:

115

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.8.1.3 Empuxo ativo O empuxo ativo Ea pode ser calculado pela teoria de Coulomb. Tomando-se o valor do ngulo de atrito entre o solo e o muro = e i = 0, o coeficiente de empuxo ativo Ka dado por:

O empuxo ativo Ea ser ento:

e seu ponto de aplicao dado por HEa:

3.8.1.4 Peso da estrutura O peso especfico dos gabies g dado por:

116

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e a rea S da seo transversal do muro :

O peso total do muro P ser ento:

Para o clculo da posio do centro de gravidade G do muro, determinam-se primeiramente as suas coordenadas para um sistema de eixos x' e y' alinhado com a base da estrutura:

As coordenadas xG e yG do centro de gravidade da seo so:

117

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.8.1.5 Segurana contra o escorregamento A fora normal N que age na base do muro dada por:

Adotando-se o ngulo de atrito * entre o solo de fundao e a base do muro * = = 27, a fora de resistncia disponvel Td ser dada por:

O coeficiente de segurana contra o escorregamento :

3.8.1.6 Segurana contra o tombamento As coordenadas do ponto de aplicao do empuxo ativo Ea so:

118

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O momento de tombamento ser dado pelo momento da componente horizontal do empuxo ativo:

Os momentos resistentes so os momentos do peso prprio da estrutura e o momento da componente vertical do empuxo ativo:

O valor do coeficiente de segurana contra o tombamento :

3.8.1.7 Presses na fundao A distncia d entre o ponto de aplicao de N e o fulcro do tombamento dada por:

119

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e a excentricidade e :

Assim as presses nas extremidades da base sero:

3.8.1.8 Sees intermedirias Para cada seo intermediria entre as camadas de gabies so determinadas as tenses normais e de cisalhamento atuantes. Para isto so determinados o empuxo ativo e o peso dos gabies situados acima da seo analisada. Assim, para a primeira seo intermediria, acima da base, calcula-se, de maneira anloga ao j mostrado:

120

3.

Teoria e clculos de estabilidade

As distncias e momentos acima so determinados em relao ao fulcro de tombamento da seo intermediria que se situa na extremidade da seo, frente do muro. O ngulo de atrito disponvel ao longo da seo intermediria * dado por:

Para gabies de 1,0m de altura e malha 8x10, o peso da rede metlica pu = 8,6 kgf/m3 e, assim, a coeso disponvel na seo intermediria cgser:

A mxima fora de cisalhamento admissvel Tadm, ao longo da seo ser:

e a fora de cisalhamento T, que atua na seo :

A mxima tenso normal admissvel na seo intermediria qadm vale:

121

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e a mxima tenso normal qmx que age na seo :

Repetindo-se o mesmo clculo para as outras sees intermedirias obtm-se a tabela 3.8.1.

Tabela 3.8.1 - Resultados das verificaes das sees intermedirias

3.8.1.9 Estabilidade global A verificao da estabilidade global do conjunto solo/estrutura de arrimo geralmente executada pelo mtodo de Bishop, que analisa a ruptura ao longo de superfcies de ruptura cilndricas que contornam o muro de gabies. Para a execuo desta anlise normalmente so empregados programas de computador, pois a busca da superfcie de ruptura mais crtica bastante trabalhosa. O programa de anlise GawacWin realiza estes clculos de maneira automtica e para este exemplo fornece os seguintes resultados para a superfcie cilndrica mais crtica:

Onde x0 e y0 so as coordenadas do centro da superfcie crtica em relao ao fulcro do tombamento e R o raio.

122

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O coeficiente de segurana contra a ruptura global Fg obtido :

3.8.2 Exemplo Terico 02 3.8.2.1 Dados do problema Neste segundo exemplo, pede-se para analisar a estabilidade de uma estrutura de arrimo de gabies similar do exemplo anterior, como mostrado na figura 3.8.3. Os dados dos gabies, do solo que compe o macio arrimado e do solo de fundao so os mesmos do primeiro exemplo: Gabies: - Peso especfico da rocha de enchimento: p = 2,43 tf/m3. - Porosidade: n = 30%. Macio arrimado: - Peso especfico do solo: = 1,8 tf/m3. - ngulo de atrito interno: = 30. - Coeso: c = 0. Fundao: - Carga mxima admissvel: qadm = 20,0 tf/m2. - ngulo de atrito interno: = 27.

123

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.8.3 - Segundo exemplo

Neste exemplo, ao contrrio do anterior, a superfcie superior do terrapleno no horizontal, mas apresenta uma inclinao razo de 1:2 (vertical/horizontal) at uma distncia de 4,0m do muro. A partir deste ponto a superfcie do terrapleno horizontal. Sobre o macio est aplicada uma carga uniformemente distribuda q = 0,5 tf/m2. 3.8.2.2 Superfcie de aplicao do empuxo ativo A superfcie de aplicao do empuxo ativo, como no primeiro exemplo, tomada como o plano mdio que une as extremidades inferiores e superiores das camadas de gabies da base e do topo do muro. O ngulo entre o plano de aplicao do empuxo ativo e a horizontal :

124

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e a altura total H dada por:

3.8.2.3 Empuxo ativo Neste caso, o empuxo ativo deve ser determinado pelo mtodo do equilbrio limite, pois a superfcie superior do macio arrimado irregular. Para esta determinao, traam-se algumas superfcies de ruptura hipotticas como mostrado na figura 3.8.3. Analisa-se ento o equilbrio das vrias cunhas formadas pelas superfcies de ruptura traadas. O valor do empuxo Ea atuante em cada uma delas pode ser obtido do equilbrio de foras dado por:

onde P o peso da cunha e Q a parcela da sobrecarga que se encontra sobre ela. Podem-se obter assim os valores do empuxo ativo em funo da superfcie de ruptura. Estes valores esto mostrados na tabela 3.8.2. Cunha 1 2 3 4 5 P [tf/m] 22,4 28,74 35,08 41,42 47,76 Q [tf/m] 2,71 2,71 3,21 3,71 4,21 [graus] 70,2 63,2 57,2 51,8 47,1 Ea [tf/m2] 15,96 17,68 18,47 18,35 17,42

Tabela 3.8.2 - Resultados dos equilbrios das cunhas

Com estes valores construiu-se o grfico mostrado na figura 3.8.4. Dali pode-se determinar a posio da cunha crtica e o valor do empuxo total:
125

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para a determinao do ponto de aplicao de Ea, o efeito da sobrecarga deve ser separado do efeito do solo. A sobrecarga, por sua vez, foi dividida em duas parcelas Q1 e Q2 e o empuxo causado por elas, determinado por:

Os empuxos causados pelo solo e pelas duas parcelas da sobrecarga, assim como seus pontos de aplicao sobre o muro de arrimo, esto mostrados na figura 3.8.5 e relacionados na tabela 3.8.3 abaixo:

Tabela 3.8.3 - Empuxos causados pelo solo e pelas duas parcelas da sobrecarga

O ponto de aplicao do empuxo total pode ser determinado do centro de gravidade das foras acima. Assim obtm-se:

126

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.8.4 - Variao do empuxo com a superfcie de ruptura

3.8.2.4 Peso da estrutura O peso especfico dos gabies g dado por:

e a rea S da seo transversal do muro :

O peso total do muro P ser ento:

Para o clculo da posio do centro de gravidade G do muro, determinam-se primeiramente as suas coordenadas para um sistema de eixos x' e y' alinhado com a base da estrutura:
127

3.

Teoria e clculos de estabilidade

As coordenadas xG e yG do centro de gravidade da seo so:

128

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.8.5 - Ponto de aplicao do empuxo ativo

3.8.2.5 Segurana contra o escorregamento A fora normal N que age na base do muro dada por:

Adotando-se o ngulo de atrito * entre o solo de fundao e a base do muro * = = 27, a fora de resistncia disponvel Td ser dada por:

O coeficiente de segurana contra o escorregamento :

129

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.8.2.6 Segurana contra o tombamento As coordenadas do ponto de aplicao do empuxo ativo Ea so:

O momento de tombamento ser dado pelo momento da componente horizontal do empuxo ativo:

Os momentos resistentes so os momentos do peso prprio da estrutura e o momento da componente vertical do empuxo ativo:

130

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O valor do coeficiente de segurana contra o tombamento :

3.8.2.7 Presses na fundao A distncia d entre o ponto de aplicao de N e o fulcro do tombamento dada por:

e a excentricidade e :

Assim, as presses nas extremidades da base sero:

131

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.8.2.8 Sees intermedirias Para cada seo intermediria entre as camadas de gabies so determinadas as tenses normais e de cisalhamento atuantes. Para isto so determinados o empuxo ativo e o peso dos gabies situados acima da seo analisada. Assim, para a primeira seo intermediria, acima da base, calcula-se, de maneira anloga ao j mostrado, pelo mtodo do equilbrio limite:

As distncias e momentos acima so determinados em relao ao fulcro de tombamento da seo intermediria que se situa na extremidade da seo, frente do muro. O ngulo de atrito disponvel ao longo da seo intermediria * dado por:

Para gabies de 1,0m de altura e malha 8x10, o peso da rede metlica pu = 8,6 kgf/m3 e, assim, a coeso disponvel na seo intermediria cg ser:

132

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A mxima fora de cisalhamento admissvel Tadm ao longo da seo ser:

e a fora de cisalhamento T que atua na seo :

A mxima tenso normal admissvel na seo intermediria qadm vale:

e a mxima tenso normal qmx que age na seo :

Repetindo-se o mesmo clculo para as outras sees intermedirias obtm-se a tabela 3.8.4. Seo 1 2 3 4 T [tf/m] 6,19 3,96 1,88 0,41 Tadm [tf/m] 15,10 13,56 8,11 3,94 qmx [tf/m2] 13,84 8,02 4,87 1,98 qadm [tf/m2] 55,00 55,00 55,00 55,00

Tabela 3.8.4 - Resultados das verificaes das sees intermedirias

133

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.8.2.9 Estabilidade global Para a anlise da estabilidade global do conjunto estrutura/solo foi utilizado o programa de anlise GawacWin, que realiza estes clculos de maneira automtica e para este exemplo fornece os seguintes resultados para a superfcie circular mais crtica:

onde x0 e y0 so as coordenadas do centro da superfcie crtica em relao ao fulcro do tombamento e R o raio. O coeficiente de segurana contra a ruptura global Fg obtido :

3.8.3 Exemplo Terico 03 Como terceiro exemplo analisada a estabilidade de um muro de gabies pelo programa GawacWin. Na figura 3.8.6 est mostrada a geometria da seo do muro e do macio. Neste exemplo, o macio arrimado formado pelo solo natural e pelo reaterro. Os dados do reaterro so: - Peso especfico do solo: = 18 kN/m3. - ngulo de atrito interno: = 30. - Coeso: c = 0. Os dados do solo natural, por sua vez, so: - Peso especfico do solo: = 18,5 kN/m3. - ngulo de atrito interno: = 35. e - Coeso: c = 10 kN/m2.
134

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A interface entre o solo natural e o reaterro inicia-se a 1,0m acima da cota de apoio do muro e tem uma inclinao de 35.

Figura 3.8.6 - Terceiro exemplo

A superfcie do terrapleno tem uma inclinao inicial de 1:2 at uma distncia horizontal de 4,0m do muro. A partir da a superfcie horizontal. H tambm uma carga uniforme q = 25 kN/m2 distribuda sobre o terrapleno. O solo de fundao o mesmo solo natural do terrapleno e a superfcie deste frente do muro est a 0,85m acima da cota de apoio da estrutura. Os dados do problema e os resultados da anlise feita pelo programa so mostrados a seguir no relatrio emitido pelo GawacWin.

135

3.

Teoria e clculos de estabilidade

R ELATRIO G AWAC W IN

136

3.

Teoria e clculos de estabilidade

R ELATRIO G AWAC W IN

137

3.

Teoria e clculos de estabilidade

R ELATRIO G AWAC W IN

138

3.

Teoria e clculos de estabilidade

R ELATRIO G AWAC W IN

139

3.

Teoria e clculos de estabilidade

R ELATRIO G AWAC W IN

140

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.9 Casos de Obras


3.9.1 Caso 01 Como primeiro caso prtico, ser analisada a estabilidade de um muro de gabies construdo em 1991 junto Avenida dos Ferrovirios, na cidade de Jundia, estado de So Paulo BRASIL. A anlise ser realizada pelo mtodo do Equilbrio Limite. A figura 3.9.2 mostra a geometria da seo do muro e do macio, e a figura 3.9.1 apresenta uma vista geral da estrutura no ano 2003.

Figura 3.9.1 Vista geral da obra em 2003

3.9.1.1 Dados do problema Para a verificao da estabilidade do muro de conteno em gabies mostrado na figura 3.9.1 e detalhado na figura 3.9.2, foram realizados ensaios no solo (mesmo material na base e no aterro compactado) e sondagens de reconhecimento no local da obra, sendo definidas as seguintes caractersticas: Macio arrimado: - Peso especfico do solo: = 1,8 tf/m3. - ngulo de atrito interno: = 25. - Coeso: c = 1,0 t/m2.

141

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Fundao: mesmas caractersticas anteriormente apresentadas e - Carga mxima admissvel: qadm = 3,0 kgf/cm2. Para os gabies considerou-se: - Peso especfico da rocha de enchimento: p = 2,60 tf/m3. - Porosidade: n = 30%.

Figura 3.9.2 - Representao grfica da seo crtica da estrutura construda

A superfcie superior do macio arrimado horizontal i = 0 e sobre ela est aplicada uma carga uniformemente distribuda q = 1,0tf/m2. 3.9.1.2 Superfcie de aplicao do empuxo ativo A superfcie de aplicao do empuxo ativo tomada como o plano mdio que une as extremidades inferior e superior internas das camadas de gabies da base e do topo do muro, como mostrado na figura 3.9.3 juntamente com as foras que agem sobre a estrutura.

142

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O ngulo (figura 3.9.3) entre o plano de aplicao do empuxo ativo e a horizontal definido como:

sendo a altura total H dada por:

3.9.1.3 Clculo do empuxo ativo E a O empuxo ativo Ea, neste caso, pode ser calculado pela teoria de Coulomb, porm ser realizada uma anlise considerando o mtodo do equilbrio limite. Tomando-se o valor do ngulo de atrito entre o solo e o muro = , i = 0, tendo em conta as caractersticas de um solo coesivo como material de aterro e de fundao e computando a presena de uma sobrecarga, poderemos estimar o valor do empuxo ativo aplicado estrutura. Devido coeso do solo de aterro, teremos a ocorrncia de fendas de trao, que na pior condio estaro preenchidas com gua. A profundidade z0 dessas fendas de trao, considerando a presena da sobrecarga uniforme q distribuda sobre o macio, ser dada por:

143

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A fora aplicada pela gua Fw contra as paredes da fenda de trao ento ser:

A fora C devida coeso do solo dada por esta coeso c multiplicada pela rea da superfcie de ruptura, conforme mostrado na figura 3.9.4.

Assim, o empuxo ativo Ea, considerando o mtodo do equilbrio limite, ser determinado da seguinte maneira: traam-se algumas superfcies de ruptura hipotticas como mostrado na figura 3.9.4; analisa-se ento o equilbrio das vrias cunhas formadas pelas superfcies de ruptura traadas; o equilbrio das foras que agem sobre a cunha de solo possibilita a determinao de Ea para cada cunha analisada, conforme clculo que segue.

144

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.9.3 Aplicao do mtodo do equilbrio limite a solos coesivos

onde P o peso da cunha, Q a parcela da sobrecarga que se encontra sobre ela, Fw a presso hidrosttica aplicada pela gua contida nas fendas de trao e C a fora resistente gerada pela coeso (figura 3.9.4).

Figura 3.9.4 - Foras que agem sobre a cunha de solo coesivo

Obtm-se assim os valores do empuxo ativo em funo da superfcie de ruptura, ou seja, variando-se o ngulo (figura 3.9.5).
145

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.9.1.4 Determinao de Ea para a cunha de solo formada com = 70

Figura 3.9.5 - Esquema esttico para a situao = 70

a) Peso da cunha de solo P figura 3.9.5:

onde:

Assim temos:

146

3.

Teoria e clculos de estabilidade

b) Sobrecarga considerada Q figura 3.9.5:

c) Fora devida coeso do solo C figura 3.9.5:

onde:

Assim temos:

Portanto o valor de Ea para a cunha analisada = 70 ser:

147

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Os clculos so repetidos para cada variao do ngulo . Os resultados esto mostrados na tabela 3.9.1.

Tabela 3.9.1 Empuxos obtidos dos equilbrios das cunhas

Com estes valores construiu-se o grfico mostrado na figura 3.9.6. Dali pode-se determinar a posio da cunha crtica e o valor do empuxo total:

Figura 3.9.6 - Variao do empuxo com a superfcie de ruptura

148

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Assim temos:

Figura 3.9.7 - Ponto de aplicao dos empuxos devido sobrecarga, solo e presso hidrosttica

Para a determinao do ponto de aplicao de Ea, os efeitos da sobrecarga Q e da fora aplicada pela gua contra as paredes da fenda de trao Fw devem ser separados do efeito do solo, sendo os empuxos gerados por tais foras determinados como indicado abaixo. Para a sobrecarga:

149

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Onde:

Assim temos:

Cujo ponto de aplicao ser:

Figura 3.9.8 Detalhe da figura 3.9.7 para determinao da distncia MN

150

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para a fora aplicada pela gua contra as paredes da fenda de trao:

Para o solo teremos:

Eas = P .

sen (a - rcrit - f - d)

sen (rcrit - f)

- C.

sen (a - rcrit - f - d)

cos f

]
(193)

Eas = P .

sen (a - rcrit - f - d)

sen (rcrit - f)

- c . AD .

sen (a - rcrit - f - d)

cos f

]
(194)

Onde:

AD' =

(H - Z0)2 + [(H - Z0) . tan (90 - rcrit)]2

(195)

AD' =

(5,18 - 1,19) + [(5,18 - 1,19) . tan (90 - 59,70)] = 4,62m

Assim temos:

Eas = 20,23 .

sen (59,70 - 25) sen (74,20 - 59,70 - 25 - 25)

1 . 4,62 .

cos 25 sen (74,20 - 59,70 - 25 - 25)

]
151

Eas = 11 . 54 4,21 = 7,36tf/m

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Os empuxos causados pelo solo e pelas duas parcelas da sobrecarga, assim como seus pontos de aplicao sobre o muro de arrimo, esto mostrados na figura 3.9.7 e relacionados na tabela 3.9.2 abaixo:

Tabela 3.9.2 - Empuxos causados pelo solo e pelas duas parcelas da sobrecarga

O ponto de aplicao do empuxo total pode ser determinado do centro de gravidade das foras acima. Assim obtm-se:

HEa = 2,49m

Figura 3.9.9 - Ponto de aplicao do empuxo ativo

OBS.: O empuxo passivo gerado pela ficha de 0,30m foi totalmente desprezado, pois durante todo o perodo de construo esta camada de solo no existiria.

152

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.9.1.5 Peso da estrutura O peso especfico dos gabies g dado por:

gg = gp . (1 - n)
(196)

gg = 2,60 . (1 - 0,30) = 1,82tf/m3


e a rea S da seo transversal do muro :

Figura 3.9.10 rea considerada e braos de momento das foras

S = h . a + (B a) . h 2 (3,00 1) . 5 2 = 10,0m 2

(197)

S = 5,00 . 1,00 + O peso total do muro P ser ento:

P = Cg . S P = 1,82 . 10 = 18,2tf/m

(198)

153

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para o clculo da posio do centro de gravidade G do muro, determinam-se primeiramente as suas coordenadas para um sistema de eixos x' e y' alinhado com a base da estrutura: 1 . a2 . h + 1 . h . (B2 + a . B 2 . a2) 6 x'G = 2 S
(199)

1 . 1,002 . 5,00 + 1 . 5,00 . (3,002 + 1,00 . 3,00 2 . 1,002) 6 x'G = 2 = 1,08m 10

e 1 . a . h2 1 . h2 .(B a) + 2 6 y'G = S
(200)

y'G =

1 . 1,00 . 5,002 + 1 . 5,002 .(3,00 1,00) 2 6 10

= 2,08m

As coordenadas xG e yG do centro de gravidade da seo so: xG = x'G . cos > + y'G . sen >

(201)

xG = 1,08 . cos 6 + 2,08 . sen 6 = 1,29m

yG = x'G . sen > + y'G . cos >

(202)

yG = 1,08 . sen 6 + 2,08 . cos 6 = 1,96m

154

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.9.1.6 Segurana contra o escorregamento A fora normal N que age na base do muro dada por: N = P . cos > + Ea . cos (= @ >) N = 18,20 . cos 6 + 10,12 . cos (74,20 25 6) = 25,48tf/m Adotando-se o ngulo de atrito * entre o solo de fundao e a base do muro como * = = 25, a fora de resistncia disponvel Td ser dada por: Td = N . tan d* Td = 25,48 . tan 25 = 11,88tf/m

(203)

(204)

O coeficiente de segurana contra o escorregamento :

Fd =

Td Ea . sen (a d b) P . sen b
(205)

Fd =

11,88 = 2,36 > 1,50 10,12 . sen (74,20 25 6) 18,20 . sen 6

3.9.1.7 Segurana contra o tombamento As coordenadas do ponto de aplicao do empuxo ativo Ea so: xEa = B . cos > HEa . tan (90 =) xEa = 3 . cos 6 2,49 . tan (90 74,20) = 2,28m e yEa = HEa B . sen > yEa = 2,49 3 . sen 6 = 2,18m
155 (207)

(206)

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para o empuxo hidrosttico necessitaremos da coordenada y do ponto de aplicao, que vale: yFw = h . sen = B . sen > 2 . Z0 sen (= >) 3 yFw = 5 . sen 74,20 3 . sen 6 2 . 1,19 = 4,07m sen (74,20 6) 3

(208)

O momento de tombamento ser dado pelo momento da componente horizontal do empuxo ativo, somado ao momento gerado pela fora hidrosttica aplicada parede da fenda de trao: MEah = Ea . cos (90 - a + d) . yEa + Fw . yFw ME = 10,12 . cos (90 - 74,2 + 25) . 2,18 + 0,71 . 4,07 = 19,59tf/m
ah

(209)

Os momentos resistentes so os momentos do peso prprio da estrutura e o momento da componente vertical do empuxo ativo: Mp = P . xG Mp = 18,20 . 1,29 = 23,48tf/m

(210)

e ME av = Ea . sen (90 - a + d) . xEa ME av = 10,12 . sen (90 - 74,20 + 25) . 2,28 = 15,08tf/m

(211)

O valor do coeficiente de segurana contra o tombamento :

Ft =

Mp + MEav MEah

23,48 + 15,08 1,97 > 1,50 = 19,59

156

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.9.1.8 Presses na fundao A distncia d entre o ponto de aplicao de N e o fulcro do tombamento dada por: Mp + ME ME
av

d=

ah

N
(212)

d = 23,48 + 15,08 19,59 = 0,74m 25,48

e a excentricidade e :

e = B - d = 0,76m > B = 0,50m 2 6

Assim, a presso crtica na base ser: qmx = 2 . N 3.d qmx = 2 . 25,48 = 22,95tf/m < qadm = 30,0tf/m 3 . 0,74

(213)

3.9.1.9 Sees intermedirias Para cada seo intermediria entre as camadas de gabies so determinadas as tenses normais e de cisalhamento atuantes. Para isto so determinados o empuxo ativo e o peso dos gabies situados acima da seo analisada.

157

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Assim, para a primeira seo intermediria, acima da base (figura 3.9.11), calcula-se, de maneira anloga ao j mostrado:

As distncias e momentos acima so determinados em relao ao fulcro de tombamento da seo intermediria que se situa na extremidade inferior da seo, frente do muro (ponto F na figura 3.9.10).

Figura 3.9.11 - Primeira seo intermediria, acima da base

O ngulo de atrito disponvel ao longo da seo intermediria * dado por:

d* = 25 . gg - 10 d* = 25 . 1,68 - 10 = 32
158

(214)

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Para gabies de 1,0m de altura e malha 8x10, o peso da rede metlica pu = 8,6 kgf/m3 e, assim, a coeso disponvel na seo intermediria cgser:

cg = 0,30 . pu 0,50 = 2,08tf/m

A mxima fora de cisalhamento admissvel Tadm, ao longo da seo ser:

e a fora de cisalhamento T, que atua na seo :

A mxima tenso normal admissvel na seo intermediria qadm vale:

e a mxima tenso normal qmx que age na seo :

Repetindo-se o mesmo clculo para as outras sees intermedirias obtm-se a tabela 3.9.3 a seguir.

159

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Seo 1 2 3 4

Tadm [tf/m] 15,21 10,20 6,23 3,27

T [tf/m] 3,01 1,48 0,55 0,20

qadm [tf/m2] 54,00 54,00 54,00 54,00

qmx [tf/m2] 12,12 8,95 5,53 2,11

Tabela 3.9.3 - Resultados das verificaes das sees intermedirias

3.9.1.10 Estabilidade global A verificao da estabilidade global do conjunto solo/estrutura de arrimo geralmente executada pelo mtodo de Bishop, que analisa a ruptura ao longo de superfcies de ruptura cilndricas que contornam o muro de gabies. Para a execuo desta anlise, normalmente so empregados programas de computador, pois a busca da superfcie de ruptura mais crtica bastante trabalhosa. O programa de anlise GawacWin realiza estes clculos de maneira automtica e para este caso fornece os seguintes resultados para a superfcie cilndrica mais crtica:

Onde x0 e y0 so as coordenadas do centro da superfcie crtica em relao ao fulcro do tombamento e R o raio. O coeficiente de segurana contra a ruptura global Fg obtido :

3.9.2 Caso 02 Como segundo caso prtico ser analisada a estabilidade de um muro de gabies construdo na cidade de So Jos, na Costa Rica, no bairro Cerro Real. A estrutura tem como finalidade a formao de patamares em terreno acidentado.
160

3.

Teoria e clculos de estabilidade

A figura 3.9.12 mostra a geometria do muro e do macio. 3.9.2.1 Dados do problema Para a verificao da estabilidade do muro de conteno em gabies detalhado na figura 3.9.12, foram realizados ensaios e sondagens de reconhecimento no local da obra, sendo definidas as seguintes caractersticas: Macio arrimado: - Peso especfico do solo: = 1,70tf/m3. - ngulo de atrito interno: = 28. - Coeso: c = 0t/m2. Fundao: mesmas caractersticas anteriormente apresentadas e - Profundidade da ficha: f = 0,50m. - Presso admissvel: KS = 15t/m2. Para os gabies considerou-se: - Peso especfico da rocha de enchimento: p = 2,40tf/m3. - Porosidade: n = 30%.

Figura 3.9.12 - Representao grfica da seo crtica da estrutura construda

161

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.9.13 Vista geral da obra um ano aps sua concluso (2003)

A superfcie superior do macio arrimado horizontal i = 0. 3.9.2.2 Superfcie de aplicao do empuxo ativo A superfcie de aplicao do empuxo ativo definida a seguir e mostrada na figura 3.9.14 juntamente com as foras que agem sobre a estrutura. O ngulo (figura 3.9.12) entre o plano de aplicao do empuxo ativo e a horizontal definido como:

sendo a altura total H dada por:

162

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.9.2.3 Clculo do empuxo ativo E a Como no caso anterior, o empuxo ativo Ea ser calculado considerando o Mtodo do Equilbrio Limite. Tomando-se o valor do ngulo de atrito entre o solo e o muro = , i = 0, tendo em conta as caractersticas dos solos de aterro e de fundao anteriormente apresentadas, poderemos estimar o valor do empuxo ativo aplicado estrutura. Como j explicado, o empuxo ativo Ea, considerando o mtodo do equilbrio limite, ser determinado da seguinte maneira: traam-se algumas superfcies de ruptura hipotticas como mostrado na figura 3.9.15; analisa-se ento o equilbrio das vrias cunhas formadas pelas superfcies de ruptura traadas; o equilbrio das foras que agem sobre a cunha de solo possibilita a determinao de Ea para cada cunha analisada, conforme a frmula:

Figura 3.9.14 Foras que atuam sobre a estrutura

163

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Onde P o peso da cunha de solo formada entre a superfcie de ruptura e a superfcie de aplicao do empuxo ativo (figura 3.9.14). Obtm-se assim os valores do empuxo ativo em funo da superfcie de ruptura, ou seja, variando-se o ngulo (figura 3.9.14). 3.9.2.4 Determinao de Ea para a cunha de solo formada com = 60

Figura 3.9.15 - Esquema esttico para a situao = 60

d) Peso da cunha de solo P, figura 3.9.15:

onde:

164

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Assim temos:

Portanto, o valor de Ea para a cunha analisada = 60 ser:

Os clculos so repetidos para cada variao do ngulo . Os resultados esto mostrados na tabela 3.9.4.

Tabela 3.9.4 Empuxos obtidos dos equilbrios das cunhas

Com estes valores construiu-se o grfico mostrado na figura 3.9.16. Dali pode-se determinar a posio da cunha crtica e o valor do empuxo total:
165

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.9.16 - Variao do empuxo com a superfcie de ruptura

Assim temos:

Para a definio do ponto de aplicao do empuxo ativo, determina-se o centro de gravidade P da cunha de solo formada pela superfcie de ruptura crtica e traa-se uma paralela a ela por este ponto, como mostrado na figura 3.9.17. O ponto de aplicao de Ea estar no cruzamento desta paralela com a superfcie de aplicao do empuxo.

166

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.9.17 - Ponto de aplicao do empuxo

OBS.: O empuxo passivo gerado pela ficha de 0,50m foi totalmente desprezado, pois o terreno frente da estrutura inclinado formando um talude, e durante todo o perodo de construo esta camada de solo no existia. 3.9.2.5 Peso da estrutura O peso especfico dos gabies g dado por:

167

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e a rea S da seo transversal do muro :

Figura 3.9.18 rea considerada e braos de momento das foras

O peso total do muro P ser ento:

Para o clculo da posio do centro de gravidade G do muro, determinam-se primeiramente as suas coordenadas para um sistema de eixos x' e y' alinhado com a base da estrutura:

168

3.

Teoria e clculos de estabilidade

As coordenadas xG e yG do centro de gravidade da seo so:

3.9.2.6 Segurana contra o escorregamento A fora normal N que age na base do muro dada por:

Adotando-se o ngulo de atrito * entre o solo de fundao e a base do muro como * = = 28, a fora de resistncia disponvel Td ser dada por:

169

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O coeficiente de segurana contra o escorregamento :

3.9.2.7 Segurana contra o tombamento As coordenadas do ponto de aplicao do empuxo ativo Ea so:

O momento de tombamento ser dado por:

Os momentos resistentes so os momentos do peso prprio da estrutura e o momento da componente vertical do empuxo ativo:

170

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O valor do coeficiente de segurana contra o tombamento :

3.9.2.8 Presses na fundao A distncia d entre o ponto de aplicao de N e o fulcro do tombamento dada por:

e a excentricidade e :

171

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Assim, a presso crtica na base ser:

3.9.2.9 Sees intermedirias Para cada seo intermediria entre as camadas de gabies so determinadas as tenses normais e de cisalhamento atuantes. Para isto so determinados o empuxo ativo e o peso dos gabies situados acima da seo analisada. Assim, para a primeira seo intermediria, acima da base (figura 3.9.19), calcula-se, de maneira anloga ao j mostrado:

As distncias e momentos acima so determinados em relao ao fulcro de tombamento da seo intermediria que se situa na extremidade inferior da seo, frente do muro (ponto F na figura 3.9.19).

172

3.

Teoria e clculos de estabilidade

Figura 3.9.19 - Primeira seo intermediria, acima da base

O ngulo de atrito disponvel ao longo da seo intermediria * dado por:

Para gabies de 1,0m de altura e malha 8x10, o peso da rede metlica pu = 8,6 kgf/m3 e, assim, a coeso disponvel na seo intermediria cg ser:

A mxima fora de cisalhamento admissvel Tadm, ao longo da seo ser:

173

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e a fora de cisalhamento T, que atua na seo :

A mxima tenso normal admissvel na seo intermediria qadm vale:

e a mxima tenso normal qmx que age na seo :

Repetindo-se o mesmo clculo para as outras sees intermedirias obtm-se a tabela 3.9.5.

Tabela 3.9.5 - Resultados das verificaes das sees intermedirias

3.9.2.10 Estabilidade global A verificao da estabilidade global do conjunto solo/estrutura de arrimo geralmente executada pelo mtodo de Bishop, que analisa a ruptura ao longo de superfcies de ruptura cilndricas que contornam o muro de gabies. Para a execuo desta anlise, normalmente so empregados programas de computador, pois a busca da superfcie de ruptura mais crtica bastante trabalhosa.

174

3.

Teoria e clculos de estabilidade

e a fora de cisalhamento T, que atua na seo :

A mxima tenso normal admissvel na seo intermediria qadm vale:

e a mxima tenso normal qmx que age na seo :

Repetindo-se o mesmo clculo para as outras sees intermedirias obtm-se a tabela 3.9.5.

Tabela 3.9.5 - Resultados das verificaes das sees intermedirias

3.9.2.10 Estabilidade global A verificao da estabilidade global do conjunto solo/estrutura de arrimo geralmente executada pelo mtodo de Bishop, que analisa a ruptura ao longo de superfcies de ruptura cilndricas que contornam o muro de gabies. Para a execuo desta anlise, normalmente so empregados programas de computador, pois a busca da superfcie de ruptura mais crtica bastante trabalhosa.

174

3.

Teoria e clculos de estabilidade

O programa de anlise GawacWin realiza estes clculos de maneira automtica e para este caso fornece os seguintes resultados para a superfcie cilndrica mais crtica:

Onde x0 e y0 so as coordenadas do centro da superfcie crtica em relao ao fulcro do tombamento e R o raio. O coeficiente de segurana contra a ruptura global Fg obtido :

3.10 O programa GawacWin

De acordo com as metodologias apresentadas neste manual, a Maccaferri, em parceria com a GCP Engenharia, desenvolveu o programa GawacWin para prover aos
175

3.

Teoria e clculos de estabilidade

engenheiros projetistas um instrumento rpido e confivel para executar as anlises necessrias ao projeto de muros de arrimo em gabies. Este programa capaz de lidar com uma grande variedade de situaes diferentes (todas aquelas descritas anteriormente), que podem ocorrer na prtica, e assim limitar a um mnimo as situaes que necessitem de anlises complementares. Para facilitar a sua utilizao e agilizar as anlises o programa foi desenvolvido com uma interface amigvel, implementada atravs de rotinas grficas que permitem ao usurio acompanhar visualmente o efeito dos dados medida em que estes vo sendo fornecidos ao programa, acompanhando tambm o desenvolvimento das anlises executadas. Desta forma o problema em estudo est sempre visvel na tela atravs do desenho da seo do muro, terrapleno, fundao e sobrecargas externas. A primeira hiptese de clculo adotada pelo programa a que considera o problema como uma configurao plana. Por isso so necessrias nada mais que as dimenses do problema no plano da seo. Esta hiptese comumente adotada na geotecnia, a tal ponto que poucas vezes se faz referncia a ela. Obviamente uma anlise tridimensional seria mais precisa, do ponto de vista da representao da realidade. Porm, este tipo de anlise envolve um enorme aumento na complexidade dos clculos e na demanda computacional. Outro fator que deve ser enfatizado que a anlise plana mais pessimista que uma anlise tridimensional, levando a resultados a favor da segurana. Os mtodos utilizados nos clculos fazem referncia ao Equilbrio Limite, s teorias de Rankine, Coulomb, Meyerhof, Hansen, e Bishop (implementados atravs de um algoritmo chamado Simplex) para a verificao de estabilidade global da estrutura. O programa leva em considerao as caractersticas mecnicas dos gabies, produto do Grupo Maccaferri; os resultados dos clculos no sero realsticos no caso da utilizao de outros tipos de materiais.

176

3.

Teoria e clculos de estabilidade

3.11 Tabelas de rpida verificao:


hs = Seo h
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7

B
1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 6,5 1,0 1,5 1,5 2,0 3,0 3,5 4,5 1,0 1,5 1,5 2,0 2,0 2,5 3,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 5,0 1,0 1,5 1,5 2,0 2,0 2,5 3,0 1,0 2,0 3,0 4,0 1,0 1,5 1,5 2,5 3,0 4,0 4,5

'
13,49 11,64 10,84 10,41 10,14 9,96 8,55 17,23 8,57 3,92 3,67 4,59 4,24 4,82 21,98 10,94 5,01 4,68 3,25 3,22 3,23 10,87 6,61 5,37 4,75 4,39 4,14 4,67 5,83 4,63 2,71 2,84 2,16 2,27 2,37 12,51 10,82 10,08 9,68 16,16 8,05 3,70 4,90 4,39 5,03 4,67

''
2,55 1,95 1,75 1,65 1,59 1,55 1,50 3,94 2,56 1,89 1,63 1,58 1,53 1,53 5,99 3,88 2,87 2,47 2,17 2,01 1,91 2,09 1,86 1,72 1,63 1,56 1,52 1,51 2,23 2,12 1,86 1,77 1,65 1,59 1,57 2,36 1,81 1,62 1,53 3,69 2,40 1,78 1,64 1,55 1,54 1,51

1
0,15 0,14 0,15 0,17 0,19 0,21 0,34 0,14 0,18 0,54 0,53 0,31 0,46 0,37 0,13 0,14 0,41 0,36 0,75 0,75 0,76 0,18 0,27 0,86 0,45 0,55 0,65 0,50 0,21 0,29 0,79 0,74 1,38 1,32 1,30 0,16 0,15 0,16 0,18 0,15 0,19 0,57 0,28 0,42 0,31 0,47

2
0,20 0,41 0,53 0,77 0,94 1,11 1,27 0,22 0,45 0,50 0,67 0,90 0,99 1,16 0,23 0,48 0,63 0,84 0,88 0,99 1,13 0,21 0,41 0,59 0,75 0,39 1,03 1,25 0,20 0,39 0,34 0,55 0,37 0,53 0,70 0,20 0,41 0,59 0,76 0,22 0,44 0,48 0,76 0,86 1,04 1,15
177

20

25

30

25

20

25

30

3.

Teoria e clculos de estabilidade

hs

Seo

h
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

B
1,0 1,5 1,5 2,0 2,0 2,5 3,0 1,5 2,5 3,5 4,5 5,0 1,0 1,5 1,5 2,5 3,5 4,5 5,0 1,0 1,5 1,5 2,0 2,0 2,5 3,0 1,5 2,5 3,0 3,5 4,0 5,0 5,5 1,0 1,5 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 1,0 1,5 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0

'
20,79 10,36 4,76 4,45 3,09 3,07 3,08 31,20 17,63 13,97 12,27 9,37 14,96 7,48 3,45 4,56 5,23 5,73 5,24 19,48 9,74 4,49 4,20 2,92 2,91 2,92 9,56 8,95 6,70 5,66 5,04 5,52 5,09 5,27 4,19 2,45 2,58 2,64 2,69 2,72 13,56 6,81 5,09 5,81 6,26 6,59 6,20

''
5,65 3,67 2,72 2,35 2,06 1,91 1,82 3,14 2,14 1,81 1,65 1,51 3,41 2,22 1,65 1,53 1,51 1,52 1,50 5,28 3,44 2,55 2,21 1,94 1,80 1,72 1,82 1,82 1,72 1,63 1,55 1,53 1,50 2,00 1,90 1,64 1,59 1,56 1,54 1,53 3,08 2,02 1,66 1,57 1,55 1,54 1,55

1
0,13 0,15 0,43 0,38 0,81 0,82 0,83 0,15 0,14 0,15 0,17 0,29 0,15 0,20 0,62 0,32 0,27 0,27 0,42 0,14 0,15 0,46 0,42 0,89 0,90 0,92 0,18 0,19 0,31 0,41 0,52 0,42 0,55 0,22 0,22 0,89 0,85 0,90 0,97 1,05 0,15 0,21 0,31 0,24 0,23 0,24 0,57

2
0,23 0,48 0,61 0,82 0,84 0,95 1,08 0,21 0,44 0,65 0,83 1,00 0,22 0,44 0,45 0,74 0,89 1,04 1,17 0,23 0,48 0,60 0,80 0,79 0,89 1,02 0,21 0,44 0,62 0,79 0,95 1,17 1,30 0,20 0,20 0,27 0,47 0,61 0,74 0,86 0,22 0,43 0,59 0,77 0,93 1,09 0,95

30

10

20

10

25

10

30

10 1 25

10

30

15

25

178

3.

Teoria e clculos de estabilidade

hs

Seo

h
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 1 2 3 4 5 6 7

B
1,0 1,5 1,5 2,0 2,0 2,5 3,0 1,0 1,5 2,5 3,5 4,5 5,5 1,0 1,5 1,5 2,0 2,0 2,5 3,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 4,0 4,5 1,0 1,5 1,5 2,0 2,5 3,5 4,5 1,0 2,0 2,5 4,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

'
18,01 9,03 4,18 3,92 2,73 2,72 2,73 11,76 5,95 6,54 6,81 6,99 7,12 16,27 8,20 3,82 3,58 2,51 2,50 3,11 4,55 3,61 3,32 3,18 3,10 3,71 3,60 14,02 7,12 3,35 3,15 3,00 3,62 4,10 9,01 7,97 5,42 6,35 13,49 8,17 7,47 7,21 7,46 7,17 6,77

''
4,87 3,18 2,37 2,05 1,81 1,68 1,61 2,65 1,75 1,58 1,52 1,50 1,50 4,28 2,87 2,15 1,87 1,65 1,54 1,51 1,70 1,62 1,57 1,54 1,51 1,53 1,55 3,75 2,48 1,87 1,63 1,52 1,50 1,51 2,33 1,85 1,57 1,54 2,55 1,73 1,63 1,60 1,54 1,53 1,50

1
0,14 0,16 0,49 0,47 0,99 1,01 1,04 0,16 0,24 0,20 0,21 0,23 0,15 0,14 0,17 0,55 0,53 1,13 1,16 0,72 0,24 0,38 0,51 0,63 0,75 0,55 0,71 0,14 0,19 0,63 0,65 0,75 0,52 0,44 0,16 0,15 0,30 0,33 0,15 0,39 0,62 0,86 0,84 1,13 1,44

2
0,23 0,48 0,58 0,77 0,72 0,82 0,94 0,22 0,42 0,61 0,78 0,95 1,12 0,23 0,48 0,55 0,73 0,62 0,71 1,07 0,19 0,35 0,49 0,62 0,74 1,01 1,12 0,23 0,47 0,49 0,66 0,77 1,03 1,21 0,24 0,48 0,67 0,73 0,20 0,29 0,41 0,53 0,80 0,86 0,85

15

30

20

25

20

30

20

30

25

30

30

30

20

179

3.

Teoria e clculos de estabilidade

hs

Seo

h
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

B
1,0 1,5 1,5 2,0 3,0 4,0 4,5 1,0 1,5 1,5 2,0 2,5 3,0 4,0 1,5 1,5 2,5 3,5 4,0 5,0 5,5 1,0 1,5 1,5 2,0 3,0 4,0 4,5 1,0 2,0 3,0 4,0 5,5 6,5 1,0 1,5 1,5 2,5 3,5 4,0 5,0 1,0 1,5 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

'
17,23 6,27 3,27 2,53 3,26 3,51 3,70 21,98 7,65 4,03 3,21 2,90 2,75 3,12 10,87 3,89 3,80 4,59 3,90 3,90 3,66 5,83 3,68 2,32 2,12 2,81 3,20 3,43 12,51 7,66 7,04 6,86 8,26 7,92 16,16 5,91 3,09 3,26 3,71 3,48 3,90 20,79 7,25 3,83 3,07 2,78 2,64 3,06

''
3,94 2,25 1,76 1,52 1,71 1,54 1,50 5,99 3,28 2,57 2,21 2,05 1,98 2,00 2,09 1,63 1,51 1,59 1,58 1,56 1,51 2,23 1,95 1,76 1,68 1,98 1,89 1,86 2,36 1,60 1,51 1,50 1,51 1,51 3,69 2,11 1,65 1,52 1,55 1,52 1,56 5,65 3,09 2,44 2,09 1,95 1,88 1,82

1
0,14 0,42 0,84 1,33 1,71 1,56 1,41 0,13 0,38 0,71 1,14 1,52 1,88 1,99 0,18 0,52 0,85 0,89 1,42 1,50 1,70 0,20 0,57 1,18 1,68 1,97 1,78 1,58 0,16 0,40 0,64 0,87 0,84 1,11 0,14 0,43 0,88 1,17 1,35 1,70 1,80 0,13 0,39 0,73 1,19 1,58 1,96 1,47

2
0,22 0,28 0,30 0,08 0,12 0,31 0,72 0,23 0,31 0,42 0,25 0,17 0,12 0,20 0,21 0,28 0,25 0,56 0,43 0,73 0,75 0,20 0,24 0,10 0,10 0,06 0,31 0,74 0,20 0,30 0,43 0,58 0,86 0,98 0,22 0,28 0,28 0,18 0,30 0,34 0,55 0,23 0,32 0,41 0,24 0,15 0,09 0,77

25

30

25

30

20

25

30

180

3.

Teoria e clculos de estabilidade

hs

Seo

h
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

B
1,5 2,5 3,5 4,5 5,5 1,0 1,5 3,0 3,0 4,0 4,0 5,0 1,0 1,5 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 1,5 2,0 3,0 4,0 4,5 5,0 6,0 1,0 1,5 1,5 2,5 3,5 4,0 4,5 1,0 1,5 2,5 3,0 4,0 5,0 6,0 1,0 1,5 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5

'
31,20 12,00 9,40 8,39 7,86 14,96 5,53 3,93 4,25 4,64 4,50 4,06 19,48 6,84 3,63 2,92 2,66 2,53 2,91 9,56 4,82 4,93 5,23 4,60 4,15 4,53 5,27 3,37 2,12 2,58 3,15 3,07 3,41 13,56 5,10 5,09 4,22 4,51 5,13 4,83 18,01 6,39 3,40 2,76 2,53 1,98 2,68

''
3,14 1,80 1,60 1,52 1,50 3,41 1,95 1,63 1,59 1,62 1,54 1,51 5,29 2,89 2,29 1,97 1,84 1,78 1,73 1,82 1,50 1,54 1,61 1,58 1,54 1,52 2,00 1,75 1,58 1,63 1,77 1,78 1,72 3,08 1,78 1,63 1,53 1,54 1,56 1,50 4,87 2,67 2,13 1,84 1,72 1,66 1,62

1
0,15 0,36 0,59 0,83 1,08 0,15 0,44 0,81 1,05 1,26 1,23 1,65 0,13 0,39 0,77 1,24 1,66 2,06 1,58 0,18 0,50 0,79 1,05 1,41 1,80 1,68 0,22 0,62 1,32 1,51 1,66 2,03 1,48 0,15 0,46 0,72 1,08 1,34 1,27 1,47 0,47 0,40 0,82 1,32 1,76 1,21 1,84

2
0,21 0,36 0,53 0,69 0,86 0,22 0,28 0,28 0,37 0,52 0,82 0,81 0,23 0,32 0,40 0,22 0,12 0,06 0,73 0,21 0,32 0,46 0,63 0,70 0,74 1,05 0,20 0,24 0,02 0,09 0,31 0,35 1,07 0,22 0,28 0,39 0,47 0,61 0,98 0,97 0,23 0,32 0,38 0,19 0,09 0,82 0,56
181

10

20

10

25

10 0 30

10 1 25

0 0 20

0 0 20

0 0 20

3.

Teoria e clculos de estabilidade

hs

Seo

h
1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6

B
1,0 2,0 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 1,0 1,5 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 1,0 1,5 2,0 3,0 3,5 4,0 4,5 1,0 1,5 1,5 2,0 3,0 4,0 4,5 1,0 2,0 2,5 3,5 4,0 5,0

'
11,76 7,26 5,04 5,17 5,37 5,67 6,93 16,27 5,88 3,14 2,58 2,38 2,77 2,55 4,55 3,00 2,63 3,24 3,06 3,08 3,08 14,02 5,25 2,81 2,35 2,96 3,31 3,35 9,01 6,48 4,62 5,02 4,28 4,58

''
2,65 1,75 1,54 1,52 1,54 1,50 1,97 4,38 2,43 1,94 1,69 1,59 1,54 1,50 1,70 1,52 1,50 1,63 1,64 1,58 1,54 3,75 2,13 1,71 1,51 1,68 1,58 1,53 2,33 1,69 1,54 1,60 1,53 1,50

1
0,16 0,40 0,75 1,04 1,31 1,25 1,21 0,14 0,42 0,88 1,42 1,91 1,37 2,03 0,24 0,71 1,22 1,45 1,90 1,80 1,78 0,14 0,45 1,00 1,60 2,00 1,89 1,76 0,16 0,41 0,87 1,22 1,81 1,68

2
0,22 0,44 0,52 0,70 0,92 1,27 0,85 0,23 0,33 0,35 0,15 0,04 0,77 0,49 0,19 0,23 0,19 0,42 0,45 0,75 0,97 0,23 0,34 0,30 0,09 0,28 0,64 1,01 0,24 0,68 0,91 1,44 1,61 2,10

20 0 25

20

30

20 1 30

25 0 30

30

30

182

4. E STRUTURAS

EM

G ABIES

- INFORMAES COMPLEMENTARES

4.1 Material de enchimento


Para o enchimento dos gabies pode ser utilizado qualquer material ptreo, sempre que seu peso e suas caractersticas satisfaam as exigncias tcnicas, funcionais e de durabilidade exigidas para a obra. O material normalmente utilizado so seixos rolados e pedras britadas. No caso de tais materiais no serem encontrados nas proximidades ou tenham um alto custo, podem ser usados materiais alternativos tais como sacos preenchidos com areia e cimento, entulho, escria de alto-forno, blocos de cimento, etc., mesmo que estas solues possam significar a reduo das caractersticas do muro como, por exemplo, a flexibilidade e a permeabilidade. Deve sempre ser preferido material de maior peso especfico, especialmente porque o comportamento da estrutura a gravidade depende diretamente do seu peso prprio. Devem tambm ser descartadas pedras solveis, friveis e de pouca dureza. No caso de obras expostas a baixas temperaturas, devero tambm ser desprezadas pedras que possam fraturar-se pelo efeito do congelamento. Na tabela 3.7.3 (captulo 3) so indicados os pesos especficos dos diferentes tipos de rochas mais comuns. O peso do muro depende tambm do ndice de vazios do material de enchimento. Na figura 4.1.1 abaixo apresentado um baco para a determinao do peso especfico dos gabies g que formam o muro, em funo do peso especfico das pedras p e da porosidade do gabio n. Normalmente a porosidade varia entre 0,30 e 0,40 em funo da curva granulomtrica do material de enchimento, de sua forma e do cuidado na realizao deste enchimento.

Figura 4.1.1 - baco para determinao do peso especfico dos gabies

183

4.

Estruturas em Gabies

As dimenses mais adequadas para as pedras usadas para o enchimento variam entre 1,5 e 2 vezes a dimenso D da malha da rede (distncia entre as tores). A utilizao de pedras de menor tamanho (dimetros sempre maiores que a dimenso D para evitar a sada atravs da rede) permite uma melhor distribuio do enchimento, melhor distribuio das cargas atuantes e maior flexibilidade estrutura. Podem ser usadas pedras fora destas limitaes sempre que autorizado pelo engenheiro responsvel.

4.2 Colocao em Obra


4.2.1 Como colocar os Gabies tipo Caixa 4.2.1.1 Operaes preliminares Os Gabies tipo Caixa (a partir de agora denominados gabies) so fornecidos dobrados e agrupados em fardos. O arame necessrio para as operaes de montagem e unio dos gabies pode ser enviado dentro do mesmo fardo ou separado. O fardo deve ser armazenado, sempre que possvel, em um lugar prximo ao escolhido para a montagem. O lugar onde sero montados os gabies, para facilitar o trabalho, dever ser plano, duro e de dimenses mnimas de aproximadamente 16m2 com inclinao mxima de 5%. O gabio constitudo por um pano nico que formar as paredes superior, anterior, inferior e posterior da caixa. A este pano so fixados dois panos menores que, uma vez levantados, constituiro as faces laterais. Outro(s) pano(s) ser(o) colocado(s) unido(s) ao pano maior com uma espiral para permitir a formao do(s) diafragma(s) interno(s). Todos os panos so em malha hexagonal de dupla toro produzida com arames metlicos revestidos com liga de zinco / alumnio e terras raras (Galfan) e, se for especificado, adicionalmente revestidos por uma camada de material plstico.

184

4.

Estruturas em Gabies

Figura 4.2.1 - Fardos de gabies e arames para amarrao

4.2.1.2 Montagem A montagem consiste, inicialmente, em retirar cada pea do fardo e transport-la, ainda dobrada, ao lugar preparado para a montagem, onde ento ser desdobrada sobre uma superfcie rgida e plana, e, com os ps, sero tiradas todas as irregularidades dos painis (figura 4.2.2). A seguir, a face frontal e a tampa so dobradas e levantadas at a posio vertical, assim como a face posterior. Obtm-se assim o formato de um paraleleppedo aberto (uma caixa). Uma vez formada esta caixa, unem-se fios de borda que se sobressaem nos cantos dos panos de tela torcendo-os entre si (figura 4.2.3).

Figura 4.2.2 -Preparao para montagem de um gabio

Figura 4.2.3 - Posicionamento dos painis laterais e diafragmas

185

4.

Estruturas em Gabies

Usando o arame enviado junto com os gabies amarram-se* as arestas verticais que esto em contato. Da mesma forma (so) amarrado(s) o(s) diafragma(s) separador(es). Desta forma, o gabio ficar separado em clulas iguais. Para cada aresta de 1 metro de comprimento, so necessrios aproximadamente 1,4m de arame. A tampa, nesta etapa, deve ser deixada dobrada sem ser amarrada. 4.2.1.3 Colocao O elemento, j montado, transportado (de forma individual ou em grupos) at o lugar definido no projeto e posicionado apropriadamente. Os elementos, ento, so amarrados, ainda vazios, uns aos outros ao longo de todas as arestas de contato (menos as das tampas), formando a primeira camada da estrutura (figura 4.2.5). As tampas devem ser dobradas em direo face externa e dispostas de tal maneira que o enchimento seja facilitado.

Figura 4.2.4 - Costura das arestas com o arame de amarrao

Figura 4.2.5 - Posicionamento dos gabies antes do enchimento

* A amarrao deve ser realizada passando-se o arame atravs de todas as malhas que formam as bordas, alternando uma volta simples com uma dupla. Desta forma, estar assegurada a unio resistente entre os gabies, tal que, poder resistir aos esforos de trao aos quais sero submetidos. As bordas devero estar em contato de tal maneira que, esforos de trao, no possam causar movimentos relativos.

O plano de apoio deve ser previamente preparado e nivelado. Deve ser assegurado que as caractersticas de resistncia do terreno sejam aquelas consideradas no projeto. Caso contrrio, a camada superior do terreno deve ser substituda por material granular de boas caractersticas (uma resistncia menor que a prevista pode colocar em risco a estabilidade da obra).

186

4.

Estruturas em Gabies

Para garantir que a estrutura apresente a esttica esperada, um bom acabamento do paramento frontal deve ser garantido. Para isso deve-se recorrer utilizao de um tirfor ou um gabarito (figura 4.2.6). O gabarito pode ser formado por trs tbuas de madeira de aproximadamente 2 a 3cm de espessura, 4 a 5m de comprimento e 20cm de largura, mantidas paralelas a uma distncia de 20cm uma da outra por tbuas transversais menores, formando grelhas de aproximadamente 1 x 4m ou 1 x 5m. O gabarito deve ser fixado firmemente ao paramento externo, usando o mesmo arame de amarrao.

Figura 4.2.6 - Detalhe de utilizao do tirfor ou gabarito

4.2.1.4 Enchimento Como j mencionado, para o preenchimento devem ser usadas pedras limpas, compactas, no friveis e no solveis em gua, tais que possam garantir o comportamento e a resistncia esperada para a estrutura. As pedras devem ser colocadas (acomodadas) apropriadamente para reduzir ao mximo o ndice de vazios, conforme previsto no projeto (entre 30% e 40%), at alcanar aproximadamente 0,30m de altura, no caso de gabies com 1,0 metro de altura, ou 0,25m para os de 0,50m de altura. Devem, ento, ser colocados dois tirantes (tensores) horizontalmente a cada metro cbico (em cada clula). Tais tirantes devem ser amarrados a duas tores (mnimo quatro arames distintos) da face frontal (aproveitando o espao existente entre as tbuas do gabarito) e a duas da face posterior de cada clula. Aps esta etapa inicial do enchimento, para gabies com 1,0 metro de altura, deve ser preenchido outro tero da clula e repetida a operao anteriormente mencionada
187

4.

Estruturas em Gabies

para os tirantes. Deve ser tomado o cuidado para que a diferena entre o nvel das pedras de duas celas vizinhas no ultrapasse 0,30m, para evitar a deformao do diafragma ou das faces laterais e, conseqentemente, facilitar o preenchimento e posterior fechamento da tampa (figura 4.2.9). Por fim, completa-se o preenchimento de cada cela at exceder sua altura em aproximadamente trs a cinco centmetros. Superar este limite pode gerar dificuldades na hora do fechamento dos gabies.

Figura 4.2.7 - Enchimento de um gabio com 1,0m de altura

Figura 4.2.8 - Detalhe da colocao dos tirantes

Para os gabies com 0,5m de altura, preenche-se, inicialmente, at metade da altura da caixa, colocam-se os tirantes, e completa-se o enchimento at 3 a 5cm acima da altura de cada cela. O enchimento dos gabies tipo caixa pode ser realizado manualmente ou com o auxlio de equipamentos mecnicos. A pedra deve ser de consistncia conforme descrita no item 4.1 Material de enchimento, tendo tamanho levemente superior abertura das malhas.

Figura 4.2.9 - Detalhe das etapas de enchimento em clulas adjacentes

188

4.

Estruturas em Gabies

4.2.1.5 Fechamento Uma vez completado o preenchimento das clulas, a tampa, que havia ficado dobrada, ento desdobrada e posicionada sobre a caixa com a finalidade de fechar superiormente o gabio, sendo amarrada ao longo de seu permetro livre a todas as bordas superiores dos painis verticais. A amarrao deve, sempre que possvel, unir tambm a borda em contato com o gabio vizinho.

Figura 4.2.10 - Detalhe da etapa de fechamento do gabio tipo caixa

4.2.2 Como colocar os Gabies tipo Saco 4.2.2.1 Operaes preliminares Os Gabies Saco (a partir de agora denominados gabies) so fornecidos dobrados e agrupados em fardos (similares queles dos gabies tipo caixa). Os arames necessrios para as operaes de montagem e unio dos gabies podem ser enviados dentro do mesmo fardo ou separados. O fardo deve ser armazenado, sempre que possvel, em um lugar prximo ao escolhido para a montagem. O lugar onde sero montados os gabies, para facilitar o trabalho, dever ser plano, duro e de dimenses aproximadas mnimas de 16m2 e inclinao mxima de 5%. O gabio constitudo por um nico pano em malha hexagonal de dupla toro produzida com arames metlicos revestidos com liga de zinco/alumnio e terras raras (Galfan) e adicionalmente revestidos por uma camada de material plstico. Dois arames, com as mesmas caractersticas e de maior dimetro, so inseridos na malha, um em cada extremidade, perpendicularmente s tores deixando as extremidades salientes.
189

4.

Estruturas em Gabies

4.2.2.2 Montagem O gabio retirado do fardo e transportado, ainda dobrado, ao lugar preparado para a montagem, onde ento ser desdobrado sobre uma superfcie rgida e plana, e, com os ps, sero tiradas todas as irregularidades do painel (figura 4.2.11). O pano enrolado, no sentido longitudinal, at formar um cilindro aberto nas extremidades, cujas geratrizes so paralelas s tores da malha. Usando parte do arame de amarrao enviado junto com os gabies, so amarrados, entre si, os primeiros 30 centmetros das bordas de contato longitudinais, em cada extremidade de cada elemento (figura 4.2.12).

Figura 4.2.11 - Preparao de um gabio saco

Figura 4.2.12 - Detalhe da amarrao de uma extremidade

Uma das extremidades de um dos arames grossos amarrada a um ponto fixo (por exemplo, uma estaca cravada no solo). A outra extremidade puxada na direo contrria do ponto de ancoragem, at fechar completamente a extremidade do cilindro. A ponta solta do arame enrolada firmemente ao redor da parte estreitada antes de ser puxada. A mesma operao repetida na outra extremidade do elemento. Este cilindro ento levantado verticalmente e lanado contra o solo ou pisado internamente at conformar as extremidades do gabio. O aspecto final ser o de um charuto.

190

4.

Estruturas em Gabies

Figura 4.2.13 - Amarrao do fechamento das extremidades do gabio tipo saco

Figura 4.2.14 - Detalhe da conformao das extremidades do gabio tipo saco

O mesmo arame de amarrao, cortado em pedaos com comprimento de 1,5 vezes a circunferncia do cilindro, inserido cruzando a malha no sentido perpendicular ao das tores, a cada metro, deixando as extremidades salientes dobradas para trs (tirantes). Da mesma forma so colocados no sentido diametral, a cada metro, outros pedaos de arame de amarrao, cujo comprimento seja de aproximadamente 3 vezes o dimetro do gabio, cumprindo tambm a funo de tirantes. A parte central do arame deve prender duas tores (quatro arames), diametralmente opostas parte aberta do gabio, e as extremidades so deixadas para fora do mesmo. O elemento, j montado, transportado at o lugar do preenchimento e apoiado horizontalmente no solo.

Figura 4.2.15 - Detalhe dos tirantes

191

4.

Estruturas em Gabies

4.2.2.3 Enchimento e Fechamento Como j mencionado, para o preenchimento devem ser usadas pedras limpas, compactas, no friveis e no solveis em gua, tais que possam garantir o comportamento e a resistncia esperada para a estrutura. As pedras devem ser colocadas, desde as extremidades at o centro do gabio, com o cuidado de reduzir ao mximo o ndice de vazios, conforme o previsto no projeto (aproximadamente de 30% a 40%). Cada vez que for alcanado um tirante diametral, este dever ser amarrado s bordas da abertura, desta forma, o gabio ser progressivamente fechado. Os tirantes perimetrais, que foram inseridos durante a etapa de montagem, devem ser presos s malhas para evitar eventuais deformaes do elemento durante seu transporte.

Figura 4.2.16 - Enchimento do gabio

Figura 4.2.17 - Fechamento do gabio e fixao dos tirantes

As operaes indicadas acima so repetidas at ter sido completado o enchimento e o fechamento total dos gabies. 4.2.2.4 Colocao Depois de montados e preenchidos no canteiro de obras, os gabies devem ser lanados com o auxlio de equipamentos adequados, no lugar definido em projeto (na grande maioria das situaes, os gabies tipo saco so instalados cheios). Os gabies so presos por ganchos longitudinalmente, ao longo das bordas de unio do pano e levantados com o auxlio de uma grua. importante que, para distribuir as tenses geradas pelo peso prprio do
192

4.

Estruturas em Gabies

elemento ao longo da malha que o constitui, seja utilizado um elemento metlico de comprimento aproximadamente igual ao gabio, no qual, so conectados cabos ou correntes usados para i-lo.

Figura 4.2.18 - Detalhe do sistema de iamento, normalmente utilizado para instalao dos gabies saco

Para evitar deformaes excessivas, aconselhvel que os pontos de engate coincidam com a posio dos tirantes. O gabio deve ser levantado horizontalmente e transportado at sua posio final, sem movimentos bruscos. conveniente que ao apoiar os gabies, no seja deixado espao entre eles. Os gabies tipo saco no necessitam de amarraes entre si.

Figura 4.2.19 - Posicionamento dos pontos de iamento

193

4.

Estruturas em Gabies

4.2.3 Como colocar os Gabies tipo Colcho Reno 4.2.3.1 Operaes Preliminares Os colches Reno (a partir de agora denominados colches) so fornecidos dobrados e agrupados em fardos (similares queles dos gabies tipo caixa). O arame necessrio para as operaes de montagem e unio dos colches pode ser enviado dentro do mesmo fardo ou separado. O fardo deve ser armazenado, sempre que possvel, em um lugar prximo ao escolhido para a montagem. O lugar onde sero montados os colches, para facilitar o trabalho, dever ser plano, duro e de dimenses mnimas de 16m2 e inclinao mxima de 5%. O colcho constitudo por um pano nico que formar a base, as paredes laterais e os diafragmas. Quatro cortes, em suas extremidades, indicam onde devero ser dobradas as paredes. Outros dois cortes delimitam a largura dos diafragmas. Quatro espirais mantm unidas as paredes duplas que formam os diafragmas. Outro painel de malha forma a tampa do colcho. As bases e as tampas so colocadas em fardos separados. Todos os panos so em malha hexagonal de dupla toro produzida com arames metlicos revestidos com liga de zinco / alumnio e terras raras (Galfan) e adicionalmente revestidos por uma camada de material plstico. 4.2.3.2 Montagem A montagem consiste, inicialmente, em retirar a base de cada pea do fardo e transport-la, ainda dobrada, ao lugar preparado para a montagem, onde ento ser desdobrada sobre uma superfcie rgida e plana, e, com os ps, sero tiradas todas as irregularidades dos seus painis at obter-se o comprimento nominal da pea (figura 4.2.20).

194

4.

Estruturas em Gabies

Figura 4.2.20 - Abertura do pano base do colcho

Dando seqncia montagem, se juntam, com os ps, as paredes dos diafragmas que ficarem abertas (figura 4.2.21), e levantam-se as paredes laterais e os diafragmas na posio vertical utilizando os cortes como guias para a definio da altura do elemento (figura 4.2.22). Aconselha-se a utilizao de um sarrafo de madeira para o perfeito alinhamento da dobra.

Figura 4.2.21 - Correo dos diafragmas

Figura 4.2.22 - Detalhe da conformao do colcho

Uma vez posicionadas as paredes longitudinais, na vertical, formam-se abas a partir das paredes transversais, que devem ser dobradas e amarradas s paredes longitudinais usando os arames de maior dimetro que sobressaem das mesmas (figura 4.2.22). As partes dobradas das paredes longitudinais devem ser amarradas aos diafragmas, usando o arame enviado junto com os colches, de tal maneira que estas dobras coincidam e se fixem aos diafragmas. Desta forma, o colcho ficar separado por clulas a cada metro (figura 4.2.23).

195

4.

Estruturas em Gabies

Ao final destas operaes obtm-se um elemento em forma de um prisma retangular aberto na parte superior caracterizado por sua grande rea superficial e por sua pequena espessura (17, 23 ou 30 centmetros). 4.2.3.3 Colocao Os colches, j montados, so transportados at o lugar definido em projeto, posicionados apropriadamente e costurados entre si (com o mesmo tipo costura anteriormente descrito), em todas as arestas em contato enquanto ainda vazios. importante lembrar que, caso o talude seja muito inclinado, a instalao dos colches deve ser feita com o auxlio de elementos que garantam a sua estabilidade (estacas de madeira, grampos etc.). O talude deve ser geotecnicamente estvel, sendo previamente preparado e nivelado. Por isso, devem ser extradas as razes, pedras e qualquer material que se sobressaiam, e preenchidas eventuais depresses, at alcanar uma superfcie regular. Durante a montagem dos colches, devem ser colocados tirantes verticais que uniro a tampa base dos mesmos, auxiliando no confinamento do material de enchimento e minimizando a possibilidade de deformaes durante a vida de servio do revestimento. Tais tirantes so obtidos passando-se a parte central de um pedao de arame de amarrao (cujo comprimento seja de aproximadamente quatro vezes a espessura do colcho) por duas tores (quatro arames) da base e deixando as extremidades na posio vertical (figura 4.2.24).

Figura 4.2.23 - Amarrao da parede longitudinal ao diafragma

Figura 4.2.24 - Detalhe do tirante vertical e utilizao de estacas

196

4.

Estruturas em Gabies

4.2.3.4 Enchimento Quando instalados em terrenos inclinados, inicia-se o enchimento dos colches, a partir da parte inferior do talude; as pedras devem ser colocadas apropriadamente para reduzir ao mximo o ndice de vazios, assim como previsto em projeto (entre 25% e 35%). O tamanho das pedras deve ser mais homogneo e levemente superior s aberturas das malhas do colcho, a fim de garantir, no mnimo, duas camadas de pedras, melhor acabamento e facilitar o enchimento. Durante o preenchimento, deve-se tomar cuidado para que os tirantes verticais se sobressaiam das pedras, para que possam ser, posteriormente, amarrados s tampas. Pelo mesmo motivo, deve-se tambm ter cuidado para que os diafragmas fiquem na vertical. Completa-se o preenchimento de cada clula at exceder sua altura em aproximadamente trs centmetros. Superar este limite pode gerar dificuldades na hora do fechamento dos colches.

Figura 4.2.25 - Enchimento dos colches

4.2.3.5 Fechamento Uma vez completado o preenchimento dos colches, devem ser trazidas, do lugar de armazenamento, as tampas ainda dobradas. Cada tampa, ento desdobrada e estendida sobre o respectivo colcho. Depois de amarrada em uma das bordas do colcho, a tampa deve ser puxada e amarrada ao longo das outras bordas. A amarrao deve, sempre que possvel, unir tambm a borda do colcho vizinho. Finalizando, a tampa deve tambm ser amarrada aos diafragmas e aos tirantes verticais.

197

4.

Estruturas em Gabies

Figura 4.2.26 - Fechamento dos colches

4.3 Aterro
Fator de grande importncia no comportamento da estrutura de conteno o aterro aplicado ao tardoz da mesma. Tal aterro deve receber, dos projetistas e construtores, a mesma ateno dispensada prpria estrutura. O objetivo aquele de conferir ao aterro caractersticas estruturais e, por sua vez, impedir a ocorrncia de problemas tais como: Eroses: Entende-se por eroso (processo erosivo) a destruio da estrutura do solo e sua remoo, sobretudo pela ao das guas de escoamento superficial. Principalmente no caso de aterros, a eroso pode se manifestar atravs do carreamento das partculas de solo do corpo do aterro pelas guas de percolao, formando-se condutos ou cavidades no interior do macio ou no contato deste com a estrutura; tal eroso tambm conhecida como piping. A evoluo deste processo pode provocar abatimentos e rupturas nos aterros. Escorregamentos (rupturas): So movimentos rpidos de pores de taludes naturais, de cortes ou aterros. Apresentam superfcie de ruptura bem definida, que funo do tipo de solo, geometria do talude e das condies de fluxo d'gua. Ocorrem devido a diversos fatores, tendo a gua como principal agente deflagrador. Recalques (assentamentos): So fenmenos que ocorrem em aterros, interferindo de maneira substancial nas obras que sero construdas sobre estes ou em suas proximidades. comum ocorrerem abatimentos desde poucos centmetros at metros, podendo constituir-se em indcios de escorregamentos. As causas mais comuns para
198

4.

Estruturas em Gabies

este fenmeno so a baixa capacidade de suporte do solo de fundao, a compactao inadequada, deficincias do sistema de drenagem e/ou a associao destes fatores. Os problemas anteriormente mencionados podem ser evitados simplesmente com a adoo de prticas adequadas na execuo dos aterros que, de forma geral, devem contemplar as seguintes etapas: correta escolha da jazida, que deve ser funo do tipo de solo, volume a ser extrado e localizao; tratamento prvio dos solos na jazida, ou seja, os solos devem apresentar umidades prximas faixa especificada, destorroados e homogeneizados; limpeza do terreno no preparo da fundao, com remoo da vegetao e suas razes, eventuais entulhos ou bota-foras e retiradas de solos com matria orgnica, turfosos e solos muito micceos; estocagem do solo superficial e do solo com matria orgnica para posterior utilizao na fase final da execuo do aterro, de forma a tornar o aterro mais frtil e menos susceptvel s eroses superficiais; preparao da superfcie de contato entre o terreno natural e o aterro, quando inclinado (inclinao superior a 1:3 vert/hor) em forma de degraus, de modo a garantir perfeita aderncia, impedindo a formao de superfcies preferenciais de deslizamento; implantao de um sistema de drenagem (sub-superficial e profundo quando necessrio) evitando que surgncias d'gua, superfcie fretica elevada ou a possibilidade de infiltraes significativas venham a produzir a saturao do macio contido; execuo do aterro, compactando-se o solo em camadas de espessuras compatveis com o equipamento utilizado (sapos, placas, rolos compactadores, etc.), geralmente no superiores a 25 cm e espalhadas ao longo de toda a superfcie. A compactao da faixa de solo em contato com a estrutura de gabies (faixa de 1,0 m medida a partir da face posterior da estrutura) deve ser realizada usando-se compactadores manuais (tipo sapo, placas, etc.). Para a compactao da parte restante, devem ser usados compactadores maiores e processos convencionais.

199

4.

Estruturas em Gabies

controlar a qualidade das camadas compactadas, considerando basicamente trs itens que so: controle visual, controle geomtrico de acabamento e um controle que permita medir desvio de umidade e o grau de compactao; implantar o sistema de drenagem e proteo superficial. O aterro deve ser realizado medida em que a estrutura de conteno construda, ou seja, medida em que a estrutura sobe (camada sobre camada de gabies) o aterro deve ser lanado e compactado ao seu tardoz. O aterro, como j mencionado, lanado em camadas at atingir a altura dos gabies j instalados e preenchidos, isto feito retomada a montagem e instalao dos gabies segundo os critrios descritos no item 4.2.1 Colocao dos Gabies Caixa. Tal seqncia repetida at completar a altura total da estrutura prevista no projeto.

4.4 Drenagens
Via de regra, por sua alta permeabilidade, as estruturas em gabies no necessitam de sistemas especficos de drenagem, porm deve-se considerar que o aterro compactado ao tardoz delas um outro elemento estrutural que merece todos os cuidados e dispositivos necessrios para sua estabilizao e manuteno ou melhora dos sistemas de captao e conduo das guas superficiais e/ou de percolao. Como j citado, as obras de drenagem tm por finalidade a captao e o direcionamento das guas do escoamento superficial, assim como a retirada de parte da gua de percolao interna do macio de solo arrimado. A execuo destas obras representa um dos procedimentos mais eficientes e de mais larga utilizao na estabilizao de todos os tipos de taludes, tanto nos casos em que a drenagem utilizada como soluo, quanto naqueles em que ela um recurso adicional utilizado conjuntamente com obras de conteno. Mesmo nestes ltimos casos, apesar de serem comumente denominadas obras complementares ou auxiliares, as obras de drenagem so de fundamental importncia. Existem inmeros registros de obras de grande importncia e alto custo que foram danificadas e at totalmente perdidas, apenas pelo fato de no terem sido implantadas obras de drenagem adequadas. bvio que uma drenagem s poder ser um processo eficiente de estabilizao quando aplicada a taludes nos quais o regime de percolao a causa principal, ou
200

4.

Estruturas em Gabies

pelo menos uma causa importante, da sua instabilidade. Esta premissa lembrada, visando a reforar o conceito da necessidade do bom entendimento dos mecanismos que causam a instabilidade de taludes, para que se possam utilizar os processos corretivos mais adequados, uma vez que mesmo obras de drenagem profunda so, s vezes, utilizadas de maneira inconveniente, resultando em gastos desnecessrios e nenhum benefcio. Subdividimos as obras de drenagem em dois tipos principais, a saber, drenagem superficial e drenagem profunda. A seguir so apresentados conceitos bsicos sobre estas duas possibilidades, lembrando-se de que para seu correto dimensionamento deve-se considerar, entre outros fatores, os ndices pluviomtricos, a rea de contribuio e as caractersticas dos materiais por onde escoam as guas a serem drenadas. 4.4.1 Drenagem superficial Com a drenagem superficial pretende-se, basicamente, realizar a captao do escoamento das guas superficiais atravs de canaletas, valetas, sarjetas ou caixas de captao e, em seguida, conduzir estas guas para local conveniente. Atravs da drenagem superficial evitam-se os fenmenos de eroso na superfcie dos taludes e reduz-se a infiltrao da gua nos macios, resultando em uma diminuio dos efeitos danosos provocados por esta na resistncia do terreno. Canaletas

Biomantas

Figura 4.4.1 - Sistemas de drenagem e de controle de eroso superficial

A execuo de obras de drenagem superficial um daqueles procedimentos que, no caso da estabilizao de taludes naturais ou de cortes, representa elevada relao custo/benefcio, uma vez que, com investimentos bastante reduzidos, conseguem-se excelentes resultados e, em muitos casos, basta a realizao destas obras, ou ento a
201

4.

Estruturas em Gabies

sua associao com medidas de proteo superficial, para a completa estabilizao dos taludes. De maneira geral, as obras de drenagem superficial so constitudas por canaletas ou valetas de captao das guas do escoamento superficial e por canaletas, escadas d'gua ou tubulaes para sua conduo at locais adequados.

Canaleta de Crista Proteo superficial com Biomanta Canaleta de p de talude Muro de conteo em Gabies Caixa Canaleta de pista Canaleta de pista Proteo superficial com Biomanta Canaleta de p de talude Muro de conteno em Gabies Caixa Canaleta de p de talude

Caixa de Dissipao Escada d'gua

Figura 4.4.2 - Foras que atuam sobre a estrutura de arrimo

De trechos em trechos, nos locais de mudana de direo do fluxo ou confluncias, so instalados dissipadores de energia ou elementos de proteo objetivando reduzir a fora erosiva das guas, evitar o transbordamento dos condutos e impedir a formao de bloqueios ou obstrues. Comumente, os sistemas de drenagem superficial so associados a servios de proteo superficial dos taludes e das bermas, tais como revestimentos impermeabilizantes (imprimao asfltica, argamassamento ou aplicao de concreto projetado) ou revestimentos vegetais (principalmente por gramneas). Quando a estrutura for inclinada contra o macio e estiver apoiada sobre lastro de concreto ou solo impermevel, aconselhvel prever um sistema de drenagem com tubos drenos envolvidos com brita (figura 4.4.3).
202

4.

Estruturas em Gabies

Finalizando, cabe ressaltar que os sistemas de drenagem superficial so imprescindveis nas obras que estabilizam taludes de corte e aterro recmimplantados, na medida em que reduzem ou at impedem a evoluo dos processos erosivos superficiais a que estes tipos de taludes esto especialmente sujeitos.

aterro dreno concreto

Figura 4.4.3 - Representao de um sistema de drenagem com tubos dreno e brita

4.4.2 Drenagem profunda A drenagem profunda objetiva, essencialmente, promover processos que permitam a retirada de gua de percolao do macio (do fluxo atravs dos poros de um macio terroso ou atravs de fendas e fissuras de um macio rochoso ou saproltico), reduzindo a vazo de percolao e as presses neutras intersticiais. Obviamente, retirada de gua do macio estaro associadas, necessariamente, obras de drenagem superficial, visando a coletar e direcionar esse fluxo de gua drenado do interior do macio. A drenagem profunda pode ser realizada por drenos sub-horizontais, cujo funcionamento se d por fluxo gravitacional, poos de alvio (com ou sem bombeamento da gua), ponteiras (com bombeamento por suco), trincheiras drenantes ou galerias. Em encostas naturais e taludes de corte, os processos mais empregados so os que utilizam drenos sub-horizontais (tambm conhecidos por drenos horizontais profundos DHP), geralmente de pequeno dimetro e executados em grande nmero. Alm dos drenos profundos, utilizam-se outros processos para drenar o fluxo de gua do interior dos macios terrosos e rochosos, tais como trincheiras drenantes executadas junto ao p de uma massa instvel e galerias de drenagem. Para as estruturas em gabies pode-se melhorar a drenagem do macio a conter com a insero de contrafortes ao tardoz da mesma.
203

4.

Estruturas em Gabies

Definindo contrafortes, podemos consider-los como elementos de largura unitria e seo coincidente com a cunha de mximo empuxo, sendo mais longos nas camadas superiores e diminuindo nas inferiores (figura 4.4.4).

Figura 4.4.4 - Ilustrao do contraforte

A funo dos contrafortes predominantemente drenante, mas tambm desempenham um papel esttico, contribuindo para o robustecimento e estabilidade da estrutura, reduzindo os eventuais deslocamentos de topo. Deve-se esclarecer que no existe uma metodologia para o dimensionamento da seo, seu posicionamento e nmero de contrafortes em muros de gabies, porm, tais elementos so normalmente utilizados em estruturas do gnero com o objetivo de melhorar seu desempenho. Os contrafortes, em estruturas de conteno em gabies, foram inicialmente utilizados em obras longitudinais (obras de conteno e proteo de margens contra eroses), atuando como fechamento (acabamento) das extremidades de montante e jusante da estrutura. Observou-se nas estruturas que sofreram solapamento (eroso do solo de base devido ausncia de plataforma de deformao) e conseqente deformaes, que esses efeitos eram menos acentuados junto aos contrafortes. Com base nessas observaes, esses elementos passaram a ser utilizados no somente nas extremidades dos muros de gabies, mas tambm ao longo de seu desenvolvimento, visando a otimizar o desempenho das referidas obras.
204

4.

Estruturas em Gabies

Desde ento, notou-se que as estruturas providas de tais elementos apresentam de forma comum os seguintes benefcios: Os contrafortes proporcionam melhores condies de drenagem ao macio contido, especialmente dentro da zona sujeita ao mecanismo de falha. Isso deve-se ao fato de que os mesmos criam caminhos preferenciais para o rpido escoamento das guas de percolao, sejam elas oriundas de infiltrao ou elevao do lenol fretico. Tais efeitos refletem de maneira positiva nas condies de estabilidade do conjunto solo/estrutura, pois permitem o alvio das presses hidrostticas e minimizam a possibilidade de plastificao do solo arrimado; Atuam como elementos de ancoragem, pois sua presena aumenta a rea de contato com o solo (tanto na base quanto no macio arrimado) melhorando a estabilidade quanto ao deslizamento, tombamento e presses na fundao; Embora os gabies sejam fornecidos em peas separadas e depois unidos atravs de costura, estes trabalham de forma solidria, como uma estrutura monoltica, assim, quando providas de contrafortes, estas estruturas ganham maior rigidez, fazendo com que, frente a eventuais problemas de solapamento ou presena de solos de baixa capacidade de suporte, condies estas que normalmente geram deformaes acentuadas, parte destas solicitaes sejam absorvidas pelos contrafortes diminuindo assim tais problemas. Com relao ao posicionamento destes elementos ao longo das estruturas, podemos dizer que sua definio feita de forma emprica e est baseada em experincias anteriores, alm de considerar uma srie de fatores que relacionam caractersticas da obra com o local e situao de implantao da mesma, tais fatores so: Possibilidade da variao da cota do lenol fretico (condio de rebaixamento rpido); Capacidade de suporte do solo de base; Heterogeneidade do solo de apoio; Susceptibilidade mudana das caractersticas de resistncia do solo de aterro; Solicitaes hidrulicas (tenso de arraste);

205

4.

Estruturas em Gabies

Geometria da seo da estrutura (altura e esbeltez); Situao em planta da estrutura; Interferncias (galerias, descargas hidrulicas, etc.). Com base em todas as observaes e informaes anteriormente expostas, definese como regra geral um espaamento mnimo entre contrafortes de 5,0 m e mximo de 25,0 m. Concluindo o item drenagem deve-se avaliar a necessidade da utilizao de sistemas filtrantes para proteo dos aterros. 4.4.3 Necessidade de Filtros de proteo A filtrao a capacidade que um material poroso tem de drenar um solo permitindo o livre movimento de um fluido atravs de si sem permitir a passagem, entre seus vazios, das partculas do solo que est sendo drenado. O material filtrante, alm da funo de filtrao, tambm preserva as caractersticas estruturais do solo/material drenado, evitando a eroso regressiva (piping) no referido material e prevenindo a colmatao do meio drenante. Tal material deve obedecer, sempre e concomitantemente, aos seguintes requisitos: deve ser suficientemente fino para evitar a passagem, atravs de seus vazios, das partculas do solo que est sendo drenado e protegido e, ao mesmo tempo; deve ser suficientemente grosso para que as cargas nele (filtro) dissipadas, durante o fluxo, sejam pequenas. Tais condies sero obedecidas quando as seguintes trs desigualdades forem respeitadas:

1- D15 (filtro) < 5 D85 (solo) 2- 4D15 (solo) < D15 (filtro) < 20 D15 (solo) 3- D50 (filtro) < 25 D50 (solo)

206

4.

Estruturas em Gabies

4.4.3.1 Filtrao com a utilizao de geotxteis O projeto de obras de filtrao com a utilizao dos geotxteis requer o conhecimento de algumas das propriedades destes materiais. Alm das propriedades hidrulicas necessrias para a funo de filtrao, devem ser conhecidas as propriedades mecnicas destes produtos para verificar se suportam as solicitaes mecnicas durante sua instalao e durante sua vida de trabalho. tambm necessrio que os geotxteis garantam a continuidade de suas funes ao longo da vida da estrutura, fato que impe uma importante anlise da durabilidade destes materiais. Como comentado, os filtros devem ser projetados para permitir a reteno das partculas finas do solo e, ao mesmo tempo o livre fluxo do fluido a ser drenado. Os critrios de projeto dos geotxteis como elementos filtrantes so vrios. Assim como para os filtros naturais, estes critrios comparam o tamanho caracterstico das partculas do solo (dimetros correspondentes passagem de uma determinada porcentagem do solo atravs de uma peneira) com o tamanho dos vazios do geotxtil, caracterizado por sua abertura de filtrao. Para um correto projeto ento necessrio avaliar os trs elementos cujos parmetros intervm na filtrao: solo, fluido e filtro. Os critrios que se propem so aplicveis a solos que apresentam granulometria contnua. Para solos com granulometria descontnua, como por exemplo argilas dispersivas, devem ser estudados de forma especial.

Tabela 4.4.1 - Permeabilidade de alguns materiais

207

4.

Estruturas em Gabies

Para uma correta definio do geotxtil a ser usado como filtro, deve-se ter em conta dois aspectos distintos: a permeabilidade e a reteno. 4.4.3.1.1 A permeabilidade As aberturas de poros do geotxtil devem ser suficientemente grandes para permitir uma drenagem adequada e diminuir as presses hidrostticas. No caso de solos bem graduados, o movimento das partculas provocado pelo fluxo tende a formar rapidamente um pr-filtro ao encontrar o geotxtil, no existindo assim fenmenos de eroso regressiva (piping). Foi verificada a formao de piping contnuo somente nos casos em que a abertura de filtrao do geotxtil era muito superior do solo, sendo que o geotxtil tenderia sempre a bloquear algumas das partculas, dando incio ao pr-filtro (figura 4.4.5).

Figura 4.4.5 - Formao do pr-filtro

4.4.3.1.2 A reteno As aberturas dos poros do geotxtil devem ser suficientemente pequenas para evitar a migrao dos finos. O problema da colmatao somente se apresenta em situaes bem definidas. A filtrao de partculas em suspenso tende a acolmatar o filtro; o problema grave
208

4.

Estruturas em Gabies

somente no caso de partculas muito finas (argilas ou siltes) que poderiam reduzir a permeabilidade do sistema a ponto de requerer a substituio do filtro ou a sua retrolavagem. Como anteriormente indicado, assim como no caso de um filtro natural, para uma correta filtrao, deve ser garantido contemporaneamente no somente que o geotxtil retenha as partculas do solo seno tambm que este no se colmate durante a filtrao. Os principais mecanismos de colmatao so o bloqueio da entrada dos poros e o bloqueio interno dos vazios, assim como representado na figura 4.4.6.

Figura 4.4.6 - Mecanismos de colmatao de um filtro geotxtil

No bloqueio da entrada dos poros, somente uma pequena parte do solo obstrui internamente os vazios do geotxtil, enquanto as aberturas superficiais do filtro so fechadas por partculas maiores. Este um mecanismo particularmente importante no caso de solos com curva granulomtrica descontnua (solos de graduao aberta) e que esto expostos ao fenmeno de subfuso (movimento de partculas mais finas atravs dos poros da matriz do solo formada por partculas maiores). No bloqueio interno dos vazios, o geotxtil pode perder muito de sua permeabilidade devido ao fechamento de seus vazios pelas partculas de solo retidas no seu interior.

209

4.

Estruturas em Gabies

Existem atualmente vrios critrios propostos para o projeto dos filtros geossintticos com diferentes consideraes, porm a grande maioria deles est baseada na relao: O95 < d85 Sendo d85 o dimetro da peneira equivalente que permite a passagem de 85% do solo a filtrar e O95 a abertura de filtrao do geotxtil. Um dos critrios mais utilizados o critrio do Comit Francs de Geotxtil e Geomembrana (CFGG) de 1986, devido a sua simplicidade e tambm porque tal critrio permite considerar diversas situaes. 4.4.3.2 Colocao do geotxtil O geotxtil geralmente empregado ao tardoz das estruturas na interface entre os gabies e o material de aterro (figura 4.4.7), especialmente quando estas estruturas tambm tm a funo de defesa hidrulica (fluvial, lacustre ou martima) e nos casos em que o material de aterro necessite de tal proteo. Quando o solo de fundao apresentar baixa capacidade de suporte ou estiver sujeito saturao, pode-se recomendar a adoo de um geotxtil na interface fundao-estrutura. Neste caso o geotxtil desempenhar as funes de separao e reforo (figura 4.4.7) e dever ser corretamente dimensionado para suportar tais esforos. O geotxtil, que fornecido separadamente, deve ser cortado em panos de dimenses adequadas. Deve-se ter cuidado com o geotxtil, durante o manuseio, para que o mesmo no seja sujo por barro, graxa, etc., fato que poderia comprometer sua permeabilidade (colmatao). Aproveitando as sobras do arame de amarrao, o geotxtil pode ser fixado, com dois pontos a cada metro, na aresta superior ou posterior do gabio, ajustando-o ao paramento interno. Para manter a continuidade do filtro, deve-se prever uma sobreposio mnima de 30 cm, ao final de cada pano ou, com equipamento adequado, proceder a costura entre os painis de geotxtil.
210

4.

Estruturas em Gabies

Figura 4.4.7 Detalhe do posicionamento do filtro geotxtil ao tardoz ou na base da estrutura

4.5 Informaes prticas complementares


4.5.1 Nvel da fundao aconselhvel engastar a estrutura de, no mnimo, 0,30 m com a finalidade de aumentar a sua resistncia ao deslizamento e para promover a retirada da camada superficial de solo orgnico, no recomendada para fundao.

mn. = 0,30 m

Figura 4.5.1 - Detalhe do engastamento da base da estrutura no solo de fundao

4.5.2 Preparao da fundao Normalmente, a preparao da fundao resume-se ao nivelamento do terreno na cota de apoio da estrutura. Quando se deseja melhorar a capacidade de suporte do solo de fundao, pode-se prever um lastro de pedras ou de concreto magro sobre esse solo, como mostrado nas figuras a seguir.
211

4.

Estruturas em Gabies

0,20 m

de 0,10 a 0,15 m

Figura 4.5.2 - Detalhe da preparao do terreno na cota de apoio da estrutura

4.5.3 Gabies das camadas de base Para estruturas com altura acima de 5,0 m, recomenda-se que os gabies que formam as camadas prximas da base apresentem altura de 0,5 m, pois devido a sua maior quantidade de malha de ao por m3 apresenta, conseqentemente, maior resistncia aos esforos de compresso e corte. O resultado uma estrutura muito mais eficiente, tanto do ponto de vista estrutural, como tambm do esttico. 4.5.4 Posicionamento dos gabies na estrutura Sempre que possvel, principalmente nas camadas de base de estruturas altas, recomenda-se posicionar os gabies com a dimenso do comprimento (a maior) ortogonal face externa da estrutura. Esse posicionamento tambm proporciona mesma maior resistncia aos esforos de compresso e corte. 4.5.5 Escalonamento entre camadas Recomenda-se que o acrscimo ou decrscimo do comprimento transversal entre as camadas da estrutura no exceda a 0,5 m para estruturas com degraus internos ou externos, podendo chegar a 1,0 m nas estruturas com degraus centralizados. Para a camada de base podem ser aceitos acrscimos de at duas vezes aqueles indicados anteriormente. A ltima camada de gabies da estrutura (topo) dever ter comprimento transversal mnimo de 1,0 m.

212

4.

Estruturas em Gabies

4.5.6 Escalonamento interno e externo Estruturas com degraus internos e paramento externo plano geralmente so preferidas por razes estticas ou de limitao de espao. Do ponto de vista esttico, as estruturas com degraus externos resultam mais estveis. Para estruturas com escalonamento interno e altura superior a 5,0 m, recomendase que a camada de base seja disposta com escalonamento externo (figura 4.5.3). tambm conveniente que essas estruturas sejam inclinadas em pelo menos 6 ou apresentem escalonamento externo de 10cm entre camadas. Esses procedimentos contribuem para a melhor esttica da obra, principalmente se a estrutura apresentar pequenas deformaes.

Figura 4.5.3 - Detalhe dos degraus junto cota de apoio da estrutura

4.5.7 Plataformas de deformao Sempre que a estrutura de conteno tambm funcionar como defesa fluvial, necessrio prever, frente desta, uma plataforma de deformao em colches Reno, para evitar eroso no solo de apoio e conseqente solapamento da estrutura (figura 4.5.4).

213

4.

Estruturas em Gabies

Figura 4.5.4 - Plataforma em Colches Reno para proteo do p da estrutura

4.5.8 Transposio de tubos, vigas, etc. Esses tipos de interseces, que so comuns em obras longitudinais, principalmente aquelas de defesa fluvial, e que representam problemas a outras solues de conteno, so facilmente sistematizadas nas estruturas em gabies, pois basta dobrar ou cortar os elementos que so atravessados por tais interferncias, fazendo com que a estrutura em gabies envolva as mesmas.

Figura 4.5.5 - Detalhe da estrutura adaptada s interferncias

214

4.

Estruturas em Gabies

4.5.9 Transio com outros tipos de estruturas O encontro de uma estrutura em gabies com outro tipo de estrutura preexistente (concreto, enrocamento, etc.) no requer nenhum cuidado ou tcnica especial. suficiente que os gabies que formam a transio fiquem totalmente alinhados e encostados outra estrutura evitando assim a fuga do material a ser protegido.

Figura 4.5.6 - Detalhe de uma transio

215

216

5. R EFERNCIAS B IBLIOGRFICAS
[1] Heyman, J., Coulombs Memoir on Statics: An Essay in the History of Civil Engineering, London Imperial College Press, 1997. [2] Colorado Test Center, INC., Tensile Testing of Small Diameter Wire Mesh, Denver, 1983. [3] Maccaferri S.p.A., Structure flessibili in gabbioni nelle opere di sostegno delle terre. Bologna Itlia, 1986. [4] Bishop, A. W. and Hankel, D. J., The measurement of soil properties in the triaxial test, New York: Wiley, 1974. [5] Head, K. H., Manual of Soil Laboratory Testing. Vol. 2, London: Pentech, 1988. [6] Cedergren, H. R., Seepage, Drainage and Flow Nets, New York: J. Wiley, 1967. [7] Jky, J., "The coefficient of earth pressures at-rest", Journal for Society of Hungarian Architects and Engineers, Budapest, Hungary, pp 355-358, 1944. [8] Bowles, J. E., Foundation analysis and design, third edition, McGraw-Hill, 1982. [9] Terzaghi, K. & Peck, R. B., Soil mechanics in engineering practice, second edition, John Wiley & Sons, New York, 1967. [10] Boussinesq, M. J., Application de potentiels l'tude de l'quilibre et du movvement des solides elastiques, Gauthier-Villars, Paris, 1885. [11] Terzaghi, K., Anchored Bulkheads, Transactions ASCE, V. 119, pp 1243-324, 1955. [12] Barros, P. L. A., Empuxo exercido por macio no homogneo sobre muros de arrimo, Simpsio de Informtica em Geotecnia, Associao Brasileira de Mecnica dos Solos - NRSP, pp 159-166, 1994. [13] Wu, T. H. Retaining walls, Foundation engineering handbook, eds: Winterkorn, H. F. & Fang, H. Y., Van Nostrand Reinhold, New York, pp 402-17, 1975. [14] Seed, H. B. & Whitman, R. V., Design of earth retaining structures for dynamic loads, ASCE Spec. Conf. Lateral Stresses in the Ground and Design of Earth Retaining Structures, pp 103-47, 1970.

217

5.

R EFERNCIAS B IBLIOGRFICAS

[15] Caquot, A & Kerisel, J., Tables for Calculation of Passive Pressure, Active Pressure and Bearing Capacity of Foundations, Gaulthier-Villars, Paris, 1948. [16] Terzaghi, K., Theoretical Soil Mechanics. John Wiley, New York, 1943. [17] Barros, P. L. A., Anlise e Dimensionamento de Muros de Arrimo de Gabies, GCP Engenharia, Projetos e Consultoria S/C Ltda., So Paulo, 1992. [18] Brinch Hansen, J., A revised and extended formula for bearing capacity, Bulletin N. 28, Danish Geotechnical Institute, Copenhagen, 1970. [19] Fellenius, W., Erdstatiche Berechnungen, W. Ernst und Sohn, Berlin, 1927. [20] Bishop, A. W., The use of the slip circle in the stability analysis of slopes, Gotechnique, 5(1)7-17, 1955. [21] Nguyen, V. U., Determination of critical slope failure surfaces, Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 111(2)238-50, 1985. [22] Maccaferri Gabies do Brasil Ltda., Estruturas flexveis em gabies para obras de conteno, Publicao tcnica, 1990. [23] Kzdi, A., Lateral earth pressure, Foundation engineering handbook, eds: Winterkorn, H. F. & Fang, H. Y., Van Nostrand Reinhold, New York, pp 197-220, 1975. [24] Chang, C. S. & Chap, S. J., "Discrete Element analysis for active and passive pressure distribution on retaining wall". Computer and Geotechnics, 16 pp 291-310, 1994. [25] Clough, A. & Duncan, J. M., "Finite element analysis of retaining wall behaviour", Journal of the soil mechanics and foundation division, ASCE, 97(12), pp 1657-1674, 1971. [26] Clough, A. & Duncan, J. M., "Earth pressures in: Foundation Engineering Handbook", Second edition, Edited by Fang, H. Y. van Nostrand, New York, pp 223235, 1990. [27] Hartmann, F., Introduction to Boundary Elements, Springer-Verlag, Berlin, 1989. [28] Massad, Faial, Obras de terra: curso bsico de geotecnia / Faial Massad. So Paulo: Oficina de Textos, 2003.
218

5.

R EFERNCIAS B IBLIOGRFICAS

[29] Carvalho, Pedro Alexandre Sawaya de, DER SP Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de So Paulo, Taludes de Rodovias Orientao para diagnstico e solues de seus problemas So Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnolgicas, 1991 (Publicao IPT; no. 1843). [30] Raimundo C. Lopez A., Ramon A. Veja E., Analisis comparativo entre um muro de gavin y un muro de concreto armado, Tesis de licenciatura Universidad Santa Maria La Antgua, Panam 1988. [31] Koerner, Robert M., Designing with geosynthetics / Robert M. Koerner, 4th ed. P. cm. Prentice-Hall, Inc., Simon & Schuster / A Viacom Company - Upper Saddle River, New Jersey 07458.

219

220

Autor: Prof. Dr. Prsio Leister de Almeida Barros Co-autores: Eng. Gerardo Fracassi Eng. Jaime da Silva Duran Eng. Alexandre Marcos Texeira

Maccaferri do Brasil Ltda.

Verwandte Interessen