deas 07/06/13 - 19:59

Las cuentas de un montonero

Desde el dinero de los hermanos Born al asesinato de Rucci, del camporismo a la contraofensiva, de Pern a los Kirchner el ex nmero dos de la organizacin habla de todo en una extensa entrevista con Revista basada en su nuevo y voluminoso libro. El capitalismo de amigos no era nuestra doctrina, dice, distancindose del gobierno CONDUCCION. Roberto Perda y Vaca Narvaja hacen centro en un plenario de Montoneros. (DYN) DE LA CLANDESTINIDAD A LOS LIBROS. Roberto Perda, ex nmero 2 de Montoneros, posando en su casa. A SALA LLENA. Roberto Perda present su libro junto a Zito Lema y Alejandro Horowicz en la Feria. LAS MEMORIAS. Roberto Perda acaba de publicar un libro casi 900 pginas. 1 de 4 CONDUCCION. Roberto Perda y Vaca Narvaja hacen centro en un plenario de Montoneros. (DYN) Etiquetado como: roberto perda MS INFORMACIN Memorias de un ex montonero, a sala llena en la feria Roberto Perda, ex nmero dos de Montoneros, ha publicado un nuevo libro: Montoneros. El peronismo combatiente en primera persona (Planeta). Suerte de ampliacin de otro que haba escrito hace ms de 20 aos, este volumen de casi 900 pginas rene memorias pero tambin analiza el presente. Si bien est enfocado principalmente en los setenta, trabaja especialmente los perodos de Alfonsn, Menem, la Alianza y el kirchnerismo. Tengo otra visin sobre los mismos hechos, dice Perda sentado en su escritorio, en un antiguo departamento del centro porteo. Cmo no. Sus tiempos de guerrilla y clandestinidad quedaron lejos. A los 72 aos, dice que no escribe para la coyuntura, que el libro est pensado para los pibes. Y que le cost tomar decisiones en cada prrafo. Discute con l mismo pasado y presente. Algunos de sus compaeros ya lo leyeron. Valora su opinin, pero ya la conoce, ms le importa la mirada de la gente que est afuera. Sostiene que lee poco sobre temas que involucran Montoneros, pero los conoce al detalle. No me entusiasma responderle a otros, dice. La biblioteca que rodea su escritorio quiz lo desmienta. Hay de todo. All est, gastado, el libro de La Fede, la agrupacin juvenil del PC. Parece que lo ley varias veces. S no se de dnde viene alguien, seguro lo encuentro ah, sugiere. Su libro quiz siga un camino parecido. O no. Nunca se sabe. Rinde cuentas y exige cuentas, firma en tapa Vicente Zito Lema, a modo de introduccin. Es cierta la idea de que rindo cuentas, por lo que hice, pero tambin es cierto que se pide la respuesta de otros, los que se hicieron los tontos en toda esta historia, dispara Perda.

A quines se refiere, quines se hicieron los tontos? (piensa un rato) Hay una historia. En 1966, con el Golpe de Estado. Yo estaba en el Festival Mundial de la juventud en Sofa, Bulgaria. Y Csar Calvo, (un poeta y guerrillero peruano que muri en el ao 2000), me dio unos escritos. Hubo uno que me marc. Y donde estn los que hablaron. Ahora que suenan los tiros y yacen sobre la tierra los primeros muertos, deca. Esa es la idea. Y s hay una interpelacin global en el libro, apunta a la clase media, la que particip en aquella experiencia, en aqul espacio histrico. Hay un libro, de Jos Pablo Feinmann (se refiere a La crtica de las armas). Lo le estando en cana, cuando el compaero Kirchner me mand en cana. Feinmann dice algo as: Yo enseaba Hegel en la universidad, era un tipo reconocido, tena un negocio, me iba bien. Yo no se por qu me met en estos andares de aqulla poca. Yo sintetizo en esa idea de Feinmann el pensamiento de esta franja de la clase media argentina que se autopregunta y yo qu haca ah. Mi libro interpela a ese sector, que est acostumbrado a mirar hacia arriba y hacia afuera. Pero en aqul tiempo nosotros miramos hacia adentro y hacia abajo, y construimos una fuerza social respetable. Y despus se volvi a preguntar, y yo qu haca en ese lugar? Es el drama de nuestra clase media. Quiz no la describira en esos trminos, pero la clase media siempre tiene esa indefinicin Claro, un da estn en un lugar, al otro en otro. Persiste. Con algunas excepciones. Pero yo no hablo de individuos, hablo de una clase, una tendencia social. La clase media es un drama de la Argentina. Por suerte hay un elemento nuevo en la realidad que puede llegar a modificarlo. Porque esa clase media que mira hacia fuera y arriba, se encuentra hoy con que el afuera es Europa, somos hijos del pensamiento eurocntrico de pies a cabeza, y Europa est como est. El modelo europeo hace agua por todos lados. Como dice Rodolfo Kusch, hay que pensar desde otro lugar. Es la gran oportunidad de este tiempo, aunque no se si eso llegar a la clase media. El libro est atravesado por una autocrtica permanente, por esa rendicin de cuentas de los tiempos de la lucha armada. Mientras lo escriba iba consultando a compaeros, y me decan que haban contado la cantidad de veces que apareca la palabra error o la sentencia nos equivocamos y me decan que estaba exagerando. Entonces saqu algunos, pero si no hubieran sido ms.

Montoneros hablaba de socialismo, hoy muchos de los peronistas que simpatizaban o estaban con ustedes, ahora en el gobierno, se definen como capitalistas, la izquierda del peronismo perdi definitivamente la batalla? All hay dos temas, el peronismo y la actualidad. El peronismo hoy es todo, es el pas. Como deca el general: peronistas son todos. Despus hay demcratas cristianos,

socialistas, comunistas, radicales, pero peronistas son todos. El peronismo institucional es parte del sistema, quiz no lo sea el sentimiento popular. El peronismo es el sistema, por lo tanto no puede definirse socialista. Eso lo sintetizan el compaero ex presidente y la compaera presidenta cuando dicen queremos un capitalismo serio. Estn diciendo que quieren el capitalismo. Que tampoco es tan serio, eso queda claro en el libro. Ese es otro captulo. En el libro es el 9. Van contra el estado empresarial, apuestan por cierta regulacin estatal, y hasta ah llegamos. En paralelo tenemos que el capitalismo est haciendo agua. La Unin Sovitica ya no existe, la China se parece mucho al resto. Nos falta, al pueblo, tratar de elaborar esas respuestas, esas alternativas que no hemos conseguido, contra ese sistema sostenido por los grupos econmicos, los mediticos. El 90 por ciento del libro se centra en las discusiones que van de la eleccin de Cmpora hasta Malvinas, el otro 10 por ciento es la democracia. Esas magnitudes sirven para comparar el tenor de las discusiones en cada momento? Hubo muchos compaeros que me cuestionaron ese 10 por ciento. Me preguntaban qu tena que ver aquello con esto, opinaban que era mejor quedarse en los setenta. Pero yo lo hice a propsito, porque este libro tambin es una apuesta a futuro. Quise sealar algunas ideas implcitas en nuestra pelea. Si hay un punto donde el libro debera avanzar, es en el ltimo captulo, en los acuerdos para la sociedad del futuro, si no, estamos jorobados. La discusin del pasado fue importante, proyectmosla al futuro. Porque eso no ocurre hoy, aunque vea pintadas puteando a Montoneros, o puteando a este gobierno porque dicen que es Montonero. Cul es el objetivo de esa comparacin? Aprovechan. El gobierno es el hijo no querido del 2001. El gobierno adopta en su discurso buena parte del que se vayan todos, de una fuerte crtica al sistema poltico, que despus no ejecuta en la prctica. En otro orden, reivindica aspectos como los derechos humanos. All hay dos lgicas que confluyen, una lgica popular, que es importante revalorizarla, una reivindicacin justa respecto a la agresin, la represin, etc. Y otra lgica que nos viene de las polticas del imperialismo, en el sentido de utilizar a los derechos humanos como una forma de cuestionar a diferentes gobiernos y separarse ellos de su propia responsabilidad. Todo lo que hoy digamos contra Videla o Pinochet cuenta con el aval y la bendicin imperial, que alguna vez los bendijo a ellos para hacer las cosas que hicieron. No se puede acotar los derechos humanos a ese momento. El tercer elemento diferenciador, puede estar en el modelo, en el estilo kirchnerista y nuestros pensamientos. No tenemos nada que ver. El capitalismo de amigos no era nuestra doctrina. Ese pensamiento no tiene incluso nada que ver con el peronismo del 45.

Est diciendo que el gobierno usa esa mstica, pero tambin la usan sus opositores Unos para tratar de sostenerse con cierto apoyo popular y otros para castigarlos en la memoria histrica. Pero lo que quiero decir es que aquellas banderas de los setenta

tienen alguna vigencia. Si no, no las utilizaran. Desgraciadamente las desfiguran con su ejercicio prctico. Cul es el riesgo de esta confrontacin de falacias? Este libro sale al cruce de ese riesgo. No es esa la herencia poltica de Montoneros. Lo peor que nos podra pasar es que el kirchnerismo sea considerado heredero de Montoneros. Con todos nuestros errores, nuestra historia encierra una serie de valores que son tiles para el futuro. Trato de rescatar esos valores y pensarlos a futuro. Por ejemplo, cuando veo el extractivismo como base del modelo, digo que no tiene nada que ver con nosotros ni con nada que se pueda llamar progresista. Volvamos al pasado. Obviamente, la relacin con Pern, es otro de los temas atraviesa el libro. Y s, qu quiere que le diga

El asesinato de Rucci min esa relacin, qu me puede decir acerca de ese hecho. No tengo mucho ms para decir de lo que digo en el libro. El libro dice muy poco, nada, despegndose del hecho porque Montoneros todava no estaba fusionado. Claro, porque lo de Rucci ocurre en septiembre, y la fusin con las FAR se da en octubre. Y esa fusin que se formaliza en octubre se hace de arriba para abajo, o sea que las estructuras subalternas tampoco estaban unificadas, estaban en proceso de, eso pasa en esos momentos. Est diciendo que fue una clula y no la conduccin de Montoneros la que decidi el asesinato de Rucci? Yo no digo eso. Puede haber sido, pero no puedo afirmarlo. Ni desmiento ni ratifico, pero puede haber sido. Pero s dice que no tuvo ninguna vinculacin con el asesinato de Rucci. Ni personal ni de conduccin. Y puedo ratificar que la decisin no fue esa. Ms all de quin tom la decisin, el impacto de ese acto min la relacin con Pern Eso s, se sabe, fue gravsimo. Yo siempre digo, respetando el dolor de la familia, que los principales perjudicados polticos fuimos nosotros. Por lo que signific. Ahond el enfrentamiento con Pern, profundiz las diferencias que tenamos con el aparato sindical, y gener un problema con las bases sociales. Y hacia adentro de la organizacin, hubo rupturas, discusiones, qu pas?

Hacia adentro se vivi de distintas maneras. Hubo sectores que lo vieron de buena manera, otros lo repudiaron, no fue un hecho que contara con un consenso unnime en ninguna direccin. Vieron eso con el paso de los aos? Efectivamente, con el paso de los aos vemos el significado poltico de ese hecho, el perjuicio poltico que caus. No digo que las cosas hubieran cambiado si ese hecho no se produca, pero s que fue totalmente errneo. Ms all de las profundas diferencias que tenamos con Rucci, y que yo destaco en el libro. Responsable de la persecucin de compaeros, responsable de los nuevos delegados que estaban siendo electos. Rucci era un enemigo declarado, pero en ningn momento se plante eso. No fue una decisin errnea si no que no hubo tal decisin Claramente. S fue una decisin errnea el pase a la clandestinidad, y asumo toda mi responsabilidad en eso.

Montoneros vena de la experiencia frustrada de Cmpora, se entreg muy fcil al mandato de Pern?

Lo digo de manera explcita. La famosa consigna peronista: primero la patria, despus el movimiento y por ltimo los hombres. Nosotros se lo dijimos a Cmpora, y a su hijo, que lleg para avisarnos esa noche. Yo creo que Cmpora debi haber hecho otra cosa. Eso fue un error y una debilidad del camporismo. Hubo un camporismo? Qu se yo. Hay sectores que han reivindicado aquello como algo propio. El mismo Bonasso, los Righi, y otros que no son montoneros, no son peronistas ortodoxos, no son otra cosa ms que camporistas. Fueron el gobierno de Cmpora. No es una forma fcil de caer parados? Claro, tratan de despegarse del tema montoneros y tambin de la derecha. Cmpora hizo lo que era l. No tena una gran personalidad, as lleg a la presidencia y no fue capaz de jugar el rol que la historia puso en sus manos. Hubo posibilidades de hacer otra cosa y eso habla de que no estbamos tan locos, es mi visin. Era posible realizar buena parte de las cosas que decamos y pensbamos. Tenamos la fuerza y los instrumentos. Pero no podamos actuar por fuera de la institucin que en ese momento tena el gobierno. Era Cmpora quien tena que tomar la decisin, no nosotros. El no lo hizo, y se esfum nuestro margen. Y ese fue un error grave. Desde su punto de vista, el PRT-ERP ley mejor que ustedes ese contexto?

Yo creo que no. Nosotros intentamos no confrontar abiertamente con Pern, por el nivel de conciencia y adhesin que tena en las mayoras populares, que iban recorriendo otro camino. Queramos recorrer ese mismo camino, el de la mayora de un pueblo que nos haba acompaado en la lucha contra la dictadura, en el retorno de Pern, en la campaa electoral y que de alguna forma nos haba acompaado a Ezeiza. Esas mayoras no estaban contra Pern, pero sobrevienen circunstancias que nos llevan a confrontar. Pern acelera esa confrontacin, que se desata el mismo 25 de mayo a la noche. Aunque tratamos, no pudimos evitar la confrontacin. Nosotros estbamos aferrados a al programa del FREJULI, era el programa que el pueblo vot, y nosotros ramos parte de eso, pero nos sacaron de esa pelea y nos llevaron a otra, por errores propios o por situaciones que se dieron. Pern nos sac, entonces ramos peronistas confrontando con el jefe, con la conduccin del peronismo. Esa era la diferencia fundamental con el PRT ERP, ellos tenan un campo ms libre para avanzar, aunque fueran la representacin social de un sector que era minoritario. Ahora, del otro lado, haba corrientes polticas como Guardia de Hierro, que sobrevivieron pese a que eran minsculas. Ahora hasta un papa tienen (risas) Digmoslo en buenos trminos. Fue una corriente poltica que se fue adecuando a las circunstancias. No tiene una estructura, como tampoco la tiene Montoneros, pero sus cuadros se fueron adecuando. Eran una cantidad de cuadros polticos importantes pero sin arraigo social. Repaso ahora, brevemente, algunos temas puntuales. Primero: en relacin al Golpe del 76 hubo una discusin interna entre ustedes para ver si haba que propiciarlo o no. De qu lado estaba usted? Ese debate se resolvi en un par de reuniones de la conduccin. Termin sintetizado en la idea de que de ninguna manera haba que propiciarlo. Slo hubo una regional, la regional de Buenos Aires, que sostena ese planteo y que despus asumi la posicin del resto, que estbamos absolutamente en contra de esa poltica. Otro caso que tom vuelo en el ltimo tiempo es el de Roberto Quieto, secuestrado por los militares en 1975. Negociaron con ellos para que se los dieran y as juzgarlo ustedes? No. Yo mismo particip en la negociacin cuando fui a hablar con Harguindeguy. Relato la reunin. Cuando planteamos la reunin con Harguindeguy no haba ninguna acusacin sobre Quieto. No haba nada en ese momento. Pedimos su liberacin y la de otros tantos compaeros. Eso fue en los primeros meses del 76. Despus nosotros hicimos ese juicio poltico, pero no hubo negociacin. Y cmo ve ahora, a la distancia, aqul juicio poltico? Con el tiempo tengo la misma opinin que la que tengo de, por ejemplo, los compaeros de la ESMA. Todos son vctimas de la dictadura. Son los que pagaron los efectos de la represin de la poca. Eso queda absolutamente claro. Pero frente a esa situacin hubo distintos comportamientos de los compaeros. Y una cosa es evaluar eso ahora, y otra era el impacto que provocaba entonces. Cuarenta aos despus lo que queda es revindicar otras cosas. De cada uno de los compaeros me queda el recuerdo, la

memoria, de haber compartido la lucha. En el caso de la ESMA eso est muy claro. Esos compaeros se han transformado en los mejores testigos para esta realidad. Si en aqul momento nosotros cuestionamos ciertas situaciones de cooperacin con los militares fue porque responda a otra lgica, principalmente a la defensa de las fuerzas propias. Hoy, a cuarenta aos, hago hincapi en que fueron vctimas y reivindico el hecho de que puedan dar testimonio de lo que pasaba all adentro. Ustedes lo han desmentido siempre, pero ya con el secuestro de Aramburu (1970) se hablaba de vnculos entre Montoneros y militares. Eso fue un invento de Martin Andersen, un periodista norteamericano que trabajaba con informacin del FBI. Me tuve que comprar sus dos libros. En el primero no lo dice, en el segundo s. All aclara quien es su fuente de informacin, el coronel Sher, un personero de la embajada de los Estados Unidos. Esperamos que esa informacin, transmitida a periodistas amigos, cuente una historia real? El que lo quiera creer, que lo crea, es ms, que se compren el libro. Pero quien lo quiera analizar polticamente, sabe lo que significa, lo dice el mismo Andersen al revelar su fuente. Por suerte. Es un invento absoluto de esta buena gente. Esto no es un juicio sobre la historia, es una preparacin del terreno para el futuro. El mensaje es este: Vean muchachos lo que pasa con su jefe, no salgan a pelear. Y cuando digo pelear no me refiero a la lucha armada, sino a cualquier cuestionamiento al rgimen. Estn diciendo que sus jefes los van a entregar y bla, bla. Piensan, desde el sistema, hacia el futuro. No hacen historia. La diferenciacin entre militantes y conduccin es algo que siempre se plantea. En el caso Montoneros, eso se hace ms evidente con la contraofensiva. Los lderes afuera mandando a los militantes a muerte casi segura. Por suerte hay compaeros vivos que estuvieron en la contraofensiva y que pueden responder. Se les puede preguntar si la conduccin los mand a la muerte o si ellos venan a pelear por la resistencia. Yo pido que recojan esos testimonios. Los muertos no pueden hablar, los vivos s. Adems, en esa contraofensiva perdimos a compaeros de la conduccin. Croato, Mendizbal, cayeron como cayeron otros compaeros. Por otro lado, hay que preguntarse qu sentido tena esa resistencia, nuestra accin. La idea era recuperar derechos de la gente, del pueblo. Polticamente, la contraofensiva era justa. Y se corresponda con las necesidades histricas. All viene un pequeo tema, con el que chocamos con pro hombres de la patria, como Dante Caputo, por ejemplo, que dice que la democracia se la debemos a Thatcher. Yo pregunto solamente esto. Estamos en el ao 1978, Mundial de ftbol, gran triunfo de la dictadura. Eso no es cierto, no lo creo, y se que voy contra la opinin mayoritaria. Cmo puede ser de semejante triunfo, unos meses despus aparezcan huelgas generales en el pas? No hubo triunfo de la dictadura, la resistencia estaba avanzando. Simultneamente, en el ltimo trimestre del 78, nuestro anlisis deca que haba terminado la ofensiva de la dictadura. Por qu se acab? No porque no le queden armas u hombres, sino porque perdieron la moral. La perdieron en esto que ahora llamamos genocidio. Esa es la razn de la contraofensiva. Nos sumbamos a la resistencia que desplegaba el pueblo, con la accin de nuestra poltica militar y propagandstica. En ese margen, el 80 por ciento de nuestras cadas se produce en la estructura poltica, en los compaeros que estaban tomando contacto con el germen de la organizacin poltica. Porque todava tena fuerte presencia la dictadura ah adentro. No tuvimos grandes bajas en las acciones militares ni en el rea propagandstica. Nos equivocamos en aspectos de tipo organizativo pero nos sumamos a

un proceso que estaba en marcha y que sigui. Y que en marzo de 1982 termin con miles de tipos en la calle peleando contra el gobierno. La dictadura consigue, eso s, dar vuelta en parte esto con Malvinas, pero era la resistencia que vena avanzando. Y que recorre el camino histrico de los ciclos en la Argentina. Golpes militares, resistencia popular, militares que se van, avance popular, y as. Esta vez vino mediado por el tema Malvinas y luego por el tema de una recuperacin de la democracia donde los partidos polticos se hicieron los osos. Y adoptaron todas esas concepciones que venan del norte acerca lo que significaba la democracia. Me hago cargo de lo que digo, pero creo que nos equivocamos asignarle a esta democracia un valor mayor del que realmente tiene. Otro tema histrico sobre el que siempre se siembran dudas. A dnde fue a parar la plata de Montoneros, principalmente la del secuestro de los hermanos Born. Hay un dato, sacando cuentas, la dictadura dura ms de siete aos. Dos personas por da atravesaban la frontera entrando o saliendo ilegalmente, con todo lo que eso significa, documentacin, logstica, etc. Ese es un dato. Otro dato: montamos la campaa antiargentina en Europa. Produjimos la contraofensiva, durante el mundial y despus, cuando trajimos la logstica y fierros desde otros lugares. Haba que comprarlos y traerlos. No tuvimos ningn apoyo internacional, no haba margen para eso. Hubo tambin recursos montoneros para la lucha en otros pases. Todo eso configura un costo de lo que signific esta guerra. Yo puedo mostrar, y otros compaeros tambin, y si no vayan y vean cmo es la vida cotidiana de Firmenich, jubilado de prepo en las universidades estatales y duplicando horas en las privadas para poder vivir, all est la prueba. Sigue en contacto con Firmenich? S Comparte l la visin general de lo que hemos hablado. En general s, pero tampoco lo discutimos en detalle. Cmo ven, o qu sienten cuando hay sectores de la sociedad que piden crcel para los ex Montoneros? De la misma manera que vemos la teora de los dos demonios. Es una simplificacin de la historia de una sociedad, principalmente de su clase media, que no quiere ver la realidad, que prefiere quedarse en otra realidad. Vuelven a mirar para arriba y echarnos culpas. No tratan de ver qu pensaban o queran los montoneros, y a eso le suman la crtica al actual gobierno. Entonces, las crticas que supuestamente van al gobierno de rebote le pegan a Montoneros. Esa es una de las razones por la cual est este libro ac. Estoy pensando ms en la historia que en la coyuntura. Me importa que no quede inscripto este como un gobierno montonero. Sera trgico. Desde su militancia, podra elegir los momentos de mayor alegra y de mayor tristeza en todos estos aos. De alegra, la vuelta de Pern. Verlo al viejo en persona, poder discutir y charlar con l, ir a las movilizaciones. Las tristezas: el primero de mayo, el da del golpe, y despus

das muy concretos. No se, un da en Villa Bosch, a fines del 76, sal a la maana y volv a la noche y en el medio me avisan que el compaero no se haba reportado a las citas, yo estaba en la conduccin, y volva y no estaba, y me puse a llorar, por ese compaero pero tambin por la situacin, difcil de ordenar, de sostener. Fueron muchas las cadas de compaeros y me toc estar ah. Fue el nmero 2 de Montoneros, 35 aos despus siente que vali la pena? Siempre me lo pregunta al revs, me preguntan si hay arrepentimiento. Y digo que arrepentimiento no hay. S, cometimos errores, pero si la historia se repitiera, volvera a pelear. Claro que vali la pena. Algunos dicen que en el mejor de los casos est este gobierno, yo no me refiero a eso. Yo siempre les cuento a los compaeros que tomamos el nombre de montoneros de la historia, de una historia donde el ltimo de los montoneros, (Ricardo) Lpez Jordn, volvi ac a Buenos Aires a hacer un trmite en el ministerio de guerra, para jubilarse, y le pegaron dos tiros en la calle, caminando. Cincuenta, sesenta aos despus, los cabecitas negras producen otro movimiento histrico, y de all tomamos el nombre nosotros, de aqullos fracasados caudillos del siglo XIX. Si eso cost 60 o 70 aos, si esa reivindicacin demor tanto, estoy seguro que volver a ser realidad. Y no hablo de un mtodo organizativo, ni de la lucha armada, que quede claro, me refiero a la idea de liberar la patria, cosa para la que falta bastante. Y que por supuesto no se va a hacer con los montoneros de este gobierno. Quines podran hacerlo? Se construye. El pueblo siempre encuentra las herramientas. Hay datos interesantsimos, la crisis del pensamiento eurocntrico con el cual fuimos concebidos. Tenemos derecho a pensar por cabeza propia, a ser autnticos. Estos 200 aos de Repblica no pueden negar 30 mil aos de vida anterior. Eso tiene que ser parte del futuro, que es lo que decan Maritegui, Simn Rodriguez. Fracasamos en varios intentos, pero habr que seguir intentando. Estos aos significaron bastante. El ALBA, la UNASUR son pasos en ese sentido. Limitados, s, pero son un avance. Habr que esperar sin quedarnos quietos, y este libro es una apuesta a eso, sueo con que sea apenas un puntito en la historia de la construccin