Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sesses: 22 e 23 de janeiro de 2013 Este Informativo, elaborado a partir das deliberaes tomadas pelo Tribunal nas sesses de julgamento das Cmaras e do Plenrio, contm resumos de algumas decises proferidas nas datas acima indicadas, relativas a licitaes e contratos, e tem por finalidade facilitar o acompanhamento, pelo leitor, dos aspectos relevantes que envolvem o tema. A seleo das decises que constam do Informativo feita pela Secretaria das Sesses, levando em considerao ao menos um dos seguintes fatores: ineditismo da deliberao, discusso no colegiado ou reiterao de entendimento importante. Os resumos apresentados no Informativo no so repositrios oficiais de jurisprudncia. SUMRIO Plenrio 1. A demonstrao da capacidade tcnico-operacional para execuo de servios deve-se restringir s parcelas de maior relevncia e valor significativo do objeto a ser contratado. 2. A incluso de itens produzidos por empresas de ramo de negcio distintos, em um mesmo lote de prego, compromete, em avaliao inicial, o carter competitivo do certame. 3. A prtica de ato irregular por representante comercial que no integre o quadro societrio da empresa com a qual se relaciona, nem detenha autorizao para se pronunciar em nome dela, insuficiente para justificar a declarao de inidoneidade de tal empresa. 4. lcito o estabelecimento de remunerao por horas de trabalho para servios de tecnologia da informao, quando no for possvel vincul-la a resultados. 5. A fixao de limites salariais mnimos a serem pagos por empresa contratada para prestao de servio de tecnologia da informao a seus empregados, quando ao menos parte de tais tarefas for remunerada por horas trabalhadas, no afronta a legislao vigente. PLENRIO 1. A demonstrao da capacidade tcnico-operacional de execuo de servios deve-se restringir s parcelas de maior relevncia e valor significativo do objeto a ser contratado Representao apontou possveis irregularidades nas Concorrncias 0609/2010, 0003/2011 e 0004/2011, conduzidas pela Superintendncia Regional do Dnit no Estado do Esprito Santo, destinadas construo de passarelas metlicas nas rodovias BR-262/ES e BR-101/ES. Destaquem-se, entre as aventadas irregularidades, as exigncias de demonstrao de capacidade de execuo dos servios Steel Deck MF-50 e Gradil fornecimento e assentamento de gradil como requisitos de qualificao tcnico-operacional das licitantes, o que teria afrontado o disposto no art. 37, inciso XXI, da Constituio de 1988, no art. 30, 1, inciso I, da Lei 8.666/1993, no art. 2 da Portaria DG 108/2008 e no pargrafo nico do item c da Instruo de Servio 004/2009, ambas do Dnit, bem como a orientao contida na Smula - TCU - 263. Aps examinar as razes de justificativas dos responsveis ouvidos em audincia, o Relator ressaltou que a jurisprudncia do TCU pacfica e inequvoca no sentido de que a comprovao da capacidade tcnicooperacional das licitantes deve se restringir s parcelas de maior relevncia e valor significativo do objeto a ser contratado, o que no ocorreu nas referidas concorrncias. Observou que os mencionados servios contemplavam valores inexpressivos perante o custo total das obras. Lembrou que apenas uma nica empresa fora habilitada naqueles trs certames e que as outras empresas foram inabilitadas por no cumprirem tais requisitos. Ressaltou que os objetos licitados merecem ser considerados comuns. Acrescentou que as citadas exigncias afrontaram as disposies contidas nos normativos do prprio Dnit (Portaria DG 108/2008 e Instruo de Servio 004/2009), que estabeleciam mnimo de representatividade financeira da ordem de 4% para permitir sua caracterizao como servio relevante para efeito de qualificao tcnico-operacional. E que outras unidades do Dnit, ao lanarem edital para construo de passarelas, que tambm demandavam o uso da tecnologia Steel Deck no incluram esse servio como item que demandava demonstrao de capacidade tcnica para execut-lo. Concluiu, por esses motivos, que restou configurada efetiva restrio ao carter competitivo daqueles certames. O Tribunal, ento, em razo dessa e de outras irregularidades, decidiu apenar os responsveis com multa do art. 58 da Lei 8.443/1992. Acrdo 31/2013-Plenrio, TC 005.410/2011-8, relator Ministro Aroldo Cedraz, 23.1.2013.