artigo convidado

HENZ, G.P. Como aprimorar o formato de um artigo cientfico. Horticultura Brasileira, Braslia, v. 21, n. 2, p. 145-148, abril/junho 2003.

Como aprimorar o formato de um artigo cientfico

Gilmar Paulo Henz
Embrapa Hortalias, C. Postal 218, 70359-970 Braslia-DF; E-mail: gilmar@cnph.embrapa.br

RESUMO
Os artigos continuam sendo a principal maneira de divulgao cientfica nos meios especializados. Tem sido observado que muitos dos artigos submetidos Horticultura Brasileira seguem as normas para publicao, mas apresentam problemas em seu formato. Os problemas mais comuns so sua extenso (muito longos ou curtos), ttulo inadequado, resumo e abstract diferentes em tamanho e contedo, falta de uma proporo entre as divises do artigo e excesso de tabelas e figuras ou com tamanho inadequado. Para determinar-se o artigo ideal em termos de tamanho e formato foi realizado um levantamento em dez artigos publicados na Horticultura Brasileira, Fitopatologia Brasileira, HortScience e Plant Disease de 2000 e 2001. Como resultado, obteve-se as seguintes mdias: ttulo, 14 palavras; nmero de autores, 4; nmero de instituies dos autores, 2; nmero de palavras-chave, 3; nmero de key-words, 3; resumo, 200 palavras; abstract, 202; introduo, 470 palavras; material e mtodos, 640 palavras; resultados e discusso, 890 palavras; nmero de artigos citados, 24; nmero de tabelas e figuras, 2-3; nmero de pginas impressas, 5. Esta proporo pode servir como um guia e um modelo em relao ao tamanho e formato do artigo. A apresentao adequada de um artigo, aliada ao seu contedo e qualidade cientfica, podem acelerar sua tramitao e publicao, alm de agradar aos leitores. Palavras-chave: redao cientfica, apresentao, estrutura.

ABSTRACT
How to improve the structure of a scientific article Research articles are the most important way to broadcast science among the specialized journals. Many of the articles submitted to publication in Horticultura Brasileira follow established guidelines, but show format problems, such as size (too long or too short), abstracts in Portuguese and English different in content and size, lack of proportion among the article sections, excess of tables and figures or inadequate size of illustrations. A survey on ten articles published in 2000 and 2001 by Horticultura Brasileira, Fitopatologia Brasileira , HortScience and Plant Disease journals showed an interesting statistical tendency, considered here as an ideal article for size and format. The following averages were obtained: title, 14 words; author number, 4; institutions, 2; keywords (in English and Portuguese), 3; abstract (in English and Portuguese), respectively 202 and 200 words; introduction, 470 words; material and methods, 640 words; results and discussion, 890 words; number of cited articles, 24; number of tables and figures, 2-3; number of published pages, 5. This proportion can only serve as a model or a practical guide considering the size and the format of a scientific article. An adequate presentation of an article and a good scientific quality can speed the publishing process, and please more readers. Keywords: scientific writing, format, structure.

(Recebido para publicao em 10 de setembro de 2002 e aceito em 30 de abril de 2003) edao cientfica um tema fascinante, e eu agradeo Comisso Editorial da Horticultura Brasileira pela oportunidade de colaborar com a revista. A razo do convite o nmero crescente de artigos submetidos HB que apresentam problemas de formato ou tamanho. Na maior parte das vezes, estes artigos esto de acordo com as normas para publicao da revista, que fornece praticamente a estrutura bsica dos artigos em funo da seo em que sero publicados. Muitas vezes falta bom senso no momento de escrever e uma leitura crtica do artigo antes de submet-lo publicao, e assim evitar alguns problemas que certamente dificultaro o processo de tramitao e julgamento do trabalho. Alguns colaboradores da revista tm dificuldades em compreender que os artigos tambm tm um tamanho ideal, nem to reduzidos nem exces146

sivamente longos. Para se alcanar este tipo ideal de artigo no necessrio alterar as normas para publicao nem impor limites estritos, afinal j temos tantas leis e regras para seguir que no compensa ser to detalhista. O objetivo desta carta ajudar as pessoas com dificuldades de escrever a aprimorar a forma de apresentao de artigos cientficos, em especial os autores que submetem trabalhos para publicao na Horticultura Brasileira. Os artigos cientficos possuem um padro de forma e estrutura bem definidos. A observao deste padro pode facilitar o processo de escrever e tambm acelerar a tramitao do manuscrito. Escrever bem pode ser o resultado de experincia adquirida com o tempo, mas a tarefa pode ser facilitada com o aprendizado de algumas tcnicas e as doses certas de pacincia e dedicao.

A publicao de um artigo a finalizao de vrias etapas da pesquisa cientfica, que devem ser seguidos de forma seqencial. Pode-se dividir esta srie de atividades em: 1. a identificao de um tema; 2. reviso bibliogrfica; 3. definio de uma abordagem de estudo; 4. planejamento e execuo dos experimentos; 5. coleta, anlise e interpretao dos resultados; 6. divulgao dos resultados. Componentes de um artigo Com pequenas excees, praticamente todas as revistas adotam um padro semelhante de formato de artigo cientfico, explicitado nas suas normas para publicao. O formato clssico de um artigo cientfico em Portugus composto pelas seguintes divises: 1. ttulo; 2. autores e endereo; 3. resumo; 4. palavras-chave; 5. abstract; 6. keywords; 7. introduo; 8. material e
Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003.

Como aprimorar o formato de um artigo cientfico

mtodos; 9. resultados e discusso; 10. agradecimentos; 11. literatura citada; 12. tabelas e figuras. Algumas sees tm regras especficas para outros tipos de artigos com formato mais simplificado, como o caso de notas cientficas e comunicaes. No caso especfico da revista Horticultura Brasileira, as sees Economia e Extenso Rural, Pgina do Horticultor, Insumos e Cultivares em Teste e Nova Cultivar tm regras de apresentao diferenciadas, distintos dos artigos cientficos publicados na seo Pesquisa. O conhecimento desta estrutura bsica de um artigo certamente facilita o processo de escrever, afinal a receita sempre a mesma. O que se verifica na prtica que muitos dos trabalhos no tm uma apresentao adequada, mesmo seguindo as normas e a estrutura formal. Os problemas mais comuns verificados no formato dos artigos so: - artigo muito longo ou muito curto;

- ttulo inadequado, em tamanho e contedo; - resumo e abstract diferentes em tamanho e contedo; - falta de uma proporo entre as divises do artigo; - excesso de tabelas e figuras; - tamanho inadequado das tabelas e figuras; Proporo ideal das divises de um artigo Aps escrever um artigo de acordo com as normas para publicao, possvel verificar se as diferentes sees do trabalho esto em harmonia ou pelo menos equilibrados, seguindo uma proporo que pode ser considerada mais perto do ideal. As normas de publicao da Horticultura Brasileira e de todas as outras revistas cientficas adotam uma estrutura e seqncia de itens semelhantes. Para se verificar se existe uma tendncia estatstica em termos de formato

de artigo cientfico, foram escolhidos ao acaso dez artigos de duas revistas da rea de Fitopatologia (Fitopatologia Brasileira e Plant Disease) e duas da rea de Horticultura (Horticultura Brasileira e HortScience) publicados em 2000 e 2001. Foram considerados o nmero mdio de palavras no ttulo, resumo, palavras-chave, abstract, keywords, introduo, material e mtodos, resultados e discusso; e o nmero mdio de tabelas e figuras, autores, instituies dos autores e citaes bibliogrficas; e o nmero de pginas impressas. Como resultados, obtiveram-se as seguintes mdias (Figura 1): ttulo, 14 palavras; nmero de autores, 4; nmero de instituies dos autores, 2; nmero de palavras-chave, 3; nmero de keywords, 3; resumo, 200 palavras; abstract, 202; introduo, 470 palavras; material e mtodos, 640 palavras; resultados e discusso, 890 palavras; nmero de artigos citados, 24; nmero de ta-

Figura 1. Nmero mdio de partes da estrutura bsica de artigos cientficos publicados na Horticultura Brasileira e outras revistas cientficas. Braslia, Embrapa Hortalias, 2002.
Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003. 147

G. P. Henz

belas e figuras, 2-3; nmero de pginas impressas, 5. Estes valores devem ser vistos apenas como uma tendncia, porque na verdade no existe sentido em aplicar-se o rigor da matemtica ou testes estatsticos para este tipo de anlise, principalmente porque a amplitude observada para algumas partes foi muito grande. Alm disto, no muito justo comparar as revistas americanas (HortScience e Plant Disease) com as brasileiras, porque nestas duas revistas os autores pagam para publicar seus artigos de acordo com o nmero de pginas. O objetivo deste levantamento preliminar apenas dar uma idia aos autores inexperientes ou iniciantes do tamanho ou da proporo que deve ter cada uma das sees de um artigo, baseandose em termos mdios de um nmero limitado de artigos e de uma amostra bem limitada do universo das revistas cientficas. Como usar esta proporo? As mdias aqui apresentadas podem guiar o autor no processo de escrever, principalmente na reviso final do artigo, antes de envi-lo para publicao. A seguir esto listadas algumas caractersticas de cada um dos itens de um artigo cientfico, e principalmente o que deve ser evitado: - Ttulo: o tamanho ideal situa-se em torno de 14 palavras. O ttulo deve refletir com preciso o contedo do artigo, e para isto no deve ser excessivamente curto (genrico) nem longo (especfico). - Nmero de autores: devem ser consideradas como autores as pessoas que efetivamente participaram da concepo e execuo dos experimentos ou da interpretao dos resultados. Caso houver dvidas a respeito de co-autoria, consultar publicaes especficas sobre o tema ou pessoas mais experientes. - Palavras-chave: 3. Em geral, deve-se evitar a repetio de palavras que j constam do ttulo. Usar termos que so utilizados em buscas bibliogrficas e que podem ser importantes na localizao do artigo. - Keywords: 3. Se o artigo for escrito em Portugus, as keywords no devem ser necessariamente uma traduo literal das palavras-chave. Usar o mesmo critrio de seleo das palavras148

chave, os termos utilizados pelos servios de busca bibliogrfica. possvel acrescentar palavras ou utilizar palavras diferentes das palavras-chave que ajudem a compreenso de culturas ou termos de importncia regionais mas pouco conhecidos no exterior, como jil, maxixe, etc; - Resumo: 200 palavras. O resumo deve conter basicamente o objetivo do trabalho, os tratamentos e o delineamento experimental utilizado, e os principais resultados alcanados. plenamente possvel condensar o trabalho todo neste espao e dar uma idia concreta ao leitor do que trata o artigo. Usar as mesmas tcnicas de redao dos resumos enviados para apresentao em congressos. - Abstract : 202 palavras. O abstract em Ingls no precisa ser necessariamente uma cpia perfeita ou uma traduo literal do resumo em Portugus, mas deve ser semelhante em tamanho e qualidade das informaes. A estrutura gramatical do Ingls bem distinta do Portugus, e deste modo tradues literais soam estranhas. Evitar o uso de dicionrios para traduzir termos tcnicos especficos; melhor verificar em publicaes em lngua inglesa. Solicitar para um colega da rea com mais conhecimento de Ingls uma reviso completa do abstract. - Introduo: 470 palavras. A introduo serve para apresentar o problema estudado, recuperar as informaes j publicadas sobre o tema e definir o objetivo do trabalho. A reviso de literatura deve ser atualizada, mas tambm deve incorporar trabalhos clssicos, mesmo os mais antigos. Deve-se dar preferncia para incluir artigos cientficos na reviso de literatura porque so mais fceis de serem localizados por eventuais interessados, o que no ocorre com livros, palestras e resumos. Na medida do possvel, incluir os artigos que tm relao direta com o tema principal do trabalho. - Material e Mtodos: 640 palavras. Descrever de forma objetiva os materiais utilizados e o modo de execuo dos experimentos. Evitar a descrio detalhada de tcnicas de uso corrente ou bem conhecidas. Uma boa medida da acuidade do contedo do Mate-

rial e Mtodos deve ser a repetibilidade e a compreenso de todos os procedimentos executados. Solicitar a um colega se possvel compreender a execuo dos experimentos pela descrio apresentada. - Resultados e Discusso: 890 palavras. Pode-se dividir a seo em duas, primeiro apresentando-se os resultados e depois discutindo-os em funo do que j foi publicado sobre o tema. Mais uma vez deve-se ter o bom senso de manterse dentro de certos limites, fazendo afirmaes baseadas nos dados apresentados. No necessrio usar todas as citaes da literatura, mas certamente devem ser adequadamente utilizadas para concordar ou discordar com os dados apresentados. interessante finalizar o artigo com uma espcie de concluso geral, para que o leitor termine a leitura e lembre-se dos resultados principais sob a tica dos autores. - Literatura Citada: o nmero mdio situou-se em 24 citaes por artigo. evidente que no existe uma regra que determine o nmero de citaes, at porque existem assuntos que so extensivamente estudados e outros praticamente inexplorados. Deve-se usar o bom senso, e citar as referncias mais relevantes e que tenham relao com o tema do artigo. - Tabelas e Figuras: nmero mdio de 2-3 por artigo. Seu nmero e tamanho so um dos principais problemas na relao autor x editor. No se deve publicar todos os dados obtidos, mas sim privilegiar os mais importantes para direcionar a ateno dos leitores, que muitas vezes no lem o texto inteiro. Os dados no apresentados na forma de figuras ou de tabelas podem ser aproveitados e citados diretamente no texto na forma de intervalos, por exemplo. Nunca apresentar os mesmos dados sob formas diferentes (tabela e figura, por exemplo). A seleo dos resultados mais relevantes do artigo evita o efeito de diluio que ocorre quando se apresenta um nmero muito grande de tabelas e figuras. Evitar a apresentao na forma de tabelas e figuras de dados climatolgicos, resultados de anlise de solo ou de substratos, resultados de anlise de varincia, e utilizar estes dados diretamente no texto. Tabelas muito
Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003.

Como aprimorar o formato de um artigo cientfico

grandes ou muito pequenas devem ser evitadas. - Tamanho do artigo: 5 pginas impressas. Atualmente existem inmeras revistas cientficas e muitos artigos para serem lidos. As pessoas no tm muita disposio e tempo para ler trabalhos muito extensos, razo pela qual os artigos foram criados e continuam sendo uma das formas mais populares de divulgao cientfica. Infelizmente, no possvel redigir um artigo cientfico somente com base nestas mdias, afinal o que mais conta a qualidade dos dados e o contedo do manuscrito. Ao mesmo tempo, inegvel o efeito positivo que a boa apresentao de um artigo causa nos revisores, editores e leitores. sempre conveniente

revisar mais de uma vez um artigo cientfico antes de efetivamente submet-lo publicao, para evitar aborrecimentos e arrependimentos. Neste momento, os co-autores devem ter um papel mais efetivo, mas o ideal pedir a colaborao de algum colega de profisso, de preferncia da mesma rea, que no tenha participado do trabalho e que no seja co-autor. Quando entregar o manuscrito e pedir o favor, melhor pedir explicitamente que deseja uma reviso crtica mesmo, e estar aberto a todas as dvidas, correes e sugestes apontadas pelo revisor. O aceite e a publicao de um artigo esto condicionados basicamente qualidade do contedo e observao estrita das normas para publicao de cada re-

vista. O conhecimento da estrutura dos artigos e principalmente de sua proporo facilita o processo de escrever, e pode at acelerar a tramitao do artigo at ser efetivamente aceito para publicao. muito mais fcil ler e analisar criticamente um trabalho enxuto, bem escrito e dentro das normas da revista. Para os leitores um prazer ler um trabalho bem estruturado, objetivo e de bom contedo.

AGRADECIMENTOS
Agradeo ao estagirio Flvio B. Cardoso (Faculdade da Terra, BrasliaDF) pela paciente coleta dos dados estatsticos utilizados neste artigo e aos editores da HB pela reviso e crtica do manuscrito.

Hortic. bras., v. 21, n. 2, abr.-jun. 2003.

149