Universidad de Costa Rica

Facultad de Ingeniera
Escuela de Ingeniera Elctrica



IE 0502 Proyecto Elctrico



Anlisis de Estabilidad de Voltaje Utilizando el
Mtodo umrico o Convencional Primal-Dual.






Por:
scar Snchez Salazar




Ciudad Universitaria Rodrigo Facio

Diciembre del 2008
i
Anlisis de Estabilidad de Voltaje Utilizando el
Mtodo umrico o Convencional Primal-Dual.

Por:
scar Snchez Salazar


Sometido a la Escuela de Ingeniera Elctrica
de la Facultad de Ingeniera
de la Universidad de Costa Rica
como requisito parcial para optar por el grado de:

BACHILLER EN INGENIERA ELCTRICA

Aprobado por el Tribunal:


_________________________________
Ing. Leonardo Montealegre Lobo
Profesor Gua


_________________________________ _________________________________
Ing. Alonso Alvarado Alvarado Ing. Anabelle Zaglul Fiatt
Lector Lectora







ii
DEDICATORIA

A Dios porque sin l nada de lo que soy y he realizado hasta el da de hoy hubiera sido
posible. A mis padres scar Snchez y Noily Salazar porque gracias a ellos pude llegar
hasta ac con su esfuerzo y apoyo durante todos estos aos.
A mi hermana Jahaira, por ser un soporte en todos los campos y brindar su ayuda
incondicional en todo momento.
A mi hermana Sofa por ser siempre una gua en mi proceso universitario y por toda la
formacin que me ha brindado con su ejemplo.
A mis hermanos Adalberto y Jose por su preocupacin, apoyo y gran amistad brindada a lo
largo de estos aos.












iii

RECOOCIMIETOS

A los ingenieros Leonardo Montealegre Lobo, Alonso Alvarado Alvarado, Anabelle Zaglul
Fiatt y Juan Carlos Quesada Lacayo por su asesora, supervisin y valiosos aportes tanto en
la prctica profesional como en la presente investigacin.
Al ICE, por la colaboracin y facilidades brindadas para la realizacin de este proyecto. En
especial al Ingeniero Fabin Rodrguez Madriz que dio el aval y apoyo para la realizacin
de la investigacin.
A Marcia Elizondo por el trabajo realizado en conjunto, sus valiosos aportes y por el apoyo
brindado en todas las dificultades que se encontraron en el camino para la realizacin de
este proyecto.
A mis amigos y amigas por siempre estar pendientes del avance de este proyecto y
brindando su apoyo a lo largo de estos aos. En especial a Julio Umaa y a Cristian Umaa
por su amistad y ejemplo. A Patricia por ser mi mejor amiga y darme motivacin en
momentos difciles y ser un ejemplo a seguir en muchos aspectos.








iv

DICE GEERAL

DICE DE FIGURAS ..................................................................................... vi
DICE DE TABLAS ...................................................................................... vii
RESUME........................................................................................................ viii
CAPTULO 1: Introduccin ............................................................................. 1
1.1 Objetivos ..................................................................................................................... 2
1.1.1 Objetivo general ................................................................................................. 2
1.1.2 Objetivos especficos ......................................................................................... 2
1.2 Metodologa................................................................................................................ 2
CAPTULO 2: Desarrollo terico .................................................................... 3
2.1 Mtodos de Punto interior.......................................................................................... 3
2.2 Problema de optimizacin aplicado a Flujos de Potencia........................................ 6
2.2.1 Obtencin de las condiciones de optimizacin ................................................ 9
2.2.2 Algoritmo Primal-Dual .................................................................................... 11
2.3 Comparacin con el mtodo Newton-Raphson para solucin de flujos de
potencia.................................................................................................................................. 15
CAPTULO 3: Estabilidad de Voltaje........................................................... 17
3.1 Estabilidad................................................................................................................. 17
3.1.1 Estabilidad angular........................................................................................... 18
3.1.2 Estabilidad de frecuencia................................................................................. 23
3.2 Estabilidad de Voltaje .............................................................................................. 25
3.3 Uso de las curvas PV................................................................................................ 27
3.3.1 Estabilidad de Voltaje de Larga Perturbacin................................................ 32
3.3.2 Estabilidad de Voltaje de Pequea Perturbacin............................................ 32
CAPTULO 4: Anlisis y Resultados del Programa. .................................. 34
4.1 Caso base y programa .............................................................................................. 34
4.2.1 Programa........................................................................................................... 38
4.2.2 Metodologa de simulaciones.......................................................................... 40
4.2 Resultados y Anlisis ............................................................................................... 42
CAPTULO 5: Conclusiones y recomendaciones ........................................ 50




v
5.1 Relacionada con el Objetivo General...................................................................... 50
5.2 Relacionada con los Objetivos Especficos ............................................................ 50
5.2.1 Conceptos generales sobre estabilidad de voltaje .......................................... 50
5.2.2 Estudio de algoritmos necesarios para la solucin de flujos de potencia a
partir del mtodo numrico Primal-Dual......................................................................... 51
5.2.3 Capacidades del mtodo numrico Primal-Dual en funcin del mtodo
numrico Newton-Raphson.............................................................................................. 51
5.2.4 Evaluacin de rapidez de convergencia y margen de estabilidad................. 52
5.3 Recomendaciones ..................................................................................................... 53
BIBLIOGRAFA............................................................................................... 54
AEXOS............................................................................................................. 55
Anexo 1: Parmetros necesarios para modelado del sistema de potencia de la Figura 4.1.. 55
Anexo 2: Cdigo fuente del programa Primal_Dual.m.......................................................... 56
Anexo 3: Resultados de las simulaciones en el programa PSS/E. ......................................... 78
Anexo 4: Resultados de las simulaciones en el programa Primal_Dual.m. .......................... 87























vi

DICE DE FIGURAS

Figura 3.1 Clasificacin de estabilidad en sistemas de potencia............................................ 18
Figura 3.2. Naturaleza de la respuesta del generador [3]. ...................................................... 21
Figure 3.3. Respuesta del ngulo del rotor ante un disturbio transitorio [3]. ........................ 23
Figura 3.4. Sistema radial y simple para ilustrar el fenmeno de estabilidad....................... 27
de voltaje. [3]............................................................................................................................. 27
Figura 3.5. Voltaje en la carga, corriente y potencia como funciones de la carga para el
sistema de la Figura 3.4. [3] ..................................................................................................... 28
Figura 3.6. Curva P-V caracterstica del sistema de la Figura 3.4. [3] .................................. 29
Figura 3.7. Caracterstica
R R
P V
del sistema de la Figura 3.4 para diferentes factores de
potencia. [3]............................................................................................................................... 30
Figura 4.1. Diagrama del sistema equivalente de prueba IEEE de 12 barras........................ 34
Figura 4.2. Modelo de la lnea de transmisin. .................................................................... 37
Figura 4.2 Relacin entre el nmero de iteraciones necesarias para resolver los flujos de
potencia del sistema de la Figura 4.1 y el aumento de carga en el anillo de 34,5 kV. ......... 45
Figura 4.3 Curva PV para la barra CATORCE del sistema de la Figura 4.1. ....................... 46
Figura 4.4 Variacin del parmetro de barrera con respecto al numero de iteraciones para
un aumento de carga del 72,8% en el anillo de 34,5 kV. ....................................................... 47
Figura 4.5. Variacin del parmetro de barrera con respecto al numero de iteraciones para
un aumento de carga del 73% en el anillo de 34,5 kV............................................................ 49












vii
DICE DE TABLAS

Tabla 4.1. Caractersticas de caso base por barra.................................................................... 36
Tabla 4.2. Caractersticas del grupo de generacin. ............................................................... 37
Tabla 4.3. Aumento de carga en anillo de 34.5 kV y aumento de generacin en barra DOS-
U1. .............................................................................................................................................. 41
Tabla 4.4. Voltajes registrados en la barra 14 para los aumentos de carga en el anillo de
34,5 kV establecidos en la Tabla 4.3 para los mtodos Newton-Raphson y Primal-Dual. .. 43
Tabla A.1.1 Parmetros de las lneas de transmisin del sistema de la Figura 4.1.............. 55
Tabla A.1.2 Caractersticas transformadores de dos devanados. .......................................... 55
Tabla A.1.3 Caractersticas del banco de condensadores. ..................................................... 55
viii
RESUME
El presente proyecto es un estudio realizado sobre las ventajas que ofrece el mtodo
numrico no convencional Primal-Dual en el clculo de flujos de potencia y en el anlisis
de estabilidad de voltaje.
Se realiz un anlisis comparativo entre el mtodo numrico Primal-Dual, para el cual se
desarroll un programa en Matlab y el mtodo convencional Newton-Raphson, el cual
utiliza el software PSS/E, respecto a rapidez de convergencia en la solucin de flujos de
potencia y capacidad de determinacin del punto de colapso de voltaje a partir de la
construccin de la curva PV para la barra 14, de un sistema de prueba de la IEEE que
consta de 12 barras, el cual es un equivalente de un sistema de 14 barras que present una
condicin extrema en cuanto a topologa, despacho de generacin y cantidad de demanda.
Se comprob que el mtodo numrico Primal-Dual resuelve los flujos de potencia con
mayor rapidez que el mtodo Newton-Raphson y adems logr determinar con mayor
precisin el punto de colapso de voltaje lo que lo hace muy apto para estudios de
estabilidad de voltaje.
El mtodo numrico Primal-Dual resuelve un problema de optimizacin convexa
equivalente al problema de flujos de potencia por lo que cuenta con un lenguaje matemtico
de alto nivel por lo que sera de suma importancia traducir el problema a un lenguaje ms
ingenieril que permita la completa comprensin de todas las variables involucradas y del
comportamiento de estas al momento de resolver los flujos de potencia.
1
CAPTULO 1: Introduccin
En un sistema de potencia es de suma importancia la realizacin de diferentes estudios de
estabilidad que permitan evaluar el comportamiento del mismo para determinar si este es
capaz de mantenerse en un estado de operacin de equilibrio bajo condiciones normales y
de retomar un estado aceptable de equilibrio tras haber sufrido una contingencia.
Dentro de estos estudios de estabilidad se encuentra el de estabilidad de voltaje que se
refiere a la capacidad de un sistema de potencia de mantener voltajes estables en sus barras
bajo condiciones normales de operacin y luego de haber sido sujeto a una perturbacin.
Tradicionalmente se ha utilizado el mtodo numrico Newton-Raphson en la solucin de
flujos de carga para sistemas de potencia, sin embargo en lo que respecta a estudios de
estabilidad de voltaje, el mtodo presenta el problema de que el Jacobiano se hace singular
para soluciones cercanas al punto de colapso de voltaje por lo que dicho punto no se puede
determinar con precisin.
Sin embargo, los estudios ms actuales aseguran que dicho problema puede ser resuelto a
travs de unos mtodos numricos denominados mtodos de punto interior.
El estudio realizado en el presente trabajo consisti precisamente en evaluar el mtodo
numrico de punto interior denominado Primal-Dual en el clculo de flujos de potencia y
en el estudio de estabilidad de voltaje, concluyendo que por medio de este mtodo se puede
determinar con mayor precisin el punto de colapso de voltaje al resolver flujos de carga en
regiones donde el mtodo numrico Newton-Raphson no puede.






2
1.1 Objetivos
1.1.1 Objetivo general
Estudiar las bondades del mtodo numrico no convencional Primal-Dual en el
clculo de flujos de potencia y en el anlisis de estabilidad de voltaje.

1.1.2 Objetivos especficos
Estudiar los conceptos generales sobre la estabilidad de voltaje en sistemas de
potencia.
Estudiar los algoritmos de solucin de flujos de potencia basados en el mtodo
numrico no convencional Primal-Dual.
Evaluar las capacidades del mtodo numrico no convencional Primal-Dual en
funcin del mtodo numrico Newton-Raphson.
Evaluar la rapidez de convergencia y margen de estabilidad de voltaje mediante
elaboracin de curvas PV para un caso especfico de simulacin entre ambos
mtodos.
2

1.2 Metodologa
El proyecto se desarroll en cuatro etapas.

Etapa I: Conformacin del Conocimiento. Se realiz un estudio bibliogrfico
sobre la teora concerniente a la estabilidad de voltaje. Posteriormente se realiz un
estudio bibliogrfico del mtodo numrico Primal-Dual para orientar su anlisis en
funcin de la determinacin del punto de colapso de voltaje para un sistema de
potencia determinado. Tambin se estudi el algoritmo de solucin del flujo de
potencia que plantea el mtodo numrico Primal-Dual.

Etapa II: Desarrollo de Simulaciones. Una vez estudiada la teora de estabilidad
de voltaje y los algoritmos de solucin del flujo de potencia para el mtodo
numrico Primal-Dual, se desarroll un programa en Matlab de un sistema de
potencia de 12 barras que present una condicin extrema en cuanto a topologa,
despacho de generacin y cantidad de demanda. Se obtuvo la solucin del flujo de
carga por medio del mtodo Newton-Raphson y por el mtodo numrico Primal-
Dual. Se realizaron curvas PV y de rapidez de convergencia para hacer un anlisis
comparativo entre ambos mtodos.

Etapa III: Anlisis de Resultados. Se realiz un estudio de las simulaciones
propuestas con el objetivo de comparar el desempeo del mtodo numrico Primal-
Dual con respecto al Newton-Raphson, de forma tal que se determinaron las
ventajas y desventajas.

Etapa IV: Conclusiones y Recomendaciones. Una vez realizado el anlisis de
resultados y luego de haber llevado a cabo todas las simulaciones necesarias para
llegar a resultados importantes, se desarrollaron las conclusiones y
recomendaciones respectivas.



3


CAPTULO 2: Desarrollo terico
2.1 Mtodos de Punto interior

Los mtodos de punto interior, tambin llamados mtodos de barrera, son una cierta clase
de algoritmos que permiten resolver problemas lineales y no lineales de optimizacin
convexa, la cual es una rama de la optimizacin matemtica, que utiliza una funcin
convexa que garantiza la determinacin no solo de un ptimo local, como lo proporcionan
las tcnicas clsicas de bsqueda de ptimos, sino que permite encontrar ptimos globales.
Estos algoritmos se desarrollaron a partir de los estudios realizados por Narendra
Karmarkar en 1984 acerca de la programacin lineal, sobre todo a partir del Algoritmo de
Karmarkar [4].
Los elementos bsicos del mtodo consisten en proporcionar una funcin de barrera
autoconcordante, la cual codifica el conjunto convexo de manera que alcanza una solucin
ptima atravesando el interior de la regin factible delimitada por un nmero de
restricciones de igualdad y de desigualdad.
La idea de la codificacin del conjunto factible a partir de una barrera y del diseo de
mtodos de barrera fue estudiada a inicios de 1960 por Anthony V. Fiasco y Garth P.
McCormick entre otros. Estas ideas fueron desarrolladas principalmente para programacin
no lineal en general, sin embargo ellas fueron posteriormente abandonadas debido a la
presencia de mtodos ms competitivos para esta clase de problemas, como la
programacin cuadrtica secuencial.

4


Yurii Nesterov y Arkadii Nemirovskii llegaron con una clase especial de estas barreras que
podan ser usadas para codificar cualquier conjunto convexo. Ellos garantizaban que el
nmero de iteraciones del algoritmo estaba limitada por un polinomio en la dimensin y
precisin de la solucin.
El avance de Karmarkar revitaliz el estudio de los mtodos de punto interior y los
problemas de barrera, mostrando que era posible crear un algoritmo para programacin
lineal caracterizado por la complejidad polinmica, la cual se refiere, en teora de
complejidad computacional, al tiempo de computacin del algoritmo, y que adems era
competitiva con el mtodo Simplex (mtodo clsico para determinar ptimos).
La forma estndar es la ms usual e intuitiva de describir un problema de optimizacin
convexa. Esta forma es presentada en las ecuaciones (2.1-1)-(2.1-3).

) ( min(max) x f (2.1-1)
sujeto a
0 ) ( = x g
i
m i , , 1 K = (2.1-2)
0 ) ( x h
j
p j , , 1 K = (2.1-3)

donde ( )
n
x x x , ,
1
K = es un vector y representa variables de decisin, ) (x f es llamada la
funcin objetivo, es convexa y representa una descripcin matemtica del objetivo que se
pretende alcanzar con el problema planteado; las funciones ) (x g
i
representan las
restricciones de igualdad y finalmente las funciones ) (x h
j
representan las restricciones de

5


desigualdad. Estas restricciones significan que no cualquier decisin sobre la funcin
objetivo es posible, por lo que delimitan la regin factible para la determinacin del
ptimo.




















6


2.2 Problema de optimizacin aplicado a Flujos de Potencia

Es posible obtener la solucin de flujos de potencia para un sistema elctrico a partir de la
solucin de un problema de optimizacin convexa equivalente, como el que se muestra en
las ecuaciones (2.1-1)-(2.1-3). Para poder describir el comportamiento de los flujos de
potencia en una red elctrica, por medio de un problema de optimizacin, es necesario
definir cada una de las funciones de esas ecuaciones.
Se sabe que para solucin convencional de flujos de potencia (utilizando el mtodo
Newton-Raphson), el criterio de paro de las iteraciones est dado por una tolerancia.
Cuando el error entre las potencias activas y reactivas programadas y calculadas es menor a
dicha tolerancia, el mtodo de solucin por iteraciones se detiene y la solucin de la red es
alcanzada.
Es por ello que para el problema de optimizacin buscado, se puede establecer la funcin
objetivo como la suma de los errores en las potencias activas y reactivas en barras de carga,
y en potencias activas en barras de tensin controlada, tal y como su muestra en la ecuacin
(2.2-1). En otras palabras, el objetivo es obtener la solucin del sistema de Potencia que
minimice los errores de las potencias (activa y reactiva) en cada barra.
( ) ( ) ( ) [ ]

+ + =
n
calculado n programado n calculado n programado n
m
calculado m programado m
Q Q P P P P x f
, , , , , ,
) ( (2.2-1)
donde los
programado m
P
,
y
programado n
P
,
son los valores de potencia activa de tensin controlada
y en barras de carga respectivamente, los cuales son definidos para el caso base a estudiar;
los
programado n
Q
,
son los valores de potencia reactiva en barras de carga, los cuales estn

7


definidos tambin para el caso base a estudiar. Los ndices m y n corresponden al nmero
de barras de tensin controlada y de carga respectivamente. Los valores
calculado m
P
,
,
calculado n
P
,
y
calculado n
Q
,
estn dados por las ecuaciones (2.2-2) - (2.2-4).
( )
m j mj
j
j mj m calculado m
V Y V P + =

cos
,
(2.2-2)
( )
n j nj
j
j nj n calculado n
V Y V P + =

cos
,
(2.2-3)
( )
n j nj
j
j nj n calculado n
sen V Y V Q + =
,
(2.2-4)
Las variables de decisin para el problema de optimizacin buscado son las magnitudes y
ngulos de voltajes en barras de carga y los ngulos de voltajes en barras de generacin.
As, el vector de incgnitas x correspondiente, est dado por la ecuacin (2.2-5).
(
(
(

=
n
m
n
V
x

(2.2-5)
Como restricciones de igualdad para el problema de optimizacin, ) (x g
i
, se utilizan las
ecuaciones de flujos de potencia en las barras de carga y tensin controlada, las cuales estn
dadas en las ecuaciones (2.2-6)-(2.2-8).
0
, ,
=
calculado n programado n
P P (2.2-6)
0
, ,
=
calculado m programado m
P P (2.2-7)
0
, ,
=
calculado n programado n
Q Q (2.2-8)


8


Por ltimo, las restricciones de desigualdad para el problema de optimizacin, las cuales se
muestran en la ecuacin (2.1-3), corresponden a lmites fsicos de algunos dispositivos de
sistemas de potencia, como potencias mnimas y mximas tanto activas como reactivas de
generadores. Estos lmites estn representados matemticamente por las ecuaciones (2.2-9)
y (2.2-10).
max min
gi gi gi
P P P , m i , , 1 K = (2.2-9)
max min
gi gi gi
Q Q Q , m i , , 1 K = (2.2-10)
donde
min
gi
Q y
max
gi
Q corresponden a los lmites mnimo y mximo respectivamente, de
potencia reactiva del generador i del sistema y
min
gi
P y
max
gi
P a los lmites mnimo y mximo
de potencia activa del generador i .

Para escribir dichos lmites de manera que se siga respetando la forma del problema de
optimizacin planteado, especficamente de la ecuacin (2.1-3), se presenta el vector de
funciones ) (x h en la ecuacin (2.2-11).
0
) (
) (
) (
) (
) (
max
min
max
min

(
(
(
(
(

=
x Q Q
Q x Q
x P P
P x P
x h
gi gi
gi gi
gi gi
gi gi
(2.2-11)
donde
ci calci gi
P x P x P + = ) ( ) ( (2.2-12)
ci calci gi
Q x Q x Q + = ) ( ) ( (2.2-13)

9



Con
ci
P y
ci
Q potencias activa y reactiva de carga que puedan estar conectadas a la barra
de generacin i , cuyos valores se consideran constantes.

Es as como finalmente quedan definidas todas las funciones del problema de optimizacin
presentado en las ecuaciones (2.1-1)-(2.1-3), aplicado a la solucin de problemas de flujos
de potencia.
2.2.1 Obtencin de las condiciones de optimizacin
Una vez definido el problema de optimizacin a utilizar para la resolucin de flujos de
potencia en una red, se proceden a obtener las condiciones de optimizacin, siguiendo los
pasos dados en [1].
Para ello es necesario, como primer paso, agregar unas variables llamadas variables de
holgura, a las restricciones de desigualdad de la ecuacin (2.1-3) del problema de
optimizacin, para transformarlas en restricciones de igualdad y en condiciones de no
negatividad de las variables de holgura, tal y como lo muestra la ecuacin (2.2.1-1).
0 ) ( = s x h 0 s (2.2.1-1)
donde los vectores x y [ ]
T
m
s s s
2 1
, ,K = son llamados variables primales.
Ahora, para el segundo paso, se requieren eliminar las restricciones de desigualdad sobre
las variables de holgura. Para ello, dichas restricciones son agregadas a la funcin objetivo
como trminos de una barrera logartmica, con lo cual se obtiene un nuevo problema de

10


optimizacin con restricciones de igualdad y que se presenta en las ecuaciones (2.2.1-2)-
(2.2.1-4).
min

=

m
i
i
s x f
2
1
ln ) ( (2.2.1-2)
sujeto a
0 ) ( = x g (2.2.1-3)
0 ) ( = s x h (2.2.1-4)
donde es un escalar positivo llamado parmetro de barrera, el cual gradualmente decrece
a cero conforme las iteraciones progresan. Con respecto a lo anterior, la referencia [1]
recalca el hecho de que conforme tiende a cero, la solucin ) ( x converge al ptimo
local del problema (2.1-1)-(2.1-3).
Una vez realizado lo anterior, se procede a llevar a cabo el tercer paso, el cual consiste en
transformar el problema de optimizacin con restricciones de igualdad dado en (2.2.1-2)-
(2.2.1-4), a uno sin restricciones.
Para ello se define el lagrangiano

=
=
m
i
T T
i
s x h x g s x f y L
2
1
] ) ( [ ) ( ) ( ) (

(2.2.1-5)
donde
T
x s y ] , , , [ = y los vectores de multiplicadores de Lagrange y son llamados
variables duales.
Finalmente las condiciones perturbadas de KKT (Karush-Khun Tucker) de primer orden
para optimizacin necesaria que resultan del problema, son obtenidas ajustando a cero las
derivadas del Lagrangiano de la ecuacin (19) respecto a todas las variables, as

11



0
) ( ) ( ) (
) (
) (
) (
) (
) (
) (
=
(
(
(
(
(

+
+
=
(
(
(
(
(

T
h
T
g x
s
x J x J x f
x g
s x h
S e
y L
y L
y L
y L
(2.2.1-6)
donde S es una matriz diagonal de variables de holgura, [ ]
T
e 1 , , 1 K = , ) (x f es el
gradiente de f , ) (x J
g
es el Jacobiano de ) (x g y ) (x J
h
es el Jacobiano de ) (x h .

2.2.2 Algoritmo Primal-Dual
A continuacin se siguen los pasos dados por [1] para la solucin del flujo de potencia.

1. Ajustar el contador de iteracin en 0 = k . Escoger 0
0
> . Inicializar el vector
0
y
de tal forma que las variables de holgura y sus correspondientes variables duales
sean estrictamente positivas ( ) 0 ,
0 0
> s .
2. Resolver las condiciones linealizadas de KKT para la direccin de Newton
k
y ,
esto es
(
(
(
(
(

+ +

=
(
(
(
(
(

k T k
h
k T k
g
k
k
k k
k k k
k
k
k
k
k
x J x J x f
x g
s x h
S e
x
s
y H

) ( ) ( ) (
) (
) (
) ( (2.2.2-1)
donde ) (
k
y H es la matriz Hessiana de segundas derivadas ( )
2 2
/ ) ( y y L
k


.

12


3. Determinar el mximo paso de longitud ] 1 , 0 (
k
a lo largo de la direccin de
Newton
k
y tal que ( ) 0 ,
1 1
>
+ + k k
s a partir de

)
`

=
< <
k
i
k
i
k
i
k
i
s
k
k
i
k
i s
s

0 0
min , min , 1 min
(2.2.2-2)
donde ) 1 , 0 ( es un factor de seguridad cuyo objetivo es asegurar la estricta
positividad de las variables de holgura y sus correspondientes variables duales. Un
valor tpico del factor de seguridad es 99995 . 0 = .
Luego se procede a actualizar la solucin:
k k k k
s s s + =
+

1
(2.2.2-3)
k k k k
+ =
+1
(2.2.2-4)
k k k k
+ =
+1
(2.2.2-5)
k k k k
x x x + =
+

1
(2.2.2-6)

4. Se verifica la convergencia. Una solucin ptima es encontrada y el proceso de
optimizacin termina cuando: la viabilidad primal, la viabilidad escalada dual, la
complementariedad escalada del gap y la variacin de la funcin objetivo de una
iteracin a la siguiente cae bajo ciertas tolerancias:

{ } { }
1
) ( , ) ( max max

k k
i
i
x g x h (2.2.2-7)

13


1
2 2 2
1
) ( ) ( ) (

+ + +

k k k
k T k
h
k T k
g
k
x
x J x J x f
(2.2.2-8)
2
2
1

+
k
k
x
(2.2.2-9)
2
1
) ( 1
) ( ) (

+

k
k k
x f
x f x f
(2.2.2-10)
donde
k T k k
s ) ( = es llamado complementariedad de gap.
Si la convergencia no fue alcanzada, se actualiza el parmetro de barrera:

m
k
k
2
1

=
+
(2.2.2-11)
donde usualmente 2 . 0 = .
Finalmente se ajusta 1 + = k k y se empieza en el paso 2.

Para resolver el sistema (2.2.2-1) se presentan a continuacin algunas de las expresiones
necesarias
El gradiente de la funcin objetivo de la ecuacin (2.2-1), est dado por la ecuacin (2.2.2-
12).
(
(
(
(
(
(
(

=



n n
calculado n
n n
calculado n
m n
calculado m
n m
calculado n
n m
calculado n
m m
calculado m
n n
calculado n
n n
calculado n
m n
calculado m
Q P P
Q P P
V
Q
V
P
V
P
x f


, , ,
, , ,
, , ,
) ( (2.2.2-12)

14


Por otro lado, las matrices Jacobianas ) (x J
g
y ) (x J
h
estn dadas por las ecuaciones (2.2.2-
13) y (2.2.2-14).
(
(
(
(
(
(
(

=
n
calculado n
m
calculado n
n
calculado n
n
calculado m
m
calculado m
n
calculado m
n
calculado n
m
calculado n
n
calculado n
g
Q Q
V
Q
P P
V
P
P P
V
P
x J



, , ,
, , ,
, , ,
) ( (2.2.2-13)
(
(
(
(

=
n
calculado m
m
calculado m
n
calculado m
n
calculado m
m
calculado m
n
calculado m
h
Q Q
V
Q
Q Q
V
Q
x J


, , ,
, , ,
) ( (2.2.2-14)
donde los valores de las entradas de las matrices corresponden a submatrices.
La matriz Hessiana ) (
k
y H de la ecuacin (2.2.2-1) se puede escribir como
[ ]
(
(
(
(
(

=
T
h
T
g
T
g
T
h
g
h
k
x J x J x f H x J x J
x J
x J I
S
y H
) ( ) ( ) ( ) ( ) ( 0
) ( 0 0 0
) ( 0 0
0 0
) ( (2.2.2-15)
donde

(
(

=
n
T
g
T
g
T
g
T
g T
g
x
x J
x
x J
x
x J
x
x J
x J
) ( ) ( ) ( ) (
) (
3 2 1
L (2.2.2-15)
(

=
n
T
h
T
h
T
h
T
h T
h
x
x J
x
x J
x
x J
x
x J
x J
) ( ) ( ) ( ) (
) (
3 2 1
L (2.2.2-15)

15


2.3 Comparacin con el mtodo ewton-Raphson para solucin de flujos
de potencia.

El mtodo de Newton Raphson es un algoritmo utilizado para encontrar aproximaciones
de los ceros o races de una funcin real. Tambin puede ser usado para encontrar el
mximo o mnimo de una funcin, encontrando los ceros de su primera derivada.
Para el anlisis de flujos de potencia, se tiene una serie de ecuaciones no lineales que
corresponden a las ecuaciones (2.2-2)-(2.2-4). El mtodo Newton-Raphson realiza una
expansin en series de Taylor alrededor de una solucin inicial estimada y desprecia los
trminos de alto orden con lo cual las relaciones se vuelven lineales y se pueden trabajar en
forma matricial tal y como se muestra en la ecuacin (2.3-1).
3 2 1
M
M
3 2 1
M
M
4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 1
L L
M M M M
L L
L L
M M M M
L L
Errores
n

es Correccion
Jacobiana

Q
Q
P
P
V
V
V
V
V
Q
V
V
Q
V
Q Q
J J
V
Q
V
V
Q
V
Q Q
V
P
V
V
P
V
P P
J J
V
P
V
V
P
V
P P
(
(
(
(
(
(
(
(

=
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(
(

2
2
4
4
2
2
4
2
2
2
2
22 21
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
12 11
2
2
2
2
2
2
2

(2.3-1)
Posteriormente, el vector de direccin de newton o de correcciones se obtiene invirtiendo la
matriz jacobiana y multiplicando el resultado por el vector de errores. Una vez
determinado el vector de correcciones, se suman estos cambios a los valores de magnitud y

16


ngulo de voltajes estimados iniciales y se repite el proceso hasta que los errores Pi y Qi
sean menores que una tolerancia dada.
En lo descrito en el prrafo anterior radica la desventaja que presenta el mtodo Newton-
Raphson, ya que cuando se desea obtener la solucin de un sistema de potencia estresado
elctricamente en cuanto a carga y despacho de generacin, la matriz jacobiana se hace
singular y la solucin del problema no puede ser obtenida. Es por ello que el mtodo no
permite determinar el punto de colapso de voltaje a partir de la realizacin de curvas PV, ya
que para puntos de operacin cercanos a la nariz de la curva la matriz jacobiana se hace
singular.










17


CAPTULO 3: Estabilidad de Voltaje.
3.1 Estabilidad

La estabilidad en los sistemas de potencia puede definirse en trminos generales como la
propiedad de un sistema de potencia que le permite permanecer en un estado de operacin
de equilibrio bajo condiciones normales de operacin y de retomar un estado aceptable de
equilibrio, luego de haber sido sujeto a una contingencia. Desde 1920 ha sido reconocida
como un problema importante para la operacin segura del sistema. Segn la referencia [2],
histricamente la inestabilidad transitoria ha sido el problema de estabilidad dominante en
la mayora de los sistemas. Sin embargo con el desarrollo de los sistemas de potencia
debido a el crecimiento continuo en las interconexiones, al uso de nuevas tecnologas y
controles, y al incremento en la operacin en condiciones altamente estresadas, provocaron
que diferentes formas de inestabilidad emergieran, las cuales dependen de la configuracin
y topologa del sistema y de sus modos de operacin.
En la Figura 3.1 se muestra la clasificacin ms utilizada para describir la estabilidad de los
sistemas de potencia (referencia [2]), la cual se basa en las siguientes consideraciones:
La naturaleza fsica de la inestabilidad resultante.
El tamao de la perturbacin a considerar.
Los dispositivos, proceso y el tiempo que debe de tomarse en consideracin para
determinar la estabilidad.
El mtodo ms apropiado de calcular y predecir la estabilidad.

18




Figura 3.1 Clasificacin de estabilidad en sistemas de potencia.

A continuacin se explicar de una forma breve las dos primeras formas de estabilidad:
estabilidad angular y estabilidad de frecuencia. La seccin 3.2 se dedicar al estudio de la
estabilidad de voltaje.

3.1.1 Estabilidad angular
La estabilidad angular (en el rotor de las unidades de generacin) es la capacidad de las
mquinas sncronas interconectadas de mantenerse en sincronismo. Esto es posible gracias
a las fuerzas restaurativas que actan cada vez que existen fuerzas que tienden a acelerar o

19


desacelerar una o ms mquinas sncronas con respecto al resto de mquinas que estn
interconectadas. Un factor fundamental en este problema es la forma como la potencia de
salida de las mquinas sncronas vara conforme el ngulo del rotor oscila.
Bajo condiciones de estado estable, existe un equilibrio entre el torque mecnico de entrada
y el torque de salida elctrico de cada mquina y la velocidad permanece constante. Si el
sistema es perturbado, dicho equilibrio tambin se trastorna, resultando en aceleraciones o
desaceleraciones de las mquinas de acuerdo con las leyes de movimiento y rotacin de los
cuerpos.
Lo anterior tiende a reducir la diferencia en velocidad y por ende la relacin angular entre
las mquinas. Por encima de cierto lmite, un aumento en la separacin angular es
acompaado por una disminucin en la potencia transferida, lo cual aumenta la separacin
angular an ms hasta llegar a la inestabilidad. Para cualquier situacin, la estabilidad del
sistema depende en si las desviaciones en la posicin angular de los rotores permite
mantener cierto valor en el par de las mquinas.
Cuando una mquina sncrona pierde sincronismo con el resto del sistema, su rotor se
mueve a una velocidad mayor o menor que la requerida para generar voltajes a la
frecuencia del sistema. El deslizamiento entre la velocidad del estator (correspondiente a la
frecuencia del sistema) y la velocidad del rotor, provoca largas fluctuaciones en la potencia
de salida de la mquina y en la corriente y el voltaje, causando que el sistema de
protecciones asle la mquina inestable del resto del sistema.
Para los sistemas de potencia, el cambio en el par elctrico de la mquina sncrona luego de
una perturbacin puede separarse en dos componentes [3]:

20


+ =
D S e
(3.1-1)
donde
S
es la componente del par que cambia en fase con el cambio en el ngulo del
rotor debido a la perturbacin y se le conoce como la componente del par de
sincronismo;
S
es el coeficiente del par de sincronismo;
D
es la componente del par
que est en fase con la desviacin en velocidad debido a la perturbacin y se le conoce
como la componente del par de amortiguamiento;
D
es el coeficiente del par de
amortiguamiento.
La estabilidad del sistema depende de la existencia de ambas componentes para cada una de
las mquinas sncronas, ya que la prdida considerable de par de sincronismo provoca
inestabilidad por medio de una desviacin aperidica en el ngulo del rotor. Por otro lado,
la prdida considerable de par de amortiguamiento provoca inestabilidad oscilatoria.
Por conveniencia en los anlisis y para tener una mejor idea de la naturaleza de los
problemas de estabilidad, es usual separar el fenmeno de estabilidad angular en estabilidad
de pequea seal y estabilidad transitoria, tal y como se muestra en la Figura 3.1.

a) Estabilidad de pequea seal (Small-signal or small-disturbance stability)
Es la capacidad de un sistema de potencia de mantenerse en sincronismo bajo pequeas
perturbaciones. Dichas perturbaciones ocurren de forma continua en el sistema debido a las
pequeas y constantes variaciones en la demanda y la generacin. Las perturbaciones se
consideran suficientemente pequeas si se puede linealizar las ecuaciones del sistema para
propsitos de anlisis. La inestabilidad que resulta de estos eventos puede ser de dos

21


formas: (i) incremento en la diferencia angular del rotor debido a la prdida del necesario
par de sincronismo u (ii) oscilaciones en el ngulo del rotor que aumentan en amplitud
debido a la prdida del necesario par de amortiguamiento.


Figura 3.2. aturaleza de la respuesta del generador [3].

b) Estabilidad transitoria

Es la capacidad de un sistema de potencia de mantener el sincronismo cuando est siendo
sujeto a severas perturbaciones transitorias. La respuesta resultante del sistema envuelve
largas excursiones en los ngulos del rotor del generador y est influenciado por la relacin
no lineal entre la potencia y el ngulo. La estabilidad depende tanto de los estados iniciales
de operacin del sistema como de la severidad de la perturbacin.

22


Perturbaciones que varen en un amplio margen de severidad y probabilidad de ocurrencia
pueden suceder en el sistema. El sistema est, sin embargo, diseado y operado para ser
estable para una serie determinada de contingencias. Se asume que de ocurrir una falla, esta
sea liberada por la apertura apropiada de los dispositivos de proteccin respectivos para
aislar el elemento fallado.
La Figura 3.3 ilustra el comportamiento de una mquina sncrona para una situacin estable
e inestable. Muestra las respuestas del ngulo del rotor para un caso estable y para dos
casos inestables. En el caso estable (caso 1), el ngulo del rotor aumenta al mximo y luego
decae y oscila con una amplitud decreciente hasta que llega al estado estable. En el caso 2,
el ngulo del rotor contina aumentando hasta que pierde sincronismo. Esta forma de
inestabilidad se conoce como first-swing instability y es causada por la insuficiente
cantidad de par de sincronismo. En el caso 3, el sistema se mantiene estable para las
primeras oscilaciones pero llega a hacerse inestable como resultado del crecimiento de las
oscilaciones
En sistemas de potencia amplios, la inestabilidad transitoria no siempre ocurre como
inestabilidad en las primeras oscilaciones, sino ms bien puede ser el resultado de una
superposicin de varias formas de oscilaciones causando grandes variaciones en el ngulo
del rotor por encima de las primeras oscilaciones.
En estudios de estabilidad transitoria, el perodo de estudio se limita usualmente a los 3 a 5
segundos luego de la perturbacin, aunque puede extenderse hasta 10 segundos para
sistemas de potencia amplios con modos de oscilacin dominantes entre reas.

23



Figure 3.3. Respuesta del ngulo del rotor ante un disturbio transitorio [3].

3.1.2 Estabilidad de frecuencia
Como se puede observar en la Figura 3.1, esta se clasifica en dos fenmenos que dependen
del tiempo de duracin del mismo: la estabilidad de larga duracin (long-term stability) y la
estabilidad de media duracin (mid-term stability), las cuales son relativamente nuevas
dentro de la literatura de estabilidad en los sistemas de potencia. Trastornos severos en el
sistema pueden resultar en grandes cadas de voltaje, frecuencia y flujos de potencia que
invoquen la accin de procesos lentos, controles y protecciones no modeladas en estudios
de estabilidad transitoria convencionales.
El anlisis de estabilidad de larga duracin asume que las oscilaciones de potencia entre
mquinas han salido de amortiguamiento. La respuesta del sistema de media duracin
representa la transicin entre la respuesta de corta duracin y la de larga duracin. En
estudios de estabilidad de media duracin, la atencin va dirigida en las oscilaciones de

24


potencia entre mquinas, incluyendo los efectos de algunos pequeos fenmenos que
ocurren en el sistema junto con cadas considerables de voltaje y frecuencia.
Los rangos tpicos de tiempo de anlisis segn [3] son:
Short-term o transitorio: 0 a 10 segundos.
Mid-term: 10 segundos a algunos minutos.
Long-term: unos minutos a 10 minutos.
Generalmente, los problemas de estabilidad de larga duracin y mediana duracin estn
asociados con respuestas inadecuadas de equipos de control, coordinacin de protecciones
inadecuadas o reservas inadecuadas de potencia reactiva y activa.
La estabilidad de larga duracin usualmente se asocia con la respuesta del sistema a
perturbaciones que envuelven contingencias que estn por encima de las consideradas
como normales para efectos de criterios de diseo del sistema. Esto puede conllevar al
disparo en cascada de varias mquinas sncronas y dejar al sistema de potencia separado en
varias islas. La estabilidad en este caso es una cuestin de si cada isla alcanzar estados
aceptables de operacin perdiendo la mnima cantidad de carga.








25


3.2 Estabilidad de Voltaje

Segn la referencia [2], la estabilidad de voltaje es la capacidad de un sistema de potencia
de mantener voltajes estables en sus barras bajo condiciones normales de operacin y luego
de haber sido sujeto a una perturbacin. Un sistema entra en inestabilidad de voltaje
cuando una perturbacin, incrementa la demanda del sistema o cambia las condiciones del
sistema, causa una progresiva e incontrolable cada en el voltaje. El factor principal que
causa inestabilidad es la incapacidad del sistema de potencia de generar la cantidad de
potencia reactiva necesaria para que dicha cada en los voltajes no ocurra.
Un criterio de estabilidad de voltaje es que, para una condicin de operacin dada y para
cada barra en el sistema, la magnitud del voltaje de una barra incremente en relacin con el
incremento en la inyeccin de potencia reactiva hacia dicha barra. Un sistema se vuelve
inestable en trminos de voltaje si, para al menos una barra en el sistema, la magnitud del
voltaje en la barra cae mientras la inyeccin de potencia reactiva hacia esa barra aumenta.
En otras palabras, un sistema presenta estabilidad de voltaje si la sensibilidad V-Q es
positiva para cada barra y presenta inestabilidad de voltaje si la sensibilidad V-Q es
negativa para al menos una barra del sistema.
Cadas progresivas en el voltaje de las barras puede estar asociada con problemas en los
ngulos de los rotores, sin embargo el tipo de cada mantenida del voltaje que est asociada
con la inestabilidad de voltaje ocurre cuando la estabilidad angular no juega ningn papel
en el fenmeno.

26


La inestabilidad de voltaje es esencialmente un fenmeno local (los sistemas de potencia
pueden ser divididos en zonas de control de voltaje), sin embargo, sus consecuencias
pueden tener un impacto global dentro del sistema de potencia.




















27


3.3 Uso de las curvas PV

La referencia [3], propone un desarrollo a partir del modelo de la Figura 3.4 y es el que se
va a presentar a continuacin para explicar el fenmeno de colapso de voltaje y el uso de
las curvas PV.
Considere una fuente de voltaje constante (
S
E ) supliendo una carga (
LD
Z ) a travs de una
lnea de transmisin con una impedancia en serie (
L
Z ).

Figura 3.4. Sistema radial y simple para ilustrar el fenmeno de estabilidad
de voltaje. [3]
Como resultado de un aumento en la demanda del sistema al decrecer
LD
Z ,
R
P aumenta
rpidamente de manera inmediata y luego lentamente antes de alcanzar su mximo valor de
potencia activa que puede ser transmitido a travs de la impedancia desde la fuente de
voltaje constante.

28



Figura 3.5. Voltaje en la carga, corriente y potencia como funciones de la carga para
el sistema de la Figura 3.4. [3]
La potencia transmitida es mxima cuando la cada de voltaje en la lnea es igual en
magnitud a
R
V , esto es cuando 1 / =
LD L
Z Z . Conforme
LD
Z decrece gradualmente I
aumenta y
R
V decae.
La condicin de operacin crtica correspondiente a la mxima potencia representa el lmite
para una operacin satisfactoria. Para mayores valores de demanda, el control de potencia
variando la carga sera inestable, esto es, un decaimiento en la impedancia de la carga
reduce la potencia. El decaimiento progresivo en el voltaje y eventual inestabilidad del
sistema dependen de las caractersticas de la carga. Con una caracterstica de carga de
impedancia constante, el sistema se estabiliza a niveles de potencia y voltaje menores que
los deseados. Por otro lado, con una caracterstica de carga de potencia constante, el
sistema se vuelve inestable hacia un colapso del voltaje de barra de carga. Con otras
caractersticas, el voltaje es determinado por la composicin de las caractersticas tanto de
la lnea de transmisin como de la carga. Si hay transformadores con cambiadores de taps

29


automticos (automatic underload tap-changing, ULTC), la accin del cambiador de taps
tratar de llegar al voltaje de carga establecido, lo cual tiene el efecto de reducir
LD
Z . Lo
anterior conducir a una reduccin en la magnitud de
R
V . Este hecho es una simple y pura
forma de inestabilidad de voltaje.
Desde el punto de vista de estabilidad de voltaje, la relacin entre
R
P y
R
V es de mucho
inters, como se muestra en la Figura 3.6 para el sistema radial simple de la Figura 3.4.
Para sistemas ms complejos, con un gran nmero de generadores y barras de carga, la
caracterstica PV debe ser obtenida a partir del anlisis de flujos de potencia.

Figura 3.6. Curva P-V caracterstica del sistema de la Figura 3.4. [3]

Por otro lado, el factor de potencia tiene un efecto significativo en la caracterstica P-V del
sistema. Esto es de esperarse ya que la cada de voltaje en la lnea de transmisin es una
funcin tanto de la transferencia de potencia activa como de potencia reactiva. De hecho, la

30


estabilidad de voltaje depende de la relacin entre la potencia activa P y la potencia
reactiva Q, en funcin del voltaje V .


Figura 3.7. Caracterstica
R R
P V
del sistema de la Figura 3.4 para diferentes factores
de potencia. [3]

La Figura 3.7 muestra que una reduccin repentina en el factor de potencia (aumento en
R
Q ) puede causar un cambio en el sistema que lo haga pasar de una condicin de operacin
estable a una posible condicin de inestabilidad representada por la parte ms baja de la
curva P-V. La lnea intermitente que aparece en dicha figura representa el lugar de los
puntos crticos de operacin llamados tambin puntos de colapso de voltaje. El colapso de
voltaje es ms complejo que la inestabilidad de voltaje y es usualmente el resultado de una
serie de eventos consecuentes que acompaan la inestabilidad de voltaje provocando un
perfil de bajo voltaje en una parte significativa del sistema de potencia. As, solamente los

31


puntos de operacin que se encuentran por encima de la lnea intermitente representan
condiciones de operacin satisfactoria.
La teora moderna de estabilidad de voltaje asocia el fenmeno del colapso del voltaje a la
aparicin de una singularidad matemtica llamada bifurcacin silla-nodo en el sistema de
ecuaciones que modelan el sistema de potencia. La referencia [4] menciona que esta
asociacin se basa en que los incidentes ocurridos en un colapso de voltaje se caracterizan
por la desaparicin del punto de equilibrio y una declinacin posterior montona e
inicialmente lenta de algunas de las tensiones de barra. Todas estas propiedades son tpicas
de los sistemas que sufren una bifurcacin silla-nodo.
Cuando el sistema llega al colapso al ir aumentando la carga en barras seleccionadas, el
flujo de cargas por medio de mtodos convencionales como el Newton Raphson deja de
tener solucin de acuerdo al comportamiento de la bifurcacin de silla-nodo. Es por ello
que la referencia [4] menciona que los programas comerciales que utilizan mtodos
convencionales, como el mtodo numrico Newton-Raphson, para la solucin de flujos de
potencia, dejan de converger un poco antes del estado de colapso, debido a que el
Jacobiano del sistema se hace singular.
Uno de los resultados importantes de la realizacin de curvas PV para un sistema de
potencia, es la obtencin del punto del colapso de voltaje. Como se explic anteriormente,
los programas comerciales dan una aproximacin de este, sin embargo es de suma
importancia obtener el valor exacto a partir del cual el sistema colapsa en trminos de
voltaje para realizar anlisis posteriores ms detallados. Es por ello que se recurre a los
mtodos de punto interior, como el Primal-Dual para determinarlo.

32


Por otro lado, para propsitos de anlisis, es til clasificar la estabilidad de voltaje dentro
de las siguientes subclases, dadas por [3], y las cuales se pueden observar en el diagrama de
la Figura 3.1.

3.3.1 Estabilidad de Voltaje de Larga Perturbacin
Est relacionada con la capacidad del sistema de controlar el voltaje luego de una
perturbacin de amplia duracin, como una falla en el sistema, prdida de generacin, o
algn tipo de contingencia. Esta capacidad se determina por medio de la caracterstica de
carga del sistema y por las interacciones tanto de los controles y protecciones discretas y
continuas. El perodo de inters se puede extender de unos cuantos segundos hasta los diez
minutos. Por lo tanto, simulaciones dinmicas de larga duracin son requeridas para
analizar este fenmeno. La referencia [3] brinda un criterio para estabilidad de voltaje ante
un disturbio de larga duracin, el cual consiste en que una vez dada una perturbacin y
luego de las acciones de control del sistema, los voltajes en todas las barras alcanzan
valores de estado estable aceptables.
3.3.2 Estabilidad de Voltaje de Pequea Perturbacin
Est relacionada con la capacidad del sistema de controlar el voltaje luego de una pequea
perturbacin, como los cambios incrementales en la carga de un sistema. Esta forma de
estabilidad se determina por las caractersticas de la carga, los controles continuos y
discretos para un instante de tiempo dado. Nuevamente, la referencia [3] brinda un criterio
para estabilidad de voltaje ante una perturbacin de corta duracin, el cual consiste en que

33


si para una condicin de operacin dada y en una barra determinada del sistema, la
magnitud del voltaje de dicha barra aumenta conforme aumenta la inyeccin de potencia
reactiva del sistema hacia dicha barra.


34


CAPTULO 4: Anlisis y Resultados del Programa.
4.1 Caso base y programa

El caso base que se escogi para comparar el mtodo numrico Primal-Dual con el mtodo
Newton-Raphson en la solucin de flujos de potencia, la determinacin de la curva PV y su
respectivo punto de colapso de voltaje, corresponde a un sistema de prueba de la IEEE que
consta de 12 barras, el cual es un equivalente de un sistema de 14 barras. El diagrama
correspondiente se muestra en la Figura 4.1.


Figura 4.1. Diagrama del sistema equivalente de prueba IEEE de 12 barras.

35



El sistema de la Figura 4.1 consta de dos niveles de voltaje, de manera que se genera y
transmite a 138 kV y se distribuye la energa a 34,5 kV. Las lneas de transmisin de
voltaje son las que aparecen en azul y las de distribucin las que aparecen en verde.
Dado que el centro de carga en 34,5 kV est muy alejado del centro de generacin en 138
kV, fue necesario la operacin de las unidades generadoras de las barras TRES-U1 y
CINCO como condensadores sncronos, los cuales fueron ajustados en el caso base a su
capacidad mxima para que el voltaje en el anillo de carga no fuera muy bajo. El objetivo
de operar unidades de generacin como condensadores sncronos es aprovechar cuando no
haya suficiente caudal para producir energa, entonces stas se ponen a rodar sin agua para
que puedan generar la suficiente potencia reactiva para dar soporte de voltaje a las zonas de
carga.
Por otro lado, entre las caractersticas importantes del sistema de potencia escogido estn
las siguientes: los transformadores son de dos devanados y existe un banco de
condensadores instalado en la barra NUEVE, el cual consta de una etapa y est configurado
para que siempre est en operacin.
La tabla 4.1 proporciona un resumen de los valores requeridos para simular el caso base del
sistema de potencia de la Figura 4.1. Ntese que los valores en p.u. indicados en las
siguientes tablas estn en base 100 MVA.







36


Tabla 4.1. Caractersticas de caso base por barra

Nmero
barra
Nombre
barra
kV
base
Cdigo Voltaje [V] ngulo []
Pgen
[MW]
Qgen
[MVAr]
Pcarga [MW]
Qcarga
[MVAr]
1 UNO-U1 138 Oscilante 1.0200 0.00 231.54 -22.80 ------ ------
2 DOS-U1 138 PQ 1.0120 -2.92 40.00 50.00 21.70 12.70
3 TRES-U1 138 PQ 0.9822 -11.63 0.00 40.00 94.20 19.00
4 CUATRO 138 PQ 0.9707 -8.93 ------ ------ 47.80 -3.90
5 CINCO 138 PQ 0.9765 -7.61 ------ ------ 7.60 1.60
6 SIES-U1 34.5 PQ 0.9637 -14.96 0.00 24.00 11.20 7.50
9 NUEVE 34.5 PQ 0.9289 -16.15 ------ ------ 29.50 16.60
10 DIEZ 34.5 PQ 0.9265 -16.29 ------ ------ 9.00 5.80
11 ONCE 34.5 PQ 0.9408 -15.78 ------ ------ 3.50 1.80
12 DOCE 34.5 PQ 0.9458 -16.04 ------ ------ 6.10 1.60
13 TRECE 34.5 PQ 0.9390 -16.14 ------ ------ 13.50 5.80
14 CATORCE 34.5 PQ 0.9123 -17.48 ------ ------ 14.90 5.00

En la Tabla 4.1 se puede observar que las barras DOS-U1, TRES-U1 y SEIS-U1 a pesar de
tener unidades generadoras, no se consideran barras de tensin controlada o PV, debido a
que las condiciones del sistema de potencia hacen que se requiera que dichas mquinas
trabajen a su capacidad mxima de potencia reactiva para dar soporte a los voltajes del
anillo de carga, lo cual hace que estas barras pierdan el control del voltaje. Es por esto que
para efectos del modelado de las barras y de la solucin del flujo de potencias, dichas
barras fueron consideras de carga o PQ. La barra UNO-U1 es la barra oscilante del
sistema.
La Tabla 4.2 muestra las caractersticas y restricciones de potencia activa y reactiva del
grupo de generacin.


37


Tabla 4.2. Caractersticas del grupo de generacin.
Nmero
barra
Grupo
generador
Id
Pgen
[MW]
Pmax
[MW]
Pmin
[MW]
Qgen
[MVAr]
Qmax
[MVAr]
Qmin
[MVAr]
MVA
base
[MVA]
1 UNO-U1 H1 231.54 340 0 -22.8 210.71 -210.71 400
2 DOS-U1 H2 40 85 0 50 50 -40 100
3 TRES-U1 H3 0 65 0 40 40 0 76
6 SIES-U1 H4 0 39 0 24 24 -6 46

Para el modelado de las lneas se utiliz el modelo , el cual tambin utiliza el programa
PSS/E. El diagrama correspondiente se muestra en la Figura 4.2.

Figura 4.2. Modelo de la lnea de transmisin.
La Tabla A.1.1 proporciona los parmetros que se utilizaron para modelar las lneas de
transmisin de acuerdo al modelo de la Figura 4.2.
La Tabla A.1.2 muestra los parmetros empleados para los transformadores, los cuales se
modelan nicamente como una reactancia serie.
Finalmente la Tabla A.1.3 muestra las caractersticas principales del banco de
condensadores instalado en la barra 9. Como ya se mencion, el objetivo de dicho banco es
inyectar potencia reactiva al anillo de carga de 34.5 kV para brindar soporte de voltaje.



38


4.2.1 Programa
Para resolver el flujo de potencia del sistema de la Figura 4.1 por medio del algoritmo
Primal-Dual presentado en la seccin 2.2.2, se realiz el programa en matlab llamado
Primal_Dual.m utilizando las ecuaciones del captulo 2 y los lineamientos de la seccin
mencionada. El cdigo de dicho programa se encuentra en el anexo A.3.
En la estructura del programa lo primero que se lleva a cabo es el clculo de la matriz de
admitancias para la cual, cabe destacar, se realiz una funcin en matlab llamada
Matriz_admitancias_12barras (anexo A.3) debido a la dimensin de la matriz y con el fin
de disminuir las lneas de comandos del programa principal.
Posteriormente se le solicita al usuario que introduzca el factor de aumento de carga del
anillo y la potencia activa entregada por el generador DOS-U1, valores que son explicados
en la seccin 4.2.
Se definen las potencias activas y reactivas del sistema a partir de los datos de la Tabla 4.1,
y se dan valores iniciales a la magnitud y el ngulo de los voltajes en las barras del sistema.
Luego se le solicita al usuario que introduzca el parmetro de barrera. Este parmetro debe
tener un valor mayor a cero, conforme lo dispuesto en la seccin 2.2.2. La rapidez de
convergencia aumenta conforme se escoja un valor mayor de parmetro de barrera, esto por
cuanto existe una regin mayor para la actualizacin de las variables de holgura y sus
respectivas variables duales. Sin embargo si se escoge mayor a 20 para el caso base y los
primeros casos de aumento de carga, la precisin no es tan buena, esto porque el sistema
puede ser resuelto tan solo en 2 iteraciones, por lo que para estos casos se defini que el

39


parmetro de barrera fuera de 20. Para los casos donde el sistema est muy cargado, que
corresponde a aumentos de carga posteriores al 60%, se determin que el valor ptimo del
parmetro de barrera es 200. Un valor ms alto no trae mayor beneficio a la solucin.
Por otro lado, en la estructura del programa se sigue con la inicializacin de las variables de
holgura y sus correspondientes variables duales, respetando lo indicado en el procedimiento
de la seccin 2.2.2. Las variables de holgura se pueden inicializar de tal manera que sus
valores sean aproximados al resultado de evaluar las expresiones de la ecuacin (2.2-11).
Sus respectivas variables duales se inicializaron por una inspeccin. Se escogieron
diferentes vectores de inicializacin y se determin el valor que estas variables alcanzaron
para la prxima iteracin, cuidando que ninguna variable dual creciera mucho. No se logr
determinar una manera genrica de inicializar estas variables.
Luego el programa realiza los clculos necesarios para resolver el sistema de la ecuacin
(2.2.2-1). Se determina el mximo paso de longitud como se indica en la seccin 2.2.2 y se
actualizan todas las variables a partir de las ecuaciones (2.2.2-3)-(2.2.2-6).
Finalmente se comprueba la convergencia. En la aplicacin del programa se sigui el
criterio de convergencia del error en las potencias activas y reactivas de las barras en lugar
de la utilizacin de los criterios de convergencia mostrados en la seccin 2.2.2. Esto por
cuanto se quera realizar una comparacin directa con el mtodo Newton-Raphson en
cuanto a rapidez de convergencia, lo cual solo puede lograrse si el criterio de convergencia
es el mismo para ambos programas.



40


4.2.2 Metodologa de simulaciones
Todas las simulaciones del sistema de la Figura 4.1 se realizaron con una tolerancia de
0.100 tanto en MW como en MVAr, utilizando el mtodo numrico Newton-Raphson en el
programa de simulacin de sistemas de potencia PSS/E y el programa realizado en matlab
que se mencion en la seccin 4.1 y que utiliza el algoritmo Primal-Dual presentado en la
seccin 2.2.2.
La metodologa que se sigui en el proyecto para la obtencin de los resultados fue la de
realizar aumentos de carga tanto en potencia activa como reactiva en el anillo de 34,5 kV
en pasos de 5% hasta el 70%, con un consecuente aumento en la potencia activa entregada
por el generador de la barra DOS-U1. Los aumentos de carga se realizan para obtener la
curva PV en la barra CATORCE. Despus del 70% de carga, el PSS/E no da soluciones, lo
que indic que el punto de colapso de voltaje se encontraba cerca de este valor, por lo que
se decidi seguir los aumentos de carga pero en pasos de 0.5% hasta el 72% y luego en
pasos de 0.2% hasta donde no convergiera para aproximar al mximo el punto de colapso
de voltaje, teniendo en cuenta que estos cambios no se encontraran dentro del rango de
tolerancia. La Tabla 4.3 muestra los aumentos de carga en las barras del anillo de 34,5 kV y
los respectivos despachos de potencia activa del generador de la barra DOS-U1.




41


Tabla 4.3. Aumento de carga en anillo de 34.5 kV y aumento de generacin en barra
DOS-U1.
SEIS-U1 NUEVE DIEZ ONCE DOCE TRECE CATORCE DOS-U1
Escenarios
P
[MW]
Q
[MVAr]
P
[MW]
Q
[MVAr]
P
[MW]
Q
[MVAr]
P
[MW]
Q
[MVAr]
P
[MW]
Q
[MVAr]
P
[MW]
Q
[MVAr]
P
[MW]
Q
[MVAr] Pgen [MW]
Caso base 11,200 7,500 29,500 16,600 9,000 5,800 3,500 1,800 6,100 1,600 13,500 5,800 14,900 5,000 40,00
Aumento 5% 11,760 7,875 30,975 17,430 9,450 6,090 3,675 1,890 6,405 1,680 14,175 6,090 15,645 5,250 45,00
Aumento 10% 12,320 8,250 32,450 18,260 9,900 6,380 3,850 1,980 6,710 1,760 14,850 6,380 16,390 5,500 50,00
Aumento 15% 12,880 8,625 33,925 19,090 10,350 6,670 4,025 2,070 7,015 1,840 15,525 6,670 17,135 5,750 52,00
Aumento 20% 13,440 9,000 35,400 19,920 10,800 6,960 4,200 2,160 7,320 1,920 16,200 6,960 17,880 6,000 55,00
Aumento 25% 14,000 9,375 36,875 20,750 11,250 7,250 4,375 2,250 7,625 2,000 16,875 7,250 18,625 6,250 60,00
Aumento 30% 14,560 9,750 38,350 21,580 11,700 7,540 4,550 2,340 7,930 2,080 17,550 7,540 19,370 6,500 65,00
Aumento 35% 15,120 10,125 39,825 22,410 12,150 7,830 4,725 2,430 8,235 2,160 18,225 7,830 20,115 6,750 68,00
Aumento 40% 15,680 10,500 41,300 23,240 12,600 8,120 4,900 2,520 8,540 2,240 18,900 8,120 20,860 7,000 70,00
Aumento 45% 16,240 10,875 42,775 24,070 13,050 8,410 5,075 2,610 8,845 2,320 19,575 8,410 21,605 7,250 75,00
Aumento 50% 16,800 11,250 44,250 24,900 13,500 8,700 5,250 2,700 9,150 2,400 20,250 8,700 22,350 7,500 75,00
Aumento 55% 17,360 11,625 45,725 25,730 13,950 8,990 5,425 2,790 9,455 2,480 20,925 8,990 23,095 7,750 75,00
Aumento 60% 17,920 12,000 47,200 26,560 14,400 9,280 5,600 2,880 9,760 2,560 21,600 9,280 23,840 8,000 75,00
Aumento 65% 18,480 12,375 48,675 27,390 14,850 9,570 5,775 2,970 10,065 2,640 22,275 9,570 24,585 8,250 75,00
Aumento 70% 19,040 12,750 50,150 28,220 15,300 9,860 5,950 3,060 10,370 2,720 22,950 9,860 25,330 8,500 80,00
Aumento 70,5% 19,096 12,788 50,298 28,303 15,345 9,889 5,968 3,069 10,401 2,728 23,018 9,889 25,405 8,525 80,00
Aumento 71% 19,152 12,825 50,445 28,386 15,390 9,918 5,985 3,078 10,431 2,736 23,085 9,918 25,479 8,550 80,00
Aumento 71,5% 19,208 12,863 50,593 28,469 15,435 9,947 6,002 3,087 10,462 2,744 23,153 9,947 25,554 8,575 80,00
Aumento 72% 19,264 12,9 50,74 28,552 15,48 9,976 6,02 3,096 10,492 2,752 23,22 9,976 25,628 8,6 80,00
Aumento 72,2% 19,286 12,915 50,799 28,585 15,498 9,987 6,027 3,099 10,504 2,755 23,247 9,9876 25,658 8,61 80,00
Aumento 72,4% 19,309 12,93 50,858 28,618 15,516 9,999 6,034 3,103 10,516 2,758 23,274 9,9992 25,688 8,62 80,00
Aumento 72,6% 19,331 12,945 50,917 28,651 15,534 10,010 6,041 3,106 10,529 2,761 23,301 10,010 25,717 8,63 80,00
Aumento 72,8% 19,354 12,96 50,976 28,684 15,552 10,022 6,048 3,110 10,541 2,764 23,328 10,022 25,747 8,64 80,00





42


4.2 Resultados y Anlisis
Los resultados de los flujos de carga de los aumentos en el anillo de 34,5 kV presentados en
la Tabla 4.3, se encuentran en el Anexo 3 para las simulaciones hechas por medio del
mtodo Newton-Raphson a travs del programa PSS/E. Para las simulaciones realizadas
con el mtodo numrico Primal-Dual, los resultados se presentan en el Anexo 4.
A partir de los resultados obtenidos por medio de los dos mtodos numricos se genera la
Tabla 4.4, en la cual se registra el voltaje de la barra 14 para cada aumento de carga y su
respectiva potencia activa.
Se puede observar en la Tabla 4.4, como el PSS/E, a travs del mtodo numrico Newton-
Raphson, resolvi los flujos de potencia hasta un aumento de carga del 65% en un nmero
de iteraciones menor a 5. Para un 70%, el resultado del flujo de carga no fue posible de
obtener y lo que se muestra es un resultado de 58 iteraciones que difiere claramente con el
resultado obtenido a travs del mtodo numrico Primal-Dual. Para aumentos superiores al
70% de carga, el resultado experimental obtenido concuerda con la teora expuesta en la
seccin 3.3, en la cual se establece que el mtodo Newton-Raphson no da soluciones para
la regin ms cercana al colapso de voltaje. Contrario a este resultado, el mtodo numrico
Primal-Dual continu resolviendo los flujos de carga de manera que alcanz la tolerancia
especificada de 0,1 MW y 0,1 MVAR.


43


Tabla 4.4. Voltajes registrados en la barra 14 para los aumentos de carga en el anillo
de 34,5 kV establecidos en la Tabla 4.3 para los mtodos ewton-Raphson y Primal-
Dual.
Voltaje registrado en
la barra CATORCE (pu)
mero de iteraciones Aumento de
carga (%)
Potencia Activa en la
barra CATORCE (MW)
ewton-Raphson Primal-Dual ewton-Raphson Primal-Dual
0 (Caso base) 14.9 0.9123 0.9123 4 3
5 15.65 0.9011 0.9011 4 3
10 16.39 0.8894 0.8894 4 3
15 17.14 0.8767 0.8768 4 3
20 17.88 0.8636 0.8636 4 3
25 18.63 0.8499 0.8500 4 3
30 19.37 0.8354 0.8354 4 3
35 20.12 0.8196 0.8197 4 3
40 20.86 0.8025 0.8025 4 3
45 21.61 0.7841 0.7842 4 3
50 22.35 0.7633 0.7633 4 3
55 23.10 0.7396 0.7396 4 3








44


Voltaje registrado en
la barra CATORCE (pu)
mero de iteraciones Aumento de
carga (%)
Potencia Activa en la
barra CATORCE (MW)
ewton-Raphson Primal-Dual ewton-Raphson Primal-Dual
60 23.84 0.7121 0.7120 4 3
65 24.59 0.6783 0.6780 5 3
70 25.33 0.6401 0.6279 58 4
70,5 25.405 -------- 0.6208 -------- 4
71 25.479 -------- 0.6128 -------- 4
71,5 25.554 -------- 0.6036 -------- 4
72 25.628 --------- 0.5929 --------- 4
72,2 25.658 -------- 0.5880 -------- 4
72,4 25.688 --------- 0.5826 --------- 4
72,6 25.717 -------- 0.5653 -------- 5

En la Figura 4.2 se muestra el nmero de iteraciones para cada aumento de carga en el
anillo de 34,5 kV para ambos mtodos. Como se puede observar, el mtodo Primal-Dual
logr resolver los flujos con una mayor rapidez de lo que lo hizo el Newton-Raphson,
incluso el programa lleg a resolverlos en 2 iteraciones para aumentos de carga menores al
40%, escogiendo un parmetro de barrera mayor al asignado para cada aumento de carga
(ver Anexo 4). La razn por la cual se decidi resolver el sistema en 3 iteraciones en lugar
de 2, se explic anteriormente en la seccin 4.1.1.


45


0
10
20
30
40
50
60
70
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Aumento de carga en el anillo de 34,5 kV (%)
N
u
m
e
r
o

d
e

i
t
e
r
a
c
i
o
n
e
s
Newton-
Raphson
Primal-Dual

Figura 4.2 Relacin entre el nmero de iteraciones necesarias para resolver los flujos
de potencia del sistema de la Figura 4.1 y el aumento de carga en el anillo de 34,5 kV.
Otro aspecto que se puede observar por medio de la Figura 4.2 respecto al mtodo Primal-
Dual es que el nmero de iteraciones se mantuvo constante en 4 para valores anteriores al
72% de carga, y a partir de este valor el nmero de iteraciones crece rpidamente pero
hasta un mximo de 12, lo cual hace que el tiempo que tarda el programa en resolver el
sistema sea relativamente poco a pesar de estar encontrando soluciones casi en el punto de
colapso de voltaje.
Por otro lado, por medio de los resultados de la Tabla 4.4 se pudo construir la curva PV
para la barra CATORCE del sistema de la Figura 4.1, la cual se muestra en la Figura 4.3.
En ella se puede observar como el mtodo Primal-Dual permiti aproximar el punto de
colapso de voltaje con mayor precisin, y se muestra tambin la diferencia existente con la

46


curva PV construida a partir de los datos del mtodo Newton-Raphson, los cuales no fueron
suficientes para graficar en su totalidad la nariz de la curva PV.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Aumento de carga en el anillo de 34,5 kV (%)
V
o
l
t
a
j
e

d
e

l
a

b
a
r
r
a

1
4

(
p
u
)
Newton-Raphson
Primal-Dual

Figura 4.3 Curva PV para la barra CATORCE del sistema de la Figura 4.1.
La importancia de poder obtener con mayor precisin el punto de colapso de voltaje radica
en que se puede conocer el verdadero margen de potencia activa que existe a partir del
punto de operacin normal del sistema, que correspondera al caso base, para llegar al
colapso, y de esta manera tener una mejor medida de la estabilidad respecto al voltaje. Para
el caso estudiado de la barra 14, el margen de potencia activa desde el punto de operacin
al colapso fue de 10,847 MW con un perfil de voltaje correspondiente a 0.5544 pu. Esto
indica que para aumentos de carga menores al margen de potencia activa el sistema se
mantendr estable en cuanto a niveles de voltaje, sin embargo estos tendrn un valor cada

47


vez ms bajo conforme el aumento se acerque al 72,8% del valor correspondiente al caso
base.
La razn por la cual se defini que el punto de colapso de voltaje corresponde a un valor de
aumento de carga del 72,8% es porque para un aumento del 73% el mtodo no convergi
tal y como se muestra en el Anexo 4. Uno de los resultados que apoyaron esta conclusin
es el anlisis realizado acerca del comportamiento del parmetro de barrera para los
casos de aumento de carga correspondientes al 72,8% y 73%, y que se muestra a
continuacin.

Figura 4.4 Variacin del parmetro de barrera con respecto al numero de iteraciones
para un aumento de carga del 72,8% en el anillo de 34,5 kV.


48


La Figura 4.4 se obtuvo directamente del programa Primal-Dual.m y representa la forma en
que vari el parmetro de barrera conforme transcurrieron las iteraciones para un aumento
de carga en el anillo de 34,5 kV correspondiente al 72,8%. Como se defini en la seccin
2.2.1, la referencia [1] afirma que conforme tiende a cero, la solucin ) ( x converge al
ptimo local del problema. Este comportamiento se puede observar en dicha figura por lo
que el resultado obtenido para este valor de aumento de carga fue correcto debido a la
convergencia alcanzada y sustentado en el hecho de que el parmetro de barrera tendi a
cero conforme avanzaron las iteraciones.

Por otro lado, la Figura 4.5 muestra la variacin que tuvo el parmetro de barrera conforme
transcurrieron las iteraciones para el caso de un aumento de carga en el anillo de 34,5 kV
correspondiente a un 73%. Como se puede observar, el parmetro de barrera no tendi a
cero conforme avanzaron las iteraciones sino que ms bien en ciertos puntos alcanz unos
valores pico y por esta razn el mtodo no pudo encontrar una solucin pues no se cumpli
el requisito necesario sobre este valor establecido por la teora de la seccin 2.2.1. Esto
fundamenta el hecho de que se le estaba pidiendo al programa que encontrara una solucin
en la regin de la curva PV de la Figura 4.3 posterior al punto de colapso.

49



Figura 4.5. Variacin del parmetro de barrera con respecto al numero de iteraciones
para un aumento de carga del 73% en el anillo de 34,5 kV.

Finalmente, a travs de los resultados obtenidos en la Tabla 4.4, los cuales se pueden
observar de forma grfica por medio de la curva PV de la Figura 4.3, se pudo comprobar
que el mtodo numrico Primal-Dual logra aproximar con mucha precisin el punto de
colapso de voltaje y se puede avanzar en la nariz de la curva a regiones donde el mtodo
convencional Newton-Raphson utilizado por el PSS/E no da ninguna solucin.

50


CAPTULO 5: Conclusiones y recomendaciones
5.1 Relacionada con el Objetivo General
A partir de los resultados obtenidos y del estudio comparativo realizado con los mtodos
numricos Primal-Dual y Newton-Raphson para la solucin de los flujos de carga del
sistema de potencia de la seccin 4.1, se pudo analizar las diferentes bondades que presenta
el primero respecto al segundo. En trminos generales, el mtodo numrico Primal-Dual
presenta una mejora en la rapidez de convergencia y en la obtencin del punto de colapso
de voltaje respecto al mtodo numrico Newton-Raphson.

5.2 Relacionada con los Objetivos Especficos
5.2.1 Conceptos generales sobre estabilidad de voltaje
Se estudi la teora general sobre estabilidad de voltaje y la importancia que tiene la
obtencin de la sensibilidad denominada curva PV para la determinacin del margen de
estabilidad de voltaje. Tambin se estudi que el punto de inflexin de la curva PV
representa el punto de colapso de voltaje, y conforme este pueda determinarse con mayor
precisin se va a tener un mejor valor del margen de estabilidad de voltaje.




51


5.2.2 Estudio de algoritmos necesarios para la solucin de flujos de potencia a partir
del mtodo numrico Primal-Dual
Se determin que la solucin del flujo de potencias por medio del mtodo numrico Primal-
Dual, es posible a travs de la solucin de un problema de optimizacin convexa, donde la
funcin objetivo a minimizar corresponde al error en las potencias activas y reactivas de
las barras del sistema, las restricciones de igualdad corresponden a las ecuaciones de flujos
de potencia en barras de carga y de tensin controlada y las restricciones de desigualdad a
los limites de potencia activa y reactiva de los generadores. Se estudi la importancia que
tiene el parmetro de barrera en la obtencin del ptimo local.

5.2.3 Capacidades del mtodo numrico Primal-Dual en funcin del mtodo
numrico ewton-Raphson.

Se pudo determinar que la capacidad ms relevante que tiene el mtodo numrico Primal-
Dual respecto al Newton-Raphson es de la de obtener soluciones en regiones ms prximas
al punto de colapso de voltaje hasta llegar a la aproximacin del mismo con gran precisin.
Se comprob que el mtodo numrico Newton-Raphson no puede encontrar soluciones en
esa regin debido a que el Jacobiano del mtodo se hace singular producto de una
singularidad matemtica conocida como bifurcacin de silla-nodo que presenta las
ecuaciones que modelan el sistema de potencia.



52


5.2.4 Evaluacin de rapidez de convergencia y margen de estabilidad
Por medio de los resultados obtenidos en las simulaciones realizadas del sistema de
potencia de 12 barras de la seccin 4.1, utilizando el mtodo numrico Primal-Dual y el
mtodo numrico Newton-Raphson se concluy lo siguiente:

Respecto al clculo de flujos de potencia: El mtodo numrico Primal-Dual
permite obtener soluciones de flujo de potencia en un menor nmero de iteraciones
que el mtodo numrico convencional Newton-Raphson, lo que se traduce en una
mayor rapidez en la obtencin de resultados.

Respecto al anlisis de estabilidad de voltaje: El mtodo numrico Primal-Dual
permite aproximar con mayor precisin el punto de colapso de voltaje que el
mtodo numrico Newton-Raphson, logrando as obtener un valor ms preciso del
margen de estabilidad de voltaje. Para la barra 14 del sistema de la Figura 4.1 se
determin que el margen de potencia activa existente entre el punto de operacin
normal y el punto de colapso de voltaje fue de 10,847 MW y el voltaje de dicha
barra en el punto de colapso correspondi a 0.5544 pu.

Respecto a convergencia: Se concluy para el mtodo numrico Primal-Dual que
el ptimo local del problema de optimizacin, es decir la solucin del flujo de
potencia, se puede encontrar siempre y cuando el parmetro de barrera tienda a

53


cero conforme avance el nmero de iteraciones. Es por ello que para un aumento de
carga del 72,8% en el anillo de 34,5 kV se pudo encontrar la solucin del flujo de
potencia ya que el parmetro de barrera tendi a cero conforme transcurrieron las
iteraciones tal y como lo muestra la Figura 4.4. Por el contrario la convergencia no
se alcanz para el aumento de carga del 73%, lo que se refleja en la Figura 4.5
donde el parmetro de barrera no convergi a cero conforme transcurrieron las
iteraciones.

5.3 Recomendaciones

Traducir el problema de optimizacin convexa y el mtodo numrico Primal-Dual
a un lenguaje ms ingenieril debido a que las bibliografas existentes poseen un
lenguaje matemtico de alto nivel. Esto para lograr una completa comprensin de
todas las variables involucradas y del comportamiento de estas al momento de
resolver los flujos de potencia.
Estudiar ms a fondo las variables duales correspondientes a las variables de
holgura para poder determinar una forma de inicializarlas con un criterio ms fsico
que matemtico.
Evaluar el mtodo numrico Primal-Dual en una situacin real del Sistema
Elctrico Nacional para generar curvas PV y determinar los correspondientes
puntos de colapso de voltaje.


54


BIBLIOGRAFA

1. F. Capitanescu, M. Glavic, D.Ernst, L. Wehenkel, Interior-point based algorithms for
the solution of optimal power flow problems,ScienceDirect Electric Power Systems
Research, Vol[77] N[2007], Blgica, junio 2006.

2. P. Kundur, J. Paserva, V. Ajjarapu, Definition and Classification of Power System
Stability, IEEE Transactions on Power Systems, Vol [19] N[2], mayo 2004.


3. P. Kundur, Power System Stability and Control, McGraw Hill, 1994.

4. Interior Point Method, http://en.wikipedia.org/wiki/Interior_point_method.
5. Estabilidad de tensin, http://iie.fing.edu.uy/ense/asign/esep/material/2007/Estab-
ilidad_de_Tension-0707.doc.



55
AEXOS
Anexo 1: Parmetros necesarios para modelado del sistema de potencia
de la Figura 4.1.
Tabla A.1.1 Parmetros de las lneas de transmisin del sistema de la Figura 4.1.
De la barra A la barra Id R [p.u.] X [p.u.] C [p.u.]
1 UNO-U1 2 DOS-U1 1 0.01938 0.05917 0.0528
1 UNO-U1 2 DOS-U1 2 0.01938 0.05917 0.0528
1 UNO-U1 5 CINCO 1 0.05403 0.22304 0.0492
2 DOS-U1 3 TRES-U1 1 0.04699 0.19797 0.0438
2 DOS-U1 4 CUATRO 1 0.05811 0.17632 0.034
2 DOS-U1 5 CINCO 1 0.05695 0.17388 0.0346
3 TRES-U1 4 CUATRO 1 0.06701 0.17103 0.0128
4 CUATRO 5 CINCO 1 0.01335 0.04211 0.0000
6 SIES-U1 11 ONCE 1 0.09498 0.1989 0.0000
6 SIES-U1 12 DOCE 1 0.12291 0.25581 0.0000
6 SIES-U1 13 TRECE 1 0.06615 0.13027 0.0000
9 NUEVE 10 DIEZ 1 0.03181 0.0845 0.0000
9 NUEVE 14 CATORCE 1 0.12711 0.27038 0.0000
10 DIEZ 11 ONCE 1 0.08205 0.19207 0.0000
12 DOCE 13 TRECE 1 0.22092 0.19988 0.0000
13 TRECE 14 CATORCE 1 0.17093 0.37802 0.0000

Tabla A.1.2 Caractersticas transformadores de dos devanados.
De la barra A la barra Id ombre X [p.u.] MVA base [MVA]
4 CUATRO 9 NUEVE 1 T2 0.55618 195
4 CUATRO 9 NUEVE 2 T1 0.55618 195
5 CINCO 6 SIES-U1 1 T3 0.25202 130

Tabla A.1.3 Caractersticas del banco de condensadores.
Nmero
barra
Nombre
barra
Modo de
control
Capacidad
[MVA]
Etapas
Capacidad/etapa
[MVAr]
9 NUEVE Fijo 10 1 10




56
Anexo 2: Cdigo fuente del programa Primal_Dual.m

clc;
clear;

%Introduccin de Variables
n=0;

%Matriz de admitancias

Y=Matriz_admitancias_12barras(n);

%Calculo de la matriz de admitancias

for q=1:1:12
for w=1:1:12
Ym(q,w)=abs(Y(q,w));
C(q,w)=angle(Y(q,w));
end
end

%Factor de aumento de carga en el anillo de carga

fc=input('Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV ');

%Potencia activa entregada por el generador de la barra DOS-U1

Pg2=input('Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 ');

%Valores de las potencias activas y reactivas en barras

P1c=0;
Q1c=0;
P2=Pg2/100-0.217;
P2c=-0.217;
P3=-0.942;




57
P3c=P3;
P4=-0.478;
P5=-0.076;
P6c=(1+fc/100)*-0.112;
P6=P6c;
P9=(1+fc/100)*-0.295;
P10=(1+fc/100)*-0.09;
P11=(1+fc/100)*-0.035;
P12=(1+fc/100)*-0.061;
P13=(1+fc/100)*-0.135;
P14=(1+fc/100)*-0.149;
Q2=0.373;
Q2c=-0.127;
Q3c=-0.19;
Q3=0.21;
Q4=0.039;
Q5=-0.016;
Q6=(1+fc/100)*-0.075+0.24;
Q6c=(1+fc/100)*-0.075;
Q9=(1+fc/100)*-0.166;
Q10=(1+fc/100)*-0.058;
Q11=(1+fc/100)*-0.018;
Q12=(1+fc/100)*-0.016;
Q13=(1+fc/100)*-0.058;
Q14=(1+fc/100)*-0.05;
Q2c=-0.127;

% Limites de entrega de potencia activa y reactiva en generadores

P1gmin=0;
P1gmax=3.4;
P2gmin=0;
P2gmax=0.85;
P3gmin=0;
P3gmax=0.65;
P6gmin=0;
P6gmax=0.39;
Q1gmin=-2.1071;




58
Q1gmax=2.1071;
Q2gmin=-0.4;
Q2gmax=0.5;
Q3gmin=0;
Q3gmax=0.4;
Q6gmin=-0.06;
Q6gmax=0.24;

%Condiciones iniciales de las variables

V1=1.02;
d1=0;
V2=1.017;
d2=-0.0145;
V3=1.005;
d3=-0.06;
V4=0.97;
d4=-0.031;
V5=0.99;
d5=-0.1;
V6=0.98;
d6=-0.055;
V9=0.933;
d9=-0.04;
V10=0.94;
d10=0;
V11=1;
d11=0;
V12=0.96;
d12=0;
V13=0.97;
d13=-0.12;
V14=0.95;
d14=0;

% Definicion de vectores landa, pi y s

l=[1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1];




59
s=[0.95;2.44;0.62;0.22;0.63;0.015;0.079;0.31;2.02;2.19;0.71;0.18;3;0.0019;0.15;10];
pp=[5;2.4;0.05;37;1.2;15.6;30.6;0.1;2.3;0.6;20;2;10;0.3;50;2];

% Solicitu de parametro de barrera

u=input('Introduzca el parametro de barrera ');
e=[1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1;1];
gamma=0.99995;
sigma=0.2;
m=4; %Numero de barras asociadas a generacion

%Valores de la matriz de admitancia necesarios para el programa

Y11=Ym(1,1);
Y12=Ym(1,2);
Y13=Ym(1,3);
Y14=Ym(1,4);
Y15=Ym(1,5);
Y16=Ym(1,6);
Y17=Ym(1,7);
Y18=Ym(1,8);
Y19=Ym(1,9);
Y110=Ym(1,10);
Y111=Ym(1,11);
Y112=Ym(1,12);

Y21=Ym(2,1);
Y22=Ym(2,2);
Y23=Ym(2,3);
Y24=Ym(2,4);
Y25=Ym(2,5);
Y26=Ym(2,6);
Y27=Ym(2,7);
Y28=Ym(2,8);
Y29=Ym(2,9);
Y210=Ym(2,10);
Y211=Ym(2,11);
Y212=Ym(2,12);




60

Y31=Ym(3,1);
Y32=Ym(3,2);
Y33=Ym(3,3);
Y34=Ym(3,4);
Y35=Ym(3,5);
Y36=Ym(3,6);
Y37=Ym(3,7);
Y38=Ym(3,8);
Y39=Ym(3,9);
Y310=Ym(3,10);
Y311=Ym(3,11);
Y312=Ym(3,12);

Y41=Ym(4,1);
Y42=Ym(4,2);
Y43=Ym(4,3);
Y44=Ym(4,4);
Y45=Ym(4,5);
Y46=Ym(4,6);
Y47=Ym(4,7);
Y48=Ym(4,8);
Y49=Ym(4,9);
Y410=Ym(4,10);
Y411=Ym(4,11);
Y412=Ym(4,12);

Y51=Ym(5,1);
Y52=Ym(5,2);
Y53=Ym(5,3);
Y54=Ym(5,4);
Y55=Ym(5,5);
Y56=Ym(5,6);
Y57=Ym(5,7);
Y58=Ym(5,8);
Y59=Ym(5,9);
Y510=Ym(5,10);
Y511=Ym(5,11);




61
Y512=Ym(5,12);

Y61=Ym(6,1);
Y62=Ym(6,2);
Y63=Ym(6,3);
Y64=Ym(6,4);
Y65=Ym(6,5);
Y66=Ym(6,6);
Y67=Ym(6,7);
Y68=Ym(6,8);
Y69=Ym(6,9);
Y610=Ym(6,10);
Y611=Ym(6,11);
Y612=Ym(6,12);

Y71=Ym(7,1);
Y72=Ym(7,2);
Y73=Ym(7,3);
Y74=Ym(7,4);
Y75=Ym(7,5);
Y76=Ym(7,6);
Y77=Ym(7,7);
Y78=Ym(7,8);
Y79=Ym(7,9);
Y710=Ym(7,10);
Y711=Ym(7,11);
Y712=Ym(7,12);

Y81=Ym(8,1);
Y82=Ym(8,2);
Y83=Ym(8,3);
Y84=Ym(8,4);
Y85=Ym(8,5);
Y86=Ym(8,6);
Y87=Ym(8,7);
Y88=Ym(8,8);
Y89=Ym(8,9);
Y810=Ym(8,10);




62
Y811=Ym(8,11);
Y812=Ym(8,12);

Y91=Ym(9,1);
Y92=Ym(9,2);
Y93=Ym(9,3);
Y94=Ym(9,4);
Y95=Ym(9,5);
Y96=Ym(9,6);
Y97=Ym(9,7);
Y98=Ym(9,8);
Y99=Ym(9,9);
Y910=Ym(9,10);
Y911=Ym(9,11);
Y912=Ym(9,12);

Y101=Ym(10,1);
Y102=Ym(10,2);
Y103=Ym(10,3);
Y104=Ym(10,4);
Y105=Ym(10,5);
Y106=Ym(10,6);
Y107=Ym(10,7);
Y108=Ym(10,8);
Y109=Ym(10,9);
Y1010=Ym(10,10);
Y1011=Ym(10,11);
Y1012=Ym(10,12);

Y111=Ym(11,1);
Y112=Ym(11,2);
Y113=Ym(11,3);
Y114=Ym(11,4);
Y115=Ym(11,5);
Y116=Ym(11,6);
Y117=Ym(11,7);
Y118=Ym(11,8);
Y119=Ym(11,9);




63
Y1110=Ym(11,10);
Y1111=Ym(11,11);
Y1112=Ym(11,12);

Y121=Ym(12,1);
Y122=Ym(12,2);
Y123=Ym(12,3);
Y124=Ym(12,4);
Y125=Ym(12,5);
Y126=Ym(12,6);
Y127=Ym(12,7);
Y128=Ym(12,8);
Y129=Ym(12,9);
Y1210=Ym(12,10);
Y1211=Ym(12,11);
Y1212=Ym(12,12);

C11=C(1,1);
C12=C(1,2);
C13=C(1,3);
C14=C(1,4);
C15=C(1,5);
C16=C(1,6);
C17=C(1,7);
C18=C(1,8);
C19=C(1,9);
C110=C(1,10);
C111=C(1,11);
C112=C(1,12);

C21=C(2,1);
C22=C(2,2);
C23=C(2,3);
C24=C(2,4);
C25=C(2,5);
C26=C(2,6);
C27=C(2,7);
C28=C(2,8);




64
C29=C(2,9);
C210=C(2,10);
C211=C(2,11);
C212=C(2,12);

C31=C(3,1);
C32=C(3,2);
C33=C(3,3);
C34=C(3,4);
C35=C(3,5);
C36=C(3,6);
C37=C(3,7);
C38=C(3,8);
C39=C(3,9);
C310=C(3,10);
C311=C(3,11);
C312=C(3,12);

C41=C(4,1);
C42=C(4,2);
C43=C(4,3);
C44=C(4,4);
C45=C(4,5);
C46=C(4,6);
C47=C(4,7);
C48=C(4,8);
C49=C(4,9);
C410=C(4,10);
C411=C(4,11);
C412=C(4,12);

C51=C(5,1);
C52=C(5,2);
C53=C(5,3);
C54=C(5,4);
C55=C(5,5);
C56=C(5,6);
C57=C(5,7);




65
C58=C(5,8);
C59=C(5,9);
C510=C(5,10);
C511=C(5,11);
C512=C(5,12);

C61=C(6,1);
C62=C(6,2);
C63=C(6,3);
C64=C(6,4);
C65=C(6,5);
C66=C(6,6);
C67=C(6,7);
C68=C(6,8);
C69=C(6,9);
C610=C(6,10);
C611=C(6,11);
C612=C(6,12);

C71=C(7,1);
C72=C(7,2);
C73=C(7,3);
C74=C(7,4);
C75=C(7,5);
C76=C(7,6);
C77=C(7,7);
C78=C(7,8);
C79=C(7,9);
C710=C(7,10);
C711=C(7,11);
C712=C(7,12);

C81=C(8,1);
C82=C(8,2);
C83=C(8,3);
C84=C(8,4);
C85=C(8,5);
C86=C(8,6);




66
C87=C(8,7);
C88=C(8,8);
C89=C(8,9);
C810=C(8,10);
C811=C(8,11);
C812=C(8,12);

C91=C(9,1);
C92=C(9,2);
C93=C(9,3);
C94=C(9,4);
C95=C(9,5);
C96=C(9,6);
C97=C(9,7);
C98=C(9,8);
C99=C(9,9);
C910=C(9,10);
C911=C(9,11);
C912=C(9,12);

C101=C(10,1);
C102=C(10,2);
C103=C(10,3);
C104=C(10,4);
C105=C(10,5);
C106=C(10,6);
C107=C(10,7);
C108=C(10,8);
C109=C(10,9);
C1010=C(10,10);
C1011=C(10,11);
C1012=C(10,12);

C111=C(11,1);
C112=C(11,2);
C113=C(11,3);
C114=C(11,4);
C115=C(11,5);




67
C116=C(11,6);
C117=C(11,7);
C118=C(11,8);
C119=C(11,9);
C1110=C(11,10);
C1111=C(11,11);
C1112=C(11,12);

C121=C(12,1);
C122=C(12,2);
C123=C(12,3);
C124=C(12,4);
C125=C(12,5);
C126=C(12,6);
C127=C(12,7);
C128=C(12,8);
C129=C(12,9);
C1210=C(12,10);
C1211=C(12,11);
C1212=C(12,12);

%Vector de incognitas

x=sym('[d2 V3 d3 V4 d4 V5 d5 V6 d6 V9 d9 V10 d10 V11 d11 V12 d12 V13 d13 V14 d14 V2]');

%Valores calculados de potencias para las barras del sistema

P1calc=sym('(V1*Y12*V2*cos(C12+d2-d1)+(V1^2)*Y11*cos(C11)+V1*Y13*V3*cos(C13+d3-
d1)+V1*Y14*V4*cos(C14+d4-d1)+V1*Y15*V5*cos(C15+d5-d1)+V1*Y16*V6*cos(C16+d6-
d1)+V1*Y17*V9*cos(C17+d9-d1)+V1*Y18*V10*cos(C18+d10-d1)+V1*Y19*V11*cos(C19+d11-
d1)+V1*Y110*V12*cos(C110+d12-d1)+V1*Y111*V13*cos(C111+d13-d1)+V1*Y112*V14*cos(C112+d14-d1))');
Q1calc=sym('-1*(V1*Y12*V2*sin(C12+d2-d1)+(V1^2)*Y11*sin(C11)+V1*Y13*V3*sin(C13+d3-
d1)+V1*Y14*V4*sin(C14+d4-d1)+V1*Y15*V5*sin(C15+d5-d1)+V1*Y16*V6*sin(C16+d6-
d1)+V1*Y17*V9*sin(C17+d9-d1)+V1*Y18*V10*sin(C18+d10-d1)+V1*Y19*V11*sin(C19+d11-
d1)+V1*Y110*V12*sin(C110+d12-d1)+V1*Y111*V13*sin(C111+d13-d1)+V1*Y112*V14*sin(C112+d14-d1))');
P2calc=sym('V2*Y21*V1*cos(C21+d1-d2)+(V2^2)*Y22*cos(C22)+V2*Y23*V3*cos(C23+d3-
d2)+V2*Y24*V4*cos(C24+d4-d2)+V2*Y25*V5*cos(C25+d5-d2)');




68
Q2calc=sym('-1*(V2*Y21*V1*sin(C21+d1-d2)+(V2^2)*Y22*sin(C22)+V2*Y23*V3*sin(C23+d3-
d2)+V2*Y24*V4*sin(C24+d4-d2)+V2*Y25*V5*sin(C25+d5-d2)+V2*Y26*V6*sin(C26+d6-
d2)+V2*Y27*V9*sin(C27+d9-d2)+V2*Y28*V10*sin(C28+d10-d2)+V2*Y29*V11*sin(C29+d11-
d2)+V2*Y210*V12*sin(C210+d12-d2)+V2*Y211*V13*sin(C211+d13-d2)+V2*Y212*V14*sin(C212+d14-d2))');
P3calc=sym('(V3^2)*Y33*cos(C33)+V3*Y32*V2*cos(C32+d2-d3)+V3*Y34*V4*cos(C34+d4-d3)');
Q3calc=sym('-(V3^2)*Y33*sin(C33)-V3*Y32*V2*sin(C32+d2-d3)-V3*Y34*V4*sin(C34+d4-d3)');
P4calc=sym('(V4^2)*Y44*cos(C44)+V4*Y42*V2*cos(C42+d2-d4)+V4*Y43*V3*cos(C43+d3-
d4)+V4*Y45*V5*cos(C45+d5-d4)+V4*Y47*V9*cos(C47+d9-d4)');
Q4calc=sym('-(V4^2)*Y44*sin(C44)-V4*Y42*V2*sin(C42+d2-d4)-V4*Y43*V3*sin(C43+d3-d4)-
V4*Y45*V5*sin(C45+d5-d4)-V4*Y47*V9*sin(C47+d9-d4)');
P5calc=sym('V5*Y51*V1*cos(C51+d1-d5)+(V5^2)*Y55*cos(C55)+V5*Y52*V2*cos(C52+d2-
d5)+V5*Y54*V4*cos(C54+d4-d5)+V5*Y56*V6*cos(C56+d6-d5)');
Q5calc=sym('-V5*Y51*V1*sin(C51+d1-d5)-(V5^2)*Y55*sin(C55)-V5*Y52*V2*sin(C52+d2-d5)-
V5*Y54*V4*sin(C54+d4-d5)-V5*Y56*V6*sin(C56+d6-d5)');
P6calc=sym('(V6^2)*Y66*cos(C66)+V6*Y65*V5*cos(C65+d5-d6)+V6*Y69*V11*cos(C69+d11-
d6)+V6*Y610*V12*cos(C610+d12-d6)+V6*Y611*V13*cos(C611+d13-d6)');
Q6calc=sym('-(V6^2)*Y66*sin(C66)-V6*Y65*V5*sin(C65+d5-d6)-V6*Y69*V11*sin(C69+d11-d6)-
V6*Y610*V12*sin(C610+d12-d6)-V6*Y611*V13*sin(C611+d13-d6)');
P9calc=sym('(V9^2)*Y77*cos(C77)+V9*Y74*V4*cos(C74+d4-d9)+V9*Y78*V10*cos(C78+d10-
d9)+V9*Y712*V14*cos(C712+d14-d9)');
Q9calc=sym('-1*((V9^2)*Y77*sin(C77)+V9*Y74*V4*sin(C74+d4-d9)+V9*Y78*V10*sin(C78+d10-
d9)+V9*Y712*V14*sin(C712+d14-d9))');
P10calc=sym('(V10^2)*Y88*cos(C88)+V10*Y87*V9*cos(C87+d9-d10)+V10*Y89*V11*cos(C89+d11-
d10)');
Q10calc=sym('-1*((V10^2)*Y88*sin(C88)+V10*Y87*V9*sin(C87+d9-d10)+V10*Y89*V11*sin(C89+d11-
d10))');
P11calc=sym('(V11^2)*Y99*cos(C99)+V11*Y96*V6*cos(C96+d6-d11)+V11*Y98*V10*cos(C98+d10-
d11)');
Q11calc=sym('-1*((V11^2)*Y99*sin(C99)+V11*Y96*V6*sin(C96+d6-d11)+V11*Y98*V10*sin(C98+d10-
d11))');
P12calc=sym('(V12^2)*Y1010*cos(C1010)+V12*Y106*V6*cos(C106+d6-
d12)+V12*Y1011*V13*cos(C1011+d13-d12)');
Q12calc=sym('-1*((V12^2)*Y1010*sin(C1010)+V12*Y106*V6*sin(C106+d6-
d12)+V12*Y1011*V13*sin(C1011+d13-d12))');
P13calc=sym('(V13^2)*Y1111*cos(C1111)+V13*Y116*V6*cos(C116+d6-
d13)+V13*Y1110*V12*cos(C1110+d12-d13)+V13*Y1112*V14*cos(C1112+d14-d13)');
Q13calc=sym('-1*((V13^2)*Y1111*sin(C1111)+V13*Y116*V6*sin(C116+d6-
d13)+V13*Y1110*V12*sin(C1110+d12-d13)+V13*Y1112*V14*sin(C1112+d14-d13))');




69
P14calc=sym('(V14^2)*Y1212*cos(C1212)+V14*Y127*V9*cos(C127+d9-
d14)+V14*Y1211*V13*cos(C1211+d13-d14)');
Q14calc=sym('-1*((V14^2)*Y1212*sin(C1212)+V14*Y127*V9*sin(C127+d9-
d14)+V14*Y1211*V13*sin(C1211+d13-d14))');


%Errores de potencia activa y reactiva para las barras del sistema

EP2=P2-P2calc;
EP3=P3-P3calc;
EP4=P4-P4calc;
EP5=P5-P5calc;
EP6=P6-P6calc;
EP9=P9-P9calc;
EP10=P10-P10calc;
EP11=P11-P11calc;
EP12=P12-P12calc;
EP13=P13-P13calc;
EP14=P14-P14calc;
EQ2=Q2-Q2calc;
EQ3=Q3-Q3calc;
EQ4=Q4-Q4calc;
EQ5=Q5-Q5calc;
EQ6=Q6-Q6calc;
EQ9=Q9-Q9calc;
EQ10=Q10-Q10calc;
EQ11=Q11-Q11calc;
EQ12=Q12-Q12calc;
EQ13=Q13-Q13calc;
EQ14=Q14-Q14calc;

%Funcion de costo a minimizar

fx=EP2+EP3+EQ2+EQ3+EQ6+EQ4+EP4+EQ5+EP5+EP6+EQ9+EP9+EQ10+EP10+EQ11+EP11+EQ12+EP1
2+EQ13+EP13+EQ14+EP14-
u*(log(s(1,1))+log(s(2,1))+log(s(3,1))+log(s(4,1))+log(s(5,1))+log(s(6,1))+log(s(7,1))+log(s(8,1))+log(s(9,1))+log
(s(10,1))+log(s(11,1))+log(s(12,1))+log(s(13,1))+log(s(14,1))+log(s(15,1))+log(s(16,1)));





70
%Restricciones de igualdad correspodientes a g(x)

g_x=[EP2;EQ2;EP3;EQ3;EQ4;EP4;EQ5;EP5;EP6;EQ6;EQ9;EP9;EQ10;EP10;EQ11;EP11;EQ12;EP12;EQ13;
EP13;EQ14;EP14];

%Restricciones de desigualdad correspondientes a h(x)

h_x(1,1)=(P1calc-P1c-P1gmin);
h_x(2,1)=(P1gmax+P1c-P1calc);
h_x(3,1)=(P2calc-P2c-P2gmin);
h_x(4,1)=(P2gmax+P2c-P2calc);
h_x(5,1)=(P3calc-P3c-P3gmin);
h_x(6,1)=(P3gmax+P3c-P3calc);
h_x(7,1)=(P6gmax+P6c-P6calc);
h_x(8,1)=(P6calc-P6c-P6gmin);
h_x(9,1)=(Q1calc-Q1c-Q1gmin);
h_x(10,1)=(Q1gmax+Q1c-Q1calc);
h_x(11,1)=(Q2calc-Q2c-Q2gmin);
h_x(12,1)=(Q2gmax+Q2c-Q2calc);
h_x(13,1)=(Q3calc-Q3c-Q3gmin);
h_x(14,1)=(Q3gmax+Q3c-Q3calc);
h_x(15,1)=(Q6calc-Q6c-Q6gmin);
h_x(16,1)=(Q6gmax+Q6c-Q6calc);
h_x_i=eval(h_x);


%Jacobiano de g(x)

J_g= jacobian(g_x,x);

%Jacobiano de h(x)

J_h= jacobian(h_x,x);

%Gradiente de f(x)

gr_fx=jacobian(fx,x)';





71

%Valores para la matriz Hessiana


H_fx=jacobian(gr_fx',x);

%Valores para matrices transpuestas

T=transpose(J_g);
Th=transpose(J_h);

%Valores para la derivada del Jacobiano de g(x)

dJ(1:22,1)= diff (T,'d2')*l;
dJ(1:22,2)= diff (T,'V3')*l;
dJ(1:22,3)= diff (T,'d3')*l;
dJ(1:22,4)= diff (T,'V4')*l;
dJ(1:22,5)= diff (T,'d4')*l;
dJ(1:22,6)= diff (T,'V5')*l;
dJ(1:22,7)= diff (T,'d5')*l;
dJ(1:22,8)= diff (T,'V6')*l;
dJ(1:22,9)= diff (T,'d6')*l;
dJ(1:22,10)= diff (T,'V9')*l;
dJ(1:22,11)= diff (T,'d9')*l;
dJ(1:22,12)= diff (T,'V10')*l;
dJ(1:22,13)= diff (T,'d10')*l;
dJ(1:22,14)= diff (T,'V11')*l;
dJ(1:22,15)= diff (T,'d11')*l;
dJ(1:22,16)= diff (T,'V12')*l;
dJ(1:22,17)= diff (T,'d12')*l;
dJ(1:22,18)= diff (T,'V13')*l;
dJ(1:22,19)= diff (T,'d13')*l;
dJ(1:22,20)= diff (T,'V14')*l;
dJ(1:22,21)= diff (T,'d14')*l;
dJ(1:22,22)= diff (T,'V2')*l;

%Valores para la derivada del Jacobiano de h(x)





72
dJh(1:22,1)= diff (Th,'d2')*pp;
dJh(1:22,2)= diff (Th,'V3')*pp;
dJh(1:22,3)= diff (Th,'d3')*pp;
dJh(1:22,4)= diff (Th,'V4')*pp;
dJh(1:22,5)= diff (Th,'d4')*pp;
dJh(1:22,6)= diff (Th,'V5')*pp;
dJh(1:22,7)= diff (Th,'d5')*pp;
dJh(1:22,8)= diff (Th,'V6')*pp;
dJh(1:22,9)= diff (Th,'d6')*pp;
dJh(1:22,10)= diff (Th,'V9')*pp;
dJh(1:22,11)= diff (Th,'d9')*pp;
dJh(1:22,12)= diff (Th,'V10')*pp;
dJh(1:22,13)= diff (Th,'d10')*pp;
dJh(1:22,14)= diff (Th,'V11')*pp;
dJh(1:22,15)= diff (Th,'d11')*pp;
dJh(1:22,16)= diff (Th,'V12')*pp;
dJh(1:22,17)= diff (Th,'d12')*pp;
dJh(1:22,18)= diff (Th,'V13')*pp;
dJh(1:22,19)= diff (Th,'d13')*pp;
dJh(1:22,20)= diff (Th,'V14')*pp;
dJh(1:22,21)= diff (Th,'d14')*pp;
dJh(1:22,22)= diff (Th,'V2')*pp;

while n<65


x=sym('[d2 V3 d3 V4 d4 V5 d5 V6 d6 V9 d9 V10 d10 V11 d11 V12 d12 V13 d13 V14 d14 V2]');



%Matriz S, Matriz Pi y matriz identidad

S=diag(s);
PEE=diag(pp);
I=eye(16);

%Gradiente del Lagrangiano





73
gr_l=[u*e-S*pp;h_x-s;g_x;-gr_fx+T*l+Th*pp];

%Evaluacin

gr_fx_i = eval(gr_fx);
g_x_i = eval(g_x);
J_g_i=eval(J_g);
J_h_i=eval(J_h);
dJ_i=eval(dJ);
dJh_i=eval(dJh);
H_fx_i=eval(H_fx);
T_i = eval(T);
Th_i=eval(Th);
gr_l_i=eval(gr_l);

% Matriz H

H=zeros(76,76);
H(1:16,1:16)=PEE;
H(1:16,17:32)=S;
H(17:32,1:16)=I;
H(17:32,55:76)=-J_h_i;
H(33:54,55:76)=-J_g_i;
H(55:76,17:32)=-Th_i;
H(55:76,33:54)=-T_i;
H(55:76,55:76)=H_fx_i-dJ_i-dJh_i;

nv1_i=inv(H)*gr_l_i;

%Seleccin de valores

valfa_i=[1 gamma*-s(1,1)/nv1_i(1,1) gamma*-s(2,1)/nv1_i(2,1) gamma*-s(3,1)/nv1_i(3,1) gamma*-
s(4,1)/nv1_i(4,1) gamma*-s(5,1)/nv1_i(5,1) gamma*-s(6,1)/nv1_i(6,1) gamma*-s(7,1)/nv1_i(7,1) gamma*-
s(8,1)/nv1_i(8,1) gamma*-s(9,1)/nv1_i(9,1) gamma*-s(10,1)/nv1_i(10,1) gamma*-s(11,1)/nv1_i(11,1) gamma*-
s(12,1)/nv1_i(12,1) gamma*-s(13,1)/nv1_i(13,1) gamma*-s(14,1)/nv1_i(14,1) gamma*-s(15,1)/nv1_i(15,1)
gamma*-s(16,1)/nv1_i(16,1) gamma*-pp(1,1)/nv1_i(17,1) gamma*-pp(2,1)/nv1_i(18,1) gamma*-
pp(3,1)/nv1_i(19,1) gamma*-pp(4,1)/nv1_i(20,1) gamma*-pp(5,1)/nv1_i(21,1) gamma*-pp(6,1)/nv1_i(22,1)
gamma*-pp(7,1)/nv1_i(23,1) gamma*-pp(8,1)/nv1_i(24,1) gamma*-pp(9,1)/nv1_i(25,1) gamma*-




74
pp(10,1)/nv1_i(26,1) gamma*-pp(11,1)/nv1_i(27,1) gamma*-pp(12,1)/nv1_i(28,1) gamma*-pp(13,1)/nv1_i(29,1)
gamma*-pp(14,1)/nv1_i(30,1) gamma*-pp(15,1)/nv1_i(31,1) gamma*-pp(16,1)/nv1_i(32,1)];

for w=1:1:33
if valfa_i(1,w)>0
co(1,w)=valfa_i(1,w);
else
co(1,w)=1;
end
end


%Mximo Paso de Longitud

alfa_i=min(co);

%Actualizacion de las variables

s(1:16,1)=s(1:16,1)+alfa_i*nv1_i(1:16,1);

%Condiciones necesarias para garantizar convergencia de las
%variables s

if s(5,1)<2.78e-8
s(5,1)=2.788e-6;
else
s(5,1)=s(5,1)+alfa_i*nv1_i(5,1);
end
if s(8,1)<2.78e-8
s(8,1)=2.788e-6;
else
s(8,1)=s(8,1)+alfa_i*nv1_i(8,1);
end
if s(12,1)<2.78e-8
s(12,1)=2.788e-6;
else
s(12,1)=s(12,1)+alfa_i*nv1_i(12,1);
end




75
if s(14,1)<2.78e-8
s(14,1)=2.788e-6;
else
s(14,1)=s(14,1)+alfa_i*nv1_i(14,1);
end
if s(16,1)<2.78e-8
s(16,1)=2.788e-6;
else
s(16,1)=s(16,1)+alfa_i*nv1_i(16,1);
end
pp(1:16,1)=pp(1:16,1)+alfa_i*nv1_i(17:32,1);
l=l+alfa_i*nv1_i(33:54,1);
d2=d2+alfa_i*nv1_i(55,1);
V3=V3+alfa_i*nv1_i(56,1);
d3=d3+alfa_i*nv1_i(57,1);
V4=V4+alfa_i*nv1_i(58,1);
d4=d4+alfa_i*nv1_i(59,1);
V5=V5+alfa_i*nv1_i(60,1);
d5=d5+alfa_i*nv1_i(61,1);
V6=V6+alfa_i*nv1_i(62,1);
d6=d6+alfa_i*nv1_i(63,1);
V9=V9+alfa_i*nv1_i(64,1);
d9=d9+alfa_i*nv1_i(65,1);
V10=V10+alfa_i*nv1_i(66,1);
d10=d10+alfa_i*nv1_i(67,1);
V11=V11+alfa_i*nv1_i(68,1);
d11=d11+alfa_i*nv1_i(69,1);
V12=V12+alfa_i*nv1_i(70,1);
d12=d12+alfa_i*nv1_i(71,1);
V13=V13+alfa_i*nv1_i(72,1);
d13=d13+alfa_i*nv1_i(73,1);
V14=V14+alfa_i*nv1_i(74,1);
d14=d14+alfa_i*nv1_i(75,1);
V2=V2+alfa_i*nv1_i(76,1);

x=sym('[d2 V3 d3 V4 d4 V5 d5 V6 d6 V9 d9 V10 d10 V11 d11 V12 d12 V13 d13 V14 d14 V2]');

%Verificacion de convergencia




76


g_xp=[abs(EP2);abs(EQ2);abs(EP3);abs(EQ3);abs(EQ4);abs(EP4);abs(EQ5);abs(EP5);abs(EP6);abs(EQ6);a
bs(EQ9);abs(EP9);abs(EQ10);abs(EP10);abs(EQ11);abs(EP11);abs(EQ12);abs(EP12);abs(EQ13);abs(EP13);
abs(EQ14);abs(EP14)];
g_xp_i=eval(g_xp);
emax=max(g_xp_i);
P2calc_i=eval(P2calc);
Q3calc_i=eval(Q3calc);
Q6calc_i=eval(Q6calc);
if emax>0.001
%Actualizacion del parametro de barrera
u=sigma*(s'*pp)/16;
plot(n,u,'-.r+')
hold on
n=n+1;
else
break;
end
end
hold off
P1calc=(V1*Y12*V2*cos(C12+d2-d1)+(V1^2)*Y11*cos(C11)+V1*Y13*V3*cos(C13+d3-
d1)+V1*Y14*V4*cos(C14+d4-d1)+V1*Y15*V5*cos(C15+d5-d1)+V1*Y16*V6*cos(C16+d6-
d1)+V1*Y17*V9*cos(C17+d9-d1)+V1*Y18*V10*cos(C18+d10-d1)+V1*Y19*V11*cos(C19+d11-
d1)+V1*Y110*V12*cos(C110+d12-d1)+V1*Y111*V13*cos(C111+d13-d1)+V1*Y112*V14*cos(C112+d14-d1));
Q1calc=-1*(V1*Y12*V2*sin(C12+d2-d1)+(V1^2)*Y11*sin(C11)+V1*Y13*V3*sin(C13+d3-
d1)+V1*Y14*V4*sin(C14+d4-d1)+V1*Y15*V5*sin(C15+d5-d1)+V1*Y16*V6*sin(C16+d6-
d1)+V1*Y17*V9*sin(C17+d9-d1)+V1*Y18*V10*sin(C18+d10-d1)+V1*Y19*V11*sin(C19+d11-
d1)+V1*Y110*V12*sin(C110+d12-d1)+V1*Y111*V13*sin(C111+d13-d1)+V1*Y112*V14*sin(C112+d14-d1));
Q2calc=-1*(V2*Y21*V1*sin(C21+d1-d2)+(V2^2)*Y22*sin(C22)+V2*Y23*V3*sin(C23+d3-
d2)+V2*Y24*V4*sin(C24+d4-d2)+V2*Y25*V5*sin(C25+d5-d2)+V2*Y26*V6*sin(C26+d6-
d2)+V2*Y27*V9*sin(C27+d9-d2)+V2*Y28*V10*sin(C28+d10-d2)+V2*Y29*V11*sin(C29+d11-
d2)+V2*Y210*V12*sin(C210+d12-d2)+V2*Y211*V13*sin(C211+d13-d2)+V2*Y212*V14*sin(C212+d14-d2));
Q1g=Q1calc;
P1g=P1calc;
Q2g=Q2calc-Q2c;
P2g=P2calc_i-P2c;
Q3g=Q3calc_i-Q3c;




77
Q6g=Q6calc_i-Q6c;
resul(1:12,1)=[1;2;3;4;5;6;9;10;11;12;13;14];
%Despliegue de los resultados
resul(1:12,2:5)=[V1 180*d1/pi 100*P1g 100*Q1g;V2 180*d2/pi 100*P2g 100*Q2g;V3 180*d3/pi 0 100*Q3g;V4
180*d4/pi 0 0;V5 180*d5/pi 0 0;V6 180*d6/pi 0 100*Q6g;V9 180*d9/pi 0 0;V10 180*d10/pi 0 0;V11 180*d11/pi 0
0;V12 180*d12/pi 0 0;V13 180*d13/pi 0 0;V14 180*d14/pi 0 0];
disp(resul)
disp('La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones ')
n







































78
Anexo 3: Resultados de las simulaciones en el programa PSS/E.
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras.sav
Reporte de voltajes y flujos en barras
PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 10:30
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 231.5 -22.8R 232.7 58 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0120PU -2.92 2
GENERATION 1 40.0 50.0H 64.0 64 139.66KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9822PU -11.63 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 135.55KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9707PU -8.93 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9765PU -7.61 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9637PU -14.96 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 33.248KV
TO LOAD-PQ 11.2 7.5 13.5
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9289PU -16.15 9
TO LOAD-PQ 29.5 16.6 33.8
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9265PU -16.29 10
TO LOAD-PQ 9.0 5.8 10.7
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9408PU -15.78 11
TO LOAD-PQ 3.5 1.8 3.9
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9458PU -16.04 12
TO LOAD-PQ 6.1 1.6 6.3
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9390PU -16.14 13
TO LOAD-PQ 13.5 5.8 14.7
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9123PU -17.48 14
TO LOAD-PQ 14.9 5.0 15.7
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_5up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 5% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 10:56
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 231.4 -17.4R 232.0 58 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0110PU -2.89 2
GENERATION 1 45.0 50.0H 67.3 67 139.52KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9794PU -11.70 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 135.16KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9663PU -9.04 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9723PU -7.71 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9552PU -15.52 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 32.956KV
TO LOAD-PQ 11.8 7.9 14.2
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9190PU -16.77 9
TO LOAD-PQ 31.0 17.4 35.5
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9163PU -16.93 10




79
TO LOAD-PQ 9.4 6.1 11.2
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9312PU -16.38 11
TO LOAD-PQ 3.7 1.9 4.1
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9363PU -16.68 12
TO LOAD-PQ 6.4 1.7 6.6
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9291PU -16.78 13
TO LOAD-PQ 14.2 6.1 15.4
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9011PU -18.21 14
TO LOAD-PQ 15.6 5.2 16.5
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_10up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 10% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:00
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 231.2 -11.8R 231.5 58 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0100PU -2.85 2
GENERATION 1 50.0 50.0H 70.7 71 139.38KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9765PU -11.77 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 134.75KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9618PU -9.14 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9680PU -7.81 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9465PU -16.08 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 32.653KV
TO LOAD-PQ 12.3 8.2 14.8
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9087PU -17.41 9
TO LOAD-PQ 32.5 18.3 37.2
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9057PU -17.58 10
TO LOAD-PQ 9.9 6.4 11.8
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9213PU -17.00 11
TO LOAD-PQ 3.8 2.0 4.3
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9264PU -17.32 12
TO LOAD-PQ 6.7 1.8 6.9
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9188PU -17.43 13
TO LOAD-PQ 14.9 6.4 16.2
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8894PU -18.96 14
TO LOAD-PQ 16.4 5.5 17.3

Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_15up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 15% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:03
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 234.2 -5.4R 234.2 59 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0086PU -2.86 2
GENERATION 1 52.0 50.0H 72.1 72 139.19KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9731PU -11.89 3




80
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 134.28KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9567PU -9.29 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9632PU -7.94 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9369PU -16.72 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 32.322KV
TO LOAD-PQ 12.9 8.6 15.5
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8975PU -18.12 9
TO LOAD-PQ 33.9 19.1 38.9
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8943PU -18.31 10
TO LOAD-PQ 10.4 6.7 12.3
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9105PU -17.70 11
TO LOAD-PQ 4.0 2.1 4.5
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9157PU -18.04 12
TO LOAD-PQ 7.0 1.8 7.3
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9076PU -18.16 13
TO LOAD-PQ 15.5 6.7 16.9
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8767PU -19.80 14
TO LOAD-PQ 17.1 5.8 18.1
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_20up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 20% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:06
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 236.1 1.2R 236.1 59 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0072PU -2.86 2
GENERATION 1 55.0 50.0H 74.3 74 138.99KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9696PU -12.00 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 133.80KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9515PU -9.43 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9583PU -8.07 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9270PU -17.37 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 31.980KV
TO LOAD-PQ 13.4 9.0 16.2
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8858PU -18.85 9
TO LOAD-PQ 35.4 19.9 40.6
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8823PU -19.05 10
TO LOAD-PQ 10.8 7.0 12.8
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8993PU -18.40 11
TO LOAD-PQ 4.2 2.2 4.7
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9045PU -18.78 12
TO LOAD-PQ 7.3 1.9 7.6
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8961PU -18.90 13
TO LOAD-PQ 16.2 7.0 17.6
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8636PU -20.65 14
TO LOAD-PQ 17.9 6.0 18.9

Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_25up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 25% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras




81
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:12
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 236.1 7.9R 236.3 59 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0059PU -2.82 2
GENERATION 1 60.0 50.0H 78.1 78 138.82KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9661PU -12.08 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 133.32KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9461PU -9.54 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9533PU -8.17 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9166PU -18.02 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 31.622KV
TO LOAD-PQ 14.0 9.4 16.9
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8736PU -19.58 9
TO LOAD-PQ 36.9 20.8 42.3
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8699PU -19.80 10
TO LOAD-PQ 11.2 7.2 13.4
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8875PU -19.12 11
TO LOAD-PQ 4.4 2.2 4.9
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8929PU -19.52 12
TO LOAD-PQ 7.6 2.0 7.9
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8840PU -19.65 13
TO LOAD-PQ 16.9 7.2 18.4
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8499PU -21.52 14
TO LOAD-PQ 18.6 6.2 19.7
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_30up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 30% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:14
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 236.1 15.1R 236.6 59 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0046PU -2.78 2
GENERATION 1 65.0 50.0H 82.0 82 138.63KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9624PU -12.16 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 132.81KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9405PU -9.66 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9479PU -8.27 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9056PU -18.69 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 31.244KV
TO LOAD-PQ 14.6 9.8 17.5
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8608PU -20.35 9
TO LOAD-PQ 38.3 21.6 44.0
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8567PU -20.59 10
TO LOAD-PQ 11.7 7.5 13.9
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8752PU -19.86 11
TO LOAD-PQ 4.6 2.3 5.1




82
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8806PU -20.30 12
TO LOAD-PQ 7.9 2.1 8.2
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8713PU -20.44 13
TO LOAD-PQ 17.5 7.5 19.1
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8354PU -22.43 14
TO LOAD-PQ 19.4 6.5 20.4

Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_35up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 35% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:17
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 238.3 23.1R 239.5 60 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0029PU -2.77 2
GENERATION 1 68.0 50.0H 84.4 84 138.40KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9581PU -12.28 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 132.22KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9342PU -9.80 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9420PU -8.40 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8936PU -19.45 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 30.828KV
TO LOAD-PQ 15.1 10.1 18.2
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8466PU -21.20 9
TO LOAD-PQ 39.8 22.4 45.7
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8423PU -21.46 10
TO LOAD-PQ 12.1 7.8 14.5
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8616PU -20.69 11
TO LOAD-PQ 4.7 2.4 5.3
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8672PU -21.16 12
TO LOAD-PQ 8.2 2.2 8.5
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8573PU -21.31 13
TO LOAD-PQ 18.2 7.8 19.8
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8196PU -23.45 14
TO LOAD-PQ 20.1 6.8 21.2
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_40up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 40% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:20
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 241.6 31.9R 243.7 61 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0010PU -2.78 2
GENERATION 1 70.0 50.0H 86.0 86 138.13KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9535PU -12.42 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 131.59KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9274PU -9.96 4




83
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9356PU -8.54 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8805PU -20.25 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 30.379KV
TO LOAD-PQ 15.7 10.5 18.9
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8314PU -22.12 9
TO LOAD-PQ 41.3 23.2 47.4
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8267PU -22.40 10
TO LOAD-PQ 12.6 8.1 15.0
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8469PU -21.58 11
TO LOAD-PQ 4.9 2.5 5.5
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8527PU -22.09 12
TO LOAD-PQ 8.5 2.2 8.8
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8423PU -22.25 13
TO LOAD-PQ 18.9 8.1 20.6
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8025PU -24.55 14
TO LOAD-PQ 20.9 7.0 22.0

Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_45up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 45% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:42
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 241.9 41.1R 245.4 61 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9992PU -2.74 2
GENERATION 1 75.0 50.0H 90.1 90 137.88KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9488PU -12.52 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 130.93KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9202PU -10.08 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9288PU -8.65 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8666PU -21.08 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 29.897KV
TO LOAD-PQ 16.2 10.9 19.5
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8150PU -23.07 9
TO LOAD-PQ 42.8 24.1 49.1
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8100PU -23.38 10
TO LOAD-PQ 13.1 8.4 15.5
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8312PU -22.50 11
TO LOAD-PQ 5.1 2.6 5.7
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8371PU -23.05 12
TO LOAD-PQ 8.9 2.3 9.1
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8261PU -23.22 13
TO LOAD-PQ 19.6 8.4 21.3
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7841PU -25.70 14
TO LOAD-PQ 21.6 7.2 22.8
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_50up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 50% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:46




84
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 247.5 51.9R 252.9 63 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9966PU -2.77 2
GENERATION 1 75.0 50.0H 90.1 90 137.54KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9430PU -12.70 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 130.14KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9119PU -10.27 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9210PU -8.82 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8507PU -22.06 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 29.348KV
TO LOAD-PQ 16.8 11.2 20.2
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7963PU -24.19 9
TO LOAD-PQ 44.2 24.9 50.8
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7909PU -24.53 10
TO LOAD-PQ 13.5 8.7 16.1
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8133PU -23.58 11
TO LOAD-PQ 5.2 2.7 5.9
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8195PU -24.18 12
TO LOAD-PQ 9.1 2.4 9.5
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8078PU -24.36 13
TO LOAD-PQ 20.2 8.7 22.0
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7633PU -27.06 14
TO LOAD-PQ 22.4 7.5 23.6

Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_55up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 55% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:49
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 253.3 64.2R 261.4 65 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9938PU -2.80 2
GENERATION 1 75.0 50.0H 90.1 90 137.14KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9365PU -12.90 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 129.24KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9024PU -10.47 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9121PU -9.00 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8325PU -23.15 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 28.722KV
TO LOAD-PQ 17.4 11.6 20.9
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7750PU -25.45 9
TO LOAD-PQ 45.7 25.7 52.5
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7693PU -25.82 10
TO LOAD-PQ 13.9 9.0 16.6
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7930PU -24.79 11
TO LOAD-PQ 5.4 2.8 6.1
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7994PU -25.45 12
TO LOAD-PQ 9.5 2.5 9.8




85
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7869PU -25.65 13
TO LOAD-PQ 20.9 9.0 22.8
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7396PU -28.59 14
TO LOAD-PQ 23.1 7.8 24.4
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_60up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 60% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:51
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 259.4 78.4R 271.0 68 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9906PU -2.83 2
GENERATION 1 75.0 50.0H 90.1 90 136.70KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9291PU -13.11 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 128.21KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8916PU -10.67 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9019PU -9.17 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8116PU -24.39 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 28.000KV
TO LOAD-PQ 17.9 12.0 21.6
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7504PU -26.88 9
TO LOAD-PQ 47.2 26.6 54.2
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7442PU -27.29 10
TO LOAD-PQ 14.4 9.3 17.1
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7695PU -26.17 11
TO LOAD-PQ 5.6 2.9 6.3
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7762PU -26.89 12
TO LOAD-PQ 9.8 2.6 10.1
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7628PU -27.11 13
TO LOAD-PQ 21.6 9.3 23.5
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7122PU -30.36 14
TO LOAD-PQ 23.8 8.0 25.1

Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_65up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 65% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:53
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 265.9 95.6R 282.6 71 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9867PU -2.86 2
GENERATION 1 75.0 50.0H 90.1 90 136.16KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9201PU -13.35 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 126.97KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8785PU -10.88 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8896PU -9.35 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8




86
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7860PU -25.87 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 27.118KV
TO LOAD-PQ 18.5 12.4 22.2
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7203PU -28.62 9
TO LOAD-PQ 48.7 27.4 55.9
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7136PU -29.08 10
TO LOAD-PQ 14.9 9.6 17.7
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7407PU -27.83 11
TO LOAD-PQ 5.8 3.0 6.5
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7479PU -28.63 12
TO LOAD-PQ 10.1 2.6 10.4
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7335PU -28.87 13
TO LOAD-PQ 22.3 9.6 24.2
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.6787PU -32.53 14
TO LOAD-PQ 24.5 8.2 25.9
Caso: Caso base-ProyectoGraduacion_12barras_70up.sav
Descripcin: Aumento de carga del 70% con respecto al caso base
Reporte de voltajes y flujos en barras
--------------------------------------------------------------------------------

PTI INTERACTIVE POWER SYSTEM SIMULATOR--PSS/E MON, NOV 03 2008 11:55
CASO BASE. IEEE 14 BUS TEST SYSTEM. PROYECTO DE GRADUACION E RATING
CENTRO DE INVESTIGACION EN SISTEMAS DE POTENCIA SET A

BUS 1 UNO-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 1.0200PU 0.00 1
GENERATION 1 267.0 115.7R 291.0 73 140.76KV
BUS 2 DOS-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9826PU -2.80 2
GENERATION 1 80.0 50.0H 94.3 94 135.60KV
TO LOAD-PQ 21.7 12.7 25.1
BUS 3 TRES-U1 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.9099PU -13.51 3
GENERATION 1 0.0 40.0H 40.0 53 125.56KV
TO LOAD-PQ 94.2 19.0 96.1
BUS 4 CUATRO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8634PU -10.99 4
TO LOAD-PQ 47.8 -3.9 48.0
BUS 5 CINCO 138 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.8754PU -9.44 5
TO LOAD-PQ 7.6 1.6 7.8
BUS 6 SIES-U1 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7554PU -27.53 6
GENERATION 1 0.0 24.0H 24.0 52 26.060KV
TO LOAD-PQ 19.0 12.8 22.9
BUS 9 NUEVE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.6841PU -30.59 9
TO LOAD-PQ 50.1 28.2 57.5
BUS 10 DIEZ 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.6769PU -31.13 10
TO LOAD-PQ 15.3 9.8 18.1
BUS 11 ONCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7063PU -29.72 11
TO LOAD-PQ 5.9 3.1 6.7
BUS 12 DOCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.7140PU -30.63 12
TO LOAD-PQ 10.4 2.7 10.7
BUS 13 TRECE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.6984PU -30.90 13
TO LOAD-PQ 22.9 9.9 25.0
BUS 14 CATORCE 34.5 AREA CKT MW MVAR MVA %I 0.6393PU -35.02 14
TO LOAD-PQ 24.8 8.3 26.2











87
Anexo 4: Resultados de las simulaciones en el programa Primal_Dual.m.
Caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 0
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 40
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)

La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3

Aumento de carga del 5% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 5
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 45
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)

La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones
3




88
Aumento de carga del 10% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 10
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 50
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3

Aumento de carga del 15% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 15
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 52
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3




89
Aumento de carga del 20% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 20
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 55
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3

Aumento de carga del 25% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 25
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 60
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3




90
Aumento de carga del 30% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 30
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 65
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3

Aumento de carga del 35% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 35
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 68
Introduzca el parametro de barrera 20

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3




91
Aumento de carga del 40% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 40
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 70
Introduzca el parametro de barrera 50

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3

Aumento de carga del 45% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 45
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 75
Introduzca el parametro de barrera 50

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3




92
Aumento de carga del 50% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 50
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 75
Introduzca el parametro de barrera 50

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3

Aumento de carga del 55% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 55
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 75
Introduzca el parametro de barrera 100

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3




93
Aumento de carga del 60% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 60
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 75
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3

Aumento de carga del 65% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 65
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 75
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

3




94
Aumento de carga del 70% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 70
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

4

Aumento de carga del 70,5% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 70.5
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

4





95
Aumento de carga del 71% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 71
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

4

Aumento de carga del 71,5% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 71.5
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

4





96
Aumento de carga del 72% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 72
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

4

Aumento de carga del 72,2% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 72.2
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

4





97
Aumento de carga del 72,4% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 72.4
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

4

Aumento de carga del 72,6% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 72.6
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

5




98
Aumento de carga del 72,8% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 72.8
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200
Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)

La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones
12

Aumento de carga del 73% respecto al caso base

Digite el factor de aumento de carga en el anillo de 34,5kV 73
Digite la potencia activa que entregara el generador de la barra 2 80
Introduzca el parametro de barrera 200

Barra Voltaje (pu) ngulo () Pgen (MW) Qgen(MVAr)


La tolerancia se alcanzo en el siguiente numero de iteraciones

65

Nota: Para este valor de aumento de carga, el programa ya no encuentra
soluciones que cumplan con el criterio de convergencia.