Le discours spcialis

Le discours spcialis :
diversit des perspectives thoriques et mthodologiques1 parfois contradictoires un champ de recherche dont il est difficile de prciser les contours la notion de discours spcialis devrait tre envisage par rapport la notion de

langue spcialise , deux notions souvent associes, parfois mme assimiles par certains linguistes et chercheurs. Comme laffirme Petit (2010), Du point de vue notionnel, il y a, assurment, une forme de proximit naturelle entre le discours spcialis et la langue de spcialit. Cette proximit tient tout dabord lexistence dune relation fondamentale du discours (en gnral) la langue (en gnral) []. Elle tient aussi au fait que les deux notions partagent une mme caractristique, exprime dans lun et lautre cas par la rfrence explicite au spcialis, qui constitue prcisment leur proprit distinctive commune par rapport la langue et au discours en gnral, ou dautres varits comme la langue et le discours littraires par exemple.
toute tude qui porte sur le discours spcialis ne peut pas faire lconomie de la

distinction entre langue spcialise2 et discours spcialis3 , afin de lever tout malentendu ou toute confusion possible. Cabr remarque lexistence de plusieurs points de vue sur le concept de langue spcialise (ou langue de spcialit dans la terminologie de Cabr), tout en soulignant le fait que la question de savoir ce que lon entend par langue de spcialit est encore aujourdhui traite de faon polmique ou contradictoire . (Cabr, 1998 : 118) Les acceptions du concept de langue spcialise selon Cabr sont : a. Les langues spcialises sont des codes de nature linguistique, bien distincts de la langue gnrale, comprenant des rgles et des units spcifiques (notamment des sujets, des intentions communicatives, des conditions demploi particulires). b. Toute langue spcialise nest quune simple variante lexicale de la langue gnrale. Mounin rclame qu il nexiste pas de langue du droit en soi mais
1

Parmi les chercheurs et linguistes qui se sont occups de la problmatique du discours spcialis, rappelons Mounin (1979), Hoffmann (1979), Sager et al. (1980), Kocourek (1982), Miclu (dir.), (1982), Picht et Draskau (1985), Varantola (1986), Lerat (1995), Cabr (1998, 2000), Desmet (2007), etc. 2 Nous avons constat lexistence dune pluralit de dnominations employes lgard des productions langagires caractre spcialis, dont on rend compte laide de termes tels que langue de spcialit (Kokourek - 1982, Durieux 1996-1997, Cabr - 1998), langue spcialise (Lerat - 1995, Cabr - 1998, Desmet - 2007) et mme technolecte , langue technique et scientifique ou langue technoscientifique (Kocourek -1982, 1991). 3 Dans le cas du discours spcialis il existe galement un manque dhomognit terminologique : discours de spcialit (Kokourek - 1982), discours spcialis (Glanu, in Miclu (coord.) - 1982, Mortureux 1995, Desmet 2007, Petit - 2010), discours des domaines spcialiss (Petit, 2010).

seulement, lintrieur de la langue franaise, un vocabulaire du droit, et, sans doute, quelques tours syntaxiques spcifiques . (Mounin, 1979 : 13) c. Les langues spcialises sont des sous-ensembles semi-autonomes, fondamentalement pragmatiques, de la langue gnrale. La notion de langue spcialise dsigne le systme de communication verbale et crite comprenant linventaire des moyens dexpression linguistique (lexicaux, morphologiques, syntaxiques et stylistiques) employs essentiellement par les spcialistes, lintrieur dun domaine du savoir humain dtermin, pour transmettre des concepts fondamentaux et pour communiquer des connaissances spcialises se rattachant au domaine envisag. La langue spcialise englobe les ressources de la langue commune (lemploi du mme alphabet, le recours au mme systme phonologique, lutilisation du mme systme morphologique, la mise en uvre des mmes rgles combinatoires au niveau syntagmatique), auxquelles sajoute la terminologie le rseau de termes spcifiques propre tel ou tel domaine spcialis4, quil soit technique, scientifique, commercial ou autre. Le discours spcialis peut tre envisag comme mettant en jeu un ensemble plus large dlments de nature linguistique et extralinguistique.
limportance de la dimension pragmatique, qui vient complter la dimension

linguistique des discours spcialiss

le discours spcialis va au-del de la langue

spcialise, pour prendre galement en considration les spcificits au niveau de lusage de la langue spcialise, des locuteurs (leur statut social, les rles quils jouent dans la communication, leurs intentions communicationnelles, etc.), des contenus rfrentiels vhiculs, des circonstances de communication (le cadre spatio-temporel), etc.
lemploi des discours spcialiss prsuppose des connaissances spcifiques et est

restreint la communication entre les spcialistes du mme domaine ou des domaines troitement apparents.
Le discours spcialis reprsente un instrument qui sert signifier et

communiquer le contenu spcialis. (Kocourek, 1982 : 32)

Par domaine spcialis nous entendons tout domaine de savoir humain se rattachant tel ou tel type de pratique sociale (juridique, mdicale, etc.), conomique ou politique et comprenant lensemble des concepts structurs et des connaissances acquises et dveloppes grce un modle scientifique. Les disciplines scientifiques (sciences exprimentales, sciences exactes, humanits, sciences conomiques et juridiques), les disciplines techniques (ingnierie, constructions, tlcommunications, etc.), ainsi que les activits spcialises (sports, commerce, finance) correspondent autant de domaines spcialiss. Par activit spcialise nous entendons toute activit qui demande une performance spcifique quelconque. Les domaines spcialiss sont la base de situations de communication o un langage spcialis est mis en uvre.

 Les discours spcialiss ne sont pas rservs seulement la communication entre

les spcialistes, mais ils sont destins galement linitiation et linstruction, la formation et au perfectionnement des spcialistes/futurs spcialistes. Ainsi, les auteurs suggrent que chaque discours spcialis peut tre actualis des niveaux diffrents de spcialisation, qui varient de la communication dinformations hautement spcialises entre les spcialistes jusqu la communication de vulgarisation dirige vers le grand public (Picht et Draskau 1985).
La notion de texte spcialis : lanalyse du discours spcialis ne peut pas tre

dissocie de lanalyse des textes spcialiss, envisags comme des productions crites ou orales ralises dans les langues spcialises, se rattachant tel ou tel discours mis en place par les spcialistes dun domaine, permettant (aux spcialistes, ainsi quaux novices) d'accder aux diffrents types de discours spcialiss. Lensemble des textes spcialiss peut tre dfini comme la forme, parle et crite, et le contenu de tout ce que lon exprime dans les langues spcialises. [] Les textes scientifiques et techniques prennent la forme de lun des types habituels qui sont donns par la spcialit et par sa diversit, par le sujet dont on traite, par la tradition ou des habitudes stylistiques, et par leurs objectifs et fonctions (Desmet , 2007 : 9). Les textes spcialiss formes finies , fermes dun segment de discours, units linguistiques complexes caractrises par la cohrence et la cohsion interne, peuvent rassembler en fonction des besoins de lactivit des spcialistes des tudes, des manuels, des thses, des monographies, des mmoires, des articles de priodiques, des dissertations, des exposs, des confrences, des discussions, des entretiens, des dbats, des procs-verbaux, des critiques, des rapports, des comptes rendus, des articles dencyclopdie, des rsums, des prospectus, des spcifications, des brevets dinvention, des contrats, des modes demploi, des tables des matires, des thsaurus, des normes terminologiques, des dictionnaires spcialiss, des catalogues, etc. (voir Kocourek, 1991 : 48) Les textes spcialiss source prcieuse de donnes pour lanalyse des aspects surtout de nature linguistique des discours spcialiss.

Traits particuliers des discours spcialiss

Le discours spcialis prsente un nombre de traits particuliers communs aux discours spcialiss quil englobe et qui lui confrent son individualit.

1. Traits particuliers des discours spcialiss du point de vue lexical et morphosyntaxique

la terminologie5 reprsente, du point de vue lexical, laspect le plus frappant des

textes spcialiss . (Cabr, 1998 : 147)

les discours spcialiss se caractrisent principalement par la saillance lexicale,

notamment par les terminologies concrtes quils mettent en uvre et qui en constituent laspect le plus visible et le plus directement accessible.
un discours spcialis ne se rduit pas une terminologie , mais utilise des

dnominations spcialises (les termes), y compris des symboles non linguistiques, dans des noncs mobilisant les ressources ordinaires d'une langue donne . (Lerat (1995 : 21)).
du point de vue linguistique, le systme de communication que les utilisateurs des

discours spcialiss emploient comprend la langue gnrale, o il puise la syntaxe, la morphologie et une part du lexique, et le sous-code propre de la spcialit, qui comprend la terminologie spcifique du domaine concern.
la composante langue spcialise de tout discours spcialis comporte un systme

lexical complexe, organis sur plusieurs niveaux de spcialisation. Le lexique propre aux discours spcialiss nest pas homogne, tant constitu par diffrentes strates lexicales. On peut parler dune rpartition des lexmes en trois catgories principales : 1. Des lexmes qui relvent du vocabulaire commun aux discours spcialiss et la langue commune : des verbes comme admettre, conclure, constituer, former, prciser, prsenter, supposer, etc., des noms tels que aspect, base, catgorie, force, mesure, mthode, moyen, niveau, objet, opration, rsultat, structure, systme, thorie, valeur, etc. ;

Cabr dfinit la terminologie comme lensemble des termes dun domaine (Cabr, 1998 : 147) ou bien comme lensemble des mots spcialiss dune discipline donne (ou dun domaine dactivits) . ( Ibidem, p. 149). Le terme (ou l'unit terminologique) est une unit linguistique compose d'un ou de plusieurs mots, systmatiquement associe la mme dfinition du concept qu'elle dsigne dans un domaine donn. Cette dsignation peut tre reprsente aussi par un symbole, une formule chimique ou mathmatique, une appellation savante en grec ou en latin, un acronyme ou un sigle, une appellation officielle ou un titre d'un poste, d'une unit administrative, d'un organisme, etc. (Source : http://www.termiumplus.gc.ca)

2. etc. ; 3.

Des lexmes qui relvent dune zone intermdiaire entre langue commune

et discours spcialis : des mots tels que consommateur, entreprise, services, client, impt, Des lexmes/syntagmes avec un haut degr de spcialisation, quon ne

trouve pas dans les textes en langue commune : dgnrescence, cartilage hyalin, vasodilatation vectoriel, marketing viral, B to B marketing, frais, etc.
les termes spcialiss sont souvent des mots emprunts au lexique gnral et redfinis en

vue de leur utilisation dans tel ou tel domaine particulier. [] ds quils ont t introduits dans un domaine spcialis, les termes emprunts au lexique usuel commencent vivre dune vie autonome et il devient parfois mme trs difficile de trouver un lien de parent entre leur sens premier et le/les sens spcialis(s) nouvellement acquis (Cunit , 1982 : 32-33).
interpntration entre les terminologies des divers domaines, ainsi quentre la

langue commune et les terminologies quutilisent les divers discours spcialiss : chercher tablir une frontire nette entre les langues de spcialit et la langue commune est une tche impossible, tout comme tenter de tracer des frontires tanches entre les diffrentes spcialits, ou encore prtendre quun terme relve dun seul domaine (Cabr, 1998 : 148)
rcurrence dans les discours spcialiss de quelques structures linguistiques telles

que : structures morphologiques composes de formes savantes: vasodilatation, hypersensibilit, hypertension, polymorphe, micromtre, macrostructure, plus value, multifonctionnel, etc. ; syntagmes carre, etc. ; structures nominales et nominalisations partir de verbes : augmentation (des prix), segmentation (du march), cannibalisation (dun produit), commercialisation, etc. ; termes caractre monorfrentiel et monosmique6 ; phrases gnralement courtes ; peu de subordination complexe.
du point de vue formel, les communications se rattachant aux discours

terminologiques:

substance

pharmacologiquement

active,

comportement des consommateurs, march cible, impt sur le revenu, racine

spcialiss sont hautement labores et peuvent comprendre des lments relevant dautres systmes smiotiques et symboliques. Ainsi, outre le code de la langue, on retrouve dans les
6

Le caractre monosmique a souvent t attribu aux termes, pour les opposer au fonctionnement polysmique des lexmes relevant de la langue commune.

discours spcialiss dautres codes qui proviennent dautres systmes smiotiques et qui viennent complter les systmes linguistiques. Kocourek (1982, 1991) fait remarquer quun discours spcialis permet de transmettre et dchanger des informations en utilisant simultanment diffrents codes, savoir le code de la langue, mais aussi des systmes bidimensionnels (cartes, dessins), tridimensionnels (maquettes), iconiques (schmas, tableaux, diapositifs), des systmes symboliques (chiffres, formules), etc. Dans cette perspective, Kocourek considre que le discours spcialis emploie essentiellement la langue dite naturelle, avec des lments brachygraphiques intgrs, et avec laccent plus prononc sur lcrit . (Kocourek, 1982 : 31) le discours spcialis mlange diffrents systmes smiotiques : la langue naturelle sassocie un langage symbolique par rapport auquel elle joue le rle dune mtalangue, en le dcrivant, en lexpliquant, en linterprtant.
le recours des spcialistes qui emploient le discours spcialis aux sigles, aux

acronymes, aux abrviations et aux emprunts spcialiss: ADN (Acide dsoxyribonuclique), ACV (accident crbro vasculaire), RMN (rsonance magntique nuclaire), OPA (Ordre de paiement), PME (Petites et moyennes entreprises), VRP (Vendeur Reprsentant Placier), design, business, cash-flow, leader, low cost, etc.
les emprunts de termes provenant dautres langues trouvent leur justification dans

les besoins de dnomination gnrs par lvolution continuelle de certains domaines spcialiss, volution qui saccompagne de lapparition de nouveaux concepts.
le transfert scientifique et technologique entre pays de langues diffrentes entrane

le plus souvent des emprunts terminologiques la langue dans laquelle le produit, la thorie, etc. a pris naissance.
ladoption de termes trangers peut tre favorise par des facteurs psychologiques

tels que le prestige de telle culture ou de tel exploit technique ou bien par des facteurs socioconomiques ou politiques tels que les rapports de subordination conomique ou les relations politiques (Guilbert , 1973).
la rsistance croissante des langues nationales contre labus demprunts

terminologiques (le plus souvent langlais) a men la mise en uvre de plusieurs procds destins limiter le nombre demprunts aux langues trangres, notamment par : le calque (total ou partiel) : libre-change (de free trade), libre-service (de selfservice), base de donnes (de data base), base de lancement (de launching base), courrier lectronique (de e-mail), march-cible (de target market) ; la substitution de suffixes : marketer marketeur, cracking craquage et craqueur, blog blogue, merchandising marchandisage ;
6

la dfinition du terme anglais : living room salle de sjour ; le remplacement du mot emprunt par un mot franais lui correspondant smantiquement : printing tlscriptage, software logiciel.

le caractre international des lexiques spcialiss : les emprunts, certains calques et

surtout la multitude des drivs [] raliss laide des lments formatifs prfixes, suffixes, lments de composition emprunts au latin et au grec, mais aussi aux langues vivantes (langlais, par ex.), confrent aux lexiques spcialiss un caractre international (Cunit, 1982 : 42) valeur universelle des dcouvertes scientifiques ou techniques vocabulaire vocation universelle dans tel ou tel domaine particulier de la science ou de la technique tendance faire appel des formes aptes fonctionner par-del les langues nationales, comme, par exemple, les bases latines et grecques, ainsi que le recours aux symboles (mathmatiques, logiques, ), etc.

particularit du discours spcialis la non-occurrence de certaines units et labsence de certains affixes familiers ou populaires ; labsence de certaines formes verbales: formes impratives, formes de la deuxime personne ; labsence de certaines formes pronominales (les pronoms de la deuxime personne) ; Nanmoins, il convient de remarquer que les traits numrs ci-dessus sactualisent diffremment, en fonction du degr de spcialisation du discours dont relve le texte considr.

structures propres au systme linguistique gnral :

une approche variationniste centre sur la variation des discours spcialiss

plusieurs niveaux : variation dans le temps et dans lespace, variation en fonction des interlocuteurs et des situations de communication, variation syntagmatique et paradigmatique du lexique spcialis, variation lexicale, phrastique, textuelle et discursive (Desmet , 2007) le choix de certaines ressources syntaxiques, morphologiques et textuelles (types de phrases, formes verbales, articulateurs du discours, etc.) est conditionn par lintervention dautres facteurs pragmatiques de variation tels que les particularits du public rcepteur de linformation spcialise (qui peut tre un public de spcialistes ou de nophytes).
laptitude des termes la combinaison ce quon appelle la phrasologie - se

rvle ainsi comme une autre caractristique distinctive du discours spcialis

les

recherches sur les discours spcialiss largissent graduellement leur champ dinvestigation

la phrase puis au texte spcialis, envisag comme lieu danalyse des termes en matire de comportement syntagmatique et des possibilits de combinaison avec dautres units du discours technoscientifique . (Desmet, 2007 : 6)
la spcificit du discours spcialis rside gnralement dans la combinaison des

lments strictement linguistiques avec des lments extra-linguistiques et pragmatiques (corrls une situation nonciative spcifique), combinaison qui est susceptible de favoriser le recours une organisation discursive particulire, des constructions syntagmatiques originales aux yeux des novices, un vocabulaire compris par les seuls initis . (Charaudeau et Maingueneau (dir.), 2002 : 540)

2. Traits smantiques particuliers des discours spcialiss

les textes relevant du discours spcialis sont concis (peu redondants), prcis (peu

ambigus) et neutres (peu motifs).

la nature monosmique et univoque des termes, tout en cartant les phnomnes

lis la polysmie et la synonymie considrs comme accidentels. la polysmie du lexique commun tend devenir lhomonymie dans le lexique spcialis. Cela sexplique par des raisons dordre mthodologique et thorique : dans la terminologie traditionnelle, chaque domaine spcialis est conu comme un champ ferm : le sens spcifique du terme sactualise seulement lintrieur de ce champ. Cest pourquoi un terme propre un domaine spcialis, employ galement dans un autre domaine, sera considr comme homonyme du premier. loppos, la lexicologie envisage les mots comme appartenant au vaste ensemble du systme lexical gnral : chaque lexme reprsente en fait la multiplicit des sens quil peut vhiculer, indpendamment du sous-systme lexical dont il relve. Par consquent, en lexicologie, cette diversit de sens que peut revtir un lexme relve du phnomne de la polysmie.
la ralit empirique nous oblige admettre lexistence de la synonymie et de la

polysmie en discours spcialis dun seul et unique domaine spcialis.

tout terme peut renvoyer plusieurs rfrents ou

acceptions au moins partiellement concurrentes et tre donc polysmique, y compris au sein Ex. le terme mouton , en agriculture, dsigne galement lespce ou le mle de lespce, ainsi que la viande de mouton.
il peut y avoir plusieurs dnominations concurrentes pour dsigner une seule notion

dans le cadre dun mme domaine spcialis.

Ex. dans le discours du droit civil, les termes dispense et exemption apparaissent comme synonymes, de mme que les termes mcnat , parrainage , sponsoring et patronage , dans le discours de lentreprise.
en discours spcialis les cas de synonymie parfaite sont extrmement rares ; ainsi,

il vaudrait mieux parler de pseudo-synonymie 7 : des termes apparemment synonymes pour le traducteur (qui ne se pose pas comme expert de tel ou tel domaine spcialis), peuvent tre envisags par les vritables spcialistes comme ayant un contenu smantique diffrent et mme des usages divergents. Plus ce niveau [de spcialisation] est lev, plus la diffrenciation des termes est fine et significative. En outre, plus le domaine de spcialit progresse et acquiert une maturit, plus sa terminologie se prcise et se diffrencie, tendant ainsi vers la monorfrentialit. (Durieux, 1996-1997 : 102)
plusieurs niveaux de synonymie (Cabr, 1998 : 188) :

a.)

synonymie entre une dnomination et sa dfinition (ex. logiciel = ensemble des

programmes, procds et rgles, et ventuellement de la documentation, relatifs au fonctionnement d'un ensemble de traitement de donnes) ; b.) c.) d.) e.)

synonymie entre une dnomination et une illustration/reprsentation iconique synonymie entre termes correspondants en langues diffrentes (ex. btiment synonymie entre dnominations relevant de registres diffrents (ex. synonymie entre dnominations quivalentes dun mme niveau de langue (ex. les mots propres aux discours spcialiss sont moins faciles comprendre que

dun mme concept ; building, discount-discompte, etc.) ; pnitencier/prison/tle) ; taxonomie/taxinomie) ceux de la langue commune pour le public non-initi, dautant plus que les termes scientifiques ou techniques se prsentent le plus souvent comme nologismes. sentiment dtranget ressenti par tout locuteur candide au contact dnoncs spcialiss qui lui paraissent simultanment familiers et abscons . Cette perplexit dcoule de limpression diffuse dtre en prsence dun systme lexical et syntaxique usuel tout en prenant conscience de son incapacit interprter lnonc . (Cusin-Berche et al. , 2003 : 94)
7

Un pseudo-synonyme est un faux synonyme ou plutt une unit lexicale faussement considre comme synonyme, en ce sens qu'il ne prsente pas toutes les caractristiques d'un synonyme. En particulier, [] il s'en distingue par le fait qu'il est substituable une autre unit lexicale dans certains noncs, mais pas dans d'autres, avec la particularit que la csure se fait un point de passage un niveau de spcialisation plus lev de la langue . (Durieux, 1996-1997 : 96-97)

3. Traits pragmatiques particuliers des discours spcialiss

Du point de vue pragmatique, les discours spcialiss se caractrisent par

des sujets, des utilisateurs (metteurs et destinataires), des buts/intentions et des situations de communications spcifiques. les sujets vhiculs : les discours spcialiss ne sont pas employs pour

communiquer sur un thme concernant la vie quotidienne, mais seulement sur des sujets caractre spcialis. Les communications spcialises traitent des sujets qui relvent des disciplines scientifiques (sciences exprimentales, sciences exactes, humanits, sciences conomiques et juridiques), techniques (ingnierie, construction, tlcommunications), ainsi que des activits spcialises (sports, commerce, finances) leurs contenus notionnels ne sont pas largement accessibles la communaut linguistique dans son ensemble, mais seulement un groupe restreint de locuteurs (spcialistes et professionnels) et sont acquis par un apprentissage volontaire et conscient travers lequel les individus se prparent pour leur profession la vise des locuteurs qui utilisent le discours spcialis est essentiellement la transmission de savoirs, la communication de connaissances spcialises. Beacco et Moirand (1995 : 9) parlent ainsi des discours spcialiss ou lieux de transmission de connaissances .
les utilisateurs typiques des discours spcialiss : appartiennent aux sous-groupes

dfinis par la profession ou la spcialisation acquises par lapprentissage volontaire ( part quelques exceptions : le journaliste crivant un article de vulgarisation ou le traducteur, mais dans les deux cas, les connaissances sont acquises par lintermdiaire dun spcialiste) monde de rfrence de leur communication se limite au domaine spcialis.
catgories dutilisateurs :

ils

possdent des connaissances spcifiques sur tel ou tel domaine dactivit spcialise et le

- les premiers interlocuteurs des discours scientifiques ou techniques sont les spcialistes ou les experts eux-mmes (Desmet, 2007 : 11) laisance avec laquelle les spcialistes de tel ou tel domaine se comprennent entre eux, mme sils appartiennent des nationalits diffrentes. Cette capacit se doit en grande partie aux units et aux rgles restreintes propres aux discours spcialiss, ainsi qu leur caractre international. Cabr remarque juste titre que plus une langue est spcialise, plus le nombre de ses utilisateurs est restreint, et plus ses units et ses rgles sont internationales. (Cabr, 1998 : 132) les
10

relations qui stablissent entre les interlocuteurs qui utilisent le discours spcialis sont de vritables relations de complicit : c'est la tentation de l'argot qui donne de la cohrence au groupe initi au secret des mots techniques et scientifiques. La connaissance du vocabulaire du groupe est utilise comme une sorte de test pour vrifier si tel locuteur inconnu est du mtier (Guilbert, 1973 : 14), les derniers interlocuteurs des discours scientifiques et techniques sont tous les utilisateurs des terminologies et des langues spcialiss maternelles ou trangres . (Ibidem) une catgorie intermdiaire dutilisateurs des discours spcialiss, qui se place entre ces deux ples, est reprsente notamment par les tudiants en voie de spcialisation et qui possdent un certain bagage cognitif dans leur discipline.

situations de communication dans lesquelles sactualisent les diffrents discours les discours spcialiss sont employs dans un cadre social spcifique

spcialiss, celles-ci sont des situations formelles, rgles par des critres professionnels ou scientifiques spcialises. justifie le caractre monofonctionnel principalement informatif - des communications

4. Traits fonctionnels particuliers des discours spcialiss

du point de vue fonctionnel, les discours spcialiss se caractrisent par le fait que,

de lensemble des six fonctions de la langue dfinies par Jakobson 8, ils ne ralisent le plus souvent que la fonction rfrentielle, en vertu du fait que leur but principal est celui dinformer et dchanger de linformation objective, prcise et sans ambigut sur un sujet spcialis.
le discours spcialis a pour vocation de communiquer une information suppose

non-connue. Cette fonction essentiellement informative est le mieux ralise dans les discours scientifiques et techniques.
8

Jakobson (1963) dfinit six fonctions de la manire suivante: 1. la fonction rfrentielle : le discours se veut reprsentation d'une ralit ; 2. la fonction motive ou expressive met davantage en valeur le signe : par elle le discours vise produire sur son destinataire un effet immdiat, une motion au sens large ; 3. la fonction conative : le discours cherche convaincre le lecteur agir ; 4. la fonction phatique : le discours tablit un contact avec son destinataire, de manire susciter ou maintenir l'attention ; 5. la fonction mtalinguistique: le discours se tourne vers lui-mme, se commente lui-mme et ainsi se ddouble ; 6. la fonction potique fait du signifiant (c'est--dire de la forme : ses constituants, et les relations entre eux - quilibres, ruptures, rythme, etc.) sa propre fin, lui donne une paisseur, indpendamment du signifi.

11

les intentions et les buts communicationnels conditionnent galement les dans les textes spcialiss on retrouve des moyens syntaxiques et textuels

ressources syntaxiques, morphologiques et textuelles mises luvre dans les textes spcialiss possible: - le recours la description, la dfinition, la classification, lnumration, au calcul, au raisonnement, largumentation, la citation, la rfrence, etc.
le caractre objectif et impersonnel des discours spcialiss se reflte dans :

aptes faciliter la transmission dinformations aussi objectives et impersonnelles que

lutilisation des formules impersonnelles, du pronom nous de modestie, des verbes au prsent de lindicatif, des phrases courtes et concises, lemploi dautres systmes de reprsentation, etc. 1982 : 147) Leffort dobjectivation empche lnonciateur de recourir un stock expressif personnel. (Gltanu,

afin de renforcer lobjectivit, les textes spcialiss rattachs aux discours

spcialiss revtent frquemment la forme dun dialogue tacite entre lmetteur et le destinataire.9 De plus,

ils ne rvlent pas de manire explicite les opinions personnelles de leurs

auteurs recourt souvent des formes telles que selon lauteur , notre avis , nous pensons que ;

ils visent convaincre indirectement leurs destinataires, par les moyens de ils se caractrisent par lemploi de certains lments mtalinguistiques, - des

largumentation, de lexemplification, de lexplicitation, etc. ; explications, des dfinitions, etc. la prsence des lments mtalinguistiques dpend du degr de spcialisation de la communication et des connaissances que possdent les destinataires lgard de la communication. Plus prcisment, moins le destinataire est spcialis, plus le texte devra tre redondant et contenir des lments mtalinguistiques . (Cabr, 1998 : 140)
la prvalence de la fonction rfrentielle de la langue dans les discours spcialiss

ne signifie pas que les communications spcialises sont dpourvues de style.

9

Ce dialogue tacite transparat dans lemploi de certaines formules: ( nous observons, nous pouvons), et de citations directes et indirectes (Comme laffirme X, voir X). Ainsi, Kocourek (1982:19) fait remarquer que [] le texte scientifique monologique est parfois construit comme une sorte de dialogue cach. Lauteur ne parle pas seul, il cite dautres chercheurs, et il leur rpond, il interprte, il interroge, il critique, il rfute, il consent. Nous nommerons cette composante du texte scientifique le dialogue scientifique simul. Sa base est la rfrence et la citation .

12

 la fonction potique de la langue y est prsente aussi, sa forme la plus frquente de

manifestation tant lemploi des mtaphores.

5. La typologie des discours spcialiss

tous les discours spcialiss partagent certaines particularits qui permettent leur

regroupement autour dun mme support identitaire la macro-catgorie du discours spcialis,

ils possdent galement des caractristiques propres qui les diffrencient les uns

des autres.
les discours spcialiss se divisent en deux sous-classes principales :

le discours scientifique le discours technique, auxquelles certains auteurs ajoutent une troisime - le discours professionnel. le mot technique est couramment

la distinction entre technique et scientifique

utilis avec la valeur, gnrale, de spcialis ; en ce sens, les termes scientifiques ne sont que les termes techniques de la science. Mais cest dans la perspective des rapports entre la recherche scientifique et la production (industrielle notamment) que la liaison, couramment tablie entre scientifique et technique, a retenu lattention de quelques chercheurs [].Mortureux (1995 : 15)

le style des textes scientifiques et techniques peut tre dit linaire dans son

droulement, essentiellement nominal dans ses catgories linguistiques, ancr dans le prsent, relativement peu modalis et peut adjectiv . (Loffler-Laurian (1993 : 66 apud Conceio, Lino, 2005 : 134)

limbrication croissante des deux domaines dans les socits dveloppes rend

la frontire [NDR entre le vocabulaire scientifique et le vocabulaire technique] singulirement fragile (Mortureux, 1995 : 16) et rduit la distinction nette entre termes scientifiques et termes techniques des tendances . (Ibidem, p. 21)

le mouvement acclr propre aux vocabulaires techniques et scientifiques, la

diffrence de la stabilit relative du lexique gnral renouvellement et enrichissement lexicaux beaucoup plus rapides dans les domaines techniques et scientifiques (le phnomne qui se manifeste au niveau du lexique gnral consiste dans la multiplication des emplois diffrencis d'un mme mot; autrement dit, il sagit de l'accentuation de la polysmie).
13

Pour ce qui est des vocabulaires techniques et scientifiques, il convient de

remarquer que la disparition de certains outils, procds de fabrication, mme concepts vieillis, entrane sur le plan linguistique la suppression des termes employs pour y faire rfrence dj existants.

tendance la cration de nouveaux termes avec l'apparition de nouveaux

concepts, instruments, produits, etc. aux dpens de la diversification smantique de termes sous laspect smantique les termes scientifiques et techniques sont

essentiellement des termes monorfrentiels et monosmiques, ne se prtant pas gnralement la commutation synonymique.

les finalits propres aux deux types principaux de discours spcialiss identifis,

Mortureux (1995 : 16) affirme : Si lon veut distinguer entre scientifique et technique, [] le fonctionnement des discours rfrant des domaines spcialiss est llment le plus clair prendre en compte. Parmi les aspects qui concourent caractriser ce fonctionnement, la finalit des discours, mettant ou non en jeu le succs dune pratique, dun (savoir-) faire prcis, devrait constituer un critre discriminant le technique (soumis sanction pratique) du scientifique, dont lvaluation reste plus rhtorique .

les finalits spcifiques permettent de tracer une distinction entre les discours

scientifiques, qui visent essentiellement laborer des savoirs, donc enrichir la connaissance de lunivers, et les discours techniques 10, dont le but est de permettre lutilisation de ces savoirs et de contribuer leur mise en pratique (Cusin-Berche, 2003)

tout discours spcialis peut tre envisag sous trois angles, suivant les

caractristiques de la situation communicationnelle, notamment par rapport aux critres de lintention communicationnelle, du destinataire vis, des situations demploi, du degr de technicit ou de spcialisation du discours, du mode de diffusion des productions discursives. Ainsi, les auteurs distinguent a.) le discours scientifique proprement spcialis, qui correspond aux situations de communication entre spcialistes type de discours essentiellement heuristique, dont le but est celui dinformer dautres spcialistes la diffusion des connaissances, des thories, des mthodes, des rsultats de la recherche qui relvent dun domaine scientifique se ralise dans ce cas dans des publications spcialises dans lesquelles lmetteur et le destinataire du texte sont tous deux des spcialistes du domaine le degr de spcialisation de ces textes est trs
10

Dailleurs la premire acception que le Trsor de la langue franaise informatis reconnat ladjectif technique est la suivante : qui concerne les applications de la science, de la connaissance scientifique ou thorique, dans les ralisations pratiques, les productions industrielles et conomiques .

14

lev, la terminologie employe nest pas comprhensible pour les non-initis au domaine en question, mais pour une communaut scientifique restreinte. b.) le discours scientifique en situation de communication didactique , caractristique des situations de communication entre spcialistes et tudiants qui prochainement vont devenir des spcialistes le transfert des connaissances spcialises a lieu typiquement dun enseignant scientifique ou didacticien (en tant qumetteur), vers un public de futurs spcialistes/apprenants (en tant que rcepteurs).

le contexte didactique est introduit par lenseignant dans un objectif spcifique :

la situation de communication didactique est oriente vers linitiation des novices un champ conceptuel prcis et une certaine pratique scientifique qui convergent dans une certaine mentalit (souvent appele esprit scientifique ) l'activit pdagogique sert transmettre des connaissances pr-tablies et gnralement admises par la communaut scientifique

la vise didactique impose certaines contraintes sur lmetteur, qui est appel

faire comprendre aux apprenants les concepts, les savoirs, les thories, les processus propres tel ou tel domaine spcialis, dans le but que ceux-ci puissent sen servir dans leur pratique professionnelle lenseignant fait souvent recours lexplication, largumentation, des modalits de reprsentation des concepts spcialiss linguistiques et non linguistiques (des reprsentations graphiques, iconiques, etc.) le langage employ doit rpondre aux exigences de clart et daccessibilit.

le discours scientifique didactique tmoigne dune

certaine simplification au niveau de la terminologie employe, ainsi quau niveau syntaxique lenseignant fait largement appel lanalogie avec des concepts plus familiers ce qui explique dailleurs lemploi extensif des mtaphores pdagogiques dans le discours scientifique en situation de communication didactique

la communication vise didactique a lieu dans un cadre institutionnalis, le plus

souvent en milieu universitaire, mais peut galement revtir la forme dune communication distance, dans lequel cas les informations spcialises sont dissmines travers divers ouvrages didactiques manuels, traits, etc. c.) le discours scientifique de vulgarisation employ dans des situations de communication entre spcialistes et un public plus large et se caractrise par une double altrit par rapport au discours scientifique proprement-dit et au discours quotidien suppose une sorte de reformulation, de transposition des informations et des notions trs spcialises dans un langage plus facile comprendre pour le public commun, ayant pour objectif, tout en informant, de distraire le grand public en rendant les informations

15

scientifiques plus attrayantes une sorte de rappropriation du discours scientifique par le langage courant, de labolition de la distance entre langue spcialise et langue courante.

16