Aspectos generales de los actos jurdicos no contenciosos en el CPC, libro IV arts. 817 y ss.

La competencia le corresponde a los juzgados de letra en primera instancia por regla general (art. 45 COT), sin perjuicio de lo que establece la ley 19.968 de los tribunales de familia, es decir, sin perjuicio de que aquellos actos jurdicos no contenciosos relacionados con la familia son de competencia de estos tribunales, y no de los juzgados ordinarios. Los actos judiciales no contenciosos del art. 817 del CPC se deben concordar con el art. 2 del COT, y se definen como todos aquellos que segn la ley requieren de la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes. El art. 2 del COT se refiere a que a los tribunales les corresponde adems de la funcin primordial del art. 1, intervenir en todos aquellos actos judiciales no contenciosos en que no se promueve contienda y en que la ley requiere su intervencin. Los requisitos para estar en presencia de un acto jurdico no contencioso, para que los tribunales intervengan, son los siguientes (copulativos): Que en el asunto de que se trate no se promueva contienda alguna entre partes, habr contienda cuando existan intereses jurdicos contrapuestos. Que la ley exija la intervencin de los tribunales de justicia en ese acto, lo que significa que la ley reglamente el acto de que se trate. Se podra concluir que si estamos en presencia de un asunto en que no hay contienda pero la ley no exige la intervencin de los tribunales, no ser un acto judicial no contencioso (diferencia fundamental con los actos contenciosos). La finalidad que se persigue con la intervencin de los tribunales es variable, pues depende del acto judicial no contencioso de que se trate, por ejemplo se podra exigir la intervencin del tribunal para darle certeza a ciertos hechos, para que sirva de solemnidad, etc. Reglamentacin de los actos judiciales no contenciosos El libro IV se divide en ttulos y existe un ttulo 1 denominado disposiciones generales, los restantes ttulos reglamentan ciertos actos judiciales no contenciosos. No estn reglamentados en el CPC todos los actos judiciales no contenciosos, tambin en otras leyes se regulan, por ejemplo el pago por consignacin se regula en el CC, etc. Es importante determinar respecto de cada acto la reglamentacin que de el se hace, esto es el procedimiento, porque la ley podra reglarlo exhaustivamente o no reglarlo, si el acto esta especialmente reglamentado en el

CPC o en otras leyes, priman esas normas especiales que lo reglamentan y ah se determinara el procedimiento aplicable, complementadas dichas normas por el ttulo 1 del libro IV del CPC. Si el acto no estuviere especialmente reglamentado en la ley en cuanto al procedimiento, se aplicarn las normas del ttulo 1 del libro IV, en cualquier caso estas normas se complementan con las normas del libro I del CPC. En cuanto a la comparecencia ante los tribunales, en los actos reglamentado en el CPC u otras leyes, se debe cumplir necesariamente con las disposiciones de la ley 18.120 (se aplica para toda clase se asuntos, art. 1 de la ley 18.120), de manera que el o los solicitantes deben cumplir con las dos cargas procesales que establece la ley, designar abogado patrocinante y un mandatario judicial. La competencia en primera instancia es de los juzgados de letra (no interesa la cuanta, tampoco e fuero), en cuanto a la competencia relativa el tribunal competente es el juez del domicilio del interesado, sin perjuicio de las excepciones legales. No existe prorroga de competencia respecto de esta clase de actos. Si en la comuna respectiva existen varios jueces de letra competentes para conocer del acto de que se trate, deben aplicarse las reglas del turno. Procedimiento general Se inicia con una solicitud por escrito (con los requisitos de la ley 18.120. y los propios de todo escrito) y eventualmente la ley puede hacer otras exigencias para algn acto en particular. En cuanto a la tramitacin, se debe analizar si existe o no norma especial en el CPC u otras leyes que reglamenten la tramitacin, esto se deduce del art. 824 del CPC. En caso contrario hay que distinguir, si la ley le ordena al juez obrar con conocimiento de causa o no: a) Si le exige obrar con tal conocimiento. Que sea con conocimiento de causa significa que el juez debe resolver sobre la base de antecedentes que hagan valer el o los interesados, y no con el solo mrito de la solicitud, podra ocurrir que el o los interesados junto con la solicitud inicial acompaen antecedentes suficientes para que el juez pueda resolver, si el juez estima que son suficientes, esta en condiciones de resolver la peticin y de ser procedente ( si la ley lo exige) el juez debe ordenar el informe respectivo defensor pblico. Podra ocurrir que la ley exija conocimiento de causa y el solicitante no acompaa antecedentes con la solicitud, en cuyo caso el juez debe ordenar que los hechos se le acrediten mediante informaciones sumarias, art. 818 CPC en relacin al art. 824 inc 2. De ser pertinente (si la ley lo exige)

oir despus el informe del defensor pblico. Informaciones sumarias es un sistema probatorio propio de los actos judiciales no contenciosos, y que fundamentalmente consiste en que las pruebas que se rindan no es necesario cumplir con las solemnidades ordinarias que existen para los juicios y la ley define lo que debe entenderse por informacin sumaria en el art. 818 inc final, es la prueba de cualquier especie rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor y sin previo sealamiento de termino probatorio, por ejemplo rendir informaciones sumarias de testigos. Dentro de este procedimiento hay que agregar que le juez tiene facultades oficiosas en esta materia, lo que significa que el tribunal puede decretar de oficio las medidas pertinentes, art. 820. b) Si la ley exige la juez proceder con conocimiento de causa, en este caso el tribunal resolver de plano. Hay una diferencia importante entre el rgimen probatorio existente en los actos judiciales no contenciosos con el rgimen de los juicios en general: Tratndose del rgimen de prueba en los actos judiciales, el sistema o forma de acreditar los hechos es a travs de informaciones sumarias, este sistema no existe en los procedimientos de carcter contencioso, en el juicio ordinario la prueba se rinde de acuerdo al sistema de la prueba legal (depende del medio probatorio que se utilice) se contempla la existencia del contradictor es una prueba absolutamente formal que se debe ceir a reglas estrictas. En los actos judiciales no contenciosos el juez tiene facultades oficiosas en materia probatoria en cuanto a que en cualquier etapa de la gestin no contenciosa puede suponer de oficio diligencias informativas, art. 820. Estas facultades oficiosas en los juicios estn bastante ms restringidas porque en principio el juez no puede de oficio disponer medidas probatorias, solo excepcionalmente en el caso de las medidas para mejor resolver. En cuanto al rgimen de prueba en los actos no contenciosos, el juez aprecia prudencialmente las pruebas, a diferencia de lo que ocurre en los juicios ordinarios en que el juez no aprecia prudencialmente pues esta sometido a las reglas de la prueba legal o en su caso aplicar las reglas de la sana crtica. En relacin a la sentencia en estos actos debe cumplir los requisitos especficos sealados en el libro IV, art. 826, de manera que aqu no rige el art. 170 del CPC. Esta sentencia tambin es una sentencia definitiva. Estos requisitos son bastante ms simples que los del art. 170, dependiendo segn si la ley le ordena al juez proceder con o sin conocimiento de causa, estos requisitos de la

sentencia pueden varias, lo que marca una diferencia con la sentencia en los juicios ordinarios. a) Si se trata de proceder sin conocimiento de causa, la sentencia debe cumplir con la parte expositiva y con la parte resolutiva, la parte expositiva se limita a dejar constancia de la individualizacin del o de los solicitantes de la gestin (nombre, profesin y domicilio) y las peticiones que se formulen, y adems la resolucin del asunto en que consiste el fallo. b) Si el tribunal debe proceder con conocimiento de causa, la ley exige que el juez establezca adems las razones que motivan su resolucin, o sea, en este caso la sentencia debera cumplir con las tres partes tradicionales que tiene. Esta sentencia definitiva una vez pronunciada por el tribunal debe ser notificada al o a los interesados, no basta la sola resolucin del asunto, porque practicada que sea la notificacin se puede eventualmente recurrir y se puede hacer cumplir. Recursos contra esta sentencia La ley establece como regla general que contra la resolucin que se dicte en este procedimiento procede el recurso de apelacin y casacin, ello segn las reglas generales de estos recursos, art. 822, pero con la particularidad en la apelacin de que los trmites de ella sern los establecidos para los incidentes, sino que se rige por las reglas de los incidentes, art. 822 parte final. En materia de recursos existe un recurso especial, tpico en esta clase de actos, el recurso de revocacin o de modificacin, art. 821 CPC. Es un recurso en parte parecido al de reposicin porque se deduce ante el mismo tribunal que pronuncio la sentencia y para ante el mismo tribunal. Finalidad del recurso y porque es tpico de estos actos Porque en una gestin no contenciosa si el juez deniega o no da lugar a la peticin, eso no significa que el juez no pueda posteriormente cambiar de parecer y modificar o revocar la resolucin que dicto, siempre y cuando se le hagan valer nuevos antecedentes. Es un recurso que no esta contemplado en la ley como un recurso rgido en cuanto a plazos ni tampoco se contienen formalidades especficas a su respecto. Procede en contra de las resoluciones negativas, tambin procede excepcionalmente contra resoluciones afirmativas siempre que estn incumplidas (pendiente su ejecucin). El titular de este recurso e el interesado en la gestin y

no eventuales terceros que puedan oponerse o intervenir en estas gestiones. Lo resuelve el mismo juez que pronuncio la resolucin de que se trate. Qu significa que una resolucin afirmativa este incumplida? Debe estar pendiente su ejecucin, pero la ley no explica lo que se entiende por esto, la jurisprudencia lo ha precisado y se entiende (tambin por la doctrina) que e general una resolucin o sentencia estara pendiente o incumplida en la medida que el interesado no obtiene an la finalidad que persigue, cuando no se ha llevado a efecto en la practica la finalidad que se persigue con el acto, esto puede ocurrir desde luego mientras el procedimiento esta en trmite o en su cumplimiento. El tercero (aquel que no es solicitante ni interesado) podra verse afectado por un acto judicial no contencioso, porque ese acto podra vulnerar o afectar los derechos del tercero, por ejemplo la situacin de algn heredero que sea maliciosamente excluido, ese tercero no puede pretender la revocacin o modificacin del acto, la ley le permite eso si oponerse en la medida que sea posible a la gestin no contenciosa, si no es posible que se oponga debe recurrir a la va ordinaria. Qu ocurre con la cosa juzgada en los actos judiciales no contenciosos? Las resoluciones negativas no producen cosa juzgada, tampoco las afirmativas incumplidas porque en cualquier tiempo podra pedirse su revocacin o modificacin, salvo el caso de las resoluciones afirmativas cumplidas.

Situacin del tercero afectado por un acto judicial no contencioso El tercero tiene dos posibilidades para reclamar: 1. Dentro de la misma gestin no contenciosa deduciendo oposicin, siempre y cuando se trate de un legtimo contradictor. 2. Si no es posible que se oponga tendr que deducir las acciones ordinarias que correspondan, naturalmente dirigido contra el interesado en la gestin, y para que en tal juicio el juez declare el derecho que le asiste. Esto es posible porque al tercero no le afecta la sentencia que se haya dictado en la gestin no contenciosa, la ley reglamenta esta oposicin en el art. 823 del CPC, se podra definir como el medio procesal que la ley le concede a los terceros, siempre que tengan la calidad de legtimo contradictor, para poder comparecer dentro de una gestin no contenciosa pidiendo su rechazo o pidiendo en su caso la dictacion del fallo como en derecho corresponda, o impidiendo el cumplimiento de la resolucin cuyo rechazo se invoca.

La ley tampoco ha definido que debe entenderse por legtimo contradictor, la jurisprudencia y doctrina han fijado el alcance y sealan que es tal aquella persona que por tener una determinada calidad, condicin o ttulo, excluye en todo o en parte los derechos invocados por el interesado y que por lo mismo esta en condiciones de rebatir la solicitud presentada por el interesado, oponindose al acto o impidiendo que se cumpla. Por ejemplo, la jurisprudencia ha resuelto que el marido es legtimo contradictor de su mujer cuando esta pide ciertas autorizaciones; o los herederos testamentarios tambin seran legtimo contradictor de otro tipo de herederos. Esto lo determina el juez. La oposicin se tramita incidentalmente. Tampoco queda claro en la ley cual es la oportunidad precisa para deducir la oposicin, incluso la doctrina es vacilante: Algunos dicen que el tercero solo podra intervenir mientras la gestin se encuentra en trmite y hasta que el tribunal no haya dictado sentencia, se basan en el art. 823 inc final. Otros sostienen (jurisprudencia mayoritaria) que la oposicin del tercero se puede presentar mientras no se haya dictado sentencia e incuso una vez dictada, hasta antes que esta sea cumplida, o sea, mientras este pendiente la sentencia, esto porque la finalidad de la gestin no contenciosa se logra con el cumplimiento de la sentencia, y porque la oposicin tiene por finalidad evitar el perjuicio a terceros, el que solo se produce cuando la resolucin esta cumplida. La ley no seala que la oposicin se tramita incidentalmente, pero as lo han entendido los tribunales. Esto significa que presentada la oposicin (por escrito con patrocinio y poder) el tribunal debe conferir traslado al o los interesados para que respondan en un plazo de tres das Se trata de un incidente de previo y especial pronunciamiento, se tramita segn las reglas de los incidentes. En esta oposicin se va a discutir fundamentalmente si el tercero tiene o no el carcter de legtimo contradictor, y la prueba le corresponde al tercero. El juez podra fallar esta oposicin acogindola o desestimndola, si el juez rechaza la oposicin y no se haba dictado sentencia significa no reconocerle ningn derecho al tercero. Si se haba dictado sentencia esta tendr que cumplirse (una vez ejecutoriada la resolucin que rechaza la oposicin). Si se acepta la oposicin se le reconoce al tercero su calidad de legtimo contradictor y en este caso segn la ley el negocio se har contencioso, se transforma esta gestin no contenciosa en contenciosa, y se debe sujetar a los trmites del juicio que corresponda. Que sucede si el juez acoge la oposicin

El art. 823 inc 1 seala que el negocio se har contencioso, es decir, este acto judicial no contencioso se transforma en asunto contencioso y se debe sujetar a los trmites del juicio que corresponda. El hecho de que el juez acoja la oposicin significa que ese tercero efectivamente tena la calidad le legtimo contradictor, y como legtimo contradictor al hacerse contencioso el asunto, tendr que ejercer posteriormente sus derechos utilizando el procedimiento que corresponda. Aqu existe una discusin doctrinaria en relacin al juicio posterior, en cuanto a de que manera debe iniciarse este juicio. Hay algunos que sostienen que la solicitud con la cual se inicio el acto judicial no contencioso debera considerarse como demanda del nuevo juicio, y el escrito de oposicin debera ser considerado como contestacin, y el juicio debera tramitarse segn el procedimiento que corresponda de acuerdo a la naturaleza de la accin deducida. Otros han sostenido que la oposicin del tercero debe ser considerada como la demanda del nuevo juicio, y a ese escrito se le debe dar la tramitacin que corresponda. Hay una ltima teora (mayoritaria) que seala que ninguna de las anteriores es valida, sino que la parte interesada tendr que iniciar el nuevo juicio presentando la nueva demanda que corresponda, normalmente ese demandante del nuevo juicio debera ser el que actu como tercero e el acto judicial no contencioso. Cul es la finalidad del juicio que debe iniciarse? Alterar o modificar la situacin existente al momento de haberse formulado la oposicin por el tercero, y esto podra ser, obtener que se reconozcan los derechos de ese tercero y si es necesario que se deje sin efecto lo que se resolvi en la gestin no contenciosa, dependiendo de las pretensiones que haga valer el demandante