In Icial

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVES DE ARAUCARIA, COMARCA DA REGIO METROPOLITNA DE CURITIBA PR:
NILSON ALVES DE LIMA, brasileiro, casado, pintor de paredes, portador do CPF n 90111877920, morador desta cidade sito a rua Primavera, 1336, no Bairro Campina da Barra, por intermdio de seu procurador judicial (doc. Anexo) advogados regularmente estabelecido a Rua Jorge Antonio Mansur, 55 - Centro signatrio, vem, perante Vossa Excelncia, para, com fundamento nos arts. 81 do Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC), no art. 5, caput, da Lei Federal n 7.347/85, e demais aplicadas na especie, propor AO REVISIONAL DE CONTRATO DE ARRENDAMENTO PELO RITO ORDINARIO C/C PEDIDO DE LIMINAR, contra BANCO ITA LEASING S/A, pessoa jurdica inscrita no CNPJ sob n 49925225/0001-48, com endereo na Alameda Pedro Calil, 43 - Po So Paulo, CEP 08557-1052a fim de que sejam acolhidos os pedidos ao final formulados em razo dos fatos e fundamentos jurdicos a seguir aduzidos.
Rua Jorge Antonio Mansur, 55 Centro Araucaria Pr Fone 41-3031-4597 lajuri 2002@gmail.com - www.laadvogados.com 1
SINOPSE: Ao revisional ajuizada contra instituio financeira. Contrato padro de adeso. Arrendamento mercantil. Contrato que, por sua prpria regulamentao legal, j confere garantias razoveis instituio financeira. Clusulas que impem garantias extras excessivas e abusivas. Disponibilidade sobre recursos depositados e aplicados para dbito. Emisso de ttulo de crdito. Violao dos princpios da boa-f e da proporcionalidade. Contratao de seguro como exigncia abusiva. Omisso de clusula dispondo sobre restituio do VRG na hiptese de resciso, Falta da opo ofertada ao consumidor no ato da assinatura do contrato de arrendamento puro, sem a opo de compra, simulao.
PRELIMINARMENTE DA JUSTIA GRATUITA Excia o autor exerce profisso de pintor de paredes, de classe humilde, foi enganado pela instituio financeira, conforme se vera a seguir, no entanto declara sob penas da lei que no possui condies para arcar com as custas judiciais e honorrios advocatcios sem ter prejuzo de seu sustento e de sua famlia, assim sendo requer os benefcios da justia gratuita.
DOS FATOS O BANCO ITA LEASING S.A. integra a holding Banco Ita Holding
Financeira S.A., que se uniu ao Unibanco - Unio de Bancos Brasileiros S.A. para formar o ITA UNIBANCO BANCO MLTIPLO S.A., maior banco do hemisfrio sul. instituio financeira que mantm contrato com 24 milhes de clientes no Brasil, entre correntistas e no-correntistas.1Atua como banco mltiplo e, atravs das entidades que integram seu conglomerado financeiro, fornece, entre outros, servios que envolvem outorga de crdito ou concesso de financiamento e arrendamento ao consumidor. A contratao de arrendamento mercantil, ou leasing, oferecida no mercado de consumo diretamente pelo BANCO ITA S.A. e por bancos que integram sua holding (Banco Itauleasing S.A., Banco Itaucard S.A., Banco Ita BBA S.A., BFB Leasing S.A. Arrendamento Mercantil. Itaubank Leasing S.A. Arrendamen-to Mercantil, Fiat S/A).
O autor, como j relatado, pessoa humilde vindo do interior do Parana, para como os demais, acertar a vida na capital. Assim sendo e aprendendo a profisso de pintor, logo comeou a ganhar dinheiro, o que nunca tinha visto, afinal como trabalhador de lavoura por muito anos, no imaginava que poderia receber sempre que trabalhava. Assim entusiasmado, foi realizar seu sonho, o que e de comprar um carro para fazer frente ao seu trabalho, com o automvel poderia levar escadas, latas de tintas, enfim, todos os apetrechos para pintura o que tornaria seu trabalho mais clere. Foi ento que resolveu financiar um automvel junto a re. O intuito do autor era FINANCIAR e no ARRENDAR, o autor humilde como j dissemos, sem estudo, foi lhe apresentado um contrato de arrendamento mercantil, ou seja leasing. Veja Excia o autor assinou um contrato de arrendamento mercantil junto a instituio financeira no dia 09 de julho de 2008 no valor de R$ 31.555,00, foi adiantado ao Banco como VRG o valor de R$ 3.155,00, (pagos a vista pelo autor) sendo diludos mais o valor de R$ 7.189,20 de VRG nas prestaes mensais. O valor de cada VRG era de R$ 119,82 e o arrendamento no valor de R$ 248,18 perfazendo um total mensal de R$ 368,00 pelo prazo de 60 prestaes, o banco tambm cobrou encargos contratuais no valor de R$ 350,00, mais R$ 4.50 por parcela. O contrato repassado ao autor para que ele pudesse ler e conferir antes de assinar (doc. Anexo) ESTA COM A CAIXA MUITO BAIXA, TORNANDO IMPOSSIVEL SUA LEITURA, todavia o autor assinou sem saber que estava assinando um leasing. Como que era de se esperar em meados de 2010, aps 2 anos pagando as parcelas avenadas, o trabalho do autor teve uma recada, tornando-se inadimplente quanto as prestaes alinhavadas junto a instituio, sendo assim o autor foi ao banco para renegociar a divida, o que aditamento contratual no dia 04 de junho de 2010 (doc anexo). O valor renegociado era de R$ 24.686,58, agora em 41 prestaes de R$ 796,63 (arrendamento + VRG).
resultou em um
Novamente depois de um ano pagando as prestaes renegociadas, ou seja no dia 18/06/2011, o autor foi compelido a fazer mais um aditamento, agora no valor de R$ 21.005,02 em 30 parcelas, cada parcela teria o valor de R$ 878,21 sendo R$ 369,88 (arrendamento) e R$ 508,33 (VRG) (doc. Anexo). Finalmente no dia 25 de agosto de 2012, autor novamente teve que assinar, agora um ultimo aditamento de R$ 19.956,05 para 35 prestaes de R$ 705,07 (arrendamento + VRG). (doc anexo) O exame do contrato padro de adeso de arrendamento mercantil utilizado pelo BANCO ITA S.A. bem como seus aditivos, leva-nos constatao de que diversas clusulas no se compatibilizam com as normas de direito material de proteo e defesa do consumidor, por ferir direitos e criar situaes inquas e desequilibradas. A presente ao , portanto, pretende denunciar, remediar e impedir as avena juridicamente inaceitvel a que o ru sujeitou ao consumidor atravs de seu contrato padro de adeso de arrendamento mercantil. Conforme ficar demonstrado, as clusulas do contrato padro de adeso que conferem ao banco disponibilidade sobre recursos depositados e aplicados para efetuar dbitos e aquelas que possibilitam a emisso de ttulo de crdito, tambm em favor do banco, importam em excesso abusivo de garantias em favor do fornecedor, especialmente por tratar-se de contrato que, por sua prpria natureza, j confere garantias razoveis instituio financeira. Do mesmo modo, pretende-se tambm apontar a abusividade da exigncia de contratao de seguro para o veculo. Ficar ainda demonstrada, por fim, a necessidade de previso contratual garantindo expressamente o direito do consumidor restituio das parcelas pagas a ttulo de valor residual garantido (VRG) devidamente corrigidas e acrescidas de juros, bem como no esta claro no contrato padro do banco, que o consumidor foi orientado que poderia pagar o VRG somente no final do contrato. DO DIREITO Caractersticas do contrato de arrendamento mercantil e suas garantias inerentes em favor da instituio financeira Embora, na prtica, muitos consumidores vejam o arrendamento mercantil como alternativa para a compra de produtos mediante financiamento, o certo
que, juridicamente, tal contrato reveste-se de caractersticas peculiares. No site do Banco Central, encontramos pergunta O que uma operao de leasing? a seguinte resposta: As empresas vendedoras de bens costumam apresentar o leasing como mais uma forma de financiamento, mas o contrato deve ser lido com ateno, pois trata-se de operao com caractersticas prprias. O leasing, tambm denominado arrendamento mercantil, uma operao em que o proprietrio (arrendador, empresa de arrendamento mercantil) de um bem mvel ou imvel cede a terceiro (arrendatrio, cliente, "comprador") o uso desse bem por prazo determinado, recebendo em troca uma contraprestao. Esta operao se assemelha, no sentido financeiro, a um financiamento que utilize o bem como garantia e que pode ser amortizado num determinado nmero de "aluguis" (prestaes) peridicos, acrescidos do valor residual garantido e do valor devido pela opo de compra. Ao final do contrato de arrendamento, o arrendatrio tem as seguintes opes: - comprar o bem por valor previamente contratado; - renovar o contrato por um novo prazo, tendo como principal o valor residual; - devolver o bem ao arrendador. A Lei Federal n 6.099/74, em seu art. 1, pargra-fo nico, considera arrendamento mercantil o negcio jurdico realizado entre pessoa jurdica, na qualidade de arrendadora, e pessoa fsica ou jurdica, na qualidade de arrendatria, e que tenha por objeto o arrendamento de bens adquiridos pela arrendadora, segundo especificaes da arrendatria e para uso prprio desta. O art. 5 impe as seguintes caractersticas ao contrato: Art 5 - Os contratos de arrendamento mercantil contero as seguintes disposies: a) prazo do contrato; b) valor de cada contraprestao por perodos determinados, no superiores a um semestre; c) opo de compra ou renovao de contrato, como faculdade do arrendatrio; d) preo para opo de compra ou critrio para sua fixao, quando for estipulada esta clusula. Como explica ARNALDO RIZZARDO, contrato essencialmente complexo, visto encerrar uma promessa unilateral de venda, um mandato, uma promessa sinalagmtica de locao de coisa, uma opo de compra ... como partes essenciais do negcios ... No se trata de uma simples locao com promessa de compra, como primeira vista pode parecer, mas cuida-se de uma locao com uma consignao de uma promessa de compra, trazendo, porm, um elemento
novo, que o financiamento, numa operao especfica que consiste na simbiose da locao, do finan-ciamento e da venda. Caracterstica essencial do arrendamento mercantil, portanto, relaciona-se propriedade do bem, que no transferida ao consumidor-arrendatrio enquanto no pagos o preo fixado na opo de compra e as prestaes peridicas, permanecendo a instituio financeira, arrendadora, na condio de proprietria durante todo o contrato. O ru, em seu stio na Internet, assim explica o leasing: operao de arrendamento mercantil (leasing), com planos de 24 a 60 meses para pagamento e sem incidncia de IOF. O veculo arrendado de propriedade da Instituio Financeira at que voc termine de pagar as parcelas do contrato. E por que tal caracterstica importante? Nas palavras do Banco Central, esta operao se assemelha, no sentido financeiro, a um financiamento que utilize o bem como garantia. Desse modo, na condio de proprietrio do bem, que conserva durante todo o curso do contrato, pode o banco a qualquer momento, diante de eventual inadimplncia, retomar sua posse. Com efeito, a incidncia da regra do art. 3 do De-creto-lei n 911/694 torna confortvel a situao do banco arrendador, que goza, sempre, por fora de lei, da faculdade de pedir em juzo a reintegrao de posse no caso de mora. E o contrato padro de adeso prev na Clusula 30.3.1 que NA HIPTESE DE VENCIMENTO ANTECIPADO O ARRENDATRIO RESTITUIR O VECULO ARRENDADORA NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS. Art. 3. - O Proprietrio Fiducirio ou credor, poder requerer contra o devedor ou terceiro a busca e apreenso do bem alienado fiduciriamente, a qual ser concedida Iiminarmente, desde que comprovada a mora ou o inadimplemento do devedor. O arrendamento mercantil, portanto, por sua natureza, como contrato tpico que , j propicia ao fornecedor garantia significativa o prprio bem do qual no deixa de ser proprietrio durante toda durao do contrato. Os meios judiciais postos disposio do banco pela lei em caso de inadimplncia para recuperar sua posse nesse caso so bastante efetivos e cleres, pois
comprovada a mora decorrente da falta de pagamento das prestaes avenadas, operando-se a resoluo do contrato de arrendamento mercantil entabulado entre as partes, nos termos da clusula resolutiva expressa, configurado est o esbulho, sendo de rigor a concesso da liminar de reintegrao de posse (TJSP, Agravo de Instrumento n 1.200.045.0-0/2, 26 Cmara de Direito Privado, Rel. Des. Felipe Ferreira, 11/08/2008). A retomada do bem, sem dvida, reduz drasticamente a possibilidade de prejuzo para o banco. No entanto, no satisfeito com essa importante garantia, o ru, ao elaborar seu contrato padro de adeso, denominado CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL, arrogou-se abusivamente diversas outras garantias, ignorando prescries do CDC que probem clusulas inquas e desproporcionais. Conforme ficar demonstrado a seguir, a cumulao de garantias, at a demasia, viola o princpio da proporcionalidade e desequilibra o contrato em prejuzo do consumidor. Boa-f e confiana Relevantes razes recomendam o respeito ao princpio da boa-f nas relaes contratuais, como a constatao de que o contrato se presta a finalidades sociais e morais e no apenas econmicas e individuais e a necessidade de enfatizar, valorizar e tornar juridicamente protegido o elemento confiana, sem o qual nenhum contrato pode operar. Se a economia movimenta-se atravs de contratos, desejvel que estes tenham sua existncia pautada por parmetros ticos. Os economistas j constataram o importante papel da tica como fator de produo: a presena de valores morais e a adeso a normas de conduta so requisitos indispensveis para que o mercado se firme como regra de convivncia civilizada e se torne, alimentado pelo desejo de cada indivduo de viver melhor, uma interao construtiva na criao de riqueza. O ordenamento jurdico no indiferente a essas razes. O Cdigo Civil, no seu art. 422, proclama que os contratantes so obrigados a guardar, assim na concluso, como em sua execuo, os princpios da probidade e boa-f. Nas relaes de consumo, do mesmo modo, a presena da boa-f exigncia expressa nos arts. 4, inc. III e 51, inc. IV do CDC. Vale dizer, pois, que a premissa a prevalecer a de que as partes, quando contratam, agem de boa-f, na
expectativa de adimplir as obrigaes assumidas. Nesse contexto, a exigncia de garantias descabidas e exageradas implica na presuno antagnica, ou seja, de que um dos contratantes pretende descumprir aquilo que contratou. EDUARDO GIANNETTI, Vcios Privados, Benefcios Pblicos? A tica na riqueza das naes. So Paulo: Cia. das Letras. 6 reimpresso, 2002, p. 154. GIANNETTI reproduz as seguintes palavras do economista KENNETH ARROW: Praticamente toda transao comercial encerra um elemento de confiana; seguramente qualquer transao que se prolonga ao longo do tempo (... ) Durante a sua evoluo, as sociedades desenvolveram acordos implcitos de certos tipos de considerao pelos outros, acordos que so essenciais para a sobrevivncia da sociedade ou ao menos contribuem enormemente para a eficincia do seu funcionamento. Empreendimentos coletivos de qualquer tipo, no apenas governamental, tornam-se difceis ou impossveis no apenas porque A pode trair B, mas porque mesmo se A deseja confiar em B ele sabe que improvvel que B confie nele. claro que esta falta de conscincia social representa de fato uma perda econmica definida em sentido muito concreto, alm de ser uma perda do ponto de vista do bom andamento do sistema poltico (op. cit., p.171). preciso entender o principio da boa-f por esse ngulo, afinal a validade de um preceito no decorre do fato de ter sido emanado de um rgo competente, nem tampouco do assentimento dado ao seu contedo, mas resulta de um complexo de motivos, e, em ltima anlise, de sua correspondncia racional com o valor-fim do Direito em funo de condies objetivas de ordem cultural (MIGUEL REALE, Fundamentos do Direito, So Paulo: RT, 3 ed., 1998, p. 316). Mas pode o fornecedor moldar seu contrato padro de adeso a partir da premissa, marcada pela desconfiana, de que todo consumidor mau pagador e pretende esquivar-se da retribuio pecuniria, para assim impor garantias exageradas? Razoabilidade das garantias Banqueiro esse cara que s se arrisca quando no h o menor perigo. MILLR FERNANDES verdade que o princpio da boa-f no impede que as partes queiram cercarse de certas garantias quando contratam. Ningum ignora que um elevado grau
de inadimplncia pode levar o fornecedor runa e, para que qualquer negcio se mantenha estvel, preciso que as expectativas de receita que os contratos criam sejam confirmadas. Por outro lado, na sociedade de consumo de massa atual, os fornecedores contratam com pessoas desconhecidas, circunstncia que atua como fator de impreviso e, conseqentemente, de maior risco. A exigncia de garantias, portanto, no deve, em princpio, causar indignao, desde que limites proporcionais e razoveis no sejam ultrapassados; desde que parmetros de comedimento sejam atendidos. Em determinadas situaes, a prpria lei cria mecanismo para assegurar uma dvida, como o caso, por exemplo, do penhor legal estabelecido em favor dos hospedeiros, estalajadeiros ou fornecedores de pousada ou alimento sobre as bagagens, mveis, jias ou dinheiro que os seus consumidores ou fregueses tiverem consigo nas respectivas casas ou estabelecimentos como garantia pelas despesas ou consumo (art. 1.467 do Cdigo Civil). O princpio da proporcionalidade exige relao de compatibilidade entre determinados objetivos e os meios eleitos para sua consecuo, a fim de evitar sacrifcios desnecessrios de direitos. Segundo FBIO MEDINA OSRIO, a proporcionalidade, juntamente com o preceito da proibio de excesso, resultante da essncia dos direitos fundamentais e do carter aberto dos sistemas jurdicos, que demandam processos decisrios repletos de ponderaes e raciocnios fundamentados. Probem-se intervenes desnecessrias e excessivas, apesar do fato de que o excesso ou a desnecessidade nem sempre resultam claramente definidos em leis ou nas Constituies
Direito Administrativo Sancionador. So Paulo: RT. 2005, n 3.3.1, p. 226, apud MS 10827/DF, Rel. Ministro Hlio Quaglia Barbosa, Terceira Seo, julgado em 14/12/2005, DJ 06/02/2006 p. 195) 9 V. LUS AFONSO HECK, O Tribunal Constitucional Federal e o Desenvolvimento dos Princpios Constitucionais, Porto Alegre: Fabris. 1995, p. 177.
No mbito das relaes de consumo, o princpio da proporcionalidade incide para impedir os abusos que, impostos pela parte economicamente mais forte, geram situao de injustia e iniqidade em prejuzo do contratante considerado vulnervel. Fruto de uma noo de eqidade, condena qualquer imposio que resulte em nus excessivo, em sacrifcio imoderado ou desnecessrio ao direito alheio; prope que os meios eleitos devem guardar proporo com os fins desejados, possuindo a justa medida, pois todo excesso vedado. Exemplo de aplicao do princpio da proporcionalidade no CDC a
proibio de que o consumidor inadimplente seja exposto a ridculo, ou submetido a qualquer tipo de constrangimento ou ameaa na cobrana de dbitos, prevista no art. 42. Assim, o direito de buscar garantias contra determinados riscos no ilimitado; no o contratante livre para impor outra parte as exigncias que lhe parecerem convenientes para sua segurana. A legitimidade do objetivo (prevenir-se contra eventual inadimplncia ou mora, ou diminuir sua exposio a riscos) no justifica a sobreposio de diversas e quaisquer medidas protetoras, menos ainda quando essas so impostas parte vulnervel em contrato padro de adeso. Cumpre lembrar que determinado nvel de risco inerente, afinal, a toda atividade econmica capitalista; que todos os produtores e fornecedores devem suport-lo sem ver a pretexto para a imposio de exigncias descabidas. Segundo SLVIO RODRIGUES, em regra, o contratante que se prope a fornecer sua prestao em primeiro lugar, como o comerciante que vende a prazo ou o empreiteiro que constri para a final receber o preo, assume espontaneamente um risco. Mas a assuno de tal risco consciente, tendo em vista as condies de solvabilidade do contratante. Como entoa o brocardo lembrado por CARLOS MAXIMILIANO, os que tm direito ao cmodo devem sofrer o incmodo. No concebvel a existncia de atividade lucrativa sem exposio a riscos, que so prprios do Capitalismo. No que toca ao contrato de arrendamento mercantil, vimos que o prprio ordenamento jurdico j municia o banco de garantia, conferindo-lhe o significativo poder de obter liminarmente em juzo a reintegrao de posse do bem, de sua propriedade, em caso de simples mora. Mas no s. Outras garantias atuam em prol da instituio financeira. A prpria formalizao do contrato, em documento escrito e instrumentalizado, j constitui uma garantia para si, que na hiptese de inadimplncia tm esse meio de provar a existncia da obrigao e compelir o inadimplente a cumprir com o pactuado, inclusive atravs de ao monitria. Alm disso, h pesquisas em bancos de dados e cadastros relativos a consumidores, consultas a servios de proteo ao crdito e congneres (SPC, Serasa, etc.) e outras providncias acautelatrias, como a instituio de devedores solidrios.
Rua Jorge Antonio Mansur, 55 Centro Araucaria Pr Fone 41-3031-4597 lajuri 2002@gmail.com - www.laadvogados.com
10
Nos termos da Clusula 22, As pessoas ao final nomeadas, designadas Devedores Solidrios, declaram-se solidariamente responsveis por todas as obrigaes assumidas pelo Arrendatrio e assinam este contrato concordando com os seus termos. O Ita Unibanco encerrou o ano de 2012 com lucro lquido recorrente de R$ 14,0 bilhes e retorno sobre o patrimnio lquido mdio de 19,4%. Um dos destaques positivos foi o ndice de eficincia que, no conceito cheio (que inclui todas as despesas), atingiu 45,4% nos doze meses de 2012, o melhor dentre os bancos brasileiros, com melhora de 1,9 ponto percentual em relao ao mesmo perodo do ano anterior. No se pode esquecer, ainda, o valor elevado das taxas de juros, em razo do spread fixado pelos bancos levando em conta o risco de inadimplncia. Segundo documento do Banco Central, o risco de crdito tem sido um fator determinante do elevado custo das operaes de emprstimo ... os bancos sempre cobram um adicional a ttulo de risco de crdito, ou seja, um valor associado probabilidade de no receber o valor emprestado. E, como sabido, os juros cobrados pelos bancos no Brasil tm sido altssimos, e seu negcios no pas, apesar dos riscos, tm sido bastante lucrativos. Passaremos, a seguir, a demonstrar, de modo especfico, as clusulas que abusivamente criam garantias indevidas em favor do ru no contrato padro de adeso do ru e como o exagero do fornecedor na busca de segurana encontra obstculo nas regras jurdicas que pautam a relao de consumo. Primeira ilegalidade: Clusulas 26.3.1, 13.1.2.1 e 13.1.2.1.1 Disponibilidade do banco sobre recursos financeiros depositados de propriedade do consumidorarrendatrio inaceitvel o costumeiro procedimento dos Bancos de fazer "justia pelas prprias mos", utilizando-se do expediente de inserir em seus contratos clusulas que lhes autorizam realizar dbitos em conta-corrente Desembargador RIZZATTO NUNES, TJSP As estipulaes das Clusulas 13.1.2.1, 13.1.2.1.1 e 26.3.1 do contrato padro de adeso incorrem em ilegalidade flagrante ao ensejar disponibilidade do banco, para efeito de dbitos, sobre recursos financeiros em seu poder que so de propriedade do consumidor-arrendatrio ou dos devedores solidrios. Segundo suas redaes: Clusula 13.1.2.1 Na hiptese de atraso no pagamento, o dbito poder ocorrer em qualquer conta de
titularidade do Arrendatrio mantida no Banco Ita S.A., que apresentar saldo disponvel suficiente. Clusula 13.1.2.1.1 Se no houver saldo disponvel em qualquer das contas referidas no subitem 13.1.2.1, os Devedores Solidrios autorizam o Banco Ita S.A. a debitar os valores devidos em qualquer de suas contas correntes mantidas no Banco Ita S.A. que apresentar saldo disponvel suficiente. Se a Arrendadora indicada no item 1 no for o Banco Ita S.A., os Devedores Solidrios autorizam o Banco Ita S.A. a entregar os valores debitados Arrendadora. Clusula 26.3.1 SE O ARRENDATRIO NO CUMPRIR QUALQUER DE SUAS OBRIGAES OU OCORRER O VENCIMENTO ANTECIPADO, A ARRENDADORA PODER UTILIZAR, PARA PAGAMENTO POR COMPENSAO DO DBITO, VALORES QUE O ARRENDATRIO OU OS DEVEDORES SOLIDRIOS MANTIVEREM NA ARRENDADORA E DE QUE A ARRENDADORA SEJA DEVEDORA. Atravs desses dispositivos o ru arroga-se o direito de dispor do dinheiro dos consumidores e dos devedores solidrios, em caso de impontualidade no pagamento de prestao pecuniria. Trata-se de direito potestativo atribudo unilateralmente a si por fornecedor, em seu prprio interesse, em contrato padro de adeso, e que resulta, nada mais, nada menos, em autorizao compulsria para que o Banco Ita S.A. debite os valores devidos em qualquer de suas contas correntes mantidas no Banco Ita S.A., que apresentar saldo disponvel suficiente. A abusividade aqui evidente, uma vez que, como mero depositrio, no pode o banco apropriar-se dos recursos financeiros de propriedade do cliente. Nem mesmo a condio de credor legitima tal estipulao, que autoriza a instituio financeira a avanar sobre o patrimnio do devedor, sem aviso prvio, sem direito de defesa, sem discusso sobre o clculo da dvida e sem verificar se os valores so penhorveis. O contrato de depsito e a excepcionalidade do desconto em conta corrente 16 Nos termos do art. 649, IV, do CPC: Art. 649 - So absolutamente impenhorveis: ( ... )
12
IV - os vencimentos, subsdios, soldos, salrios, remuneraes, proventos de aposentadoria, penses, peclios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do deve-dor e sua famlia, Embora, por ser o dinheiro bem fungvel, muitos vejam nesse contrato as caractersticas do mtuo, parece correto afirmar que, ao abrir uma conta corrente, o consumidor contrata com o banco a prestao onerosa de servios de depsito, na medida em que jamais perde a propriedade sobre aquele montante, cuja restituio poder reclamar para si a qualquer momento. Segundo voto proferido pelo Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, quando integrava o Superior Tribunal de Justia, O que se verifica que o sistema do contrato de depsito bancrio autoriza tanto a transferncia do dinheiro depositado ao controle do depositrio como o direito do depositante de pedir a restituio do que depositou, no todo ou em parte. Guarda, portanto, elementos do depsito irregular e do mtuo, mas, repita-se, um contrato com caractersticas prprias e, por isso, no pode ser enquadrado nem naquele nem neste, pura e simplesmente, embora seja, essencialmente, um contrato de depsito, no de mtuo. Assim, ao receber do correntista-depositante seu dinheiro, a instituio financeira assume a condio de depositria, obrigando-se a guardar e conservar o montante depositado. Ou seja, O depsito em conta corrente bancria mero prolongamento do caixa da empresa, disponvel por esta sem que ao banco caiba qualquer direito de compensao por dvidas. So relaes diferentes o dever de guarda, inerente ao depsito, e o direito de crdito, decorrente do desconto de ttulo bancrio; incompensveis, portanto. importante considerar precedentes do Superior Tribunal de Justia a reconhecem que, em regra, no possuem os bancos disponibilidade sobre o saldo na conta corrente dos clientes: COMERCIAL. SALDO EM CONTA CORRENTE. COMPENSA-O COM TTULO DESCONTADO. INVIABILIDADE. O saldo em conta corrente bancria no pode, sem autorizao do depositante, ser compensado com crditos do banco, decorrentes de ttulo, que descontou, emitido por terceiro. (REsp 88293/AM Terceira Turma Rel. Min. Ari Pargendler 14/12/1999)
13
CONTRATO
DE
DEPSITO.
DBITO
EM
CONTA-CORRENTE.
INADMISSIBILIDADE DA COMPENSAO UNILATERAL PRA-TICADA PELO BANCO. No se pode considerar como exerccio regular de um direito o ato do banco de debitar, sem autorizao do correntista, a quantia que afirma lhe ter sido paga por equvoco. (AgRg no Ag 83545/DF Rel. Ministro Barros Monteiro Quarta Turma 22/04/1996) Se imprescindvel a autorizao do correntista, esta no pode vir imposta de forma ampla e genrica, em contrato padro de adeso, sem que se lhe d a opo de no autorizar. Com efeito, as clusulas impugnadas so redigidas com carter peremptrio, implicam em autorizao compulsria, em manifesto desrespeito vontade do consumidor. E seu contedo resulta em inadmissvel disponibilidade plena do banco sobre o patrimnio alheio, com a possibilidade de apropriar-se do montante que desejar (pois o valor calculado unilateralmente), no momento em que desejar, revelia do consumidor. Deve-se considerar, ademais, a possibilidade criada de que a apropriao recaa eventualmente sobre valores de natureza alimentar que estejam na conta do consumidor, o que agrava a ilegalidade. O Superior Tribunal de Justia j manifestou em diversos julgados seu repdio apropriao de valores que compe o salrio do correntista pelos bancos: BANCO. Cobrana. Apropriao de depsitos do devedor. O banco no pode apropriar-se da integralidade dos depsitos feitos a ttulo de salrios, na conta do seu cliente, para cobrar-se de dbito decorrente de contrato bancrio, ainda que para isso haja clusula per-missiva no contrato de adeso. (STJ, REsp 492.777/RS, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, Quarta Turma, julgado em 05.06.2003, DJ 01.09.2003, p. 298) CONTA CORRENTE. Apropriao do saldo pelo banco credor. Numerrio destinado ao pagamento de salrios. Abuso de direito. Boa-f. Age com abuso de direito e viola a boa-f o banco que, invocando clusula contratual constante do con-trato de financiamento, cobra-se lanando mo do numerrio depositado pela correntista em conta desti-nada ao pagamento dos salrios de seus empregados, cujo numerrio teria sido obtido junto ao BNDES. A clusula que permite esse procedimento mais abusiva do que a clusula mandato, pois, enquanto esta autoriza apenas a constituio do ttulo, aquela
permite a cobrana pelos prprios meios do credor, nos valores e no momento por ele escolhidos. (STJ, REsp 250523/SP, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar, Quarta Turma, julgado em 19.10.2000, DJ 18.12.2000, p. 203, RSTJ 145/446) No pode o banco se valer da apropriao de salrio do cliente depositado em sua conta corrente, como forma de compensar-se da dvida deste em face de contrato de emprstimo inadimplido, eis que a remunerao, por ter carter alimentar, imune a constries dessa espcie, ao teor do disposto no art. 649, IV, da lei adjetiva civil, por analogia corretamente aplicado espcie pelo Tribunal a quo. (STJ, AgRg no Ag 353291/RS, Rel. Ministro Aldir Passarinho Jnior, Quarta Turma, julgado em 28.06.2001, DJ 19.11.2001, p. 286, RT 798/240) A abusividade das Clusulas 13.1.2.1, 13.1.2.1.1 e 26.3.1 do contrato de arrendamento mercantil manifesta porque impem mecanismo de autotutela: o consumidor no tem sequer a oportunidade de contestar a suposta mora ou inadimplncia, ou ainda o valor do dbito. Provoca-se assim um desequilbrio no contrato, justamente em prejuzo da parte mais vulnervel, que no dispe de nenhum recurso semelhante em seu favor. Os dispositivos legais que ora invoca, como fundamentos de direito material, esto no CDC. So diversas prescries que procuram assegurar a boa-f e o equilbrio contratual, impedindo a exacerbao da vulnerabilidade do consumidor. Reconhecem a abusividade e apontam as conseqncias: So direitos bsicos do consumidor a proteo contra mtodos comerciais coercitivos ou desleais, bem como contra prticas e clusulas abusivas ou impostas no fornecimento de produtos e servios (art. 6, IV); So direitos bsicos do consumidor a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais (art. 6, V); vedado ao fornecedor de produtos ou servios exigir do consumidor vantagem manifestamente excessiva (art. 39, V); So nulas de pleno direito as clusulas contratuais relativas ao fornecimento consideradas (art. 51, IV);
de
produtos
servios que
que
estabeleam o
obrigaes em
inquas,
abusivas,
coloquem
consumidor
desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade
So nulas de pleno direito as clusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor (art. 51, XV); Presume-se exagerada a vontade que ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que pertence (art. 51, 1, I); Presume-se exagerada a vontade que se mostra excessivamente onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das partes e outras circunstncias peculiares ao caso (art. 51, 1, III); Todos esses dispositivos, de uma ou de outra forma, direta ou indiretamente, atuam em prol do consumidor a fim de prevenir ou remediar seus direitos perante abusos cometidos pelo fornecedor. Por essas razes, espera-se o reconhecimento, nos termos dos pedidos abaixo formulados, da abusividade das Clusulas 13.1.2.1, 13.1.2.1.1 e 26.3.1 do contrato padro de arrendamento mercantil. Segunda ilegalidade: Clusula 23 Possibilidade de emisso de ttulo de crdito O contrato padro de adeso contempla o ru ainda com a possibilidade de exigir do consumidor a emisso de nota promissria: 23. Garantia A Arrendadora poder exigir, no ato de assinatura deste contrato, que o Arrendatrio lhe entregue nota promissria de sua emisso, no endossvel, com prazo de apresentao dentro de 10 (dez) anos no valor total das contraprestaes do arrendamento, acrescido do VGR, sem vencimento expresso. Eis outra imposio cuja abusividade facilmente perceptvel no contexto do excesso de garantias que o ru, insacivel, se arroga. No contente com a propriedade do bem financiado, insatisfeito com os instrumentos processuais que propiciam rapidez e efetividade em sua retomada, inseguro mesmo com a formalizao do contrato em instrumento, quer ainda um ttulo de crdito com prazo de apresentao dentro de 10 (dez) anos no valor total das contraprestaes do arrendamento, acrescido do V-GR, sem vencimento expresso. A ilegalidade de semelhante avena foi recentemente pronunciada pelo Tribunal de Justia de So Paulo na seguinte deciso:
CONSUMIDOR. GARANTIA CONTRATUAL. NOTA PROMISS-RIA EMITIDA EM BRANCO PELO CONSUMIDOR. ILEGALIDA-DE RECONHECIDA. AO CIVIL PBLICA PROCEDENTE. Primeiro, o contrato bancrio funciona como instrumento jurdico apto e suficiente a gerar as obrigaes para o consumidor. Nas operaes de mtuo ou crdito em geral, interessa ao banco viabilizar o recebimento do capital empregado em favor do consumidor. Segundo, tem-se a criao de um titulo de crdito para faci-litar o protesto traduz uma medida que desvirtua a cambial e a prpria relao de consumo. A interpretao da validade da clusula contratual no pode desconhecer a mudana so-cial e jurdica verificada no Brasil. Agora, temos normas pro-tetivas do consumidor que impem, dentre outras conse-qncias: a) a necessidade do Estado proteger o consumidor, b) a atividade econmica (leia-se a sociedade empresarial como um todo e as instituies financeiras em especial) de-ve respeitar a defesa do consumidor e c) o consumidor me-rece uma proteo contratual capaz de reduzir os efeitos ne-gativos de sua vulnerabilidade. E terceiro, nem se diga que a nota promissria viabiliza a criao de um ttulo executivo em favor da instituio financeira, porquanto reconhecido na jurisprudncia que o contrato de "cheque especial" no possui aquele atributo processual (smula 233 do Superior Tribunal de Justia: "O contrato de abertura de crdito, ainda que acompanhado de extrato da conta-corrente, no ttulo executivo"). O reconhecimento da iliquidez do contrato de abertura de crdito em conta corrente ("cheque especial") traduz a concluso da jurisprudncia sobre a necessidade de discusso - maior cognio - sobre a existncia e a determinao do saldo devedor exigido do consumidor. Declarao de nulidade da disposio contratual que alcana todos os contratos bancrios colocados no mercado de consumo, passado (direitos coletivos) e futuro (direitos difusos), no mbito do territrio nacional. (TJSP, Apelao n 1.008.071-2, 19 Cmara de Direito Privado "E", Rel. Des. Alexandre David Malfatti, j. 28.11.08) O v. acrdo adota o entendimento externado na doutrina de FREDERICO DA COSTA CARVALHO NETO (in Nulidade da Nota Promissria dada em Garantia nos Contratos Bancrios, Juarez de Oliveira, 2.003, p. 130-131), da qual cita as seguintes passagens: Mas os fornecedores de crdito no se acanharam e ao invs de receber os mandatos nos contratos, estabeleceram uma clusula em
17
que o consumidor para garantir o cumprimento do contrato, assina uma nota promissria, como se o contra-to no gerasse a obrigao. Essa nota ou assinada em branco ou pelo valor total do dbito com a incluso de todos os encargos vincendos. Serve a cambial para o fornecedor, na hiptese do no pagamento pelo devedor, envi-la a protesto pelo valor que entender de-vido. "E a temos mais uma desigualdade da contratao e uma violao ao disposto no inciso IV do art. 51 do Cdigo de Defesa do Consumidor que diz: "estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a equidade". J vimos que o credor no fica a descoberto, sem garantia, se no recebesse a nota promissria, j que no s o contrato de crdito gera ao consumidor a obrigao de pagar, pelo princpio da obrigatoriedade do contrato, como a legislao processual lhe d o carter de ttulo executivo como j observamos. E invertendo a questo, para melhor enfatizar a excessiva vantagem- Qual a desvantagem para o Consumidor? Todas. A comear pelo fato de que a cambial emitida quando no em branco em decorrncia da celeridade da contratao imposta pelos fornecedores, pelo valor total no do crdito, mas do preo do crdito com todos os juros vincendos. Poder-se-ia dizer que o Cdigo de Defesa do Consumidor pro-tege o consumidor ao estabelecer no art. 52 a possibilidade de pagamento total ou parcial com correspondente abatimento dos juros. Mas efetivamente no o que ocorre, porque os agentes financeiros no respeitam a lei. Assim a nota promissria dada em garantia nos contratos bancrios constitui vantagem manifestamente excessiva sendo nula de pleno direito. E se nula de pleno direito comporta qualquer medida para declar-la como tal, devendo o julgador ter em conta dois princpios, o da efetividade e do acesso Justia. Cumpre considerar, ainda, que o Superior Tribunal de Justia editou a Smula 258, proclamando que A nota promissria vinculada a contrato de abertura de crdito no goza de autonomia em razo da iliquidez do ttulo que a originou. As clusulas contratuais que prevem a possibilidade de emisso de nota promissria tm merecido o repdio da jurisprudncia: A orientao desta Corte no sentido de que a clusula contratual que permite a emisso da nota promissria em favor do banco caracteriza-se como abusiva, porque violadora do princpio da boa-f, consagrado no artigo 51, inciso IV, do Cdigo de
Defesa do Consumidor. Aplicao da Smula 60/STJ. (STJ, AgRg no REsp 1025797/RS, Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 10/06/2008, DJe 20/06/2008) O contrato de abertura de crdito no hbil para ensejar a execuo, no gozando a nota promissria vinculada de au-tonomia em razo da iliquidez do ttulo que a originou, nos termos das Smulas ns 233 e 258 da Corte. (STJ, REsp 271.214/RS, Rel. p/ Acrdo Ministro Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, Segunda Seo, julgado em 12/03/2003, DJ 04/08/2003 p. 216) A clusula em exame comete ainda o exagero de possibilitar a exigncia de nota promissria no valor total das contraprestaes do arrendamento, acrescido do VGR, sem vencimento expresso. Como justificar a imposio de emitir ttulo no valor total de uma dvida que tende a decrescer com o tempo na medida em que as prestaes vo sendo pagas? Como justificar a incluso do VGR que, como ficar a seguir demonstrado, devido apenas quando houver opo de compra pelo arrendatrio? Lembremos aqui que a recente Lei Federal n 11.649/08, que dispe sobre procedimento na operao de arrendamento mercantil de veculo automotivo, em seu art. 1, exige manifestao formal da arrendatria, atravs de carta, sobre sua opo pela compra do bem. Ora, como exigir, em nota promissria, a assuno de uma dvida antes mesmo que a respectiva opo tenha sido formalizada pelo consumidor? Os fundamentos de direito material que indicam a abusividade dessa clusula so os mesmos acima indicados para as clusulas que permitem disponibilidade sobre os recursos depositados no banco. A imposio unilateral, pelo fornecedor, de vantagem excessiva e
desproporcional, que cria obrigao inqua e abusiva, que coloca o consumidor em desvantagem exagerada e que incompatvel com a boa-f e a eqidade est expressamente vedada pelo art. 51, inc. IV, do CDC.
19
Terceira ilegalidade: Contratao obrigatria de seguro do veculo arrendado contra roubo, furto, incndio, danos materiais e responsabilidade civil perante terceiros A Clusula 17 do contrato padro de adeso de arrendamento mercantil tambm abusiva por obrigar o consumidor a contratar seguro do veculo arrendado contra roubo, furto, incndio, danos materiais e responsabilidade civil perante terceiros. Eis sua redao: 17. Seguro do Veculo Durante a vigncia deste contrato, o Arrendatrio manter o veculo arrendado segurado contra roubo, furto, incndio, danos materiais e responsabilidade civil perante terceiros, sem prejuzo da contratao dos seguros obrigatrios. O Arrendatrio far os seguros em favor da Arrendadora, exceto o de responsabilidade civil, e se obriga a lhe entregar a respectiva aplice imediatamente aps solicitao. Deveras, se a arrendadora mantm a propriedade do veculo, durante o contrato, o risco resultante dessa condio de proprietria dever recair sobre si, pois, como indica a mxima j lembrada, os que tm direito ao cmodo devem sofrer o incmodo. Uma analogia com o contrato de locao de veculos ajuda a entender essa lgica. A Smula n 492 do Supremo Tribunal Federal prev que A empresa locadora de veculos responde, civil e solidariamente com o locatrio, pelos danos por este causados a terceiro, no uso do carro locado. Com fundamento nesse enunciado, o entendimento do Superior Tribunal de Justia sobre a matria (REsp n 33.055RJ, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de 05994; REsp n 90.143PR, Rel. Min. Ari Pargendler, DJ de 210200 e REsp n 302.462/ES, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ de 04/02/02). No julgamento do REsp n 33.055, o Ministro BARROS MONTEIRO apresentou os seguintes fundamentos: Maria Helena Diniz, por sinal, ressalta ainda que "a coresponsabilidade da empresa locadora de carros, ou seja, a solidariedade passiva na composio do prejuzo causado pelo locatrio a terceiro no se liga idia de culpa". Assim sendo prossegue "consagrada est, em nossa jurisprudncia, a responsabilidade objetiva do locador, tenha ele agido com culpa ou no (Julgado dos TJRS, Jurisprudncia, 33:414)" (Curso de Direito Civil Brasileiro,
7o. vol. Responsa-bilidade Civil, pg. 362, 4 ed.)". (...) Ganha terreno, portanto, a doutrina objetiva, arrimada no risco: aquele que aufere proveito com uma situao deve responder pelo risco ou pelas desvantagens dela resultantes (ubi emolumentum, ibi onus; ubi commoda, ibi incommoda). Na hiptese de arrendamento mercantil, ainda que se reconhea a responsabilidade do arrendatrio, como possuidor direto da coisa, no h fundamento legal para exigir que ele celebre contrato de seguro: a deciso de garantir-se, ou no, contra os riscos, deve ser tomada, de modo soberano, pelo consumidor, e no imposta externamente pela instituio financeira. O banco no pode, em contrato de adeso, impor ao consumidor uma outra contratao como condio para o arrendamento mercantil. Como sabido, um contrato se caracteriza por ser um acordo entre as partes, um entendimento, um concerto de intenes. Como todo negcio jurdico, baseia-se na vontade dos contratantes. Nas palavras de ORLANDO GOMES, A obrigao proveniente de negcio jurdico querida pelo obrigado. Ele a contrai intencionalmente, agindo na esfera de sua autonomia privada. CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA entende o negcio jurdico como fenmeno de fundo volitivo, afirmando que a vontade interna ou real que (lhe) traz a fora jurgena. Ao lanar a exigncia de seguro, o banco interfere abusivamente na esfera de deciso do consumidor, impondo-lhe uma contratao compulsria, que pode no ser desejada. certo que o consumidor, como arrendatrio, deve responsabilizar-se pelo veculo enquanto estiver em seu poder, e poder ser obrigado a indenizar a arrendadora na hiptese de danos a que tenha dado causa. No entanto, devemos insistir, a deciso sobre contratar ou no um seguro para esse risco no lhe pode ser imposta pelo fornecedor. O CDC veda expressamente, ao fornecedor de produtos ou servios, condicionar o fornecimento de produto ou de servio ao fornecimento de outro produto ou servio (art. 39, inc. I). Inmeros precedentes reconhecem a venda casada quando se condiciona a concesso de emprstimo contratao de seguro:
21
CONTRATO BANCRIO - Mtuo - Desconto em folha de pagamento de funcionrio pblico das prestaes do financiamento - Contratao de seguro - Pactuao inqua e abusiva, que se mostra excessivamente onerosa ao consumidor, colocando-o em desvantagem exagerada (CDC, 51, IV, e seu 1o, I e III) - Caracterizao de venda casada vedada pelo CDC (art. 39, I) Abusividade consistente em superfetao na constituio das garantias pelo banco - Nulidade da clusula em que pactuado o seguro reconhecida, determinada a restituio dos valores pagos a este ttulo (...) (Apelao 12334979-00 - 19 Cmara de Direito Privado - Relator Joo Camillo de Almeida Prado Costa - 13/05/2008) Ainda que o seguro seja contratado com outro fornecedor, ou seja, seguradora pertencente a outro grupo econmico, a venda casada fica caracterizada, eis que o dispositivo do CDC, quando veda que o fornecimento de produto ou de servio seja condicionado ao fornecimento de outro produto ou servio, no faz qualquer exigncia acerca da diversidade de fornecedores. Mister, portanto, o reconhecimento do abuso da exigncia e da nulidade da clusula, pelos fundamentos j apresentados acima para outras clusulas abusivas. Quarta ilegalidade: Ausncia de previso de restituio do VRG na hiptese de resciso A questo, aqui, no se relaciona com o excesso de garantias, mas com omisso, no contrato de adeso, acerca de direito do consumidor consagrado pela jurisprudncia. Nos termos da Lei Federal n 6.099/74, os contratos de arrendamento mercantil devero conter disposio sobre o preo para opo de compra ou critrio para sua fixao, quando for estipulada esta clusula (art. 5, alnea d). A Portaria MF n 564, do Ministrio da Fazenda, de 03 de novembro de 1978, considera Valor Residual Garantido o preo contratualmente estipulado para exerccio da opo de compra, ou valor contratualmente garantido pela arrendatria como mnimo que ser recebido pela arrendadora na venda a terceiros do bem arrendado, na hiptese de no ser exercida a opo de compra. O contrato padro de adeso do ru admite o pagamento antecipado do VGR nos seguintes termos:
22
Clusula 11. Valor residual garantido - O Arrendatrio pagar Arrendadora, at a data do vencimento da ltima parcela, o Valor Residual Garantido (VGR), no montante indicado no subi-tem 3.20. 11.1 Se o Arrendatrio optar por antecipar o pagamento do VGR em prestao nica (subitem 3.7.1) o seu valor corresponder quele indicado no subitem 3.20. 11.2 Se o Arrendatrio optar por antecipar o pagamento do VGR em prestao peridicas e adicionais (subitem 3.7.2) a primeira prestao vencer vista e as demais vencero juntamente com as contraprestaes peridicas e adicionais do arrendamento. 11.2.1 O valor da prestao vista do VGR o indicado no subitem 3.16 e dever ser entregue pelo Arrendatrio diretamente ao fornecedor. 11.2.2 O valor das prestaes peridicas do VGR o indicado no subitem 3.9 e o das prestaes adicionais do VGR o indicado no subitem 3.15. 11.3 Se o Arrendatrio optar por pagar o VGR ao final do contrato (subitem 3.7.2), o seu valor corresponder quele indicado no subitem 3.20, hiptese em que o pagamento do VGR ser realizado na data do vencimento da ltima contraprestao do arrendamento (subitem 3.5). 33 11.4 A ANTECIPAO DO VGR, OU O SEU PAGAMENTO AO FINAL DO CONTRATO NO SIGNIFICAR A OPO DO ARRENDATRIO PELA AQUISIO DO BEM, QUE DEVER SER FEITA DE CONFORMIDADE COM O ITEM 32 DESSE CONTRATO. Ora, se o VGR preo contratualmente estipulado para exerccio da opo de compra, bvio que, caso essa opo no se concretize diante de resoluo do contrato por inadimplemento do arrendatrio, seu valor dever ser restitudo ao consumidor. Nesse sentido o entendimento do Superior Tribunal de Justia, reiterado em inmeros julgados: possvel a devoluo do VRG, pago antecipadamente, aps a resoluo do contrato de arrendamento mercantil e desde que restitudo o bem na posse da arrendante. Precedentes. (AgRg no REsp 960.532/RJ, Rel. Ministra Rel. Min. Nancy Andri-ghi, Terceira Turma, julgado em 14/11/2007, DJ 26/11/2007 p. 191) Ocorrida a resoluo do contrato, com a reintegrao do bem na posse da arrendadora, possvel a devoluo ao arren-datrio dos valores pagos a ttulo de VRG. (AgRg no Ag 549.567SP, 3 Turma, relator Ministro Carlos Alberto Menezes Di-reito, DJ de 30.8.2004).
23
Diante
da
resoluo
do
contrato
de
arrendamento
mercantil
por
inadimplemento do arrendatrio, possvel a devoluo do chamado VRG, pago antecipadamente, conta de ser uma conseqncia de reintegrao do bem na posse da arrendante. (Recurso Especial n 470.512/DF, Terceira Turma, Rel. Min. Castro Filho, j. 17.11.2003). Com a resoluo do contrato e a reintegrao do bem na posse da arrendadora, possvel a devoluo dos valores pagos a ttulo de VRG arrendatria. Precedentes. (AgRg no Ag 34923.321/RS, Rel. Ministro Aldir Passarinho Junior, Quarta Tur-ma, julgado em 13/11/2007, DJ 17/12/2007 p. 201) Ocorrendo a resciso do contrato de arrendamento mercantil, com a reintegrao do bem arrendadora, cabvel a restituio ao arrendatrio dos valores pagos a ttulo de VRG. (AgRg no Ag 599.625/SC, Rel. Ministro Barros Monteiro, Quarta Turma, julgado em 15/12/2005, DJ 03/04/2006 p. 348) Entendida como conseqncia da reintegrao do bem posse do arrendante, diante da resoluo do contrato de arrendamento mercantil por inadimplemento do arrendatrio, o acrdo que determina a devoluo do valor residual garantido, pago antecipadamente, no extrapola os limites ao de reintegrao de posse. (REsp 445954/SP, Rel. Ministro Antnio de Pdua Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 04/09/2003, DJ 29/09/2003 p. 242) Ocorrida a resoluo do contrato, com a reintegrao do bem na posse da arrendadora, possvel a devoluo ao arrendatrio dos valores pagos a ttulo de VGR. (AgRg no Ag 899822/SP, Rel. Ministro Rel. Min. Humberto Gomes de Barros, Terceira Turma julgado em 18/10/2007, DJ 29/10/2007 p. 226) No Tribunal de Justia Do Paran predomina o mesmo entendimento. In verbis: APELAO CVEL - REVISO CONTRATUAL - NEGCIO JURDICO BANCRIO COM CLUSULA DE ALIENAO FIDUCIRIA DEVOLUO DO VRG QUE DECORRE DA RETOMADA DO BEM PELO ARRENDADOR E DO NO EXERCDIO DA OPO DE COMPRA PELO ARRENDATRIO - RECURSO PROVIDO.(TJ-PR , Relator: Marcelo Gobbo Dalla Dea, Data de Julgamento: 07/11/2012, 18 Cmara Cvel) AO DE COBRANA - CONTRATO DE ARRENDAMENTO MERCANTIL JULGAMENTO EXTRA-PETITA - INOCORRNCIA - BEM REINTEGRADO Rua Jorge Antonio Mansur, 55 Centro Araucaria Pr Fone 41-3031-4597 lajuri 2002@gmail.com - www.laadvogados.com 24
DEVOLUO DO VRG - PARCELAS VENCIDAS - COMPENSAO DE OFCIO - POSSIBILIDADE - RECURSO NO PROVIDO. Diante da resoluo do contrato e da reintegrao do bem na posse da arrendadora, possvel a devoluo dos valores pagos a ttulo de VRG arrendatria ou sua compensao com o dbito remanescente A compensao dos valores a serem devolvidos ao arrendatrio com a dvida pendente em funo do uso do bem sem qualquer contraprestao arrendante pode ser reconhecida de ofcio. (TJPR - AC: 6593724 PR 0659372-4, Relator: Paulo Roberto Hapner, Data de Julgamento: 01/09/2010, 17 Cmara Cvel, Data de Publicao: DJ: 476) Jurisprudencia de So Paulo, in verbis: Arrendamento mercantil - Ao de reintegrao de posse - Liminar defenda e veiculo apreendido De-terminao de restituio do VGR pago antecipadamente - Jurisprudncia pacificada acerca desse tema, ou seja, rescindido o contrato de arrendamento mercantil e devolvido o veiculo arrendadora, deve a arrendante devolver o valor referente ao VGR pago adiantadamente, j que no haver exerccio da opo de compra - Apelao no provida (Apelao Com Reviso 1158693000, 36 Cmara de Direito Priva-do, Relator Des. Romeu Ricupero, 06/11/2008) 29 34 Cmara de Direito Privado, 17/11/2008. 1.065.073-0/829, o relator, Desembargador EMANUEL OLIVEIRA, concluiu que A devoluo do valor residual garantido pago antecipadamente decorre da impossibilidade da prerrogativa da opo de compra. Segundo o v. acrdo, No caso "sub judice", foi retomada a posse direta do bem pela arrendadora, em razo do inadimplemento do arrendatrio. Desta forma, diante da resciso do contrato de arrendamento mercantil por inadimplemento do arrendatrio e a conseqente reintegrao na posse do bem arrendado, justifica-se o pedido de restituio do valor residual garantido (VRG), por se tratar de conseqncia lgica da retomada do bem pela instituio financeira, alm de vedar o enriquecimento sem causa da arrendante. Ademais, o VRG se destina a garantir o futuro exerccio do direito de opo de compra. No exercida esta na hiptese em que j antecipada parcelas a esse ttulo, como o caso, justo que se assegura ao arrendatrio a devoluo do que pagou, atualizado desde o desembolso pelo mesmo indexador do contrato e acrescido de juros de mora contados do cumprimento da liminar de retomada do bem (26/09/2003). To Rua Jorge Antonio Mansur, 55 Centro Araucaria Pr Fone 41-3031-4597 lajuri 2002@gmail.com - www.laadvogados.com 25
davia, o percentual dos juros moratrios ser de 1% (um por cento) ao ms, nos termos do artigo 406, do Cdigo Civil, merecendo reparo nesse sentido a r. sentena. No obstante a clareza e a lgica jurdica do entendimento jurisprudencial, o contrato padro de adeso do BANCO ITA S.A. no possui nenhuma clusula que garanta ao consumidor a restituio dos valores pagos a ttulo de VRG, na hiptese de resoluo por inadimplemento, ou por qualquer outro motivo que implique na reintegrao do bem na posse da arrendadora. Tratando-se de direito incontestvel do consumidor, a obrigao do banco de restituir esse valor, atualizado e acrescido de juros, dever vir expressa no respectivo contrato padro, garantindo-se-lhe assim o pleno conhecimento a seu respeito. Nos termos do art. 6 do CDC, so direitos bsicos do consumidor a informao adequada e clara sobre os servios (inc. III), a efetiva preveno de danos patrimoniais (inc. VI) e a facilitao da defesa de seus direitos (inc. VIII). O contrato padro de adeso no pode ser concebido de modo desequilibrado, a assegurar apenas os direitos do fornecedor. Os direitos do consumidor mormente aqueles amparados pela lei e j reconhecidos pela jurisprudncia devem tambm gozar de reconhecimento expresso, para que o direito informao seja pleno. Deveras, se o banco deixar de restituir um valor que recebeu a ttulo de preo para opo de compra, quando a respectiva compra no se concretizou, ficar caracterizado o enriquecimento sem causa. Quinta ilegalidade: Anatocismos, juros ilegais, aditamento contratual superfaturado No contrato principal o autor assinou contrato junto ao reu com os seguintes valores: a) Contrato Principal data 09/07/2008 Descrio Valor do arrendamento+ opo Arrendamento pago a vista Arrendamento mensais VRG Valores R$ 31.555,00 R$ 3.155,00 R$ 248,18 R$ 119,82
60 X 60X
26
b) Aditamento contratual data 04/06/2010 Descrio Valor do arrendamento+ opo Arrendamento mensais VRG c) Aditamento contratual data 18/06/2011 Descrio Valor do arrendamento+ opo Arrendamento mensais VRG d) Aditamento contratual data 25/08/2012 Descrio Valor do arrendamento+ opo Arrendamento mensais VRG Valores R$ 19.956,05 30 X R$ 289,80 30 X R$ 588,40 Valores R$ 21.005,02 30 X R$ 369,88 30 X R$ 508,33 Valores R$ 24.686,58 41 X R$ 268,88 41 X R$ 533,74
Como se pode observar, Excia houve um plus financeiro, acarretando ao autor um nus superfaturado, sendo que a contraprestao no contrato principal foi de R$ 368,00 por ms e no ultimo em torno de R$ 800,00 um acrscimo de 100% nas contraprestaes onerando em demasia o autor. Perfeitamente esclarecido atravs dos contratos em anexos, mostra u desiquilbrio contratual estratosfrico sendo passvel sua reviso para equilibrar o negocio jurdico nem h que se falar em impossibilidade de mutabilidade em obedincia ao ato jurdico perfeito e ao pacta sunt servanda, para preservar a segurana jurdica, vez que ponto pacfico na doutrina e Jurisprudncia ptria que esses princpios esto efetivamente relativizados ante o princpio social do contrato. Sobre o assunto leciona Maria Helena Diniz, in Curso de Direito Civil Brasileiro, Teoria das Obrigaes Contratuais e Extracontratuais, 3 Vol. 24 Ed. So Paulo: Saraiva, 2008, p.25: A funo social da propriedade e dos contratos constituem limites autonomia da vontade, na qual se funda a liberdade contratual, que dever estar voltada
solidariedade (CF, ART. 3, I), justia social (CF, art. 170,caput), livre iniciativa, ao progresso social, livre circulao de bens e servios, produo de riquezas, ao equilbrio das prestaes, evitando o abuso do poder econmico, a desigualdade entre os contratantes e a desproporcionalidade, aos valores jurdicos, sociais, econmicos e morais, ao respeito dignidade da pessoa humana (CF, art.1, III). Assim, os princpios da autonomia da vontade e da liberdade de contratar encontram bice no princpio do equilbrio entre as partes contraentes, conforme jurisprudncia consolidada dos Tribunais Superiores e tambm na Legislao, ao vedarem a estipulao de obrigaes inquas ou abusivas nos contratos. Eis o entendimento do Superior Tribunal de Justia sobre a matria: AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CDULA DE CRDITO COMERCIAL. "PACTA SUNT SERVANDA".JUROS REMUNERATRIOS. COMISSO DE PERMANNCIA. PRECEDENTES. 1. A jurisprudncia pacificada no STJ orienta-se pela relativizao do princpio "pacta sunt servanda". 2. (...) 3. (...) 4. Agravo regimental desprovido.(STJ. AgRg no REsp 1018282 / MS,Ag Rg no Resp. 2007/0305922-0, Ministro Fernando Gonalves, T4, Data de Julgamento 06/11/2008, Data da Publicao 24/11/2008). RECURSO ESPECIAL. CIVIL. CONTRATO BANCRIO. REVISO CONTRATUAL. RELATIVIZAO DO PACTA SUNT SERVANDA, COMISSO DE PERMANNCIA AFASTADA. CUMULATIVIDADE. OUTROS ENCARGOS MORATRIOS. RECURSO IMPROVIDO. 1 - A reviso dos contratos possvel em razo da relativizao do princpio pacta sunt servanda, para afastar eventuais ilegalidades, ainda que tenha havido quitao ou novao.
2- (...) 3 - Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no Resp 790.348/RS. Rel. Min. HLIO QUAGLIA BARBOSA, DJ 30.10.2006). Assim, torna-se imperiosa a relativizao do princpio do pacta sunt servanda. Por conseguinte, no merece ser acolhida a tese da imutabilidade dos contratos depois de firmados. Mesmo que revestidos de aparente legalidade, porquanto perfeitamente vivel a reviso das clusulas contratuais supostamente ilegais ou abusivas. DA CAPITALIZAO DOS JUROS: No que tange capitalizao dos juros denunciada pelo autor nesta ao revisional, impe apreciar o IC 0005/2007 do TJSE que julgou inconstitucional o artigo 5 da Medida Provisria n. 1.963-17/2000, atualmente reeditada sob o n. 2.170 - 36/2001 por ofender expressamente o princpio da reserva legal. Seno vejamos, in verbis: INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE - REVISO DE CONTRATO DE EMPRSTIMO. CAPITALIZAO DE JUROS EM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. INCONSTITUCIONALIDADE DO 5 da Medida Provisria n 196317/2000, reeditada pela MP 2170-36/2001. INCIDENTE ACOLHIDO. DECISO UNNIME. - A medida se mostra inconstitucional por ferir o princpio da reserva legal, a teor do disposto nos artigos 62, 1, III e192 da CF, uma vez que a matria reservada lei complementar; No se reveste do carter de urgncia necessrios edio de uma Medida Provisria. (IC 0005/2007, Rel. Des. CEZRIO SIQUEIRA NETO, Deciso Colegiada, DJ 06/07/2007). Registre-se, que no existe lei que especificamente permita a capitalizao mensal dos juros nos contratos bancrios. Pelo contrrio. O Cdigo Civil de 2002 estabelece claramente no artigo 591 que somente permitida a capitalizao anual nos contratos de mtuo.
29
Vale ressalvar que o Supremo Tribunal Federal j sumulou entendimento no sentido de vedar a prtica da capitalizao mensal de juros, mesmo quando pactuada: Smula 121 - vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada Destarte, impossibilitada est a sua aplicabilidade e assim se manifesta a jurisprudncia do STJ: CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO. CELEBRAO ANTES DA MP 1.963/2000. INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CAPITALIZAO MENSAL. VEDAO. COMISSO DE PERMANNCIA. IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAO COM JUROS E CORREO E MONETRIA. JURISPRUDNCIA DESTE STJ. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. APLICAO DA MULTA DO ARTIGO 557, 2 DO CPC. 1. Contrato de abertura de crdito. Vedao da capitalizao mensal: a jurisprudncia deste STJ possui orientao firme no sentido de que vedada a capitalizao dos juros, somente admitida nos casos previstos em lei, quais sejam, nas cdulas de crdito rural, comercial e industrial, (art. 4do Decreto n. 22.626/33 e Smula n 121-STF). 2. Incidncia do CDC: "a discusso sobre a incidncia do CDC nos contratos celebrados por instituies financeiras restou superada nesta Corte com a edio da Smula 297/STJ". (AgRg no Ag 599872/RS) 3. Comisso de permanncia: "impossvel, nos contratos bancrios, a cobrana cumulada da comisso de permanncia e juros remuneratrios, correo monetria e/ou juros e multa moratrios". (AgRg no Ag 593408/RS). 4. Divergncia jurisprudencial. Inexistncia. Smula 83/STJ: No se conhece do recurso especial pela divergncia, quando a orientao do tribunal se firmou no mesmo sentido da deciso recorrida. 5. Agravo regimental no-provido. Aplicao da multa do artigo 557, 2do CPC. (AgRg no REsp 677.851/PR, Rel. Ministro
LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 28/04/2009, DJe 11/05/2009) Outrossim, a cobrana de juros capitalizados mensalmente quebra a comutatividade contratual e viola a boa-f objetiva, porquanto imputa ao consumidor situao de flagrante desvantagem frente Instituio Financeira, tornando abusiva a clusula que a estabelece de forma mensal. indiscutvel que o dbito bancrio assume propores vertiginosas em funo da constante utilizao de juros sobre juros, inviabilizando em grande parte dos casos o adimplemento da obrigao contratual. Logo, no h possibilidade legal para a cobrana da capitalizao mensal de juros. DA COMISSO DE PERMANNCIA: No tocante comisso de permanncia, mister tecer alguns esclarecimentos. Trata-se de encargo financeiro vlido, criado pela Resoluo n 1.129 do BACEN, com incidncia durante o perodo de inadimplncia. Entretanto, as Instituies Financeiras costumam cumular sua cobrana com outros encargos moratrios ou mesmo com correo monetria, ou ainda com juros remuneratrios, prticas repudiadas pelo Superior Tribunal de Justia, sendo inclusive matria j sumulada. Smula 30 do STJ: A comisso de permanncia e a correo monetria so inacumulveis. Smula 296 do STJ:Os juros remuneratrios, no cumulveis com a comisso de permanncia, so devidos no perodo de inadimplncia, taxa mdia de mercado estipulada pelo Banco Central do Brasil, limitada ao percentual contratado. Dessa forma, decide o Superior Tribunal de Justia, conforme precedentes jurisprudenciais: RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL.
CONTRATO BANCRIO. CAPITALIZAO MENSAL DOS JUROS. AUSNCIA DE PACTUAO. REEXAME DE PROVAS. INTERPRETAO DE CLUSULAS
31
CONTRATUAIS. INADMISSIBILIDADE. COMISSO DE PERMANNCIA COBRANA CUMULADA COM OS DEMAIS ENCARGOS MORATRIOS. IMPOSSIBILIDADE. (...) II - vedada a cobrana cumulada da comisso de permanncia com juros remuneratrios, correo monetria e/ou juros e multa moratrios, nos contratos bancrios. Agravo improvido.(AgRg no REsp 1027595/RS; Relator Ministro SIDNEI BENETI; rgo Julgador: T3 - TERCEIRA TURMA: Data do Julgamento: 15/04/2008; Data da Publicao/Fonte: DJ 07.05.2008). Nos contratos de mtuo celebrados com as instituies financeiras, admite-se a incidncia da comisso de permanncia aps o vencimento da dvida, desde que no cumulada com juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e multa contratual com e o caso elaborado nos aditivos, assim sendo esses encargos devem ser afastados para manter-se to-somente a incidncia da comisso de permanncia. Precedentes.(AgRG no REsp. 451233/RS. Relatora Ministra Nancy Andrighi). Conforme se ve nos contratos, o banco reu cobrou do autor de cada contrato padronizado o valor de R$ 350,00 num total de R$ 1.400,00 mais R$ 4,50 por folha do boleto bancrio, ou seja 60 X 4,50. Ora A COBRANA DA TAC CONTRARIA O ART. 51, IV, DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, SENDO NULA DE PLENO DIREITO, HAVENDO, AINDA, EXPRESSA VEDAO LEGAL COBRANA DE TARIFA DE EMISSO DE BOLETO (TEC). Consideraes finais: A oportunidade de elaborar unilateralmente um contrato padronizado para ser apresentado pronto para adeso de um consumidor impossibilitado de discutir suas clusulas, enseja ao fornecedor a estipulao dos mais diversos abusos. CLUDIA LIMA MARQUES adverte que o fenmeno da elaborao prvia e unilateral, pelos fornecedores, das clusulas dos contratos possibilita aos
empresrios direcionar o contedo de suas futuras relaes contratuais como melhor lhes convm. Em suas palavras, a concepo e a redao unilateral pelo fornecedor do contedo do contrato como que convidam elaborao de clusulas que primam pela unilateralidade dos direitos que asseguram, garantindo vantagens somente para o fornecedor de bens e servios, quebrando o equilbrio do contrato e enfraquecendo ainda mais a posio com tratual do consumidor.Seria deveras incuo o trabalho do legislador de proteger o consumidor caso pudesse o fornecedor estipular e impor regras contratuais capazes de suprimir as mesmas protees legais. Ou seja, aquilo que a lei d com uma mo, no pode ser retirado, com outra, pelo contrato. Lembremos que o CDC estabelece normas de proteo e defesa do consumidor, de ordem pblica e interesse social (art. 1) e que portanto no podem ser derrogados pelo fornecedor. E no art. 51 do CDC encontramos preceitos formulados justamente para remediar situaes de desequilbrio provocadas maliciosamente pelos fornecedores. Basta, assim, a ameaa do desequilbrio para ensejar a correo das clusulas do contrato, devendo sempre vigorar a interpretao mais favorvel ao consumidor, que no participou da elaborao do contrato, consideradas a imperatividade e a indisponibilidade das normas do CDC (STJ, REsp 436853, Terceira Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, 04/05/2006). Ademais, porque o consumidor que procura o arrendamento mercantil muitas vezes pode se encontra em situao especialmente vulnervel em razo de dificuldades econmicas (que lhe impedem a opo de comprar o veculo vista), e porque possivelmente desconhece aspectos jurdicos do contrato, tornase presa fcil dos mais diversos abusos: de conhecimento notrio que os muturios no tem liberdade contratual para negociar as melhores taxas e rejeitar alguns encargos quando contratando financiamento. (TJSP, Apelao n 7103258-7, 18. Cmara de Direito Privado, Rel. Des. Rubens Cury, 16.06.08) A questo da hipossuficincia nos chamados contratos bancrios matria pacificada na doutrina e na jurisprudncia ptria, sendo certo que os usurios de tais servios, enquanto consumidores, no possuem conhecimento tcnico e informativo do produto e/ou do servio oferecido, de suas propriedades, de seu funcionamento vital e/ou intrnseco, etc. (TJSP, Apelao Cvel n
589.930.4/5-00, Stima Cmara de Direito Privado, Rel. Des. Luiz Antnio Costa, 08.10.08) A doutrina reconhece que, em negcio jurdico bilateral, uma das partes, levada pela necessidade, ou pela inexperincia, ou pela irreflexo, diante de presso do momento, assume obrigaes excessivamente onerosas, que escapam normalidade. Bem por isso, a reviso das obrigaes assumidas nessas circunstncias inspirada em noo de eqidade, e possui fundo moral.Segundo deciso do Superior Tribunal de Justia, o art. 39, I, do CDC condena qualquer tentativa do fornecedor de se beneficiar de sua superioridade econmica ou tcnica para estipular condies negociais desfavorveis ao consumidor, cerceando-lhe a liberdade de escolha (REsp 804.202/MG, Rel. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, 19/08/2008, DJe 03/09/2008). Para proteger o consumidor das clusulas contratuais abusivas relativas ao fornecimento de produtos e servios, o CDC, em seu art. 51, determina que so elas nulas de pleno direito. OS PEDIDOS O PEDIDO LIMINAR A) Requer o autor liminarmente inaudita alteras pars, configurado o fumus boni juris e o periculum in mora no presente caso, que seja deferido o DEPSITO JUDICIAL do valor integral das parcelas, iniciando o depsito dos valores a partir da citao da parte r, sem acarretar juros at a data de incio do depsito, a serem depositados mensalmente na conta a ser aberta no poder judicirio, valor cobrado pelo Requerido como parcela do arrendamento, conforme cpia do contrato em anexo;
B) Conforme pedido acima exposto, pede-se que seja a Requerida citada, na pessoa de seu representante legal, sobre o depsito do valor judicial, impedindo o mesmo de negativar o nome do Autor nos rgos de crdito SPC/SERASA, bem como impedindo o Requerido de exigir outro valor a ttulo de pagamento das parcelas do contrato ora em contenda, ambos os pedidos sob pena de multa diria a ser arbitrada pelo juzo.
C) Requer tambm que na citao seja o Requerido IMPEDIDO de envio de correspondncias ou qualquer outro tipo de meio coercitivo para tentar, FOROSAMENTE, fazer com que o autor desista de seu direito ou pague o valor devido que no atravs de depsito judicial, pois este ato configura um ASSDIO MORAL desnecessrio por parte do Requerido;
D) Requer ainda que no momento da citao seja , haja visto o pagamento judicial total da parcela de arrendamento, seja IMPEDIDO do reu ajuizar ao acautelatria de BUSCA E APREENSO ou REITEGRAO DE POSSE, ou qualquer outra que tenha por objetivo a remoo do bem, o que configura claramente LITIGNCIA DE M F, pois o Autor est depositando os valores em juzo, no pedindo que seja eximido desta responsabilidade e haja vista a presente ao estar trazendo em seu bojo exatamente a discusso acerca do contrato referente ao bem mvel arrendado; DEMAIS PEDIDOS Pelo exposto, requer cumulativos: a prolao de sentena que julgue integralmente
procedente a presente ao revisional, para acolher todos os seguintes pedidos
1- Declarao de nulidade de pleno direito, por abusividade, das clusulas 13.1.2.1, 13.1.2.1.1 e 26.3.1, ou de todas semelhantes, inseridas no contrato padro de adeso de arrendamento mercantil do Ru, que de qualquer maneira disponham sobre autorizao genrica para dbito de valores, na hiptese de atraso no pagamento, em quaisquer contas mantidas no Banco, pelo consumidor-arrendatrio e/ou pelos devedores solidrios; 2- Declarao de nulidade de pleno direito, por abusividade, da clusula 23, ou de todas semelhantes, inseridas no contrato padro de adeso de arrendamento mercantil do Ru, que disponham sobre a possibilidade de exigir do consumidor a entrega de nota promissria de sua emisso, no endossvel, com prazo de apresentao de 10 (dez) anos, no valor total das
35
contraprestaes do arrendamento, acrescido do VGR, sem vencimento expresso; 3- Condenao do Ru obrigao de no fazer, consistente em abster-se de inserir, em seu contrato padro de adeso, clusulas cuja nulidade tenham sido declaradas nos termos dos pedidos formulados nos itens 1 e 2 acima; 4- Condenao dos Rus obrigao de fazer, consistente em inserir, em seu contrato padro de adeso de arrendamento mercantil, clusula expressa prevendo que, na hiptese de resciso do contrato, com reintegrao de posse do bem pela arrendadora, todo o montante pago a ttulo de valor residual garantido (VRG) deve ser restitudo ao consumidor-arrendatrio devidamente corrigido e acrescido de juros; 5-Requer a condenao do banco reu em readequar o contrato retirando em todo o pacto contratul a cobrana da capitalizao mensal de juros, bem como seja retirada dos clculos da comisso de permanncia a acumulao dos juros remuneratrios, juros moratrios, correo monetria e multa contratual nos aditivos. 6- Requer a condenao do banco reu em devolver os valores pagos do TAC no valor no atualizado de R$ 1.400,00 bem como os valores cobrados de R$ 4,50 por folha do boleto bancrio, tudo devidamente atualizado.
O Autor requer ainda: a) seja determinada a citao do Ru no endereo acima fornecido, a fim de que, advertido da sujeio aos efeitos da revelia, nos termos do art. 285 do Cdigo de Processo Civil, apresentem, querendo, resposta aos pedidos ora deduzidos, no prazo de 15 (quinze) dias; b) condenao do Requerido ao pagamento das custas processuais, com as devidas atualizaes monetrias bem como honorrios advocatcios a ser arbitrado por V.Excia; c) Requer o deferimento do pedido da justia gratuita nos termos da fundamentao;
36
e) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente pela produo de prova testemunhal e pericial, e, caso necessrio, pela juntada de documentos, e por tudo o mais que se fizer indispensvel cabal demonstrao dos fatos articulados na presente inicial, bem ainda pelo benefcio previsto no art. 6, inc. VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor, no que tange inverso do nus da prova, em favor do autor. Da-se o valor da causa de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) .
NESTES TERMOS PEDE DEFERIMENTO E JUSTICA. Araucria, 18 de junho de 2013;
LUIZ ANTONIO SILVA Advogado OAB-PR 23546
ADRIANA PAULINO SILVA Advogada OAB-PR 54649
37

In Icial

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

In Icial

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CVES DE ARAUCARIA, COMARCA DA REGIO METROPOLITNA DE CURITIBA PR:

desvantagem exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a eqidade

procedente a presente ao revisional, para acolher todos os seguintes pedidos

NESTES TERMOS PEDE DEFERIMENTO E JUSTICA. Araucria, 18 de junho de 2013;

LUIZ ANTONIO SILVA Advogado OAB-PR 23546

ADRIANA PAULINO SILVA Advogada OAB-PR 54649

Das könnte Ihnen auch gefallen