VALORACIN DE LA ILICITUD Cuando o bien fundndose en la existencia general de una transgresin al ppio. general de no hacer dao a otro.

Se suele considerar que si hay dolo o culpa el hecho en s ya es antijurdico, se suelen relacionar, como tambin se debe indemnizar, slo el dao injusto, hay dolo, injusticia. Regla general no siempre es as. Son exigencias distintas, si ocurre uno, no d por hecho que sea antijurdico, puede ser que se cause dao, pero no es antijurdico, aunque sea ilcito. Ej. Estado de necesidad. TIPICIDAD: Ilcito civil tpico Tipo Legal: Es la descripcin de una conducta de manera concreta, que es la que se sanciona y esta, tanto en penal, como en civil cumple una funcin indiciaria de antijuridicidad. En un principio estos tipos civiles son indiciarios, pero los casos de tipicidad civil, son muy pocos, es imposible que se tipifiquen todas las conductas que ocasionan dao a otro. No habra que probar la antijuridicidad. Ej. Ilcitos civil tpicos: Art.631-667-926-934-1287-1336 ABUSO DEL DERECHO: Cuando el dao proviene del ejercicio de un derecho legtimo, de un derecho reconocido y su ejercicio est regulado por la ley, no podra haber ilicitud.Ej Si se produce un dao por la traba del embargo de los bienes del deudor, no se est cometiendo un hecho ilcito, porque estoy autorizado. Sin embargo el ejercicio el ejercicio de un derecho que en s mismo es justo, podra ser ilcito e injusto, causando un dao ilegtimo a otra persona. Nace la teora del abuso del derecho: El ejercicio abusivo de un derecho genera la obligacin de reparar los perjuicios que se produzcan. Esta teora en nuestro pas no est consagrada expresamente en la ley, sin embargo a sido reconocida por nuestra doctrina, se reconoce que se podra llegar a la ilicitud. Ej. Medidas prejudiciales. CIRCUNSTANCIAS QUE SI CONCURREN VAN A EXCLUIR LA ILICITUD, a pesar de que el acto sea ilcito. Estas las elabora e identifica la doctrina, las principales, son 2: LA LEGTIMA DEFENSA: para que se d se tiene que cumplir con todos los requisitos de la legtima defensa. ESTADO DE NECESIDAD: para evitar un mal mayor. Prueba de la ilicitud, la ilicitud del hecho no amerita prueba, no es necesario probarlo, va a ser el juez , el que v a hacer este juicio de derecho, el determina, si es ilcita o no. Sin embargo el hecho o el comportamiento si tiene que ser acreditado por el demandante.

4.- DAO: Se ha entendido por la jurisprudencia como todo detrimento o menoscabo que puede experimentar una persona por culpa de otro, sea en su persona, en sus bienes o en cualquiera de sus derechos extrapatrimoniales. El dao del cual se debe responder o resarcir. Distintas teoras Algunos autores dicen que un dao es resarcible cuando lesiona un derecho subjetivo de la vctima, este concepto es restringido. Luego se ampla tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, establecindose que debe resarcirse cuando este dao o lesin se produce a un derecho subjetivo resarcido formalmente o bien a un inters en la satisfaccin de necesidades o bienes humanos de carcter privado. Estos intereses se entienden como la posibilidad de que una necesidad de un sujeto sea satisfecha por un bien. REQUISITOS DE LA RESARCIBILIDAD PARA QUE EL DAO SEA REPARABLE: Se establece tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, no establecido expresamente en la ley. -La certidumbre del perjuicio -La directa relacin del dao con el hecho ilcito -La previsibilidad del dao -La subsistencia del dao -La magnitud del dao La certidumbre del perjuicio: certeza del dao, el dao para que sea resarcible tiene que ser cierto, real, efectivo. Un dao hipottico, incierto o eventual no es indemnizable. Que sea cierto no significa que tiene que ser actual, pero el futuro tambin tiene que ser cierto. Como determinamos la certeza, queda determinado en la sentencia, por la prueba rendida. Certidumbre actual, pero el perjuicio tiene que ser futuro Relacin directa entre el hecho ilcito que lo gener y el dao que se va a reparar: si no se rompe el nexo causal. Previsibilidad del dao: en general se ha dicho que se deben indemnizar los prejuicios previstos, como los imprevistos. Art.2329-1558 Pero de todas maneras la previsibilidad tiene que estar, tiene que ser de todos modos previsible porque si no, no habra nexo causal entre el dao y el hecho. Si un dao por el desenvolvimiento de las circunstancias, no fue slo imposible de prever por la persona que acta, sino que adems

era imprevisible, para cualquier hombre medio razonable, no podra considerarse como un efecto directo de la accin daosa. Ej. Art. 1558 dolo mayor severidad, mayor sancin, no de reparacin. Adems este artculo est dentro de la materia contractual, esta imprevisibilidad hay que interpretarla, que tiene que ser en atencin al razonable, desenvolvimiento (al contexto del contrato) de la dinmica contractual, pero que el dao en s mismo sea imprevisible. Subsistencia del dao: este dao tiene que estar presente, tiene que subsistir, si ya se repar el dao, el dao no subsiste, no se puede reparar 2 veces. Si ocasiono el dao y lo reparo voluntariamente no procede indemnizacin. Si fue la vctima o un tercero ajeno, el que lo repara, igual procede la indemnizacin, porque el dao subsiste. Que el dao tenga una magnitud suficiente: tiene que ser tomada en cuente para determinar si es justa o conveniente la reparacin. Porque a pesar del ppio. de la reparacin integral, que todo dao sea reparable, tiene que tener una cierta magnitud. Medida: que su magnitud sea proporcional a la actividad que va a tener que desplegar para obtener la reparacin. PRUEBA DEL DAO: Tiene que ser acreditado en el proceso, sino hay dao no hay responsabilidad. CLASES DE DAO -Patrimonial -Moral Dao no patrimonial( moral): Doctrina: Todo dao no patrimonial capaz de comprender, que no admiten apreciacin pecuniaria directa, y dao corporal o biolgico, derechos de la personalidad. Art. 2314-2329-2317-2331. La jurisprudencia consagr esta institucin del dao moral, o integridad de la reparacin. Extensin del dao moral. En un sentido muy amplio se entiende el dao moral como todo dao extrapatrimonial que sufre una persona en sus sentimientos, atributos o facultades. Categoras o rubros del dao moral: -El dao emocional -Lesin a los derechos de la personalidad -Dao corporal o fsico DAO EMOCIONAL: Clsico concepto del dao moral, lo que se trata de compensar es hasta donde sea posible el dao fsico, la afliccin a la pena que causa ste vara dependiendo de la vctima.

DERECHOS DE LA PERSONALIDAD: Con independencia del dao emocional, va a haber un dao moral si se lesiona de una manera directa e ilegtima un derecho de la personalidad. Ej. honra, imagen, intimidad, los derechos de autor. Como se puede suponer en la existencia de esta categora hace posible que una persona jurdica puede ser daada y tambin ser indemnizada por dao moral. DAO CORPORAL O FSICO: Es el que afecta la integridad fsica, como psquica de la persona. Adems en esta categora el dao corporal, puede traer consecuencias patrimoniales indemnizables (gastos) Este dao corporal como todo dao debe probarse. Se avala por el tribunal, atribucin privativa de los jueces, en los fallos, por lo tanto hay criterios dispares. Estas categoras son herramientas para evitar avaluaciones excesivas, que se especifiquen estas categoras. Otra herramienta es la difusin pblica de los criterios judiciales, estas herramientas ayudan a la facultad de los tribunales, no los limitan. 5.-IMPUTACIN CAUSAL( NEXO CAUSAL): Que entre el comportamiento voluntario e ilcito del autor y el dao sufrido por la vctima debe existir una relacin o nexo y este nexo es de causa efecto. Hecho ilcito: causa del dao Dao: efecto del hecho ilcito Este requisito est contenido implcitamente en el C.C. Art. 2314-2318-2319. Con respecto a las distintas teoras de la Res. Contractual, valen las mismas en la Resp. Extrac. -Se aplican las circunstancias que pueden interrumpir el nexo causal -Con respecto a la prueba. Quien invoca la existencia del dao debe probar que existe este nexo causal. 20 de noviembre

Falta.. DOLO. Art. 44 definicin Se aplica en el sentido que una persona intencionalmente genera un dao a otro. Para saber si una persona acta con dolo, analizaremos circunstancias personales. Por lo tanto el dolo se aprecia en concreto. CULPA. Art. Falta de diligencia y cuidado que los hombres..

En el caso de la culpa se supone que el sujeto no quiso causar el dao, fue negligente porque no tuvo el cuidado debido. Se fija en abstracto, se recurre al hombre modelo, buen padre de familia, un hombre prudente en sus negocios. Que se haga en abstracto hay que aterrizarlo un poco ms, asimilarlo a lo que hubiera hecho un hombre medio en circunstancias similares, dentro de la misma actividad. El prototipo del hombre tipo promedio en la actividad que estaba desarrollando el agente que ocasion el dao. Ej. Camioneros GRADUACIN DE LA CULPA: No se admite ninguna graduacin, cualquier culpa indica que la persona va a ser responsable. La falta de deber de cuidado incluye la previsibilidad, siempre tiene que ser previsible. Infraccin Legal, con el solo hecho que el agente transgredad la norma ya es culpable( se relaciona con la responsabilidad objetiva) Incumplimiento del texto legal> culpa contra la legalidad No hay distincin entre culpa, negligencia e imprudencia CON RESPECTO A LA PRUEBA DE LA CULPABILIDAD, como reproche, tanto si se cometi el acto con dolo o con culpa, quien lo alega debe probarlo. Art. 1707 Hechos Jurdicos no hay limitacin respecto a la prueba Hay ciertos casos en que es conveniente eximir a la vctima de acreditar la culpa y el dolo. Por las caractersticas del hecho el legislador admite la posibilidad de que no se pruebe la culpa. Ej. Accidentes de trnsito, Hechos e un tercero. RESPONSABILIDAD SIN CULPA O RESPONSABILIDAD OBJETIVA Se da por las caractersticas propias de la actividad que se desarrolla. Se va abriendo paso a ella, porque son situaciones donde resulta pesado para la vctima probarla o por el riesgo de la actividad .Ej. Art. 1. Animales, Art. medio ambiente ( EMPRESAS)

24 de noviembre CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL ClUSULAS DE IRRESPONSABILIDAD Presuncin de irresponsabilidad: -Responsabilidad por hecho propio -Responsabilidad por hecho ajeno o de un tercero

-Responsabilidad por hecho de las cosas *Responsabilidad de los profesionales Circunstancias Modificatorias de la Responsabilidad: Son ciertos hechos que modifican las reglas generales, en alguno de sus elementos. Clusulas de irresponsabilidad extracontractual Para la mayora de los autores incluso estas clusulas slo podran darse en materia de responsabilidad contractual, aqu no tendran cabida. Porque en este tipo de situaciones el autor del hecho culpable y que genera un dao, no puede preveer, ni la culpa, ni el dao. No conoce por adelantado a la vctima (no sabe quin ser su vctima), por lo tanto como podra encontrarse con ella antes para convenir su irresponsabilidad.

FALTA.