PRTICOS DE NUDOS RGIDOS FRENTE A PRTICOS BIARTICULADOS EN LA CONSTRUCCIN DE ESTRUCTURAS METLICAS

P. Galletero Montero1, J. Montero Martnez1,p, D. Expsito Llamas1, J.I. Daz Huedo1

1

Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria,

E.T.S.I.Agrnomos de Albacete, Universidad de Castilla La Mancha, Spain

RESUMEN La tipologa de prticos es una de las ms utilizadas en la actualidad para la construccin de estructuras de naves de uso agroindustrial. Dentro de esta tipologa pueden distinguirse dos vertientes, el prtico biempotrado y el prtico biarticulado. El prtico biarticulado, al no presentar momento flector en la base del pilar, necesita un volumen de cimentacin mucho menor que el biempotrado. Sin embargo, los momentos flectores que aparecen en el nudo de esquina del biarticulado son mayores que los del biempotrado, por lo cual, un prtico biarticulado necesita un mayor dimensionamiento de perfiles metlicos que uno biempotrado. Ante el opuesto comportamiento que ofrecen la estructura metlica y la cimentacin en estos dos tipos de prticos, se ha realizado un estudio comparativo de ambos para determinar de forma global cul de ellos resulta econmicamente ms rentable. Las conclusiones de este estudio muestran que resulta algo ms econmico el utilizar prticos biempotrados que biarticulados.

ABSTRACT Nowadays, the typology of frames is one of the most used for the construction of bays for agroindustrial use. Within this typology, we can distinguish two types bi-fixed frame and bi-pinned frame. Since the bi-pinned frame does not present bending moment at the base of the pillar, it needs a foundation volume much lower than the bi-fixed frame. However, the bending moments that appear in the corner knot of the bi-pinned frame are higher than those of the bi-fixed frame, thus a bi-pinned frame

1734

needs higher metallic sections than one bi-fixed frame. In view of the different behaviours presented between the metallic structure and the foundation in these types of frames, a comparative study has been carried out in order to determine which is economically more profitable. The conclusions of this study show that when using a rolled channel section the bi-fixed frames are slightly more favourable in relation with the bi-pinned frames, from an economic point of view.

INTRODUCCIN En los ltimos aos podemos apreciar un importante cambio en nuestro pas en el mbito de la construccin de naves metlicas agroindustriales, ya que un gran nmero de las estructuras metlicas han pasado de construirse con cerchas montadas sobre pilares a proyectarse como estructuras de tipo prtico. En la actualidad se plantea la duda de si la estructura tipo prtico es ms aconsejable proyectarla con nudos rgidos o con nudos biarticulados en la base de los pilares. En una primera comparacin podemos resaltar que un prtico biarticulado presenta, por lo general, mayor peso de acero que el prtico de nudos rgidos. Ahora bien, si nos fijamos en el volumen necesario en la cimentacin, vemos que en los prticos biarticulados, dicho volumen es considerablemente menor que en los prticos de nudos rgidos. Esto es debido a que en un nudo articulado no se producen momentos lo que condicionar el volumen de las zapatas. Ante el opuesto comportamiento que ofrecen la estructura metlica y la cimentacin en estos dos tipos de prticos, se ha realizado un estudio comparativo de ambos para determinar de forma global cul de ellos resulta econmicamente ms rentable. OBJETIVO El objetivo del estudio que se presenta en esta comunicacin es realizar una comparacin econmica entre prticos biempotrados y biarticulados con el fin de determinar cul de ellos resulta ms recomendable en funcin de las dimensiones del prtico.

1735

METODOLOGA Diseo de las estructuras Se han comparado prticos biempotrados y biarticulados en una serie de luces que van desde 10 m a 35 m, a intervalos de 5 metros, y una serie de alturas de pilar desde 3 m a 7 m, a intervalos de 1 metro. La inclinacin de la cubierta es de 20 para los prticos de luces comprendidas entre 10 y 20 metros, y de 15 para luces superiores a 20 metros.

a)Prtico biarticulado.

b)Prtico biempotrado.

Fig. 1. Tipologas estructurales empleadas en el estudio

Los prticos se han dimensionado con perfiles laminados de la serie IPE, tanto en pilares como en dinteles. Los dinteles se han acartelado en el nudo de esquina en una longitud igual al 25% de la longitud total del dintel, mientras que los pilares solamente se han acartelado en aquellos casos en los que con ello se lograba una reduccin de perfil. La cimentacin de los prticos biempotrados se ha realizado mediante zapatas rectangulares excntricas, mientras que en el caso de los prticos biarticulados se ha optado por zapatas cuadradas centradas. Acciones consideradas en el clculo Las estructuras objeto de estudio se han ubicado en Albacete capital. Se han considerado como acciones el peso propio y carga permanente, la nieve y el viento en hiptesis A y B. El clculo de acciones se ha realizado de acuerdo con las normas NBE AE-88 y NTE ECV-88 (Cargas de viento). Clculo y dimensionamiento de las estructuras El clculo y dimensionamiento de las estructuras se ha realizado con ayuda del programa Metal 3D de CYPE (2001). Las comprobaciones realizadas en los perfiles metlicos han sido: esbeltez, agotamiento, pandeo lateral y deformacin.

1736

Por su parte, en las cimentaciones se ha comprobado: estabilidad (al vuelco, deslizamiento y hundimiento (Montoya et al. 1991)), agotamiento, anclaje y fisuracin Todas los comprobaciones indicadas se han planteado segn lo establecido en las normas EA-95 y EHE. Valoracin econmica Concluido el clculo y dimensionamiento de las estructuras se procede a la valoracin econmica de las mismas. Los precios utilizados se han obtenido en el mes de Julio de 2001 en Albacete capital consultando a diversas empresas del sector. Dichos precios, correspondientes a los materiales ya puestos en obra, son: Excavacin y transporte de tierra Hormign HA-25 Acero cimentacin (B 400 S) Acero estructura metlica (A 42 b) RESULTADOS DIMENSIONAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS Se ofrece en la Tabla 1 el dimensionamiento (tanto de la estructura metlica como de la cimentacin) obtenido para los prticos biempotrados y en la Tabla 2 el correspondiente a los prticos biarticulados . Tanto en los prticos biempotrados como en los biarticulados puede apreciarse el aumento de perfiles al aumentar tanto la luz como la altura de pilar, si bien es la luz del prtico el factor que ms influye en el aumento del perfil. Por su parte, en la cimentacin de ambos tipos de prtico se observa un aumento del volumen de cimentacin al aumentar la luz y un ligero descenso del mismo al aumentar la altura de pilar de la misma luz. Asimismo, comparando ambos tipos de prtico se comprueba que para los mismos valores de luz y altura de pilar, el prtico biarticulado siempre necesita menor volumen de cimentacin pero mayor dimensionamiento de estructura metlica. 11,25 /m 3 55,00 /m 3 0,75 /kg 1,30 /kg

1737

CIMENTACIN LUZ x ALTURA PILAR DINTEL PESO TAMAO ZAPATA ARMADURA axbxh (IPE) (IPE) (kg) (m) 220 180 377,24 1,90 x1,20 x 0,65 5 20 x 8 20 10x3 240 200 507,38 1,80 x 1 x 0,65 5 20 x 8 20 10x4 240 240 665,94 1,70x 0,80 x 0,65 4 20 x 8 20 10x5 270 240 791,38 1,80 x 0,80 x 0,65 4 20 x 8 20 10x6 300 270 1013,12 2,00 x 1,1 x 0,65 5 20 x 9 20 10x7 270 240 754,68 2,40 x 1,40 x 1,00 9 20 x 16 20 15x3 270 270 921,04 2,10x 1,30 x 0,90 8 20 x 13 20 15x4 330 270 1124,2 2,20 x 1,20 x 0,80 7 20 x 12 20 15x5 330 300 1331,94 2,20 x 1,10 x 0,65 5 20 x 10 20 15x6 360 300 1534,41 2,30 x 1,10 x 0,65 5 20 x 10 20 15x7 300 270 1097,12 2,80 x 1,70 x 1,20 13 20 x 22 20 20x3 330 300 1382,78 2,80 x 1,60 x 1,00 11 20 x 18 20 20x4 360 330 1721,42 2,60 x 1,50 x 0,95 10 20 x 16 20 20x5 400 330 1946,7 2,60 x 1,40 x 0,90 9 20 x 15 20 20x6 400 360 2265,78 2,60 x 1,30 x 0,90 8 20 x 15 20 20x7 360 330 1741,76 3,40 x 2,00 x 1,45 19 20 x 32 20 25x3 400 360 2156,66 3,40 x 1,90 x 1,25 16 20 x 28 20 25x4 400 360 2289,32 3,30 x 1,90 x 1,00 13 20 x 22 20 25x5 450 400 2820,06 3,10 x 1,90 x 0,90 11 20 x 18 20 25x6 450 400 2975,18 3,00 x 1,60 x 0,90 10 20 x 18 20 25x7 450 400 2887,72 3,70 x 2,10x 1,50 13 20 x 23 20 30x4 450 450 3429,66 3,50 x 2,10 x 1,25 17 20 x 28 20 30x5 500 450 3746,8 3,30 x 1,80 x 1,40 17 20 x 30 20 30x6 500 450 3928,92 3,30 x 1,60 x 1,40 15 20 x 30 20 30x7 550 450 4148,34 3,80 x 2,60 x 1,55 17 20 x 24 20 35x5 550 500 4899,3 3,70 x 2,20 x 1, 40 20 20 x 33 20 35x6 Tabla. 1. Dimensionamiento de los prticos biempotrados.

ESTRUCTURA METLICA

PESO (kg)
47,18 41,99 32,60 33,59 49,15 108,68 83,24 73,61 54,34 55,58 182,29 147,21 123,50 109,67 99,54 317,64 265,77 209,21 168,70 145,24 238,11 292,20 271,95 240,83 313,69 362,10

VOL. HORM. (m3)

1,48 1,17 0,88 0,94 1,43 3,36 2,46 2,11 1,57 1,64 5,71 4,48 3,71 3,28 3,04 9,86 8,08 6,27 5,30 4,32 11,66 9,19 8,32 7,39 15,31 11,40

1738

CIMENTACIN LUZ x ALTURA PILAR DINTEL PESO TAMAO ZAPATA ARMADURA axbxh (IPE) (IPE) (kg) (m) 10x3 240 220 491,16 1,00 x 1,00 x 0,70 5 20 x 5 205 4 20 x 4 20 10x4 270 240 647,26 0,80 x 0,80 x 0,75 3 20 x 3 20 10x5 300 270 844,2 0,70 x 0,70 x 0,65 3 20 x 3 20 10x6 330 300 1084,54 0,60 x 0,60 x 0,65 3 20 x 3 20 10x7 400 330 1504,02 0,60x 0,60 x 0,65 9 20 x 9 20 15x3 270 300 980,1 1,50 x 1,50 x 0,85 7 20 x 7 20 15x4 300 330 1235,04 1,40 x 1,40 x 0,70 5 20 x 5 20 15x5 360 330 1433,74 1,10 x 1,10 x 0,70 5 20 x 5 20 15x6 400 360 1798,82 1,00 x 1,00 x 0,65 5 20 x 5 20 15x7 400 360 2015,65 0,90 x 0,90 x 0,70 20x3 330 360 1661,52 1,90 x 1,90 x 1,00 13 20 x 13 20 20x4 360 360 1793,68 1,70 x 1,70 x 0,80 9 20 x 9 20 8 20 x 8 20 20x5 400 400 2217,02 1,50 x 1,50 x 0,80 7 20 x 7 20 20x6 450 450 2749,48 1,30 x 1,30 x 0,75 6 20 x 6 20 20x7 450 450 2904,6 1,20 x 1,20 x 0,70 25x3 360 400 2266,32 2,20 x 2,20 x 1,35 19 20 x 19 20 25x4 400 450 2795,72 2,00 x 2,00 x 1,20 16 20 x 16 20 25x5 450 450 3066,28 1,80 x 1,80 x 1,15 14 20 x 14 20 25x6 500 450 3304,44 1,70 x 1,70 x 0,90 10 20 x 10 20 8 20 x 8 20 25x7 500 500 3872,7 1,50 x 1,50 x 0,80 30x4 450 500 3801,08 2,40 x 2,40 x 1,25 20 20 x 20 20 30x5 500 550 4607,38 2,20 x 2,20 x 1,15 17 20 x 17 20 30x6 550 550 4865,92 2,00 x 2,00 x 1,15 15 20 x 15 20 30x7 550 550 5076,3 1,90 x 1,90 x 0,80 10 20 x 10 20 35x5 550 600 6056,24 2,30 x 2,30 x 1,60 15 20 x 15 20 35x6 550 600 6288,3 2,30 x 2,30 x 1,25 19 20 x 19 20 Tabla. 2. Dimensionamiento de los prticos biarticulados.

ESTRUCTURA METLICA

VOL. PESO HORM. (kg) (m3) 24,70 0,70 15,81 0,48 10,37 0,32 8,89 0,23 8,89 0,23 66,69 1,91 48,41 1,37 27,17 0,85 24,70 0,65 22,23 0,57 122,02 3,61 75,58 2,31 59,28 1,80 44,95 1,27 35,57 1,01 206,49 6,53 158,08 4,80 124,49 3,73 83,98 2,60 59,28 1,80 237,12 7,20 184,76 5,57 148,20 4,60 93,86 2,89 170,43 8,46 215,88 6,61

ESTUDIO ECONOMICO Se ofrece en la Tabla 3 el resultado del estudio econmico realizado. En ella se refleja el coste de la estructura metlica, el de la cimentacin y el coste global del conjunto de la estructura, as como el tipo de prtico que resulta ptimo en cada caso y el ahorro producido tanto en trminos absolutos como relativos.

1739

ACERO ESTRUCTURAS LUZ x ALTO COSTE (euros) P.B.E. 10x3 10x4 10x5 10x6 10x7 15x3 15x4 15x5 15x6 15x7 20x3 20x4 20x5 20x6 20x7 25x3 25x4 25x5 25x6 25x7 30x4 30x5 30x6 30x7 35x5 35x6 452,69 608,86 799,13 949,66 905,62 P.B.A. 589,39 776,71 1013,04 1301,45 1176,12 P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. OPTIMO

CIMENTACIN COSTE (euros) P.B.E. P.B.A. 148,19 116,99 88,39 93,59 114,25 69,49 47,34 31,85 23,40 23,40 P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. P.B.A. OPTIMO

DATOS TOTALES COSTE TOTAL (euros) P.B.E. 600,88 725,85 887,52 P.B.A. 658,88 824,06 1044,89 OPTIMO AHORRO AHORRO TOTAL (euros) % P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. P.B.E. 58,00 98,21 157,37 281,60 498,23 133,16 263,14 242,99 466,70 465,74 480,90 287,86 407,57 762,47 565,96 302,48 456,48 683,83 313,05 821,98 674,33 1071,42 1134,51 1025,27 1643,94 1208,33 8,80 11,92 15,06 21,26 27,25 9,77 16,37 13,51 21,00 18,84 20,53 12,10 14,39 22,32 15,81 9,10 11,97 16,94 7,43 17,08 12,87 17,68 17,68 16,08 20,39 14,80

1043,25 1324,85 1330,00 1828,22 1229,60 1362,77 1343,97 1607,11 1556,19 1799,18 1755,62 2222,32 2005,73 2471,47 1861,02 2341,92 2091,32 2379,18 2424,25 2831,82 2654,34 3416,81 3014,50 3580,46 3020,59 3323,07 3355,92 3812,40 3351,77 4035,60 3899,12 4212,18 3989,95 4811,93 4563,36 5237,69 4989,32 6060,75 5282,29 6416,80 5349,55 6374,82 6418,66 8062,60 6956,45 8164,78

1215,74 1804,82 1105,25 1482,05 1349,04 1720,49 1598,33 2158,58 1841,29 2418,78 1316,54 1993,82 1659,34 2152,42 2065,70 2660,42 2336,04 3299,38 2718,94 3485,52 2090,11 2719,58 2587,99 3354,86 2747,18 3679,54 3384,07 3965,33 3570,22 4647,24 3465,26 4561,30 4115,59 5528,86 4496,16 5995,18 4714,70 6091,56 4978,01 7267,49 5879,16 7545,96

323,99 186,65 238,72 125,06 207,15 157,29 164,44 78,69 63,74 52,69

544,47 348,09 431,98 226,76 358,55 171,39 318,30 117,43 295,56 94,94 930,48 603,49 767,93 457,54 604,58 356,06 515,05 246,85 419,74 164,69 873,73 531,89 786,13 421,62 634,84 283,26

P.B.E. 1098,10 676,40

P.B.E. 1440,65 795,11 P.B.E. 1077,29 618,82

Tabla 3. Estudio econmico (P.B.E.: prtico biempotrado; P.B.A.: prtico biarticulado).

Los aspectos reflejados en la tabla anterior se pueden observar con mayor claridad si observamos las siguientes grficas en las que se comparan los costes del acero de la estructura metlica, de las cimentaciones y del conjunto de la estructura para los dos tipos de prticos estudiados, siguiendo su evolucin tanto con la luz como con la altura de los pilares.

1740

COSTE DE ESTRUCTURA DE ACERO

8000 7000 6000 EUROS 5000 4000 3000 2000 1000 0 10x3 10x4 10x5 10x6 10x7 15x3 15x4 15x5 15x6 15x7 20x3 20x4 20x5 20x6 20x7 25x3 25x4 25x5 25x6 25x7 30x4 30x5 30x6 30x7 35x5
35x5

PRTICOS BIEMPOTRADOS PRTICOS BIARTICULADOS

LUZ X ALTURA

Fig. 2 . Comparacin de costes de la estructura metlica.

En la Fig.2 se puede observar que el coste de la estructura metlica de un prtico biempotrado es siempre inferior al del prtico biarticulado, siendo mayor la diferencia a medida que aumenta la luz del prtico.
COSTE DE LA CIMENTACIN
1600 1400 1200 1000 EUROS 800 600 400 200 0 10x3 10x4 10x5 10x6 10x7 15x3 15x4 15x5 15x6 15x7 20x3 20x4 20x5 20x6 20x7 25x3 25x4 25x5 25x6 25x7 30x4 30x5 30x6 30x7 35x6 PRTICOS BIEMPOTRADOS PRTICOS BIARTICULADOS

LUZ X ALTURA

Fig.3. Coste de las cimentaciones

En la Fig.3 se representa el coste de la cimentacin de ambos tipos de prtico, ponindose de manifiesto que el prtico biarticulado (al contrario de lo que ocurra con la estructura metlica) es claramente ventajoso frente al biempotrado debio al menor volumen de cimentacin que requiere por la ausencia de momento en la base
1741

35x6

del pilar. Al igual que ocurra con la estructura metlica, la diferencia de coste aumenta con la luz del prtico.

COSTE TOTAL
9000 8000 7000 6000 EUROS 5000 4000 3000 2000 1000 0 10x3 10x4 10x5 10x6 10x7 15x3 15x4 15x5 15x6 15x7 20x3 20x4 20x5 20x6 20x7 25x3 25x4 25x5 25x6 25x7 30x4 30x5 30x6 30x7 35x5 35x6 PRTICOS BIEMPOTRADOS PRTICOS BIARTICULADOS

LUZ x ALTURA

Fig. 4. Coste total del conjunto de la estructura

La combinacin de ambos factores conduce al coste total de la estructura (acero ms cimentacin) (Fig. 4). Dicha figura pone de manifiesto que a lo largo de todas las estructuras de la serie estudiada el coste total es siempre mayor en los prticos biarticulados, si bien es preciso sealar que ambos prticos presentan una evolucin de costes similar y que la diferencia a favor del prtico biempotrado no resulta exagerada.

CONCLUSIONES Finalizado el estudio, los resultados ponen claramente de manifiesto las ventajas del prtico biarticulado desde el punto de vista de la cimentacin y las del prtico biempotrado desde el punto de vista de la estructura metlica. Ahora bien, cuando se tiene en cuenta el coste total de la estructura (estructura metlica ms cimentacin) se concluye que, si se utilizan perfiles laminados los prticos biempotrados resultan ligeramente favorables respecto a los biarticulados, desde el punto de vista econmico.

1742

Queda abierta la puerta al estudio del prtico biarticulado realizado con perfil armado de seccin variable, ya que esta opcin permitira ajustar el dimensionamiento de los pilares al diagrama de momentos de este tipo de prtico (con momento nulo en la base y mximo en el nudo de esquina) optimizando con ello el coste de la estructura mtalica, que es el aspecto que ha penalizado al prtico biarticulado en el presente estudio. REFERENCIAS CYPE (2001). Software Metal-3D. CYPE Ingenieros S.A. Alicante. EHE (1998). Instruccin de Hormign Estructural. Ministerio de Fomento. Madrid. Jimnez, P., Garca, A. y Morn, F. (1991). Hormign Armado. Ed. Gustavo Gili. Barcelona NBE AE-88 (1988). Norma Bsica de la Edificacin. Acciones en la edificacin. Ministerio de Fomento. Madrid. NBE EA-95 (1995). Norma Bsica de la Edificacin. Estructuras de Acero en edificacin. Ministerio de Fomento. Madrid. NTE ECV-88 (1988). Normas Tecnolgicas de la Edificacin. Estructuras. Cargas de Viento. Ministerio de Fomento. Madrid. CORRESPONDENCIA A: Jess Montero Martnez. Departamento de Produccin Vegetal y Tecnologa Agraria E.T.S.I.Agrnomos de Albacete. Universidad de Castilla La Mancha Campus Universitario. Avda. Espaa s/n. 02071 ALBACETE (ESPAA) Tlf.: + 34 967599200. Fax: + 34 967599238. E-mail: Jess.Montero@uclm.es

1743