Boron, Atilio A.. Prlogo (necesario) de la quinta edicin en lengua castellana. En libro: Imperio & Imperialismo.

Una lectura crtica de Michael Hardt y Antonio Negri. Atilio A. Boron. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Buenos Aires, Argentina. 2004. p. 168. Disponible en la World Wide Web: http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/imperio/prolog.rtf BIBLIOTECA VIRTUAL DE CIENCIAS SOCIALES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE, DE LA RED DE CENTROS MIEMBROS DE CLACSO http://www.clacso.org.ar/biblioteca

PRLOGO (NECESARIO) A LA QUINTA EDICIN EN LENGUA CASTELLANA Atilio A. Boron

El libro que el lector tiene ahora entre sus manos intenta debatir, tanto desde el punto de vista terico como a la luz de los datos de la experiencia histrica y contempornea, las tesis que Michael Hardt y Antonio Negri desarrollaron en Imperio. Si en las ediciones anteriores hemos preferido dejar de lado el examen de algunos acontecimientos a la vez trascendentes y espectaculares, como los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington pese a que los mismos ponan seriamente en cuestin el argumento terico de Hardt y Negri al momento en que los editores se disponen a imprimir sta, nuestra quinta edicin, en febrero de 2004, tal actitud no slo es imposible sino a la vez indeseable. En efecto, la Guerra de Irak, declarada en solitario por los Estados Unidos, ha tenido sobre el anlisis propuesto en aquella publicacin el mismo efecto que sobre la autoestima norteamericana tuviera la cada de las Torres Gemelas de Nueva York. Mucha agua ha corrido bajo los puentes y mucha sangre ha sido derramada como consecuencia de la persistencia de las polticas imperialistas desde la primera aparicin de Imperio & Imperialismo. Es preciso, por lo tanto, dar cuenta de estas nuevas realidades. Si al escribirlo nuestra idea original fue la de hacer un "texto viviente," para utilizar la feliz expresin de Antonio Gramsci, ste mal podra permanecer impertrrito ante las vicisitudes de una poca como la actual, caracterizada por el horror y el terror infinitos asestados en contra de poblaciones indefensas; por la desenfrenada agresin a la sociedad humana y la naturaleza perpetrada en nombre de la tasa de ganancia y las cotizaciones en la bolsa de valores; y por el inigualado cinismo con que verdaderos esperpentos que ni siquiera el propio Valle Incln pudo imaginar nos referimos, por supuesto, a los Bush, Aznar, Blair y Berlusconi que pueblan las alturas de los estados capitalistas por doquier definen a sus fechoras como nobles acciones encaminadas a construir un mundo ms seguro, pacfico y justo. Mediante la macabra manipulacin de palabras y hechos, reproducida incesantemente por los medios de comunicacin de masas frreamente controlados por el capital, su salvaje terrorismo se convierte en "guerra humanitaria," sus masacres a mansalva en ocasionales "daos colaterales,"y sus guerras de rapia y conquista en cruzadas a favor de la libertad y la democracia. Este prlogo, por lo tanto, tiene por objeto sugerir algunos nuevos elementos interpretativos sobre la caracterizacin de la fase actual del imperialismo a la luz de las enseanzas que arroja la guerra de Irak. Tal revisin se torna imprescindible no slo para desbaratar la propaganda orquestada desde Washington y proyectada a todo el mundo con relacin a la ocupacin militar norteamericana en dicho pas, sino porque, como veremos en las pginas que siguen, an dentro de las filas de la izquierda predomina una lamentable confusin en torno al imperialismo y sus formas actuales de manifestacin. Confusin que se torna an peor dada la maligna tendencia de la mayora de los intelectuales a ser "polticamente correctos" o "bienpensantes," es decir, a no cuestionar las premisas silenciosas de su poca que, como ya Marx y Engels lo descubrieran en sus textos juveniles, no son otra cosa que las ideas de la clase dominante. Dado que sin un anlisis preciso de la realidad no puede haber una lnea poltica correcta para combatir los flagelos del imperialismo, clarificar este asunto se convierte en una materia de la mayor importancia. Este ensayo pretende sumar su humilde aporte a dicha empresa.

LAS "DURAS RPLICAS " DE LA GUERRA EN IRAK

Comencemos parafraseando una expresin utilizada por Norberto Bobbio, "las duras rplicas de la historia", para referirse a la refutacin que, segn sus anlisis, haba sufrido la teora marxista del estado debido a los cambios experimentados por los capitalismos democrticos a lo largo del siglo XX. La ocupacin militar de Irak, declarada por Washington con el solo apoyo de su principal estadocliente, el Reino Unido, y su nuevo lacayo hispanoparlante, Jos M. Aznar, ha generado tambin sus duras, dursimas rplicas sobre la difundida teorizacin de Michael Hardt y Antonio Negri objeto de nuestro libro. Los acontecimientos que se sucedieron en la arena internacional a partir de la publicacin original en lengua inglesa de la mencionada obra, y de manera muy especial la Guerra de Irak, han refutado de manera inapelable, con la contundencia de los hechos histricos, la temeraria teorizacin propuesta por aqullos en su libro. ste no slo se revel incapaz de interpretar adecuadamente la historia el imperialismo y su estructura actual, sino tambin de dar derrumbe de la Unin Sovitica y el fin del orden mundial de posguerra. Una somera enumeracin de algunas de las principales "vctimas tericas" de los sucesos prcticos ocurridos recientemente identificara, entre otras, las siguientes.

LA CONCEPCIN DE HARDT Y NEGRI SOBRE EL PAPEL DE LAS NACIONES UNIDAS Y EL DERECHO INTERNACIONAL
En efecto, tal como se seala in extensoen nuestro libro, los autores de Imperioexageraron groseramente la importancia y la gravitacin efectiva de las Naciones Unidas y la legislacin internacional. Al carecer de los instrumentos tericos necesarios que les permitieran percibir la complejidad de la estructura del sistema imperialista dado que tales instrumentos no se encuentran en la "caja de herramientas" de la filosofa posmoderna francesa, la poltica italiana y la ciencia econmica norteamericana, las tres reconocidas fuentes de su teorizacin nuestros autores cayeron fcilmente en el engao inducidos por las apariencias "democrticas" del multilateralismo y del sistema de las Naciones Unidas. Confundieron, en consecuencia, la hueca formalidad del imperio con su sustancia constitutiva, y tomaron la forma por el fondo. El contraste entre esta imagen y la realidad era evidente an para los principiantes en el estudio de las relaciones internacionales. Ofuscados por las inadecuaciones de sus propios conceptos, devenidos una vez ms en verdaderas crceles del pensamiento, Hardt y Negri no podan ver lo evidente. La invasin unilateralmente decretada por el Presidente George W. Bush hizo que las contradicciones entre su teorizacin y la realidad fuesen estridentes e insoportables. Violando ese supuesto orden corporizado en las Naciones Unidas, los Estados Unidos decidieron como poltica oficial y ya no ms como un position paper circulando subrepticiamente por las oficinas de Washington y escrito por algn halcn paranoico del Pentgono hacer caso omiso de cualquier resolucin que pudiese adoptar en contrario el Consejo de Seguridad, para ni hablar de la Asamblea General, y arrasar a Irak. Fiel a dicha actitud, la Casa Blanca no vacil en proseguir adelante en la defensa de su seguridad nacional supuestamente amenazada prescindiendo por completo de la necesidad de construir los trabajosos acuerdos polticos requeridos por la Carta de las Naciones Unidas y de someterse a los dictados de una legislacin internacional que el centro imperial siempre consider como un mero tributo a la demagogia y que slo deba obedecerse en la medida en que no afectase los intereses de Washington. Esta postura fue llevada a cabo an a pesar de los altos costos que implicaba, como por ejemplo la ruptura del consenso noratlntico, la crisis de la OTAN y el grave entredicho con Francia y Alemania, cuyas secuelas habrn de ser visibles por mucho tiempo. El hecho de que luego de consumada la agresin a Irak el Consejo de Seguridad hubiera adoptado una resolucin por unanimidad exhortando a la reconstruccin democrtica y compartida de Irak no hizo sino legitimar post bellumla agresin imperialista y la destruccin de los tambaleantes restos del orden multilateral de posguerra. Esta resolucin del Consejo de Seguridad, no obstante, fue equivocadamente interpretada por Antonio Negri en una reciente entrevista periodstica como una capitulacin norteamericana frente a las Naciones Unidas, cuando se trata exactamente de lo contrario: la impotente resignacin de la ONU ante el brutal atropello cometido por Washington (Cardoso, 2003). Este disparate en la apreciacin siempre difcil, es cierto de la coyuntura actual se repite tambin en la caracterizacin que a lo largo de las pginas de Imperiose hace de acontecimientos del pasado. Esta peligrosa confusin entre retrica y realidad llev a nuestros autores, por ejemplo, a exaltar la figura del Presidente Woodrow Wilson siguiendo los lineamientos ms convencionales de la ideologa oficial norteamericana que lo presentan como un "idealista," un apacible constructor de la paz y un

hombre inspirado en las nobles ideas kantianas de la comunidad universal. Tal visin ignora, entre otras cosas, los cidos comentarios de John M. Keynes acerca de la duplicidad e hipocresa que caracterizaron al personaje ("un consumado farsante," segn Keynes) o al hecho, para nada banal, de que haya sido precisamente durante su presidencia que los marinesocuparon el puerto mexicano de Veracruz e invadieron Nicaragua y la Repblica Dominicana.

LA CONCEPCIN ACERCA DEL CARCTER SUPUESTAMENTE DESTERRITORIALIZADO Y DESCENTRADO DEL IMPERIALISMO

Otra de las vctimas de la Guerra de Irak ha sido la proposicin que declaraba la obsolescencia de las cuestiones territoriales (y en gran medida materiales) a favor de lo virtual, simblico e inmaterial. Esta volatilizacin de los elementos territoriales del imperialismo (y del capitalismo!) tendra varias consecuencias necesarias. En primer lugar, el irreversible desplazamiento de las antiguas soberanas fincadas en los arcaicos estados nacionales territoriales hacia un vaporoso espacio presuntamente supranacional, lugar donde se constituira una nueva soberana imperial despojada de cualquier vestigio estatal nacional y, por lo tanto, de cualquier referencia territorial o geogrfica. En segundo lugar, la progresiva desaparicin de un centro, territorialmente situado, que "organice" la estructura internacional de dominacin y, por ende, el desvanecimiento de la distincin entre centro y periferia. En lugar de ello, lo que caracterizara al imperio sera la primaca de una "lgica global de dominio" superadora de los tradiciona les intereses nacionales y cuya belicosa reafirmacin ocasionara innumerables guerras "imperialistas" en el pasado. Si hay algo que demostr la agresin descargada sobre Irak fue el carcter meramente ilusorio de estas concepciones tan caras a los autores de Imperio, a las cuales Bush desminti con los rudos modales del cowboytejano. Una de las primeras lecturas que podemos hacer de los acontecimientos de Irak es que seguramente haciendo odos sordos de la conceptualizacin de Hardt y Negri la superpotencia solitaria se ha asumido plenamente como imperialista, y no slo no intenta ocultar esta condicin, como ocurra en el pasado, sino que hasta hace gala de ella. Intervino militarmente en Irak, como seguramente lo har en otras partes, obedeciendo a la ms grosera y mezquina defensa de los intereses del conglomerado de gigantescos oligopolios que configuran la clase dominante norteamericana, intereses que gracias a la alquimia de la hegemona burguesa se convierten, milagrosamente, en los intereses nacionales de los Estados Unidos. Los hombres de la industria petrolera que hoy transitan por los salones de la Casa Blanca se abalanzaron, bajo absurdos pretextos, sobre un pas para apoderarse de las enormes riquezas que guarda en su subsuelo. Dicho de manera lisa y llana, la ocupacin militar de Irak es pura conquista territorial a cargo del actor central de la estructura imperialista de nuestros das. No hay all nada "desterritorializado" o inmaterial. Es la vieja prctica reiterada por ensima vez. Nada puede ser ms desacertado pues que la imagen evocada por Hardt y Negri en su libro en la cual Washington se involucra militarmente a lo ancho y largo del planeta en respuesta a un clamor universal para imponer la justicia y la legalidad internacionales. Toda una pltora de hasta hace poco oscuros publicistas de la ultraderecha especialmente Robert Kagan y Charles Krauthammer ha emergido a la luz pblica para justificar abiertamente esta reafirmacin de un unilateralismo imperialista al que poco y nada le preocupan la justicia y la legalidad internacionales, uniendo fuerzas con otros autores que, como Samuel P. Huntington o Zbignieb Brzezinski, haban desde hace ya unos aos delineado los imperativos estratgicos de la "superpotencia solitaria" y la impostergable necesidad de asumir a plenitud los desafos que se desprenden de su condicin de punto focal de un vasto imperio territorial. Uno de tales desafos, no ciertamente el nico, es el derecho y no slo esto sino en realidad el deber, en funcin del "destino manifiesto" que convierte a los Estados Unidos en portador universal de la libertad y la felicidad de los pueblos! de apelar a la guerra cuantas veces sea necesaria para impedir que el frgil y altamente inestable "nuevo orden mundial" proclamado por George Bush padre a la salida de la primera Guerra del Golfo se derrumbe como un castillo de naipes. Y nada de esto puede hacerse sin reforzar considerablemente la soberana estatalnacional norteamericana y sus rganos efectivos de proyeccin internacional, principalmente sus fuerzas armadas. Esta y no otra es la razn por la cual el gasto militar de los Estados Unidos equivale a casi la mitad del gasto militar total del planeta. De este modo, la idlica idea planteada por Hardt y Negri los Estados Unidos renunciando a la defensa de sus intereses nacionales y al ejercicio del poder imperialista, y transfiriendo su soberana a un quimrico

imperio, en aras del cual la Casa Blanca responde magnnimamente al clamor internacional en pro de la justicia y el derecho globales qued sepultada por el aluvin de "bombas inteligentes" que se descargaron sobre la geografa iraquesa.

UN DIFUNTO QUE GOZA DE MUY BUENA SALUD

Otra de las enseanzas de la Guerra de Irak ha sido la actualizacin de algunos de los rasgos que caracterizaban al "viejo im perialismo". En la versin de nuestros autores, la exaltacin de los elementos virtuales estableca un lmite infranqueable entre el "viejo imperialismo" y el novsimo imperio, entendiendo por el primero aquel sistema de relaciones internacionales que se en cuadraba, aproximadamente, en los cnones establecidos por el anlisis leninista y compartidos en gran medida por algunos au tores clsicos del tema como Bujarin y Rosa Luxemburgo. Uno de tales rasgos era, precisamente, la ocupacin territorial y el sa queo de los recursos naturales de los pases coloniales o someti dos a la agresin imperialista. De la lectura de Imperiose des prende una concepcin terica indiferente ante la problemtica del acceso a los recursos estratgicos para el mundo de la pro duccin y la misma sustentabilidad de la civilizacin capitalista, explicable por el fuerte nfasis puesto por sus autores sobre los (hoy por hoy sin duda importantes) aspectos inmateriales del proceso de creacin de valor y las transformaciones de la moder na empresa capitalista. La Guerra en Irak demostr, ya desde sus tragicmicos prolegmenos, lo desacertada que era esta concep cin. Basta con recordar al Presidente Bush exhortando, con una pattica sonrisa apenas disimulada en sus labios, a los iraques a no destruir sus pozos de petrleo y a abstenerse de incendiarlos para comprender el carcter absolutamente crucial que el acceso a y control de los recursos naturales estratgicos desempea en la estructura imperialista mundial. El petrleo constituye, hoy por hoy, el sistema nervioso central del capitalismo internacio nal, y su importancia es an mayor que la que tiene el mundo de las finanzas. ste no puede funcionar sin aqul: todo el enjambre de aquello que Susan Strange ha correctamente denominado "ca pitalismo de casino" se desmoronara en cuestin de minutos an te la desaparicin del petrleo. Y ste, lo sabemos, estar agotado de la faz de la tierra en no ms de dos o tres generaciones. Se ra de una ingenuidad imperdonable suponer que la disidencia francesa frente a los atropellos norteamericanos en Irak se funda en el ardor de las convicciones democrticas y anticolonialistas de Jacques Chirac o en los irrefrenables deseos de la derecha francesa de asegurar para el pueblo iraqu el pleno disfrute de las delicias de un orden democrtico. Lo que motoriz la intransi gencia francesa fue, por el contrario, algo mucho ms prosaico: la permanencia de las empresas de ese pas en un territorio en donde se encuentra la segunda reserva de petrleo del mundo. Contrariamente a lo que nos inducen a pensar Hardt y Negri en su visin sublimada y por lo tanto complaciente del imperio, uno de los posibles escenarios futuros del sistema internacional es el de una acrecentada rivalidad interimperialista en donde el saqueo de los recursos estratgicos, como el petrleo y el agua, y la pugna por un nuevo reparto del mundo, bien pudieran tener como consecuencia el estallido de nuevas guerras de rapia, an logas en su lgica a las que conociramos a lo largo del siglo XX, en los tiempos en los que el imperialismo gozaba de envidiable salud.

DESARROLLADA EN OTRA VCTIMA : LA CONCEPCIN IMPERIO ACERCADE LAS MAL LLAMADAS EMPRESAS TRANSNACIONALES
En efecto, Hardt y Negri hicieron suya suponemos que sin ser concientes de ello la visin del mundo capitalista cultivada con esmero por las principales escuelas de negocios de los Esta dos Unidos y Europa y los tericos de la "globalizacin" neoli beral. Como es bien sabido, en el pensamiento de la derecha el irre sistible ascenso de la globalizacin aparece como un fenmeno tan "natural" como el movimiento de los astros y que da origen a un nuevo mundo de economas interdependientes. Los agentes econmicos operan, por lo tanto, en un escenario plano y libre de los obstculos que antes interponan los poderosos estados nacio nales. En ese espacio reina la libre competencia, y las viejas asi metras del pasado, con sus odiosas distinciones entre metrpo lis y colonias, son cosas del pasado, slo evocadas por izquier distas nostlgicos de un mundo que ya no existe ms. Segn esta interpretacin no slo han periclitado las econo mas "nacionales," devoradas por el frrago de la globalizacin, sino que las grandes empresas se han desprendido por completo de los ltimos vestigios de su adscripcin nacional. Ahora son to das transnacionales y globales, y lo que requieren para operar eficientemente es un espacio mundial liberado de las antiguas trabas y restricciones "nacionales" que pudieran entorpecer sus movimientos. Desde

una lectura supuestamente anticapitalista este espacio vendra a ser, precisamente, el imperio, tal cual es caracterizado en la obra de Hardt y Negri. Tal como lo demostra remos en las pginas que siguen, la realidad se encuentra a aos luz de esta visin. Hay una distincin elemental (que es comple tamente pasada por alto en la obra que estamos criticando) entre teatro de operaciones de las empresas y el mbito de su propie dad y control. Si en el caso de los modernos leviatanes empresa riales una pequesima proporcin del total de empresas que existen en el mundo su escala de operaciones es claramente pla netaria, la propiedad y el control siempre, absolutamente siem pre, tienen una base nacional: las empresas son personas jurdi cas que estn registradas en un pas en particular y no en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Estn radicadas en una ciudad, se atienen a un determinado marco legal nacional que las protege de eventuales expropiaciones, pagan impuestos por sus ganancias en el pas donde se encuentra radicada su matriz, y as sucesivamente. Pero si algunas dudas quedaban acerca del carc ter "transnacional" de la moderna empresa capitalista, la conduc ta de la Casa Blanca y su brutal insistencia en que las beneficia rias de la operacin blica iniciada en nombre de la libertad y la necesidad de liberar al mundo de las amenazas de un peligroso monstruo como Saddam no podan ser otras que las empresas norteamericanas, vino a demostrar, con la tosquedad caractersti ca de los rancheros de Texas, la irrealidad de las tesis desarrolla das en Imperiosobre este asunto. No slo eso. No se trata ya de que las empresas norteamericanas se llevan la parte del len de la operacin iraqu. La forma misma en que dichos privilegios fueron adjudicados entre empresas vinculadas todas ellas a la ca marilla gobernante norteamericana recuerda los mtodos utiliza dos por las distintas familias de la mafia neoyorquina para divi dirse el control de los negocios en la ciudad. Qu relacin guar da este reparto imperialista con las idlicas teorizaciones que ha llamos en Imperio? Absolutamente ninguna. Por ltimo, un prrafo final merece el papel desarrollado por los movimientos contrarios a la globalizacin neoliberal y que la prensa capitalista no por casualidad denomina "no global" o "an tiglobalizacin." El objetivo nada inocente de esa opcin semn tica es ms que evidente: transformar a los crticos de la globali zacin neoliberal en monstruos antediluvianos que pretenden de tener la marcha de la historia y del progreso tecnolgico. El "no global" aparece as ante los ojos de la opinin pblica mundial como un heterclito conjunto de melanclicos buscadores de utopas en un mundo que gira al comps de los mercados. All se rejuntan socialistas, comunistas, anarquistas, ecologistas, paci fistas, militantes de los derechos humanos, feministas, indigenis tas y todo tipo de sectas y tribus recalcitrantes, que se empecinan en ignorar que el mundo ha devenido en uno solo, que por pri mera vez en la historia se ha "universalizado," y por eso mismo decretado el fin de todo tipo de milenarismos y particularismos. Por el contrario, los movimientos que resisten a la tirana de los mercados creen que otra globalizacin es posible (y urgentemen te necesaria), que la actual es producto del hasta hace poco in contestado predominio de las grandes empresas, que nada tiene de natural sino que es producto de la derrota sufrida por las fuer zas populares, de izquierda y democrticas en las dcadas de los "70 y los "80 y que la historia, lejos de haber concluido, recin est en sus comienzos, y que tan siniestro resultado puede y de be ser revertido. La vigorosa emergencia de tales movimientos contradice al gunos planteamientos centrales del libro de Hardt y Negri. Los "no global" tienen el formidable mrito de haber puesto en mar cha un gran movimiento pacifista incluso antes del inicio de las operaciones en Irak. Si, como lo recuerda Noam Chomsky, el pa cifismo en relacin a la Guerra de Vietnam apareci tmidamen te ms de cinco aos despus de iniciada la escalada militar en Vietnam del Sur, en el caso de la reciente guerra ese movimien to logr articular una propuesta masiva y de un vigor indito se manas antes del comienzo de las hostilidades. Se calcula que unos quince millones de personas se manifestaron por la paz en las principales ciudades de todo el mundo. En Inglaterra y en Es paa, no por casualidad pases cuyos gobiernos fueron cmplices de la agresin imperialista de los Estados Unidos, las demostra ciones callejeras adquirieron un volumen indito en la historia. Los gobiernos de Blair y Aznar dieron una leccin ejemplar de las insalvables limitaciones de la democracia capitalista al desor con absoluto cinismo lo que reclamaban con sus movilizaciones y con sus respuestas a las numerosas encuestas de opinin pbli ca los supuestos soberanos del orden democrtico. Como lo he mos argumentado en otras partes, en los capitalismos democrti cos lo sustancial es el componente capitalista de la frmula y lo democrtico es apenas un accesorio que se puede respetar siem pre y cuando no afecte las cuestiones de fondo. La operacin de rapia imperialista era una cuestin de fondo ordenada por la Junta que actualmente gobierna los Estados Unidos recorde mos, con Gore Vidal, que es Bush el primer presidente norteame ricano que accede a la Casa Blanca por

la va de un golpe insti tucional perpetrado por la Suprema Corte de ese pas y por lo tanto las "formalidades" democrticas deban ser dejadas de la do. Los pequeos dspotas hicieron lo que quisieron y siguieron hasta el final con el plan elaborado por los halcones de la Casa Blanca pese al repudio abrumador de la opinin pblica. En el caso espaol, el rechazo a la guerra alcanzaba al 90% de los en trevistados, a pesar de lo cual el gobierno del Partido Popular prosigui impertrrito con su poltica. Lo anterior viene al punto debido a que, en su libro, nuestros autores consagran como el verdadero "hroe" de la lucha contra el imperio al migrante annimo y desarraigado, que abandona su terruo del Tercer Mundo para internarse en las entraas del monstruo y, desde ah y junto a otros como l o ella que consti tuyen la famosa "multitud", librar batalla contra los amos del mundo. Sin desmerecer la importancia que puedan tener tales ac tores sociales, lo cierto es que lo que se ha venido observando en los ltimos aos y muy especialmente en las manifestaciones en contra de la guerra de comienzos del 2003 es el vigor de un mo vimiento social que tiene races muy slidas en las estructuras sociales del capitalismo metropolitano y que capta numerosos adeptos, especialmente aunque no slo entre los jvenes, en grandes segmentos sociales que estn sufriendo un acelerado proceso de descomposicin en virtud de la mundializacin neo liberal. Esto no significa negar la participacin de grupos de in migrantes, pero lo cierto es que la composicin social de tales movimientos revela que la presencia de stos est lejos de ser preponderante y es antes que nada marginal. En todo caso, por su complejidad y radicalidad, su original innovacin en lo tocante a la estrategia de organizacin de los sujetos colectivos, sus mode los discursivos, sus estilos de accin y, finalmente, por su antica pitalismo militante, el movimiento "no global" representa uno de los desafos ms serios con que se tropieza el imperio realmente existente. Esto tambin constituye una novedad que plantea se rias dudas en relacin a las tesis elaboradas por Hardt y Negri acerca de los sujetos de la confrontacin social y la incierta fiso noma sociolgica de la "multitud."

RECAPITULANDO
Estamos viviendo un momento muy especial en la historia del imperialismo: el trnsito de una fase, llammosla "clsica", a otra cuyos contornos recin se estn dibujando pero cuyas lneas generales ya se disciernen con claridad. Nada podra ser ms equivocado que postular, como hacen Hardt y Negri en su libro, la existencia de una entidad tan inverosmil como un "imperio sin imperialismo", lo cual constituye un desmovilizador oxmo ron poltico. De ah la necesidad de polemizar con sus tesis, por que dada la excepcional gravedad de la situacin actual un capi talismo cada vez ms regresivo y reaccionario en lo social, lo econmico, lo poltico y lo cultural, y que criminaliza los movi mientos sociales de protesta y militariza la poltica internacional slo un diagnstico preciso sobre la estructura y el funciona miento del sistema imperialista internacional permitir a los mo vimientos sociales, partidos, sindicatos y organizaciones popula res de todo tipo que luchan por su derrocamiento, encarar las nuevas jornadas de lucha con alguna posibilidad de xito. La ilusin de que podemos emprender la lucha sin conocer con precisin el terreno donde habrn de librarse los grandes combates de la humanidad slo puede preanunciar nuevas y ms apabullantes derrotas. El entraable Don Quijoteno es un buen ejemplo que debamos imitar: confundir los molinos de viento con poderosos caballeros de lanza y armadura no fue el mejor ca mino para la realizacin de sus sueos. Tampoco sirve como mo delo de inspiracin San Francisco de Ass, otra figura exaltada en el texto de Hardt y Negri. En realidad, no hay lucha emancipato ria posible si no se dispone de una adecuada cartografa social que describa con precisin el teatro de operaciones y la naturale za social del enemigo y sus mecanismos de dominacin y explo tacin. Las flagrantes distorsiones a las cuales puede llegar una con cepcin equivocada como la que sostienen Hardt y Negri pueden ser asombrosas. Baste con leer al ltimo de los nombrados cuan do afirma que "la guerra de Irak fue un golpe de estado de los Es tados Unidos en contra del imperio", junto a muchas otras decla raciones por el estilo. Quisiramos concluir citando in extenso la entrevista concedida por Negri al diario Clarnde Buenos Aires, cuya elocuencia es insuperable. En ella nuestro autor asever que la actual ocupacin norteamericana en Irak no constituye un ca so de "administracin colonial, sino un proceso clsico de nation building(construccin de nacin). Y por ende se trata de una transformacin de sentido democrtico. Ese es el pretexto de Es tados Unidos. Es una ocupacin militar que derrib un rgimen, pero despus el problema es nation building, o sea un intento de transicin, no de colonizacin. Sera como decir que es coloniza dor el hecho de pasar de la dictadura a la

democracia en Hungra o Checoslovaquia. No hay una actitud de ese tipo en la adminis tracin estadounidense. Estos estadounidenses quieren parecer ms malos de lo que son". Conviene preguntarse ante esta incre ble confusin en donde una guerra de rapia y ocupacin territo rial aparece dulcificada como una altruista operacin de nation buildingy de exportacin democrtica: ser posible avanzar en la lucha concreta contra el imperialismo "realmente existente" munidos con un instrumental terico tan tosco como el que nos proponen estos autores y que los conduce a tan disparatadas con clusiones? Al final de todo, filosofar es distinguir. Mala filosofa es aquella incapaz de diferenciar una guerra de conquista de un proceso de construccin nacional. De bien poco sirve proyectar con esmero los rasgos de una nueva sociedad si no se conoce, de manera realista, la fisonoma de la sociedad actual que es preciso superar. Un mundo post capitalista y postimperialista es posible. Es ms, diramos que es imprescindible, puesto que, de seguir funcionando con la lgica predatoria del capitalismo, la sociedad actual se encamina hacia su autodestruccin. Pero antes de construir esa nueva sociedad ms humana, justa, libre y democrtica que la precedente ser necesario emplear todas nuestras energas para superar la que hoy nos oprime, explota y deshumaniza, y que condena a casi la mitad de la poblacin mundial a subsistir miserablemente con menos de dos dlares diarios. Y esta verdadera epopeya emanci patoria tiene como una de sus condiciones de posibilidad, no la nica pero ciertamente una de las ms importantes, la existencia de un conocimiento realista y preciso del mundo que deseamos trascender. Si en lugar de ello somos prisioneros de las ilusiones y mistificaciones que con tanta eficacia genera y disemina la so ciedad burguesa, nuestras esperanzas de construir un mundo me jor naufragarn irremisiblemente. Este libro pretende ser un mo desto aporte para evitar tan triste y cruel desenlace.