Problemas y cambios en el criterio empirista del significado

Principio del empirismo: todo conocimiento no analtico se basa en la experiencia empirismo lgico le aade: Criterio empirista de significado cognoscitivo: una oracin constituye una afirmacin cognoscitivamente significativa se es, bien 1) analtica o contradictoria, o bien 2) capaz de ser confirmada por la experiencia. Formulaciones anteriores del principio del empirismo y del criterio empirista de significado.

2. Cambios en el criterio de verificabilidad del significado emprico.

Crit. Emp. Sign. (CES) impone el requisito de verificabilidad mediante la experiencia para las oraciones congoscitivamente significativas que no sean analticas ni contradictorias. ORACIONES CON SIGNIFICADO EMPRICO. CONCEPTO DE VERIFICABILIDAD: ha sufrido modificaciones. Tres conceptos auxiliares: 1. Caracterstica observable: una propiedad o una relacin de objetos fsicos, siempre y cuando su presencia o ausencia pueda determinarse mediante observacin directa. (x Ej.: verde, blando, ms largo que) 2. Predicado observacional: los trminos que designan caractersticas observables. 3. Oracin observacional: oracin que, correcta o incorrectamente, afirma de uno o ms objetos especficamente nombrados, que tienen o carecen de determinada caracterstica observable. (x Ej.: La torre Eiffel es ms alta que los edificios vecinos). este concepto est destinado a proporcionar una interpretacin precisa de una oracin que afirma algo que en principio puede establecerse mediante observacin directa. Cualquier prueba que pueda aducirse en la verificacin de una hiptesis emprica puede considerarse como expresada en oraciones observacionales de esta clase. Los cambios en el concepto de verificabilidad y en el de significado emprico 1. Comienzos del crculo de Viena: una oracin tiene significado emprico si es posible de verificacin competa por medio de la observacin, es decir, si poda describirse una prueba observacional tal que, de alcanzarse realmente, estableciera de modo concluyente la verdad de la oracin. Reformulacin de este requisito con ayuda del concepto de oracin observacional: Una oracin S tiene significado emprico si, y slo si, es posible indicar un conjunto finito de oraciones de observacin O 1, O2, On, tales que si son verdaderas, entonces S es necesariamente verdadera tambin Tambin se satisface esta condicin si S es una oracin analtica o si las oraciones observacionales dadas son lgicamente incompatibles entre s. una nueva formulacin que excluye esos casos, y expone el criterio propuesto con ms precisin: (2.1) Requisito de verificabilidad completa en principio: una oracin tiene significado emprico si, y solo si, no es analtica y se deduce lgicamente de una clase finita y lgicamente consistente de oraciones observacionales. DEFECTOS DEL REQUISITO:

a. excluye todas las oraciones de forma universal, y en consecuencia, todos los enunciados que pretenden expresar leyes generales (no pueden verificarse concluyentemente con un conjunto finito de datos observacionales), las cuales son parte integrante de teoras cientficas. b. Suponiendo que S es una oracin que satisface el criterio mientras que N es una oracin tal como Lo absoluto es perfecto a la cual el criterio no atribuye significado emprico. Entonces la disyuncin SvN satisface tambin el criterio. Pero evidentemente el criterio no est destinado a probar oraciones de ese tipo. El requisito de verificabilidad completa comprende demasiado. c. Sea P un predicado observacional. Entonces, la oracin puramente existencial (Ex) P(x) es completamente verificable. Pero su negacin, al ser equivalente a la oracin universal (x) P(x) (nada tiene la propiedad P) no es, evidentemente, por completo verificable como se sigue del defecto a. bajo el criterio 2.1. las negaciones de ciertas oraciones empricas (y, por lo tanto, cogonoscitivamente) significativas, resultan carentes de significado emprico; y como no son ni analticas ni contradictorias, carecen cognoscitivamente de significado. Pero tenemos que insistir en que si una oracin cae dentro del dominio del lenguaje significativo, , lo mismo tendr que suceder con su negacin (las oraciones que han de ser calificadas cognoscitivamente significantes son precisamente aquellas de las que puede decirse significativamente que son V o F). La adhesin a 2.1. nos llevara a renunciar, bien al principio lgico de que si una oracin es V o F, (o bien...). No vale la pena. Consideraciones anlogas se aplican a un criterio opuesto, que hace de la refutabilidad completa en principio la caracterstica definidora de la significatividad emprica. (2.2.) Requisito de refutabilidad completa en principio: una oracin tiene significado emprico si, y solo si, su negacin no es analtica y se sigue lgicamente de una clase finita lgicamente consistente de oraciones observacionales (Una oracin tiene significado emprico si, y solo si, es posible, en principio, de refutacin completa por un nmero finito de datos observacionales). Este criterio califica una oracin de empricamente significativa si su negacin satisface el requisito de verificabilidad completa, por eso es inadecuado por las mismas razones que el anterior: a. excluye hiptesis puramente existenciales b. Concede significado emprico a oraciones como Todos los cisnes son blancos y lo absoluto es perfecto. c. ibidem. En suma, las interpretaciones del criterio de verificabilidad entendido como verificabilidad completa o refutabilidad completa, son inadecuadas porque son demasiado restrictivas en una direccin y demasiado amplias en otras, y porque ambas requieren cambios definitivos en los principios fundamentales de la lgica. Intentos para evitar esas dificultades, interpretando el criterio de verificabilidad en el sentido de que slo exige una conformabilidad meramente parcial y posiblemente indirecta de las hiptesis empricas por pruebas observacionales. (2.3) Ayer. Una oracin S tiene contenido emprico si de S, en conjuncin con hiptesis subsidiarias adecuadas, es posible derivar oraciones observacionales que no sean derivables de las hiptesis subsidiarias solas.

Luego el mismo Ayer seal que este criterio otorga contenido emprico a cualquier oracin (x Ej. Si S es El absoluto es perfecto, siendo hiptesis subsidiaria la oracin Si lo absoluto es perfecto entonces esta manzana es roja se puede deducir la oracin observacional esta manzana es roja) (2.4.) Ayer. Versin modificada de su criterio. Restringe las hiptesis subsidiarias a oraciones que sean analticas o que puedan demostrase independientemente que son verificables en el sentido del criterio modificado. Pero este criterio nuevo, como el requisito de refutabilidad completa, le concede significado emprico a SN 3. Traductibilidad a un lenguaje empirista como nuevo criterio de significatividad cognoscitiva. Sera intil continuar la bsqueda de un criterio adecuado de verificabilidad en trminos de relaciones deductivas para con las oraciones observacionales. El problema de las oraciones sin significado (desde el punto de vista empirista) no se presentara en un lenguaje artificial cuyo vocabulario y gramtica se eligiesen de tal manera que excluyesen por completo la posibilidad de formar esas oraciones. LENGUAJE EMPIRISTA (3.1) Criterio de traducibilidad para el significado cognoscitivo: una oracin tiene significado cognoscitivo si, y solo si, es traducible a un lenguaje empirista. LENGUAJE EMPIRISTA: - Vocabulario - Reglas sintcticas (3.2) Un lenguaje L es empirista si satisface las condiciones siguientes: a. El vocabulario de L contiene: 1. Las locuciones habituales de lgica que se usan en la formulacin de oraciones (no, y, o... todo, algunos....) 2. Ciertos predicados observacionales. Se dir que ellos constituyen el vocabulario emprico bsico de L; 3. Toda expresin definible por medio de las sealadas e 1. y 2. b. Las reglas para la formulacin de oraciones en L son las que se establecen en algn sistema lgico contemporneo tal como Principia Mathematica. Un lenguaje L es empirista si todas sus oraciones son expresables, con la ayuda de las locuciones lgicas habituales, en trminos de caractersticas observables de objetos fsicos. (lenguaje-cosa). A la inversa, el vocabulario emprico bsico de un lenguaje empirista, puede construirse de tal manera que est formado por trminos fenomenistas, cada uno de los cuales se refiere a algn aspecto del fenmeno perceptivo o sensitivo. La construccin de estos lenguaje ofrece dificultades considerables.... Si construimos los lenguajes empiristas en el sentido de 3.2, el criterio de traducibilidad 3.1, entonces evita todos los inconvenientes sealados en la discusin de las primeras formas del criterio de verificabilidad a. Los lenguajes empiristas prevn la cuantificacin universal y existencial; ningn enunciado cuantificado es excluido del campo del discurso cognoscitivamente significativo. b. Oraciones tales como lo absoluto es perfecto no pueden formularse en un lenguaje empirista... c. La negacin de una oracin es siempre tambin una oracin de L

d. A pesar de su amplitud el nuevo criterio no atribuye significado cognoscitivo a todas las oraciones. 4. El problema de los trminos disposicionales y las construcciones tericas No obstante, el nuevo criterio es an demasiado restrictivo en un punto importante. Muchos trminos, incluso de las ciencias fsicas, no son definibles por medio de predicados observacionales. El criterio nos obliga a rechazar las hiptesis cientficas que contienen tales trminos, consecuencia intolerable. problema de los trminos disposicionales... (ejemplo: concepto de temperatura) Problema: si p q se considera sinnima de no p q (diccionario: material del condicional: un condicional es falso slo cuando su antecedente es verdadero y su consecuente falso) FALTA DESARROLLAR. problema de las construcciones tericas que son partes de la formulacin de teoras cientficas avanzadas. Estas teoras pueden considerarse como sistemas hipottico-deductivos en que todos los enunciados son consecuencias lgicas de un conjunto de supuestos fundamentales. En tal sistema, tanto los enunciados fundamentales como los enunciados derivados, son formulados ya sea en trminos de ciertas construcciones conceptuales tericas que no son definidas en el sistema y as juegan el papel de primitivos, sea en expresiones definidas por medio de estas ltimas. Dichos sistemas se equiparan a los sistemas axiomatizados no interpretados. Adquieren aplicabilidad a cuestiones empricas y, en consecuencia, el carcter de teoras de la ciencia emprica, en virtud de una interpretacin emprica. Esta ltima se efecta por medio de la traduccin de algunas de las oraciones de la teora a un lenguaje empirista. Y como las oraciones a las que se da as significado empirista son consecuencias lgicas de las hiptesis fundamentales de la teora, dicha traduccin efecta, indirectamente, una interpretacin parcial de las ltimas y de las construcciones conceptuales en trminos de las cuales han sido aquellas formuladas. A fin de convertir la traducibilidad de un lenguaje empirista en un criterio adecuado de contenido cognoscitivo, ampliamos, en consecuencia, el concepto de lenguaje empirista para que comprenda lenguajes-cosa tanto en sentido estricto como en un sentido amplio, y todos los sistemas tericos interpretados de la clase a que acabamos de referirnos. 5. Sobre el significado de un enunciado emprico El criterio a que hemos llegado califica a una oracin de cognoscitivamente significativa si sus componentes no lgicos se refieren a observables, directa o indirectamente, pero no dice nada acerca de cul sea el significado de una oracin cognoscitivamente significativa, y en particular no dice ni implica que tal significado pueda ser exhaustivamente caracterizado por lo que revele la totalidad de las pruebas posibles en trminos de fenmenos observables. En realidad, el contenido de un enunciado con significado emprico no puede, en general, ser exhaustivamente expresado por medio de ninguna clase de oraciones observacionales. Porque 1: Examnese entre los enunciados admitidos por nuestro criterio, cualquier hiptesis puramente existencial o cualquier enunciado que implique cuantificacin mixta. Como se indic segn 2.2 a., los enunciados de esta clase

no implican oraciones observacionales de ninguna clase y, por lo tanto, su contenido no puede ser expresado por medio de una clase de oraciones observacionales. 2: aunque la mayora parte de los enunciados de forma puramente universal implican oraciones observacionales slo cuando se combinan con otras oraciones observacionales adecuadas (MAL EN EL ORIGINAL) generalizacin. El uso de hiptesis empricas para la prediccin de fenmenos observables requiere, prcticamente en todos los casos, el uso de hiptesis empricas subsidiarias. De aqu que lo que se denomina el significado (cognoscitivo) de una hiptesis cientfica dada, no pueda ser adecuadamente caracterizado slo en trminos de pruebas observacionales potenciales, ni pueda ser especificado para la hiptesis tomadas aisladamente. (.... ) El significado cognoscitivo de un enunciado en un lenguaje empirista se refleja en la totalidad de sus relaciones lgicas con todos los dems enunciados en aquel lenguaje, y no solo con las oraciones observacionales. En este sentido, los enunciados de la ciencia emprica tienen un significado excedente adems del que puede expresarse por medio de las oraciones observacionales pertinentes. 6. La situacin lgica del criterio empirista de significado qu clase de oracin constituye el criterio empirista de significado? - No es una hiptesis emprica - Tampoco es analtica o contradictoria cuando se la juzga en sus propios trminos, no carece de significado cognoscitivo?, en este caso, qu peticin de coherencia o validez puede concedrsele? Puede interpretrselo como una definicin que indica lo que los empiristas entienden por una oracin cognoscitivamente significativa. Pero as se le atribuira arbitrariedad... - El objetivo del criterio es proporcionar una aclaracin y una explicacin de la idea de una oracin que forme una asercin inteligible. (idea que se admite: vaga) Una explicacin del criterio debera satisfacer requisitos: - Tener en cuenta que hay oraciones que en general son reconocidas como asertos inteligibles, y otras de las cuales se niega esto. - Juntamente con la explicacin de otros conceptos, como los de confirmacin de probabilidad, tiene que proporcionar el marco de referencia para una explicacin terica general de la estructura y fundamentos del conocimiento cientfico. ..... El criterio empirista de significado, como el resultado de cualquiera otra explicacin, representa una proposicin lingstica que en si misma no es ni verdadera ni falsa, pero para la cual se exige que se le reconozca adecuacin en dos sentidos: primero, en el de que la explicacin proporciona un anlisis razonablemente riguroso del significado comnmente aceptado para el explicandum, y esta pretensin implica una asercin emprica; y en segundo lugar, en el sentido de que la explicacin realiza una reconstruccin racional del explicandum, es decir, que proporciona, quizs conjuntamente con otras explicaciones, un marco conceptual general que permite una reformulacin y una sistematizacin terica congruentes y precisas de loa contextos en que se -

usa el explicandum, y esta pretensin implica por lo menos una asercin de carcter lgico