Nr.

96/97

November/Dezember 2012

D: 6,00 | A: 6,30 | CHF 9,00

MachenTierimpfungen Sinn?

Weitere Themen:

Schweiz: NEIN zum Tierseuchengesetz! Unterrichtsausschluss nicht immer rechtens Macht die Grippe-Impfung Sinn?

Die Notwendigkeit von Tierimpfungen

Jede Impfung stellt einen Eingriff in einen hochkomplexen gesunden Organismus dar, dessen Folgen fr das einzelne geimpfte Tier nicht wirklich kalkulierbar sind. Deshalb ist selbst dann, wenn Impfungen eine gewisse Wirksamkeit htten und ihr Risiko rein statistisch kalkulierbar wre (erste und zweite Sule der Impfentscheidung), die Frage der Notwendigkeit zu stellen (dritte Sule). Dabei sind verschiedene Aspekte zu beachten.
von Hans U. P. Tolzin Wurde die Diagnose richtig gestellt? Stellen Sie sich vor, Ihr Tier hat einen blutigen Aususs aus Maul und Nstern, atmet schwer und will nicht fressen. Es wird immer schlimmer statt besser. Schlielich rufen Sie den Tierarzt Ihres Vertrauens. Dieser entnimmt Ihrem Tier Blut und schickt die Probe mit dem Auftrag, es auf BTV-8 (Blauzungenvirus) hin zu untersuchen, an ein Labor. Das Labor gibt ein positives Ergebnis zurck und der Tierarzt ordnet sofort die Keulung des gesamten Tierbestandes und die Einrichtung einer Sperrzone von mehreren Kilometern an. Solche Dinge sind geschehen, sei es bei der Blauzungenkrankheit, der Vogelgrippe oder der Pferdepest und anderen Infektionskrankheiten. Und sie knnen jederzeit wieder geschehen, praktisch berall. Das Problem fngt bereits damit an, dass es aus Sicht der Schulmedizin im Grunde zahlreiche Erreger gibt, die hnliche oder gar identische Symptome auslsen knnen. Eigentlich msste ein Tierarzt smtliche Erregertypen durchtesten lassen, um sicher zu gehen, dass er keine der mglichen Ursachen bersehen hat. Doch das tut er normalerweise nicht, denn wenn mehrere Erreger gleichzeitig positiv getestet werden knnen, bringt ihn das in ein DiagnoseDilemma und das lsst ihn mglicherweise vor dem Tierbesitzer nicht gut aussehen. Tatschlich ist es mglich, dass die Labortests auf mehrere Erreger gleichzeitig positiv anschlagen. Das hat mehrere Grnde. Zum einen gibt es bei jeder Infektionskrankheit einen bestimmten Prozentsatz an Tieren, die trotz Infektion gesund und munter sind und bleiben. Zum anderen knnen Labortests irren und falsche Ergebnisse anzeigen. Daraus folgt: Wenn ein Labortest positiv anschlgt, heit dies nicht unbedingt, dass man damit die Ursache der Krankheit kennt. Um dieses Dilemma zu vermeiden, lassen die meisten Tierrzte die Proben auch nur auf die Hauptverdchtigen hin testen. Sobald ein Test positiv anschlgt, beendet er die Suche nach dem Schuldigen. Warum? Wie kann er sicher sein, dass der Erreger, auf den er getippt hat, die Krankheits-

Notwendigkeit
Erkrankungsrisiken & fehlende Alternativen
Anspruch auf Wissenschaftlichkeit

Hans Tolzin Verlag 74523 Schwbisch Hall Nefflenallee 2 Fon 0791/2041124-7 Fax -8 www.impf-report.de

25

November/Dezember 2012

impf-report Nr. 96/97

Zwangsimpfung

Daten: www.bmelv.de, Stand Juli 2009 Anzahl der angeblich von der Blauzungenkrankheit betroffenen Betriebe

Grafik: impf-report

ursache ist, wenn er gar nicht nach den anderen mglichen Erregern hat suchen lassen? Er geht tatschlich nach dem Motto Was ich nicht wei, macht mich nicht hei vor. Ein relativ aktuelles Beispiel ist die angebliche Blauzungenepidemie in Deutschland im Jahr 2007. Im Grunde hat es keinerlei Anzeichen gegeben, dass 2007 auch nur ein einziges Tier mehr mit der typischen Symptomatik erkrankt ist wie im Jahr davor. Allerdings wurde im Sommer 2007 in Deutschland und angrenzenden Lndern ein neuer Labortest eingefhrt, der die Bestimmung von Untertypen des Blauzungenvirus wesentlich vereinfachte. Dieser Test wurde auch massenhaft angewendet. Da der Test bei einem bestimmten Prozentsatz von Tieren, insbesondere in der Massentierhaltung, positiv anschlgt, und die Diagnose meldepichtig ist, war die Seuchenpanikmache damit vorprogrammiert. Lange bevor die Zwangsimpfung im Mai 2008 einsetzte, war die angebliche Epidemie bereits wieder abgeebbt.1 Vielleicht reichen Ihnen ja die voreiligen Diagnosen Ihres Tierarztes. Doch wenn Ihnen die nachhaltige Gesundheit Ihres Tieres wirklich am Herzen liegt, sind Sie mit einem schnellen Diagnosestempel dieser Art sicherlich nicht so einfach zufrieden zu stellen.

Krankheitssymptome knnen auch ganz andere Ursachen haben, als da wren Mangelernhrung, Umweltgifte, Medikamentengifte und die oft unwrdigen Bedingungen der Massentierhaltung. Achten Sie deshalb darauf, dass Ihr Tierarzt oder Tierheilpraktiker eine sorgfltige Anamnese* macht und sowohl die Vorgeschichte der Erkrankung als auch die sonstigen Umstnde abklrt. Alles, was nicht infektis ist, fllt bei der Diagnosestellung regelmig unter den Tisch. Dafr kann Ihr Tierarzt zunchst mal nichts, denn so ist er ausgebildet und das ist die hochofzielle Politik der deutschen Behrden: Gehen Sie einmal auf die Webseite des Friedrich-Lfer-Instituts (FLI, www.i.bund.de) und dort auf Service, danach auf Nationale Referenzlabore und dann auf den Link Auistung der Tierseuchen und -krankheiten. Dort nden Sie eine Aufstellung der gngigen Tierkrankheiten. Achten Sie insbesondere auf die Rubrik Differenzialdiagnose. Sie werden dort regelmig nichtinfektise Ursachen entweder gar nicht oder ganz am Ende der Liste nden. Dies bedeutet, dass nichtinfektise Ursachen fr Tiererkrankungen systematisch und regelmig unter den Tisch fallen. Die Konsequenz: Die Gefhrlichkeit bestimmter Erreger wird

mglicherweise berschtzt und die wahren beltter nicht erkannt. Ich mchte Ihnen dazu noch ein Beispiel bringen, das ich selbst recherchiert habe:2 Im Oktober 2006 werden auf einem Pferdehof in Thringen 11 von 15 Pferden positiv auf Equine Infektise Anmie (EIA) getestet. Es sind jedoch alle Tiere gesund, bis auf die heutzutage anscheinend unvermeidlichen kleinen Zipperlein. Fr mehrere Tage scheint es, als mssten smtliche Pferde gettet werden. Die betroffene Familie, die ihre Tiere ber alles liebt, steht unter Schock. Die erwachsenen Kinder beginnen jedoch, sich ber das Internet zu informieren und beschlieen, sich nicht von den Behrden einschchtern zu lassen. Im Zuge dieser Suche nach Auswegen werde auch ich kontaktiert. Weitere Proben werden entnommen und sind negativ. Meine Recherchen ergeben, dass smtliche Pferde, die testpositiv waren, kurz vorher entweder gegen Inuenza geimpft worden waren oder aber andere Medikamente verabreicht bekommen hatten. Dass der EIA-Test doch nicht ganz so eindeutig ist, wie die Behrden behaupten, wurde bereits 1988 festgestellt. In einer Publikation von US-Forschern wird die sog. Kreuzreaktivitt zwischen dem Virus der EIA und Bestandtei-

26

Hans Tolzin Verlag 74523 Schwbisch Hall Nefflenallee 2 Fon 0791/2041124-7 Fax -8 www.impf-report.de

impf-report Nr. 96/97 len des AIDS-Virus beschrieben.3 Doch bereits 1977, also 11 Jahre vorher, beschreiben die Wissenschaftler Gaskin, Neal und Rubin im American Journal of Veterinary Research, dass nach Impfungen bis zu drei Monate lang Antikrper nachweisbar sind, die mit dem EIA-Virus kreuzreagieren.4 Das bedeutet nichts anderes, als dass den Veterinrbehrden bereits seit Jahrzehnten bekannt ist, dass eine Inuenzaimpfung von Pferden dazu fhren kann, dass der EIA-Labortest positiv anschlgt ohne dass eine entsprechende Infektion berhaupt vorliegt. Medikamentenvergiftungen Natrlich ist mit Erkrankungen, die zu schweren Komplikationen fhren knnen, nicht zu spaen. Doch auch hier ist, wie bei der eigentlichen Diagnosestellung, sehr groe Sorgfalt angezeigt. Denn unsere schulmedizinisch ausgebildeten Tierrzte neigen dazu, jedes Wehwehchen mit symptomunterdrckenden Medikamenten zu behandeln, deren Nebenwirkungen oft nicht ohne sind. Darum sollten Sie grundstzlich immer den Beipackzettel studieren, was immer man Ihrem Tier auch verabreicht. Denn was beim oberchlichen Hinsehen wie eine Komplikation der Infektionskrankheit aussieht, knnte in Wahrheit auf die Nebenwirkungen der Medikamente zurckzufhren sein. Dabei kann es sich um Impfungen handeln, aber auch um antibakterielle und antivirale Mittel, Steroide oder Kortison-Prparate. Kommen dann noch die Bedingungen der Massentierhaltung hinzu, braucht es uns nicht zu wundern, wenn ein bestimmter Prozentsatz der so gehaltenen Tiere immer krank ist. Im Grunde hat sich die Pharmaindustrie hier eine Art Perpetuum mobile installiert: Hat das Tier ein Zipperlein, werden Medikamente verschrieben. Deren Nebenwirkungen werden zum Anlass genommen, auf die angebliche Notwendigkeit von Impfungen hinzuweisen. Die haben auch wieder Nebenwirkungen, die dann wieder medikaments behandelt werden mssen. Und da unsere
Herby ( Herbert ) Me - Fotolia.com

November/Dezember 2012

Tierrzte vllig einseitig ausgebildet wurden, ihr Gesicht gegenber ihren Klienten wahren wollen und auerdem ihre Familien ernhren mssen, machen mehr als 95 % der Veterinre bei diesem Spiel mit. Wie gro ist das Risiko der Ansteckung wirklich? Eines der Argumente fr die Notwendigkeit von Impfungen stellt die Behauptung eines hohen Ansteckungs- und Verbreitungsrisikos dar. Betrachten wir z. B. die Grak mit den Neuerkrankungen der Blauzungenkrankheit, dann scheint der steile Anstieg im Sommer 2007 dieses Risiko zu bekrftigen. Doch wir mssen uns vergegenwrtigen, dass bei den erfassten Betrieben nicht etwa die Anzahl tatschlich erkrankter Tiere gezhlt wurde, sondern die Anzahl der Betriebe, bei denen BTV-8 per Labortest festgestellt wurde. Das heit nicht zwangslug, dass diese Tiere auch wirklich erkrankt waren. Das waren tatschlich die wenigsten der positiv

getesteten Tiere und es kam auch in keinem der Betriebe zu einem Massensterben. Im Gegenteil, die Ausbrche verschwanden wieder, wie sie gekommen waren. Damit reduziert sich das Ansteckungs- und das damit verbundene Erkrankungsrisiko auf einen Bruchteil des behaupteten Wertes. Bercksichtigen wir dies und die Neigung der Schulmediziner, auf Differenzialdiagnosen zu verzichten, stellt sich die Frage, ob bei der Blauzungenkrankheit die Hypothese von dem bsen Virus und der Ansteckung berhaupt stimmt. Ich mchte an dieser Stelle nicht weiter darauf eingehen, denn fr die eigentliche Impfentscheidung * Worterklrungen

Anamnese systematische Befragung eines Patienten zur Erfassung der Krankheitsvorgeschichte (grch. ana zurck + mimneskein erinnern)

Hans Tolzin Verlag 74523 Schwbisch Hall Nefflenallee 2 Fon 0791/2041124-7 Fax -8 www.impf-report.de

27

November/Dezember 2012 ist das nicht wirklich relevant. Wenn Sie meine medizinhistorische Analyse dazu interessiert, empfehle ich Ihnen das entsprechende Kapitel in meinem Buch Die Seuchen-Ernder. Alternative Vorsorge- und Behandlungsmethoden Ein letzter Aspekt bei der Beurteilung der Notwendigkeit von Impfungen ist ihre angebliche Alternativlosigkeit. Naturheilkundige Tierrzte und Tierheilpraktiker sehen dies vllig anders als die Schulmedizin und berichten von erstaunlichen Erfolgen. Merkwrdigerweise sind unsere zustndigen Behrden auf diesem Ohr so taub, wie man es nur sein kann: Ohne sie je fair geprft zu haben, werden Homopathie und andere alternative medizinische Methoden einfach als Unfug oder Esoterik abgetan. Dies ist nicht rational, denn nur weil mir eine Methode fremd erscheint, kann ich sie nicht ungeprft verwerfen. Wenn Sie mehr ber alternative Wege der Vorsorge und Behandlung von Tieren erfahren mchten, empfehle ich Ihnen besonders die noch recht junge Zeitschrift artgerecht. Wenn Sie sich mit der Frage beschftigen, wie Sie Ihre Tiere artgerecht halten knnen und welche Alternativen der Vorsorge und der Behandlung es im Krankheitsfalle gibt, dann sollten Sie sich vielleicht einmal die neue Zeitschrift artgerecht anschauen, mit der impf-report eine Kooperation eingegangen ist. Eine kostenlose Leseprobe erhalten Sie bei: Schairon GmbH, Schlohof 2-6 D-85283 Wolnzach Telefon: 08442 / 92 53-13 Fax: 08442 / 22 89 E-Mail: info@schairon.de http://www.artgerecht-tier.de/

impf-report Nr. 96/97

Fazit: Nicht nur der Nachweis von Wirksamkeit und Sicherheit, sondern auch der nachweis der Notwendigkeit von Impfungen bleiben uns die zustndigen Behrden schuldig. Damit macht aus meiner persnlichen Sicht keine einzige Tierimpfung Sinn.
Funoten: 1 siehe dazu impf-report Nr. 54/55, Mai/Juni 2009 2 siehe dazu impf-report Nr. 24/25,

Nov./Dez. 2006, S. 25ff 3 Journal of General Virology, Vol 69, 1711-1717, Copyright 1988 by Society for General Microbiology http://vir.sgmjournals.org/cgi/ content/abstract/69/7/1711 4 Am J Vet Res. 1977 Mar;38(3):3737. Equine antibody to bovine serum induced by several equine vaccines as a source of extraneous precipitin lines in the agar gel immunodiffusion test for equine infectious anemia

Schon gelesen? Die Diphtherie-Serie im impf-report

Die drei Ausgaben der Diphtherie-Serie knnen sowohl einzeln fr je 6,- Euro oder im Set als InfoPaket Diphtherie fr zusammen 15,- Euro (statt 18,- Euro) bestellt werden. Best.-Nr.: IPA-122

28

Hans Tolzin Verlag 74523 Schwbisch Hall Nefflenallee 2 Fon 0791/2041124-7 Fax -8 www.impf-report.de