Comentario: El principio de aportacin de parte hace referencia a que la ley asigna a laspartes el poder de reunir y traer al proceso el material

de hecho, limitandola funcin del Juez a recibirlo para valorarlo despus, en modo tal que el Juez no puede fundar su decisin en otros hechos distintos ni prescindir delo que las partes sometan a su juicio. Igualmente se refiere a que el Juezdebe de juzgar segn lo probado por las partes. El principio de aportacinde parte se recoge, pues, en el viejo brocardo: iudex secundum alligata et probata partium iudicare debet . El referido principio, supone que eldominio sobre el material procesal que constituir fundamento de hechode la sentencia corresponde a las partes litigantes, en consecuencia recaesobre ellas tanto la tarea de introducir los hechos en el proceso, como lade probarlos En la labor de introduccin de los hechos esenciales deproceso, es necesario distinguir entre: los elementos fcticos esencialesintegradores de la causa de pedir y aquellos otros que fundamentano motivan la peticin pero que no tienen este carcter deesencialidad .La alegacin de los primeros corresponde a las partes en virtud delprincipio dispositivo ya que estos hechos constituyen junto al petitum elobjeto del proceso, mientas que la alegacin de los segundos, motivadoresde la estimacin de la demanda o, en su caso, de la desestimacin, si nossituamos en la perspectiva del demandado, an correspondiendo tambina las partes, encuentra su fundamento en el principio de aportacin, portanto en funcin de uno u otro criterio son los litigantes los que asumen latarea de introducir los hechos en el proceso, determinando as el tema dela prueba.

Del mismo modo la actividad probatoria incumbe tambin a laspartes, en cuanto tienen la iniciativa para solicitar el recibimiento del pleitoa prueba y para proponer los medios concretos que considerenpertinentes. En un proceso in formado plenamente por el principio deaportacin, el juez no puede tener en cuenta hechos que las partes nohayan alegado, ni introducir

ex officio medios probatorios que no hayanpropuesto, por ello que queda prohibida la aportacin al proceso delconocimiento privado del juez, que en ningn caso podr intervenir deoficio en la fase de alegaciones o en la fase probatoria salvo que esteCdigo le reconozca expresamente tal facultad.

Esto quiere decir que elprincipio de aportacin de parte en lo que se refiere a la alegacin( alligata ), tiene claramente su fundamento en normas constitucionales. Lanecesidad de que el rgano judicial sea imparcial y el sometimiento del Juez slo y exclusivamente a la ley imponen que el rgano judicial notenga poder alguno para poder aportar al proceso material fctico. ARTCULO 12.- FACULTADES PROCESALES:1.La direccin del proceso est a cargo del juez, quien ejerce talpotestad de conformidad con lo dispuesto en la Constitucin dela Repblica y en este Cdigo.2.El juez controla de oficio la concurrencia de todos los

presupuestos procesales especificados por la ley, as como lainexistencia de motivos de nulidad, antes de dictar sentencia.3.El juez estar facultado para intervenir directamente en loscasos previstos por este Cdigo en aras de una decisin justa,sin menoscabo de los principios dispositivo y de aportacin,que son privativos de las partes.4.Sin perjuicio de la actuacin de los interesados, el rgano jurisdiccional impulsar de ofi cio el proceso, siendoresponsable de cualquier demora ocasionada por sunegligencia. Solamente estn exceptuados del impulso deoficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.5.El juez debe resolver la cuestin litigiosa con arreglo aderecho, aunque no haya sido invocado por las partes o lo hayasido errneamente, pero no puede alterar el petitorio ni fundarsu decisin en hechos diversos de los que han sido alegadospor las partes. Comentario: En general el impulso procesal hace referencia a si el procedimiento debeavanzar de un trmite a otro por iniciativa y a peticin expresa de laspartes o si tal avance debe ser cometido del oficio jurisdiccional. Si esto esas es por que la Ley concede al Juez autoridad para ordenar la realizacinde los actos procesales dentro del orden lgico que todo procedimientoimpone. En ello no existe arbitrariedad ni discrecionalidad, pues el juezest sometido al principio de legalidad. Con el principio de impulso deoficio se pretende no dejar totalmente en manos de las partes lacontinuacin del proceso inicial y responde a las particularescaractersticas de los derechos sustantivos que se protegen y a lanece

sidad de garantizar el equilibrio real entre las partes. Los jueces portodos los medios evitaran la paralizacin e impulsaran el trmite con lamayor celeridad posible. ARTCULO 13.- VALORACIN DE LA PRUEBA:1.El juez ha de valorar la prueba de manera, precisa y razonadaen la sentencia, atendiendo siempre a las reglas de la sanacrtica, del conocimiento, criterio humano y razonamientolgico, salvo que este Cdigo u ot ra ley establezca unavaloracin concreta del resultado probatorio obtenido.2.La valoracin legal de la prueba slo es admisible en elinterrogatorio de las partes y en la prueba documental, ynicamente cuando una norma as lo indique expresamente ose deduzca de ella inequvocamente.3.En todo caso el juez ha de exponer en su sentencia losrazonamientos que lo condujeron a la apreciacin y valoracinde las pruebas para fundar su convencimiento, exista o nonorma que le obligue, quedando prohibida la arbitrariedad.

Concordancias

Artculo 245 valoracin de la prueba y 479 valoracin dela prueba Comentario: El destinatario de las pruebas es el Juez. La prueba procesal ms quedirigida a demostrar la verdad de una afirmacin va dirigida a lograr elconvencimiento judicial acerca de la exactitud de las afirmacionespreviamente realizadas. Dicha conviccin no representa necesariamenteuna verdad, como tambas veces se ha repetido (complicndose todavala afirmacin a base de distinguir dos supuestas verdades, la verdadformal y la verdad material) sino a lo sumo una certeza o certidumbre jurdica. Como dijera en el siglo pasado el gran procesalista Wach todaslas pruebas judiciales en realidad no son ms que pruebas (o grados) deverosimilitud. Es evidente que slo el juez que haya presenciado larealizacin de estas diligencias, y principalmente la de las que tienencarcter personal, estar en condiciones de formar libremente suconviccin o de valorar con acierto el resultado de la actividad probatoria.Por ello, es inaceptable que el juez no asista personalmente a la prcticade la prueba y contradictorio que se defienda su libre valoracin por partede un juez que al no presenciarla carece de elementos para efectuar dichavaloracin, cuanto ms libremente se valore una prueba ms necesaria esla percepcin directa por el juzgador.El juez controla el proceso de verificacin de las afirmaciones que

laspartes han hecho y declara cules han resultado probadas. Estadiferenciacin se encuentra clar amente expuesta en Carnelutti

cuandodice: "Slo se habla de prueba a propsito de alguna cosa que ha sidoafirmada y cuya exactitud se trata de comprobar; no pertenece a la pruebael procedimiento mediante el cual se descubre una verdad no afirmadasino, por el contrario, aquel mediante el cual se demuestra o se halla unaverdad afirmada." Asimismo, el maestro Italiano Carnelutti,

tal y como lorecoge y comenta Sentis Melendo , segua diciendo:

"Cuando hemosrealizado una resta o una divisin, hacemos la prueba mediante otraoperacin. No hay ninguna diferencia con el mundo de lo jurdico: elresultado primeramente obtenido al restar o dividir lo presentamos comouna afirmacin; y sobre ella realizamos la prueba, mediante la suma o lamultiplicacin que han de conducimos al minuendo o al dividendo". 3 En los mas modernos texto procesales comparados, y entre ellos el nuevocdigo procesal de Honduras, la practica de la pruebas se basa en losprincipios de oralidad, concentracin e inmediacin judicial y se establecennormas tendentes a favorecer que solo por medio de la presencia directa ypersonal del juez se puedan practicar las pruebas, en tanto en cuanto quela inmediacin judicial garantiza la eficacia del sistema probatorio y es