DIREITO
INTERNACIONAL
Direito Internacional Pú-
blico
1. Expressões equivalentes: Direito das
Gentes (época de Roma), Direito dos Trata-
dos, Direito Interes­tadual, Direito Plurinacio-
nal ou Multinacional, Direito Superestatal.
2. Conceito: sistema jurídico autônomo,
onde se ordenam as relações entre Estados
soberanos.
3. Sujeitos: 3.1. Estado (mais importante);
3.2. organi­zações intergovernamentais (ex.:
ONU); 3.3. organiza­ções não-governamen-
tais (ex.: Greenpeace); 3.4. indi­víduo (espe-
cialmente no plano dos direitos humanos);
3.5. empresas multinacionais.
4. Classificação do Direito Internacional
Público: 4.1. Natural: funda-se na razão
humana e nos princípios de Justiça que
devem reger as relações entre os povos; 4.2.
Positivo: resulta dos acordos firmados entre
os Estados ou de fatos jurídicos consagrados
por uma prática habitual durante um longo
período de tempo.
5. Fontes do Direito Internacional Público:
5.1. Fontes formais: são os procedimentos
de elaboração do direito, ou seja, as diversas
técnicas que autorizam a considerar que
uma norma pertence ao direito positivo;
5.2. Fontes materiais: são os fundamentos
sociológi­cos de normas internacionais, isto é,
sua base política, moral ou econômica.
Segundo o art. 38 do Estatuto da Corte
Internacio­n al de Justiça, são fontes
formais: a) tratados inter­nacionais (gerais
e especiais); b) costume internacional; c)
os princípios gerais do direito reconhecidos
pelos Estados.
Fontes materiais segundo o citado
artigo são: a) atos unilaterais praticados
pelos Estados; b) resoluções e decisões de
organizações internacionais; c) doutrina e
jurisprudência internacionais.
5.3. Classificação hierárquica das fontes
do Direito Internacional Público: a) fontes
principais: tratados internacionais, costu-
mes internacionais e princípios gerais do di-
reito; b) fontes secundárias: jurisprudência
internacional (incluindo sentenças judiciais e
arbitrais), doutrina (elaborada pelos juristas
dos mais diversos Estados), atos unilaterais
dos Estados e decisões e resoluções das
organizações governamentais; c) fontes
complementares: eqüidade (aplicação pela
Corte Internacional de Justiça das fontes prin-
cipais e secun­dárias se as partes estiverem
de acordo).
6. Períodos de evolução do Direito Interna-
cional: 6.1. da antigüidade até os Tratados
de Westfália (1648); 6.2. de 1648 até a
Revolução Francesa (1789) ou o Congresso de
Viena (1815); 6.3. do Congresso de Viena até a
Primeira Guerra Mundial (1914-1918); 6.4. de
1918 até a Segunda Guerra Mundial (1939-1945);
6.5. de 1945 até os dias de hoje.
7. Eventos ocorridos no século XIX que
contribuí­ram para a consolidação do Direito
Internacional Público: 7.1. 1ª Convenção
da Cruz Vermelha Inter­nacional (1864); 7.2.
declaração, em 1868, contra a fabricação e o
emprego de projéteis explosivos ou inflamáveis;
7.3. Conferência Africana de Berlim (1884-
1885), que redefiniu fronteiras na África; 7.4.
Conferência de Bruxelas (1889-1890), contra o
tráfico de escravos; 7.5. Conferência de Paz em
Haia (1899).
Link Acadêmico 1
Estado como Sujeito de
Direito Internacional
1. Conceito: “O Estado é um agrupamento
humano, estabelecido em determinado território
e submetido a um poder soberano que lhe dá
unidade orgânica” (Clóvis Beviláqua, citado por
Sahid Maluf).
2. Elementos indispensáveis à formação do
Esta­do: 2.1. território (base territorial) – espaço
terrestre, marítimo e aéreo; 2.2. população; 2.3.
governo; 2.4. so­berania (governo soberano).
3. Principais direitos fundamentais do Esta-
do: 3.1. à independência; 3.2. ao exercício da
sua jurisdição no território internacional; 3.3. à
igualdade jurídica com os demais Estados; 3.4.
à legítima defesa.
4. Principais deveres do Estado perante a
comuni­dade internacional: 4.1. respeitar os
demais Estados; 4.2. cumprir os tratados; 4.3.
não-intervenção; 4.4. não-utilização da força,
exceto em legítima defesa; 4.5. não permitir que
em seu território se prepare revolta ou guerra
contra outro Estado; 4.6. respeitar os direitos do
homem; 4.7. evitar que em seu território sejam
praticados atos contrários à paz ou à ordem
inter­nacional; 4.8. resolver os litígios de forma
pacífica; 4.9. não utilizar a força como ameaça à
integridade de outro Estado; 4.10. não reconhe-
cer aquisição de território havida pelo emprego
de ameaça à integridade de outro Estado; 4.11.
não utilizar a guerra como instrumento de política
nacional; 4.12. não auxiliar Estado que tenha
utilizado a guerra como instrumento de política
nacional; 4.13. relacionar-se com a comuni­dade
internacional.
5. Conceito de Estado soberano: é aquele cujo
gover­no não se subordina a qualquer autoridade
que lhe seja superior; não reconhece, em última
análise, nenhum poder maior de que dependam a
definição e o exercício de suas competências.
6. Imunidade de Jurisdição.
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
6.1. Conceito: é o direito de um Estado
independente à não submissão às leis de
outro Estado.
6.2. Decorrência: 2.1. independência; 2.2.
igualdade jurídica internacional.
7. Neutralidade Permanente.
7.1. Conceito: é a restrição à soberania do
Estado, que o sujeita aos deveres de não fa-
zer guerra (tem direito a legítima defesa), de
não concluir tratados que o levem à guerra, e
de manter-se imparcial na condução de suas
relações exteriores.
7.2. Exemplos de países que atualmente
têm o Estatuto de Neutralidade Permanen-
te: Suíça, Vaticano e Áustria.
7.3. Características: 7.3.1 “somente os
Estados podem ter esse status”; 7.3.2 tem
origem numa convenção. 7.3.3 tem duração
perpétua.
Responsabilidade Inter-
nacional do Estado
1. Conceito: é o dever de reparação do
Estado que pratica ato contrário ao Direito
Internacional (ilícito internacional), que con-
siste em indenizar o Estado contra o qual foi
o ato praticado.
2. Características: 2.1. destina-se à repa-
ração do dano; 2.2. é de Estado a Estado;
2.3. é consuetudinário; 2.4. forte componente
político.
3. Espécies: 3.1. responsabilidade direta:
quando o ato ilícito internacional é praticado
pelo Governo, por um órgão de Estado,
ou por um de seus funcioná­rios; 3.2. res-
ponsabilidade indireta: quando o ato ilícito
internacional é cometido por uma coletividade
sob tutela, ou por um Estado protegido; 3.3.
responsa­bilidade comissiva: quando o
ato ilícito internacional resulta de uma ação;
3.4. responsabilidade omissi­va: quando
o ato ilícito internacional resulta da falta de
prática de ato obrigatório perante o Direito
Internacional.
4. Conceito ilícito internacional: é a viola-
ção de uma norma de Direito Internacional
que regulamenta interesses fundamentais da
comunidade internacional (ex.: escravidão,
racismo, genocídio, crimes de guerra).
Sanção no Direito Inter-
nacional Público
1. Conceito: é medida repressiva, de caráter
compul­sório e coativo, imposta a alguém por
violação da lei ou do contrato.
2. Finalidades: 2.1. punição do culpado; 2.2.
reparação do dano em favor do ofendido.
3. Espécies:
1
3.1. Embargo: é o seqüestro, por um Estado,
em tempo de paz, de navios estrangeiros ou
de cargas, que se encontram em seus portos
ou águas territoriais, e que tem por finalidade
pressionar o Estado cujos navios ou cargas
foram seqüestrados.
3.2. Boicote: é a interrupção de relações
econômicas e financeiras com determinado
Estado.
3.3. Rompimento de relações diplomá-
ticas: é a me­dida adotada pelo Estado
que considera infrutíferas e inúteis as ne-
gociações diplomáticas com outro Estado,
sendo manifestada pela retirada de todos os
agentes diplomáticos acreditados no Estado
estran­geiro.
Obs: é a sanção mais empregada no Direito
Internacional e tem natureza jurídica de ato
unilateral e discricionário, exceto quando
for ocasionada por previsão a respeito, em
tratado internacional, caso em que será
obrigatória. Pode ser empregada quando há
violação dos direitos de um Estado por outro,
e também para forçar o governo a adotar de-
terminada atitude que favoreça o Estado que
tomou a iniciativa de romper relações.
3.4. Retorsão: é a aplicação, por um Esta-
do, de medida ou processo a outro Estado,
equivalente à sanção aplicada pelo segundo
ao primeiro. É medida de retalia­ção, como,
por exemplo, aumento de impostos de
importação sobre produtos provenientes de
outro país, em resposta à mesma medida,
anteriormente adotada por aquele.
3.5. Represália: é a aplicação de sanção a
um Estado, como retaliação a determinada
medida adotada por este.
Obs: diferença entre retorsão e repre-
sália: na retorsão a sanção é aplicada em
conformidade com a norma internacional,
motivada por ato que o Direito não proíbe
ao Estado estrangeiro, mas que prejudica o
outro Estado. Consiste geralmente em sim-
ples medidas legislativas ou administrativas
adotadas sempre em tempo de paz. Já a
represália é medida aplicada em violação à
norma internacional, em tempo de paz ou de
guerra, baseada na prática de ato injusto ou
em violação à norma jurídica. A represália é
efetivada com recurso à força, por meio de
atos violentos.
3.6. Bloqueio pacífico ou comercial: é
espécie de represália que consiste em inter-
rupção, com o emprego das forças armadas,
das comunicações com portos ou com a
costa de um país com o qual não se está em
guerra, com o objetivo de forçá-lo a praticar
ou a deixar de praticar determinado ato.
3.7. Exclusão de entidade internacional:
medida aplicada por qualquer organização
internacional, que costuma ser efetivada
quando um Estado-membro viola gravemente
as suas regras. Há casos em que a exclu­são
é mera conseqüência de interesses políticos,
como ocorreu com a China Nacionalista
(Taiwan), excluída da ONU, quando da ad-
missão da República Popular da China.
3.8. Intervenção: é ato pelo qual um Estado
inter­vém, por meio da força, nos negócios
internos de outro Estado. Só é considerada
legal, conforme o Direito Internacional, quan-
do realizada por organis­mo internacional, nos
casos expressamente pre­vistos.
Link Acadêmico 2
Território
1. Conceito: é a área sobre a qual o Estado
exerce soberania, ou seja, é o domínio de
validade da ordem jurídica de cada Estado.
O território de um Estado é uno, embora por
razões de cunho didático seja costume dividi-lo
em aéreo, marítimo e terrestre.
2. Elementos que constituem o território a
partir do século XX: 2.1. domínio terrestre;
2.2. domínio ma­rítimo; 2.3. domínio aéreo; 2.4.
plataforma submarina; 2.5. subsolo do mar.
3. Modo de separação dos territórios: os
territórios são separados por limites, isto é, por
linhas traçadas em cartas geográficas.
4. Importância da delimitação dos territó-
rios: 4.1. constitui fator de paz e estabilidade nas
relações internacionais; 4.2. denota autonomia
e independência dos Estados limítrofes; 4.3.
confere segurança às populações que neles
habitam.
5. Critérios utilizados para delimitar territó-
rios: 5.1. artificial: baseado em longitudes e
latitudes; 5.2. natural: leva em consideração
os acidentes geográ­ficos, como montanhas,
lagos e rios.
6. Domínio terrestre: o domínio terrestre do Es-
tado compreende o solo e o subsolo da parte da
superfície do globo circunscrita pelas suas fron-
teiras e, também, as ilhas que lhe pertencem.
7. Domínio fluvial: o domínio fluvial do Estado
é cons­tituído pelos rios e demais cursos de
água que, dentro de seus limites, cortam o seu
território.
8. Lagos e rios internacionais.
8.1. Conceito: são aqueles que, da nascente até
a foz, cortam mais de um território, ou seja, parte
de seu curso se dá dentro de um Estado e parte
em outro, ou por vezes em um terceiro.
8.2. Espécies: 8.2.1. rio internacional contí-
guo: é aquele que empresta o leito para dividir o
território de dois ou mais Estados. Ex.: Rio Para-
ná (Brasil/Paraguai) e Rio Grande (EUA/México);
8.2.2. rio internacional sucessivo: é aquele
que simples­mente cruza o território de dois ou
mais Estados, sem lhes servir como fronteira
natural. Ex.: Rio Tejo (nasce na Espanha e a foz
é em Portugal), Rio Ama­zonas e Rio Nilo (nasce
no Lago Vitória e atra­vessa Uganda, Sudão e o
Egito, e acaba no Mar Mediterrâneo).
9. Domínio marítimo: o domínio marítimo do
Estado abrange hoje em dia diversas áreas,
ou seja, as águas interiores, o mar territorial, a
zona contígua, a zona econômica exclusiva e a
plataforma continental.
9.1. Águas interiores: são as localizadas en-
tre a costa e o limite interior do mar territorial,
entendendo-se por limite interior a linha de base
que serve de referência para a determinação da
largura do mar territorial, em direção ao alto-mar.
A linha de base normal é demarcada ao longo da
costa, no baixo-mar.
9.2. Mar territorial: faixa de mar que se estende
desde a linha de base até uma distância que não
deve exceder 12 milhas marítimas da costa e
sobre a qual o Estado exerce a sua soberania,
com algumas limitações deter­minadas pelo
Direito Internacional.
Direitos que tem o Estado em decorrência
de sua soberania sobre o mar territorial: o
mais importante é o direito de exclusividade
sobre a pesca, além dos direitos sobre o solo e
o subsolo do mar territorial, bem como sobre o
espaço aéreo sobre ele. O Estado também pode,
na zona do mar territorial, estabelecer controles
sanitários, adotar medidas de segurança e de
defesa, além de ditar a regulamentação sobre
navegação nessa região. Compete ainda ao
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
Estado exercer a jurisdição civil e penal sobre
navios e pessoas que se encontrem em seu
mar territorial.
9.3. Zona Econômica Exclusiva: é definida
no artigo 55 da Convenção de Montego Bay
como: “uma zona situada além do mar ter-
ritorial e a este adjacente, sujeita ao regime
jurídico estabelecido na presente Parte,
segundo o qual os direitos e a jurisdição do
Estado cos­teiro e os direitos e as liberdades
dos demais Estados são regidos pelas dispo-
sições pertinentes da presente Convenção”;
a largura da ZEE “não se estenderá além
de 200 milhas marítimas” (art. 57), mas a
própria Convenção prevê o direito do Estado
costeiro de ampliar tal limite na hipótese de a
respectiva plataforma continental se estender
além das 200 milhas, mas nunca além de
350 milhas.
9.4. Plataforma continental: é o leito do mar
e o subsolo das regiões submarinas adjacen-
tes de 200 metros, ou, além deste limite, até
o ponto em que a pro­fundidade das águas
sobrejacentes permita o apro­veitamento dos
recursos naturais das referidas regiões. É o
fundo do mar propriamente dito.
9.5. Alto-mar: tem início no ponto em que ter-
mina a zona econômica exclusiva. O trânsito
e a exploração comercial de seus recursos é
livre. É considerado de uso comum, sendo
que o seu uso obedece à regulamen­tação es-
pecífica sobre a exploração da fauna marinha
e dos recursos naturais não renováveis.
10. Domínio aéreo: é determinado pela
superfície terrestre e marítima do Estado,
projetando-se até o limite da atmosfera. O
Estado exerce plena soberania sobre os
ares situados acima de seu território e de
seu mar territorial.
Relações entre o
Direito Internacional e
o Direito dos Estados
1. Principais diferenças entre as ordens
jurídicas internacional e nacional: 1.1. na
ordem internacional, o principal sujeito de
direito internacional é o Estado; na ordem in-
terna, é o homem; 1.2. o Direito Internacional
Público tem por fonte a vontade coletiva dos
Estados, que se manifesta de forma expressa
nos tratados, e de forma tácita no costume
internacional; o Direito interno resulta da
vontade de um único Estado; 1.3. a ordem
internacional baseia-se numa relação de
coordenação; a ordem interna, numa relação
de subordinação.
2. Teoria da Incorporação: estabelece
que, para que uma norma internacional seja
aplicável no plano interno de um Estado,
deve ser transformada em norma de direito
interno desse Estado.
3. Correntes doutrinárias que explicam a
incorpo­ração da norma internacional ao
direito interno: 3.1. Dualista: considera a
norma internacional e a interna como autôno-
mas, sendo necessário que um procedimen­to
legislativo complexo autorize a norma inter-
nacional a vigorar no ordenamento jurídico
interno; 3.2. Monista: sustenta a unidade
da ordem jurídica, razão pela qual a norma
internacional é imediatamente aplicável no
ordenamento interno.
4. Posição dos tribunais brasileiros
quanto à ma­téria: Desde 1 de junho de
1977, o Supremo Tribunal Federal, em uma
decisão em sede de recurso extraordinário
2
(RE 80.004/SE), passou a considerar que
uma lei interna revoga o tratado anterior.” nidade in­ter­nacional.
Link Acadêmico 3
Organizações Internacio-
nais
1. Conceito: “associação de sujeitos de
Direito Internacional, constituída por meio de
tratado, criada para atingir objetivos especí-
ficos no campo internacional, e que goza de
privilégios e imunidades, extensíveis a seus
funcionários (ex.: OIT, OACI e OCDE).”
2. Funções: 2.1. desenvolvimento de meios
para dissua­dir Estados a entrar em conflito
armado; 2.2. aumento da importância das
posições adotadas pelos países subdesen-
volvidos, pois atuam como grupo de pressão;
2.3. proteção aos direitos do homem; 2.4.
internacio­nalização dos problemas; 2.5.
contribuição para a criação de Estados
novos; 2.6. contribuição para criar normas
internacionais.
3. Forma de criação: são criadas por meio
de conven­ções ou tratados internacionais
que passam a ter um caráter de norma
constitucional de organização.
4. Classificação: 4.1. quanto à finalidade:
4.1.1. fi­nalidades gerais, predominantemente
de natureza política (ex.: ONU); 4.1.2. finali-
dades específicas (ex.: OTAN, que tem fins
militares); 4.2. quanto à atuação territorial:
4.2.1. regionais (ex.: OEA); 4.2.2. quase-
regionais (ex.: OTAN); 4.2.3. parauniversais
(ex.: ONU); 4.3. quanto à natureza dos
poderes exercidos: 4.3.1. organiza­ções
intergovernamentais; 4.3.2. organizações
supra­nacionais; 4.4. quanto aos poderes
recebidos: 4.4.1. organizações de coope-
ração; 4.4.2. organizações de integração;
4.5. quanto à fiscalização a que estão
submetidas: 4.5.1. organizações indepen-
dentes; 4.5.2. organizações dependentes
(ex.: União Postal Universal, fiscalizada pelo
Governo Suíço).
5. Características dos tratados que ins-
tituem as organizações internacionais:
5.1. não têm prazo de duração; 5.2. a
interpretação do tratado é feita pela própria
organização; 5.3. não podem os Estados
denunciar os tratados se inexistir previsão
para tal; 5.4. o tratado que institui prevalece
sobre outros tratados.
6. Principais órgãos das organizações
interna­cionais: 6.1. um conselho – consti-
tuído por alguns Estados e que possui função
executiva; 6.2. uma assembléia – constitu-
ída por todos os membros da organização;
6.3. um secretariado – encarregado dos
trabalhos burocráticos e administrativos.
Organizações Internacio-
nais Especializadas
OIT - Organização Internacional do Tra-
balho, OACI – Organização da Aviação
Civil Internacional, OCDE – Organização
para a Cooperação e Desenvolvimento
Econômico, etc
1. Conceito: são aquelas instituídas por
acordos inter­governamentais, vinculadas às
Nações Unidas, porém autônomas, e dotadas
de responsabilidade interna­cional delimitada
por seus instrumentos básicos, atuan­te nos
campos cultural, educacional, econômico,
sani­tário, social ou outros de interesse da comu-
2. Modos de manifestação da autonomia:
2.1. elas têm sede diversa da ONU; 2.2. seus
membros podem ou não pertencer à ONU; 2.3.
desenvolvem atividades próprias; 2.4. estrutura
administrativa independe da ONU; 2.5. pos-
suem orçamento próprio; 2.6. são dotadas de
personalidade internacional própria; 2.7. elas
têm o direito de solicitar pareceres à CIJ (Corte
Internacional de Justiça), sempre que autorizadas
pela Assembléia Geral.
3. Estrutura: 3.1. conselho; 3.2. assembléia;
3.3. se­cretariado.
Link Acadêmico 4
Tratado ou Convenção In-
ternacional
1. Conceito: segundo o artigo 2º da Convenção
de Viena sobre Direito dos Tratados (23/05/1969),
que entrou em vigor internacionalmente em
27/01/1980, é “um acordo internacional celebrado
por escrito entre Estados e regido pelo Direito
Internacional, quer cons­te de um instrumento úni-
co, quer de dois ou mais ins­trumentos conexos,
qualquer que seja sua denomi­nação particular”.
2. Partes: necessariamente pessoas jurídicas
de Direito Internacional Público, ou seja, Esta-
dos soberanos, Orga­nizações Internacionais,
Santa-Sé.
3. Condições necessárias para a celebração
de um tratado: 3.1. capacidade dos contratantes
para celebrar tratados internacionais; 3.2. habili-
tação dos agentes signatários que pode ser: 3.2.1
originária: pertence ao chefe do executivo; no
caso brasileiro, do Presidente da República, nos
moldes do art. 84, VIII, da Convenção de Viena,
de 1969, bem como aos chefes das organiza­ções
internacionais; 3.2.2 derivada: são aqueles que
recebem poderes do chefe do Estado, para,
em seu nome, assinar tratados. Normalmente,
são os ministros das relações exteriores e os
chefes de missão diplomá­tica. São os chamados
plenipotenciários, isso porque gozam de plenos
poderes conferidos pelo chefe do exe­cutivo por
meio da carta de plenos poderes; 3.3. mútuo
consentimento dos Estados; 3.4. objeto lícito e
possível: a matéria não pode ser proibida por
norma anterior ou pelos costumes internacionais
e deve ser juridicamente possível.
4. Espécies de Tratados ou Convenções
Internacio­n ais: 4.1. bilaterais: realizados
somente por dois Estados; 4.2. multilaterais:
pressupõe várias partes e a negociação realiza-
se, normalmente, na sede de uma grande
organização internacional – ex.: ONU; 4.3.
tratados-contratos (tratados especiais): são
aqueles que regulam matérias específicas de in-
teresse exclusivo dos Estados signatários, cujos
interesses eram primitivamente divergentes; 4.4.
tratados-lei (tratados gerais): são aqueles que
exprimem vontades coincidentes entre Estados,
sendo aberto à adesão de novos Estados.
5. Estrutura do tratado: 5.1. preâmbulo: rol das
partes, motivos, circunstâncias e pressupostos
do ato; 5.2. parte dispositiva: linguagem jurí-
dica, pode conter anexos; 5.3. assinatura: a
assinatura é o aceite precário e formal que põe
fim às negociações do instrumento convencional
(tratado). A assinatura não gera efeitos jurídicos.
Trata-se de um aceite, tão-somente, de modo
que atesta que o conteúdo do tratado redigido
não contém vícios.
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
6. Extensão dos efeitos de um tratado: em
princípio, como todo acordo de vontades, um
tratado somente produz efeitos entres as
partes contratantes, obrigando-as ao cum-
primento do estipulado após a entrada em
vigor do documento. Para terceiros, somente
criará obrigações mediante consentimento
expresso.
7. Formas de manifestação do consenti-
mento de um Estado em obrigar-se por
meio de um tratado:
7.1. Adesão ou aceitação: é o ato por meio
do qual um Estado torna-se parte de um
tratado de cuja nego­ciação ele não parti-
cipou, submetendo-se às obrigações nele
estipuladas.
7.2. Ratificação: é o ato jurídico-administra-
tivo mediante o qual o chefe do Estado que
foi parte na celebração de um tratado declara
submeter-se às obrigações nele estipuladas.
A ratificação é a confirmação da assinatura.
Trata-se de um ato externo, ou seja, que
produz efeitos externamente.
Características da ratificação: a) validade:
a ratifica­ção gera efeitos “ex nunc”, ou seja,
os tratados passam a valer a partir da ratifi-
cação e não a partir da assinatura; b) irretro-
atividade: da mesma forma, os tratados não
retroagem à data de sua assinatura. Valem
da ratificação em diante; c) irretratável: quer
dizer que após a ratifica­ção não há possibi-
lidade de retratação; entretanto, um Estado
poderá deixar de ser parte de um tratado por
meio da denúncia (ato unilateral por meio do
qual o Estado deixa de ser parte de determi-
nado compromisso internacional).
Casos em que se dispensa: a) se o tratado
dispuser nesse sentido; b) versar somente
sobre matéria execu­tiva; c) versar sobre
assuntos meramente administra­tivos; d)
somente estabelecer bases para futuras
nego­ciações.
8. Momento da obrigatoriedade de cum-
primento do tratado: o cumprimento de um
tratado será obrigatório após o registro no
secretariado do organismo internacional que
o patrocinou (ex.:ONU) ou do depósito em um
organismo denominado depositário, que tem
autorização para proceder ao registro.
9. Casos de nulidade de um tratado: 9.1.
dolo; 9.2. erro; 9.3. coerção ou corrupção do
signatário; 9.4. violação do direito vigente.
10. Principais modos de extinção de um
tratado: 10.1 pela sua execução integral;
10.2. pela impossi­bilidade de execução; 10.3.
pelo acordo entre as partes nesse sentido;
10.4. pela renúncia unilateral por parte do
Estado exclusivamente beneficiado; 10.5.
pela ocorrência de condição resolutória ex-
pressamente prevista; 10.6. pela inexecução
do tratado por um dos Estados contratantes;
10.7. pela prescrição liberatória; 10.8. pela
denúncia unilateral; 10.9 pela guerra super-
veniente entre os Estados contratantes.
Link Acadêmico 5
Relações e Imunidades
Diplomáticas
1. Para o Direito Internacional Público, o
chefe de Estado, quer se intitule imperador,
rei, presidente da República ou chefe de
Governo, é, salvo declaração formal em
contrário, o órgão encarregado das relações
interna­cionais dos Estados.
2. Aspectos do órgão encarregado das
relações internacionais: 2.1. não cabe aos
3
outros Estados opinarem sobre a legitimidade
dele; 2.2. cabe ao res­pectivo Estado comuni-
car oficialmente; 2.3. no Brasil, a Constituição
é clara ao dispor que compete privati­vamente
ao presidente da República manter relações
com os Estados estrangeiros e acreditar seus
represen­tantes diplomáticos, bem como cele-
brar tratados inter­nacionais com eles, sujeitos
a referendo do Con­gresso Nacional; 2.4. no
regime presidencial repu­blicano, os poderes
do chefe de Estado costumam ser maiores
do que os dos monarcas, pois são respon-
sáveis pela política exterior; 2.5. em território
estrangeiro, os chefes de Estado gozam de
certas prerrogativas e imunidades; 2.6. ao
chefe de Estado é reconhecido o privilégio
de imunidade. Entre tais privilégios, figuram:
2.6.1. a prer­rogativa de inviolabilidade, que
abrange a pessoa do chefe de Estado, os
seus documentos, a sua carruagem, a casa
de residência; 2.6.2. isenção de direitos
adua­neiros e impostos diretos; 2.6.3. isenção
de jurisdição terri­torial, tanto em matéria pe-
nal, quanto em matéria civil. A inviolabilidade
pessoal, no entanto, não exclui o direito de
legítima defesa.
A imunidade é extensiva aos membros da
família e da comitiva do chefe de Estado.
3. Ministro das Relações Exeriores (Minis-
tro dos Ne­gócios Estrangeiros ou Chanceler,
esta última deno­minação mais comum na
América Latina):
3.1. Função: auxiliar o chefe de Estado na
formulação e na execução da política exterior
do país. É o chefe dos funcionários diplomá-
ticos e consulares do país.
3.2. Atribuições: 3.2.1. no âmbito inter-
nacional, cabe-lhe manter contatos com
governos estrangeiros (por meio do governo
diretamente ou por intermédio de missões
diplomáticas que lhes são subordinadas ou
com as embaixadas e legações existentes
no país); 3.2.2. proceder a negociações e
assinatura de tratados internacionais.
4. Agentes Diplomáticos. “Agente Diplo-
mático” era um termo aplicado apenas ao
chefe da missão. Hoje, tal título é aplicado
a todos os demais funcionários da carreira
diplomática.
4.1. Função das missões diplomáticas:
destinam-se a assegurar a manutenção das
boas relações entre o Estado representado
e os Estados em que se acham sediadas,
bem como proteger os direitos e interesses
dos seus nacionais. A missão diplomática
é integrada não só pelo chefe da missão e
pelos demais funcionários diplomáticos, mas
também pelo pessoal administrativo e técnico
e pelo pessoal de serviço. Os funcionários
diplomáticos podem ser permanentes ou
temporários.
Prerrogativas e Imunida-
des Diplomáticas
“De acordo com a Convenção de Viena sobre
Relações Diplomáticas, no âmbito da missão
diplomática, tanto os membros do quadro
diplomático de carreira (do embaixador ao
terceiro-secretário), quanto os membros do
quadro administrativo e técnico (tradutores,
contabilistas etc.), estes últimos, desde que
oriundos do Estado acreditante, e não recru-
tados “in loco”, gozam de ampla imunidade
de jurisdição penal e civil.”
São fisicamente invioláveis e em caso algum
podem ser obrigados a depor como testemu-
nha. Reveste-os, além disso, a imunidade
tributária. Possuem também imunidade os
membros das respectivas famílias que vivam
sob sua dependência e tenham, por isso, sido
incluídos na lista diplomática.
Também são fisicamente invioláveis os locais
da missão diplomática com todos os bens ali
situados, assim como os locais residenciais
utilizados pelo quadro diplomático ou pelo
quadro administrativo e técnico. Tais imóveis
e os valores mobiliários nele encontráveis não
podem ser objeto de busca, requisição, penhora
ou medida qualquer de execução. Os arquivos e
documentos da missão são invioláveis onde quer
que se encontrem.
1.1. Exceções: a) processo sucessório em que
o agente esteja a título estritamente privado; b)
ação real relativa ao imóvel particular.
Ver a Convenção de Viena sobre relações
Diplomáticas.
2. Deveres das missões diplomáticas: 2.1.
deveres em relação ao Estado ao qual se
acham acreditadas: a) tratar com respeito e
consideração o governo e as autoridades locais;
b) não intervir em sua política interna; c) não par-
ticipar de intrigas partidárias; d) respeitar as leis
e regulamentos locais; 2.2. deveres em relação
ao Estado patrial: direito de representação: o
agente diplomático fala em nome do seu Governo
no Estado em que está acreditado; promover
relações amistosas, bem como o intercâmbio
econômico, cultural e científico.
3. Termo da missão diplomática: 3.1. ato
administra­tivo do Estado patrial; 3.2. remoção
para outro posto; 3.3. volta à Secretaria de Es-
tado; 3.4. demissão ou aposentadoria; 3.5. se o
chefe da missão ou qualquer agente é considera-
do “persona non grata” pelo Estado de residência;
3.6. ruptura das relações diplomáticas; 3.7.
extinção do Estado acreditado; 3.8. fechamento
da Missão; 3.9. falecimento.
Os Agentes
Consulares
1. Consulados: “De acordo com a Convenção
de Viena sobre Relações Consulares, são re-
partições públicas estabelecidas pelos Estados
em portos ou cidades de outros Estados com a
missão de velar pelos seus interesses comer-
ciais, prestar assistência e proteção aos seus
nacionais, legalizar documentos, exercer polícia
de navegação e fornecer informes de natureza
econômica e comercial sobre o país ou distrito
onde se acham instalados.”
Ver a Convenção de Viena sobre relações
Consulares.
2. Tipos de repartições consulares: 2.1. con-
sulado geral; 2.2. consulado. 2.3. vice-consulado;
2.4. agência consular.
3. Classes de cônsules: 3.1. cônsules-gerais;
3.2. côn­sules; 3.3. vice-cônsules; 3.4. agentes
consulares.
4. Nomeação e admissão: depende da acei-
tação prévia do nome indicado. Nem todos são
funcionários de carreira; ao contrário, a maioria
é composta de cônsules honorários.
5. Casos de cassação pelo Estado-patrial:
5.1. culpa do cônsul (má conduta); 5.2. casos
de ruptura de relações diplomáticas e consulares
entre os Estados.
6. Funções consulares: constam da legislação
interna dos respectivos Estados. No entanto, o
Estado receptor tem o direito, ao admitir um fun-
cionário consular, de comunicar que o exercício
de determinada função consu­lar não é permitido.
Exemplo: casamento consular.
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
7. Privilégios e imunidades
7.1. Repartição Consular: inviolabilidade da
repartição, dos arquivos e da correspondên-
cia; isenção fiscal e aduaneira; e imunidade
trabalhista.
7.2. Cônsules: inviolabilidade pessoal (só
alcança seus atos de ofício).
Gozam de imunidade de jurisdição civil em
relação a atos praticados no exercício de
suas funções. Não se estende aos membros
de sua família, nem à residência. O cônsul
poderá ser chamado a depor como testemu-
nha no decorrer de processo judiciário ou
administrativo (é obrigatório). No entanto,
não são obrigados a depor sobre fatos re-
lacionados com o exercício de sua função,
nem a exibir documentos oficiais.
Existe isenção fiscal, mas há tantas exceções
que ela fica enfraquecida.
8. Termo da função consular: 8.1. remo-
ção ao novo posto ou volta ao respectivo
país; 8.2. demissão ou aposentadoria; 8.3
falecimento.
Link Acadêmico 6
Nacionalidade
1. Conceito: é o conjunto de vínculos políti-
cos e jurí­dicos entre alguém e determinado
Estado, integrando o indíviduo ao povo de
um país, ou seja, é o “status” do indivíduo
perante o Estado, sendo um de seus elemen­
tos constitutivos.
2. Tipos de “status” do indivíduo perante
determi­nado Estado: 2.1. nacional; 2.2.
estrangeiro.
3. Espécies de nacionalidade: 3.1. originá-
ria ou primária: resulta de ato involuntário
do indivíduo (ex.: nascimento ou ocorrência
de condição considerada pelo Estado como
suficiente para atribuir-lhe tal “status” político
e jurídico); 3.2. secundária ou adquirida:
aquela que se obtém mediante ato voluntário,
preenchidas determi­nadas condições exi-
gidas pelo Estado para que seja concedida.
4. Formas de aquisição da nacionalidade
primária: 4.1. origem territorial (ius solis):
geralmente adotado pelos Estados de imi-
gração, como os da América; 4.2. origem
sangüínea (ius sanguinis): geralmente
adotado pelos Estados de emigração, como
os da Eu­ropa.
Obs: o Brasil adota um sistema misto de
definição da nacionalidade, uma vez que os
dois princípios encon­tram-se inseridos no
corpo da CF/1988 (art. 12).
5. Forma de aquisição da nacionalidade
secundária: segundo critérios da vontade
do Estado e do indivíduo.
6. Posição da Constituição Federal no to-
cante à nacionalidade: considera nacional a
pessoa humana que se vincula ao Brasil pelo
nascimento ou naturalização.
7. Quem é considerado brasileiro nato (CF,
art. 12, I, a, b e c): 7.1. os nascidos no Brasil,
ainda que de pais estrangeiros, desde que
não estejam a serviço de seu país; 7.2. os
nascidos no estrangeiro, de pai brasileiro ou
de mãe brasileira, desde que qualquer deles
esteja a serviço do governo brasileiro; 7.3. os
nascidos no es­trangeiro, de pai brasileiro ou
mãe brasileira, desde que venham a residir
no Brasil e optem, a qualquer tempo, pela
nacionalidade brasileira.
4
8. Naturalização: é a aquisição da nacionali-
dade de determinado Estado por estrangeiro,
mediante declara­ção expressa de vontade,
preenchidas as condições estipuladas na
regra jurídica constitucional.
8.1. Natureza jurídica: é ato administrativo
discricio­nário e unilateral do Estado que a
concede.
8.2. Espécies: 8.2.1. tácita: quando os
estrangeiros residentes em determinado
país não manifestarem o ânimo de manter a
nacionalidade do seu país de origem, dentro
do prazo legal; 8.2.2. expressa: quando
depender da manifestação do estrangeiro no
sentido de adquirir a naturalização.
Obs.: a Constituição Federal Brasileira so-
mente prevê a naturalização expressa.
8.3. Quem são considerados brasileiros
naturali­zados (CF, art. 12, II, a e b): 8.3.1.
os que, na forma da lei, adquiram a nacio-
nalidade brasileira, exigidas aos originários
de países de língua portuguesa apenas resi-
dência por um ano ininterrupto e idoneidade
moral; 8.3.2. os estrangeiros de qualquer
nacionalidade, resi­d entes na República
Federativa do Brasil há mais de quinze anos
ininterruptos e sem condenação penal, des­
de que requeiram a nacionalidade brasileira.
(redação da-da pela Emenda Constitucional
de Revisão nº 3, de 1994).
Obs.: o artigo 5º da CF consagra o principio
da igual­dade, não podendo a lei fazer dis-
tinção entre brasileiro nato e naturalizado.
Somente se houver dispositivo constitucional
expresso é que pode ocorrer a distinção.
9. Perda da Nacionalidade: é a perda da
condição de nacional, quer seja nato ou
naturalizado.
9.1. Casos previstos na Constituição em
que o brasileiro pode perder a naciona-
lidade (art. 12, § 4º, I e II, da CF): 9.1.1.
se tiver cancelada sua natu­ralização, por
sentença judicial, em virtude de atividade
nociva ao interesse nacional; 9.1.2. adquirir
outra nacio­n alidade, salvo no casos de
reconhecimento de naciona­lidade originária
pela lei estrangeira (incluído pela Emenda
Constitucional de Revisão nº 3, de 1994)
ou de impo­s ição de naturalização, pela
norma estrangeira, ao brasileiro residente
em Estado estrangeiro, como condi­ção para
permanência em seu território ou para o exer­
cício de direitos civis (incluído pela Emenda
Constitu­cional de Revisão nº 3, de 1994).
10. Reaquisição da Nacionalidade Per-
dida.
10.1. Casos de reaquisição da nacionalida-
de brasileira: a) por meio de ação rescisória
que anule a decisão judicial que a tenha
cancelado; b) por decreto do presidente da
República, no caso de a perda ter ocorrido
por naturalização voluntária ou a perda ter
sido decretada no regime das constituições
anteriores e do art. 22 do Estatuto do Es-
trangeiro.
11. Reciprocidade: é o instituto de Direito
Internacional mediante o qual dois Estados
soberanos celebram acordo sobre deter-
minados pontos, estabelecendo mútuos
benefícios a respeito do tratamento que deve
ser dispensado aos nacionais dos países
contratantes.
12. Estrangeiro: (segundo a lei brasileira):
é aquele que tenha nascido fora do território
do Brasil, e que não tenha adquirido nacio-
nalidade brasileira por qualquer das formas
previstas na Constituição Federal.
Asilo
Político
1. Conceito: é o instituto de Direito Internacio-
nal, fundado nos direitos humanos e erigido à
condição de princípio basilar das relações inter-
nacionais do Brasil (CF, art. 4º, X), que consiste
em permitir a entrada do estrangeiro, em território
nacional, sem a necessidade da observância dos
requisitos de ingresso, em razão de perseguição,
em seu país de origem, por motivos políticos,
ideológicos ou religiosos.
2. Características: 2.1. instituição humanitária;
2.2. não exige reciprocidade.
Expulsão
1. Conceito: “é o ato administrativo que consiste
na retirada forçada de estrangeiro do território
nacional,motivada pela prática de atos que
atentem contra a ordem interna ou as relações
internacionais do Estado que a promove. O
diploma legal que disciplina a extradição no
Brasil é o Estatuto do Estrangeiro (Lei n? 6.815,
de 19/08/1980, alterada pela Lei n? 6.964, de
09/01/1981.”
2. Instância judicial competente para proces-
sar e julgar o pedido de extradição formulado
por Esta­do estrangeiro: nos termos do art. 102,
I, g, da CF, o STF (Supremo Tribunal Federal) é
competente para processar e julgar o pedido.
3. Princípios que regem a extradição: 3.1.
especiali­dade: o indiciado não pode ser julgado
por crime não contido no pedido de extradição,
exceto se estiver de acordo, ou quando for
absolvido pelo primeiro crime, ou, ainda, se já
tiver cumprido a pena imposta; 3.2. iden­tidade: o
crime descrito no pedido de extradição deve estar
tipificado na legislação do Estado de refúgio.
4. Tipos de pedido: 4.1. executório: é aquele
fundado em processo penal findo; 4.2. instru-
tório: caso em que a lei exige estar a prisão
do extraditando autorizada por juiz, tribunal ou
autoridade competente do Estado requerente.
5. Pressupostos: 5.1. o fato narrado, em todas as
suas circunstâncias, deve ser considerado crime
por ambas as leis em confronto; 5.2. a extradição
pressupõe crime comum, não se admitindo crime
político; 5.3. um mínimo de gravidade deve reves-
tir o fato imputado, ou seja, frustra-se a extradição
quando nossa lei penal não lhe imponha pena
privativa de liberdade, ou quando esta comporte
um máximo abstrato igual ou inferior a um ano;
5.4. o fato delituoso determinante do pedido há
de estar sujeito à jurisdição penal do Estado
requerente, que pode, eventualmente, sofrer a
concorrência de outra jurisdição, desde que não a
brasileira; 5.5. a punibilidade do extraditando não
pode estar extinta pelo decurso de tempo.
Extradição
1. Conceito: “é a entrega, por um Estado a
outro, de indivíduo acusado de prática de delito
ou já condenado perante a Justiça do Estado
estrangeiro competente para julgá-lo e puni-lo,
mediante solicitação do segundo ao primeiro.
O diploma legal que disciplina a expulsão no
Brasil é o Estatuto do Estrangeiro (Lei n? 6.815,
de 19/08/1980, alterada pela Lei n?6.964, de
09/01/1981.”
2. Decisão sobre a expulsão: compete ao
presidente da República decretar a expulsão
de estrangeiro (ou revogá-la) do território
brasileiro, estando o decreto sujeito ao exame
de seus pressupostos legais e ao controle de
constitucionalidade por parte do Poder Judiciário,
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
que analisa apenas se os fatos justificam a
medida, nunca adentrando o mérito do juízo
governamental de pericu­losidade do estran-
geiro sujeito à medida.
3. Pressupostos: 3.1. é passível de expulsão
o estran­geiro que sofra condenação criminal
de variada ordem, ou cujo procedimento o
torne nocivo à conveniência e aos interes-
ses nacionais; 3.2. deve haver um inquérito
que tem curso no âmbito do Ministério da
Justiça, e ao longo do qual se assegura ao
estrangeiro o direito de defesa.
4. Casos em que não poderá ser expulso o
estrangeiro que praticou atos que tornam
sua presença no Brasil inconveniente:
4.1. quando a expulsão implicar extradição
não admitida pelo direito brasileiro; 4.2. se
o estrangeiro for casado há mais de cinco
anos com cônjuge brasileiro, do qual não
esteja divorciado ou separado, de fato ou de
direito; 4.3. se o estrangeiro tiver filho brasi-
leiro sob sua guarda ou que dele dependa
economicamente.
Deportação, Repatrição
e Banimento
1. Conceito de deportação: é a retirada
forçada de estrangeiro do território nacional,
por parte da autori­dade de polícia marítima,
aérea e de fronteiras, mo­tivada por sua
entrada ou permanência de forma irre­gular
no país.
2. Casos de deportação: 2.1. o natural
de país limítrofe, domiciliado em cidade
contígua ao território nacional, se esse se
afastar dos limites territoriais do município:
2.2. estrangeiro procedente do exterior que
se afasta do local de entrada e inspeção, sem
que o seu documento de viagem e o cartão
de entrada e saída hajam sido visados pelo
órgão competente do Ministério da Justiça.
(redação dada pela Lei 6.964, de 09/12/81);
2.3. estran­geiro com visto vencido, se não
requereu sua renovação ou conversão em
outro tipo de visto; 2.4. as demais hipóteses
previstas no Estatuto do Estrangeiro.
3. Local para onde deve ser deportado o
estrangei­ro: para o país de origem, ou para
o país da última procedência, ou, ainda, para
qualquer país que se disponha a acolhê-lo.
4. Conceito de repatriação: é a retirada for-
çada do estrangeiro clandestino ou impedido
de entrar no país, identificado no momento
da entrada no território nacional, à custa do
transportador.
5. Conceito de banimento: também co-
nhecido como degredo, é a retirada forçada
do nacional do território de seu país de
origem.
Obs.: o banimento é pena expressamente
vedada pela Constituição Federal (art. 5º,
XLVII, d).
Link Acadêmico 7
Segurança Coletiva,
Guerra e “Ius ad Bellum”
e “Ius in Bello
1. Conceito: é o sistema que visa à paz,
mediante a garantia de proteção dos sujei-
tos do Direito Internacional da guerra ou da
utilização da força.
2. Casos em que o emprego da força é
autorizado em Direito Internacional: 2.1.
legítima defesa individual ou coletiva; 2.2.
autorização expressa da ONU.
3. Conceito de guerra: é o termo político-
jurídico que designa o conflito, durante
5
determinado espaço de tempo, entre as
forças armadas de dois ou mais Esta­dos,
sob a direção dos respectivos governos, que
tem por finalidade impor os interesses do
Estado vencedor, por meio da subjugação
do adversário.
4.“Ius ad bellum”: é o direito à guerra, isto
é, a legiti­mação para promovê-la.
5.“Ius in bello”: é a regulamentação da
guerra, ou seja, o conjunto de normas
aplicáveis à situação de guerra (direito de
guerra).
5.1. Fontes do direito de guerra: a) tratados
interna­cionais; b) regulamentos militares
internos dos Estados, especialmente os das
grandes potências; c) o direito consuetudiná-
rio, baseado freqüentemente em interpreta­
ções do manual das leis de guerra terrestre
das Con­venções de Haia, de 1907.
5.2. Formas de se iniciar uma guerra: a)
pela prática de atos hostis de um Estado
contra outro; b) com o não-atendimento a
um “ultimatum”, dado por um Estado, de
que, se determinadas condições não forem
atendidas, será empregada a violência ar-
mada; c) quando um Es­tado considera que
outro praticou ato hostil, indepen­dentemente
da intenção; d) com uma declaração formal
de guerra.
Declaração
de Guerra
1. Conceito: é o ato estatal, formal, mediante
o qual um Estado comunica a outro, ou a
outros, sua iniciativa de instaurar o estado
de guerra.
2. Competência para declarar guerra: o
Direito Inter­nacional remete ao direito interno
de cada país a deter­minação da competência
para a declaração de guerra. Nos EUA e no
Brasil (entre nós, por força da CF, art. 84,
XIX), compete privativamente ao presidente
da República declarar a guerra, mediante
autorização do Congresso Nacional.
Guerra Interna e
Golpe de Estado
1. Conceito de guerra interna: é a guerra
civil, isto é, aquela travada no interior do
território de um único Estado. A denominação
interna é utilizada para diferenciá-la da guerra
internacional.
2. Conceito de golpe de estado: é uma rea-
ção contra tentativas de mudanças reformis-
tas nas instituições políticas estabelecidas,
com o objetivo de preservar a estrutura de
dominação existente. Em geral é promovido
por militares com o apoio do grupo de poder
dominante, e tem como conseqüência a ado-
ção de um sistema de governo autoritário.
Neutralidade
1. Conceito: é ato discricionário do Estado
que não deseja envolver-se em conflito entre
outros Estados.
2. Deveres dos neutros: 2.1. de ação: proi-
bir a utili­zação de seu território, por qualquer
dos beligerantes, como base de operação
de guerra; 2.2. de abstenção: não praticar
qualquer ato hostil aos beligerantes nem
prestar-lhes auxílio.
3. Direitos dos neutros: 3.1. fazer respeitar
sua neutra­lidade; 3.2. integridade do seu
território; 3.3. inviolabilidade do território; 3.4.
impedir que aeronaves militares dos beligerantes
sobrevoem seu espaço aéreo.
4. Formas de se pôr fim a uma guerra entre
Esta­dos: 4.1. pela conclusão de um tratado
de paz; 4.2. pela debellatio, ou seja, completa
aniquilação de um dos beligerantes; 4.3. pela de-
sistência, que consiste em simples cessação das
hostilidades; 4.4. por meio de ato unilateral.
5. Efeitos do fim de guerra entre Estados:
5.1. cessa­ção absoluta das hostilidades; 5.2.
cessação dos direitos e deveres de beligerância
e neutralidade; 5.3. restabeleci­mento das rela-
ções diplomáticas; 5.4. solução do conflito que
levou à guerra; 5.5. anistia aos atos políticos ou
mi­litares cometidos pelos beligerantes durante
o Estado de guerra, exceto os crimes graves
como tortura, geno­cídio etc; 5.6. manutenção do
estado das coisas quando do término das hosti-
lidades, exceto se o tratado de paz dispuser de
outro modo; 5.7. restabelecimento dos tratados
rompidos, quando esta disposição constar do
tratado de paz.
6. Tratado de paz: geralmente segue as regras
dos tratados em geral. O Direito Internacional
não admite cláusulas leoninas. Em regra, são
incluídas as cláusulas referentes à reparação
dos danos. A entrega do território ocupado ao
Estado vencido só ocorre quando expressa­mente
prevista no tratado de paz.
Direito Internacional
Privado
1. Conceito: é o ramo da ciência jurídica que
consiste em um complexo de normas e princí-
pios que, atuando nos diversos ordenamentos
jurídicos, estabelece qual o direito aplicável a
determinadas relações jurídicas, públicas ou pri-
vadas, envolvendo particulares, estando presente
o elemento estrangeiro.
2. Fundamentos nos quais repousam a
existência do Direito Internacional Privado:
2.1. a existência de conflitos de leis no espaço,
isto é, o fato de existirem leis de diferentes
países regulando uma mesma matéria; 2.2. a
extraterritorialidade das leis, isto é, a autorização
que todos os países devem conceder para que
leis estrangeiras sejam aplicadas dentro de seu
próprio território; 2.3. a existência do intercâmbio
universal, melhor representado pelo comércio
internacional.
3. Objeto do Direito Internacional Privado: 3.1.
uni­formização das leis, mediante a criação de um
direito uniforme; 3.2. nacionalidade; 3.3. condição
jurídica do estrangeiro; 3.4. reconhecimento dos
direitos adquiridos no plano internacional; 3.5.
conflitos de leis.
4. Principais fontes do Direito Internacional
Priva­do em geral: 4.1. as leis internas de cada
país; 4.2. os tratados e as convenções interna-
cionais; 4.3. o costume interno; 4.4. o costume
internacional; 4.5. a jurisprudência; 4.6. a doutri-
na; 4.7. a boa razão.
Elementos
de Conexão
1. Conceito: constituem parte da norma indicativa
ou indireta do Direito Internacional Privado, com
o auxilio da qual se procede à determinação do
direito aplicável ao caso concreto. São as parti-
cularidades do fato que o põem em relação com
dois ou mais meios sociais e jurídicos distintos.
WWW.MEMESJURIDICO.COM.BR
2. Espécies: 2.1. pessoais: nacionalidade,
domicílio e residência; 2.2. reais: local onde
está situado o bem imóvel; 2.3. conducistas:
autonomia das partes, cele­bração do contra-
to, execução do contrato e o local onde foi
cometido o ato ilícito.
3. Modo de utilização: são empregados
como critério determinante de escolha do
direito a ser aplicado a uma situação de
disputa jurídica, sujeita, teoricamente, a mais
de um ordenamento jurídico.
4. Seqüência de aplicação do método do
DIP para determinar a lei aplicável: 4.1.
caracterização da situação ou da relação
jurídica, classificando-a (quanto ao estado
da pessoa, sua capacidade, situação de
um bem); 4.2. localização da sede jurí­dica da
questão (o estado da pessoa tem localização
no país de sua nacionalidade ou de seu domi-
cilio), que leva ao elemento de conexão; 4.3.
aplicação da regra de conexão que permite
indicar a norma aplicável.
5. Elementos de conexão mais utilizados:
5.1. na­cionalidade; 5.2. domicílio.
6. Posição do Brasil: antigamente era
adotada a nacionalidade, sendo que, com a
entrada em vigor, em 1942, da denominada
Lei de Introdução ao Código Civil, passou-se
a adotar o domicílio.
Link Acadêmico 8
A coleção Guia Acadêmico é o ponto de partida
dos estudos das disciplinas dos cursos de
graduação, devendo ser complementada com o
material disponível nos Links e com a leitura de
livros didáticos.
Direito Internacional – 3ª edição - 2009
Coordenador:
Carlos Eduardo Brocanella Witter, Professor uni-
versitário e de cursos preparatórios há mais de 10
anos, Especialista em Direito Educacional; Mestre
em Educação e Semiótica Jurídica; Membro da
Associação Brasileira para o Progresso da Ciência;
Palestrante; Advogado e Autor de obras jurídicas.
Autor:
Renato Duarte, Advogado e Professor de Direito
Internacional.
A coleção Guia Acadêmico é uma publicação
da Memes Tecnologia Educacional Ltda. São
Paulo-SP.
Endereço eletrônico: www.memesjuridico.com.br
Todos os direitos reservados. É terminantemente
proibida a reprodução total ou parcial desta
publicação, por qualquer meio ou processo, sem
a expressa autorização do autor e da editora. A
violação dos direitos autorais caracteriza crime,
sem prejuízo das sanções civis cabíveis.
6